УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся із скаргою до слідчого судді, посилаючись на те, що заявником 14.10.2023 засобами поштового зв`язку "Укрпошта" до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яку отримано 17.10.2023. Відомості до ЄРДР не внесено.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Представником заявника надано заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Представник Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надійшло.

Відсутність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Так, до скарги не надано доказів на підтвердження того, що дана заява дійсно була направлена та отримана органом досудового розслідування. До заяви долучено роздруківку щодо відправлення та отримання відправлення за № 710, однак із наданої роздруківки неможливо встановити, що саме та якому адресату було спрямовано відповідне відправлення.

Для вставлення обставин зазначених у скарзі слідчим суддею здійснено виклики представника заявника та представника Шевченківської УП ГУНП у м. Києві, однак представник заявника та представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві судове засідання не з`явилися.

Представником заявника надано фіскальний чек АТ "Укрпошта" ПН 55, яким не підтверджено направлення органу досудового розслідування заяви про вчинення злочину.

Таким чином слідчий суддя позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме те, що відомості про кримінальне правопорушення невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто слідчий суддя немає можливості встановити, чи така заява дійсно надходила до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлено про відмову у задоволенні скарги (п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні дані про звернення заявника із заявою про скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що не доведено як статусу особи, а так само і бездіяльності Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1