Справа № 638/1201/24
Провадження № 1-кс/638/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 000086 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділи бюджетними коштами під час виконання договору № 44 від 18.08.2020 щодо здійснення розробки проектно-кошторисної документації об`єкту «Будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) міста Харкова.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 44 від 18.08.2020 та здійснено у 2021 році розробку проектно-кошторисної документації об`єкту «Будівництво місцевої автоматизованої централізованого оповіщення (МАСЦО) міста Харкова», ціна робіт 1 495 000, 000 грн.

Водночас, відповідно до договору № 59 від 29.11.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено корегування проектно-кошторисної документації об`єкту «Будівництво місцевої автоматизованої централізованого оповіщення (МАСЦО) міста Харкова», ціна робіт склала 149 520, 000 грн.

Вищевказані обставини свідчать про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, спрямовані на встановлення перевірки додержання усіх вимог.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, призначення судових експертиз виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірені копії документів.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Окрім того, начальником відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у порядку ст. 93 КПК України було надіслано вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання належним чином завірених копій вищезазначених документів у якості доказів. Станом на час подання клопотання відповіді в передбачений законом термін на дані вимоги отримано не було. Тому, орган досудового розслідування вимушений звернутись до слідчого судді із клопотання про надання тимчасового доступу до вищезазначених документів для повного та всебічного досудового розслідування.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 000086 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000086 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення завірених належним чином копій, а саме: 1) договори з додатками та специфікаціями, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець), з розробки проєктно-кошторисної документації об`єкту «Будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) міста Харкова», а саме: Договір № 44 від 18.08.2020, Договір № 59 від 29.11.2022, разом із специфікацією до договорів та всіма укладеними додатковими угодами, 2) всі письмові замовлення, надіслані ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про встановлення обсягу та вартості замовлених робіт в рамках договорів № 44 від 18.08.2020 та № 59 від 29.11.2022, 3) акти приймання-передачі про виконання робіт в рамках договорів № 44 від 18.08.2020 та № 59 від 29.11.2022, 3) наказ про призначення Уповноваженої особи з питань закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020 та 2022 рік, посадова інструкція та положення Уповноваженої особи з питань закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4) платіжні доручення, накладні та квитанції про оплату на підставі яких було здійснено оплату виконаних робіт за договорами № 44 від 18.08.2020 та № 59 від 29.11.2022 та інші документи, які складалися під час виконання обов`язків за договорами № 44 від 18.08.2020 та № 59 від 29.11.2022.

Строк дії ухвали 2 (два) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1