Номер провадження:1-кс/521/4104/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2023 року м.Одеса
Так, 29.01.2021 за результатами проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив недбале зберігання вогнепальної зброї ROHM RG88 GERMANY CAK.9 mm P.A. НОМЕР_1 , що 16.09.2020 спричинило загибель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені документи та записи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, які підтверджують наявність чи відсутність вини конкретної особи.
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та записи самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому наявна потреба у вивчені документів записів та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (копій), які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та копій запису судового засідання.
Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають записи судових засідань, в судове засідання не прибув про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, але частковому, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до Рішення Ради суддів України N 73 від 04 листопада 2016 року вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виїмка (вилучення) матеріалів кримінального провадження або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з метою отримання копій документів, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, по якому на час розгляду клопотання здійснюється судовий розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, отримати їх в інший спосіб неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню в частині отримання копій документів. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що слідчим належним чином не обгрунтовано потреби органу досудового розслідування в отриманні копій записів судового засідання у кримінальному провадженні, у якому здійснюється судове провадження та остаточне рішення не прийняте.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1