Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3066/23
Провадження № 1-кс/935/956/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження №0000425,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання зазначено, що в кінці серпня 2022 року, близько 17 години, ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві неподалік с. Кочерів, Житомирського району, Житомирської області, знайшов 18 бойових патронів калібру 7,62мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям. У вказаний день, час та місці, за вказаних обставини, в ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання зазначених боєприпасів в кількості 18 штук. Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в лісовому масиві неподалік с. Кочерів, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно та всупереч вимог п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992р., п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, незаконно утримуючи при собі 18 бойових патронів калібру 7,62мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, переніс їх до свого автомобіля марки RAVON моделі R4 р.н. НОМЕР_1 , де почав зберігати без відповідного дозволу до 05.09.2023 до моменту вилучення працівниками поліції.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України внесені 05.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425.

20.09.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який депутатом та інвалідом не являєтьсяповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення огляду місця події від 05.09.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 20.09.2023 року. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік останнього, дозволяють останньому вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а у разі не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній може незаконно впливати на свідків.

В обгрунтування першого ризику слідча вказує ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому є необхідність у обранні останньому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підтверджений наявності другого ризику вказує, що у разі не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній може впливати на свідків - осіб, яких було залучено до слідчих дій у даному кримінальному провадженні та змусити їх дати покази у частині його непричетності до вчинення ним кримінального правопорушення.

Крім того вказує, що з метою уникнення фізичного та морального тиску на свідків, з боку підозрюваного ОСОБА_5 , запобігання вчинення ним інших однорідних кримінальних правопорушень необхідно обрати останньому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, та забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідча в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

20.09.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, тимчасово не працює, утриманців не має, що свідчить відсутність міцних соціальних зв`язків. Останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи тяжкість злочину, його вік та стан здоров`я, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, враховуючи, що останні брали участь у проведенні слідчих дій, тому є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 20 листопада 2023 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі населенного пункту в якому він фактично проживає: с. Красилівка, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9