Справа№751/464/24
Провадження №1-кс/751/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2024 року у справі №751/464/24, провадження №1-кс/751/174/24 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2024 року клопотання задоволено частково: надано слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000138 від 23.09.2022 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належать ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Проте, в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме помилково вказано «гараж з офісними приміщеннями» замість «квартира».

У судове засідання слідчий не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належать ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до «Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» право власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_4 .

Разом з тим, в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме помилково вказано «гараж з офісними приміщеннями» замість «квартира».

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2024 року у справі №751/464/24, провадження №1-кс/751/174/24, зазначивши дев`ятий абзац мотивувальної частини наступним чином:

«Надані органом досудового слідства матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку у вищезазначеній квартирі обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1