Справа № 717/2314/23
Номер провадження 1-кп/717/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нападени Унгенського району Республіки Молдова та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27 листопада 2023 року приблизно о 21 годині, в житловому будинку по АДРЕСА_2 в ході конфлікту із своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в ході суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав їй сім ударі рукою в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носу, лівої щоки, саден лівого надбрів`я, спинки носу, лівої щоки, в проекції янгулярної ямки, які згідно висновку судово медичного експерта №166 від 30.11.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження і пояснила, що вона пробачає обвинуваченому, не має до нього жодних претензій і вони примирилися з ним, шкода відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України в зв`язку із тим, що він примирився з потерпілою.

Вислухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Імперативною нормою ст. 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, яке згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, оскільки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передбачене максимальне покарання у виді виправних робіт.

Обвинувачений примирився з потерпілою, завдані збитки кримінальним правопорушенням відшкодував потерпілій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя