Справа № 138/256/24
Провадження №:1-кс/138/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження №0000054 від 25.01.2024,-

УХВАЛИВ:

06.02.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження №0000054 від 25.01.2024.

Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_3 стало відомо, що дізнавачем кримінальне провадження №0000054 від 25.01.2024, закрите. Відтак, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000054 від 25.01.2024 вже припинено, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про здійснення виклику по телефону в матеріалах справи.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та зазначила, що не заперечує проти його задоволення.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчий суддя встановив, що 24.01.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №46/2387, видані 06.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 .

На зазначені вище документи ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2024накладений арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.01.2024 кримінальне провадження №0000054 від 25.01.2024 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 31.01.2024, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.12.2023, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження №0000054 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 січня 2024 року на вилучені 24.01.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №46/2387, видані 06.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження №0000054 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1