Справа № 203/3336/23
Провадження № 1-в/0203/213/2023
УХВАЛА

10 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді, постановленої під час розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 12 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000143 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 12 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000143 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

09 листопада 2023 року прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив виправити арифметичну помилку в ухвалі слідчого судді від 08 листопада 2023 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в частині кінцевого строку дії ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши заяву прокурора, а також матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, в судовому засіданні 08 листопада 2023 року оголошену вступну та резолютивну частини ухвали, а також оголошено, що повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 17:00 год. 13 листопада 2023 року.

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволене клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів ОСОБА_5 та продовжено строк тримання під вартою без визначення розміру застави.

В той же час, під час складання вступної та резолютивної частин ухвали допущено арифметичну помилку в частині обчислення продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема зазначено, що підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 41 день, тобто до 18 грудня 2023 року, тоді як строк тримання під вартою продовжувався на 30 днів, тобто до 07 грудня 2023 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до п. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали арифметичні помилки слід виправити, зазначивши правильною датою продовження строку тримання під вартою підозрюваному строком на 30 днів, тобто до 07 грудня 2023 року, а також зазначити правильним строк дії ухвали до 07 грудня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року, постановленої у справі №203/3336/23, провадження № 1-кс/0203/4665/2023, та вважати правильною датою продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, тобто до 07 грудня 2023 року, а також вважати правильним строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою до 07 грудня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1