Справа № 206/5497/23
Провадження № 1-в/206/283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про привід засудженого ОСОБА_4 до суду, з метою розгляду подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Самарського районного відділу Державної установи «Центр пробації» про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 , що був повідомлений належним чином, вдруге не з`явився, за невідомими суду причинами.

На адресу суду надійшов рапорт, в якому зазначено, що доставити ОСОБА_4 до суду не є можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід засудженого в судове засідання.

Представник пробації клопотання підтримала.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Вислухавши думку представника пробації та прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника пробації та застосувати до засудженого привід для забезпечення розгляду подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-142, 323, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначено на 13 грудня 2023 року на 11.00 год.

Організацію та виконання приводу покласти на начальника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1