ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2063/23 Справа № 217/291/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання голови Авдіївського міського суду Донецької області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000512 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання в провадженні Авдіївського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000512 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Штатним розкладом Авдіївського міського суду Донецької області передбачено 2 посади суддів.

На теперішній час у судді ОСОБА_6 відсутні повноваження для здійснення правосуддя.

Суддю ОСОБА_7 рішенням зборів суддів Авдіївського міського суду Донецької області від 02.02.2023 року обрано слідчим суддею Авдіївського міського суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя, а саме, постановив ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку від 13.09.2023 року (справа №217/254/23, провадження №1-кс/217/174/2023).

З огляду на зазначене, та приймаючи до уваги вимоги ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_7 не може приймати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 9).

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання голови Авдіївського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000512 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Авдіївського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді