Справа № 544/2346/23
пров. № 1-кс/544/392/2023
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000440 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000440 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що в ніч на 26.09.2023, в будинку, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сварки, наніс один удар сокирою в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманих травм ОСОБА_6 помер за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

За даним фактом 26.09.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч.1 ст.115 КК України, під реєстраційним номером 0000440.

У зв`язку з невідкладним випадком, згідно ст. 233 КПК України, пов`язаним із врятуванням людини та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 26.09.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ОСОБА_7 , в рамках розслідування кримінального провадження № 0000440, проведено обшук земельної ділянки, будинку та господарських споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_8 . Під час обшуку будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із слідами насильницької смерті. Крім цього, під час обшуку будинку та подвір`я господарства виявлено та вилучено: змив РБК №1, та контроль до нього з бетонної доріжки, на подвір`ї, що веде від хвіртки до будинку, вилучений до паперового конверту НПУ; змив РБК №2, та контроль до нього з бетонної доріжки, на подвір`ї, що веде від хвіртки до будинку, вилучений до паперового конверту НПУ; змив РБК №3, та контроль до нього з бетонної доріжки, на подвір`ї, що веде від хвіртки до будинку, вилучений до паперового конверту НПУ; змив РБК №4, та контроль до нього з лінолеума, в прибудові будинку, вилучений до паперового конверту НПУ; змив РБК №5, та контроль до нього з лінолеума, в прибудові будинку, вилучений до паперового конверту НПУ; наволочка зі слідами РБК на дивані, в спальні будинку, вилучена до паперового конверту НПУ; підодіяльник зі слідами РБК на ліжку в спальні кімнаті будинку, вилучений до сейф-пакету НПУ PSP4157548.

27 вересня 2023 року в приміщенні Пирятинського районного відділення СМЕ, було проведено огляд та вилучено речі загиблого ОСОБА_6 , а саме: футболку темно-зеленого кольору, просяклу кров`ю; майку яскраво-зеленого кольору, просяклу кров`ю; джинси темні з шкіряним чорним ременем; труси червоні з чорним малюнком; шкарпетки темно-сині. Крім цього вилучено зрізи волосся з п`яти ділянок голови та зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук. Окрім того, вилучені речі та сліди містять на собі сліди біологічного походження, необхідні для проведення судових експертизи.

Слідча зазначає, що вилучені речі та сліди, як кожен сам по собі, так і в сукупності, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені предмети та документи можуть бути використані як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану. У зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на предмети та речі, які несуть на собі сліди злочину: футболку темно-зеленого кольору, просяклу кров`ю; майку яскраво-зеленого кольору, просяклу кров`ю; джинси темні з шкіряним чорним ременем; труси червоні з чорним малюнком; шкарпетки темно-сині,наволочку зі слідами РБК на дивані, в спальні будинку; підодіяльник зі слідами РБК на ліжку в спальні будинку, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000440 від 26.09.2023, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Стосовно клопотання в частині накладення арешту на зрізи волосся з п`яти ділянок голови та зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_6 , змив РБК №1, та контроль до нього з бетонної доріжки, на подвір`ї; змив РБК №2, та контроль до нього з бетонної доріжки, на подвір`ї; змив РБК №3, та контроль до нього з бетонної доріжки, на подвір`ї; змив РБК №4, та контроль до нього з лінолеума, в прибудові будинку; змив РБК №5, та контроль до нього з лінолеума, в прибудові будинку, то суд вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази були здобуті в результаті слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні, й для цього не потребується застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки було направлене до суду слідчим 27.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000440 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-наволочку зі слідами РБК на дивані, в спальні будинку; підодіяльник зі слідами РБК на ліжку в спальні кімнаті будинку, вилучені 26.09.2023 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 ;

-речі загиблого ОСОБА_6 , а саме: футболку темно-зеленого кольору просяклу кров`ю; майку яскраво-зеленого кольору просяклу кров`ю; джинси темні з шкіряним чорним ременем; труси червоні з чорним малюнком; шкарпетки темно-сині; вилучені 27.09.2023 року під час огляду в приміщенні моргу в КНП «Гребінківська міська лікарня», по вулиці Євгена Гребінки 28, м. Гребінка, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому законом порядку.

Після проведення відповідних слідчих дій вищевказані речові докази зберігати в кімнаті схову речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Зоряна, 7 до вирішення питання по суті.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчу ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1