Справа 127/2366/24
Провадження 1-кс/127/989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000003 внесеного до ЄРДР від 04.01.2024, про проведення обшуку частини будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 04.01.2023 року до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 з приводу того, що 03.01.2024 року під час здійснення оперативно-розшукових заходів на території м. Вінниці, співробітниками сектору кримінальної поліції, відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за допомогою особистого пошуку, було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби, а саме: «канабіс» який зберігає для власного вживання.

В ході проведення дізнання, 05.01.2024 було, допитано в якості свідка, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою. АДРЕСА_2 , який повідомив, що приблизно два тижні тому, перебував разом із своїм знайомим ОСОБА_7 в районі «Хутір Шевченка» в м. Вінниця, та ОСОБА_7 , попросив зачекати його, а сам зайшов до свого знайомого ОСОБА_5 який проживає за адресою, АДРЕСА_1 . Через деякий час ОСОБА_7 , повернувся та ОСОБА_6 , помітив, що останній перебуває в стані сп`яніння та на запитання, що він вживав, розповів, що разом ОСОБА_5 шляхом куріння вживав - канабіс. Також зауважив, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає велику кількість канабісу для власного вжитку.

Під час досудового розслідування було встановлено що, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 10.11.2000 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 04.01.2024, відомості що до власника будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до відповіді з «Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниця, квартальний комітет мікрорайон «Хутір Шевченка» (Вих. № 12 від 04.01.2024 року) в частині будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8 паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 15.09.2000, Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, який являється батьком ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У даному випадку встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який за місцем свого фактичного проживання зберігає наркотичні засоби - «канабіс».

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що в подальшому в ході проведення обшуку в частині будинку по АДРЕСА_1 в якій проживає гр. ОСОБА_5 , матиме значення для досудового розслідування і вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в частині будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять до групи дізнавачів по кримінальному провадженні, на проведення обшуку частини будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки з «Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниця, квартальний комітет мікрорайон «Хутір Шевченка» (Вих. № 12 від 04.01.2024 року) перебуває у власності ОСОБА_8 , де проживає та зареєстрований гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя