УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні № 120 191 000 000 012 75 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст.436-2, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 27, ст..358 (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч.3 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні № 120 191 000 000 012 75 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст.436-2, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 27, ст..358 (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч.3 ст.209 КК України.

Обґрунтовуючи доводи своєї заяви про самовідвід суддя посилається на те, що кримінальне провадження №120 191 000 000 012 75 від 27.11.2019 було виділено з кримінального провадження № 120 131 100 000 001 43 від 17.10.2013, в межах якого він, як слідчий суддя, здійснював розгляд клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на затримання щодо підозрюваного ОСОБА_4 (справа №761/43595/19).

Вищевикладене, свідчить про неможливість розгляду ним вищевказаного кримінального провадження та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду заяви без їх участі.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження №120 191 000 000 012 75, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст.436-2, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 27, ст..358 (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч.3 ст.209 КК України було виділене з кримінального провадження № 120 131 100 000 001 43 від 17.10.2013. В той же час, суддею ОСОБА_3 , у якості слідчого судді в рамках кримінального провадження № 120 131 100 000 001 43 від 17.10.2013 здійснювався розгляд клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на затримання щодо підозрюваного ОСОБА_4 (справа №761/43595/19).

Враховуючи викладене, встановлено, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя приймав участь у кримінальному провадженні з якого було виділене кримінальне провадження, направлене до суду з обвинувальним актом на стадії досудового розслідування, вважаю наявними обставини, передбаченими ч. 1 ст. 76 КПК України які виключають участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 012 75 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст.436-2, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 27, ст..358 (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч.3 ст.209 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 120 191 000 000 012 75 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст.436-2, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 27, ст..358 (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч.3 ст.209 КК України (справа №761/28820/23, провадження №1-кп/761/3395/2023).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: