Єдиний унікальний номер 341/2426/23
Номер провадження 1-кп/341/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000124 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делієве Дубовецької територіальної громади Івано-Франківського району, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000124 з обвинувальним актом про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, 19.10.2023 року близько 08:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 з метою попросити у неї цигарки. Зайшовши на подвір`я зазначеного господарства підійшов до будинку та постукав у вхідні двері, які були зачинені зсередини та покликав господиню. Однак ОСОБА_5 , яка у той час перебувала всередині свого помешкання, не відповіла на його окрики і вхідні двері не відчинила. Зрозумівши, що ОСОБА_5 не має наміру впускати його до свого помешкання, ОСОБА_4 вирішив незаконно проникнути до її житла.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що його дії порушують гарантоване конституцією України право особи на недоторканість житла, діючи умисно, у порушення встановленого законом порядку та з метою незаконного проникнення до житла ОСОБА_5 , порушуючи конституційне право останньої на недоторканість житла, розбив шибку у вхідних дверях будинку і, просунувши руку у зроблений ним отвір та відкривши ключем вхідні двері, проти волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, незаконно проник усередину помешкання ОСОБА_5 , чим порушив гарантоване ч. 1 ст. 30 Конституції України право потерпілої на недоторканість житла.

Після незаконного проникнення ОСОБА_4 до житла ОСОБА_5 , 19.10.2023 року, близько 08 годин 10 хвилин, остання, зрозумівши, що односельчанин знаходиться всередині її помешкання, вийшла із своєї кімнати у коридор, та розпочала із ОСОБА_4 словесну суперечку, вимагаючи, щоб той покинув житло.

Однак ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та відчуваючи неприязнь до ОСОБА_5 , і маючи злість на жінку через те, що вона не хотіла впустити його у своє помешкання, продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_5 , і діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс жінці один удар рукою по голові, внаслідок чого заподіяв останній фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.

Від отриманого удару ОСОБА_5 впала на підлогу, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, намагався нанести жінці ще один удар ногою по тілу. Однак ОСОБА_5 , ухилилась від цього удару і, піднявшись зайшла до своєї кімнати та почала телефонувати в поліцію. Крім цього, у момент завдання жінці удару по голові до помешкання ОСОБА_5 підійшла її сусідка ОСОБА_6 , яка почула зі свого подвір`я крики з будинку сусідки, прийшла з`ясувати що саме відбувається і ОСОБА_4 , припинивши свої злочинні дії, покинув помешкання ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи та за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні, потерпіла відмовилась від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням. Претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за наявності заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) так і статтею 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 126 КК України, потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження за своєю формою є провадженням приватного обвинувачення і підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162 та ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7