Провадження №1-кп/127/927/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000537 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а саме в тому, що

07.11.2022 близько 14:57 годин, в період воєнного стану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в останній раз продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022), ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні гінекологічного відділення Вінницького міського клінічного пологового будинку № 2, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Замостянська, будинок № 20А, помітив в приміщенні кабінету № 2, жіночу сумку сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися в середині сумки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, діючи таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи на меті збагачення за рахунок чужої власності, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 увійшов до приміщення кабінету № 2 та витягнув з вищевказаної сумки, грошові кошти на загальну суму 6700 гривень, що належать ОСОБА_5 , після чого викрадені кошти помістив до задньої кишені своїх штанів та залишив приміщення Вінницького міського клінічного пологового будинку № 2, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6700 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також, в судовому засіданні заслухано думку матері обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка зазначила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_7

не заперечив щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13.09.2023 складено відповідний актовий запис № 2771.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 помер, що підтверджується документально, вимоги п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України виконані, клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 № 157, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового звязку.

Судом встановлено, що в даному провадженні щодо ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2022 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням суми застави в сумі 53680 грн.

Заставодавцем на підставі даної ухвали було внесено в якості застави 53680 грн.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, провадження по справі підлягає закриттю, а запобіжний захід відносно нього у виді застави припиняє свою дію, сплачені заставодавцем грошові кошти в якості застави підлягають поверненню заставодавцю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 285, 370-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави скасувати.

Заставу внесену за ОСОБА_4 в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 грн., згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2022 повернути заставодавцю.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 на майно, яке вилучено 07.11.2022 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000537 внесеного до ЄРДР 07.11.2022, а саме: грошові кошти у сумі 6 800 грн. купюрами номіналом по 500 грн. - 13 шт. (ЗБ 9123218, СИ 7714931, БТ 2562450, 33 4099011, МБ 1411077, ЗИ 3925919, УЗ 7310454, ЗГ 1726904, СЗ 7738506, ЛБ 7410462, ГБ 7414955, СЖ 8784941, ФЗ 5229972, номіналом 200 грн. 1 шт. BE 9488475, номіналом 100 грн. 1 шт. МГ 2918593, які було поміщено до спец. пакету НПУ 7357135, куртку чорного кольору «Avecs», яку було поміщено до спец. пакету НПУ 7385098 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти у сумі 6 800 грн. купюрами номіналом по 500 грн. - 13 шт. (ЗБ 9123218, СИ 7714931, БТ 2562450, 33 4099011, МБ 1411077, ЗИ 3925919, УЗ 7310454, ЗГ 1726904, СЗ 7738506, ЛБ 7410462, ГБ 7414955, СЖ 8784941, ФЗ 5229972, номіналом 200 грн. 1 шт. BE 9488475, номіналом 100 грн. 1 шт. МГ 2918593, які було поміщено до спец. пакету НПУ 7357135, передані на зберігання до уповноваженого банку відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: куртку чорного кольору «Avecs», яку поміщено до спец. пакету НПУ 7385098; запаховий слід з ручки дверей, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7357107; змив з ручки дверей кабінету № 2, який поміщено до паперового конверту, два сліда пальців рук та сліди долоні, поміщені до спец. пакету НПУ 7369344, передані на зберігання, згідно квитанцій № 1066, № 1070, до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: відеозаписи із камер спостереження жіночої консультації № 2, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 20А, що поміщено на оптичний носій, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Вінницької окружної прокуратури.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: