Провадження № 1-кс/201/4281/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001507 від 30.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання вказане вище клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи незаконно внаслідок порушення правил і звичаїв ведення війни заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, який знаходився на окупованій територіїї за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 30314).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 30.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що невідомі особи одягнені у форму невідомого зразка проникли на територію будинку за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., зеленого кольору, номер шасі(кузова): НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см3, повна маса 1370 кг, який належить гр. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 12.05.2018 року.

02.10.2023 транспортний засіб марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., зеленого кольору, VIN: НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1500 см3, повна маса 1370 кг визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ транспортний засіб марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., зеленого кольору, номер шасі (кузова) : НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1500 см3, повна маса 1370 кг перебуває у розшуку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., зеленого кольору, номер шасі(кузова): НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1500 см3, повна маса 1370 кг, транспортний засіб належить гр. ОСОБА_5 .

Метою арешту речових доказів є забезпечення їх збереження у незмінному стані, уникнення їх реалізації, втрати, знищення.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобіль, який визнаний речовим доказом, є матеріальним об`єктом, який може бути використаний, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на його задоволенні наполягав, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з такого мотивування.

Розглядом клопотання встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи незаконно внаслідок порушення правил і звичаїв ведення війни заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, який знаходився на окупованій територіїї за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО 30314).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 30.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

02.10.2023 постановою слідчого транспортний засіб марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., зеленого кольору, VIN: НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1500 см3, повна маса 1370 кг визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 транспортний засіб марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., зеленого кольору, номер шасі(кузова): НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1500 см3, повна маса 1370 кг, транспортний засіб належить гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ транспортний засіб марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., зеленого кольору, номер шасі (кузова): НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1500 см3, повна маса 1370 кг перебуває у розшуку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Як встановлено слідчим суддею, транспортний засіб марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., зеленого кольору, номер шасі (кузова): НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1500 см3, повна маса 1370 кг, на який просить накласти арешт ініціатор клопотання, є об`єктом кримінально-протиправних дій, які попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 438 КК України; постановою слідчого від 02.10.2023 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001507 від 30.09.2023 року на майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., зеленого кольору, номер шасі(кузова): НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1500 см3, повна маса 1370 кг.

Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження транспортним засобом марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., зеленого кольору, номер шасі (кузова): НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1500 см3, повна маса 1370 кг.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1