Справа № 947/371/24
Провадження № 1-кс/947/279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001710, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001710, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом того, що посадові особи однієї із комунальних установ міста Одеси, діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливі мотив і мету незаконного збагачення, вимагають неправомірну вигоду за безперешкодну реалізацію товарів.

У ході проведення досудового розслідування та зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину ймовірно причетний громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та використовує автомобіль марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, який обіймає посаду головного спеціаліста відділу протидії стихійної торгівлі КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі» Одеської міської ради.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу протидії стихійної торгівлі КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі» Одеської міської ради та керуючись статутом

КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі» Одеської міської ради відповідальний за забезпечення ефективності використання місць комунальної власності територіальної громади міста Одеси для розміщення тимчасових споруд (далі - ТС) для здійснення підприємницької діяльності та елементів вуличної торгівлі (далі - ЕВТ) у місті Одесі, а також забезпечення повноти сплати за користування ними. Здійснює за дорученням Уповноваженого органу організаційних заходів, спрямованих на забезпечення дотримання вимог законодавства України, рішень Одеської міської ради, її виконавчого комітету та розпоряджень міського голови у сфері розміщення ТС та ЕВТ. Здійснює заходи з упорядкування розміщення ТС, ЕВТ та інших елементів благоустрою. Сприяє розширенню та вдосконаленню мережі підприємств торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг, а також організації місцевих ринків, ярмарків, розвитку усіх форм торгівлі. Здійснює підготовку документів та надання інших послуг, необхідних для укладення договорів на право тимчасового користування місцями для розміщення ТС та ЕВТ у м. Одесі. Проводить інвентаризацію, огляд, обстеження та облік ТС та ЕВТ, розташованих у межах міста Одеси. Здійснює заходи, пов`язані з демонтажем ТС та ЕВТ відповідно до законодавства України, рішень Одеської міської ради, її виконавчого комітету, розпоряджень міського голови, наказів керівника Уповноваженого органу, а також за дорученням Уповноваженого органу. Здійснення моніторингу розміщення ТС та ЕВТ на території міста Одеси та аналізу інформації за договорами на право тимчасового користування місцями для розміщення ТС та ЕВТ.

Окрім цього, відповідно до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №183 від 27.05.2021 «Про порядок здійснення контролю за виконанням Правил благоустрою території міста Одеси» КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі» Одеської міської ради надано повноваження складати протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди від осіб, що здійснюють свою підприємницьку діяльність, під натиском складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 152 КУпАП «Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів» вимагає грошові кошти у підприємців.

03.01.2024 у період часу з 16:54 години по 18:40 годину на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03.01.2024 про проведення обшуку слідчим проведено обшук у службових приміщеннях КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі» Одеської міської ради, за адресою: м.Одеса, вул.Косовська,2-Д (7-й поверх) та у приміщеннях кабінетів №703 та №705 були виявлені та вилучені копії документів, які 03.01.2024 постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Представник КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі» Одеської міської ради ОСОБА_5 надала заяву в якій просила розглянути клопотання прокурора у її відсутності, поклала вирішення питання про арешт вилучених під час обшуку копій документів на розсуд слідчого судді.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення,що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 03.01.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені копії документів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001710, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на копії документів, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: м.Одеса, вул.Косовська,2-Д (7-й поверх) а саме: протоколи про адміністративні правопорушення за ст.152 КУпАП, а саме: №212376 від 16.11.2023, №012375 від 08.11.2023, №012332 від 24.10.2023, №012372 від 24.10.2023, №012333 від 20.10.2023, №012331 від 17.10.2023, №012330 від 12.10.2023, №012329 від 06.10.2023, №012217 від 05.07.2023, №012216 від 05.07.2023, №012178 від 27.06.2023, №012200 від 15.06.2023, №012166 від 30.05.2023, від №012165 від 28.05.2023, №012159 від 27.05.2023, №012157 від 24.05.2023, №012122 від 24.05.2023, №012163 від 23.05.2023, №012162 від 23.05.2023, №012146 від 22.05.2023, №012147 від 22.05.2023, №012145 від 18.05.2023, №012144 від 18.05.2023, №012109 від 17.05.2023, №012108 від 16.05.2023, №012121 від 14.05.2023, №012120 від 12.05.2023, №012119 від 12.05.2023, №012107 від 10.05.2023, №012110 від 09.05.2023, №012025 від 03.05.2023, №012075 від 03.05.2023, №011996 від 17.03.2023, які складені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; статут КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі» Одеської міської ради на 2 арк.; посадову інструкцію ОСОБА_4 на 3 арк.; посадову інструкцію ОСОБА_6 на 3 арк.; посадову інструкцію ОСОБА_7 на 4 арк.; наказ №21 від 24.04.2023 «Про заходи протидії проявам стихійної торгівлі» на 1 арк.; наказ №8-к від 05.02.2020 «По особовому складу» на 1 арк.; наказ №9/к від 20.03.2018 «По особовому складу» на 1 арк.; наказ №10к від 13.04.2022 «По особовому складу» на 1 арк.; розпорядження №1799к від 266.12.2019 «Про призначення ОСОБА_8 » на 1 арк.; наказ №1к від 02.01.2019 «Про зміну штатного розкладу КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі ОМР» від 01.01.2019 на 1 арк.; трудову книжку ОСОБА_4 на 2 арк.; протоколи про адміністративні правопорушення за ст.152 КУпАП, а саме: №012407 від 01.12.2023, №012384, №012380 від 10.11.2023, №012374 від 09.11.2023, №01776 від 13.10.2023, №012301 від 12.10.2023, №012309 від 22.08.2023, №012308 від 22.08.2023, які складені ОСОБА_4 ; журнал реєстрації наказів з особового складу за 2023 рік на 3 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1