Справа №766/1953/24
н/п 1-кс/766/1343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000064 від 07.02.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного огляду місця події від 07.02.2024 року в період часу з 17:38 год. до 17:46 год., а саме: зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено до сейф-пакету PSP1099761, з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Мотивуючи клопотання, прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 06.02.2024 о 16:20 год., до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що 06.02.2024 року близько 16:10 год. за адресою: м. Херсон, провулок Лісний, 10а, біля заводу «Anserglob» було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вході проведення в нього поверхневої перевірки повідомив, що має при собі наркотичні засоби.

06.02.2024 в період часу з 17:38 год. до 17:46 год., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, провулок Лісний, 10а, біля заводу «Anserglob» знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що зберігає у своїй сумці психотропну речовину «Солі». В подальшому ОСОБА_5 , надав для огляду прозорий пакет типу зіп лок в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який було вилучено та упаковано до сейф пакету PSP1099761.

Відомості про даний факт відповідно до ст. 214 КПК України були внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року за №0000064 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, а саме: зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, може бути використане як речові докази, а також необхідне проведення експертного дослідження вилученого майна для встановлення істини у справі.

Вказаний зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору перебував у фактичному володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 06.02.2024 в ході якого він сам видав зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в подальшому даний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP1099761.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки тимчасово вилучене зазначене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою дізнавача від 07.02.2024 року.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині його залишення, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного огляду місця події від 07.02.2024 року в період часу з 17:38 год. до 17:46 год., а саме: зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено до сейф-пакету PSP1099761

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1