Справа № 192/2203/23
Провадження № 1-кс/192/320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області внесене в кримінальному провадженні за №0000256 від 30.10.2023 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони заборони користування, відчуження та розпорядження мобільним телефоном марки Reolme C21-Y з ІМЕІ: НОМЕР_1 власником та користувачем якого є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне №0000256 від 30.10.2023 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, оскільки 30.10.2023 до ЧЧ ВП №9 надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, (жєо 10989 від 30.10.2023 року).

За даним фактом 30.10.2023 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних речовин, без мети збуту. У ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 4 згортка містили сліппакети в трьох з яких знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичну, а один слпіпакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожої на наркотичну. Вказані 4 сліппакети були поміщені до спец пакету № PSP 1339672, опечатані з пояснювальними підписами та підписами понятих та вилучено до ВП № 9. Також було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_3 марки Reolme C21-Y з ІМЕІ: НОМЕР_1 при огляді якого в месенджері «Телеграм» каналі «Under # 1 Dnipro» виявлено 9 фото на котрих були вказані геолокації. Після проведення огляду за вказаними у геолокаціях координатами були виявлені сліппакети з речовинами зовні схожі на наркотичні: зеленого кольору рослинного походження та кристалічною речовиною білого кольору. 30.10.2023 року всі вилучені речовини зовні схожі на наркотичні засоби, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Мобільний телефон Reolme C21-Y з ІМЕІ: НОМЕР_1 , був вилучений у ОСОБА_3 , поміщено до спец пакету № PSP 1339671, опечатаний з пояснювальними підписами та підписами понятих та вилучений до ВП № 9. В цей же день 30.10.2023 року постановою дізнавача мобільний телефон був визнаний речовим доказом, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення. 31.10.2023 року по вилученим речовинам зовні схожим на наркотичні було призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор посилається на те, що вилучений телефон є речовим доказом та предметом злочину у даному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання необхідно накласти арешт. Незастосування накладення арешту на мобільний телефон, може призвести до втрати або знищення його як речового доказу, що унеможливить проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення обставин котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.

Прокурор в суд для розгляду клопотання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Користувач майна ОСОБА_3 в суді зазначив, що телефон належить його доньці, придбала телефон його мати для онуки, однак іноді він також користується ним. Зазначив, що в той день він був напідпитку разом з дружиною гуляли у с.Дослідне бо там дуже гарна природа, чому до нього підійшли працівники поліції взагалі не розуміє, як так сталося, що у нього в куртці було виявлено якісь речовини не розуміє, він добровільно надав працівникам поліції пароль від телефону, оскільки нічого не приховував, як там з`явився телеграм канал з координатами місць в яких в подальшому були виявлені згортки зі сліп пакетами не знає. Він також був присутній під час проведення огляду місць за координатами зазначеними в месенджерів телеграм. Проти накладення арешту на телефон заперечував, просив повернути телефон, оскільки ним користується його дитина. Зазначив, що готовий надати будь-яку інформацію з телефону, оскільки сім картку відновив, однак, просив повернути сам пристрій, щоб ним могла продовжити користуватись його дитина.

Слідчий суддя, вислухав користувача майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 30.10.2023 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі електронного рапорту працівника поліції про виявлення екіпажем 351 у чоловіка, яким виявився ОСОБА_3 , з кишені куртки забороненої речовини (закладки), схожу на наркотичну.

Згідно протоколу огляду від 30.10.2023 біля буд.№4 по вул.Авіаторів с.Дослідне ОСОБА_3 дістав з зовнішнього карману куртки 4 згортки при розгортанні яких в трьох згортках виявлено сліппакети з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, а в одному сліппакеті речовина біла кристалічна зовні схожа на наркотичну. Всі 4 сліппакети було поміщено до спецпакетуPSP 1339672 та вилучено до ВП№9. Також було оглянуто мобільний телефон Reolme C21-Y з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 відсутній при огляді якого в месенджері«Телеграм» каналі «Under # 1 Dnipro» виявлено 9 фото на котрих були вказані геолокації. Телефон також було поміщено до спецпакету PSP 1339671 та вилучено до ВП№9.

Згідно 9 протоколів огляду від 30.10.2023 за вказаними на 9 фото координатами були виявлені згортки зі скотчу при розгортанні яких були виявлені сліппакети з речовинами рослинного походження та речовинами кристалічного походження зовні схожі на наркотичні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 30.10.2023 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.

Згідно постанов від 30.10.2023 мобільний телефон та всі виявлені речовини були визнані речовими доказами у даному провадженні.

Постановами дізнавача від 31.10.2023 по виявленим речовинам було призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий суддя вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучений телефон є доказом у даному провадженні, визнаний речовим доказом, однак не погоджується з доводами прокурора, що він є предметом злочину.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, яке не було вчинене у зв`язку з мобільним телефоном на який прокурор просить накласти арешт, він не може бути предметом даного злочину. Мобільний телефон вилучений у ОСОБА_3 у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК України беззаперечно є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника автомобіля та завдання, для виконання якого прокурор звернувся з клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою збереження речових необхідно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, накласти арешт на вилучений 30.10.2023 у ОСОБА_3 при огляді за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Reolme C21-Y з ІМЕІ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучений 30.10.2023 у ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 при огляді за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Reolme C21-Y з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повна ухвала складена 06.11.2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1