Провадження №1-кс/337/1502/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інженерне Пологівського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.06.2023р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що на даний час слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.10.2023р. за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (незаконне зберігання психотропних речовин, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту).

Під час досудового розслідування встановлено, що при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

12 жовтня 2023 року в період часу з 16.00 годин по 16.15 годин ОСОБА_6 , діючи умисно, для особистого вживання, знаходячись на території Хортицького району м. Запоріжжя, в лісопосадці, розташованій неподалік будинку N? 12 по вул. Василя Стуса у м. Запоріжжі, незаконно придбав психотропну речовину, яку поклав до правої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання до 16:20 години 12 жовтня 2023 року, коли неподалік буд. N? 12 по вул. Василя Стуса у м. Запоріжжя був зупинений співробітниками поліції, які виявили і вилучили у нього згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої склала 0,1661 грам в перерахунку на основу, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/16481-НЗПРАП, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року віднесена до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

17.11.2023р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за яке передбачено покарання, в тому числі, до трьох років позбавлення волі, раніше судимий, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, слідчий вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, в сукупності з вищевказаними обставинами, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Інші більш м`які запобіжні заходи за вищевказаних обставин не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти обрання підозрюваному домашнього арешту не заперечували, але просять застосувати не цілодобовий домашній арешт, а нічний, оскільки ОСОБА_6 мешкає разом з матір`ю та своєю дівчиною у квартирі, яка належить його рідні, до цього вони мешкали у с. Інженерне Пологівського району Запорізької області, але у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ до України, вони виїхали зі свого села до м.Запоріжжя, є внутрішньо-переміщеними особами, отримують соціальну допомогу. При цьому він періодично підробляє вантажником, та в подальшому також має намір заробляти кошти на підробітках, за рахунок чого забезпечувати себе та допомагати родині. Наміру ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення підозрюваний не має.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.176,177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.194 КПК України запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, застосовується слідчим суддею, судом у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

При цьому, ризиком є дія, яка може вчинятися з високим ступенем ймовірності, наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами «поза розумним сумнівом».

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлена причетність ОСОБА_6 до цього кримінального правопорушення та його у встановленому КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 К України.

При цьому, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 12.10.2023р., висновком експерта № СУ-19/108-23/16481-НЗПРАП від 18.10.2023р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , постановою від 19.10.2023р. про визнання речовим доказом.

Також слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке є нетяжким злочином, він раніше судимий, кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється в межах цього кримінального провадження, вчинив в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, відомості про наявність будь-яких джерел доходів, стан здоров`я в матеріалах справи відсутні, неодружений, неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, де проживає разом з матір`ю та своєю дівчиною, що свідчить про можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, зокрема, особисте зобов`язання та застава, в достатній мірі не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам.

Заяв від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_6 не надійшло, що виключає можливість застосування до нього особистої поруки.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною не залишати місце свого проживання в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. наступного дня та з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для застосування цілодобового домашнього арешту слідчий суддя не знаходить, оскільки, враховуючи сімейний стан підозрюваного, можливість працевлаштуватись, вважає, що цілодобова заборона залишати місце проживання буде непропорційним втручанням в права та свободи підозрюваного.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України необхідно встановити 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.2,176-178,181,193-194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 19.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: з`являтися до органів досудового розслідування, прокурора та суду за першим викликом і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладання зазначених обов`язків встановити в межах двох місяців та в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 січня 2023 року включно.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що співробітники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. В разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - Відділ поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити підозрюваного ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.11.2023р. о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1