Справа№751/189/24
Провадження №1-кс/751/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 06.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірним фактичне його проведення 04.01.2024 у період часу з 16 год 23 хв до 19 год 27 хв, у порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: 25 банкнот номіналом по 200 грн кожна, з номерами: ЗЄ5270208, АД5910847, ЄВ6243242, УB2729140, ХБ2105961, УX2604516, КК6957324, УP0432628, ХГ3245138, УФ6135959, ТД0196186, ХБ6418221, УД6392332, ТИ5845044, УЄ5850819, УЖ8367361, КМ6978953, ТД0120013, СА8873984, СН8268562, ХГ4743038, УД0059059, СГ3565420, СА6370700, АЖ8122575; 35 імітаційних банкнот номіналом по 200 грн кожна, які мають спільний номер АБ 4426096; 940 імітаційних банкнот номіналом по 200 грн кожна, які мають спільний номер АЄ 4436196; 8 016 доларів США банкнотами: 80 по 100 доларів США, 1 - 5 доларів США, 16 по 1 долару США; 1 641 гривня; автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114-1 КК України, щодо вимагання та отримання адвокатом ОСОБА_5 за попередньою змовою з службовими особами Чернігівського військового госпіталю військової частини НОМЕР_3 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 200 000,00 грн за сприяння ОСОБА_5 у видачі та видачу такими службовими особами висновку військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_6 обмежено придатним до проходження військової служби.

04.01.2024 близько 16 год 15 хв ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_6 в своєму особистому автомобілі марки «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який був припаркований перед будівлею АДРЕСА_1 , де, реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 000,00 грн для себе та невстановлених службових осіб Чернігівського військового госпіталю військової частини НОМЕР_3 за сприяння останньою у видачі та видачу такими службовими особами висновку військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_6 обмежено придатним до проходження військової служби, після чого переклала отримані грошові кошти на підлогу біля задніх пасажирських сидінь зазначеного автомобіля.

04.01.2024 слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області був проведений невідкладний обшук автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в ході якого вилучені 25 банкнот номіналом по 200 грн кожна, 35 імітаційних банкнот номіналом по 200 грн кожна, 940 імітаційних банкнот номіналом по 200 грн кожна, 8 016 доларів США банкнотами 80 по 100 доларів США, 1-5 доларів США, 16 по 1 долару США, 1 641 гривня, а також вказаний автомобіль.

Враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, вилучення предметів та знарядь злочину, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, обшук автомобіля проведено без відповідної ухвали слідчого судді відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. Не вилучення речей могло б спричинити втрату, знищення чи приховування речей, які мають значення у кримінальному провадженні.

04.01.2024 вказані грошові кошти, імітаційні банкноти та автомобіль було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовувалися в злочинній діяльності, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися у злочинній діяльності, існує потреба в отриманні дозволу на проведення обшуку в порядку ст. 234 КПК України та ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетна адвокат Ради адвокатів Чернігівської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 000103 від 10.02.2017).

Згідно реєстраційної картки автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.01.2023 згідно протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр ОСОБА_6 видані 200 000 гривень.

04.01.2024 у період часу з 16 год 23 хв до 19 год 27 хв у вказаному автомобілі у присутності захисника ОСОБА_7 був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно, яке постановою слідчого від 04.01.2024 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.01.2024, ОСОБА_5 затримана 04.01.2024 о 20 год 20 хв.

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема рапорти заступника начальника відділу УСР в Чернігівській області ДСР НП України, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколи допиту свідків, протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протокол допиту підозрюваної, дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що виявлені та вилучені речові докази, можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 06.07.2023, адже можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Проведення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК обшуку за вказаних обставин було обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та пов`язане з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи. Тобто, право особи на приватне життя та житло, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст. 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема: проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

За правилом ст. 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону. Для цього про час і місце проведення процесуальної дії завчасно повідомляються органи адвокатського самоврядування.

У даному випадку під час проведення обшуку в адвоката був присутній представник Ради адвокатів Чернігівської області ОСОБА_8 . Також під час обшуку був присутній захисник ОСОБА_7 .

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведені підстави, які вказані в пп. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Ураховуючи встановлені обставини слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234, 237 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді провести обшук, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Разом з тим, клопотання прокурора про визнання правомірним фактичне проведення обшуку не узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 234, ст. 236 КПК України, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000173 від 06.07.2023, дозвіл на проведення обшуку 04.01.2024 у період часу з 16.23 год до 19.27 год, у порядку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України, автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме:

25 банкнот номіналом по 200 грн кожна, з номерами: ЗЄ5270208, АД5910847, ЄВ6243242, УB2729140, ХБ2105961, УX2604516, КК6957324, УP0432628, ХГ3245138, УФ6135959, ТД0196186, ХБ6418221, УД6392332, ТИ5845044, УЄ5850819, УЖ8367361, КМ6978953, ТД0120013, СА8873984, СН8268562, ХГ4743038, УД0059059, СГ3565420, СА6370700, АЖ8122575;

35 імітаційних банкнот номіналом по 200 грн кожна, які мають спільний номер АБ 4426096;

940 імітаційних банкнот номіналом по 200 грн кожна, які мають спільний номер АЄ 4436196;

8 016 доларів США банкнотами: 80 по 100 доларів США, 1 - 5 доларів США, 16 по 1 долару США;

1 641 гривні;

автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше 05.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1