Провадження №1-кс/447/206/24
Справа №447/209/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № №0000014 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

24.01.2024 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено таке.

22.01.2024 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява з приводу того, що 21.01.2024 він невідомій особі з метою купівлі телефону перерахував декількома платежами грошові кошти у загальній сумі 15441 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказане оголошення ОСОБА_5 знайшов на сайті «ОЛХ», однак після перерахування коштів товар не отримав.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 21.01.2024 він перебуваючи вдома, на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж телефону марки «Айфон XR 256 гб» за 4800 грн. Перейшовши за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 почав спілкуватися із продавцем у соц-мережі «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_1 . Домовившись про покупку телефону потерпілий здійснив замовлення через «ОЛХ» та отримав посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на даний час посилання видалено).

21.01.2024 о 00:13 год. довірившись правдивості повідомлення ОСОБА_5 із інтернет додатку закріпленого за його номером телефону НОМЕР_2 , банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , особисто перерахував через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти у сумі 4912 грн. Після переказу до нього написала служба підтримки, яка повідомила, що його замовлення заморожене та його потрібно переоформити та ще раз оплатити замовлення. Після цього потерпілий переоформив замовлення та 21.01.2024 о 00:49 год. вдруге перерахував із своєї банківської картки грошові кошти у сумі 5016 грн.. Через деякий час до ОСОБА_5 знову написала служба підтримки, яка повідомила, що в системі збій і потрібно переоформити замовлення протягом однієї години та ще раз оплатити замовлення.

ОСОБА_5 ще раз переоформив замовлення та 21.01.2024 о 11:09 год. втретє перерахував із своєї банківської картки грошові кошти у сумі 5512 грн.. Після цього до нього знову написала служба підтримки, яка повідомила, що верифікація пройдена, грошові кошти за два останні платежі будуть повернуті протягом 20 хвилин. Однак грошових кошти ОСОБА_5 не повернули, а товар не відправили.

Таким чином, невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 15 441 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено номер телефону продавця НОМЕР_4 , із якими потерпілий спілкувався у месенджері «Вайбер» та який був закріплений за оголошенням в «OLX» про продаж мобільного телефону.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення дізнавачу необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_4 у період часу з 00:01 год. 19.01.2024 по 26.01.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказівкою адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 06.07.2023 по 15.07.2023.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задоволити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання копії інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказівкою адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 19.01.2024 по 26.01.2024.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 надати вказану інформацію у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 29.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1