У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

06 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001471, яке внесене до ЄРДР 17 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні, потерпілим ОСОБА_4 надана заява, у якій він заявив про відмову від обвинувачення, з наслідками закриття ознайомлений.

Інші учасники кримінального провадження, проти задоволення поданої заяви не заперечували.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: … статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)…

Отже, кримінальне провадження, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю за заявою потерпілого, як таке що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 17 серпня 2023 року, визнаний речовим доказом: фрагмент цегли, що поміщений до спец пакету № PSP2241118 та змиви з цегли, які поміщені до 3-х паперових конвертів з написами.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, вказані речові докази підлягають знищенню.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 18 серпня 2023 року, визнаний речовим доказом: відеозапис з камер відеоспостереження за 16 серпня 2023 року в період часу з 11:30 год. до 12:00 год., що міститься на флеш-накопичувачу «Apacer».

Згідно із п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, вказаний речовий доказ належить залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. 100, 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву потерпілого ОСОБА_4 , про закриття провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001471, яке внесене до ЄРДР 17 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

1) фрагмент цегли, що поміщений до спец пакету № PSP2241118 та змиви з цегли, які поміщені до 3-х паперових конвертів з написами, - знищити;

2) відеозапис з камер відеоспостереження за 16 серпня 2023 року в період часу з 11:30 год. до 12:00 год., що міститься на флеш-накопичувачу «Apacer», - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в поряду визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА