Справа № 561/1464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що житель смт. Зарічне Вараського району Рівненської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проходження військово-лікарської комісії був визнаний обмежено придатним до військової служби, однак без поважних причин не з`явився у визначений у повістці час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби по мобілізації під час дії воєнного стану та не надав підтверджуючих документів, які надають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, зокрема, особової справи солдата ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналу облікової картки, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані в команду, що підлягатиме подальшому використанню як докази у справі.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, можуть бути використані як докази у справі.

Вилучення вказаної інформації є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, зазначені документи є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить персональні дані особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення зазначених документів та інформації викликана тим, що відомості, які містяться у ній, є доказами у справі та в інший спосіб довести обставини щодо підтвердження чи спростування вини особи неможливо, а також наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів, до яких планується доступ.

Отримати зазначені документи у добровільному порядку не виявилося можливим, оскільки інформація, яка міститься у них, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

З метою недопущення зміни, знищення документів особової справи солдата ОСОБА_6 представник володільця документів до яких планується доступ, у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 2, ч 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та без повідомлення і участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ, оскільки навні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З наданого суду витягу з ЄРДР вбачається, що 07.11.2023 року внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Із долучених до матеріалів клопотання письмових доказів, зокрема рапорта старшого інспектора - чергового чергової частини ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 07.11.2023 року, повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_8 від 26.10.2023 року про кримінальне правопорушення, картки обстеження та медичного огляду №122/3 від 18.07.2023 року, довідки військово-лікарської комісії від 18.07.2023 року, поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані в команду № НОМЕР_1 від 24.10.2023 року, облікової картки до військового квитка НК серії № НОМЕР_2 , акта про відмову підписувати та отримувати повістку на прибуття до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.10.2023 року, вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.

Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить персональні дані особи, та отримати доступ до неї у добровільному порядку слідчий не має можливості.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів особової справи солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів, зокрема оригіналу облікової картки, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані в команду.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1