Справа № 404/5325/23
Номер провадження 1-кс/404/3149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001825, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, вірменина, маючого середню освіту, не працюючого, не маючого постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 30.04.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,

- 08.02.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 391 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання і невідбутого покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 8 днів за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2015 р., остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- 03.06.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України, до покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання вказаного покарання та покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2018 року, остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2023 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16 години 00 хвилин, 28 вересня 2023 року, - в межах продовженого строку досудового розслідування.

Слідчий Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому враховуючи, що строк застосування слідчим суддею до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 16 год. 00 хв., 28.09.2023 року, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою останньому в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2023 року.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Також зазначали, що орган досудового розслідування не мав на меті затягування розслідування кримінального провадження. Тривалому розслідуванню сприяли незалежні від слідства фактори, в тому числі перебування потерпілого у лікарні, в зв`язку з чим не можливо було провести обов`язкові експертизи.

Прокурор акцентував увагу, що ОСОБА_5 був засуджений двічі за порушення поведінки саме під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, тобто є значна ймовірність, що підозрюваний в разі обрання йому міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, продовжить антисоціальну поведінку.

Підозрюваний делегував надати пояснення своєму захиснику, при цьому вказав, що узгодив з нею свою позицію. Змін у його анкетних даних з моменту обрання йому запобіжного заходу не відбулось.

Захисник категорично заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що прокурором не доведено ризики визначені ст. 177 КПК України, не доведено, що перебуваючи на волі її підзахисний буде вчиняти нові злочини, уникати слідства. На даний час, речові докази зібрані, відтак ОСОБА_5 не має можливості їх знищити, або приховати.

Крім того, посилаючись на позицію ВС зазначила, що ризики які існували при обранні запобіжного заходу її підзахисному, вже перестали існувати на даний час, або могли втратити свою актуальність. Просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

28.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вчинив закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

У подальшому, виконувачем обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 10.08.2023 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 28.09.2023.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності отримати висновки судово-медичних експертиз, які знаходяться на виконанні в КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі дії в яких виникне потреба під час розслідування кримінального провадження; за виникнення належних підстав виконати вимоги ст. 279 КПК України; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження та ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказане було підставою для продовження строку досудового розслідування та наведено в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.09.2023 року.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 30.06.2023 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не зникли.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Доводи захисника підозрюваного про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя оцінює критично, оскільки у нього наявні високий ризик можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, та наявний високий ризик вчиняти інші кримінальні правопорушення з огляду на те, що підозрюваний не контролює своїх дій під впливом емоцій, а тому, належна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 на досудовому слідстві не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та не зможе запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень. Тим паче, підозрюваний вказав, що змін в його анкетних даних з моменту обрання запобіжного заходу не відбулось, а слідчим суддею на момент застосування найсуворішого запобіжного заходу ОСОБА_5 було встановлено відсутність міцних соціальних зв`язків, а також встановлено, що осіб, які б могли забезпечити мінімальні потреби підозрюваного на час перебування під цілодобовим домашнім арештом підозрюваний не має, як і не має постійного місця проживання, з огляду на те, що перед затриманням він проживав у сестри разом з її неповнолітніми дітьми.

Таким чином, слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого частково, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 16 год. 00 хв. 26.11.2023 року,без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1