Справа № 588/2155/23
Провадження № 1-кс/588/433/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.11.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 про можливе систематичне заволодіння бюджетними коштами через здійснення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , її структурних підрозділів та комунальних закладів за завищеними цінами, вчинене окремими постачальниками за попередньою змовою із посадовими особами замовників.

У зверненні ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_6 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює господарську діяльність щодо роздрібної та оптової торгівлі продуктами харчування є переможцем у 399 державних закупівлях, із них за відповідними договорами поставки, укладеними з ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано 6 212 806,89 гривень.

Крім того, заявник вказує на те, що ОСОБА_7 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює господарську діяльність щодо роздрібної та оптової торгівлі продуктами харчування є переможцем у 231 державних закупівлях, із них, за відповідними договорами поставки, укладеними із ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано останнім 7 674 203, 28 гривень.

Слідчим відділом ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання належним чином завірених фотокопій договорів поставки товарів із додатками до них за 2022-2023 роки, які укладалися із постачальниками ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 18.08.2023 року за №830 у наданні завірених фотокопій договорів відмовив з посиланням на можливість вилучення їх на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилаючись на те, що договори поставки необхідні для вирішення питання щодо проведення судової економічної експертизи, а також те, що в цих документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому та слідчим, що перебувають у групі слідчих, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до завірених належним чином копій договорів поставки товарів із додатками до них за 2022-2023 роки, які укладалися із постачальниками ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000061 від 18.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за зверненням ОСОБА_5 до Охтирської окружної прокуратури про можливе систематичне заволодіння бюджетними коштами через здійснення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , її структурних підрозділів та комунальних закладів за завищеними цінами, вчинене окремими постачальниками за попередньою змовою із посадовими особами замовників. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с. 5-17).

З метою отримання копій договорів поставки товарів слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом від 04.08.2023 за №5513/68-2023 (а.с.17, зворотній бік).

На вказаний запит начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відповідь від 18.08.2023 за №830 в якій повідомлено про те, що запитувані документи можуть бути надані лише на виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів (а.с. 18).

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчим доведено, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких документах, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до завірених належним чином копій договорів поставки товарів із додатками до них за 2022-2023 роки, які укладалися із постачальниками ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали визначити до 22 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1