Справа № 445/1956/23
Провадження № 1-кс/445/1047/23
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено формально та упереджено.

Скаржник в судове засідання не з`явилась проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000368, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчими СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000368 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За версією слідства встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях учасників складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, заступником начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 29.09.2023 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000368 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вході судового розгляду скарги, встановлено, що при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000368 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слідчим не було вжито усього комплексу слідчих дій результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Зокрема слідчим не враховано висновок експерта № СЕ-19/114-23/18909-ІТ від 17.10.2023, враховуючи, що кримінальне провадження закрите 29.09.2023; під час проведення слідчого експерименту від 23.08.2023 встановлене місце зіткнення з конем суперечить матеріалам справи, а саме: показам свідків, рапортам працівників поліції, схемі ДТП.

Вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.91,110,303,306, 307,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Постанову заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1