overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про обшук

(вступна та резолютивна частина)

09.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000844 від 29.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000844 від 29.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а також у підвальних, підсобних і допоміжних приміщеннях, які відносяться до даної квартири, у якій фактично проживає ОСОБА_5 127/16 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних матеріалів), а також вилучення фотокарток та відеозаписів порнографічного характеру внаслідок зайняття злочинною діяльністю, чорнових записів, засобів мобільного зв`язку, в тому числі мобільних телефонів, сім - карт мобільних операторів, комп`ютерної техніки або інших речей, які мають значення у розслідуваному провадженні.

Виконання ухвали про проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 або за дорученням останніх порядку ст. ст. 40-41 КПК України на працівників ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 09.11.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09.10.2023 р. о 15.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7088/2023
У Х В А Л А

10.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2023р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 53680 грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 08.12.2023р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати за межі м. Миколаєва.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.10.2023р. об 10:40г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 Справа №607/19243/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10.10.2023 о 10 год. 30 хв., який буде проводитись в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: вул. І.Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідче управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1278/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

10.10.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про застосування до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0001022 від 29.07.2023 щодо вчинення неповнолітньою суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст.291 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Слов`янськ, громадянка України, учениця 9 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 м.Слов`янськ, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратри м.Одеси ОСОБА_6 ,

неповнолітньої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_7

та захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_9 ,

інспектора ювенальної провенції ОРУП№1 ОСОБА_10 ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 на строк один рік примусові заходи виховного характеру у вигляді: обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме: обмежити її перебування поза домівкою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити відвідування нею гральних закладів, місць, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Виконання ухвали суду покладається на службу у справах дітей Дніпровської міської ради і матір неповнолітньої ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 3584 (Три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп. на підставі ст.1178 ЦК України стягнути з законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, зазначені в постанові слідчого:

- від 29.07.2023, а саме квадроцикл марки «Profl CrossGsx-R» повернутим за належністю власнику;

- від 10.08.2023 і від 23.09.2023, а саме ком пакт-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2023, на квадроцикл марки «Profl CrossGsx-R», після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.10.2023 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 року за №0000713 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Миколаївка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, працюючого інспектором-черговим чергової частини штабу батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 року за №0000713 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи вказаний обвинувальний акт було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

Як встановлено, по вказаному кримінальному провадженню триває судовий розгляд, допитано частину свідків обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно вссі проведені процесуальні дії, які вже здійснювалися під час розгляду кримінального провадження до заміни судді, у зв`язку з чим суд вважає можливим продовжити розгляд кримінального провадження зі стадії допиту свідків.

Керуючись ст.ст. 319, 350, 369-372 КПК УКраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 року за №0000713 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України зі стадії допиту свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.10.2023 Справа № 335/9246/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/646/23 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.186, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 09 жовтня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3992/23
н/п 1-кс/766/1389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого відхилити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 17 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 05 хвилин 25 серпня 2023 року.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 10.10.2023
Справа № 334/6978/23
Провадження № 1-кп/334/696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

Керуючись ст. 183, 331, 371, 372 КПК України, суд , -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Термін дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 08 грудня 2023 року о 12:30 годині.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10.10.2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2023 о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/641/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/817/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках, визначених статтями 49 та 52 та цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, коли відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою.

Частиною 1 ст.52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, передбачену частиною другою статті 13 цього Закону, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, заявив клопотання про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, вважаю за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст.49, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2023 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Повідомити захисника, який здійснюватиме захист за призначенням засудженого ОСОБА_3 про право ознайомитися з матеріалами цього кримінального провадження у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/4825/22
Провадження № 1-в/592/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,

установив:

Згідно вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 09.09.2022 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

В суд надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає вищезазначене подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 09.09.2022.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 03 серпня 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
18.07.2023 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
19.07.2023 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 09.30 годин, 03.08.2023 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 18 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1