Справа №127/3969/24
Провадження №1-кс/127/1704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей вилучених під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що до оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» надійшов рапорт про те, що 25.01.2024 року, приблизно о 12 год. 50 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації, оперативними працівниками було проведено обшук відділення СПС №5 в житловій секції №4 другого локального сектору, в результаті чого, в схованці у тумбочці засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Google» model: Pixel 2 XL, IMEI НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_4 , зі слів засудженого ОСОБА_4 вказані заборонені речі належать засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перед проведенням обшуку приховав їх йому в тумбу.

За оперативною інформацією з вказаного мобільного телефону засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно займався шахрайськими діями за допомогою мобільного зв`язку.

Оперативним відділом в ході проведення перевірки, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що 25.01.2024 року близько 12 год. 50 хв. оперативними працівниками в житловій секції де він проживає проводився обшук в ході якого в тумбочці засудженого ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «Київстар». Вказаний мобільний телефон він приховав перед проведенням обшуку з метою подальшого користування. Отримав він його від засудженого, який раніше звільнився, прізвище вказати відмовився, оскільки у нього можуть виникнути конфліктні відносини із іншими засудженими. Також, пояснив що шахрайських дій із вказаного мобільного телефону не вчиняв.

Оперативним відділом установи, в ході проведення перевірки, засудженому ОСОБА_4 , 1984 року народження запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що 25.01.2024 року близько 12 год. 50 хв. оперативними працівниками був проведений обшук в житловій секції де він проживає. В результаті обшуку в його приліжковій тумбочці вилучено мобільний телефон. Даний мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 , який приховав його перед обшуком в приліжковій тумбочці ОСОБА_4 . Чи займався засуджений ОСОБА_3 шахрайськими діями йому не відомо.

Також, опитано засудженого ОСОБА_5 , 1989 року, народження, який в своєму письмовому поясненні повідомив, що 25.01.2024 року близько 12 год. 50 хв. оперативними працівниками був проведений обшук в житловій секції де він проживає. В результаті обшуку вилучено мобільний телефон, який був прихований у приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_4 . Даний мобільний телефон приховав засуджений ОСОБА_3 та який належав йому. Зі слів ОСОБА_3 , він отримав даний мобільний телефон від засудженого який раніше звільнився. Чи займався засуджений ОСОБА_3 шахрайськими діями йому не відомо.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів в установу, проте в ході проведення вказаних заходів іншої інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_3 його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» в судове засідання не з`явився, проте останнім в поданні було зазначено про можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Google» model: Pixel 2 XL, IMEI НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя