печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004430 від 29 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з 17 листопада 2021 року ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 207 від 25 серпня 2022 року молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду сержанта з матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до ст. ст. 3, 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний додержуватися вимог ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Однак, ОСОБА_5 під час проходження військової служби в порушення вказаних вимог законодавства вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Установлено, що 21 жовтня 2023 року приблизно о 19:30, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де в ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , раптово виник умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень останньому.

У подальшому, а саме приблизно о 21 год 00 хв, 28 жовтня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою завдання останньому тілесних ушкоджень, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибув до магазину, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 32/38 , де перебував ОСОБА_9 та інші не встановлені, на даний час, досудовим розслідуванням особи.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 32/38 , ураховуючи наявність попереднього словесного конфлікту з ОСОБА_9 , під час бійки, яка виникла між ним та ОСОБА_9 та іншими, на даний час, не встановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою завдання останньому тілесних ушкоджень останньому, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, тримаючи в правій руці заздалегідь підготовлений невстановлений досудовим розслідуванням предмет для завдання тілесних ушкоджень з колюче-ріжучими властивостями, умисно наніс ОСОБА_9 один удар вказаним вище предметом в область черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням правої долі печінки, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя.

29 жовтня 2023 року під час проведення обшуку, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено належні матеріальні об`єкти, а саме:

- кросівки марки «Nike» зі слідами речовини бурого кольору належні ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- кросівки чорного кольору з маркуванням «EVEHOIV350» належні ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- сумка чорного кольору марки «Puma» належна ОСОБА_5 , яка поміщена до спеціального пакету PSP 3218987;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету ICR 0023247;

- 3 банківські картки ОСОБА_5 із кард-холдером, які поміщено до спеціального пакету ICR 0023237;

- 2 ID-картки та військове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0023250;

- куртка чорного кольору розміру «L» належная ОСОБА_5 , яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору;

- футболка білого кольору із написом «Palm Springs» та штани чорного кольору належні ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- кофта чорного кольору марки «Adidas» та штани чорного кольору марки «Adidas» належні ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- банківська картка ОСОБА_7 , яка поміщена до спеціального пакету ICR 0023248;

- паспорт громадянина України (ID-картка) ОСОБА_7 , яка поміщена до спеціального пакету ICR 0023249;

- мобільні телефони марки «Oppo» та марки «Redmi» належні ОСОБА_7 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0023246;

- пошкоджений мобільний телефон марки «Infinix» та мобільний телефон марки «Tecno POP 4» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , належні ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0023251;

- угода про оренду житлового приміщення від 10 вересня 2021 року, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- ніж червоного кольору належний ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Проведення вказаного обшуку у невідкладному випадку пов`язане із врятуванням життя людей та майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тому звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук, до проведення його в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, могло б зашкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вилучені 29 жовтня 2023 року під час проведення обшуку, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

29 жовтня 2023 року о 13 год 00 хв, ОСОБА_5 затримано у порядку передбаченому ст. 208 КПК України, в квартирі АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, про що складено відповідний протокол.

30 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської область, українець, громадянин України, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом, сержант з матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися з клопотання про дозвіл на обшук житла ОСОБА_10 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, та інших предметів, які можуть на собі містити сліди та іншу інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошей, печаток, холодної зброї, документів із можливою інформацію про підготовку до вчинення кримінального правопорушення та із даними про осіб, які можуть бути причетними до вчиненні кримінального правопорушення.

Станом на 30 жовтня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відомості щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час є однією з найбільш доцільних слідчих дій, яка дасть змогу виконати завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, оскільки доступ до речей, котрі необхідно відшукати в ході проведення обшуку, з клопотання про проведення якого слідчий звертається до слідчого судді, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих та процесуальних дій, передбачених КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідсого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004430 від 29 жовтня 2023 року за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, та інших предметів, які можуть на собі містити сліди та іншу інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- кросівок марки «Nike» зі слідами речовини бурого кольору належних ОСОБА_5 ;

- кросівок чорного кольору з маркуванням «EVEHOIV350» належних ОСОБА_5 ;

- сумки чорного кольору марки «Puma» належної ОСОБА_5 ;

- військового квитка на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ;

- 3 банківських карток ОСОБА_5 із кард-холдером;

- 2 ID-карток та військового посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 ;

- куртки чорного кольору розміру «L» належної ОСОБА_5 ;

- футболки білого кольору із написом «Palm Springs» та штанів чорного кольору належних ОСОБА_5 ;

- кофти чорного кольору марки «Adidas» та штанів чорного кольору марки «Adidas» належних ОСОБА_7 ;

- банківської картки ОСОБА_7 ;

- паспорта громадянина України (ID-картка) ОСОБА_7 ;

- мобільних телефонів марки «Oppo» та марки «Redmi» належних ОСОБА_7 ;

- пошкодженого мобільного телефону марки «Infinix» та мобільного телефону марки «Tecno POP 4» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 належних ОСОБА_5 ;

- угоди про оренду житлового приміщення від 10 вересня 2021 року;

- ножа червоного кольору належного ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1