Провадження № 1-в/761/361/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лєман Ленкоранського району Республіки Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває клопотання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В судові засідання засуджений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється, повідомляється про дату та час судового засідання належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід в судове засідання через органи поліції.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали клопотання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки у поданні ставиться питання щодо скасування звільнення від покарання, розгляд цього подання за відсутністю засудженого є неможливим.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що участь засудженого при розгляді питання про скасування звільнення від покарання визнана судом обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику засудженого ОСОБА_6 у встановленому порядку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неодноразової неявки в судові засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід засудженого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 143, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на 11 год. 15 хв. 05 грудня 2023 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, кабінет №510.

Виконання ухвали за місцем реєстрації засудженого ОСОБА_6 доручити ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя