Провадження № 1-кс/686/9860/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № №0000261 від 10.05.2023, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в наявних будівлях (спорудах житлових та нежитлових приміщеннях) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:0146 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить територіальній громаді м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, з метою відшукання та вилучення персональних та робочих комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетних присторїв, жорстких дисків, магнітних та оптичних носіїв інформації, чорнових записів, у яких містяться відомості про вхід до адміністративної панелі сайту «ІНФОРМАЦІЯ_4», належному Управлінню молоді, фізичної культури і спорту Хмельницької обласної військової адміністрації, внесенню змін до його роботи та інших даних, які можуть мати вагоме значення для досудового розслідування.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «23.03.2023 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи Управління молоді, фізичної культури і спорту Хмельницької обласної військової адміністрації шляхом зміни коду веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що працює начальником Управління молоді, фізичної культури і спорту Хмельницької ОДА з 27 грудня 2022 року.

З 2017 року в межах нашого управління було створено веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_4», який був створений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах Управління молоді та спорту Хмельницької ОДА та періодично наповнювався новинами.

З січня 2022 року ОСОБА_5 прийняла рішення продовжити роботу вищевказаного веб-ресурсу з метою оприлюднення інформації про роботу Управління молоді, фізичної культури і спорту Хмельницької ОДА.

Для цього вона зв`язалась з ОСОБА_6 , щоб останній пояснив, яким чином наповнювати веб-ресурс інформацією та здійснювати публікації. Останній надав ОСОБА_5 обліковий запис, а саме логін та пароль до нього, з якого вона здійснювала публікації на веб-ресурсі. Доступ до вказаного облікового запису був у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На той момент ОСОБА_6 займав посаду заступника директора Хмельницького обласного центру фізичного виховання учнівської молоді, крім того був головою громадських організацій спортивного спрямування.

Оплату хостингу вищевказаного веб-ресурсу здійснював ОСОБА_6 .

29.03.2023 о 17:00 год. до ОСОБА_5 підійшла ОСОБА_7 , спеціаліст відділу молоді та повідомила, що веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_4» був повністю пустий, усі публікації, інтерфейс тощо зникли, на пустій сторінці наявний напис «що посієш те й пожнеш».

Потерпіла спробувала зателефонувати до ОСОБА_6 , однак останній на телефонні дзвінки не відповідав. Після чого вона написала повідомлення останньому в месенджері «Viber» з проханням передати логін та пароль до хостингу вищевказаного веб-ресурсу, однак останній нічого їй не відписав.

Потім, при періодичних невдалих спробах зв`язатись з ОСОБА_6 потерпіла вирішила звернутись до поліції з даного приводу.

12.05.2023 направлено запит до ТОВ «ХОСТПРО ЛАБ» з метою отримання інформації відносно веб-ресурсу «ums.km.ua».

18.05.2023 отримано відповідь на вищевказаний запит в якій зазначено, що замовником послуги реєстрації доменного імені «ums.km.ua» є ОСОБА_8 , який 15.02.2023 о 20:34 год. здійснював вхід до системи з IP-адреси: НОМЕР_1 (Host: НОМЕР_2)

28.08.2023 проведено огляд документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «ВОЛЯ-Кабель» в ході якого встановлено, що IP-адреса: НОМЕР_1 15.02.2023 виділялась СРЕ-МАС-адресі 98:DE:D0:CF:72:8B обладнання користувача, яке використовувалося за договором №272042/17 для входу в мережу Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 - ФОП ОСОБА_9 .

14.09.2023 отримано рапорт старшого інспектора з ОД ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_10 , в якому зазначено, що в ході супроводу кримінального провадження встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме втручання в роботу сайту Управління молоді, фізичної культури і спорту Хмельницької обласної військової адміністрації за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заступник директора Хмельницького обласного центру фізичного виховання учнівської молоді, що за адресою: АДРЕСА_1 , який у 2016 році закінчив Хмельницький національний університет за спеціальністю «Комп`ютерні системи та мережі» та здобув кваліфікацію «Спеціаліст з комп`ютерних систем та мереж». Також встановлено, що підтримкою належного функціонування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді фотографа ОЦФВУМ та підтримує дружні стосунки з ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 має кадастровий номер :01:007:0146 на праві власності належить Територіальній громаді м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, .».

У судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000261 від 10.05.2023, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 346430749 від 13.09.2023 приміщення котельні, об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить Територіальній громаді м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради; будівля головного корпусу за цією ж адресою перебуває у комунальній власності спільних територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні дізнавачем, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме персональні та робочі комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, планшетні пристрої, жорсткі диски, магнітні та оптичні носії інформації, чорнові записи, у яких містяться відомості про вхід до адміністративної панелі сайту «ІНФОРМАЦІЯ_4» та внесення змін до його роботи можуть знаходитися у приміщеннях та/або кабінетах будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

При цьому, вирішуючи клопотання, слідча суддя вважає за необхідне конкретизувати приміщення, де планується проведення обшуку, шляхом надання дозволу на його проведення виключно у приміщеннях та/або кабінетах які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно отриманої органом досудового розслідування інформації та пояснень дізнавача у судовому засіданні встановлено, що саме причетність, ймовірно, вказаних осіб перевіряється органами досудового розслідування. Так, згідно інформації ТОВ «ХОСТПРО ЛАБ» від 18.05.2023 замовником послуги хостингу для сайту з доменним ім`ям «ums.km.ua» є ОСОБА_9 , а замовником/реєстратором доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_11 .

Окрім того, задоволення клопотання у повному обсязі шляхом надання дозволу на проведення обшуку в усіх будівлях (спорудах житлових та нежитлових приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 може призвести до невиправданого обмеження прав та свобод інших осіб у даному кримінальному провадженні.

А тому, з метою відшукання та вилучення персональних та робочих комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетних пристроїв, жорстких дисків, магнітних та оптичних носіїв інформації, чорнових записів, у яких містяться відомості про вхід до адміністративної панелі сайту «ІНФОРМАЦІЯ_4» та внесення змін до його роботи слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

У частині надання дозволу на відшукання та вилучення інших речей, які можуть мати значення для кримінального провадження, слід відмовити у зв`язку із наступним. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 10.05.2023, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, дозвіл на проведення у приміщеннях та/або кабінетах будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із метою відшукання та вилучення персональних та робочих комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетних пристроїв, жорстких дисків, магнітних та оптичних носіїв інформації, чорнових записів, у яких містяться відомості про вхід до адміністративної панелі сайту «ІНФОРМАЦІЯ_4» та внесення змін до його роботи.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя