Справа №578/450/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/8/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 25 грудня 2023 року щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000784 від 18.05.2022 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 25 грудня 2023 року щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000784 від 18.05.2022 на розгляд до іншого суду, яке вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді цього суду постановлено рішення про направлення провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки у ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області не створено (відокремленого) органу досудового розслідування, а досудове розслідування кримінальних проваджень щодо злочинів, вчинених на території обслуговування цього відділення поліції проводиться слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , то клопотання слідчих цього слідчого відділу про застосування заходів забезпечення кримінальних проваджень підсудні місцевому суду, у межах територіальної юрисдикції якого розташоване Сумське РУП ГУНП в Сумській області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000784 від 18.05.2022 звернувся старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_5 , 22.12.2023 винесла ухвалу згідно якої клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 погоджене з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000784 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України про тимчасовий доступ до документів, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють:

1) слідчі підрозділи:

а) органів Національної поліції;

б) органів безпеки;

в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;

г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а саме слідчий підрозділ, визначений у ч.1 ст.38 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000784 органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, враховуючи, що у ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області не створено (відокремленого) органу досудового розслідування, а досудове розслідування кримінальних проваджень щодо злочинів, вчинених на території обслуговування цього відділення поліції проводиться слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , то клопотання слідчих цього слідчого відділу про застосування заходів забезпечення кримінальних проваджень підсудні місцевому суду, у межах територіальної юрисдикції якого розташоване Сумське РУП ГУНП в Сумській області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів необхідно передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 578/450/22 за клопотанням старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів направити на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3