ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку вимог ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 24.11.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 12.11.2023, посилаючись на те, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000059 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив до СВ Фастівського РУП клопотання про проведення слідчих дій кримінальному провадженні №0000059 від 25.07.2023.

16.11.2023 дане відправлення було отримано Фастівським РУП ГУ НП в Київській області.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, слідчим СВ не було виконано вимоги ст. 220 КПК України, а саме: клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, електронною поштою на адресу суду направив письмову заяву, якою вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Розгляд скарги провести без його участі.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, не надали матеріали кримінального провадження №0000059 від 25.07.2023 для огляду.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив до СВ Фастівського РУП клопотання про проведення слідчих дій від 12.11.2023, а саме: просив слідчого викликати та допитати потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; допитати як свідка державного виконавця ОСОБА_5 ; звернутися до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження у ВДВС м. Васильків.

16.11.2023 дане відправлення було отримано Фастівським РУП ГУ НП в Київській області, що підтверджено трекінгом статусу відстеження Укрпошти.

Ненадання слідчим відділом Фастівського РУП матеріалів кримінального провадження на запит суду, зокрема з причин ухилення слідчого від участі в судовому розгляді скарги, давало суду право при заочному розгляді скарги, обмежитися доказами, наданими заявником, що повністю відповідає положенням ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, оскільки клопотання ОСОБА_3 направлене до слідчого відділу Фастівського РУП 13.11.2023 не було розглянуто по суті слідчим в порядку ст. 220 КПК України, має місце бездіяльність слідчого відділу Фастівського РУП, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що уповноважений здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000059 від 25.07.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.11.2023 про проведення слідчих дій, в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000059 від 25.07.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.11.2023 про проведення слідчих дій та у порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1