У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 08.05.2023, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, працюючому в ДНЗ «Ясла-Садок № 12» працівником з обслуговування, неодруженому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подано до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0001471 від 08.05.2023.

Згідно клопотання та додатків до нього, 08 травня 2023 року приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, вступив у конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , в ході розвитку якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, тримаючи в руці предмет, який має колюче-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_7 вказаним предметом невстановлену кількість ударів в область грудної клітини, чим спричинив колото-різані поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.

09 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

12 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався ухвалами слідчих суддів, останній раз ухвалою слідчого судді від 04 жовтня 2023 року до 02 листопада 2023 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року продовжено до шести місяців, тобто до 09 листопада 2023 року.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 02 листопада 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаної з отриманням висновків молекулярно-генетичних експертиз; повідомленням про заміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; виконання вимог ст. 290 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 посилається на наявність ризиків того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в суді підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник, підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001471 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 09 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 10 липня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 09 жовтня 2023 року. В подальшому, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 09 листопада 2023 року.

Ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року, 04 жовтня 2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, відповідно до 02 листопада 2023 року без визначення розміру застави.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих, процесуальних дій.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, без стійких соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику переховування від органу досудового розслідування, суду.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його насильницький характер, те що існують підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою зміни ними показань для уникнення кримінальної відповідальності.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваному, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Одночасно судом враховується практика Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. Вирішуючи це питання, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Так, у даному випадку діяння в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вбачається, що тримання особи, яка підозрюється у такому кримінальному правопорушенні, під вартою необхідне для забезпечення охорони суспільних прав та інтересів.

Крім того, будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі не встановлено та сторонами не доведено.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу в даному кримінальному проваджені, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194, ч. 3 ст. 199 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваному під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки кримінальним правопорушенням спричинено загибель людини.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0001471 від 08.05.2023- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 09 листопада 2023 року (включно).

Строк дії ухвали - до 09 листопада 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -