Справа № 562/4198/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Здолбунівської окружної прокуратури,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність Здолбунівської окружної прокуратури.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 13 листопада 2023 року направив на електронну адресу Здолбунівської окружної прокуратури заяву про порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК по факту невідповідності державному законодавству України ДСТУ 4163:200 «Державна уніфікована система документації».

Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості в ЄРДР не були внесені.

В зв`язку з наведеним скаржник звернувся до слідчого судді з скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області та зобов`язати зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження про невідповідність державному законодавству України ДСТУ 4163:200 «Державна уніфікована система документації» та оскаржити цю невідповідність державному законодавству України в судовому порядку, визнати його потерпілим та вручити витяг з ЄРДР та пам`ятку потерпілого.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просить розглянути скаргу без його участі. Вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Представник Здолбунівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

В поданій ОСОБА_3 заяві про кримінальне правопорушення від 13.11.2023р., не було наведено достатніх відомостей, які б могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення (яке саме кримінальне правопорушення відбулось, де, коли, в чому полягало, правова кваліфікація).

Відтак, оцінюючи доводи скарги та матеріали, що додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість скарги та недоведення скаржником обставин та, відповідно, про необхідність відмови у задоволенні вимог його скарги.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Здолбуніуської окружної прокуратури відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя