Справа №345/5221/23
Провадження № 1-кс/345/836/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000626 від 26.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XVI від 08.07.1999, вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, 20.04.2023у м. Калуші в денну пору доби, (точний час, місце досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знайшов дві таблетки, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-бупренорфін, та зберігав при собі, а в подальшому переніс до місця свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_2 таким чином здійснив незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого збуту.

Того ж дня, близько15.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Калуш, за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на передачу наркотичних засобів, упакував посилку з продуктами харчування,помістивши туди знайдені ним наркотичні засоби.

В подальшому, близько 16.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Калуш біля будинку по вул. Литвина, 4 через кур`єра ТзОВ «НоваПошта» передав вищевказану посилку з продуктами харчування та знайденимнаркотичним засобом для відправлення з відділення №1 ТзОВ «НоваПошта», що в м. Калуші по вул. Каракая, 32 «а» до Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41», розташованої за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський р-н., Коломийської ТГ с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30 засудженому ОСОБА_7 , таким чином, умисно незаконно передаву місця позбавлення волі наркотичний засіб обіг якого обмежено-бупренорфін.

25.04.2023 під час огляду вищевказаної посилки у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41» за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський р-н., Коломийської ТГ с. Товмачик вул. Привокзальна, 30, яку адресовано засудженому ОСОБА_7 працівником установи було виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину, що згідно висновку експерта від 27.07.2023містить наркотичний засіб обіг якого обмежено-бупренорфін, кількість якого становить 0,0051 грама.

В сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладені ризики, тяжкість злочину, обрання іншого запобіжного заходу є неможливим.

З урахуванням викладеного, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити. Пояснив, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 307 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечила та просила обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 позицію свого захисника в судовому засіданні підтримав та просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 25.10.2023 о 08 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом. (а.с. 4).

Пункт 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення до десяти років з конфіскацією майна.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 .

Окрім цього, підставами вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування є те, що він, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого умисного злочину у виді позбавлення волі та уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу може виїхати за межі Калуського району та області.

Також суд враховує і те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він ніде не працює, без постійного джерела доходів, крім того, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у тому числі в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та майнових злочинів зокрема 21.01.2014 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, 10.12.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, 18.03.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяць позбавлення волі, 10.07.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рік 7 місяців позбавлення волі, 31.01.2020 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рік 1 місяць позбавлення волі, 24.06.2020 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рік 7 місяць позбавлення волі, 23.09.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяці арешту, тому існують підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 25.04.2023, допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду від 27.04. 2023 року, висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.07.2023, протоколом обшуку від 12.10.2023 року та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

По вказаному факту придбанні, зберігання з метою збуту та передачі ту місця позбавлення волі наркотичного засобу зареєстровано кримінальне провадження.

Натомість, захисником підозрюваного не доведено можливість не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки нею не наведено жодної обставини, які б слугували підставою для обрання останньому більш м`якого запобіжного заходу.

Суд бере до уваги й те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, однак під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання вищевказаним ризикам, застосування більш м`якого запобіжного заходу в межах наявного кримінального провадження є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, а задоволення клопотання є доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню і до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Поряд з цим, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків вважаю за можливе визначити заставу відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього передбачені КПК України обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на строк 60 днів, термін якого обчислювати з часу фактичного затримання - з 12.00 год. 25.10.2023 по 12.00 год. 24.12.2023 включно та взяти його під варту в залі суду.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680,00 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити підозрюваного з-під варти та зобов`язати його:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: