Справа № 591/7011/22
Провадження № 1-кп/591/622/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № №0000546 від 20.07.2022 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимий 25.02.2020 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.04.2022 №4 солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_1 на посаду номеру обслуги гаубичного самохідного-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем військової служби, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

Проте, ОСОБА_4 будучи раніше судимим став на шлях протиправних дій та вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 20.07.2022 близько 15.30 год, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Суми по вул. Гагаріна, а саме у парку культури та відпочинку імені І.М. Кожедуба знайшов zip-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору в ньому. Розуміючи, що скоріш за все в ньому знаходиться наркотична речовина, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, підібрав zip-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору в ньому та поклав у пачку з під цигарок для подальшого вживання. Таким чином, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою в складі порошкоподібної речовини 0,4066 г, та став незаконно зберігати з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 був зупинений працівниками УПП в Сумській області. В ході проведеної бесіди з ОСОБА_4 останній повідомив працівникам поліції, що в пачці з під цигарок має zip-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, яка являється наркотичною речовиною.

В подальшому 20.07.2022 в період часу з 18.00 до 18.14 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Суми по вул. Гагаріна, а саме у парку культури та відпочинку імені І.М. Кожедуба, під час огляду місця події ОСОБА_4 із задньої кишені джинсів, у які був одягнений, добровільно дістав та видав пачку цигарок, в якій був zip-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-22/8415-НЗПРАП від 23.08.2022 встановлено, що в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 0,4066г.

Відповідно до таблиці 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага амфетаміну вважається як невеликі розміри до 0,15г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно зберігав без мети збуту 0,4066 г амфетаміну який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Таблиці 2 та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

16.11.2022 між прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, при цьому обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, враховуючи вирок Зарічонго районного суду м.Суми від 25.02.2020 шляхом приєднання невідбутої частини покарання у виді 153 годин громадських робіт, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КПК України відповідає 19 дням арешту, остаточно визначити покарання 3 місці 19 днів арешту з відбуванням покарання відповідно до ч.2 ст. 60 КК України на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав беззастережно, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є проступком, потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, є військовослужбовцем, негативно характеризується за місцем проходження служби, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 118 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.11.2022, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, враховуючи вирок Зарічного районного суду м.Суми від 25.02.2020 шляхом приєднання невідбутої частини покарання у виді 153 годин громадських робіт, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КПК України відповідає 19 дням арешту, остаточно визначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 19 (дев,ятнадцять) днів, з відбуванням покарання відповідно до ч.2 ст. 60 КК України на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 на виконання вироку.

Речові докази, а саме вилучену у військовослужбовця ОСОБА_4 психотропну речовину, що зберігається згідно квитанції №03546 в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судових витрат за проведення експертиз в загальному розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 46 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1