Справа № 754/3745/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши к судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000246 від 30.09.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ананьїв, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2023 слідчий звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000246 від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Далі в клопотанні детально викладені обставини можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Зокрема слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 22.01.2022 року шляхом зловживання довірою, без наміру подальшого повернення, заволодів грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 у розмірі 50 000 доларів США (по офіційному курсу на той момент - 1 410 000 гривень, що згідно нормам КК України є особливо великим розміром), тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 за №0000246.

Підозра ОСОБА_5 , в інкримінованому йому злочині, на думку слідчого повністю обґрунтована та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідством встановлена наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.03.2023 слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного, слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 23.03.2023 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що явка підозрюваного не забезпечена, згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В розгляді клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000246 від 30.09.2022 року - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1