ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000602 від 24.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.06.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2021, яка зобов`язує уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 20.05.2021 по факту підробки форми № 1.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 24.06.2021 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 03.06.1975 року він народився разом із своїм братом близнюком ОСОБА_6 , в сім`ї ОСОБА_7 . 08.06.1978 року за номером актового запису № 284 в РАЦС м. Вінниці було зареєстровано розірвання шлюбу між його батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після розірвання шлюбу прізвище матері було змінено на ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_11 померла. Опікунським комітетом 08.06.1988 року було винесено рішення за №189 про призначення його дідуся, батька матері - ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_1 , опікуном малолітніх внуків: ОСОБА_6 та ОСОБА_13 . По досягненню шістнадцятирічного віку 03.06.1991, останній зі своїм братом в визначений законом строк 1 місяць, звернулися до паспортного столу Ленінського району м. Вінниці, із заявою для отримання паспорта відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , в якій заявник безпосередньо, власноручно зазначив прізвище матері - ОСОБА_11 , прізвище батька - ОСОБА_8 , адресу проживання зазначив, яка була з народження: АДРЕСА_1 .

У 2000 році, по досягненню 25-річного віку, ОСОБА_14 звернувся до паспортного столу ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про вклеєння фотографії в паспорт, після чого в паспорт СРСР було вклеєно його фотокартку на сторінку №5, віком 25 років, але в Формі №1 фотокартка вклеєна не була. У подальшому, 09.01.2001 року останній звернувся із заявою про обмін паспорту зразка СРСР на паспорт громадянина України зразка 1994 року. Здавши паспорт СРСР НОМЕР_2 , 11.01.2001 року, ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина України, зразка 1994 року серії НОМЕР_3 . Надалі, перебуваючи у виправній ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована в м. Бердичів Житомирської області, ОСОБА_14 звернувся із заявою до адміністрації установи, про видачу нового паспорту у зв`язку із втратою попереднього. 05.01.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 останньому було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , форму № 1 він особисто не заповнював, за нього це зробили працівники паспортного столу, вказавши у Формі № 1 дані його брата близнюка, а саме ОСОБА_6 . Про даний факт йому стало відомо після того, як він одружився 07.04.2021 та змінив прізвище на ОСОБА_15 , після чого йому необхідно було переоформити карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При переоформленні даної карти, йому повідомили, що попередні дані на кого видана картка не стосуються ОСОБА_5 , його це збентежило і він звернувся із заявою до міграційної служби щодо отримання інформації, а саме отримання усіх форм №1, які він заповнював. Після того, як йому надали копії всіх форм № 1, він виявив, що форма № 1, яка була заповнена в м. Бердичів, а саме, коли він відбував покарання, заповнена на його брата ОСОБА_6 .

Згідно інформації отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_7 на реалізацію Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012, на підставі наказу ДМС України № 28 від 08.02.2018 про затвердження Плану заходів щодо створення та запровадження інформаційної підсистеми «Заява про видачу паспорта громадянина України»; наказу ДМС України № 29 від 08.02.2018 про затвердження плану - графіку з переведення в електронний формат заяв про видачу паспорта громадянина України; наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 60 від 26.09.2018 про передачу картотек заяв про видачу паспорта громадянина України; наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 30 від 09.10.2019 про передачу картотек заяв про видачу паспорта СРСР зразка 1974 року, усі наявні заяви про видачу паспорта (форми №1), як архівні так діючі картотеки, були передані для зберігання у визначеному ІНФОРМАЦІЯ_9 територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою подальшого переведення їх в електронний формат, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, для перевірки дійсності паспортних даних особи, яка отримувала паспорт серії НОМЕР_4 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 та територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) із можливістю вилучення оригіналу вказаної заяви.

Відповідно до п. 1. 1 Розділу І «Криміналістичні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального проступку, проведення почеркознавчої експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до вказаної інформації та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, а тому дізнавач ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просить її вимоги задовольнити.

В судове засідання дізнавач СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , яка входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у вищезазначеному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, для перевірки дійсності паспортних даних особи, яка отримувала паспорт серії НОМЕР_4 , у дізнавача виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 та територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) із можливістю вилучення оригіналу вказаної заяви.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно надання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 інформації про наявність у підрозділі заяви про видачу паспорта (форма 1), датованої 2002 роком особі на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 повідомляє, що на реалізацію Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012, на підставі наказу ДМС України № 28 від 08.02.2018 про затвердження Плану заходів щодо створення та запровадження інформаційної підсистеми «Заява про видачу паспорта громадянина України»; наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 № 29 від 08.02.2018 про затвердження плану - графіку з переведення в електронний формат заяв про видачу паспорта громадянина України; наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 60 від 26.09.2018 про передачу картотек заяв про видачу паспорта громадянина України; наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 30 від 09.10.2019 про передачу картотек заяв про видачу паспорта СРСР зразка 1974 року, усі наявні заяви про видачу паспорта (форми №1), як архівні так діючі картотеки, були передані для зберігання у визначеному ІНФОРМАЦІЯ_9 територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою подальшого переведення їх в електронний формат, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що оригінали документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) особи, якій 05.01.2010 ІНФОРМАЦІЯ_5 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної заяви.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_18