Справа № 277/1705/23
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому ст. слідчий ОСОБА_3 просив надати йому, слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НПУ ОСОБА_10 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НПУ ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2023 року по час надання інформації та інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходив на зв`язок вищевказаний мобільний номер; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу зазначеним вище посадовим особам.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №1 посилається на те, що 21.08.2023 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області №277/1097/23 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом вчинення невстановленою особою несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблялася в автоматизованих системах ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зловживання своїми повноваженнями державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаними фактами СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працював державним виконавцем ОСОБА_12 , перебували виконавчі провадження ВП №60908423 від 18.12.2019 року за виконавчим листом №277/661/16-ц від 02.03.2017 року, виданого Ємільчинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_13 на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » боргу в розмірі 177158,80 грн. та ВП №61436276 від 05.03.2020 року за виконавчим написом №2143 від 11.12.2018 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_13 на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості в розмірі 626124,43 грн.

29.07.2021 року державним виконавцем ОСОБА_12 у виконавчому провадженні ВП №60908423 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

26.06.2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження, згідно якої дії державного виконавця ОСОБА_12 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.07.2021 року визнано такими, що не відповідають п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та скасовано вищевказану постанову.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільними номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , а ОСОБА_13 користується мобільними номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2023 року по час надання інформації.

Крім того, ст. слідчий зазначив, що досудове розслідування повинно бути завершене в строк 12 місяців. В межах строків досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а тому зважаючи на важливість дотримання строків досудового розслідування, ризиків втрати вказаної інформації, необхідності оперативного та швидкого її отримання, просив встановити строк дії ухвали 14 днів

Ст. слідчий, прокурор підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надали суду заяви, просили розглянути справу без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть фіксувати інформацію, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, виявлення злочинних зв`язків, характеру та ступеня участі кожного з причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, і клопотання підлягає задоволенню з встановленням строку дії ухвали 14 днів з дня її проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НПУ ОСОБА_10 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НПУ ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2023 року по час надання інформації та інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходив на зв`язок вищевказаний мобільний номер.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу зазначеним вище посадовим особам.

Встановити строк дії ухвали 14 (чотирнадцять) днів з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1