overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України на 14 год. 15 хв. 06 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000271, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИ

Заступник начальник відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000271, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про проведення обшуку.

Слідчий, який звернулася із клопотанням, подав до суду заяву про повернення йому матеріалів клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.26, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000271, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про проведення обшуку, повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3127/22
Провадження № 1-кп/314/163/2023
У Х В А Л А

про примусовий привід

03.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив повторно клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки на виклик суду у судове засідання вони не з`являються, попередня ухвала про їх привід до суду не виконана.

Обвинувачений та його захисник вважали, що підстав для повторного приводу вказаних свідків немає, доцільним є визнати їх явку до суду неможливою.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який призначений на 13-00 годину 15 листопада 2023 року.

Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

03.10.2023
Справа № 333/8736/23
Провадження № 1-кп/333/812/23
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001232 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001232 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1306/23
Провадження № 1-кп/448/229/23
У Х В А Л А

судового засідання

06.10.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, котре призначено на 09 жовтня 2023 року за його участі у режимі відеоконференції із Яворівським районним судом Львівської області через значну відстані між населеними пунктами, а також введеним по всій території України воєнним станом.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, що призначене на 14.00 годин 09 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.

Доручити відповідальній особі Яворівського районного суду Львівської області., забезпечити проведення відеоконференції на 14.00 годин 09.10.2023 року відповідно до вимог КПК України за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Яворівського районного суду Львівської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 592/9590/22
Провадження № 1-кп/592/262/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, було призначено на 13 год 11.08.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений, хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

11.09.2023 та 06.10.2023 обвинувачений повторно не прибув в судові засідання.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год 23 жовтня 2023 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду міста Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1986/23
провадження № 1-кп/588/162/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

06 жовтня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за № 0000077 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за № 0000077 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке відбудеться 10 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1726/23
Провадження № 1-кс/595/609/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, подане в межах кримінального провадження № 0000150 від 11 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, подане в межах кримінального провадження № 0000150 від 11 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

05 жовтня 2023 року, до початку розгляду клопотання в судовому засіданні, від слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, подане в межах кримінального провадження № 0000150 від 11 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7778/23
н/п 1-кп/766/2245/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 30.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Із Херсонської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316, 336 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 30.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 10.10.2023 року о 14.00 годині.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/9164/23
Провадження № 1-кс/686/8450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000443,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідча суддя
Провадження № 1-кс/686/8330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0006892,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0006892, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Дослідивши матеріли заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву про відвід слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006892 від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.175, ч.4 ст.191, ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України.

З`ясовано, що слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду 06 вересня 2023 року та 14 вересня 2023 року були розглянуті заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0006892 та постановлені ухвали, якими заявниці відмовлено у задоволенні її заяв.

Однак, 27.09.2023 року ОСОБА_2 повторно звернулась до слідчого судді із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0006892 від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.175, ч.4 ст.191, ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в обґрунтування заяви про відвід прокурора, отриманої судом 27.09.2023, ОСОБА_2 зазначила ті ж підстави, що були предметом розгляду у вищевказаних справах.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,слідчий суддя приходить до висновку,що повторно заявлений ОСОБА_2 відвід прокурору ОСОБА_3 з аналогічних мотивів, зокрема з підстав існування обставин, які викликають сумніви в її неупередженості, є зловживанням правом на відвід, а відтак подану нею заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0006892, від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.175, ч.4 ст.191, ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя