Справа № 585/621/24
Номер провадження 1-кс/585/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадяна України, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.129 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 12 лютого 2024 року дізнавач СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадяна України, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.129 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. 05.02.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2024 близько 14 год. 00 хв. поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , невідомий чоловік приставив ніж до горла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , та приставивши ніж до горла погрожував вбивством.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України без постійного місця проживання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні особистості, а саме виникла потреба у долученні до матеріалів кримінального провадження копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , але паспорт останнього є втраченим, заяви на його відновлення останнім подано не було, а за таких підстав органу досудового розслідування потрібно отримати копію заяви (форми № 1) про видачу паспорту громадянина України.

Копія заяви про видачу паспорта громадянина (форма №1) або інформація з ЄДДР (єдиного державного демографічного реєстру) за своїм змістом містить персональні дані.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.02.2018 року №28 «Про створення інформаційної підсистеми «Заяви про видачу паспорта громадянина України», всі заяви про видачу паспорта ( НОМЕР_1 ), що зберігались в територіальних підрозділах області, передані на централізоване зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) та знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяви переведені в електронний формат та містяться в ЄДДР, доступ до відцифрованих заяв мають територіальні підрозділи області, але виключно до тих, де видавався паспорт.

В зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникли підстави, для отримання документів, які знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі та необхідні для вчинення процесуальних дій, зокрема заява про видачу паспорта громадянина України (форма 1) видана на ім`я ОСОБА_6 .

3. Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 06.02.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 129 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 129 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_12 , протокол огляду, фототаблицею до нього, письмовими прояснення свідків, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 . У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадяна України, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.129 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,на тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (форми №1) заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в електронному вигляді в єдиному державному демографічному реєстрі та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки, електронної роздруківки).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 14 квітня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ