Справа №590/944/23
Провадження №1-кп/590/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 20.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка прийшла до нього в гості, з метою спричинення тілесного ушкодження, діючи умисно, наніс удар тильною поверхнею долоні в ділянку правого ока ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №122 від 25.07.2023 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці, біля зовнішнього кута правого ока та частково у правій виличній ділянці. Тілесне ушкодження у вигляді синця по ступеню тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 подано письмову заяву, відповідно до якої остання просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить суд провести підготовче судове засідання за її відсутності. Заяву про закриття кримінального провадження підтримала.

Обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю. Не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку на підтримання заяви, оскільки за змістом вона відповідає вимогам закону і підлягає до задоволення на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої є обґрунтованою, відповідає вимогам кримінального процесуального права, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 20.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1