У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 01.11.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 до суду з цим клопотанням звернувся ОСОБА_3 , просив скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до вказано автомобіля, та документи, а саме: свідоцтво реєстрації ТЗ НОМЕР_2 , довіреність від власника ТЗ ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 НСН 907433, поліс обов`язкового страхування ТЗ №АТ/3640898, квитанції №1051 та №1052 про сплату за зберігання ТЗ ОСОБА_6 , квитанції з банку, на який було накладено арешт 06.12.2023 Жмеринським міськрайонним судом.

Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2023 Жмеринським міськрайонним судом, за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження по факту угону автомобіля, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000534 від 01.11.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене у мене майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104» н.з. НОМЕР_1 , ключі до вказано автомобіля та документи, а саме: свідоцтво реєстрації ТЗ НОМЕР_2 , довіреність від власника ТЗ ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 НСН 907433, поліс обов`язкового страхування ТЗ №АТ/3640898, квитанції №1051 та №1052 про сплату за зберігання ТЗ ОСОБА_6 , квитанції з банку, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, кримінальне провадження закрито 29.11.2023, а тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відпала потреба.

Клопотання було призначено до розгляду на 29.01.2024.

29.01.2024 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 подав до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити у його відсутність, при прийнятті рішення покладався на розсуд слідчого судді. До клопотання надав належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000534.

Мотиви суду.

06.12.2023 ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0000534 за ч. 1 ст. 289 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», державний номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Жмеринського РВП ГУНП, ключі та документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреність від власника транспортного засобу ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 НСН 907433, поліс обов`язкового страхування ТЗ № АТ/3640898, квитанції №1051 та №1052 про сплату на зберігання транспортного засобу ОСОБА_6 , квитанції з банку, які поміщено до спецпакету НПУ WAR1022671.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29.12.2023 кримінальне провадження №0000534 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000534 слідчим закрито, тому в подальшому у застосуванні арешту до тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_3 відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні №0000534 від 01.11.2023 арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104» н.з. НОМЕР_1 , ключі до вказано автомобіля, та документи, а саме: свідоцтво реєстрації ТЗ НОМЕР_2 , довіреність від власника ТЗ ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 НСН 907433, поліс обов`язкового страхування ТЗ №АТ/3640898, квитанції №1051 та №1052 про сплату за зберігання ТЗ ОСОБА_6 , квитанції з банку, на який було накладено арешт 06.12.2023 Жмеринським міськрайонним судом

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1