печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000196 від 18.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, який одружений, працює двірником в КП Спецжитлофонд, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки за встановлених органом досудового розслідування обставин.

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського УПП у м. Києві про те, що 18.04.2023 приблизно о 04 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, Набережне Шосе, під час дії комендантської години було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Т5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав на перевірку спеціальну перепустку №КИ03862, яка дозволяє безперешкодно переміщатися автотранспортом під час дії комендантської години у м. Києві та Київській області.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 у квітні місяці 2023 року, але не пізніше 18.04.2023 виник протиправний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, а саме: спеціальної перепустки №КИ03862, яка дозволяє безперешкодно переміщатися автотранспортом під час дії комендантської години у м. Києві та Київській області, з метою вчинення в подальшому дій пов`язаних з використанням вищевказаного підробленого документу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи характер своїх дій та протиправність вказаного діяння, у квітні місяці 2023 року, але не пізніше 18.04.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, ОСОБА_3 зустрів військового, даних якого досудовим розслідуванням встановити не вдалося, який надав бланк перепустки ОСОБА_3 та діючи умисно, ОСОБА_3 вписав власноруч марку авто, а саме: марка «Volkswagen», моделі «Т5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а також свої ПІБ, а саме: ОСОБА_3 у спеціальну перепустку №КИ03862, яка дозволяє безперешкодно переміщатися автотранспортом під час дії комендантської години у м. Києві та Київській області, тим самим здійснив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи.

Крім того, ОСОБА_3 , приблизно о 04 год. 10 хв., 18.04.2023 року, здійснюючи керування автотранспортом марки марки «Volkswagen», моделі «Т5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Набережне Шосе, де його було зупинено працівниками поліції для перевірки підстав пересування під час комендантської години, ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що йому не видавалась вищезазначена перепустка, пред`явив останнім завідомо підроблену спеціальну перепустку № КИ 038624, яка містить завідомо неправдиві відомості та надає дозвіл переміщення на автотранспорті по місту Києву та Київської області на період комендантської години під час правового режиму воєнного стану в Україні.

Згідно відповіді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу- заступника командира Військової частини НОМЕР_3 підполковника ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. 825/3460 від 24.04.2023 спеціальна перепустка № НОМЕР_4 , видавалась відповідно пункту №519 Журналу видачі спеціальних перепусток (інв. №1875 від 31.01.2023) військовій частині НОМЕР_5 в діапазоні з 038600 по 038666 (67 шт.), а також відповідно до заявки військової частини НОМЕР_5 вих. № 634/219 від 15.02.2023 (Bx. № 456 від 21.02.2023) інформація в списку на отримання перепусток для транспортних засобів на громадянина ОСОБА_3 та автомобіля "Volkswagen" моделі Т5 з держаним номерним знаком НОМЕР_2 відсутня, перепустки в кількості 67 шт. з № 038600 по № 038666 видані представнику військової частини НОМЕР_5 підполковнику ОСОБА_4 21.02.2023 під особистий підпис.

В подальшому, начальник логістики в/ч НОМЕР_5 підполковник ОСОБА_4 повідомив, що перепустку № НОМЕР_4 була видана під особистий підпис капітану ІНФОРМАЦІЯ_3 на транспортний засіб марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_6 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/20112-ДД від 27.04.2023 встановлено, що бланк перепустки для проїзду в комендантську годину №КИ038624 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальним елементам захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а також вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 своєю заявою від 28.04.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000196 від 18.04.2023 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 , своїми умисними діями кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, а також використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, який

раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, а також з огляду на обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000196 від 18.04.2023 (висновок експерта №СЕ-19/111-23/20112-ДД від 27.04.2023) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позову справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 /двісті/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 /три тисячі чотириста / гривень.

- за ч. 4 ст. 358 у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

На підставі ч. 1 ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 /двісті/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 /три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи №СЕ-19/111-23/20112-ДД від 27.04.2023 в розмірі 1912 грн. 00 коп.

Речові докази: спеціальну перепустку для безперешкодного переміщення автотранспортом під час дії комендантської години у м.Києві та Київській області №КИ038624, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.68а), залишити в матеріалах справи.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1