КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/52/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 759/960/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась голова Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 з поданням та обвинувачений ОСОБА_5 з клопотанням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 186 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Святошинському районному суді м. Києва неможливо сформувати складу суду для розгляду кримінального провадження в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки з 34 суддів 8 посад є вакантними, 2 суддів перебувають у відпустці по догляду за дитиною, 3 судді не здійснюють правосуддя. Визначено, що з 10 суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, 9 суддів не можуть бути призначені для розгляду даного кримінального провадження, оскільки здійснювали розгляд клопотань як слідчі судді, суддя ОСОБА_8 знятий з авторозподілу у зв`язку з відпусткою тривалістю більш як 14 днів.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що найбільш територіально наближеним судом до Святошинського районного суду м. Києва є Солом`янський районний суд м. Києва. Тому вважає, що кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає передачі до Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали подання голови суду та подане ОСОБА_5 клопотання, повідомили, що мають намір заявляти клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання та клопотання, колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України, яке належить до категорій особливо тяжких. За правилами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив намір заявити клопотання про розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.01.2024, у Святошинському районному суді м. Києва з об`єктивних причин не може бути утворено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Тому подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , на думку колегії суддів, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З цих підстав, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження № 0003669 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003669 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/52/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 759/960/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003669 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 січня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:

______________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3