Справа № 524/8873/23
Провадження № 1-кс/524/3412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002620 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору з надписом «STAGKER» MOD 914 VK № НОМЕР_1 з набоями в магазині в кількості трьох штук під резинову кулю, предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору з надписом BLOW TR-14 НОМЕР_2 з магазином без набоїв, предмет зовні схожий на пістолет NINGON 321, предмет зовні схожий на пістолет без маркування з рукояткою коричневого кольору, предмет зовні схожий на корпус гранати зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_3 , металевий предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням URTJVA 1634, предмет зовні схожий на магазин пістолету, дві частини схожі на затвор пістолету, предмет зовні схожий на магазин до автомата Калашнікова з цифрами 135 на корпусі, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням EKOL Botan, калібр 9 мм з номером НОМЕР_4 , предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з цифрами на затворі НОМЕР_5 , на магазині V5217N та саморобний свердлильний станок.

06.12.2023 вищевказані речі були визнані речовим доказом.

Власником саморобного свердлильного станка являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на свердлильний станок.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено, в тому числі саморобний свердлильний станок.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказана річ підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на неї може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002620 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.12.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме саморобний свердлильний станок з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5