С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

16 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., за участю секретаря Семененко А.Д., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі від 01 листопада 2023 року про надання дозволу на проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

01 листопада 2023 року було розглянуте та задоволене клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Борисенка Є.В., погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Алієвим А.В. про проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Разом з тим, в тексті ухвали від 01 листопада 2023 року помилково невірно зазначено адресу проведення огляду, а саме: м. Київ, провулок Куренівський, 4, в той час як слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Київ, провулок Куренівський, 15А.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор був повідомлений про вирішення судом питання про виправлення описки, проте до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у відсутність прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що адресою зберігання технічної солі в КП «ШЕУ Оболонського району» м. Києва, є: м. Київ, провулок Куренівський, 15А.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що допущена описка, підлягає виправленню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01 листопада 2023 року про надання дозволу на проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, а саме:

- в тексті ухвали виправити адресу проведення огляду з «м. Київ, провулок Куренівський, 4» на «м.Київ, провулок Куренівський, 15А».

2.Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: