Справа № 202/221/24
Провадження № 1-кс/202/433/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою від 31.07.2021 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.ч. 1-3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вказаної скарги заявник посилається на те, що31.07.2021 року він дізнався від брата та сусідів про те, що невідомі особи вивозять вантажівкою його автобус, після чого він звернувся на лінію 102 . В той же день, він звернувся з письмовою заявою на до ВП №2 ЛРУП ГУНп в Дніпропетровській області та вручив черговому, проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник ВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з заявами сторін, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із поданої скарги вбачається, що, на думку ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 КК України.

Разом із тим, слідчий суддя позбавлений можливості встановити доведеність обставин звернення ОСОБА_3 до ВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки до матеріалів скарги не долучено підтвердження того, що заявник взагалі звертався до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на заяві відсутній вхідний номер та дата звернення.

Вказана обставина позбавляє слідчого суддю можливості встановити чи дійсно заявник звертався до уповноважених осіб із даною заявою, з`ясувати дату такого звернення, крім того, відсутні докази отримання уповноваженими особами ВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області вказаної заяви.

Таким чином, враховуючи, що долучені до матеріалів скарги документи не підтверджують факту отримання посадовими особами ВП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області заяви про вчинення кримінального правопорушення, при зверненні до слідчого судді зі скаргою не доведено, що ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника у розумінні вимог ст. 303 КПК України та може бути суб`єктом оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованою та не підтвердженою жодними доказами, у зв`язку із чим в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307,309,372,376,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1