Справа № 464/7272/23
пр.№ 1-кс/464/1575/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідча ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду від 15.11.2023 року квартири АДРЕСА_1 , а саме на:картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картка «А-банк», картка «А-банк» № НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , 3 пластикові накопичувальні картки до фітнес клубу, тату салону, мобільний телефон марки «Iphone 15», куртка синього кольору із маркуванням «Валкікі», в розмірі «м», кросівки сірого кольору з вставками фіолетового кольору з білою підошвою, чоловічі шорти чорного кольору фірми «Пума», штани чоловічі із лямпасами із надписами «Пума»,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене 21.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.00 год. до 14.00 год. 20.10.2023, невідома особа, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження замка дверей шафи для зберігання речей №177 у чоловічій роздягальні фітнес-клубу "Гоухард", що за адресою: м.Львів, вул.М. Пимоненка, 7а, викрала майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме годинник марки «Zeniht» DEFY, вартістю 288 000 грн., золотий хрестик та ланцюжок, вартістю 33 000 грн. та 185 000 грн. відповідно, три браслети фірми «Ерме», вартістю 30 000 грн., 22 500 грн. та 23 500 грн., відповідно, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 582 00 грн. 15.11.2023 за заявою ОСОБА_7 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , під час якого відповідно до ст.167 КПК України вилучено: картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картка «А-банк», картка «А-банк» № НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , 3 пластикові накопичувальні картки до фітнес клубу, тату салону, мобільний телефон марки «Iphone 15», куртка синього кольору із маркуванням «Валкікі», в розмірі «м», кросівки сірого кольору з вставками фіолетового кольору з білою підошвою, чоловічі шорти чорного кольору фірми «Пума», штани чоловічі із лямпасами із надписами «Пума». Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду такого.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000903 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в період часу з 12:00 год. по 12:08 год. 15.11.2023 року слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картка «А-банк», картка «А-банк» № НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , 3 пластикові накопичувальні картки до фітнес клубу, тату салону, мобільний телефон марки «Iphone 15», куртка синього кольору із маркуванням «Валкікі», в розмірі «м», кросівки сірого кольору з вставками фіолетового кольору з білою підошвою, чоловічі шорти чорного кольору фірми «Пума», штани чоловічі із лямпасами із надписами «Пума».

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проте, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львові від 22.11.2023 року в задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - відмовлено.

З акту №40/23 від 21.11.2023 року, який складений у Сихівському районному суді м.Львова, вбачається про відсутність додатків до клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, зокрема, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000903 та копій матеріалів досудового розслідування

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду, у наданні дозволу на який відмовлено слідчим суддею у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1