Справа № 449/1571/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

29.11.2023 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляду місця події, проведеного впродовж 01 год. 30 хв. - 02 год. 28 хв. 25 листопада 2023 року у садибі (житловому будинку та прилеглій до нього земельній ділянці) за адресою: АДРЕСА_1 ) власниками якого являються: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою вилучення: змиву РБК з внутрішньої сторони кухні; змиву РБК із холодильника; змиву РБК із дверки тумби; металевого предмету схожого на арматуру, який обклеєний скотчем синього кольору; наволочки з подушки зі слідами РБК; вирізки з тюлі зі слідами РБК; змиву зі спальника з слідами РБК.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 24.11.2023 близько 22:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, на грунті неприязних особистих відносин з ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, завдав ОСОБА_9 удар рукою в область голови, після чого, останній впав та ОСОБА_10 продовжив наносити численні удари руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок, в результаті чого, умисно спричинив ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з множинними (з 4-го по 11-те) закритими зламами ребер зліва ускладненими травматичними лівобічними гемопневмотораском зліва, тупої травми передньої черевної стінки з забоєм та субкапсульною гематомою лівої нирки. Травматичний субарахноїдальний крововилив, множинні забої м`яких тканин голови. Для перевірки даного повідомлення виникла необхідність проведення невідкладного огляду садиби (житлового будинку та прилеглої до нього території) за адресою АДРЕСА_1 . Даний огляд місця події відбувся впродовж 01 год. 30 хв. - 02 год. 28 хв. 25 листопада 2023 року за умови безперервного відеозапису. Під час даного огляду виявлено та вилучено наступні речі: змив РБК з внутрішньої сторони кухні; змив РБК із холодильника; змив РБК із дверки тумби; металевий предмет схожий на арматуру, який обклеєний скотчем синього кольору; наволочка з подушки зі слідами РБК; вирізка з тюлі зі слідами РБК; змив зі спальника з слідами РБК.

Дані предмети визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 25 листопада 2023 року. Слідча зазначає, що на момент проникнення було неможливо у визначеному КПК порядку звернутись за дозволом до слідчого судді, оскільки огляд місця події проводився у с. Лани (30,6 км від м. Перемишляни) у нічну пору доби. У слідчого були підстави для проникнення у житловий будинок і земельну ділянку без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (виявлених речових доказів від знищення та спотворення власником чи іншими особами), виявлені у ході огляду речові докази мають значення для досудового розслідування та є об`єктами для проведення судових експертиз (зокрема, імунологічних, цитологічних та судово-медичних експертиз), мета вилучення без ухвали слідчого суддізапобігання знищенню виявлених предметів особою, у чиєму житловому будинку і на земельній ділянці їх виявили, та особою, яка ймовірно скоїла кримінальне правопорушення (тобто ОСОБА_8 ; ганебна подія, бажання ухилитись від кримінальної відповідальності). Вилучені предмети є важливими речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх обставинах у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно письмового дозволу від 06.10.2022 року, встановлено, що ОСОБА_11 надав згоду на проведе огляду без ухвали слідчого судді.

Відповідно до довідки інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 355991091 від 27.11.2023, власниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустими, клопотання про узаконення огляду місця події підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на проведений огляду місця події, проведеного впродовж 01 год. 30 хв. - 02 год. 28 хв. 25 листопада 2023 року у садибі (житловому будинку та прилеглій до нього земельній ділянці) за адресою: АДРЕСА_1 ) власниками якого являються: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою вилучення: змиву РБК з внутрішньої сторони кухні; змиву РБК із холодильника; змиву РБК із дверки тумби; металевого предмету схожого на арматуру, який обклеєний скотчем синього кольору; наволочки з подушки зі слідами РБК; вирізки з тюлі зі слідами РБК; змиву зі спальника з слідами РБК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1