Справа № 466/8216/23
Провадження № 1-кс/466/238/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в :

19 січня 2024 року старша слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що у провадженні СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України.

20.04.2022 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа у вересні 2021 року під приводом купівлі автомобіля заволоділа його грошовими коштами в сумі 32 000 гривень.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, на початку 2020 придбав собі пошкоджений автомобіль марки «BMW Х5» із США, він-код НОМЕР_1 з пошкодженням кузова. Продавши всі деталі у нього залишився кузов автомобіля, на що ОСОБА_5 вирішив його продати за 4 500 доларів США. До нього звернувся громадянин по імені « ОСОБА_6 ». Домовились про завдаток у сумі 1 000 доларів США ОСОБА_5 кузов передав « ОСОБА_6 » та його товаришу « ОСОБА_7 » у жовтні 2020 року. Під час розмови « ОСОБА_6 » повідомив, що використав його кузов з метою підміни арештованого майна, а саме транспортного засобу марки «BMW Х5», він-код НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в., за сприяння працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як « ОСОБА_6 » повідомив, що він за змовою із своїми знайомими, невідомими йому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 видали шляхом підроблення документів кузов ОСОБА_5 від автомобіля марки «BMW Х5», він-код НОМЕР_1 за транспортний засіб марки «BMW Х5», він-код НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в. на який згідно постанови про опис та арешт майна накладено обтяження рухомого майна та за допомогою договірних торгів реалізували вказаний транспортний засіб на користь ОСОБА_8 , як автомобіль, що пошкоджено внаслідок пожежі та ДТП, розукомплектований із відсутніми складовими автомобіля - двигун, двері, колеса, підвіска, капот, відсутніми ключами та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, проте, вказаний автомобіль жодним пошкодженням не піддавався.

12.05.2022 року допитано як свідка ОСОБА_9 , який у своїх показах вказав, що 26.11.2021 він придбав автомобіль марки «БМВ Х5». Даний автомобіль знайшов через оголошення у соціальних мережах, ціна якого становила 28 000 доларів США. Власником даного транспортного засобу перед покупкою був громадянин ОСОБА_8 . Останній запевнив, що з автомобілем все гаразд. Перереєстрація автомобіля проходила в ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 . На вищевказаний автомобіль було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобілю було присвоєно д.н.з. НОМЕР_4 . Про те, що з автомобілем проблеми він дізнався від працівників поліції 12.05.2022.

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/114-22/1-715-ФХД від 15.08.2022 року встановлено, що лакофарбове покриття автомобіля, які знаходяться у 6-ти паперових згортках, мають спільну родову належність.

Згідно висновку експерта, встановлено, що вартість представленого на дослідження автомобіль становить в 1 106 644, 88 гривень.

27.01.2023 року призначено пожежо - технічну експертизу проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої встановлено, що транспортний засіб марки «БМВХ5», н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 не піддавався горінню.

Водночас, встановлено, що в порядку ст.283, 291 КК України ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000096 від 21.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_10 , який перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України для розгляду по суті.

Разом з тим, ряд письмових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000145 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч.2 ст.358 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 та підтверджують законність проведення слідчих дій та мають важливе значення для оцінки судом доказів на предмет їх допустимості.

Зокрема, при матеріалах кримінального провадження №0000096 від 21.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України наявний обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 .

Вказані документи перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , який здійснює розгляд матеріалів кримінального провадження №0000096 від 21.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

3 урахуванням того, що вказаний обвинувальний акт в сукупності з іншими письмовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000145 від 21.04.2022 та можуть надати можливість органу досудового розслідування зібрати, та оцінити здобуті докази, встановити осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч.2 ст.358 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000096 від 21.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України з метою отримання копії вищезазначеного документа для їх подальшого дослідження та долучення до матерів справи, тому орган досудового розслідування просить надати суд доступ до вищезазначеного документа.

В судове засідання, призначене на 19.01.2024 року ніхто не з`явився, однак старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме обвинувального акту відносно ОСОБА_10 яка перебуває у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , який здійснює розгляд матеріалів кримінального провадження №0000096 від 21.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, з можливістю вилучення копії вищевказаного документу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1