Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6860/23
Провадження № 1-кс/644/1262/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001197 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , строком на 30 діб, до документів (амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМРюридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_5 та можливість отримання історії хвороби всі рентгенівські знімки, а також реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску, які робилися під час обстеження ОСОБА_5 в оригіналі для призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав останній.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП№2 ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001197 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2023 року о 04:40 год., до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що бригадою швидкої допомоги № 708 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потилиці справа, перелом основаній черепа, алкоголь не уточнений.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 31.07.2023 року приблизно о 20-00 годині, вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли на святкування дня народження дитини до кумів у родину ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру знає візуально. На дні народженні крім них, знаходилася,ще сімя ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . На святкуванні дня народження, ОСОБА_13 , були до 01.08.2023 року до 03-30 год, після чого вийшли та направилися до дому. Йдучи до дому з чоловіком, ОСОБА_14 , почала висловлювати своєму чоловікові своє незадоволення, стосовно того що, вони були дуже довго на святкуванні дня народження, що зранку їй треба йти на роботу та інше. Далі вона пам`ятає, що вони зустріли ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які поверталися до ОСОБА_15 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_12 підвернула ногу і які чули,що ОСОБА_16 висловлювала своєму чоловікові своє незадоволення і ОСОБА_17 , відвів чоловіка ОСОБА_18 - ОСОБА_19 ,в бік поговорити з ним. Про що, вони говорили їй не відомо, конфліктів між ними не було. Вона стояла повернута до них спиною і в цей час, вона почула, як ОСОБА_12 викрикує «- Леша, что ты делаешь? » викрикнула ОСОБА_12 і далі, ОСОБА_14 , почула звук падіння. Обернувшись, ОСОБА_20 , побачила свого чоловіка лежачого на асфальті на спині. ОСОБА_17 , стояв поруч та казав, що зараз він встане,але він не вставав у зв`язку з тим, що при падінні ОСОБА_21 , дуже сильно вдарився головою об асфальт і від цього втратив свідомість. Усі присутні почали ОСОБА_22 , надавати першу медичну допомогу, але він до тями не приходив і далі було викликано швидку допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_19 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де йому було поставлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потилиці справа, перелом основаній черепа, алкоголь.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно для проведення експертизи в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР вилучити амбулаторні картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на лікування у вищезазначеному медичному закладі з 01.08.2023 року та по теперішній час

Слідча до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчею подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001197 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до документів (амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМРюридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_5 та можливість отримання історії хвороби всі рентгенівські знімки, а також реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску, які робилися під час обстеження ОСОБА_5 в оригіналі для призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав останній.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 03.11.2023 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР( АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1