Справа № 367/6532/23
Провадження по справі № 1-кп/367/878/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002495 від 20.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

24 серпня 2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування клопотання зазначив, що в обвинувальному акті прокурором вказано про факт наїзду автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , однак жодних відомостей про заподіяння їй шкоди ( фізичної, майнової або моральної) внаслідок цього наїзду не зазначено взагалі, також у висновку СМЕ ,зазначено, що ОСОБА_7 внаслідок ДТП спричинено легкі тілесні ушкодження та прокурором в обвинувальному акті не зазначено самого факту та обставин спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, що безумовно позбавляє можливості останньою реалізації своїх прав, передбачених ст.ст. 55,61 КПК України, у тому числі шляхом подачі цивільного позову, оскільки це явно буде виходити за межі пред`явленого обвинувачення.

Прокурор, обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, клопотання представника потерпілої приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 209 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Стосовно клопотання представника потерпілої суд зазначає наступне.

За ч. 1 ст. 286 КК України настає кримінальна відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, у разі, якщо вона порушила правила безпеки дорожнього руху, що призвело до заподіяння потерпілим середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_7 , яка була учасником дорожньо-транспортної пригоди і якій були заподіяні легкі тілесні ушкодження, має відношення до події дорожньо-транспортної пригоди, проте заподіяна шкода її здоров`ю не породжує кримінальної відповідальності та цивільно-правових наслідків у даному кримінальному провадженні.

Законний представник ОСОБА_7 має право звернутися в порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди як до обвинуваченої, так і до власника джерела підвищеної небезпеки.

Перелічені судом підстави для повернення обвинувального акту прокурору, не можуть вважатись недоліками, які перешкодили призначити справу до розгляду, оскільки вони є предметом розгляду під час здійснення судового провадження та мають бути вирішені під час ухвалення остаточного судового рішення у даному кримінальному провадженні, коли суд у нарадчій кімнаті надасть оцінку усім зібраним доказам та буде вирішувати питання про їх належність і допустимість.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника потерпілої про повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 181, 314, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Визначити дату та час судового розгляду з учасниками судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, проводити одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1