ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1174/23
Провадження №1-кс/477/1014/23
УХВАЛА

зміну запобіжного заходу

08 грудня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000298, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що народився в м. Миколаєві та проживає в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, одруженого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою, третьою статті 307, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та звернути в дохід держави заставу в розмірі 214 720 грн.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою, третьою статті 307, частиною першою статті 263 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 08 червня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за частиною другою статті 307 КК України, та 07 вересня 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за частиною другою та частиною третьою статті 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень з покладенням відповідних обов`язків. Відповідна сума застави за підозрюваного внесено третьою особою, однак підозрюваний порушив покладені на нього обов`язки, зокрема, не повідомив слідчого, прокурора, суд про свій намір укласти контракт на проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, не повідомив представників ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до кримінальної відповідальності та перебування під слідством за вчинення тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. На думку прокурора, підозрюваний умисно порушив покладені на нього обов`язки, передбаченими пунктами 2, 3 частини п`ятої статті 194 КПК України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини.

Також, в обґрунтування клопотання в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор посилався та те, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не зменшились. Зокрема посилається на ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинення іншого правопорушення.

У свою чергу, як вказує прокурор у поданому клопотанні досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення терміну дії покладених обов`язків, так як для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи, а саме: завершити розсекречування та долучити до матеріалів провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки експертиз; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

08 грудня 2023 року від захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подано клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки ризики значно зменшились через перебування підозрюваного на військовій службі за контрактом. Клопотав про відрахування частини застави в розмірі 38 000 грн для цілей оборони України.

Ухвалою слідчого судді від 08 грудня 2023 року об`єднано в одне провадження судову справу за клопотанням прокурора про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави (№1-кс/477/1014/23) з судовою справою за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання (№1-кс/477/1233/23) з присвоєнням номеру №1-кс/477/1014/23.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені у клопотанні, та просив змінити підозрюваному ОСОБА_7 раніше застосований запобіжний захід у виті застави на тримання під вартою та звернути заставу в дохід держави, оскільки встановлені факти порушення підозрюваним покладених обов`язків та продовження існування ризиків кримінального провадження. Не заперечував щодо відрахування застави на потреби сил оборони.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили задовольнити клопотання щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання. Вказували на відсутність будь-якого умислу у підозрюваного щодо порушення ним покладених судом зобов`язань через службу за контрактом в ЗСУ.

Заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання сторони захисту та просила відрахувати на спеціальний рахунок НБУ для потреб борони України половину внесеної нею заставу за підозрюваного в сумі 107 360 грн, а решту повернути їй у разі обрання альтернативного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Зазначила, що підозрюваний не порушував покладені на нього обов`язки, оскільки перебуває в лавах ЗСУ.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000298 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України за фактом незаконного виробництва та збуту на території Миколаївської області наркотичних засобів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000298 від 27 липня 2023 року.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 08 червня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

Також, підозрюваного ОСОБА_7 07 вересня 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за частиною другою та частиною третьою статті 307 КК України, 15 листопада 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за частиною другою, частиною третьою статті 307, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень. Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України на підозрюваного покладені такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із міста Миколаєва Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами, за виключенням випадків участі у проведенні слідчих дій, у цьому кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Із змісту цієї ухвали вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 , слідчим суддею визначено ризик переховування від органу досудового розслідування або суду; ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється. Наявність цих ризиків підтверджена достатніми доказами, та вагомістю наявних доказів, обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, що у своїй сукупності вказувало на необхідність застосування запобіжного заходу, що є більш жорстким, аніж запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Визначена слідчим суддею сума в розмірі 214 720 грн 12 червня 2023 року була внесена заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок UA0016294 в ДКС України м. Київ, МФО 820172 та цього ж дня ОСОБА_7 звільнений з-під варти.

Отже, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави та після внесення застави і звільнення ОСОБА_7 з-під варти на нього були покладені обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, що визначені в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року.

Таким чином, на день розгляду цього клопотання до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 214 720 грн.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 28 липня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 22 листопада 2022 року був продовжений до 08 вересня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2023 року строк дії обов`язків продовжено до 08 вересня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 08 грудня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2023 року залишено без розгляду клопотання прокурора про продовження дії обов`язків відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Як указує прокурор у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_7 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини, порушив покладені на нього обов`язки, передбаченими пунктами 2, 3 частини п`ятої статті 194 КПК України, зокрема:

- не повідомив слідчого, прокурора та суд про свій намір укласти контракт на проходження військової служби у лавах Збройних Сил України;

- не повідомив представників ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до кримінальної відповідальності та перебування під слідством за вчинення тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Разом з цим, приписами пунктів 2, 3 частини п`ятої статті 194 КПК України передбачено обов`язок підозрюваного не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор акцентував увагу на тому, що ОСОБА_7 зобов`язаний був повідомити про зміну місця роботи, зокрема укладення контракту на службу в ЗСУ та повідомити, що він буде відлучатися із м. Миколаєва, що він не зробив.

Аналізуючи приписи статті 194 КПК України та зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року, а ні судом, а ні нормами КПК України на підозрюваного ОСОБА_7 не покладались обов`язки повідомляти про свої наміри працевлаштовуватися, в тому числі укладати контракти, а також не покладалось жодного обов`язку повідомляти будь-кого про його кримінальне переслідування, при тому, що наявність такого обов`язку прямо б суперечило принципу презумпції невинуватості.

Отже, позиція прокурора в частині порушення обов`язків підозрюваним щодо не повідомлення ним про свій намір укласти контракт на проходження військової служби у лавах Збройних Сил України та не повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до кримінальної відповідальності та перебування під слідством за вчинення тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, є неприйнятною.

Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_7 10 квітня 2023 року призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 був зарахований у запас, а 13 липня 2023 року визнаний придатним до проходження військової служби за станом здоров`я.

26 липня 2023 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про оформлення особової справи для добровільного вступу на військову службу за контрактом та направлення його до відповідного військового підрозділу.

30 серпня 2023 року ОСОБА_7 був направлений для укладання контракту та проходження підготовки до навчального центру відповідного військового підрозділу.

Станом на день розгляду клопотань, підозрюваний ОСОБА_7 є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу за контрактом згідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З моменту направлення ОСОБА_7 до відповідного військового підрозділу, укладання ним контракту, на нього як на військовослужбовця розповсюджуються обов`язки, передбачені Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарним статутом Збройних Сил України тощо.

Ураховуючи таке, обов`язок підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду та зміну місця проживання не може вважатися порушеним з об`єктивних підстав, зокрема через службу в лавах Збройних Сил України і об`єктивну неможливість дотримання встановленого судом обов`язку.

Щодо обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року

№ 1153/2008, контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України - письмова угода, що укладається між громадянином і державою, від імені якої виступає Міністерство оборони України, для встановлення правових відносин між сторонами під час проходження військової служби.

Отже, підозрюваний ОСОБА_7 , уклавши контракт, мав обов`язок повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну місця роботи.

Але, враховуючи воєнний стан, що введений в Україні та високу суспільну значущість служби в Збройних Силах України, в тому числі, з метою відсічі збройної агресії росії проти України, невідкладність дій, пов`язаних з проходженням військової служби у досить стислі терміни з часу вступу на військову службу за контрактом та направлення до відповідного військового підрозділу, допущене підозрюваним ОСОБА_7 порушення обов`язку повідомляти про зміну місця роботи значно знижує ступінь його відповідальності.

На думку слідчого судді, звернення застави в такому випадку, не буде пропорційним допущеному порушенню, оскільки процесуальна поведінка ОСОБА_7 не пов`язана з його умисними діями.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для звернення внесеної застави в дохід держави та обрання більш жорсткого запобіжного заходу.

Щодо зміни раніше застосованого запобіжного заходу слідчий суддя виходить з такого.

На думку слідчого судді, ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та в подальшому для продовження покладених на нього обов`язків, у зв`язку з внесенням застави та дією запобіжного заходу у виді застави, значно зменшилися.

Так, з часу укладення ОСОБА_7 контракту та проходженням ним служби в Збройних Силах України законодавство у сфері проходження військової служби покладає на нього додаткові обов`язки, пов`язані із виконанням таких обов`язків.

Слушними є посилання сторони захисту в цій частині щодо постійного перебування підозрюваного в розташуванні військового підрозділу, обмеження у вільному пересуванні, необхідності дотримання військової дисципліни та статутів Збройних Сил України тощо.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в державі введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, останній раз до 14 лютого 2024 року.

Нормами КПК України визначено, що в умовах воєнного стану діє особливий режим кримінального провадження.

Частиною п`ятою статті 616 КПК України передбачена можливість зміни застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково) для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

При цьому, приписи частини восьмої статті 182 КПК України передбачені для застосування у кримінальному провадженні в мирний час і не враховують у повному обсязі завдань кримінального провадження та потреб суспільства, що виникають в умовах воєнного стану.

Ураховуючи нагальну життєву необхідність підтримки обороноздатності країни в умовах воєнного стану, з урахуванням позиції заставодавця ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та внесену на відповідний депозитний рахунок заставу в розмірі 107 360 грн перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що раніше визначені ризики на даний час значно зменшилися, підозрюваний та заставодавець виявили бажання здійснити перерахування половини внесеної застави на підтримку Збройних Сил України, то наявні підстави для застосування альтернативного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що у цьому випадку буде відповідати як інтересам суспільства так і інтересам підозрюваного.

Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Виходячи із положень частини п`ятої, сьомої статті 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За приписами частини п`ятої та сьомої статті 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків (з урахуванням специфіки його служби в Збройних Силах України) та вважає, що клопотання сторони захисту в частині зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

У зв`язку зі зміною раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, внесена на відповідний депозитний рахунок частина застави в розмірі 107 360 грн підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись статтями 176-179, 182, 193, 194, 201, 309, 616 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з приводу обставин кримінального провадження з іншими підозрюваними, свідками, експертами, за виключенням випадків участі у проведенні слідчих дій, у цьому кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Внесену на депозитний рахунок UA0016294 в ДКС України м. Київ, МФО 820172 заставу в розмірі:

- 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України,

МФО 300001,

Рахунок № UA0992708,

,

Отримувач: Національний банк України,

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України;

- 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн повернути застоводавцю ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1