Справа № 274/9114/23
Провадження №1-кп/0274/495/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.02.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року за № 0000014 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В с т а н о в и в:

22.12.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, строк дії яких закінчується 14.02.2024.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Щодо участі інших учасників, просив вирішити це питання в ході судового розгляду під час встановлення порядку та обсягу дослідження доказів. Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки ризики, на думку прокурора, не зникли і продовжують існувати. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Захисник у судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за участі осіб, вказаних прокурором. Не заперечив проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при затвердженні обвинувального акта прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудового доповіді.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2023 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням рядку обов`язків.

При обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 було враховано тяжкість кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим (позбавлення волі до трьох років), особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на утриманні дітей не має, що, на переконання слідчого судді, дало підстави вважати, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином шляхом неявки чи несвоєчасної явки до слідчого, прокурора або суду, а з метою отримання грошових коштів - вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, аналогічне тим, у вчиненні яких він підозрюється.

На даний час ОСОБА_5 продовжує обвинувачуватись у вчиненні нетяжкого злочину, обставини, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризиків, передбачених пунктами 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне продовжити дію обов`язків, покладених на обвинувачених ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.12.2023 в межах дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 16.00 год. 13.02.2024.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Продовжити на два місяці, тобто до 04.04.2024, строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2023 в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1