Справа № 367/2914/22
Провадження №1-в/367/159/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу ОСОБА_7 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 01.09.2022 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 28.10.2022 року перебуває ОСОБА_5 , засуджена вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

07.09.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації просила задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вважав, що порушення нею обов`язків не носили систематичного характеру, були пов`язані зі складними життєвими обставинами, а тому не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 також просила врахувати поважні обставини, стан її здоров`я та задовольнити подання органу пробації.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України виконувала з порушенням, яке полягало в неявці на реєстрацію без поважної причини та виїзд за межі країни без відповідного дозволу органу пробації.

Однак, встановлено, що засуджена повідомляла орган пробації про необхідність виїзду на лікування до іншої країни, в подальшому надіслала підтвердження про проходження курсу лікування. На даний час продовжує лікування. Враховуючи зазначені обставини, суд не вважає, що порушення, допущені засудженою свідчать про її не бажання стати на шлях виправлення, а були викликані збігом тяжких обставин. За час відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за притягувалася, адміністративних правопорушень не допускала, що свідчить про те, вона довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання органу пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначених вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.09.2022 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1