Справа № 304/153/15-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

14.11.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурорки ОСОБА_5 ,

при рогляді матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/247/20, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 28.12.2018 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 28.12.2018.

Апеляційним судом встановлено, що адвокат ОСОБА_8 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_7 , зупинив адвокатську діяльність на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та просив розглянути кримінальне провадження без його участі (а. к. п. 129, т. 1).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурорки ОСОБА_5 , яка вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі порушується питання про скасування виправдувального вироку щодо ОСОБА_7 , тобто про погіршення становища обвинуваченого, а тому апеляційний суд визнає участь захисника обов`язковою.

Беручи до уваги наведене вище, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відбудеться в Закарпатському апеляційному суді о 10-ій годині 27 грудня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/ офіс 603, , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: