Апеляційне провадження № 33/824/1195/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на електронну адресу суду першої інстанції від імені представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєнка М.В. надійшла апеляційна скарга, яка не підписана ЕЦП.

Також, не погоджуючись із таким судовим рішенням, 24.01.2024 року ОСОБА_1 направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить постанову Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. При цьому, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, в даному випадку, жодної інформації про те, що представник ОСОБА_1 - адвокат НіколаєнкО М.В.підписав апеляційну скаргу, направлену 22.01.2024 року, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевказане, наведені недоліки позбавляють суд апеляційної інстанції ідентифікувати особу, яка подала вищевказану апеляційну скаргу та встановити чи можливо з огляду на положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визнати вищевказане заперечення у якості процесуального документу.

З огляду на вищевказане, апеляційний суд вважає датою подання апелянтом апеляційної скарги на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року саме 24.01.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 11 грудня 2023 року. 01.01.2024 року апелянт вперше подав апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року вищевказану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала з технічних причин. 24.01.2024 року апелянт повторно подав апеляційну скаргу на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року.

Апеляціним судом вбачається, що перший раз вищевказану апеляційну скаргу апелянту було повернуто з технічних причин. Звертаючись до суду апеляційної інстанції повторно, апелянт здійснив дії, які чітко направленні на оскарження вищевказаної постанови. Окрім того, апеляційний суд зазначає, що порушення процедури подання апеляційної скарги не може обґрунтовувати неможливість захисту апелянтом своїх прав та інтересів, а також недопуску апелянта до оскарження постанови.

З огляду на вищевказане, апеляційний суд вбачає підставни для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «15» лютого 2024 року, 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба