УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000786 від 09 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,,

встановив:

11.12.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на планшетний пристрій марки «NOMI» моделі «CORSA4 LTEPRO» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету FPS501397.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 15 листопада 2023 близько 23 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні комп`ютерного клубу «Сахара» за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, в умовах воєнного стану, забіг до робочого місця ОСОБА_5 та наніс останній один удар долонею правої руки в область лівої щоки потерпілої, після чого погрожуючи вбивством останньої заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, які належать ОСОБА_5 , а також планшетом марки «Номі» вартістю 1 500 гривень, які лежали на столі за робочим місцем останньої.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 13 500 грн. 00 коп.

09.12.2023 в період часу 20:31 год. по 20:56 год. старшим слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд речей в приміщенні Комп`ютерного клубу за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький район, вул. Інститутська, 14.

В ході проведення огляду речей на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу у неї було виявлено та вилучено:

- Планшетний пристрій марки «NOMI» моделі «CORSA4 LTE PRO» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету FPS5013971;

Вищевказаний вилучений об`єкт 09.12.2023 постановою слідчого долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у кримінальному провадженні накласти арешт на: планшетний пристрій марки «NOMI» моделі «CORSA4 LTEPRO» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету FPS501397.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1