УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, за попередньою змовою з невстановленими особами, керуючись єдиним злочинним умислом здійснили продаж предметів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів під час дії воєнного стану, на загальну суму 636 362 гривень 38 копійок, що відповідно до п. 2 примітки до ст. 201-2 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір за наступних обставин.

Так, 25.03.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова неподалік місця свого мешкання, а саме будинку АДРЕСА_1 у дворі здійснила продаж автомобіля «AUDI ALLROAD», 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» 17.03.2023 визнаний гуманітарною допомогою при перетині державного кордону України в пункті пропуску п/п «Устилуг-Зосін» (отримувач гуманітарної допомоги: БО «БФ Відродження України 2015») ОСОБА_8 , особисто отримавши при цьому грошові кошти у сумі 150000 гривень. Після чого, одразу після отримання грошових коштів 25.03.2023 року остання склала акт прийому-передачі на безоплатній основі від БО «БФ Відродження України 2015» до військової частини автомобіля «AUDI ALLROAD», 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на продаж гуманітарної допомоги, 14.05.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова неподалік місця свого мешкання, а саме будинку АДРЕСА_1 у дворі здійснила продаж автомобіля «AUDI ALLROAD», 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , сірого кольору, який відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» 06.05.2023 визнаний гуманітарною допомогою при перетині державного кордону України в пункті пропуску п/п «Устилуг-Зосін» (отримувач гуманітарної допомоги: БО «БФ Чому Так») ОСОБА_9 , особисто отримавши при цьому грошові кошти у сумі 4000 доларів США (що згідно з офіційним курсом іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 14.05.2023, відповідало сумі 146274 грн. 40 коп.) Після чого, одразу після отримання грошових коштів 14.05.2023 остання склала акт прийому-передачі на безоплатній основі від БО «БФ Чому Так» до військової частини автомобіля «AUDI ALLROAD», 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , сірого кольору.

Надалі, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на продаж гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але у проміжку часу з 19.05.2023 по 20.05.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова неподалік місця свого мешкання, а саме будинку АДРЕСА_1 у дворі здійснила продаж автомобіля «HYUNDAY SANTA FE», 2002 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , сірого кольору, який відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» 01.05.2023 визнаний гуманітарною допомогою при перетині державного кордону України в пункті пропуску п/п «Гребенне - Рава-Руська» (отримувач гуманітарної допомоги: БО «БФ Чому Так») ОСОБА_10 , особисто отримавши при цьому грошові кошти у сумі 3800 доларів США (що згідно з офіційним курсом іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 19.05.2023, відповідало сумі 138960 грн 68 коп). Після чого, одразу після отримання грошових коштів у проміжку часу з 19.05.2023 по 20.05.2023 року остання склала акт прийому-передачі на безоплатній основі від БО «БФ Чому Так» до військової частини автомобіля «HYUNDAY SANTA FE», 2002 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , сірого кольору.

Надалі, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на продаж гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку у невстановлений досудовим розслідуванням час, але у проміжку часу з 01.05.2023 і не пізніше 23.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова неподалік місця свого мешкання, а саме будинку АДРЕСА_1 у дворі здійснила продаж автомобіля «MERSEDES BENZ ML 270», 2002 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , сірого кольору, який відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» 01.05.2023 визнаний гуманітарною допомогою при перетині державного кордону України в пункті пропуску п/п «Устилуг-Зосін» (отримувач гуманітарної допомоги: БО «БФ Життя героїв») громадянину ОСОБА_11 , особисто отримавши при цьому грошові кошти у сумі 5500 доларів США (що згідно з офіційним курсом іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 01.05.2023, відповідало сумі 201127 грн 30 коп). Після чого, одразу після отримання грошових коштів у проміжку часу з 01.05.2023 і не пізніше 23.06.2023 року остання склала акт прийому-передачі на безоплатній основі від БО «БФ Життя героїв» до військової частини автомобіля «MERSEDES BENZ ML 270», 2002 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , сірого кольору.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснила продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, у значному розмірі, під час воєнного стану.

За результатами розслідування повідомлено про підозру: 04.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Підозра ОСОБА_4 ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах, а саме:

1) Показаннями свідка ОСОБА_12 від 12.08.2023 та 14.06.2023, який підтвердив факт надання ОСОБА_4 грошових коштів з пожертв БФ «Життя героїв» на купівлю авто та листів на їх отримання та ввезення на безоплатній основі, однак авто так і не були отримані та ним було виявлено оголошення про їх продаж.

2) Показаннями свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 20.06.2023 та свідка ОСОБА_13 від 13.11.2023 з приводу продажу їм гуманітарної допомоги - авто ОСОБА_14 та пред`явленням їм для впізнання за фотознімками, де останні впізнали ОСОБА_15 як особу, що продала їм авто за грошові кошти наданням митних декларацій, що ці авто є гуманітарною допомогою та складанням актів прийому передачі на безоплатній основі авто, які останні від неї отримували та вписували дані осіб військових, для яких купували це авто.

3) Інфомацією з ТОВ «РІА Медіа Україна» про розміщення оголошень особою, яка зареєстрована на ресурсі «Авто Ріа» під ім`ям ОСОБА_14 та її абонентським номером про продаж авто на іноземній реєстрації, які остання отримала безоплатно;

5) Показаннями свідка ОСОБА_16 від 16.06.2023 вказала, що вона разом з ОСОБА_17 отримувала авто та не розраховувалася за них та переганяла в Україну їх в якості кур`єра за що від ОСОБА_18 отримувала 100 доларів США;

6) показаннями свідка ОСОБА_19 від 10.11.2023 вказала, що вона разом з ОСОБА_17 отримувала авто та не розраховувалася за них та переганяла в Україну їх в якості кур`єра за що від ОСОБА_18 отримувала 100 доларів США;

7) протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 від 08.06.2023;

8) Інформацією з Волинської митниці Держмитслужби та з Львівської митниці з копіями митних декларацій та додатків до них від 01.03.2022.

9) Інформацією з ТОВ «ЄМАРКЕТ Україна» про розміщення оголошень особою, яка зареєстрована на ресурсі «ОЛХ» під ім`ям ОСОБА_14 та її абонентським номером про продаж авто на іноземній реєстрації, які остання отримала безоплатно;

10) Іншими доказами в їх сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.12.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні митниць, через які ввозились автомобілі;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» щодо мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_4 , здійснити аналіз отриманої інформації,

- отримати запитувану інформацію від військових частин;

- отримати відповідь з АТ « Універсал банк» щодо перерахованих ОСОБА_8 коштів за купівлю автомобіля -гуманітарної допомоги,

- на підставі отриманої інформації ПрАТ «Київстар» встановити інших осіб, які купували авто у ОСОБА_4 , а також інших осіб, які займались пригоном автомобілів з-за кордону для ОСОБА_4 ;

- скерувати запит про надання міжнародної правової допомоги відповідно до вимог розділу ІХ КПК України;

- в порядку, встановленому законом, здійснити розсекречування матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та провести аналіз розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, скласти протоколи за результатами крайніх негласних слідчих (розшукових) дій.

Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Вказані слідчі дії не були проведені через існування об`єктивних причин, зокрема труднощами із встановленням фактичних власників автомобілів, оскільки вони перебувають переважно за межами міста Києва, в тому числі зоні бойових дій, перебування окремих свідків за кордоном, великої кількості автомобілів, завезених за участі ОСОБА_4 , оскільки для їх встановлення та проведення слідчих дій за їх участі потребує значного часу.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, мають значення для кваліфікації дій підозрюваної та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, не можуть бути завершені до закінчення п`ятимісячного строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, отримати рішення слідчих суддів по розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів та виконати їх, без отримання яких неможливо завершити досудове розслідування.

Також, обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є військова агресією Російської Федерації проти України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше ще одного місяця, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування, а тому слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (пункт 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

04.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 04.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000804 від 14.03.2023, за ч. 3 ст. 201-2 КК України - до трьох місяців, тобто до 04.10.2023.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до п`яти місяців.

Строк досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження закінчується 04.12.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, та у зв`язку з необхідністю проведення низки процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки і забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 5 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 про підозру та його причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах. Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість підозри, що навіть в сторонньої людини не може викликати розумних сумнівів.

постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000804 від 14.03.2023 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні митниць, через які ввозились автомобілі;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» щодо мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_4 , здійснити аналіз отриманохї інформації,

- отримати запитувану інформацію від військових частин;

- отримати відповідь з АТ « Універсал банк» щодо перерахованих ОСОБА_8 коштів за купівлю автомобіля -гуманітарної допомоги,

- на підставі отриманої інформації ПрАТ «Київстар» встановити інших осіб, які купували авто у ОСОБА_4 , а також інших осіб, які займались пригоном автомобілів з-за кордону для ОСОБА_4 ;

- скерувати запит про надання міжнародної правової допомоги відповідно до вимог розділу ІХ КПК України;

- в порядку, встановленому законом, здійснити розсекречування матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та провести аналіз розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, скласти протоколи за результатами крайніх негласних слідчих (розшукових) дій.

Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000804 від 14.03.2023, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує виняткову складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.

Питання доведеності вини підозрюваних у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації їх дій, з чим сторона захисту не погоджується, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1