ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/971/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1128/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,-

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, до затримання працював на посаді опресувальника в ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ», що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно вироку ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, будучи обізнаним про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою отримання прибутку від їх збуту, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну та метамфетаміну, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-метиламфетаміну (4-МА), визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, як джерело доходів, вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою програмного додатку - кросплатформеного месенджеру «Телеграм», зв`язався з адміністратором інтернет-магазину з продажу психотропних речовин, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та домовився про спільну злочинну діяльність, пов`язану зі незаконним збутом психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин. За визначеним планом, збут даних речовин здійснювався за допомогою телеграм-боту через кросплатформений мессенджер «Телеграм».

Особливістю розробленого злочинного плану з метою не бути викритим правоохоронними органами було його маскування і запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами, оскільки усі замовлення та місця схованок передавались в мессенджері.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час та при невстановлених обставинах, але не пізніше 08 год. 53 хв. 05.12.2022, отримав від адміністратора інтернет-магазину з продажу психотропних речовин, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, а також особливо небезпечну психотропну речовину обіг якого заборонено - 4-метиламфетамін (4-МА), які були попередньо вже розфасовані до 46 зіп-пакетів та обмотані ізолюючою стрічкою білого кольору, та які він в подальшому почав незаконно зберігати з метою збуту під диваном у спальній кімнаті за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_8 , у зазначений період часу, в зазначений спосіб виконав усі дії, які вважав необхідними, для незаконного зберігання придбаних ним полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, амфетаміну, метамфетаміну та 4-метиламфетаміну, обмотаних ізолюючою стрічкою білого кольору, з метою подальшого збуту.

Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини становила 5,1498 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023, №СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023, №СЕ-19/121-22/16527-НЗПРАП від 06.12.2022, №СЕ-19/121-22/16534-НЗПРАП від 15.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) амфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу речовини становила 3,3802 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023, №СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023, №СЕ-19/121-22/16527-НЗПРАП від 06.12.2022, №СЕ-19/121-22/16534-НЗПРАП від 15.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) метамфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Маса 4-метиламфетаміну (4-МА), в перерахунку на масу речовини становила 1,4631 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023, №СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023, №СЕ-19/121-23/835-НЗПРАП від 20.01.2023.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) 4-метиламфетамін (4-МА) масою від 0,15 г до 1,5 г складає невеликий розмір та яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770., за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 , 05.12.2022, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, будучи обізнаним про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою отримання прибутку від їх збуту, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежено- амфетаміну та метамфетаміну, у першій половині дня, більш точний час встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 08 год. 53 хв., маючи умисел на вчинення незаконного зберігання з метою збуту та збуту амфетаміну і метамфетаміну, діючи за попередньою змовою з особою (особами), матеріали відносно якої (яких) виділені в окреме провадження, взяв частину психотропних речовин, які напередодні отримав та які вже розфасовані до 10 полімерних зіп-пакетів психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,5196 грама, та попередньо розфасовані до 10 полімерних зіп-пакетів психотропну речовину - метамфетамін, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,143 грама, які поклав до лівої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим почавши зберігати вказані психотропні речовини з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання з метою збуту амфетаміну та метамфетаміну, почав здійснювати при собі зберігання 20 прозорих полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаних ізолюючою стрічкою білого кольору кольору, з метою подальшого збуту.

При цьому, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне зберігання наявних у нього речовин амфетаміну та метамфетаміну з метою збуту, поклав 20 зіп-пакетів у кишеню (кишені) одягненої на ньому куртки та прослідував в сторону домоволодіння № 2 за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський з метою здійснення збуту психотропних речовин шляхом здійснення схованок із зазначеними речовинами.

Таким чином, ОСОБА_8 , у зазначений період часу, в зазначений спосіб виконав усі дії, які вважала необхідними, для незаконного зберігання придбаних ним полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, амфетаміну та метамфетамін, обмотаних ізолюючою стрічкою білого кольору, з метою подальшого збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_8 , пов?язані з незаконним зберіганням з метою збуту вищевказаних психотропних речовин, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НПУ, які зупинили його 05.12.2022 об 08 год. 45 хв. поблизу будинку №2 по пров. Розторгуївському, м. Харкова, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності. З урахуванням існуючих у співробітників УПП в Харківській області ДПП НПУ достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 мав при собі речі, обіг якої заборонено чи обмежено, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено поверхневу перевірку, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення візуального огляду ОСОБА_8 , співробітники УПП в Харківській області ДПП НПУ виявили в його лівій зовнішній кишені вдягненої на ньому куртки 2 зіп-пакети, в середині яких знаходилось по 10 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» інспектор сектору дізнання в складі СОГ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, під час огляду місця події в присутності двох понятих, із застосуванням відео-фіксації у період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 00 хв. 05.12.2022, вилучив з його лівої зовнішньої кишені куртки зазначений прозорий полімерний пакет на застібці, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Маса амфетаміну, в складі кожного пакета наданої на дослідження речовини, складає: 0,2394, 0,2549, 0,2616, 0,2545, 0,2403,0,2506, 0,2622, 0,2664, 0,2533, 0,2364 грама, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,5196 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/16534-НЗПРАП від 15.12.2022 та №СЕ-19/121-22/16527-НЗПРАП від 06.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) метамфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Маса метамфетаміну, в складі кожного пакета наданої на дослідження речовини, складає: 0,2134 грама, 0,2047 грама, 0,2164 грама, 0,2103 грама, 0,2446 грама, 0,1999 грама, 0,1977 грама, 0,2115 грама, 0,2073 грама, 0,2070 грама, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,5196 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/16534-НЗПРАП від 15.12.2022 та №СЕ-19/121-22/16527-НЗПРАП від 06.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) метамфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, будучи обізнаним про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою отримання прибутку від їх збуту, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме: незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено- амфетаміну та метамфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини- 4-метиламфетаміну (4-МА), в першій декаді грудня 2022 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 05.12.2022, з раніше отриманих 46 зіп-пакетів із психотропними речовинами: амфетаміном, метамфетаміном та 4-метиламфетаміном (4-МА), залишив зберігати за адресою проживання: АДРЕСА_1 з метою збуту, 26 зіп-пакетів, із психотропними речовинами: 10 зіп-пакетів із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,6302 грама; 6 зіп-пакетів із психотропною речовиною, обіг якої - метамфетаміном, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 1,2674 грама та 10 зіп-пакетів із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-метиламфетаміном (4-МА), загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 1,4631 грама.

Таким чином, ОСОБА_8 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин у великому розмірі.

При цьому, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне зберігання наявних у нього речовин, поклав вказані 26 зіп-пакетів до дивану в одній із кімнат будинку де він мешкав, за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_8 , пов?язані з незаконним зберіганням з метою збуту вищевказаних психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, припинені 13.12.2022 на законних підставах співробітниками ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова провели обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, в період часу з 12 год. 23 хв. по 14 год. 46 хв., всередині дивану, що розташований в спальній кімнаті будинку, виявили та вилучили 26 зіп-пакетів в білій ізоленті, всередині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина невідомого походження.

Маса амфетаміну, в складі кожного пакета наданої на дослідження речовини, складає: 0,2582 грама, 0,2825 грама, 0,2538 грама, 0,2723 грама, 0,2593 грама, 0,2661 грама, 0,2652 грама, 0,2718 грама, 0,2731 грама, 0,2279 грама, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,6302 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023 та №СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) метамфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Маса метамфетаміну, в складі кожного пакета наданої на дослідження речовини, складає: 0,2120 грама, 0,1946 грама, 0,2243 грама, 0,2117 грама, 0,2230 грама, 0,2018 грама, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 1,2674 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023 та №СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) метамфетамін масою 1,5 г складає невеликий розмір.

Маса 4-метиламфетаміну, в складі кожного пакета наданої на дослідження речовини, складає: 0,1425 грама, 0,1411 грама, 0,1342 грама, 0,1473 грама, 0,1466 грама, 0,1398 грама, 0,1391 грама, 0,1365 грама, 0,1399 грама, 0,1961 грама, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 1,4631 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1034-НЗПРАП від 26.01.2023 та №СЕ-19/121-23/132-НЗПРАП від 23.01.2023.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) 4-МА масою від 1,5 г складає невеликий розмір та яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770., за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

В апеляційних скаргах:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 та сам обвинувачений ОСОБА_8 наводячи тотожні аргументи та вимоги просять вирок суду змінити та кваліфікувати дії обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання відповідно до санкції цієї статті.

В обгрунтування своєї вимоги зазначають що Пред`явлене обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України та докази у його підтвердження не містять жодної інформації щодо фактів збуту.

Таких фактів орган досудового розслідування не було встановлено ;оперативні закупівлі психотропних речовин не проводили ; відповідних домовленостей щодо їх збуту іншим особам не задокументовано; засобів для упакування чи розфасування не виявлено та не вилучено.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України характеризується прямим умислом і метою збуту.

Однак в ході судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів щодо цього, та не доведено, що обвинувачений ОСОБА_8 придбаючи наркотичні засоби та їх зберігаючи мав умисел на їх збут.

Одна лише вилучена велика кількість психотропних речовин, показань свідків(працівників поліції), понятих, які стверджують факт вилучення у обвинуваченого значної кількості психотропної речовини, в даному випадку, за відсутності інших доказів, не можуть бути визначальними доказами скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Натомність, з показань ОСОБА_8 вбачається, що він протягом тривалого часу вживає психотропні речовини.

Раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності.

Під час затримання його возили в наркологічний диспансер, де лабораторним аналізом в його організмі виявлена наявність наркотичного засобу.

Таким чином, вважаю, обвинувачений є наркозалежною особою, та з його слів, всі наркотичні речовини, які вилучалися, були придбані ОСОБА_8 для особистого вживання.

Також при затриманні ОСОБА_8 , були вилучені банківські картки. Картки орган досудового розслідування не вивчав, рух по рахункам ніхто не аналізував.

По банківським карткам можно було відследити отримання коштів від сторонніх осіб.

ОСОБА_8 мав можливість придбати психотропні речовини для своїх цілей, так як був працевлаштований та мав постійний дохід.

Як доказ збуту, суд прийняв інформацію-листування з мобільного телефона РЕДМІ 7А, та який належить ОСОБА_8 мобільний номер НОМЕР_1 . Вважаю, що вищевказане листування Та графічне зображення місцевості, свідчать про те, де саме ОСОБА_8 повинен був забрати психотропні речовини за вказівкою адміністратора інтернет-магазину, але не несуть інформації, як доказ збуту наркотичної речовини, та саме так в судовому засіданні обвинувачений поясняв наявність вказівок адміністратора інтернет-магазину в його телефоні. Це була інструкція для самого обвинуваченого, де брати, в яких місцях наркотичні засоби.

Дійсно, у ОСОБА_8 була вилучена в його домоволодінні та безпосередньо у нього, значна кількість наркотичних засобів, та які він зберігав для особистого вживання.

Відтак сторона захисту вважала, що дії ОСОБА_8 необхідно було кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які просили задовольнити їх апеляційні скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 91 КПК України, окрім іншого у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зазначених вимог суд першої інстанції дотримався.

Так кваліфікуючі дії ОСОБА_8 як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб., виходив із сукупності доказів, досліджених під час судового розгляду, допустимість яких в апеляційних скаргах ніким не оспорюється.

Колегія суддів констатує, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про те, що про наявність у обвинуваченого ОСОБА_8 мети збуту відповідних психотропних речовин свідчить: їх загальна кількість та спосіб упакування; домовленість обвинуваченого з особою, яка йому їх надала, що зафіксовано результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем вилученого в ході проведення огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 7A, належного ОСОБА_8 ; вилучення за місцем проживання обвинуваченого порожніх зіп-пакетів та записів із закодованими назвами психотропних речовин.

За встановлених судом обставин відповідні психотропні речовини та особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах обвинуваченим було придбано свідомо, тобто це було обумовлено його волею, а не випадково шляхом знахідки чи внаслідок інших чинників.

Посилання обвинуваченого та його захисника як в суді першої інстанції так і в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_8 придбавав заборонені речовини лише для власного вживання, не маючи на меті їх збут, спростовуються змістом діалогу між ОСОБА_8 та адміністратором Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зафіксованим за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем вилученого в ході проведення огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_8 , з якого вбачається наявність завдань для обвинуваченого щодо розміщення психотропних речовин у схованках, його погодження з завданнями та висловлену у переписці щиру готовність їх виконувати.

Названий факт в апеляційній скарзі не оспорюється .

Крім того, причин, за якими ОСОБА_8 перевозив у своїй кишені 05.12.2023 р. психотропні речовини у великому розмірі, розфасовані по декілька пакетів у двох великих пакетах, через що і був затриманий, обвинувачений повідомити не зміг.

У той же час, зазначене може свідчити саме про намір обвинуваченого здійснити збут зазначених речовин шляхом розміщення їх у прихованих сховищах або будь-яким іншим чином.

Відповідно до довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 17.02.2023 № 163 ОСОБА_8 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває.

Раніше ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання без мети збуту, тобто для власного вживання, наркотичних засобів або психотропних речовин не притягувався. Відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано.

Наявний у матеріалах кримінального провадження акт освідування ОСОБА_8 на стан наркотичного сп`яніння хоча і підтверджує факт його знаходження о 22-25 год. 05.12.2022 у стані такого сп`яніння, проте ніяким чином не спростовує факту його умислу на збут психотропних речовин, встановлених судом. До того ж, стороною захисту не надано жодних доказів, що ОСОБА_8 є наркозалежною особою.

Таким чином, колегія суддів вважає що вилучена у ОСОБА_8 кількість психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, що відповідає їх великим розмірам, очевидно перевищує потреби однієї особи у власному вживанні.

В апеляційних скаргах сторони захисту також висловлені аргументи на користь твердження щодо неправильної кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України з огляду на те, що при затриманні ОСОБА_8 , були вилучені банківські картки, але їх ні орган досудового розслідування ні суд не вивчав, а рух по рахункам ніхто не аналізував.

Проте, по банківським карткам можно було відстежити отримання ОСОБА_8 коштів від сторонніх осіб.

В той же час ОСОБА_8 органом досудового розслідування було висунуто обвинувачення саме у як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а не у їх збуті.

Відтак названий аргумент апеляційної скарги є безпідставним.

Отже, колегія суддів констатує, що висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які б могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, при апеляційному розгляді кримінального провадження не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з для отримання копії судового рішення.

Головуючий Судді