overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лахор Ісламської Республіки Пакистан, громадянина Ісламської Республіки Пакистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку, -

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Ісламської Республіки Пакистан Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Ісламської Республіки Пакистан Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 38 (тридцять вісім) діб з відбуванням його в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Ісламської Республіки Пакистан Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 17 год. 05 хв. 27.12.2023 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді вручити ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2023 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 462/5820/22

провадження № 51-6363 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року щодо останньої,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня та 02 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою її захисника ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року на 10 год 28 березня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня2023 року

м. Київ

справа № 507/164/22

провадження № 51 - 7750 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник просить перевірити вказане судове рішення

в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд дійшов висновку,

що її подано без додержання вимог зазначеної статті.

Положеннями ч. 2 ст. 427 КПК передбачено, що касаційна скарга, окрім іншого, має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Частиною 1 ст. 436 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни,

а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Проте викладена захисником вимога є неконкретною, оскільки захисник,

не погоджуючись з вироком суду апеляційної інстанції, просить його скасувати та залишити в силі вирок місцевого суду, що не узгоджується з вищевказаною нормою.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За правилами ст. 429 КПК суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і надати їй строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу їй буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 643/5459/21

провадження № 51-6727 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2023 року в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 10:00 25 липня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

03 жовтня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора групи прокурорів ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управліннямГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженнівідомості щодо якого 19.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала канал незаконної переправи осіб через державний кордон України в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є адвокатом та діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 виданого 05.10.2017 Радою адвокатів Львівської області, який свою незаконну діяльність здійснює з ознаками конспіративності. У своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушників, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;аудіо-, відео контроль особи, бо особливо тяжкого злочину, встановлення технічних засобів аудо-, відео контролю особи, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обгрунтунвання необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, 268, 269, 480КПК України, -

УХВАЛИВ:

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000166 від 19.05.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мережз абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 ;

- аудіо-, відео контроль ОСОБА_5 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 ;

- спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60діб, починаючи з «3» жовтня 2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , що до 05 січня 2024 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/365/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 грудня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів,

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про відвід колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з підстав їх упередженості та з тих підстав, що вони приймали участь у його інших справ.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання, прокурора, який заперечив клопотання, перевіривши обставини, на які посилається заявник, колегія суддів вважає, що належних мотивів на упередженість колегії суддів, передбачених ст. 75, 76 КПК України, заявником не наведено.

Керуючись ст. 75,76, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - відмовити.

Судді
Провадження № 1-кс/161/6695/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 27 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 24.07.2023.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 24.07.2023.

Призначити скаргу до розгляду на 15:15 год. 28 грудня 2023 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні № 0000399 від 12.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та, відповідно до обвинувального акту проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

28.10.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, складений дізнавачем сектору дізнання ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке не відбулось, оскільки обвинувачений уникає явки до суду, ухвала про його привід виконана не була, оскільки він за вказаним під час досудового розслідування місці проживання відсутній тривалий час.

За таких обставин, враховуючи відсутність даних про місце проживання обвинуваченого, з метою забезпечення подальшого судового провадження, суд вважає за доцільне надати доручення органу досудового розслідування ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 та доставити його в суд, обвинуваченого оголосити в розшук, у зв`язку з розшуком обвинуваченого провадження у кримінальній справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323, 335 КПК України, суд -

постановив:

Доручити ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та доставити його в Києво-Святошинський районний суд Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.

Провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 539/6274/23
Провадження № 1-кп/539/450/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2023 року м. Лубни
в с т а н о в и в:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.
Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3404/23
Провадження № 1-кп/559/275/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"22" грудня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, 3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в провадження судді ОСОБА_1 28.09.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту абоклопотання про звільнення від кримінальної відповідальностісуд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, 3 ст.357 КК України, на 08:45 год. 25 січня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

26 грудня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

27 грудня 2023 року клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України передано судді на розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/6671/23
номер провадження 1-кп/570/496/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000431 від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000431 від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 25 січня 2024 року о 14:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1