У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

Справа № 936/1071/23

Провадження № 1-кс/936/12/2024

05.02.2024 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000147 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000147 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.09.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «REDMI A9», який упакований до спеціалізованого пакету з логотипом Національна поліція України Слідче управління №PSP 2027149; системний блок до персонального комп`ютера марки «FRIME», який упакований до спеціалізованого пакету з логотипом Національна поліція України Слідче управління та який скріплений зверху номерною стяжкою з №Е21723786; DVD диск з назвою «Голые и смешные», який упакований до спеціалізованого пакету з логотипом Національна поліція України Слідче управління №PSP 2027147; мобільний телефон марки «LENOVO», який упакований до спеціалізованого пакету з логотипом Національна поліція України Слідче управління №PSP 2027148; мобільний телефон марки MEIZU M5C M710, який упакований до спеціалізованого пакету з логотипом Національна поліція України Слідче управління №PSP 123034. ОСОБА_3 є законним володільцем арештованого майна мобільного телефона марки «REDMI A9» та системного блоку до персонального комп`ютера марки «FRIME». Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту на майно слухати у її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та у зв`язку із закриття кримінального провадження ЄРДР №0000147 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000147 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.09.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «REDMI A9», який упакований до спеціалізованого пакету з логотипом Національна поліція України Слідче управління №PSP 2027149; системний блок до персонального комп`ютера марки «FRIME», який упакований до спеціалізованого пакету з логотипом Національна поліція України Слідче управління та який скріплений зверху номерною стяжкою з №Е21723786; DVD диск з назвою «Голые и смешные», який упакований до спеціалізованого пакету з логотипом Національна поліція України Слідче управління №PSP 2027147; мобільний телефон марки «LENOVO», який упакований до спеціалізованого пакету з логотипом Національна поліція України Слідче управління №PSP 2027148; мобільний телефон марки MEIZU M5C M710, який упакований до спеціалізованого пакету з логотипом Національна поліція України Слідче управління №PSP 123034, з метою збереження речових доказів.

В подальшому, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки потреба в арешті цього майна у даному випадку відпала, кримінальне провадження, в межах якого був накладений арешт, закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000147 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.09.2023, а саме: на мобільний телефон марки «REDMI A9», який упакований до спеціалізованого пакету з логотипом Національна поліція України Слідче управління №PSP 2027149 та системний блок до персонального комп`ютера марки «FRIME», який упакований до спеціалізованого пакету з логотипом Національна поліція України Слідче управління та який скріплений зверху номерною стяжкою з №Е21723786.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1