Справа № 346/6174/23
Провадження № 1-кс/346/841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000977 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що Слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18.00 год. 22.10.2023 по 10.00 год. 23.10.2023, невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, в період дії воєнного стану, шляхом розбиття віконного скла, проникла в приміщення перукарні «Цирюльня», що по вул. Моцарта, 85 в м. Коломия, звідки викрала ледлампу для манікюру, корзину із гель-лаками, електричний фен, дві машинки для стрижки марки «MOSER» та «ANDIS», чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

Проведеними першочерговими пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 вказав, що 23.10.2023 близько 04.30 год. він разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Моцарта в м. Коломия, побачив перукарню, де в нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_5 каменем розбив віконне скло та проник у приміщення перукарні, звідки викрав лампу для манікюру, декілька машинок для стрижки волосся, електричний фен та близько двадцяти банок лаку для нігтів. Викрадені речі в подальшому, як вказав ОСОБА_5 , вони віднесли до свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який проживає біля міського озера в м. Коломия. На час вчинення крадіжки, як вказав ОСОБА_5 , він був одягнутий в чорну куртку з капюшоном чорного кольору, кросівки чорного кольору із білими смужками. Його дружина, зі слів ОСОБА_5 була одіта в довгу куртку з капюшоном чорного кольору, штани темного кольору та кросівки темного кольору із білою підошвою.

В ході проведення пошукових заходів встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_7 , до помешкання якого прийшли ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , принісши із собою викрадене майно, являється Ославський ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 . 23.10.2023 з дозволу останнього було проведено огляд його житла, в ході чого було виявлено та вилучено: жіночу куртку і капюшоном чорно-білого кольору, чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору з світловідбиваючою смужкою на задній нижній частині, жіночі тіні для повік марки «Sleek» і цінником «100 грн», чотири насадки під машинку для стрижки марки «MOSЕR», електричний фен марки «SAKURA», машинку для стрижки марки «Magic GІiр Wahl», машинку для стрижки марки «ANDIS» з зарядним пристроєм, захисну медичну маску в поліетиленовому пакеті, п`ять банок лаку для нігтів марки «FOX», одну банку лаку для нігтів марки «РОSH», одну банку дегідратора для нігтів марки «NAIL PREP», одну банку лаку для нігтів марки «NAIL APEX», одну банку лаку для нігтів марки «ACTUELLE». Тому просить суд накласти арешт на дані речі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000977 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.10.2023 року; копією пояснення ОСОБА_4 від 20.10.2023 року; копією пояснення ОСОБА_5 від 23.10.2023 року; копією протоколу огляду місця події від 23.10.2022 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на жіночу куртку з капюшоном чорно-білого кольору, чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору з світловідбиваючою смужкою на задній нижній частині, жіночі тіні для повік марки «Sleek» з цінником «100 грн», чотири насадки під машинку для стрижки марки «MOSER», електричний фен марки «SAKURA», машинку для стрижки марки «Magic Glip Wahl», машинку для стрижки марки «ANDIS» з зарядним пристроєм, захисну медичну маску в поліетиленовому пакеті, п`ять банок лаку для нігтів марки «FOX», одну банку лаку для нігтів марки «POSH», одну банку дегідратора для нігтів марки «NAIL PREP», одну банку лаку для нігтів марки «NAIL APEX», одну банку лаку для нігтів марки «AСTUELLE», які 23.10.2023 було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Коломия, вул. Новодворського,11а.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1