Справа № 308/5910/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 03.05.2023 року до Ужгородського РВ ДУ «Центр пробації в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/5910/19 від 27.04.2023 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2023 року, який набрав законної сили 14.04.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Того ж дня, 03.05.2023 року вищевказаній громадянці було направлено повідомлення про те, що відповідно до ст. 26 КВК України вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа. Однак, у вказаний строк Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував від ОСОБА_3 підтверджуючого документа про сплату штрафу та інформацією про причини невиконання вироку суду даною громадянкою орган з питань пробації не володіє.

А тому просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, зазначивши, що подання підтримує.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В.о. начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подала до суду заяву про розгляд подання у відсутності представника органу пробації, у якій зазначила, що орган пробації внесене подання підтримує у повному обсязі.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено, згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Вирок вступив у законну силу 14.04.2023 року.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з частиною четвертою статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджена не пред`явила кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання документа про сплату штрафу, тобто не виконала судове рішення.

З урахуванням суми штрафу і того, що згідно даних, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000541, засуджена тимчасово не працює, суд не вважає доцільним замінювати несплачену суму штрафу більш суворим покаранням, і надає їй розстрочку виплати штрафу з виплатою його певними частинами протягом десяти місяців.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2023 року за ч. 1 ст. 185 КК України, в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень, певними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 85,00 (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з січня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1