Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1156/22
Провадження № 1-в/689/121/23
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності двох вироків: вироку Дніпропетровського районного суду м.Києва від 19.10.2021 р. і вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2023 р.,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся із поданням про застосування покарання за наявності двох вироків. Подання мотивоване тим, що Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Однак, при винесені вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2023 р. не був врахований вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2021 р.. В зв`язку із чим просить застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності двох вироків: вироку Дніпропетровського районного суду м.Києва від 19.10.2021 р. і вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2023 р..

Представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що вирок про який зазначено у поданні, був скасований вироком Київського апеляційного суду від 07.03.2023 р., який і був врахований при ухваленні вироку Ярмолинецького районного суду від 03.05.2023 р..

Засуджений в судове засідання не доставлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2023 р. ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду від 01.03.2023 р., вироком Хотинського районного суду від 20.03.2023 р. та вироком апеляційного суду Київської області від 07.03.2023 р., - більш суворим, що призначене цим вироком. За сукупністю злочинів призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України уповноважений орган з питань пробації направляє клопотання (подання) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України.

В поданні зазначається, що при винесені вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2023 р. не був врахований вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2021 р.. При розгляді справи цей вирок враховувався судом, про що зазначено у переліку судимостей ОСОБА_5 у вступній частині вироку.

Однак, пізніше, під час розгляду справи, вироком Київського апеляційного суду від 07.03.2023 р. вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2021 р. щодо ОСОБА_5 у частині призначеного покарання було скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 було призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі. Вказаний вирок набрав законної сили 07.03.2023 р.. А тому, Ярмолинецьким районним судом 03.05.2023 р. на підставі ч. 4 ст. 70 КК України при винесенні вироку та призначенні покарання, було враховано вирок Київського апеляційного суду від 07.03.2023 р. та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності двох вироків: вироку Дніпропетровського районного суду м.Києва від 19.10.2021 р. і вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2023 р. є необґрунтованим, та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 404,405, 407, 420 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності двох вироків: вироку Дніпропетровського районного суду м.Києва від 19.10.2021 р. і вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2023 р.,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1