overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/449/23
Провадження № 1-кп/611/39/23
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

25 грудня 2023 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 надіслала на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 26 грудня 2023 року на 10:00 за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ", оскільки через значну віддаленість не має можливості прибути до Барвінківського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя доходить такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідним провести судове засідання за участю прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х а л и в:

Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначене на 26 грудня 2023 року об 10:00, за участю прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної підсистеми «ВКЗ».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для відому направити прокурору Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/6914/23
н/п 1-кп/953/1300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 за № 0000732 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 за № 0000732 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 за № 0000732 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 28 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 рокуСправа № 634/1228/23 Провадження № 1-кп/634/129/23

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, на 17.01.2024 року о 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-о/761/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 та ухвали Київського міського суду від 22.08.2000, якими ОСОБА_5 за п. а), з), і) ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 р. засуджений до довічного позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 та ухвали Київського міського суду від 22.08.2000 щодо ОСОБА_5 , який за вчинення злочинів, передбачених п. а), з), і) ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 р., засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Враховуючи викладене прокурор просив закрити справу у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_5 .

Колегія суддів, заслухавши прокурора, дослідивши заяву захисника ОСОБА_4 , матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дійшла висновку про таке.

Засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_1 від 09.12.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наданої суду інформації, згідно з якою зареєстрована смерть засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла висновку, що провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 та ухвали Київського міського суду від 22.08.2000 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 248 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 та ухвали Київського міського суду від 22.08.2000, якими ОСОБА_5 за п. а), з), і) ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 р. засуджений до довічного позбавлення волі, закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 159/1298/21 Провадження №11-кп/802/867/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2023 року, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів,

На підставі наведеного і керуючись ст.422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалуКіверцівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2023 року, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 40 хв. 26 грудня 2023 року.

Головуючий

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/3391/16-к Номер провадження 11-кп/814/283/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року за №0000359, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

виправдано за ч.1 ст.263 КК України в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів прийнято рішення про повторний допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, позицію прокурора, який заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та вручення їм судових повісток, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора й водночас захисник повідомив про те, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 померли, колегія суддів з урахуванням встановлених вище обставин уважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про дату, час та місце проведення судового засідання. Під час виконання доручення необхідно, зокрема, перевірити наявність/відсутність відомосей щодо смерті свідків.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Ізюмському РУП ГУНП у Харківській області встановити фактичне місце проживання свідків

ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Вручити свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повістки про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 09 годину 30 хвилин 08 лютого 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року за №0000359, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити: Ізюмському РУП ГУНП у Харківській області; прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.12.2023 про проведення огляду документів у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.12.2023 о 16 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/5137/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Керуючись ст.ст.537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 23.01.2024 о 09:30 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 144/1802/23
Провадження № 1-кп/144/124/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" грудня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 11.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000078 від 11.12.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, суддею одноособово о 10 годині 30 хвилин 28.12.2023 у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000136, які надійшли з Вінницької обласної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білої Церкви, Київської області, українки, громадянки України, із середньої освітою, не одруженої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 303 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 468, 472, 474 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 відмовити.

Розгляд обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 303 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21 грудня 2023 року о 12.00 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені 02.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.12.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені 02.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені 02.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536, в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 27 грудня 2023 року о 15 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/7698/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/999/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.ч. 3, 4 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 24.11.2023 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинувачену;

- захисника обвинуваченої;

- потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/1239/21
УХВАЛА
про застосування приводу
26 грудня 2023 року у судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді. Заяв про неможливість прибути у судове засідання від них не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід до зали судових засідань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Необхідно відкласти судове засідання даного провадження і доставити в судове засідання примусовим приводом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 140, 327 КПК України,
Застосувати привід через органи національної поліції до свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м. Суми, вул. Академічна № 13, каб. 105).
Привід застосувати на 20 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури для контролю.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/3458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас Агрохім», на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали суду про повернення майна

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали суду про повернення майна.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас Агрохім», на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали суду про повернення майна.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 30 хвилин 30 листопада 2023 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 502.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1