Справа № 289/16/23
Номер провадження 1-кс/289/389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000211 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Коростишівської окружної прокуратури, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий зазначив, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації, на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

Так, ОСОБА_4 , який перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_3 ), пройшов 04.05.2022 військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, після чого йому 03.09.2022 вручено повістку про необхідність прибуття 04.09.2022 о 07-00 годині за викликом до пункту мобілізації до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою - АДРЕСА_2 для подальшої відправки до військового підрозділу з метою проходження військової служби за мобілізацією з попереднім проходженням навчання, про що ОСОБА_4 особисто розписався у розписці про отримання повістки.

В подальшому, 03.09.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , який будучи особою придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, підлягаючи призову на військову службу під час загальної мобілізації, та будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час, дату та місце прибуття для призову на військову службу під час загальної мобілізації, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», винник протиправний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, не маючи бажання з`явитись у визначену дату, час та місце для проходження військової служби, протягом усього дня 03.09.2022 та у наступні дні не прибув до пункту мобілізації сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки до військового підрозділу з метою проходження військової служби за мобілізацією з попереднім проходженням навчання, без поважних на те причин.

Крім того, 16.09.2023 в приміщенні сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 МОУ ОСОБА_4 було вдруге вручено повістку про необхідність прибуття 17.09.2022 о 12-00 годині за викликом до пункту мобілізації до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою - АДРЕСА_2 для подальшої відправки до військового підрозділу з метою проходження військової служби за мобілізацією з попереднім проходженням навчання, про що ОСОБА_4 особисто розписався у розписці про отримання повістки.

Однак 17.09.2022 та у наступні дні ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, підлягаючи призову на військову службу під час загальної мобілізації, та будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час, дату та місце прибуття для призову на військову службу під час загальної мобілізації, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», повторно не прибув до пункту мобілізації сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 та таким чином, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

02.12.2022 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

10.11.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

23.11.2023 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

30.11.2023 року до Радомишльського районного суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000211, яке на даний час не розглянуто.

На разі місце перебування ОСОБА_4 невідоме, його розшук триває.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його на даний час не відоме, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином.

Наведене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд за його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема, є доведення прокурором факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозрюваний оголошений у розшук, а тому слідчий суддя вважає, що твердження слідчого про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після встановлення його місцезнаходження.

Питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , вирішити в судовому засідання після затримання та приводу останнього для участі в розгляді цього клопотання.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після його затримання та долучити до матеріалів провадження.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1