Справа № 404/2661/23
Номер провадження 1-кс/404/3021/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000869 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- встановити підозрюваному та стороні захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 25.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20 вересня 2023 року включно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000869 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за підозрою ОСОБА_6 .

20.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

08.09.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, адвокату ОСОБА_7 , було повідомлено про завершення досудового розслідування в телефонному режимі, за допомогою месенджерів Вайбер та Телеграм, так і шляхом спрямування повідомлень та повісток листом з описом вкладення через поштове відділення Укрпошти для особистого вручення та у відповідності до ст.ст. 283, 290 КПК України, було викликано підозрюваного та захисника на 11.09.2023 р., 13.09.2023, 14.09.2023 об 11:00 год. до слідчого Кропивницького РУП ГУНП в області за адресою м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58, для надання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними.

Крім того прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області - процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 08.09.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, адвокату ОСОБА_7 , було повідомлено про завершення досудового розслідування шляхом надсилання на електронну пошту (адвокату ОСОБА_7 ), в телефонному режимі, за допомогою месенджерів Вайбер та Телеграм, так і шляхом спрямування повідомлення та повісток листом з описом вкладення через поштове відділення Укрпошти для особистого вручення, та у відповідності до ст.ст. 283, 290 КПК України, було викликано підозрюваного та захисника на 11.09.2023 р., 12.09.2023, 13.09.2023, 14.09.2023 об 11:00 год. до прокурора Кропивницької окружної прокуратури за адресою: вул. Чикаленка, 11, м. Кропвницький для надання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними, окрім того в повідомленні було зазначено, що у разі неможливості прибути на вказану дату, стороні, потрібно повідомити про можливу дату ознайомлення.

Станом на 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 14.09.2023 об 11:00 год. підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_7 на виклик слідчого не прибули, повідомлення, надіслані ОСОБА_6 08.09.2023 були ним прочитані в той же день 08.09.2023, на телефонні виклики слідчого та прокурора після прочитання повідомлень не відповідав, тобто останній був обізнаний про необхідність прибути до слідчого або прокурора, захисник ОСОБА_7 в телефонному месенджері повідомила слідчого, що не зможе прибути 11.09.2023 у зв`язку з відрядженням, про можливість прибути на іншу дату не відповіла, про причину неможливості з`явитися на вказані дати підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 до слідчого та прокурора не повідомили. Підтверджень про поважні причини неявки до слідчого або прокурора чи клопотань про перенос на іншу дату та час від останніх не надходило.

Матеріали досудового розслідування складаються з 1 тому (132 аркуша).

Станом на 15.09.2023 підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 до слідчого або прокурора не з`явились на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, причин неявки прокурору, слідчому не повідомив

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на його обґрунтування, просили задовольнити, зважаючи на те, що сторона захисту зловживаючи своїми правами навмисно затягує ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження задля відстрочки направлення обвинувального акту до суду.

Прокурор підтримала клопотання частково, в частині, що стосується встановлення строку для ознайомлення захиснику ОСОБА_7 , зважаючи на те, що 21.09.2023 року у першій половині дня підозрюваний ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, на підтвердження чого надала відповідні докази. Крім того, долучила до матеріалів клопотання постанову про залучення адвоката ОСОБА_7 до участі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000869. Наголошувала, що адвокат ОСОБА_7 ігнорує спілкування з прокурором та слідчим.

Прокурор також вказала, що в телефонній розмові захисник повідомила, що не може з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з перебуванням у відрядженні, проте доказів на підтвердження вказаної обставини не надала.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 та сам підозрюваний про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Підозрюваний в телефонному режимі в присутності слідчого судді підтвердив, що адвокат ОСОБА_7 є його захисником в рамках означеного кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 290 КПК України, згідно до якої законодавець не вимагає обов`язкової участі належно повідомлених учасників процесу під час розгляду означеного клопотання, слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання за даної явки, враховуючи процесуальну поведінку сторони захисту направлену на умисне затягування розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000869 від 25.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів: 08.09.2023 року відповідно до ч.1 ст.290 КПК України було повідомлено сторони кримінального провадження та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно з повідомленням про завершення досудового розслідування та опису матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 ознайомлений в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до скріншотів з історії телефонних викликів, переписок, повістки про виклик та поштових квитанцій - чеків від 08.09.2023 та 11.09.2023 року про виклик підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , вказані особи сім разів викликались для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

В силу ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, відтак законодавчо виправданим є задоволення клопотання.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000869 становить 1 том (132 арк.).

Слідчий з прокурором під час розгляду клопотання вказували на те, що захисник уникає явок до слідчого/прокурора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, заперечень з приводу задоволення даного клопотання не надали, підозрюваний в телефонному режимі підтвердив, що його захисником в рамках даного кримінального провадження є адвокат ОСОБА_7 . ОСОБА_8 після направлення до суду клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`явився до слідчого та ознайомився в повному обсязі з матеріалами провадження.

На підставі викладеного, слідчим суддею встановлено, що як у сторони обвинувачення, так і сторони захисту виникла напруга у спілкуванні, тому, враховуючи викладене є доцільним задовольнити клопотання слідчого та встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000869 до 29.09.2023 року включно.

При визначенні цього строку слідчим суддею враховується, складність матеріалів, які складаються з одного тому, їх обсяг, умови безперешкодного доступу до них захисника підозрюваного.

Для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги ст. 20, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя зазначає, що зазначений строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та захисникам підозрюваного, встановлюється і для інших захисників ОСОБА_8 , у випадку надання ними документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту - адвокату підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 25.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 - до 29 вересня 2023 року включно.

Зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та слідчого ОСОБА_3 забезпечити право захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначений строк.

Роз`яснити захиснику, що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1