Провадження №1-кс/369/4176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України.

Прокурор вимоги клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 26.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України.

Відповідно до рапорту прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_9 встановлено, що 12.07.2020 у селі Малютянка Фастівського району Київської області вчинене катування неповнолітнього ОСОБА_10 .

Також, згідно рапорту прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_9 встановлено, що 12.07.2020 у селі Малютянка Фастівського району Київської області неповнолітньому ОСОБА_10 нанесені тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

В ході досудового розслідування 20.10.2023 слідчим у кримінальному провадженні за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України.

Ухвалою від 15.11.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до наданої, директором мультипрофільної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 інформації, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.12.2023 доставлений у клініку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадою швидкої допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: перелом поперекового відділу хребта. За результатами консультації лікаря-травматолога встановлено діагноз: забій поперекового відділу хребта, куприка та травма грудної клітини. 13.12.2023 ОСОБА_6 виписаний за власною вимогою.

Допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також підтвердили факт перебування ОСОБА_6 у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11.12.2023 до 13.12.2023.

На даний час виникла необхідність у вилученні копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у віддані мультипрофільної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні мультипрофільної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися із медичною картою стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні в період часу з 11.12.2023 по 13.12.2023 та зробити копії документів, які у ній містяться.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 26.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України. Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході досудового розслідування 20.10.2023 слідчим у кримінальному провадженні за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України.

Відповідно до наданої, директором мультипрофільної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 інформації, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.12.2023 доставлений у клініку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадою швидкої допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: перелом поперекового відділу хребта. За результатами консультації лікаря-травматолога встановлено діагноз: забій поперекового відділу хребта, куприка та травма грудної клітини. 13.12.2023 ОСОБА_6 виписаний за власною вимогою.

Допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також підтвердили факт перебування ОСОБА_6 у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11.12.2023 до 13.12.2023.

На даний час виникла необхідність у вилученні копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у віддані мультипрофільної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ Бучанського ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_14 та групі прокурорів у складі керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_16 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_17 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні мультипрофільної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із медичною картою стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні в період часу з 11.12.2023 по 13.12.2023, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ