печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000967 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 26.02.2022 ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Так, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 22-30 год. 15.06.2023 у ОСОБА_4 , виник умисел на вбивство військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в той час відпочивали в приміщенні казарми.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 близько 22-30 год. 15.06.2023 за невстановлених мотивів, діючи умисно, наніс ножем ОСОБА_6 , який спав на своєму ліжку близько двох ударів в ділянку тулуба спереду, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких останній помер. Після чого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , який також спав поряд на своєму ліжку, близько двох ударів ножем у ділянку тулуба спереду, чим спричинив йому тілесні ушкодження, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння ОСОБА_5 смерті, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Потерпілого ОСОБА_5 після нанесення йому ножових поранень доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому було надано медичну допомогу, в подальшому ОСОБА_5 переведено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- медичної документації щодо звернення за медичною допомогою до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про отриманий останнім курс лікування (у тому числі медичні карти стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, кардіограми, та інші спеціальні дослідження).

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42398/23-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1