Справа № 442/6739/23
Провадження № 1-кп/442/67/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000598 від 12.07.2023, №0000730 від 22.08.2023, №0000109 від 27.07.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника Львівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 (із застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст.71) КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту; вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.12.2023 до позбавлення волі строком на 5 років;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 під час дії воєнного стану, який Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3057-ІX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, 09.06.2023 приблизно 20 год 00 хв, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, зловживаючи довірою потерпілого, вирішив повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрасти його грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ КБ «Приватбанк Універсальна».

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди і бажаючи її настання, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який ОСОБА_3 добровільно отримав від потерпілого під приводом здійснення телефонного дзвінка, знаючи пін-код до банківської картки для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , вийшов у коридор квартири та здійснив телефонний дзвінок на номер гарячої лінії АТ КБ «Приват Банк» «3700», де за допомогою дистанційного керуванням банківськими рахунками 09.06.2023 о 21 год 25 хв переказав з кредитної картки потерпілого АТ КБ «Приватбанк Універсальна» № НОМЕР_5 на картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 2050 грн, з яких сума комісії складає 10,25 грн. та фактичне поступлення на цю картку становить 2039,75 грн.

У подальшому, маючи при собі мобільний телефон марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вийшов з квартири ОСОБА_5 та направився до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. Грушевського, 1, де за допомогою операції «зняття без картки» того ж дня о 21 год 43 хв зняв готівкові кошти в сумі 2000 гривень, таємно повторно викрав їх та в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі з мобільного телефону ОСОБА_5 марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , за допомогою телефонного дзвінка на телефон гарячої лінії АТ КБ «Приватбанк» номер «3700», що є системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «Приватбанк», о 21 год 25 хв 09.06.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , без згоди та відома ОСОБА_5 , діючи від його імені, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи банку, здійснивши грошовий переказ з його кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на суму 2050 гривень на картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які у подальшому цього ж дня о 21 год 43 хв зняв із банкомату АТ КБ «Приватбанк», що на вул.Грушевського, 1 в м.Стебнику, та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 13.06.2023 року приблизно 13 год 10 хв, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, зловживаючи довірою потерпілого, вирішив повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрасти його грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ КБ «Приватбанк Універсальна».

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди і бажаючи її настання, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який ОСОБА_3 добровільно отримав від потерпілого під приводом здійснення телефонного дзвінка, знаючи пін-код до банківської картки для виплат АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , вийшов у коридор квартири та здійснив телефонний дзвінок на номер гарячої лінії АТ КБ «Приват Банк» «3700» і за допомогою дистанційного керуванням банківськими рахунками 13.06.2023 о 13 год 28 хв та 13 год 29 хв переказав з кредитної картки потерпілого АТ КБ «Приватбанк Універсальна» № НОМЕР_5 на картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 4910,05 грн, з яких сума комісії складає 24,55 грн та фактичне поступлення на цю картку становить 4885,50 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , маючи при собі мобільний телефон марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вийшов з квартири ОСОБА_5 та направився до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. Грушевського, 1, де за допомогою операції «зняття без картки» того ж дня о 13 год 35 хв та 13 год 36 хв зняв готівкові кошти у сумі відповідно 4000 грн та 500 грн, таємно повторно викрав їх та в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 16.06.2023 приблизно 14 год 10 хв, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, зловживаючи довірою потерпілого, вирішив повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрасти його грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ КБ «Приватбанк Універсальна».

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди і бажаючи її настання, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який ОСОБА_3 добровільно отримав від потерпілого під приводом здійснення телефонного дзвінка, знаючи пін-код до банківської картки для виплат АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , вийшов з квартири останнього та направився до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: Львівська область м. Стебник, вул. Грушевського, 1, де за допомогою операції «зняття без картки» того ж дня о 14 год 20 хв та 14 год 21 хв двічі зняв готівкові кошти в сумі по 200 грн, таємно повторно викрав їх та в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши при цьому АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі повторно з мобільного телефону ОСОБА_5 марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , за допомогою телефонного дзвінка на телефон гарячої лінії АТ КБ «Приватбанк» номер «3700», що є системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «Приватбанк» у період часу з 13 год 28 хв до 13 год 29 хв 13.06.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , без згоди та відома ОСОБА_5 , діючи від його імені, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи банку, здійснивши грошовий переказ з його кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на карту для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 в сумі 4910,05 грн, з яких сума комісії складає 24,55 грн. та фактичне поступлення на цю картку становить 4885,50 грн, які у подальшому о 13 год 35 хв 13.06.2023 та 14 год 21 хв 16.06.2023 зняв з банкомату АТ КБ «Приватбанк», що на вул. Грушевського, 1 в м.Стебнику та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 19 червня 2023 року приблизно 15 год 30 хв, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, зловживаючи довірою потерпілого, вирішив повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрасти його грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ КБ «Приватбанк Універсальна».

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди і бажаючи її настання, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який ОСОБА_3 добровільно отримав від потерпілого під приводом здійснення телефонного дзвінка, знаючи пін-код до банківської картки для виплат АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , вийшов у коридор квартири та здійснив телефонний дзвінок на номер гарячої лінії АТ КБ «Приват Банк» «3700» і за допомогою дистанційного керування банківськими рахунками 19.06.2023 о 15 год 52 хв переказав з кредитної картки потерпілого АТ КБ «Приватбанк Універсальна» № НОМЕР_5 на картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 12700 грн, з яких сума комісії складає 50 грн та фактичне поступлення на цю картку становить 12650 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , маючи при собі мобільний телефон марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , 19.06.2023 о 16 год 01 хв у коридорі квартири здійснив телефонний дзвінок на номер « НОМЕР_6 » гарячої лінії АТ КБ «Приват Банк» і за допомогою дистанційного керуванням банківськими рахунками переказав з картки ОСОБА_5 для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти на карту АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_7 в сумі 7537,50 грн, з яких сума комісії складає 37,50 грн та фактичне поступлення на цю картку становить 7500 грн. Того ж дня, 19.06.2023 о 16 год 03 хв та 16 год 23 хв ОСОБА_3 , маючи з дозволу ОСОБА_6 доступ до його банківського рахунку за допомогою мобільного застосунку банку «А Банк» здійснив грошові перекази з банківської карти АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_7 на банківську карту банку «Монобанк» № НОМЕР_8 в сумі 6500 грн та 1000 грн відповідно, як оплату боргу, який він був винен невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою відбував покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)»; таким чином, таємно повторно викрав грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, повторно з мобільного телефону ОСОБА_5 марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , за допомогою телефонного дзвінка на телефон гарячої лінії АТ КБ «Приватбанк» номер «3700», що є системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «Приватбанк» о 16 год 01 хв 19.06.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_2 , без згоди та відома ОСОБА_5 , діючи від його імені, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи банку, здійснивши грошовий переказ з його карти для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 на карту АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_7 в сумі 7537,50 грн, з яких сума комісії складає 37,50 грн та фактичне поступлення на цю картку становить 7500 грн, та в подальшому, цього ж дня, розпорядився ними на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 19 червня 2023 року приблизно 15 год 30 хв, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, зловживаючи довірою потерпілого, вирішив повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрасти його грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ КБ «Приватбанк Універсальна».

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди і бажаючи її настання, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який ОСОБА_3 добровільно отримав від потерпілого під приводом здійснення телефонного дзвінка, знаючи пін-код до банківської картки для виплат АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , вийшов у коридор квартири та здійснив телефонний дзвінок на номер гарячої лінії АТ КБ «Приват Банк» «3700» і за допомогою дистанційного керуванням банківськими рахунками 19.06.2023 о 15 год 52 хв переказав з кредитної картки потерпілого АТ КБ «Приватбанк Універсальна» № НОМЕР_5 на картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 12700 грн, з яких сума комісії складає 50 грн та фактичне поступлення на цю картку становить 12650 грн.

У подальшому, маючи при собі мобільний телефон марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вийшов з квартири ОСОБА_5 та направився до банкомату АТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. Грушевського, 1, де за допомогою операції «зняття без картки» того ж дня о 16 год 12 хв та 16 год 16 хв зняв готівкові кошти в сумі, відповідно, 4000 грн та 1700 грн, таємно повторно викрав їх та в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, повторно з мобільного телефону ОСОБА_5 марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , за допомогою телефонного дзвінка на телефон гарячої лінії АТ КБ «Приватбанк» номер «3700», що є системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «Приватбанк» у період часу з 15 год 52 хв 19.06.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , без згоди та відома останнього, діючи від його імені, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи банку, здійснивши грошовий переказ з його кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 в сумі 12700 грн, з яких сума комісії складає 50 грн та фактичне поступлення на цю картку становить 12650 грн, у подальшому о 16 год 12 хв та 16 год 16 хв цього ж дня розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 22 червня 2023 року приблизно 16 год 09 хв, перебуваючи на вул.Грушевського в м.Стебнику та реалізуючи свій протиправний намір і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди і бажаючи її настання, маючи мобільний телефон марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який попередньо добровільно отримав від ОСОБА_5 , знаючи пін-код до банківської картки для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , здійснив телефонний дзвінок на номер гарячої лінії АТ КБ «Приват Банк» «3700» і за допомогою дистанційного керуванням банківськими рахунками 22.06.2023 о 16 год 01 хв переказав з кредитної картки потерпілого АТ КБ «Приватбанк Універсальна» № НОМЕР_5 на картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 954,77 грн, з яких сума комісії складає 04,77 грн та фактичне поступлення на цю картку становить 950 грн.

У подальшому за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. вул. Грушевського, 1 в м.Стебнику, того ж дня о 16 год 09 хв здійснив операцію «зняття без картки», зняв готівкові кошти в сумі 900 грн, таємно повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх та в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, повторно з мобільного телефону ОСОБА_5 марки «Sigma», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , за допомогою телефонного дзвінка на телефон гарячої лінії АТ КБ «Приватбанк» номер «3700», що є системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «Приватбанк» о 16 год 01 хв 22.06.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Грушевського в м.Стебнику, без згоди та відома ОСОБА_5 , діючи від його імені, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи банку, здійснивши грошовий переказ з його кредитної карти АТ КБ «Приватбанк Універсальна» № НОМЕР_5 на картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 в сумі 954,77 грн, з яких сума комісії складає 04,77 грн та фактичне поступлення на цю картку становить 950 грн, якими у подальшому о 16 год 09 хв цього ж дня розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 14.07.2023 приблизно о 09 год 30 хв, проходячи повз подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , побачив, що вхідні ворота огорожі відчинені та вирішив проникнути на територію даного домоволодіння. Зайшовши на подвір`я вказаного будинку, ОСОБА_3 переконався, що на території відсутні господарі та інші особи, а також виявив, що вікно у кухню житлового будинку відчинене, після чого у нього виник умисел на таємно викрадення чужого майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 через незачинене вікно верхньою частиною тіла проник у приміщення кухні будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав з дивану мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A03s» модель «SM-A037F/DS» вартістю 4113,50 грн та чохол-книжку до нього вартістю 236,55 грн, який належить ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим, а саме, того самого дня здав мобільний телефон у ломбард «Скарбниця» (ПТ «Ломбард «Фінанс»), що на вул. Стебницька, 62 в м.Трускавці Львівської області, за що отримав грошові кошти в сумі 2070 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4350,05 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 07.08.2023 приблизно о 20 годині 38 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Стебник, вулиця Грушевського, 1, побачив, що потерпілий ОСОБА_9 з власної необережності загубив свою банківську карту № НОМЕР_9 (з безконтактною технологією проведення платежів), емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», яка відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, тобто, електронним платіжним документом, у нього виник прямий умисел, направлений на її викрадення з корисливих мотивів.

У подальшому, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 07.08.2023 приблизно о 20 годині 38 хвилин ОСОБА_3 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, пішов з її допомогою розраховуватися за товари в магазинах та здійснювати перекази з неї грошових коштів у своїх особистих інтересах.

08.08.2023 приблизно о 08 годині 23 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Щедрий кошик», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Стебник, вулиця Дрогобицька, 19/2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 (з безконтактною технологією проведення платежів), ОСОБА_3 08.08.2023 о 08 годині 23 хвилини повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за товари на суму 404 гривні 44 копійки, чим заподіяв АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_3 10.08.2023 приблизно о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Щедрий кошик», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Стебник, вулиця Дрогобицька, 19/2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 (з безконтактною технологією проведення платежів), ОСОБА_3 10.08.2023 о 18 годині 50 хвилин повторно, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за товари двома платежами на суму 200 гривень та 305 гривень, чим заподіяв АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на загальну суму 505 гривень.

Крім цього, 11.08.2023 приблизно о 16 годині 53 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на банківському рахунку кредитної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, ОСОБА_3 , маючи кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 (з безконтактною технологією проведення платежів), знаючи пін-код від неї 9906, який був позначений на зворотній стороні вказаної карти, використовуючи термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» TS800292, авторизувався в інформаційній системі банку та 11.08.2023 о 16 годині 53 хвилини здійснив переказ коштів з кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , належну ОСОБА_10 , якою він користувався, у сумі 408 гривень, з яких сума комісії складає 8 гривень та фактичне поступлення на цю карту становить 400 гривень, чим заподіяв АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, знявши їх 11.08.2023 о 21 годині 11 хвилин та о 21 годині 12 хвилин з банкомату АТ «Ощадбанк», що знаходиться на вулиці Грушевського, 1 у місті Стебнику.

11.08.2023 приблизно о 16 годині 53 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, повторно без згоди та відома ОСОБА_9 , діючи від його імені, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приватбанк», шляхом авторизації в інформаційній системі банку у терміналі самообслуговування TS800292 та здійснення переказу коштів з кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , належну ОСОБА_10 , якою він користувався, у сумі 408 гривень, з яких сума комісії складає 8 гривень та фактичне поступлення на цю карту становить 400 гривень, які в подальшому зняв 11.08.2023 о 21 годині 11 хвилин та о 21 годині 12 хвилин з банкомату АТ «Ощадбанк», що знаходиться на вулиці Грушевського, 1 у місті Стебнику та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 12.08.2023 приблизно о 13 годині 09 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на рахунку кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, ОСОБА_3 , маючи кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 (з безконтактною технологією проведення платежів), знаючи пін-код від неї 9906, який був позначений на зворотній стороні вказаної карти, використовуючи термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» TS800292, авторизувався в інформаційній системі банку та 12.08.2023 о 13 годині 09 хвилини здійснив переказ коштів з кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , належну ОСОБА_10 , якою він користувався, у сумі 510 гривень, з яких сума комісії складає 10 гривень та фактичне поступлення на цю карту становить 500 гривень, чим заподіяв АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, знявши 12.08.2023 о 16 годині 56 хвилин 200 гривень з банкомату АТ «Ощадбанк», що знаходиться на вулиці Грушевського, 1 у місті Стебнику, а іншу частину грошей використав для розрахунку за товари.

Також 12.08.2023 приблизно о 13 годині 09 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, без згоди та відома ОСОБА_9 , діючи від його імені, повторно, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приватбанк», шляхом авторизації в інформаційній системі банку у терміналі самообслуговування TS800292 та здійснення переказу коштів з кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , належну ОСОБА_10 , якою він користувався, у сумі 510 гривень, з яких сума комісії складає 10 гривень та фактичне поступлення на карту становить 500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, знявши 12.08.2023 о 16 годині 56 хвилин 200 гривень з банкомату АТ «Ощадбанк», що знаходиться на вулиці Грушевського, 1 у місті Стебнику, а іншу частину грошей використав для розрахунку за товари.

Крім цього, ОСОБА_3 13.08.2023 приблизно 17 годині 13 хвилин, перебуваючи за адресою: Львівська область, місто Стебник, вулиця Грушевського, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на рахунку кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, ОСОБА_3 , маючи кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 (з безконтактною технологією проведення платежів), знаючи пін-код від неї 9906, який був позначений на зворотній стороні вказаної карти, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк» CALV3479, авторизувався в інформаційній системі банку та отримав з банкомату готівку у сумі 800 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

Також 13.08.2023 приблизно о 17 годині 13 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, без згоди та відома ОСОБА_9 , діючи від його імені, повторно, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приватбанк», шляхом авторизації в інформаційній системі банку у банкоматі CALV3479 та зняття готівки з кредитної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , що належить потерпілому ОСОБА_9 на суму 808 гривень, з яких сума комісії становить 8 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 14.08.2023 приблизно о 17 годині 13 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на рахунку кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, ОСОБА_3 , маючи кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 (з безконтактною технологією проведення платежів), знаючи пін-код від неї 9906, який був позначений на зворотній стороні вказаної карти, використовуючи термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» TS800292, авторизувався в інформаційній системі банку та здійснив переказ коштів з кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 наабонентський номер № НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» у сумі 1005 гривень, що перебуває у його користуванні, чим заподіяв АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

Також 14.08.2023 приблизно 17 годині 13 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, без згоди та відома ОСОБА_9 , діючи від його імені, повторно, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приватбанк», шляхом авторизації в інформаційній системі банку у терміналі самообслуговування TS800292 та здійснення переказу коштів з кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 наабонентський номер № НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» у сумі 1005 гривень, що перебуває у його користуванні, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 16.08.2023 приблизно 10 годині 19 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на рахунку кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, ОСОБА_3 , маючи кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 (з безконтактною технологією проведення платежів), знаючи пін-код від неї 9906, який був позначений на зворотній стороні вказаної карти, використовуючи термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» TS800292, авторизувався в інформаційній системі банку та здійснив переказ коштів з кредитної банківської картки потерпілого АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , належну ОСОБА_10 , якою він користувався, у сумі 499 гривень 80 копійок, з яких сума комісії складає 9 гривень 80 копійок та фактичне поступлення на цю карту становить 490 гривень, чим заподіяв АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, знявши 16.08.2023 о 10 годині 24 хвилин 400 гривень з банкомату АТ «Ощадбанк», а іншу частину грошей використав для розрахунку за товари.

Також 16.08.2023 приблизно о 10 годині 19 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, без згоди та відома ОСОБА_9 , діючи від його імені, повторно, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приватбанк», шляхом авторизації в інформаційній системі банку у терміналі самообслуговування TS800292 та здійснення переказу коштів з кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , належну ОСОБА_10 , якою він користувався, у сумі 499 гривень 80 копійок, з яких сума комісії складає 9 гривень 80 копійок та фактичне поступлення на цю карту становить 490 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, знявши 16.08.2023 о 10 годині 24 хвилин 400 гривень з банкомату АТ «Ощадбанк», а іншу частину грошей використав для розрахунку за товари.

Крім цього, ОСОБА_3 17.08.2023 приблизно 16 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на рахунку кредитної банківської картки АТ КБ Приватбанк» № НОМЕР_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, ОСОБА_3 маючи кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 (з безконтактною технологією проведення платежів), знаючи пін-код від неї 9906, який був позначений на зворотній стороні вказаної карти, використовуючи термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» TS800292, авторизувався в інформаційній системі банку та здійснив переказ коштів з кредитної банківської картки потерпілого АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , належну ОСОБА_10 , якою він користувався, у сумі 499 гривень 80 копійок, з яких сума комісії складає 9 гривень 80 копійок та фактичне поступлення на цю карту становить 490 гривень, чим АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, знявши 17.08.2023 200 гривень з банкомату АТ КБ «Приватбанк», а іншу частину грошей використав для розрахунку за товари.

Крім цього, 17.08.2023 приблизно 16 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, без згоди та відома ОСОБА_9 , діючи від його імені, повторно, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приватбанк», шляхом авторизації в інформаційній системі банку у терміналі самообслуговування TS800292 та здійснення переказу коштів з кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , належну ОСОБА_10 , якою він користувався, у сумі 499 гривень 80 копійок, з яких сума комісії складає 9 гривень 80 копійок та фактичне поступлення на цю карту становить 490 гривень, якими розпорядився на власний розсуд 17.08.2023, знявши 200 гривень з банкомату АТ КБ «Приватбанк», а іншу частину грошей використав для розрахунку за товари.

Крім цього, ОСОБА_3 під час дії воєнного стану, який Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3275-ІX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, 09.09.2023 приблизно о 12 годині 54 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , який належить ФОП ОСОБА_11 , вирішив умисно, повторно, таємно викрасти алкогольні напої.

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, перебуваючи 09.09.2023 приблизно о 12 годині 54 хвилини в приміщенні магазину «1+1», переконавшись в тому, що за його діями не спостерігають працівники та відвідувачі торгівельного закладу, під приводом покупки алкогольних напоїв, ОСОБА_3 повторно, таємно викрав з прилавку вказаного магазину пляшку віскі торгової марки «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 літра вартістю 625 гривень 83 копійки, чим заподіяв ФОП ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, встановлено, що з метою безперешкодного пересування та повноцінного використання за своїм цільовим призначенням транспортного засобу, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на пособництво у підробленні офіційного документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Для цього ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, приблизно в середині червня 2023 року, точний час не встановлено,перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мессенджеру «Telegram», через всесвітню мережу Інтернет вступив у протиправну змову з невстановленою дізнанням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направлену на підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебував у його користуванні, а саме на автомобіль марки «FordFocus», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на пособництво у підробленні офіційного документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за грошову винагороду, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вказаний офіційний документ буде підроблений, за допомогою месенджеру «Telegram», надав невстановленій особі необхідні дані на автомобіль марки «FordFocus», що перебував у його користуванні, а саме: марку та модель, номерний знак, номер кузова, вагу транспортного засобу, а також відомості про колір транспортного засобу.

Цим самим ОСОБА_3 заздалегідь обіцяв придбати підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що видається організацією і надає права, та надав засоби для його підроблення у вигляді інформації, що використовувалась для його підроблення.

У подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 22.06.2023, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, при невстановлених обставинах та місці, діючи умисно, за пособництва ОСОБА_3 , підробила офіційний документ, а саме, бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_13 (серійний номер бланку документа НОМЕР_14 ), шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей щодо його видачі, нібито, 17.06.2009 ВРЕР з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району, на автомобіль марки «FordFocus», реєстраційний номер НОМЕР_12 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_15 , 1999 року випуску, на ім`я ОСОБА_12 , із використанням друкарських форм, що виконані плоским офсетним способом друку з райдужним ефектом, виготовивши тим самим підроблений документ, що видається організацією та надає права, яке ОСОБА_3 отримав в м. Дрогобичі Львівської області за допомогою служби доставки «Нова пошта» 22.06.2023 та усвідомлюючи, що вказане вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу отримане не в порядку діючого законодавства, залишив його у себе для подальшого використання.

Також 27.07.2023 близько 14 год 40 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу отримане не в порядку діючого законодавства, використав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_13 (серійний номер бланку документа НОМЕР_14 ), передавши ОСОБА_13 під час купівлі-продажу автомобіля марки «FordFocus», реєстраційний номер НОМЕР_12 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_15 , 1999 року випуску, тим самим створивши у ОСОБА_13 хибне уявлення щодо законності реєстрації вказаного транспортного засобу на території України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Щиро шкодує про вчинене та розкаюється. Просить суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що будь-які претензії до обвинуваченого відсутні, а щодо міри покарання - покладаються на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Також дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 361 КК України, як повторне несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі.

Вірно також кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він викрав з корисливих мотивів банківську картку, яка є офіційним документом.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається організацією і надає права, з метою використання його іншою особою.

Також дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у той же час, щиро розкаюється у вчиненому, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто, при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є, на переконання суду, необхідне для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 26.12.2023 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Тому, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання суд визначає шляхом приєднання до покарання за новим вироком частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, одночасно вирішивши питання про скасування арешту майна у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України. Водночас, суд звертає увагу, що власник транспортного засобу марки «FordFocus», який визнано речовим доказом постановою дізнавача від 27.07.2023, не встановлено. Відтак, згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України, вказаний речовий доказ переходить у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч.2 ст.124 КПК України). Відтак, з ОСОБА_3 слід стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 127 - 129, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 361 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 361 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.4 ст.358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.12.2023, і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави понесені витрати:

- за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-23/8634-ТВ від 24.07.2023 в розмірі 956,00 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень;

- за проведення технічної експертизи № СЕ-19/114-23/14545-ДД від 04.08.2023 в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень;

- за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/114-23/14549-КДТЗ від 25.08.2023 в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2023 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - серії НОМЕР_13 , а вказаний речовий доказ - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000109 від 27.07.2023.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «SIGMA», із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар», - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A03s» модель «SM-A037F/DS» - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_9 .

Транспортний засіб марки «FordFocus», зеленого кольору, - передати у власність держави.

Речові докази: 2 DVD-R - диски із записом з камери відеоспостереження; 2 СD-R - диски, вилучені 01.08.2023; компакт-диски DVD-R із записом з камери відеоспостереження; компакт - диск із записом з камери відео спостереження від 09.09.2023, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1