Справа 556/2776/23
Номер провадження 1-в/556/244/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, освіта середня.

Раніше судимого 27.11.2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 289 ч.2, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

01.02.2016 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 70 ч.1, 2, 4, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засудженого: 03.12.2019 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 304 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком суду від 01.02.2016.

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений за ст. 309 ч.1 КК України, і згідно п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 12.04.2018 року. Вину в скоєному злочині визнає.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», де знаходився з 20.04.2018 по 10.09.2018, ОСОБА_3 порушував вимоги режиму тримання, мав 1 стягнення накладене правами начальника установи, яке погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Під час тримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де знаходився з 10.09.2018 по 02.04.2019, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

Відбуваючи покарання в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», де знаходився з 02.04.2019 по 20.08.2019, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

За час відбування покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де знаходився з 20.08.2019 по 12.03.2021, вимоги режиму тримання не порушував. Мав 3 стягнення, накладені правами начальника установи, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 12.03.2021 по 05.04.2022 відбував покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», за час відбування покарання допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання. Три стягнення погашені та одне зняте у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки один раз заохочувався наказом начальника установи.

З 05.04.2022 року ОСОБА_3 відбуває міру кримінального покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання дпустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та 2 рази дисциплінарною комісією виносилось рішення не притягувати до дисциплінарної відповідальності та обмежитись бесідами профілактичного характеру. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Початок строку відбування кримінального покарання - 12.04.2018 р.

Кінець строку відбування кримінального покарання 12.10.2023 р.

Згідно п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України, у відповідності до ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду після звільнення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними , суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїзджати за межі м. Ірпінь, Київської області без дозволу органів національної поліції.

4.З`являтися для реєстрації у відділ поліції два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1