overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1473/23
ун. № 755/9880/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22.06.2022 року відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_7 , обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 грудня 2023 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 05.10.2023 року о 12:50 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/6081/22 1-кп/760/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №000502 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438,ч.2 ст. 438 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 направила клопотання про проведення судового засідання із потерпілим у режимі відеоконференції через систему "Ізікон".

Виходячи з пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 проживає поза межами України через військову агресію Російської Федерації проти України та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, поважність причин, через які потерпілий ОСОБА_5 не зможе брати безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні суду, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,319,336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч.2 ст. 438 КК України, за участю потерпілого ОСОБА_5 , яке призначено на 12 год. 30 хв. 11.08.2023 року, проводити в режимі відеоконференції через систему "Ізікон" між Солом`янським районним судом міста Києва та потерпілим ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3462/23 Справа № 203/1847/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року, якою задоволено подання відділу №4 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та звільнено ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10:15 год. 06 листопада 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2419/21 Номер провадження 11-кп/814/2488/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.11.2020 ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився під час апеляційного розгляду, у зв`язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.03.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2022 закрито.

26.09.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали провадження з клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає поверненню ОСОБА_3 з таких підстав.

Положенняст.399 КПК України вказують на те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подається разом із апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду за відсутності самої апеляційної скарги, оскільки від раніше поданої апеляційної скарги він відмовився.

Повторно апеляційну скаргу на вказаний вирок ОСОБА_3 не подавав.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності апеляційної скарги, а тому дане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали, разом з клопотанням та всіма доданими до нього матеріалами, надіслати ОСОБА_3 .

Ухвалу про повернення клопотання може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9545/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1506/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

02 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02 жовтня 2023 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 754/3932/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4881/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року, якою клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, залишено без змін ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 19.07.20233 року, залишено без задоволення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року, якою клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, залишено без змін ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 19.07.20233 року, залишено без задоволення.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року, якою клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, залишено без змін ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 19.07.20233 року, залишено без задоволенняпризначити на 12 вересня 2023 року о 12 годині 15 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

29 вересня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11.08.2023 щодо ОСОБА_2 , які прийняті апеляційним судом та по них відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11.08.2023 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 16 годину 00 хвилин 22 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 148/744/15-к

провадження № 51-5505впс19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ? ОСОБА_3 , про розгляд клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 148/744/15-к) з одного суду апеляційної інстанції до іншого, в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 4 жовтня 2023 року о 9:10.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінальногопроцесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ? ОСОБА_3 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Немирівським районним судом Вінницької області за участю представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ? ОСОБА_3 , із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 4 жовтня 2023 року о 9:10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 405/3234/22

провадження № 51-4926 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2023 року продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 31 серпня 2023 року включно.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2023 року, оскільки вона надійшла до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження і обвинувачений не порушує питання про його поновлення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду щодо нього.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням йому п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.

Зокрема, в цій ухвалі вказано на те, що ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі просив касаційний суд поновити йому строк на оскарження апеляційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 235/1957/16-к
Провадження № 1-кп/204/1627/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002605 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002605 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та призупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження №0002605 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002605 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м. Дніпро, пр. Л.Українки, 77-Б, о 13 годин і 25 хвилин 20 вересня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/481/23
Провадження № 1-кп/953/631/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 18 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусинка Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 03 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин свідок ОСОБА_6 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився., причинии неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до вказаного свідка привід, посилаючись на те, що свідок неодноразово не з`являвся у судове засідання, процесуальні можливості щодо забезпечення прибуття свідка у судове засідання стороною обвинувачення вичерпані, просив доручити виконання приводу Ізюмському відділу поліції ГУНП в Харківській області. Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

За таких обставин, для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та доставити його до суду для допиту в судовому засіданні, яке призначене на 02 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізюмському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Ізюмському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1