ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши подання в. о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та направлення їх до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови суду, яке мотивовано тим, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даного обвинувального акту від 27 листопада 2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Тальнівському районному суді Черкаської області на даний час здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 з 23 листопада 2023 року по 12 січня 2024 року перебуватиме у відпустках (копії наказів додаються).

Пославшись на п. 2.3.3 розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, коли не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів), в. о. голови суду просила вирішити питання щодо направлення зазначеного вище обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання голови суду обґрунтовано, тим, що розподілити справу неможливо, так як суддя ОСОБА_7 , який на даний час здійснює правосуддя у Тальнівському районному суді Черкаської області, з 24 листопада 2023 перебуватиме у відпустках.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Тальнівському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного обвинувального акту, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу даного обвинувального акту не можуть слугувати підставою для направлення його до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в. о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Тальнівського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті,

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в. о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3