Справа № 203/7716/23
Провадження № 1-кс/0203/5086/2023
УХВАЛА

28 грудня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111, частиною 2 статті 111-1 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000110 від 04.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111, частиною 2 статті 111-1 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000110 від 04.04.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 працював в органах прокуратури з грудня 2005 року на посадах помічника прокурора, прокурора, заступника керівника місцевої прокуратури, прокурора відділу Донецької обласної прокуратури. Наказом керівника Донецької обласної прокуратури № 1082-к від 14.09.2020 року ОСОБА_4 призначено на посаду прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури. Наказом Генерального прокурора №35дк від 14.11.2022 року на підставі рішення відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження №18дп-22 від 26.10.2022 року, ОСОБА_4 звільнено з посади в органах прокуратури за порушення правил внутрішнього трудового розпорядку.

Як зазначає слідчий, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та надав допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України, а саме: 28.03.2022 року ОСОБА_4 добровільно, за власної ініціативи покинув територію міста тимчасової дислокації Донецької обласної прокуратури, що розташовувалась у м. Дніпрі, по вул. Боброва, 32, та виїхав на власному транспортному засобі на тимчасово окуповану територію м. Бердянська Запорізької області. У точно не встановлений час, але після 28.03.2022 року та до 27.10.2022 року ОСОБА_4 з тимчасово окупованої території м. Бердянська Запорізької області переїхав до тимчасово окупованого м. Маріуполя Донецької області, де вступив у злочинну змову з представниками так званої «ДНР» та перейшов на бік ворога у період збройного конфлікту та надав добровільну згоду на зайняття посади у незаконно створених так званих органах виконавчої влади на території тимчасово окупованого м. Маріуполя Донецької області. У період з 27.10.2022 року по 17.02.2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 добровільно зайняв посаду співробітника у створеному окупаційною владою РФ так званому «Управлінні капітального будівництва міста Маріуполя донецької народної республіки».

03.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України.

03.10.2023 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено в порядку, передбаченому ч.2, 8 ст.135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику підозрюваного - ОСОБА_5

12.10.2023 року постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.

У клопотанні слідчий просить суд:

- надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.12.2023 року, судову справу №203/7716/23, провадження №1-кс/0203/5086/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 28.12.2023 року.

У судове засідання прокурор не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000110 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.04.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України.

03.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України.

03.10.2023 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручене в порядку, передбаченому ч. 2, ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику підозрюваного - ОСОБА_5

12.10.2023 року постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук та досудове розслідування зупинене.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надані слідчим матеріали в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його вчиненні, а також про його ухилення від органів досудового розслідування.

Таким чином, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, перебуває на території, яка в тимчасовій окупації та не підконтрольна українській владі, є достатні підстави вважати, що він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177, статті 183, пункті 1 частини 4 статті 189 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 189, 190, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111, частиною 2 статті 111-1 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000110 від 04.04.2023 року, - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , номер моб. телефону: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити у шість місяців з дати її постановлення, тобто до 28.06.2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1