09.10.2023
Справа № 331/6589/23
Провадження № 1-кс/331/1896/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001270 від 07.08.2023 щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001270 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, матеріали відносно якої виділені із кримінального провадження №0001337 від 25.07.2022.

Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 від 07.08.2023 отримано беззаперечні докази протиправної діяльності ОСОБА_7

27.07.2023 у кримінальному провадженні №0001337 від 25.07.2022 громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а 28.07.2023 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_7 .

Також, 28.07.2023 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_7 викликано до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 01.08.2023, 02.08.2023 і 03.08.2023 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

07.08.2023 постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури із матеріалів кримінального провадження №0001337 від 25.07.2022 виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України № 0001270 від 07.08.2023.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , не пізніше 01.07.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 і на час повідомлення про підозру знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації (далі зс рф), будучи звільненою зі служби в поліції 10.04.2019 наказом ГУ НП в Запорізькій області № 130 о/с, з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції у званні «майор поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання та досвід роботи у правоохоронному органі понад 17 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно вступила до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Запорізької області відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та зайняла посаду заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції і по справах неповнолітніх відділу поліції № 4.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_7 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 тяжкого злочину підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 від 31.01.2023, яка вказала, що будучи незаконно ув`язненою понад 7 місяців (із 25.05.2022 по 24.01.2023) у камері, яка знаходилася в черговій частині будівлі відділку поліції в м. Дніпрорудне ГУ НП в Запорізькій області, де дислокується незаконний правоохоронний орган, створений на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, бачила ОСОБА_7 під час виконання нею функціональних обов`язків у відділі поліції;

протоколом допиту як свідка ОСОБА_9 від 27.02.2023, який вказав, що ОСОБА_7 добровільно вступила до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне і зокрема, займалась охороною виборчої дільниці під час проведення незаконного референдуму;

протоколами допиту як свідків ОСОБА_10 від 27.02.2023 та ОСОБА_11 від 27.02.2023, які вказали, що ОСОБА_7 добровільно вступила до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне;

протоколами пред`явлення для впізнання із свідками ОСОБА_8 від 31.01.2023, ОСОБА_9 від 27.02.2023 та ОСОБА_11 від 27.02.2023, які за фотознімками впізнали ОСОБА_7 , яка зайняла посаду в незаконно створеному правоохоронному органі, а саме «отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» і зокрема, проводила особисті обшуки затриманих осіб жіночої статі.

Оглядами:

протоколом огляду «Телеграм» каналу з назвою « ОСОБА_12 » від 13.07.2023 відповідно до якого встановлено, що 12.04.2022 о 16 год. 25 хв. розміщено публікацію з відеозаписом, на якому наявні дві особи чоловічої статті, один з яких схожий на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдягнений у військову форму з наліпкою латинської літери «Z» та зазначає, що на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне створено відділення «народной милиции». Окрім того, в ході відеозвернення особа чоловічої статті схожа на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначає, що очолює відділ міліції м. Дніпрорудне ОСОБА_14 , який також зображений на відео;

протоколом огляду «Телеграм» каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.07.2023, відповідно до якого встановлено, що 23.04.2022 о 20 год. 28 хв. розміщено публікацію з відеозаписом, на якому розміщена особа чоловічої статті схожа на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вдягнений у цивільну форму чорного кольору з наявною на лівому рукаві георгіївською стрічкою. Під час відеозвернення, особа чоловічої статті схожа на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначає, що 22.04.2022 на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне створено відділення «поліції», яке він очолює. Крім того, на відео, особа чоловічої статті схожа на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначив, що співробітники незаконного правоохоронного органу несуть службу на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне;

протоколами огляду сайту з назвою «федеральная налоговая служба россии» від 17.07.2023 та 27.07.2023, відповідно до яких встановлено, що 25.07.2022 на тимчасово окупованій території Запорізької області сформований незаконний правоохоронний орган мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району Главного Управление внутренних дел по Запорожской области», який пізніше був ліквідований, а у подальшому був сформований інший незаконний правоохоронний орган мовою оригіналу - «Главное Управление Министерства внутренних дел российской федерации по Запорожской области».

протоколом огляду мережі Інтернет, через посилання із сайту «Миротворец», від 18.07.2023, відповідно до якого виявлено «Приказ по личному составу Главного управления министерства внутренних дел по Запорожской области г.Днепрорудное», згідно якого ОСОБА_7 призначена по контракту із 01.07.2022 на посаду «заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району Главного Управления МВД по Запорожской области», по заяві ОСОБА_7 ;

повідомленням про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України;

іншими матеріалами кримінального провадження.

09.08.2023 постановою слідчого за погодження з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а досудового розслідування кримінального провадження № № 0001270 від 07.08.2023 зупинено.

02.10.2023 винесено постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0001270 від 07.08.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_7 для проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена у розшук та перебуває у м. Дніпрорудне Запорізької області. При цьому, починаючи з 13.03.2022 територія Дніпрорудненської міської територіальної громади є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора рф, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Водночас, підставою для застосування до ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана наявними ризиками, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_7 , на виклики до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, остання продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею злочине діяння;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - у зв`язку із окупацією зс рф території м. Дніпрорудне Запорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території м. Дніпрорудне Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення ним даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких;

вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_7 , добровільно погодився на співпрацю із представниками окупаційної влади в м. Дніпроорудне Запорізької області та за їх підтримки зайняв посаду заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції і по справах неповнолітніх відділу поліції № 4 незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_7 , виконує злочинні вказівки в інтересах держави-агресора, що може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_7 , до вчинення інкримінованого їй злочину.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

За віком та станом здоров`я підозрювана може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

Також, ОСОБА_7 на даний час фактично перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, на даний час ОСОБА_7 , перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ, вважається належним чином повідомленим про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на месенджер «Вайбер», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку, яким особисто користується ОСОБА_7 надіслано скан копію повідомлення про підозру та повідомлено про те, що остання може прибути до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру, та проведення інших слідчих (розшукових) дій за участю його як підозрюваної.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, що підозрювана ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав що наявні достатні підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання зазначивши що на даний час органом досудового розслідування не обґрунтовані ризики передбачені ст..177 КПК України, те що вона переховується на окупованій території не може слугувати підставою для обрання запобіжного заходу, оскільки вона перебуває на окупованій території та можливості потрапити на території підконтрольній Україні не має, також відсутній доступ до офіційних сайтів України, а тому можливості дізнатись про те що щодо неї проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні в неї також не має.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання та надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

27.07.2023 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні складено та обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_7 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 від 31.01.2023, яка вказала, що будучи незаконно ув`язненою понад 7 місяців (із 25.05.2022 по 24.01.2023) у камері, яка знаходилася в черговій частині будівлі відділку поліції в м. Дніпрорудне ГУ НП в Запорізькій області, де дислокується незаконний правоохоронний орган, створений на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, бачила ОСОБА_7 під час виконання нею функціональних обов`язків у відділі поліції;

2.протоколом допиту як свідка ОСОБА_9 від 27.02.2023, який вказав, що ОСОБА_7 добровільно вступила до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне і зокрема, займалась охороною виборчої дільниці під час проведення незаконного референдуму;

3.протоколами допиту як свідків ОСОБА_10 від 27.02.2023 та ОСОБА_11 від 27.02.2023, які вказали, що ОСОБА_7 добровільно вступила до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне;

4.протоколами пред`явлення для впізнання із свідками ОСОБА_8 від 31.01.2023, ОСОБА_9 від 27.02.2023 та ОСОБА_11 від 27.02.2023, які за фотознімками впізнали ОСОБА_7 , яка зайняла посаду в незаконно створеному правоохоронному органі, а саме «отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» і зокрема, проводила особисті обшуки затриманих осіб жіночої статі.

5. Оглядами:

-протоколом огляду «Телеграм» каналу з назвою « ОСОБА_12 » від 13.07.2023 відповідно до якого встановлено, що 12.04.2022 о 16 год. 25 хв. розміщено публікацію з відеозаписом, на якому наявні дві особи чоловічої статті, один з яких схожий на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдягнений у військову форму з наліпкою латинської літери «Z» та зазначає, що на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне створено відділення «народной милиции». Окрім того, в ході відеозвернення особа чоловічої статті схожа на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначає, що очолює відділ міліції м. Дніпрорудне ОСОБА_14 , який також зображений на відео;

-протоколом огляду «Телеграм» каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.07.2023, відповідно до якого встановлено, що 23.04.2022 о 20 год. 28 хв. розміщено публікацію з відеозаписом, на якому розміщена особа чоловічої статті схожа на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вдягнений у цивільну форму чорного кольору з наявною на лівому рукаві георгіївською стрічкою. Під час відеозвернення, особа чоловічої статті схожа на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначає, що 22.04.2022 на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне створено відділення «поліції», яке він очолює. Крім того, на відео, особа чоловічої статті схожа на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначив, що співробітники незаконного правоохоронного органу несуть службу на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне;

-протоколами огляду сайту з назвою «федеральная налоговая служба россии» від 17.07.2023 та 27.07.2023, відповідно до яких встановлено, що 25.07.2022 на тимчасово окупованій території Запорізької області сформований незаконний правоохоронний орган мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району Главного Управление внутренних дел по Запорожской области», який пізніше був ліквідований, а у подальшому був сформований інший незаконний правоохоронний орган мовою оригіналу - «Главное Управление Министерства внутренних дел российской федерации по Запорожской области».

-протоколом огляду мережі Інтернет, через посилання із сайту «Миротворец», від 18.07.2023, відповідно до якого виявлено «Приказ по личному составу Главного управления министерства внутренних дел по Запорожской области г.Днепрорудное», згідно якого ОСОБА_7 призначена по контракту із 01.07.2022 на посаду «заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району Главного Управления МВД по Запорожской области», по заяві ОСОБА_7 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена у розшук та перебуває на непідконтрольні території Украни, а саме у м.Дніпрорудне , Василівського району , Запорізької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрювана виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрювана перебуває на території м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.171 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання , його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню

ОСОБА_7 повідомлено про підозру особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність

ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території м. Дніпрорудне Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Обрати підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Після затримання ОСОБА_7 , не пізніше як через 48 годин, з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1