ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/329/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.27 ч.3 ст.110-2 КК України
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06 липня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні- начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Також цим вироком, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.110-2 КК України, та із застосуванням ч.1,2 ст.69 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 (триста сорок тисяч) грн. без конфіскації майна. Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 16967 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 58 коп, за проведення почеркознавчої експертизи. Скасовано арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на майно, грошові кошти та корпоративні права обвинуваченого ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 01 вересня 2023 року подала на цей вирок апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і направити кримінальне провадження №0000141 щодо ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, оскільки угода була укладена під час досудового розслідування. В апеляційній скарзі адвокат вказує, зокрема те, що хоча у вироку і не зазначено прізвище ОСОБА_4 , однак в окремих частинах вироку вказано відомості, які дають можливість беззаперечно ідентифікувати як особу, яка визнана співучасником інкримінованого ОСОБА_6 злочину саме ОСОБА_4 як таку, що вчинила умисні дії спрямовані на насильницьку зміну конституційного ладу України і на зміну меж її території, тобто визнана співучасником злочину.

З наведених підстав апелянт вважає, що оскаржений вирок на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 порушує права останньої, оскільки вона в судовому засіданні участі не брала і не могла реалізувати своє право на захист.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Враховуючи положення пунктів 1, 2, 10, 17 статті 7, частини шостої статті 9, частин першої та другої статті 24 КПК України, п.10 ч.1 ст.393 КПК України та судової практики застосування цієї норми (зокрема постанова Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 3 березня 2016 року та постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі №639/2837/19) та керуючись ст. ст.398, 401, 402 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2023 року.

2.Надіслати адвокату ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст. 403 КПК України.

3.Надіслати ОСОБА_4 , в інтересах якої подано апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст. 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6.Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 46, 402, КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

7.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя