Справа №: 398/542/24
провадження №: 1-кс/398/267/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (швидко гроші) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 20.12.2023 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його мобільний телефон НОМЕР_1 надійшло повідомлення з мобільного застосунку «Дія» про те, що на останнього оформили кредит із інтернет банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 13000 гривень. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що станом на 15.12.2023 в його користуванні знаходився мобільний телефон, в якому він використовував сім карту оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . О 18 годині 00 хвилин йому на мобільний телефон з додатку «Дія» прийшло повідомлення про те, що з кредитної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.12.2023 на нього хтось оформив грошовий кредит на суму 13000 грн. Після чого він подзвонив на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив, що в нього склалася неприємна ситуація та на нього хтось оформив кредит, хоча особисто він ніяких кредитів не оформляв. З Бюро дійсно підтвердили те, що на його ім`я дійсно оформили грошовий кредит та порадили звернутися до органів поліції. Він також зайшов у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виявив що через його додаток здійснювалося підтвердження входу у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від його імені. Він бажає щоб банк провів розслідування, так як свій мобільний телефон він нікому не давав, пароль від свого мобільного телефону крім нього більше ніхто не знає. Мобільний телефон він не втрачав, та документи також. Хто міг оформити на його ім`я кредит він не знає та нікого не підозрює.

Наразі потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на суму 13000 гривень, крім того продовжують нараховуватися відсотки по кредитам, які взято у зазначеній вище організації.

Дізнавач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2023 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про здійснені телефонні дзвінки між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по банківському рахунку № НОМЕР_3 , засобом доступу до якого є банківська картка № НОМЕР_4 , клієнт ОСОБА_4 .

Із протоколу допиту потерпілого від 26.12.2023 ОСОБА_4 вбачається, що 20.12.2023 о 18:00 год. на його мобільний телефон з застосунку «Дія» прийшло повідомлення, що з кредитної кампанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на нього хтось оформив 15.12.2023 грошовий кредит на суму 13000 гривень. Проте, доказів на підтвердження того, що банківський рахунок № НОМЕР_5 , є засобом доступу до банківської картки № НОМЕР_4 та належить ОСОБА_4 , слідчому судді не надано. Інших доказів, що саме вказаний банківський рахунок є засобом вчинення кримінального правопорушення, матеріали клопотання також не містять.

У зв`язку з цим, клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1