УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннядізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004014 від. 13.10.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.11.2012 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 завідуючим сектором інженерно-технічних експертиз ВВ КНІСЕ складено висновок № 1797/12-21 судово будівельно-технічної експертизи, який завідомо не правдивий.

В ході досудового розслідування було призначено судово будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Вінницького НДЕКЦ, та визначеним переліком питань щодо споруди септику, розташованій на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Таким чином, з метою надання відповідей на питання поставлені перед експертами виникла необхідність у проведенні обшуку на вказаній земельній ділянці, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004014 від. 13.10.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено судово будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку з тим, що для вирішення питань поставлених перед експертами необхідно здійснити доступ до споруди септику, розташованій на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності, та іншим способом отриману необхідну інформацію неможливо, дізнавач звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя звертає увагу, що підставою для проведення обшуку є відшукання знарядь вчинення злочину, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З матеріалів клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження призначено судово будівельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно здійснити доступ до споруди септику, розташованій на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , тобто провести її огляд.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування щодо проведення обшуку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника житла, про які йдеться у клопотанні, оскільки в даному випадку найбільш доцільним є проведення огляду вказаної земельної ділянки.

Враховуючи, що клопотання необґрунтоване та неналежно оформлено, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя