УХВАЛА

Справа № 149/3659/23

Провадження №1-кс/149/842/23

16.11.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000612,

за участі ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2023 року до суду надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що на думку скаржника постанова начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000612 є передчасною, оскільки жодних слідчо-розшукових дій проведено не було, зокрема не були вилучені речові та не долучено письмові докази, не проведено необхідних експертиз, а тому просила оскаржувану постанову скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Начальник СВ Хмільницького РВП в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, матеріалів кримінального провадження № 0000612 не надав.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя встановила наступне.

В провадженні Хмільницького РВП перебували матеріали кримінального провадження № 0000612, внесені до ЄРДР 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за фактом звернення ОСОБА_3 із заявою про її зґвалтування 03 липня 2023 року ОСОБА_5 .

31 жовтня 2023 року начальником СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Постанова мотивована тим, що з моменту зґвалтування, на який вказує потерпіла, тобто 03 липня 2023 року, жодних медичних документів про обстеження чи вагітність потерпіла органу досудового розслідування не надала.

Такий висновок слідчого являється необґрунтованим, передчасним, винесеним без повного дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування було лише відібрано пояснення у ОСОБА_6 .

При цьому, в даному кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, зокрема необхідних судово-медичних експертиз, тощо.

Інших доводів на обґрунтування винесеної постанови про закриття кримінального провадження, начальником СВ ОСОБА_4 до суду не надано.

За таких обставин, оскільки постанова про закриття провадження є передчасною та немотивованою, вона підлягає скасуванню.

На підставі ст. 110 КПК України, керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження 0000612 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: