Справа № 496/8590/23
Провадження № 1-кс/496/2848/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.12.2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також довідку ВЛК № 3279 від 12.09.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Вказана заява мотивована тим, що 15.12.2023 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області задоволено клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області, про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 11.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також довідку ВЛК № 3279 від 12.09.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи відомості, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив медичний огляд, визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово непридатним до військової служби та таким, що потребує лікування з переоглядом через шість місяців, а також про те, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 року та довідка ВЛК № 3279 від 12.09.2023 видавались. Враховуючи викладене, у продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а продовження його дії призводить лише до порушення конституційних прав ОСОБА_4 , жодним чином не забезпечуючи завдання кримінального провадження, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду з вказаним клопотанням.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив вказане клопотання задовольнити, також просив долучити до матеріалів клопотання про скасування арешту майна інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.12.2023 року, за матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 від 12.09.2023 року, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану ІНФОРМАЦІЯ_1 №3279 від 12.09.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету №INZ2064476, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км траси Одеса-Рені.

Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 від 12.09.2023 року та довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана ІНФОРМАЦІЯ_1 №3279 від 12.09.2023 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на майно, з клопотанням про скасування якого звертається представник заявника.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 18.12.2023 року зазначається, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 року та довідка ВЛК № 3279 від 12.09.2023 року на ім`я ОСОБА_4 видавалось. Крім того, з наданої відповіді вбачається, що ОСОБА_4 проходив медичний огляд та військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний тимчасово непридатним до військової служби, потребує лікування з переоглядом через шість місяців, Наказ МО України від 2008 р. № 402, про що засвідчує довідка, яка видана ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15 грудня 2023 року, із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 від 12.09.2023 року, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану ІНФОРМАЦІЯ_1 №3279 від 12.09.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету №INZ2064476, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км траси Одеса-Рені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1