ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 23.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лубенці Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого механіка-акумуляторника відділення технічного обслуговування автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат».

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого механіка - акумуляторника відділення технічного обслуговування автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , в один із днів середини квітня 2023 року (точніше дізнанням не встановлено), перебуваючи на території міста Дніпро, у порушення вимог

ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, п. п. 1.10, 2.1 постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.05.2001, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через невстановленого дізнанням військовослужбовця звернувся до особи, який представився ОСОБА_5 , з проханням підробити на його ім`я, ОСОБА_4 , посвідчення водія, після чого ОСОБА_5 погодився виконати прохання ОСОБА_4 та виготовити підроблене посвідчення водія на ім`я останнього.

У подальшому, з метою реалізації вказаної вище мети, ОСОБА_4 після першої розмови із ОСОБА_5 в один із днів середини квітня 2023 року (точніше дізнанням не встановлено), перебуваючи на території міста Дніпро, діючи умисно, з метою незаконного отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, виконуючи роль пособника, надав ОСОБА_5 персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких ОСОБА_5 за грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія, виготовив та через декілька днів у середині квітня 2023 року на території міста Дніпро передав ОСОБА_4 завідомо підроблене посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідних категорій з анкетними даними ОСОБА_4 , з серійним номером документа НОМЕР_2 , виданого 11.04.2023 територіальним сервісним центром 8042, на право керування транспортним засобом категорій «А», «В» та «С», яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту, та яке виконане із застосуванням знакодрукуючого пристрою із термосублімаційним способом нанесення зображення.

Крім того, старший солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого механіка - акумуляторника відділення технічного обслуговування автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, п. п. 1.10, 2.1 постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.05.2001, достовірно розуміючи, що посвідчення водія категорій «А, В, С» серії НОМЕР_2 від 11.04.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження особи, перебуваючи 22.07.2023 приблизно о 17 год. 05 хв. по вулиці Сагайдачного поблизу будинку №9 у місті Рівне, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив інспектору взводу №2 та поліцейському взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на законну вимогу останніх, завідомо підроблене посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідних категорій з анкетними даними ОСОБА_4 , з серійним номером документа НОМЕР_2 , виданого 11.04.2023 територіальним сервісним центром 8042, на право керування транспортним засобом категорій «А», «В» та «С», яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту, та яке виконане із застосуванням знакодрукуючого пристрою із термосублімаційним способом нанесення зображення.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, як - пособництво, тобто надання засобів у підробленні посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 , характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 , нових кримінальних правопорушень, суд вважає, за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українита призначити покарання :

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн..

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 1912 грн. 00 коп. (одна тисяча девятсот) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету з написом Експертної служби МВС України № 2749097 зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1