Справа № 675/757/23
Провадження № 1-в/675/75/2023
У Х В А Л А

"14" червня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області, інваліда першої групи, на утриманні двоє малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 75, 76 ч. 1 КК України до 05 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у с т а н о в и в :

Старший інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 11 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 75, 76 ч. 1 КК України до 05 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вказаний вирок надійшов на виконання Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 26 квітня 2021 року. Засуджений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ознайомлений 26 квітня 2021 року. Старший інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 зазначає, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує, без поважних причин не з`являється у визначені дні на реєстрацію, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень. 10 січня 2023 року вже направлялось до суду подання Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 за систематичні скоєння адміністративних правопорушень та неявку для реєстрації, однак ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено. Старший інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_4 належних висновків не зробив, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду, а тому слід скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направити його до місць обмеження волі.

Прокурор вважає, що вказане подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Представник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд подання за її відсутності.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності провідного інспектора сектору пробації ОСОБА_5 .

Згідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 75, 76 ч. 1 КК України до 05 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбу вання покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується наданими суду копіями лікарського свідоцтва про смерть № 5647 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05 червня 2023 року.

Згідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 26 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені загальні засади кримінального провадження, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки на момент розгляду подання особа,засуджена до покарання у виді обмеження волі, померла.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1