overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2023 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.296 КК України -

встановив:

Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення для мобілізації у зв`язку із введенням військового стану задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 з під-варти у залі суду.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації у АДРЕСА_2 , а також що не з`явлення у зазначений строк до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а так само отримання відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації є підставою для звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі нез`явлення ОСОБА_4 у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор подає клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покласти на прокурора.

Провадження по справі призупинити до скасування військового стану в Україні.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 листопада 2023 року о 10.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1499/20
Провадження № 1-кп/0182/491/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження за №000057 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 342 КК України, за №0000613 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли об`єднані кримінальні провадження №000057 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 342 КК України, за №0000613 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України. Стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час вони утримуються в ДУ Дніпровська УВП №4.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ Дніпровська УВП (№4) до ІТУ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 28 липня 2021 року о 14.30 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 342, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, із ДУ Дніпровська УВП №4, до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області №3.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 30 вересня 2021 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Дніпровська УВП №4 та начальнику Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/1989/21
Провадження № 1-кп/0182/682/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Справу призначено до слухання на 08 березня 2023 року об 09.30 год. в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Захисник ОСОБА_3 надала на адресу суду клопотання про розгляд спрви в режимі відео конференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК Україні якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести 08 березня 2023 року об 09.30 год. судове засідання з участю захисника ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Доручити відповідній особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1864/23
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши питання про виправлення описки у вироку Петриківського суду від 01.11.2023 року в кримінальному провадженні № 0000055 від 13.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 року ухвалено затвердження угоди про визнання винуватості від 29.09.2023 року, укладеної між прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт 200 годин.

В описовій частині угоди від 29.09.2023 року зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В мотивувальній частині вироку суду від 01.11.2023 року суду зазначено, що ОСОБА_3 вчинив злочин за ч.1 ст.190 КК України, такий як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайством).

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про внесення виправлень у вирок суду від 01.11.2023 у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст.379 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської від 01.11.2023 року описку допущену у його мотивувальній частині і вважати вірним, що « ОСОБА_3 вчинив злочин за ч.1 ст.190 КК України, такий як заволодіння чужим майном шляхом обману».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1457/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 14 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/3255/23
Провадження № 1-кс/347/961/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.11.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

старшого дізнавача : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Pеugeot 207 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , де без ухвали слідчого судді 27.11.2023 року слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції ОСОБА_5 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, дійсна протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 401/4261/23 Провадження № 1-кп/401/416/23

28 листопада 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000889 від 06.11.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000889 від 06.11.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000889 від 06.11.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об 13 годині 00 хвилин «11» січня 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої сторони ТОВ «Вигідна покупка»- ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3093/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

28 листопада 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0002659 від 24.10.2023 року, -

встановив:

Заявник звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0002659 від 24.10.2023 року.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Крім того заявник просив поновити строк на подання скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0002659 від 24.10.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 30 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, представника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та витребувати матеріали кримінального провадження №0002659 від 24.10.2023 року, які повинні бути належним чином оформлені, для розгляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 646/2710/23
№ провадження 1-кп/646/391/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24.11.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за № 0000703 від 14.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177,178 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Куп`янської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 14.03.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 22.01.2024 р. включно без визначення розміру застави.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення комплексної стаціонарної психологічної експертизи визнати передчасним.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст буде складено 27.11.2023 року.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 727/4655/20
Провадження № 1-в/727/176/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16 листопада 2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 2, ст. 313 ч. 2 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2(два) роки, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.11.2021р. ОСОБА_4 був засуджений за ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 2, ст. 313 ч. 2 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2(два) роки.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну оскільки за період іспитового строку, який закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, самого засудженого та матеріалами особової справи на його ім`я.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що засудженого необхідно звільнити від покарання, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.11.2021р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/780/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27.11.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2023 року, якою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 09.01.2024 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 376, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2023 року, якою стосовно ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягаєПовний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 27.11.2023 о 15.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3