У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000712 від 05.11.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.10.2023 року, близько о 15:02, за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом отримання посилки у відділенні «Нової Пошти» №21, заволоділа мобільним телефоном марки Redmi Note 9, вартістю 4000 гривень.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 05.11.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 за ч. 1 ст. 190 КК України.

07.11.2023 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_3 , останній повідомив, що невідома особа, чоловічої статі 29.10.2023 близько 15:00 год. прийшла до відділення «Нової Пошти» № 21, що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7 та попрохав видати йому посилку, сказавши останні 4-ри номери накладної, прізвище ОСОБА_4 , пред`явивши її паспорт. В подальшому, невідомий чоловік з посилкою підійшов до столу огляду, щось метушився з коробкою, але потерпілий за ним не слідкував, адже чоловік стояв спиною до нього. Потім, невідомий чоловік підійшов до потерпілого і повідомив, що прийде пізніше, через те, що в нього не вистачає грошових коштів. Надалі хв. через 10 як пішов чоловік, ОСОБА_3 подивився, що в коробці яку він дивився, не було мобільного телефону, а тільки 4-ри чохли силіконові, мобільний телефон «Моторола» (ракушкою) чорного кольору, дисплей від невідомого мобільного телефону, блочок та шнур до зарядного пристрою, інструкції, чеки. В подальшому на наступний день 30.10.2023 близько 12:00 год. до відділення прийшов чоловік, котрий представився, як ОСОБА_5 (відправник посилки) та повідомив, що хоче забрати свою посилку, яку він відправляв ОСОБА_6 , бо йому сказали, у м. Лубнах на Новій пошті, що посилку дивилися, але такого не могло бути, адже ОСОБА_3 не виставляв відмову, та працівники того відділення, ще не знали за цю ситуацію. Надалі ОСОБА_5 подивившись свою посилку, маючи спокійну інтонацію повідомив, що це не те що він відправляв. 31.10.2023 за рішенням керівників, через те, що потерпілий не бачив, як посилку оглядали, та що з нею робили, вирішили, що це його вина та він маю компенсувати її. Цього ж дня, цю посилку, як зазначено у накладній від ОСОБА_5 (котрий поставив вартість у сумі 4000 грн.) ОСОБА_3 сплатив самостійно, з власних коштів у сумі 4218 грн.

07.11.2023 під час огляду речей, які надав потерпілий ОСОБА_3 було виявлено та вилучено коробку білого кольору до мобільного телефону марки «Redmi Note 9» (Onyx Black 46 B RAM, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ); 4-рі силіконові чохли у б/у стані на мобільний телефон Redmi Note 9; дисплей від мобільного телефону, чорного кольору, з наліпкою із написом (SIN:R58KA0Y4ZHV, SMJ60DF/DS, IMEI 1) НОМЕР_3 2) НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Motorola» BR50 чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , NSN: НОМЕР_6 , MO3-4411H11 V3; блок зарядного пристрою білого кольору та шнур до нього, білого кольору; дві книжечки інструкції до мобільного телефону Redmi Note 9; та три чеки від ТОВ «Алло», що за адресою: м. Лубни, пр.-т Володимирський 42/1, .

З підстав викладеного, враховуючи, що вище вказана речі мають суттєве значення, оскільки являються речовим доказам по даному кримінальному провадженні, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на коробку білого кольору до мобільного телефону марки «Redmi Note 9» (Onyx Black 46 B RAM, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ); 4-рі силіконові чохли у б/у стані на мобільний телефон Redmi Note 9; дисплей від мобільного телефону, чорного кольору, з наліпкою із написом (SIN:R58KA0Y4ZHV, SMJ60DF/DS, IMEI 1) НОМЕР_3 2) НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Motorola» BR50 чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , NSN: НОМЕР_6 , MO3-4411H11 V3; блок зарядного пристрою білого кольору та шнур до нього, білого кольору; дві книжечки інструкції до мобільного телефону Redmi Note 9; та три чеки від ТОВ «Алло», що за адресою: м. Лубни, пр.-т Володимирський 42/1, .

Прокурор прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 07.11.2023 року у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, коробку білого кольору до мобільного телефону марки «Redmi Note 9» (Onyx Black 46 B RAM, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ); 4-рі силіконові чохли у б/у стані на мобільний телефон Redmi Note 9; дисплей від мобільного телефону, чорного кольору, з наліпкою із написом (SIN:R58KA0Y4ZHV, SMJ60DF/DS, IMEI 1) НОМЕР_3 2) НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Motorola» BR50 чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , NSN: НОМЕР_6 , MO3-4411H11 V3; блок зарядного пристрою білого кольору та шнур до нього, білого кольору; дві книжечки інструкції до мобільного телефону Redmi Note 9; та три чеки від ТОВ «Алло», що за адресою: м. Лубни, пр.-т Володимирський 42/1, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а місце зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2 Б.

Контроль за виконанням покласти на слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1