СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/768/24
ун. № 759/1875/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000412 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання слідчого, у якому він просить надати йому та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000412 від 08.12.2023 тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому та цифровому вигляді (що можуть міститись на носіях інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000079 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1,3 ст. 368 КК України у повному обсязі, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії у паперовому та цифровому вигляді із застосуванням фотозйомки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 08.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 організували незаконну схему по вимаганню та одержанню неправомірної вигоди в розмірі від 4000 до 80 000 гривень від фізичних та юридичних осіб за видачу реєстраційних документів та документів дозвільного характеру під час реєстрації сільськогосподарської техніки та видачі посвідчень на керування спеціальною технікою.

Так, допитано в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що на підставі легалізованих у встановленому порядку матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 263, 264, 267, 268, 269 та 271 КПК України, які проводились в період часу з 28.03.2023 по 11.05.2023 в рамках кримінального провадження № 0000079 за ч.3 ст. 28 ч.ч. 1,3 ст. 368 КК України від 14.03.2023, а також документації, вилученої під час проведення обшуків у ІНФОРМАЦІЯ_3 , задокументовано факти надання, отримання та розподілу неправомірної вигоди, за «вирішення» питань щодо постановки на облік та зняття з обліку сільськогосподарської техніки та видачі посвідчень на керування спеціальною технікою.

Встановлено, що головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в період березня-квітня 2023 року було отримано від фізичних осіб та представників юридичних осіб неправомірну вигоду за зняття з обліку та постановку на облік спеціальної сільськогосподарської техніки, частину якої в подальшому передано для розподілу між всіма учасниками злочинної групи заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , а саме:

30.03.2023 від представника ФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) гр-на ОСОБА_9 , головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , отримано неправомірну вигоду за проведення 5-ти реєстраційних дій, а саме: зняття з обліку трактору колісного МТЗ-82.1.26 рік випуску 2010, постановку на облік трактору колісного MASSEY FERGUSON MF 6713 рік випуску 2021, телескопічного навантажувача MANITOU MLT-X 735 TLSU рік випуску 2022, трактору колісного MASSEY FERGUSON MF 6713 рік випуску 2021, телескопічного навантажувача MANITOU MLT-X 735 TLSU рік випуску 2022, частину якої того ж дня о 15:24 надав заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який в подальшому передав частину неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та провідному фахівцю відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 за формування витягу з ДРОРМ.

20.04.2023 від представника фізичної особи ОСОБА_12 ОСОБА_13 , головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , отримано неправомірну вигоду за постановку на облік: трактору колісного FORTE XT-240 рік випуску 2021, частину якої того ж дня о 09:31 надав заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який в подальшому передав частину неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та провідному фахівцю відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 за формування витягу з ДРОРМ.

20.04.2023 від представника фізичної особи ОСОБА_14 - ОСОБА_13 головним спеціалістом відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 отримано неправомірну вигоду за постановку на облік: трактор колісний МТЗ-80 рік випуску 1994, частину якої того ж дня о 09:31 надав заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який в подальшому передав частину неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та провідному фахівцю відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 за формування витягу з ДРОРМ.

Встановлено, що провідним фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 20.04.2023 року о 09:34 та 27.04.2023 о 08:39 було надано неправомірну вигоду за перереєстрацію спеціальної сільськогосподарської техніки, заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , частину якої ОСОБА_7 повернув ОСОБА_15 , а частину, в подальшому розподілив між всіма учасниками злочинної групи.

Встановлено, що провідним фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 в період березня 2023 року від представника фізичної особи ОСОБА_17 ОСОБА_18 було отримано неправомірну вигоду в сумі 3500 гривень за реєстрацію навантажувача телескопічного ІНФОРМАЦІЯ_4 , частина з яких в подальшому 30.03.2023 о 16:08, 31.03.2023 о 09:55 була передана заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яку останній в подальшому розподілив між всіма учасниками злочинної групи.

Встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_19 31.03.2023 передав неправомірну вигоду заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за реєстрацію сільськогосподарської техніки з державними номерними знаками НОМЕР_3 та АІ38723.

В подальшому, 04.04.2023 ОСОБА_19 передав неправомірну вигоду заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за реєстрацію на облік двох одиниць сільськогосподарської техніки з державними номерними знаками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В подальшому, 10.04.2023 ОСОБА_19 передав неправомірну вигоду заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за реєстрацію на облік трьох одиниць сільськогосподарської техніки з державними номерними знаками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

В подальшому, 17.04.2023 ОСОБА_19 передав неправомірну вигоду заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за реєстрацію двух одиниць сільськогосподарської техніки.

В подальшому, 26.04.2023 ОСОБА_19 передав неправомірну вигоду заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за зняття з обліку 1-ї одиниці сільськогосподарської техніки.

В подальшому, 05.05.2023 ОСОБА_19 передав неправомірну вигоду заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за постановку на облік 1-ї одиниці сільськогосподарської техніки з державним номерним знаком НОМЕР_9 .

В подальшому, 10.05.2023 ОСОБА_19 передав неправомірну вигоду заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за постановку на облік 1-ї одиниці сільськогосподарської техніки з державним номерним знаком НОМЕР_10 .

В подальшому, 12.05.2023 ОСОБА_19 передав неправомірну вигоду заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за постановку на облік 1-ї одиниці сільськогосподарської техніки з державним номерним знаком НОМЕР_11 .

Таким чином, враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що речі і документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1,3 ст. 368 КК України, містять у собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Від слідчого надійшла заява від 25.01.2024, у якій він просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 08.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

З постанови від 12.01.2024 про призначення групи слідчих вбачається, зокрема, що місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000412 від 08.12.2023 вважати місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови від 15.03.2023 про доручення проведення досудового розслідування, Київською обласною прокураторую внесено відомості до ЄРДР за № 0000079 від 14.03.2023.

З витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000079 від 14.03.2023 вбачається, що обставини у вказаному кримінальному провадженні містять у собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 08.12.2023.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах та документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000412 від 08.12.2023 тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому та цифровому вигляді (що можуть міститись на носіях інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000079 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1,3 ст. 368 КК України у повному обсязі, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії у паперовому та цифровому вигляді із застосуванням фотозйомки.

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1