Справа № 215/147/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000167 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Вказує, що під час вивчення електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що 08.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підписаний договір №414 про закупівлю портативних електростанцій на суму 349 920 грн.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: привласнення грошових коштів.

Проаналізувавши договір та документацію, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договори №414, проаналізувавши вищевказаний договір, встановлено, що ОСОБА_4 , повинен поставити до відділу освіти портативні зарядні станції «ALLPOWERS S700» у кількості 18 штук, вартість за одиницю складає 19440 гривень, загальна вартість договору складає 349 920 грн.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування 25.12.2023 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , №45.5/3-6437 з проханням надати до 28.12.2023, документи, які містять інформацію, а саме: Тендерну документацію за договором № 414 від 08.12.2023 року; Договір № 414 від 08.12.2023 року з додатками; Технічну документацію на портативні електростанції, які були поставлені за договором № 414 від 08.12.2023 року; Технічні паспорти на портативні електростанції поставлених за договором № 414 від 08.12.2023 року; Документи які ФОП ОСОБА_4 , надав для участі у закупівля за договором № 414 від 08.12.2023 року; Акт приймання за договором № 414 від 08.12.2023 року; Документи щодо балансового обліку портативних електростанцій за договором № 414 від 08.12.2023 року; Перелік навчальних закладів до яких портативні електростанції за договором № 414 від 08.12.2023 року; платіжне доручення за договором № 414 від 08.12.2023 року; Видаткова накладна за договором № 414 від 08.12.2023.

28.12.2023 року отримано відповідь, що отримано копії документів зазначених у запиті, відповідно до чинного законодавства можливо лише за наявності ухвали слідчого судді або суду «про надання тимчасового доступу до речей та документів».

Також встановлено, що запитувані документи можуть містити у собі охоронювану законом таємницю, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, встановлення обсягів повноважень та обов`язків відповідальних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зазначені у запиті органу досудового розслідування від 25.12.2023 №45.5/3-6437.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання в свою відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.4 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі такі що містять комерційну таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.132 ч.3 п.1-3, ч.4-5 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що серед наданих слідчим доказів не міститься достатніх підстав обгрунтування такого ступіню втручання, як доступ до документів які містіть комерційну таємницю та персональні дані.

Всупереч п.1-2 ч.3 ст.132 КПК - слідчим не доведена обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення. Так, відповідно до витягу з ЄРДР, вбачається внесення до реєстру відомостей за ст. 191 ч.4 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення відсутні будь-які ознаки обґрунтованої підозри, оскільки серед доказів слідчому судді надано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, договір №414 від 08.12.2023 замовником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом якого є: портативні електростанції, та запит щодо надання інформації начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2023.

Всупереч ч.5 ст.132 КПК, слідчому судді суду не надані докази, на які слідчий посилається в обґрунтування клопотання. Відсутні докази, та посилання на проведені слідчі дії в клопотанні, які могли б сприяти встановленню обставин за ст. 191 ч.4 КК України в кримінальному провадженні відповідно до ст.40 КПК.

Також, слідчим не надано інших доказів можливого вчинення кримінального правопорушення, тому потреби досудового розслідування на даному етапі не виправдовують такий ступінь втручання, як доступ до документів, які містіть комерційну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000167 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5