Справа № 446/2105/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритомм судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023 за №0000166 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка, Первомайського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, з повною базовою загальною середньою освітою, пенсіонер, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 29 серпня 2022 року по 12 липня 2023 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалося у словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та виразилося у формі пригніченого настрою, переживанні за власне здоров`я, тривожності, напруженості, емоційної лабільності, астенії.

Зокрема, 29 серпня 2022 року о 21 годині 39 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в с. Якимів Львівського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та чинив на останню психологічний тиск.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 11 листопада 2022 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в с. Якимів Львівського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та намагався вигнати з будинку, чинив на останню психологічний тиск.

Також, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13 березня 2023 року о 19 годині 36 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в с. Якимів Львівського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чинив на останню психологічний тиск.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 дій психологічного характеру стосовно своєї дружини, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні протиправні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12 липня 2023 року близько 16:00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, виганяв із домоволодіння, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі. Пояснив, що потерпіла ОСОБА_5 є його дружиною. Вказав, що він не б`є її, а лише кричить на неї. Також зазначив, що він часто вживає алкогольні напої та приходить додому напідпитку, через що у них з дружиною виникають конфлікти, які повторювалися неодноразово.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без його участі, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі потерпілої ОСОБА_5 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорювала встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він відповідно до ст 89 КК України раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер.

Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 та враховує встановлені органом пробації середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства, а також можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та відповідає загальним засадам призначення покарання і не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Також, враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства по відношенню до потерпілої - його дружини, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити його для проходження програми для кривдників строком один місяць.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-1, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за виконанням засудженою програми для кривдників, до якої застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази: матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3643 від 29.08.2022 на 7 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 34222 від 01.12.2022 на 9 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 8595 від 21.03.2022 на 10 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження від 13.07.2023 за №0000166.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1