Справа № 214/9808/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000922 від 26.09.2021відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно працевлаштованого люковим в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно в порушення вимог закону, у невстановлену слідством дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети його подальшого збуту у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 84,976 г., який був розфасований у сто п`ятдесят дев`ять сліп- пакетів та, діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, помістив його у рюкзак та продовжував незаконно зберігати його при собі без мети його подальшого збуту. 26.09.2021 о 13:52 год. біля буд. АДРЕСА_5, ОСОБА_4 був затриманий працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП, так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом засоби, наркотичні речовини. 26.09.2021 в період часу з 15:20 год. по 15:51 год. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , проведеного з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України в присутності понятих, в рюкзаку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сто п`ятдесят дев`ять сліп - пакетів, всередині кожного із яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з пряним запахом за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/30367 від 27.09.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою: 0,959 г., вилучена 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якої заборонено. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/31474-НЗПРАП від 08.11.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,502 г., 0,484 г., 0,566 г.; 0,497 г.; 0,477 г.; 0,496 г.; 0,438 г.; 0,483 г.; 0,443 г.; 0,502 г.; 0,513 г.; 0,435 г.; 0,420 г.; 0,514 г.; 0,447 г. є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,467 г.; 0,452 г.; 0,524 г.; 0,474 г.; 0,437 г.; 0,464 г.; 0,396 г.; 0,445 г.; 0,430 г.; 0,474 г.; 0,438 г.; 0,385 г.; 0,388 г.; 0,471 г., 0,418 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/31569-НЗПРАП від 26.10.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою: 0,519 г., 0,481 г., 0,479 г.; 1,028 г.; 1,046 г.; 0,511 г.; 0,937 г.; 0,956 г.; 0,464 г.; 0,439 г.; 0,442 г.; 0,478 г.; 0,423 г.; 0,492 г.; 0,471 г. є канабісом.Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,454 г.; 0,419 г.; 0,419 г.; 0,900 г.; 0,915 г.; 0,447 г.; 0,819 г.; 0,837 г.; 0,406 г.; 0,384 г.; 0,387 г.; 0,418 г.; 0,370 г.; 0,431 г.; 0,412 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/31460-НЗПРАП від 27.10.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою: 0,437 г., 0,522 г., 0,498 г.; 0,469; 0,416 г.; 0,463 г.; 0,474 г.; 0,449 г.; 0,416 г.; 0,458 г.; 0,451 г.; 0,507 г.; 0,421 г.; 0,417 г.; 0,436 г. є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,382 г.; 0,456 г.; 0,434 г.; 0,408 г.; 0,354 г.; 0,407 г.; 0,415 г.; 0,393 г.; 0,356 г.; 0,401 г.; 0,379 г.; 0,449 г.; 0,360 г.; 0,367 г., 0,384 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/31557-НЗПРАП від 27.10.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою: 0,965 г., 0,961 г., 0,971 г.; 0,938; 0,458 г.; 1,034 г.; 0,441 г.; 1,030 г.; 1,021 г.; 0,986 г.; 1,045 г.; 0,437 г.; 0,966 г.; 0,927 г.; 1,003 г. є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,882 г.; 0,871 г.; 0,888 г.; 0,853 г.; 0,417 г.; 0,942 г.; 0,403 г.; 0,938 г.; 0,930 г.; 0,890 г.; 0,953 г.; 0,398 г.; 0,880 г.; 0,845 г., 0,916 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/31563-НЗПРАП від 28.10.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою: 0,518 г., 0,473 г., 0,561 г.; 0,433; 0,472 г.; 0,447 г.; 0,508 г.; 0,546 г.; 0,501 г.; 0,516 г.; 0,452 г.; 0,501 г.; 0,513 г.; 0,518 г.; 0,462 є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,443 г.; 0,405 г.; 0,474 г.; 0,366 г.; 0,399 г.; 0,380 г.; 0,435 г.; 0,459 г.; 0,428 г.; 0,444 г.; 0,387 г.; 0,434 г.; 0,441 г.; 0,437 г., 0,391 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/31458-НЗПРАП від 04.11.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,468 г., 0,514 г., 0,475 г.; 0,467 г.; 0,457 г.; 0,462 г.; 0,434 г.; 0,425 г.; 0,479 г.; 0,440 г.; 0,514 г.; 0,456 г.; 0,424 г.; 0,495 г.; 0,529 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,417 г.; 0,457 г.; 0,437 г.; 0,420 г.; 0,405 г.; 0,420 г.; 0,402 г.; 0,383 г.; 0,438 г.; 0,402 г.; 0,449 г.; 0,410 г.; 0,375 г.; 0,435 г., 0,473 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/31466-НЗПРАП від 03.11.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 1,038 г., 1,011 г., 0,980 г.; 1,001; 1,042 г.; 1,051 г.; 1,071 г.; 0,999 г.; 0,495 г.; 0,497 г.; 0,461 г.; 0,598 г.; 0,424 г.; 0,430 г.; 0,413 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,943 г.; 0,919 г.; 0,895 г.; 0,910 г.; 0,949 г.; 0,951 г.; 0,975 г.; 0,893 г.; 0,450 г.; 0,448 г.; 0,413 г.; 0,536 г.; 0,382 г.; 0,389 г., 0,374 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/31566-НЗПРАП від 10.11.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,543 г; 0,502 г; 0,504 г; 0,542 г; 0,488 г; 0,471 г; 0,516 г; 0,516 г; 0,432 г; 0,589 г; 0,415 г; 0,442 г; 0,537 г; 0,445 г; 0,428 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,524 г; 0,477 г; 0,471 г; 0,509 г; 0,456 г; 0,422 г; 0,483 г; 0,488 г; 0,393 г.; 0,498 г.; 0,380 г.; 0,424 г.; 0,534 г.; 0,396 г.; 0,417 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/31465-НЗПРАП від 08.11.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,375 г; 0,378 г; 0,392 г; 0,420 г; 0,369 г; 0,470 г; 0,377 г; 0,405 г; 0,381 г; 0,364 г; 0,391 г; 0,480 г; 0,398 г; 0,453 г; 0,366 г, вилучені 26.09.2021 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,375 г; 0,378 г; 0,392 г; 0,420 г; 0,369 г; 0,470 г; 0,377 г; 0,405 г; 0,381 г; 0,364 г; 0,391 г; 0,480 г; 0,398 г; 0,453 г.; 0,366 г.;

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/31562-НЗПРАП від 09.11.2021 у надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 0,957 г.; 1,010 г; 0,975 г; 1,028 г; 0,997 г; 1,011 г; 0,990 г; 1,027 г, вилучені 26.09.2021у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,899 г; 0,953 г; 0,913 г; 0,966 г; 0,919 г.; 0,960г; 0,922 г.; 0,970 г.;

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/31571-НЗПРАП від 11.11.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,442 г; 0,462 г; 0,514 г; 0,471 г; 0,419 г; 0,412 г; 0,521 г; 0,465 г; 0,933 г; 0,911 г; 0,464 г; 0,513 г; 0,621 г; 0,557 г; 1,024 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,395 г; 0,386 г; 0,467 г; 0,468 г; 0,383 г.; 0,395 г.; 0,480 г.; 0,428 г.; 0,859 г.; 0,880 г.; 0,413 г.; 0,469 г.; 0,608 г.; 0,491 г.; 0,906 г.;

Таким чином, загальна кількість вилученої 26.09.2021 біля буд. АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 84,976 г, тобто у великому розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані судом за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Висновки суду щодо винуватості обвинуваченого та кваліфікації його дій ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково, та пояснив суду що 26.09.2021 в денний час він йшов в суші бар «Куш» на день народження. Проходив мимо гаражів на 96-97 кварталі. Знайшов декороване відро з наркотичною речовиною яке було у рюкзаку. Збутом наркотиків не займається. Ніколи не збував наркотики. Раніше вживав наркотичні засоби, зараз не вживає. Раніше вживав амфітамін, на обліку не перебуває, де брав амфітамін не пам`ятає. Відерце з наркотичним засобом взяв під деревом біля гаражів. Воно було блискуче, тому і взяв його. Відкривав його при поліції. В той день, 26.09.2021, він вживав наркотики, так як у нього був день народження. З двох мобільних телефонів йому належить лише « Хуавей », за другий телефон він не знає. В день затримання він не розумів, що відбувається. Закладок, тобто збут наркотичних засобів він не робив будь яким способом. Що стосується переписки в мобільному телефоні з абонентом «ОСОБА_22» щодо нової речовини синього кольору, можливо мова йшла про автомобільний антифриз але ніяк не про наркотики. А так він не пам`ятає, чого стосувалася переписка. Він змінив номер телефона після вилучення поліцією його телефона. По телефону спілкується часто, в тому числі і по роботі, тому так багато дзвінків. У судовому засіданні та під час дебатів підтримав правову позицію свого захисника щодо перекваліфікації його дій з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

Окрім часткового визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

Показами свідка ОСОБА_7 який суду показав, що 26.09.2021 він знаходився на службі, надійшов виклик, що за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться людина, яка розповсюджує наркотики. Він з напарником ОСОБА_8 прибули на місце, де виявили громадянина, яким виявився обвинувачений ОСОБА_4 . Коли вони прибули на виклик, то обвинувачений знаходився на лавці біля під`їзду. Вони йому повідомили причину, чому вони підійшли, провели поверхневу перевірку, попросили, щоб він дістав те, що знаходиться в рюкзаку. В рюкзаку було відерце, а в відерці були сліп пакети, в середині яких була речовина схожа на наркотики. Потім приїхала слідчо-оперативна група з понятими. Обвинувачений поводив себе спокійно. Обвинувачений потім уже сказав, що саме знаходиться в рюкзаку, а сааме наркотичні засоби. Відеозйомку проводили слідчі та вони на бодікамери. Обвинувачений сам відкрив рюкзак та дістав з нього відерце. Коли обвинувачений дістав відерце і показував наркотичні засоби на ньому кайданків не було. Коли прибула слідчо-оперативна група то вони мабуть не одягали обвинуваченому кайданки. Він був до кінця слідчо-оперативних дій.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що вона періодично вживає наркотики купує їх у знайомих чи через мережу інтернет. Особисто до ОСОБА_4 вона не телефонувала замовляти наркотичні засоби, не купувала в нього наркотики, особисто його не знає. Чи збуває ОСОБА_4 наркотики іншим громадянам їй точно не відомо. Вона сама купує амфетамін, інколи вживає канабіс так як нареозалежна. ОСОБА_4 їй наркотики не продавав.

Показами свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що він в 2021 році проходив по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі. Його попрохали бути понятим. Так як був затриманий чоловік у чоловіка знайшли металеву банку в рюкзаку, у ній були речовини зеленого кольору в поліетиленових пакетиках. ОСОБА_4 знаходився на вулиці біля під`їзду, та показував, що знаходиться в рюкзаку по проханню поліції. ОСОБА_4 добровільно показав рюкзак, та надав його поліції. Знімалось все на відеокамеру. Вилучені пакети забрала поліція і помістила в пакет. Він добре пам`ятає, що там знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору. Також оглядались мобільні телефони обвинуваченого. З карманів не пам`ятає, щоб щось діставали у ОСОБА_4 . До слідчого відділку не пам`ятає чи приїздив.

Від допиту інших свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сторона обвинувачення, прокурор, відмовився в судовому засіданні. Обвинувачений та його захистник, адвокат ОСОБА_14 не наполягали на їх допиті.

Вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

Даними ЄРДР, згідно яких зареєстровано кримінальне провадження на підставі отриманого 26.09.2021 ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області анонімного повідомлення про те, що біля буд. № АДРЕСА_5, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабіс, обіг якого заборонено (т. 2 а.с. 1)

Рапортом інспектора ПП ОСОБА_8 від 26.09.2021, відповідно до якого останній доповів, що під час патрулювання в складі екіпажу Буран 251 разом з старшим лейтенантом ОСОБА_7 26.09.2021 близько 13 год. 52 хв. отримали виклик за адресою АДРЕСА_5 коло 2 під`їзду стоїть невідомий хлопець та на думку заявника торгує наркотиками, в чорній куртці, джинси та за спиною зелений рюкзак, схожий на військовий. Прибувши за вказаною адресою було виявлено схожого громадянина за описом, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_4 . Під час поверхневої перевірки в громадянина було виявлено згорток з зеленою речовиною, яка схожа на наркотичну. На місце події викликано СОГ ВП № 4 Криворізького РУП для подальшого розбирання. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00039 (т. 2 а.с. 12).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26.09.2021, відповідно до якого слідчий ОСОБА_15 в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 26.09.2021 о 13 год. 52 хв. затримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу щодо якої містяться ознаки, що вона щойно вчинила злочин. ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. При проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , який був одягнутий в темно-синього кольору балоньову куртку, сірого кольору футболку, джинси синього кольору, чорні шкарпетки, кросівки синього кольору з білою підошвою. Разом із затриманим заходиться рюкзак зеленого кольору. Крім того, при особистому обшуку ОСОБА_4 виявлено металеву банку із кришкою в якій знаходяться сліп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору у загальній кількості 159 штук, які упаковано до спеціальних пакетів НПУ з наступними номерами: 1 шт. «SUD1056799», 15 шт. «SUD1056796», 15 шт. «SUD1056810», 15 шт. «SUD1056792», 15 шт. «SUD1056819», 15 шт. «SUD1056795», 8 шт. «SUD1056794», 15 шт. «SUD1056793», 15 шт. «SUD1056789». Крім того, під час особистого обшуку у громадянина ОСОБА_4 при собі виявлено мобільний телефон марки «Нuawei», зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім - картою оператора мобільного заявку «Київстар» з а/н НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з а/н НОМЕР_6 , пачка з цигарками, гаманець з 15 гривнями та ключі. Знайдені сліп-пакети вилучено. Крім того, з поверхні металевої банки вилучено 4 сліди полімерних ліній (т. 2 а.с. 16-17).

Цифровий носій інформації флеш-карта №ММС16GS2705-ТО, з відеозаписом затримання ОСОБА_4 від 26.09.2021 переглянутих в судовому засіданні на якому зафіксовано обставини затримання, особистого огляду працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_4 та вилучення у останнього 159 сліп-пакетиків у яких знаходилась речовина рослинного походження також два мобільних телефони«Нuawei» та «Samsung» з сімкартами операторів мобільного зв`язку. Під час затримання обвинувачений повідомив що має при собі наркотичні засоби, також повідомив що напередодні вживав наркотичні засоби. Жодних даних, що останній займається збутом наркотичних речовин не повідомляв, як на стадії досудового розслідування так і в суді послідовно стверджував, що лише вживає наркотики а не розповсюджує їх. (т.№2 а.с. 18, флеш-карта)

Протоколом огляду предметів від 26.09.2021, відповідно до якого в робочому кабінеті слідчого, ОСОБА_4 добровільно видав два мобільних телефони «Нuawei», зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з а/н НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з а/н НОМЕР_6 (т. 2 а.с. 19-21).

Постановою про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) від 27.09.2021, відповідно до якої на експертизу направлені сліди папілярних візерунків, від копійованих на трьох відрізках липких стрічок, які було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 59-60).

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/31778-Д від 11.10.2021 згідно з яким три сліди пальців рук вилучені 26.09.2021 в ході особистого огляду ОСОБА_4 придатні для ідентифікації. Із них два сліди пальців рук залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , а один слід залишений іншою особою (т. 2 а.с. 64-69)

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 03.11.2021, відповідно до якої сліди рук, запаковані в паперовий конверт та дактилокарту, на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 70-72).

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/30367 НЗПРАП від 27.09.2021 зі змісту якого слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,959 г., вилучена 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якої заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,850 г. (т. 2 а.с. 90-93).

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 27.09.2021, якою речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,959 г., вилучену 26.09.2021 у ОСОБА_4 , що є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якої заборонено (в перерахунку на суху речовину становить 0,850 г.) - визнано речовим доказом та здано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 94-97).

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/31474 НЗПРАП від 08.11.2021 зі змісту якого слідує, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,502 г., 0,484 г., 0,566 г.; 0,497 г.; 0,477 г.; 0,496 г.; 0,438 г.; 0,483 г.; 0,443 г.; 0,502 г.; 0,513 г.; 0,435 г.; 0,420 г.; 0,514 г.; 0,447 г., вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,467 г.; 0,452 г.; 0,524 г.; 0,474 г.; 0,437 г.; 0,464 г.; 0,396 г.; 0,445 г.; 0,430 г.; 0,474 г.; 0,438 г.; 0,385 г.; 0,388 г.; 0,471 г., 0,418 г. (т. 2 а.с. 102-105).

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 10.11.2021, якою речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,502 г., 0,484 г., 0,566 г.; 0,497 г.; 0,477 г.; 0,496 г.; 0,438 г.; 0,483 г.; 0,443 г.; 0,502 г.; 0,513 г.; 0,435 г.; 0,420 г.; 0,514 г.; 0,447 г. вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,467 г.; 0,452 г.; 0,524 г.; 0,474 г.; 0,437 г.; 0,464 г.; 0,396 г.; 0,445 г.; 0,430 г.; 0,474 г.; 0,438 г.; 0,385 г.; 0,388 г.; 0,471 г., 0,418 г.), поміщені до спецпакету № 359679 визнано речовим доказом та здано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 106-108).

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/31465 НЗПРАП від 08.11.2021 зі змісту якого слідує, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,375 г; 0,378 г; 0,392 г; 0,420 г; 0,369 г; 0,470 г; 0,377 г; 0,405 г; 0,381 г; 0,364 г; 0,391 г; 0,480 г; 0,398 г; 0,453 г; 0,366 г, вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,375 г; 0,378 г; 0,392 г; 0,420 г; 0,369 г; 0,470 г; 0,377 г; 0,405 г; 0,381 г; 0,364 г; 0,391 г; 0,480 г; 0,398 г; 0,453 г.; 0,366 г (т. 2 а.с. 113-117).

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 17.11.2021, якою речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,375 г; 0,378 г; 0,392 г; 0,420 г; 0,369 г; 0,470 г; 0,377 г; 0,405 г; 0,381 г; 0,364 г; 0,391 г; 0,480 г; 0,398 г; 0,453 г; 0,366 г., вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,375 г; 0,378 г; 0,392 г; 0,420 г; 0,369 г; 0,470 г; 0,377 г; 0,405 г; 0,381 г; 0,364 г; 0,391 г; 0,480 г; 0,398 г; 0,453 г.; 0,366 г.), поміщені до спецпакету № 3595988 визнано речовим доказом та здано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 118-120).

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/31562 НЗПРАП від 09.11.2021 зі змісту якого слідує, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,957 г.; 1,010 г; 0,975 г; 1,028 г; 0,997 г; 1,011 г; 0,990 г; 1,027 г, вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,899 г; 0,953 г; 0,913 г; 0,966 г; 0,919 г.; 0,960г; 0,922 г.; 0,970 г. (т. 2 а.с. 125-128).

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 17.11.2021, якою речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,957 г.; 1,010 г; 0,975 г; 1,028 г; 0,997 г; 1,011 г; 0,990 г; 1,027 г., вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,899 г; 0,953 г; 0,913 г; 0,966 г; 0,919 г.; 0,960г; 0,922 г.; 0,970 г.), поміщені до спецпакету № 3595699 визнано речовим доказом та здано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 129-131).

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/31569 НЗПРАП від 26.10.2021 зі змісту якого слідує, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,519 г., 0,481 г., 0,479 г.; 1,028 г.; 1,046 г.; 0,511 г.; 0,937 г.; 0,956 г.; 0,464 г.; 0,439 г.; 0,442 г.; 0,478 г.; 0,423 г.; 0,492 г.; 0,471 г., вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,454 г.; 0,419 г.; 0,419 г.; 0,900 г.; 0,915 г.; 0,447 г.; 0,819 г.; 0,837 г.; 0,406 г.; 0,384 г.; 0,387 г.; 0,418 г.; 0,370 г.; 0,431 г.; 0,412 г. (т. 2 а.с. 136-140).

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 03.11.2021, якою речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,519 г., 0,481 г., 0,479 г.; 1,028 г.; 1,046 г.; 0,511 г.; 0,937 г.; 0,956 г.; 0,464 г.; 0,439 г.; 0,442 г.; 0,478 г.; 0,423 г.; 0,492 г.; 0,471 г., вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,454 г.; 0,419 г.; 0,419 г.; 0,900 г.; 0,915 г.; 0,447 г.; 0,819 г.; 0,837 г.; 0,406 г.; 0,384 г.; 0,387 г.; 0,418 г.; 0,370 г.; 0,431 г.; 0,412 г.), визнано речовим доказом та здано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 141-143).

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/31557 НЗПРАП від 27.10.2021 зі змісту якого слідує, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,965 г., 0,961 г., 0,971 г.; 0,938; 0,458 г.; 1,034 г.; 0,441 г.; 1,030 г.; 1,021 г.; 0,986 г.; 1,045 г.; 0,437 г.; 0,966 г.; 0,927 г.; 1,003 г., вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,882 г.; 0,871 г.; 0,888 г.; 0,853 г.; 0,417 г.; 0,942 г.; 0,403 г.; 0,938 г.; 0,930 г.; 0,890 г.; 0,953 г.; 0,398 г.; 0,880 г.; 0,845 г., 0,916 г. (т. 2 а.с. 148-152).

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 08.11.2021, якою речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,965 г., 0,961 г., 0,971 г.; 0,938; 0,458 г.; 1,034 г.; 0,441 г.; 1,030 г.; 1,021 г.; 0,986 г.; 1,045 г.; 0,437 г.; 0,966 г.; 0,927 г.; 1,003 г., вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,882 г.; 0,871 г.; 0,888 г.; 0,853 г.; 0,417 г.; 0,942 г.; 0,403 г.; 0,938 г.; 0,930 г.; 0,890 г.; 0,953 г.; 0,398 г.; 0,880 г.; 0,845 г., 0,916 г.), визнано речовим доказом та здано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 153-155).

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/31563 НЗПРАП від 28.10.2021 зі змісту якого слідує, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,518 г., 0,473 г., 0,561 г.; 0,433; 0,472 г.; 0,447 г.; 0,508 г.; 0,546 г.; 0,501 г.; 0,516 г.; 0,452 г.; 0,501 г.; 0,513 г.; 0,518 г.; 0,462, вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,443 г.; 0,405 г.; 0,474 г.; 0,366 г.; 0,399 г.; 0,380 г.; 0,435 г.; 0,459 г.; 0,428 г.; 0,444 г.; 0,387 г.; 0,434 г.; 0,441 г.; 0,437 г., 0,391 г. (т. 2 а.с. 160-164).

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 08.11.2021, якою речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,518 г., 0,473 г., 0,561 г.; 0,433; 0,472 г.; 0,447 г.; 0,508 г.; 0,546 г.; 0,501 г.; 0,516 г.; 0,452 г.; 0,501 г.; 0,513 г.; 0,518 г.; 0,462, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,443 г.; 0,405 г.; 0,474 г.; 0,366 г.; 0,399 г.; 0,380 г.; 0,435 г.; 0,459 г.; 0,428 г.; 0,444 г.; 0,387 г.; 0,434 г.; 0,441 г.; 0,437 г., 0,391 г.), поміщені до спецпакету №5361390, визнано речовим доказом та здано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 165-167).

Висновком експерта № СЕ19/104-21/31458 НЗПРАП від 04.11.2021 зі змісту якого слідує, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,468 г., 0,514 г., 0,475 г.; 0,467 г.; 0,457 г.; 0,462 г.; 0,434 г.; 0,425 г.; 0,479 г.; 0,440 г.; 0,514 г.; 0,456 г.; 0,424 г.; 0,495 г.; 0,529 г., вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,417 г.; 0,457 г.; 0,437 г.; 0,420 г.; 0,405 г.; 0,420 г.; 0,402 г.; 0,383 г.; 0,438 г.; 0,402 г.; 0,449 г.; 0,410 г.; 0,375 г.; 0,435 г., 0,473 г. (т. 2 а.с. 172-176).

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 08.11.2021, якою речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,468 г., 0,514 г., 0,475 г.; 0,467 г.; 0,457 г.; 0,462 г.; 0,434 г.; 0,425 г.; 0,479 г.; 0,440 г.; 0,514 г.; 0,456 г.; 0,424 г.; 0,495 г.; 0,529 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,417 г.; 0,457 г.; 0,437 г.; 0,420 г.; 0,405 г.; 0,420 г.; 0,402 г.; 0,383 г.; 0,438 г.; 0,402 г.; 0,449 г.; 0,410 г.; 0,375 г.; 0,435 г., 0,473 г.), поміщені до спецпакету №5361434, визнано речовим доказом та здано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 177-179).

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/31571 НЗПРАП від 11.11.2021 зі змісту якого слідує, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,442 г; 0,462 г; 0,514 г; 0,471 г; 0,419 г; 0,412 г; 0,521 г; 0,465 г; 0,933 г; 0,911 г; 0,464 г; 0,513 г; 0,621 г; 0,557 г; 1,024 г, вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,395 г; 0,386 г; 0,467 г; 0,468 г; 0,383 г.; 0,395 г.; 0,480 г.; 0,428 г.; 0,859 г.; 0,880 г.; 0,413 г.; 0,469 г.; 0,608 г.; 0,491 г.; 0,906 г. (т. 2 а.с. 184-187).

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 17.11.2021, якою речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,442 г; 0,462 г; 0,514 г; 0,471 г; 0,419 г; 0,412 г; 0,521 г; 0,465 г; 0,933 г; 0,911 г; 0,464 г; 0,513 г; 0,621 г; 0,557 г; 1,024 г., є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,395 г; 0,386 г; 0,467 г; 0,468 г; 0,383 г.; 0,395 г.; 0,480 г.; 0,428 г.; 0,859 г.; 0,880 г.; 0,413 г.; 0,469 г.; 0,608 г.; 0,491 г.; 0,906 г.), поміщені до спецпакету №3595706, визнано речовим доказом та здано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 188-190).

Висновком експерта № СЕ19/104-21/31466 НЗПРАП від 03.11.2021 зі змісту якого слідує, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,038 г., 1,011 г., 0,980 г.; 1,001; 1,042 г.; 1,051 г.; 1,071 г.; 0,999 г.; 0,495 г.; 0,497 г.; 0,461 г.; 0,598 г.; 0,424 г.; 0,430 г.; 0,413 г, вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,943 г.; 0,919 г.; 0,895 г.; 0,910 г.; 0,949 г.; 0,951 г.; 0,975 г.; 0,893 г.; 0,450 г.; 0,448 г.; 0,413 г.; 0,536 г.; 0,382 г.; 0,389 г., 0,374 г. (т. 2 а.с. 195-199).

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 08.11.2021, якою речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 1,038 г., 1,011 г., 0,980 г.; 1,001; 1,042 г.; 1,051 г.; 1,071 г.; 0,999 г.; 0,495 г.; 0,497 г.; 0,461 г.; 0,598 г.; 0,424 г.; 0,430 г.; 0,413 г., є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,943 г.; 0,919 г.; 0,895 г.; 0,910 г.; 0,949 г.; 0,951 г.; 0,975 г.; 0,893 г.; 0,450 г.; 0,448 г.; 0,413 г.; 0,536 г.; 0,382 г.; 0,389 г., 0,374 г.), поміщені до спецпакету №5361432, визнано речовим доказом та здано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 200-202).

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/31566 НЗПРАП від 10.11.2021 зі змісту якого слідує, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,543 г; 0,502 г; 0,504 г; 0,542 г; 0,488 г; 0,471 г; 0,516 г; 0,516 г; 0,432 г; 0,589 г; 0,415 г; 0,442 г; 0,537 г; 0,445 г; 0,428 г, вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,524 г; 0,477 г; 0,471 г; 0,509 г; 0,456 г; 0,422 г; 0,483 г; 0,488 г; 0,393 г.; 0,498 г.; 0,380 г.; 0,424 г.; 0,534 г.; 0,396 г.; 0,417 г. (т. 2 а.с. 207-210).

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 17.11.2021, якою речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,543 г; 0,502 г; 0,504 г; 0,542 г; 0,488 г; 0,471 г; 0,516 г; 0,516 г; 0,432 г; 0,589 г; 0,415 г; 0,442 г; 0,537 г; 0,445 г; 0,428 г., є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,524 г; 0,477 г; 0,471 г; 0,509 г; 0,456 г; 0,422 г; 0,483 г; 0,488 г; 0,393 г.; 0,498 г.; 0,380 г.; 0,424 г.; 0,534 г.; 0,396 г.; 0,417 г.), поміщені до спецпакету №3595703, визнано речовим доказом та здано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 211-212).

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/31460 НЗПРАП від 27.10.2021 зі змісту якого слідує, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,437 г., 0,522 г., 0,498 г.; 0,469; 0,416 г.; 0,463 г.; 0,474 г.; 0,449 г.; 0,416 г.; 0,458 г.; 0,451 г.; 0,507 г.; 0,421 г.; 0,417 г.; 0,436 г., вилучені 26.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,382 г.; 0,456 г.; 0,434 г.; 0,408 г.; 0,354 г.; 0,407 г.; 0,415 г.; 0,393 г.; 0,356 г.; 0,401 г.; 0,379 г.; 0,449 г.; 0,360 г.; 0,367 г., 0,384 г. (т. 2 а.с. 217-221).

Постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 08.11.2021, якою речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,437 г., 0,522 г., 0,498 г.; 0,469; 0,416 г.; 0,463 г.; 0,474 г.; 0,449 г.; 0,416 г.; 0,458 г.; 0,451 г.; 0,507 г.; 0,421 г.; 0,417 г.; 0,436 г., які є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,382 г.; 0,456 г.; 0,434 г.; 0,408 г.; 0,354 г.; 0,407 г.; 0,415 г.; 0,393 г.; 0,356 г.; 0,401 г.; 0,379 г.; 0,449 г.; 0,360 г.; 0,367 г., 0,384 г.), визнано речовим доказом та здано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 222-223).

Відеозаписом наданим полком ПП в м. Кривий Ріг управління ПП в Дніпропетровській області Департаменту ПП з записом подій, що мали місце 26.09.2021 за участю ОСОБА_4 дослідженими в судовому засіданні На вище вказаному відеозаписі зафіксований момент, коли інспектори ПП підійшли до чоловіка, який сидів на лавці біля під`їзду. Цим чоловіком виявився обвинувачений ОСОБА_4 . Інспектор ПП представився, попередив що введеться відеофіксація на бодікамеру, та повідомив, що їм надійшла інформація із 102, що ОСОБА_4 розповсюджує наркотичні засоби. На питання, чи має він заборонені речовини, обвинувачений відповів ствердно, вказавши, що знайшов відро з речовиною схожою на наркотики, та поклав до себе в рюкзак, для власного вживання. Збутом наркотиків він не займається. Обвинувачений ОСОБА_4 добровільно витяг з рюкзака металеве відро з кришкою, виклав всі речі з рюкзака і карманів на лавку. ОСОБА_4 сам, добровільно, відкрив відро. Пояснив інспекторам ПП, що він ішов стежкою, знайшов відро, відкрив його, побачив, що там речовина схожа на канабіс та поклав відро до себе в рюкзак. Обвинувачений добровільно назвав свої анкетні дані працівникам ПП. Потім чекали приїзду слідчо-оперативної групи. Після приїзду слідчого, в присутності двох понятих, з фіксацією на камері, слідчий роз`яснив права ОСОБА_4 , з`ясував його анкетні дані. ОСОБА_4 добровільно показав відро, сказав, що знайшов біля стежки. У відрі знаходяться сліп-пакети з речовиною рослинного походження з пряним запахом, схожою на наркотичний засіб канабіс. Слідчий роз`яснив всі права обвинуваченому, в тому числі право на захист, ОСОБА_4 підтвердив, що все зрозуміло, добровільно підписав протокол. Експерт обробив відро та деякі пакети для зняття відбитків пальців (а.с. 279 - DVD диск).

Протоколом перегляду відеозапису від 03.11.2021, відповідно до якого ст. слідчий ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 в робочому кабінеті провів перегляд відеозапису. Проведеним переглядом встановлено: об`єктом огляду є DVD-R диск, об`ємом 4,7 Gb марки "Нр», наданих 27.10.2021 із полку ПП в м. Кривий Ріг УПП. При відкритті вказаного диску на ноутбуці «Asus» встановлено, що на ньому містяться 5 відеозаписів. При відкритті вказаних відеозаписів на диску № 1 встановлено, що відеозапис проводився 26.09.2021 на вулиці поблизу багатоквартирного будинку, на лавочці поруч із яким сидить чоловік із русим волоссям, одягнений в сині джинси, синю куртку поруч з яким рюкзак та металеве відерце із кришкою. Біля вказаного чоловіка знаходяться співробітники поліції. При перегляді відеозапису встановлено, що на ньому аналогічні події попереднього відеозапису.

При перегляді відеозапису у судовому засіданні встановлено, що співробітники патрульної поліції підходять до зазначеного у відеозаписі чоловіка, який сидить на лавочці, представляються, повідомляють, що ведеться відеофіксація та повідомляють, що прибули до нього внаслідок отримання інформації, що він збуває наркотичні засоби. На запитання співробітників поліції, чи має останній при собі будь-які заборонені до обігу предмети чи речі, останній відповідає, що так, що зберігає при собі наркотичні засоби, які нещодавно знайшов в металевому відерці, яке знаходиться поруч з ним наразі. Вказане відерце він попередньо відчиняв, та бачив, що там знаходяться наркотичні засоби, внаслідок чого викликано СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На відеозаписі всі очікують на слідчо-оперативну групу.

При перегляді відеозапису встановлено, що на місце прибула слідчо-оперативна група, де слідчий в присутності двох понятих проводить вилучення вказаних наркотичних засобів (т. 2 а.с. 280).

Постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03.11.2021, якою DVD-R диск, об`ємом 4,7 Gb марки "Нр» із відеозаписами що мали місце 26.09.2021 приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 281).

Зазначені вище докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК України та Конституцією України.

Окрім того, стороною обвинувачення надано для долучення до матеріалів кримінальної справи такі письмові докази:

Рапорт від 26.09.2021, відповідно до якого 26.09.2021 о 13:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.09.2021 о 13:52 за адресою: АДРЕСА_5 , що коло будинку, біля 2 під`їзду стоїть невідомий хлопець та на думку заявника торгує наркотиками. Хлопець до 30 років, зростом десь 2 метри, в чорній куртці, джинси та за спиною зелений рюкзак, розміром схожий на військовий. Заявник побачив, що до хлопця підходять різні особи, дають гроші та хлопець щось дає особам, заявник думає наркотики. Стоїть біля будинку вже 40 хвилин. Заявник просить відреагувати. Заявник назвався як ОСОБА_17 , але повністю установчі дані назвати боїться. Заявник тел: НОМЕР_7 (т. 2 а.с. 11).

Рапорт о/у СКП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 від 28.09.2021, відповідно до якого останній доповів, що у нього на розгляді знаходились матеріали, які надійшли поштою від директора КПНЗ «ДЮСШ №8», зареєстровані ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 4685 від 17.09.2021 за фактом перевірки інформації стосовно осіб наркоманської зовнішності, котрі багато часу проводять на території КПНЗ «ДЮСШ №8» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу та можливо розповсюджують наркотичні засоби. В ході проведення перевірки за даним повідомленням та проведення оперативно-профілактичних засобів в районі 95 кварталу та прилеглої території, 26.09.2021 біля будинку АДРЕСА_5, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_4 , у якого було виявлено та вилучено 159 сліп-пакета з наркотичною речовиною «канабіс». Відповідні відомості СВ ВП № 4 були внесені до ЄРДР №0000922 від 26.09.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України (т. 2 а.с. 13).

Заяву директора КПНЗ «ДЮСШ №8» адресовану начальникові ВП №4 КРУП, якою остання просить провести розгляд стосовно осіб наркоманської зовнішності, котрі багато часу проводять на території КПНЗ «ДЮСШ №8» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу та можливо розповсюджують наркотичні засоби (т. 2 а.с. 15).

Рапорт заступника начальника СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , відповідно до якого за допомогою «Cellebrite Physical Analyzer» проведено дослідження мобільних телефонів «Нuawei» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 . На момент дослідження встановлено у мобільному телефоні «Нuawei» збережено 248 контактів у телефонній книзі телефону, але абонентських номерів лише 6. В мобільному телефоні «Samsung» при перегляді наявних файлів переписок по «смс» листуванню встановлено файл « chat -53.txt» з текстом «я могу поднести тебе трубу, только за бабки, бо у меня -3 в касе», «я буду на 108 через 5 минут», на тропинке шо через стадион ведет», «новое качество заехало, голубоватого цвета», «я би попробовал, но если в долг» ** (т. 2 а.с. 26-39).

Протокол огляду від 14.10.2021, відповідно до якого слідчий, в присутності понятих, оглянув флеш носій «Silicon Power» s/n 4027660-10 отриманий з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області після проведення дослідження мобільних телефонів за допомогою програми «Cellebrite Physical Analyzer» (т. 2 а.с. 40-53).

Постанову про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 12.10.2021, відповідно до якої мобільні телефони «Нuawei» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 визнані речовими доказами та здані на зберігання в камеру схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 55-56).

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2021, відповідно до змісту якої слідчим суддею накладено арешт на мобільний телефон марки «Нuawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім - картою оператора мобільного заявку «Київстар» з а/н НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з а/н НОМЕР_6 , вилучені 21.09.2021 в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 та заборонено розпоряджатися та користуватися зазначеним майном ОСОБА_4 (т. 2 а.с .84-85).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фотознімку № 1 ОСОБА_4 за овалом обличчя, розрізом очей, формою носа та розташуванням рота (т. 2 а.с. 273-276).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.11.2021, описом речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 22.11.2021, довідкою щодо обробки технічної інформації, DVD-R дисками з інформацією вилученою в ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», відповідно до яких мобільний номер телефону 1) НОМЕР_8 у період часу з 26.07.2021 00:15 год до 26.09.2021 13:16 год. Під час аналізу встановлено, що сім - карта для здійснення з`єднань використовувалась у мобільних терміналах з наступними ЕМЕІ:

-НОМЕР_9 - з 26.07.2021 00:15 год. до 23.09.2021 01:33 год.;

-НОМЕР_10 - з 12.08.2021 15:43 год. до 31.08.2021 09:16 год.;

-НОМЕР_11 - з 12.08.2021 20:25 год. до 12.08.2021 20:25 год.;

-НОМЕР_12 - з 27.08.2021 02:50 год. до 27.08.2021 02:50 год.;

-НОМЕР_13 - з 31.08.2021 00:30 год. до 03.09.2021 15:09 год.;

-НОМЕР_14 - з 03.09.2021 15:10 год. до 12.09.2021 13:50 год.;

-НОМЕР_15 - з 12.09.2021 13:59 год. до 26.09.2021 13:16 год.

Встановлені параметри базових станцій, на яких мобільний термінал з СІМ-картою реєструвався найчастіше у весь період часу:

-Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 8 (азимут: 240), зв`язків: 1866;

-Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 78а (азимут: 110), зв`язків: 1601;

-Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 1 (азимут: 120), зв`язків: 1260.

Крім того встановлена інтенсивність з`єднань мобільного терміналу з СІМ-картою НОМЕР_3 з іншими абонентськими номерами.

2) НОМЕР_16 у період часу з 09.09.2021 11:29 год до 26.09.2021 13:09 год. Під час аналізу встановлено, що сім - карта для здійснення з`єднань використовувалась у мобільних терміналах з наступними ЕМЕІ:

-НОМЕР_17 - з 09.09.2021 11:29 год. до 10.09.2021 07:20 год.;

-НОМЕР_18 - з 17.09.21 19:05 год. до 17.09.2021 19:07 год.;

-НОМЕР_9 - з 23.09.2021 11:36 год. до 26.09.2021 13:09 год.

Встановлені параметри базових станцій, на яких мобільний термінал з СІМ-картою реєструвався найчастіше у весь період часу:

-Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Васякіна, 54а (азимут: 70), зв`язків: 36;

-Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Горького, 8, (азимут: 65), зв`язків: 32;

-Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 13 (азимут: 300), зав`язків: 29.

Крім того встановлена інтенсивність з`єднань мобільного терміналу з СІМ-картою НОМЕР_19 з іншими абонентськими номерами (т. 1 а.с .121)

Суд критично відноситься до інформації наявної у вказаних рапортах, заяві директора КПНЗ «ДЮСШ №8», протоколі огляду від 14.10.2021, відповідно до якого слідчий, в присутності понятих, оглянув флеш носій «Silicon Power», постанові про визнання та передачу речових доказів (мобільних телефонів) на зберігання від 12.10.2021, ухвалі слідчого судді про накладення арешту на мобільні телефони, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фотознімку № 1 ОСОБА_4 , протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 22.11.2021 щодо обробки технічної інформації ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» за номером телефону НОМЕР_3 , оскільки ніякої доказової інформації з приводу фактів збуту чи наміру подальшого збуту наркотичного засобу - канабіс, ними не зафіксовано та стороною обвинувачення не представлено.

Крім того, від допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 прокурор відмовився. Перевірити інформацію в якості кого останній впізнавав ОСОБА_4 та де його бачив, і за яких обставин, суд не має можливості. В зв`язку з чим, вище перелічені письмові докази суд не кладе в основу вироку та не приймає до уваги.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про визнання недопустимими доказами: 1) протоколу затримання особи від 26.09.2021 та відеозапису з нагрудних камер патрульних поліцейських АЕ00039, оскільки протягом всього запису камеру патрульні закривають руками, нічого не видно, що відбувається; 2) протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2021 за участю ОСОБА_12 , оскільки в протоколі не містяться прикмети, ознаки чи їх сукупність, за якими свідок упізнав ОСОБА_4 , а зазначені в протоколі прикмети є узагальненими, не конкретизованими; 3) протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 28.09.2021, оскільки він не був допитаний в судовому засіданні та прокурор від його допиту відмовився; 4) висновки експертів щодо наркотичних засобів, так як було порушено умови зберігання наркотичних засобів; 5) висновок експерта від 11.10.2021 № СЕ-19/104-21/31778-Д щодо дактилоскопічних досліджень, оскільки в матеріалах справи відсутні та не зазначені як речові докази рюкзак та відро в яких знаходились наркотичні засоби; 6) ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вона не була направлена обвинуваченому та відкрита сторонам згідно ст. 290 КПК України.

Суд вважає безпідставним заявлене стороною захисту клопотання про визнання доказів недопустимим, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до вимог ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь. Аналогічна правова конструкція закріплена й у ч. 4 ст. 17 КПК України. Зі змісту ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України випливає, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає протокол затримання від 26.09.2021 та відеозапис до нього належним та допустимим доказом у кримінальному провадженні, оскільки даний протокол затримання складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, на відеозапису переглянутому в судовому засіданні добре видно всі ключові моменти. Камера закривалася рукою ненавмисно і лише в той період коли всі чекали приїзду СОГ. Суд також визнає протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2021 та протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.09.2021, оскільки вони були складені з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, однак не кладе їх в основу вироку з мотивів наведених вище. Що стосується висновків експертів по наркотичним засобам, то суд не вбачає підстав для визнання їх недопустимими доказами, оскільки судом не встановлено обставин порушення зберігання речових доказів на які посилається сторона захисту. Аналогічна позиція суду і щодо висновка експерта щодо дактилоскопічних досліджень та ухвали суду про тимчасовий доступ.

Відтак, обставини, на які посилається сторона захисту не знайшли свого належного підтвердження в суді і спростовується дослідженими доказами у кримінальному проваджені та не узгоджуються із іншими доказами по справі, які, на думку суду, є правдивими, тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.

Суд не погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого на стадії досудового розслідування та пред`явленням обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України з кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного зазсобу з метою збуту так як доказів які б у своїй сукупності вказували на збут наркотичних засобів, речовин обвинуваченим суду не надано. По кримінальному провадженню закупівля наркотичних речовин у обвинуваченого не проводилась, заходи негласних розшукових дій щодо обвинуваченого з фото відео фіксацією його злочинних дій пов`язаних з розповсюдженням(збутом) наркотичних речовин не стадії досудового розслідування не проводились. Даних, що останній розповсюджував наркотичні речовини за допомогою мережі інтернет, зі схроном наркотичних речовин в обумовлених місцях(так званих закладок) суду також не надано.

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази, суд дійшов до висновку, що вказана обвинуваченням кваліфікація дій обвинуваченого, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України суд може змінити обвинувачення та перекваліфікувати дії обвинуваченого на закон, що передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин, не виправдовуючи обвинуваченого за тим обвинуваченням, яке йому було пред`явлено.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статті кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при визначені його громадських прав має право на справедливий розгляд справи незалежним і неупередженим судом.

З наданих стороною обвинувачення доказів, суд не вбачає належних та достатніх доказів на підтвердження факту здійснення ОСОБА_4 злочинної діяльності зі збуту наркотичного засобу іншим громадянам.

Стороною обвинувачення не було забезпечено явку свідків для допиту в судовому засіданні щодо збуту обвинуваченим наркотичного засобу, не зазначено осіб яким він збував такі засоби, не проведено вилучення наркотичних засобів у таких осіб.

Досліджена в судовому засідання особиста переписка обвинуваченого з невідомими особами вилучена з його телефонів та даними про кількість дзвінків та абонентів жодним чином не вказують на зайняття збутом наркотичних засобів без надання стороною обвинувачення інших переконливих доказів які б у своїй сукупності підтвердили доводи обвинуваченя у судовому засіданні(т.№2, а.с.26-53)

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 (з наступними змінами і доповненнями) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Зокрема, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України), а також прекурсорів (ч. 2 ст. 311 КК України) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо) (п.4 постанови).

Пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України не містить допустимої інформації щодо збуту наркотичного засобу обвинуваченим жодній особі, тобто таких фактів органом досудового розслідування не доведено, оперативні закупівлі не проводилися.

Окрім того, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом і метою збуту. Однак в ході судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не надано будь яких доказів та не доведено, що обвинувачений мав умисел на збут наркотичного засобу іншим особам.

Разом з тим, вилучена кількість наркотичного засобу - канабіс, а також місце та обставини при яких вони були вилучені у обвинуваченого, за відсутності інших доказів, не можуть бути визначальним доказом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Суд також зауважує, що сторона обвинувачення не була позбавлена можливості в допиті свідків чи будь - яких інших осіб, на підтвердження пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, однак правом наданим кримінально - процесуальним кодексом при розгляді кримінального провадження, не скористалась.

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтуються на припущеннях, зібраними без урахування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право особи на справедливий суд, що передбачає обов`язок правоохоронних органів діяти з додержанням прав і основоположних свобод людини, не зважаючи на важливість мети, яка при цьому переслідується.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора, які як сторона обвинувачення, здійснюють збирання доказів, у тому числі і шляхом проведення слідчих дій ( ч. 2 ст. 93 КПК України).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 60 Рішення у справі «Коробов проти України», яке набуло статусу остаточного, відповідно до якої Європейський суд з прав людини в черговий раз звертає увагу на те, що суд при оцінці доказів, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту», вимоги норм ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, суд приходить до переконання про недотримання стороною обвинувачення стандарту підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в частині наявності такої кваліфікуючої ознаки вчинення злочину, як мети збуту наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, виходячи із системного тлумачення Закону, оскільки кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою - метою збуту, й вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 цього Кодексу, а тому лише факт виявлення та вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу, не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут, відтак суд тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого на його користь.

Як вбачається із пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріалів справи, 26.09.2021 ОСОБА_4 йшов в суші - бар та по дорозі біля гаражів знайшов відро, в якому знаходились сліп пакети з «канабісом», яке підібрав та поклав собі в рюкзак. Через незначний проміжок часу до нього підійшли працівники патрульної поліції. В подальшому після приїзду СОГ, обвинувачений добровільно видав наркотичний засіб. При цьому ОСОБА_4 як на досудовому слідстві так і під час судового розгляду, постійно наголошував, що, умислу на збут наркотичних засобів він не мав.

Тобто, з моменту придбання ОСОБА_4 вказаного наркотичного засобу шляхом знахідки до моменту видачі його працівникам поліції минув фактично незначний проміжок часу.

Доказів того, що ОСОБА_4 заздалегідь придбав та розфасував наркотичний засіб для подальшого його збуту, зокрема, і шляхом розповсюдження закладок, стороною обвинувачення суду не надано.

Одна лише велика кількість вилученої у ОСОБА_4 наркотичних засобів - «канабісу», під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, не може свідчити про умисел останнього на збут та бути визначальним доказом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Натомість з показань обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він протягом тривалого часу вживав амфетамін та інші наркотичні засоби, крім того відповідно до висновку КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 1777 від 08.10.2021 року останній перебував у стані гострої амфітамінової інтоксикації, що також підтверджує покази обвинуваченого про вживання наркотичних засобів. Також, з показань свідка ОСОБА_9 , які остання надала у судовому засідання встановлено, що вона особисто не спілкувалася з ОСОБА_4 та не замовляла у нього психотропні речовини, а в ході досудового слідства надавала інші покази.

З огляду на зазначене, доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_4 зберігаючи при собі наркотичні засоби «канабіс», мав умисел на його незаконний збут, без підтвердження такого висновку іншими доказами, окрім його зберігання при собі, суд вважає недоведеними.

Таким чином, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтуються лише на припущеннях.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307 КК України та кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи, вище викладене суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, передбачені ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому судом визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням психотропних речовин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, за медичною допомогою до лікарів психіатра чи нарколога не звертався, скарг за місцем мешкання на останнього не надходило, офіційно працевлаштований, одружений, має постійне місце проживання (не безхатченко), провину за ч.2 ст.309 КК України визнав частково, тяжких наслідків від вчинення злочину не настало, протиправні дії обвинуваченого були оперативно припинені працівниками поліції тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування реального покарання та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, із становленням іспитового строку із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення, перевиховання та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі в сумі 29347 (двадцять дев`ять тисяч триста сорок сім) гривень 02 копійки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/8040/21 від 28.09.2021 на мобільний телефон марки «Нuawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім - картою оператора мобільного заявку «Київстар» з а/н НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 - підлягає скасуванню а зазначене майно поверненню його власнику так як останні не є знаряддям злочину та представляють матеріальну цінність.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді,застави, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн., відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2021, квитанція про сплату застави 0.0..1 від 29.09.2021 року - повернути заставодавцю ОСОБА_21 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення експертиз в сумі 29347 (двадцять дев`ять тисяч триста сорок сім) гривень 02 копійки (т. 2 а.а.с. 63, 89, 101, 112, 124, 135, 147, 159, 171, 183, 194, 206, 216).

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/8040/21 від 28.09.2021, а саме: мобільний телефон «Нuawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім - картою оператора мобільного заявку «Київстар» з а/н НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім - картою оператора мобільного заявку «Київстар» з а/н НОМЕР_6 - скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Нuawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім - картою оператора мобільного заявку «Київстар» з а/н НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім - картою оператора мобільного заявку «Київстар» з а/н НОМЕР_6 із первинною упаковкою EXP0217489 поміщені до спеціального пакету Національна поліція України SUD 2047337, які передані на зберігання в камеру схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 55-56, 57);

- сліди рук, запаковані в паперовий конверт та дактилокарту, на ім`я ОСОБА_4 , передані на зберігання в камеру схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т. 2 а.с. 70-71, 72);

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, яка знаходиться в 159 сліп пакетах загальною масою 84,976 грама,-знищити;

- DVD - R диск, об`ємом 4,7 Gb марки «Нр» із відеозаписами, що мали місце 26.09.2021, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 281).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1