Провадження № 1-кп/625/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської областіклопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за №0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за №0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказав, що СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування зясовано, що 08 серпня 2018 року під час перетинання кордону на дорожньому прикордонному переході міста Перемишлі Республіки Польща на в`їзному напрямку ОСОБА_4 використав підроблений документ про дозвіл на працю.

07 лютого 2019 року СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області відомості про вказане кримінальне правопорушення у відповідності до вимог статті 214 КПК України внесено до ЄРДР за №0000017, попередня правова кваліфікація визначена за ч.4 ст.358 КК України.

11 грудня 2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в лютому 2017 року він знайшов у мережі інтернет оголошення про надання допомоги з отримання запрошень на роботу в Республіку Польща, яке також містило контактний телефон, після чого, як запевнив ОСОБА_4 , він зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону і йому повідомили про умови надання допомогти з приводу отримання від польської фірми «Адам Фонфара» запрошення на роботу в Республіку Польща за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень 00 копійок, яку він повинен перерахувати на вказаний рахунок, при цьому його запевнили, що запрошення буде офіційне та він буде працевлаштований. Після оплати грошових коштів у розмірі 1500 гривень 00 копійок через декілька тижнів від фірми посередника з міста Київ, через оператора поштових послуг «Нова пошта» він отримав письмове запрошення на роботу в Республіку Польща від фірми «Адам Фонфара», яке він в подальшому надав під час перетинання кордону на дорожньому прикордонному переході міста Перемишлі Республіки Польща. Як запевнив ОСОБА_4 , він не знав, що вказане вище письмове запрошення на роботу підроблене, а також пояснив, що на теперішній час в нього не збереглися ні номер банківського рахунку фірми, на який ним здійснено оплату, ні контактний номер телефону фірми посередника, а також йому не відомо місце розташована фірми-посередника, яка надіслала йому запрошення на роботу. Також свідок пояснив, що представник фірми, який обіцяв йому надавати послуги посередника між фірмою у Польщі та ним, запевнив його, що вони діють офіційно та легально.

Крім цього, як зазначив у своєму клопотанні прокурор, в ході тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області, постановленої 12 грудня 2019 року, у свідка ОСОБА_4 вилучений оригінал вищевказаного запрошення на роботу в Республіку Польща.

Також прокурор у клопотанні вказав, що 25 січня 2022 року за фактом підробки запрошення на роботу в Республіку Польща невстановленою особою до ЄДР внесено відомості за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, і того ж дня, тобто 25 січня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000017 та №0000008 об`єднанні в одне кримінальне провадження під одним реєстраційним № 0000017.

Крім того у клопотанні прокурор зазначив, що під час досудового розслідування виконано усі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, які здійснили підроблення дозволу на працю в Республіка Польща, але в результаті їх виконання встановити осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 368 КК України не виявилося можливим.

І, з огляду на вказані обставини, а також на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження із підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення в його обґрунтування.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08 серпня 2018 року ОСОБА_4 , під час перетинання кордону на дорожньому прикордонному переході міста Перемишлі Республіки Польща на в`їзному напрямку використав підроблений документ про дозвіл на працю.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

25 січня 2022 року за фактом підробки запрошення на роботу в Республіку Польща невстановленою особою до ЄДР внесено відомості за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

25 січня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000017 та №0000008 об`єднанні в одне кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний № 0000017.

Під час досудового розслідування проведено низку слідчих та оперативно-розшукові дії, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та осіб, які їх вчинили. Органу досудового розслідування прокурором надавалися вказівки у вказаному кримінальному провадженні щодо здійснення процесуальних та слідчих дій, проведено допити свідків та інші слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно імперативних положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За правилами, визначеними ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а тому кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, за правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а тому кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.358 КК України, за правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, також є кримінальним проступком.

За правилами, закріпленими у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше 3 років.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за №0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1