ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/683/23 Справа № 712/6681/23 Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 28.08.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за: ч. 1 ст. 361 КК України до 2 років обмеження волі; ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання після набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 14.11.2022 р., змінений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.02.2023 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України до остаточного покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вирішено виконувати самостійно.

Скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 23.05.2023 р. у справі № 712/5004/23.

Цивільний позов заявлений не був.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, просить змінити вирок в частині призначеного покарання з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 409 КПК України. Апелянт зазначає, що суд, призначаючи реальне покарання, безпідставно не визнав пом`якшуючою обставиною - щире каяття. ОСОБА_3 вказує, що він визнав себе винним повністю у пред`явленому йому обвинуваченні, погодився на спрощений порядок розгляду справи. Дуже шкодує про спричинену ним майнову шкоду. При цьому вказує, що у нього немає повної суми для відшкодування шкоди, але він бажає і обов`язково відшкодує завдані збитки найближчим часом.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_3 просить змінити вирок, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 28.08.2023 р..

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 22.11.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2