ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/77/23 Справа № 202/448/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0001646 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2021 року виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінальних правопорушень: ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з цим рішенням прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

21 листопада 2022 року від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_9 на військовій службі за мобілізацією.

22 грудня 2022 року від ОСОБА_9 надійшла заява про долучення до матеріалів провадження витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 №221 від 26 вересня 2022 року про прийняття ОСОБА_9 на посаду солдата резерву 1 зводу резерву рядового складу 2 роти резерву рядового складу.

01 березня 2023 року у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів провадження повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 лютого 2023 року за вих.1689, відповідно до якого ОСОБА_9 призваний 26 вересня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року було задоволено клопотання захисника та зупинено провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0001646 стосовно ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Під час судового засідання було відновлено провадження стосовно ОСОБА_9 для вирішення заявленого захисником ОСОБА_8 клопотання про зупинення провадження щодо обох обвинувачених, яке було обгрунтовано обсягом пред`явленого обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , їх роллю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та апеляційними вимогами сторони обвинувачення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, апеляційний суд дійшов висновку про те, що судове провадження стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підлягає зупиненню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено к проведенню загальну мобілізацію.

Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №221 від 26 вересня 2022 року солдата ОСОБА_9 призначено на посаду солдата резерву 1 зводу резерву рядового складу 2 роти резерву рядового складу, який з 26 вересня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Крім того, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 (форма 5) №1692 від 24 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_9 перебуває на військовій службі та призваний по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 26 вересня 2022 року на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 №107дск від 26 вересня 2022 року.

Також, як слідує з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 травня 2021 року (актовий запис №1014).

Суд першої інстанції за клопотанням дружини обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12 розглянув кримінальне провадження в загальному порядку, передбаченому КПК України для реабілітації померлого та ухвалив оскаржуваний виправдувальний вирок.

Вирішуючи клопотання захисника про зупинення провадження щодо обох обвинувачених апеляційний суд також враховує, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, є тотожним, оскільки обом пред`явлено теж саме обвинувачення, за тим же часом, за тими же обставинами, відносно одного та того ж потерпілого, відносно того ж предмету злочину, а тому за даним кримінальним провадженням наслідки розгляду доводів апеляційної скарги сторони обвинувачення щодо необгрунтованості оскаржуваного вироку суду першої інстанції стосуються та ідентичні як для ОСОБА_9 , так і ОСОБА_11 .

Враховуючи вказані вимоги закону, а також те, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, беручи до уваги інші обставини даного кримінального провадження, зумовлені обсягом пред`явленого обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , їх роль у вчиненні кримінального правопорушення, зважаючи на апеляційні вимоги сторони обвинувачення щодо визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 винуватими у інкримінованих ним кримінальних правопорушеннях, апеляційний суд вважає, що виділення матеріалів провадження судового розгляду стосовно іншого обвинуваченого в даному конкретному випадку є недоцільним, оскільки може негативно вплинути на повноту судового розгляду, порушуватиме принцип рівності учасників кримінального провадження та справедливої (належної) процедури розгляду справи.

За таких обставин судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 необхідно зупинити до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 7, 335, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0001646 стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4