Справа № 462/5081/22
провадження 1-кп/462/389/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000314 від 16 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 від 16 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

15.11.2023 року прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000314 від 16 серпня 2022 року. У поданому клопотанні просить надати (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 - медичної документації, а саме виписок з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 та 2023 роки. Виконання ухвали суду просить покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: біполярний афективний розлад, а також що у ОСОБА_4 наявна безстрокова встановлена інвалідність 3 групи по психічному захворюванню (біполярні розлади) пов`язаному із проходженням військової служби, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №821937 від 28.11.2018.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 28.06.2023 року на підставі клопотання прокурора було призначено проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи гром. ОСОБА_4 . Виконання вказаної ухвали було доручено працівникам Львівській філії судово-психіатричних експертиз « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно листа в.о. начальника філії ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 №635 від 03.08.2023 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 «

ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться на виконанні ухвала Залізничного районного суду від 28.06.2023 року щодо проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи гром. ОСОБА_4 . Також, 02.08.2023 року було проведено клінічний огляд ОСОБА_4 та для вирішення всіх експертних питань останній просить надати виписки з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 з КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2022 (2 рази лікувався) та за 2023 рік (1 раз лікувався). Експертиза буде завершена після отримання медичної документації.

Без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ медичної документації, а саме виписок з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 та 2023 роки та провести їх вилучення в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , а тому, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав повністю.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2, 5 ст.333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст.333 КПК Українипрокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Беручи до уваги вказані вище обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати сторона захисту, перебуває у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і отримати її в інший спосіб неможливо, а також враховуючи викладені прокурором у клопотанні підстави того, що отримана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов переконання, що клопотання прокурора підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.132, 159, 160, 163, 333 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 - медичної документації, а саме виписок з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 та 2023 роки.

Визначити строк дії ухвали - один місяць.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1