Провадження № 1-кп/638/1775/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 19.09.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Прудянка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, який неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

18.09.2023 в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, використовуючи мобільний телефон та світову мережу "Інтернет", діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через додаток «Telegram», через сайт «Маямі» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, 18.09.2023, у невстановлений досудовим розслідуванні час, ОСОБА_3 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи на додаток «Telegram» повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

18.09.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибувши на вказане в повідомленні місце, ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, пр-т Науки 65, в лісопосадці забрав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, тим самим придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Далі, 18.09.2023, близько 11 години 36 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 65 по пр-т Науки в м. Харкові, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що має при собі згорток, в середині якого знаходиться один прозорий полімерний зіп-пакет, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, а саме- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_3 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

18.09.2023 під час проведення огляду місця події у період часу з 12 год. 12 хв. до 12 год. 25 хв., за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд. 65, ОСОБА_3 добровільно, при понятих, видав один згорток , всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/21077-НЗПРАП від 02.10.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини, становить 0,3407 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, неодружений, дітей не має, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та -психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, з урахуванням вищевказаних даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-23/21077-НЗПРАП від 02.10.2023 в розмірі 1434 грн слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на час іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-23/21077-НЗПРАП від 02.10.2023 в розмірі 1434 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 на мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-опечатаний сейф-пакет, в середині якого знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору - PVP, вилученою 18.09.2023 у ОСОБА_3 , який зберігається в камері схову речових доказів Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області - знищити;

-DVD+R диск з фіксацією огляду місця подій від 18.09.2023 за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 65 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1