Справа №345/1530/23
Провадження № 1-кс/345/949/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м. Калуш

Калуський місьськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід головуючій-судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 345/1530/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальна справа № 345/1530/23 за матеріалами кримінального провадження № 0000366 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила відвід головуючій-судді ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивує тим, що головуюча суддя ОСОБА_5 розглядала та виносила вирок по кримінальній справі №345/4044/22 за її участю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заяву про відвід судді ОСОБА_5 , із наведених у заяві підстав.

Захисник ОСОБА_3 підтримав позицію своєї підзахисної.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши заяву ОСОБА_4 про відвід головуючому судді головуючій-судді ОСОБА_5 заслухавши ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку:

Частинами 3, 4 статті 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Зі змісту ст. 81 КПК України слідує, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до ч.1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді ОСОБА_5 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальна справа № 345/1530/23 за матеріалами кримінального провадження № 0000366 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України.

Проте, конкретних даних щодо обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді при розгляді зазначеної вище справи, або про наявність інших підстав передбачених ст.75 КПК України, матеріали про відвід судді ОСОБА_5 не містять.

Отже, слід дійти висновку про те, що заявлений відвід є надуманим. Слід також виходити з того, що наведені особою, яка заявила відвід, обставини, з урахуванням досліджених матеріалів є голослівними без наявності будь-яких вагомих аргументів на їх підтвердження .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №345/1530/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України, заявниця зловживає правом на відвід, направленим на затягування кримінального провадження, а тому заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: