Справа № 459/395/24
Провадження № 1-кс/459/235/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000149 від 06.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні за №0000149 від 06.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на одяг, а саме: джинси чорного кольору, куртку чорного кольору з надписами білого кольору, кросівки сірого кольору належний ОСОБА_5 , який було виявлено та вилучено 12.02.2024, під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказав, що 20.01.2024 приблизно о 21 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину «Акцент», що по вул. Степана Бандери, 11 в м.Червоноград Львівської області здійснила крадіжку блоку сигарет марки «Стронг синій» в кількості 10 штук, чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 720 гривень

06 лютого 2024 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування 12 лютого 2024 року слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 про добровільну видачу в приміщенні службового кабінету №47, що по вул. Святого Володимира 8А у м. Червоноград, Львівської області було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: джинси чорного кольору, куртку чорного кольору з надписами білого кольору, кросівки сірого кольору.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, поросить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000149 від 06.02.2024 слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 20.01.2024 приблизно о 21 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину «Акцент», що по вул. Степана Бандери, 11 в м.Червоноград Львівської області здійснила крадіжку блоку сигарет марки «Стронг синій» в кількості 10 штук, чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 720 гривень.

12.02.2024 під час проведення огляду місця події в ході слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 про добровільну видачу в приміщенні службового кабінету №47, що по вул. Святого Володимира 8А у м. Червоноград, Львівської області було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: джинси чорного кольору, куртку чорного кольору з надписами білого кольору, кросівки сірого кольору.

В матеріалах справи міститься постанова слідчого про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 12.02.2024, з якої вбачається, що вищевказане майно визнано речовими доказами.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною десятою ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні провадженні № 0000149 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на одяг, а саме: джинси чорного кольору, куртку чорного кольору з надписами білого кольору, кросівки сірого кольору, належний ОСОБА_5 , який 12.02.2024 було виявлено та вилучено під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1