справа № 361/6099/23
провадження № 1-кс/361/1642/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0002490 від 24 липня 2023 року, -

встановив:

10 жовтня 2023 року до слідчого Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2023 року, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що близько 20 год. 30 хв. 23 липня 2023 року на перехресті вулиць Київської- Василя Симоненка-Чорних Запорожців у м. Бровари Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла марки «KAWASAKI» моделі «Ninja 400» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по вул. Чорних Запорожців у м. Бровари Київської області та перетинав вул. Київську в напрямку вул. Василя Симоненка, та карети швидкої медичної допомоги автомобіля марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по вул. Василя Симоненка з увімкненими звуковими та світловими сигналами й здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Київську. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: закритий перелом правої стегнової кістки.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду; функціональних обов`язків ОСОБА_6 ; характеристики ОСОБА_6 з місця роботи; наказу про взяття на баланс автомобіля марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03» р.н. НОМЕР_2 ; результатів технічних оглядів вказаного автомобіля за період з 01 січня 2023 року по 23 липня 2023 року; наказу про закріплення ОСОБА_6 за вказаним автомобілем; медичного огляду водія ОСОБА_6 від 23 липня 2023 року, що проводився перед його добовим чергуванням, з розпорядженням про їх вилучення.

На розгляд клопотання старший слідчий ОСОБА_3 , представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незважаючи на належне повідомлення, не прибули. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до п. п. 2, 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що запитувані документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002490 від 24 липня 2023 року, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду; функціональних обов`язків ОСОБА_6 ; характеристики ОСОБА_6 з місця роботи; наказу про взяття на баланс автомобіля марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; результатів технічних оглядів вказаного автомобіля за період з 01 січня 2023 року по 23 липня 2023 року; наказу про закріплення ОСОБА_6 за вказаним автомобілем; медичного огляду водія ОСОБА_6 від 23 липня 2023 року, що проводився перед його добовим чергуванням, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Забезпечити старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 можливість вилучення з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1