Справа № 457/1204/21
провадження №1-кс/457/58/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання т.в.о начальника СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000143 та яке надійшло до суду 09.02.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 22.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Заступником начальника відділення поліції №2 - начальником слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 складено та в порядку визначеному ст.ст. 42, 278, глав 6, 11 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стебник Львівської області, раніше не судимому, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік автозаправки «ОККО» на вул. Дрогобицькій, 35 у м. Трускавці Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_9 , умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правої частини обличчя, внаслідок чого ОСОБА_9 впав на лівий бік на землю, вдарившись головою об асфальтове покриття.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_8 умисно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя, внаслідок чого ОСОБА_9 впав спиною на землю, вдарившись головою об асфальтове покриття, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у вигляді лінійного перелому потиличної кістки зліва із забоєм головного мозку середнього ступеня важкості (чолових долей двобічно), закритого перелому виличної кістки зліва, забійної рани на верхній губі, в потиличній ділянці, синця в ділянці лівої очниці, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило 23.11.2021 смерть ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вбивстві, вчиненого через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стебник Львівської області, раніше не судимий, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому 25.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України КК України в порядку визначеному ст.ст. 42, 278, глав 6, 11 КПК України, шляхом надсилання письмового повідомлення про підозру поштою за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 у встановленому законом порядку неодноразово викликався у слідче відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, для проведення процесуальних дій, однак жодного разу не з`явився, не повідомивши про причини не явки. Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомо, що ОСОБА_8 виїхав за межі України 18.09.2021 та цього часу не повернувся. 22.10.2021 ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Таким чином в сторони обвинувачення є підстави вважати, що вказані дії ОСОБА_8 спрямовані на ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, у зв`язку з чим виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке скеровано до суду разом із вказаним клопотанням.

26.06.2023 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на його затримання.

30.06.2023 ухвалою Трускавецького міського суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4

09.01.2024 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області залишено без розгляду.

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області скеровано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення такого клопотання відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках. По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. І останній випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, то ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_8 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховує також те, що згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - ОСОБА_8 виїхав за межі України 18.09.2021 та цього часу не повернувся, у зв`язку з чим 22.10.2022 року його оголошено у розшук.

30.06.2023 року слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області було винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу в Трускавецький міський суд Львівської області, строк якої закінчився 30.12.2023 року, однак на даний час місцезнаходження ОСОБА_8 невідоме.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000143, заслухавши думку прокурора з обґрунтуванням доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКП ВП№2 Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1