Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2186/23
Провадження № 1-кп/644/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2023 року №0000024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Леб`яже , Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, неодноразово судимого, що не має реєстрації, фактично мешкав за адресою АДРЕСА_1 , а також за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Підготовчий судовий розгляд справи призначений на 23.10.2023 року. В підготовче судове засідання було забезпечено участь обвинуваченого за допомогою відеоконференцзв`язку з ДУ «Харківській слідчий ізолятор». Після виходу на зв`язок представником ДУ «Харківській слідчий ізолятор» було повідомлено, що обвинувачений був звільнений з-під варти. Самостійно обвинувачений до суду не з`явився, про час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про доставку обвинуваченого в підготовче судове засідання, приводом.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали за обвинувальним актом, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.131, ч.2 ст.134 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідне кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 21.04.2023 року. Обвинувачений ОСОБА_5 за складеним обвинувальним актом, фактично мешкав за адресою АДРЕСА_1 , в підготовчі судові засідання призначені на 16.05.2023 року, 02.06.2023 року не прибував, судові повістки направлені за місцем фактичного проживання повернуті поштовим відділенням із позначкою про «відсутність за вказаною адресою».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук. 12.07.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 11.07.2023 року щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 року провадження у справі було відновлено та призначити розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15.30 годину 18 вересня 2023 року. У судове засідання обвинувачений не прибув. З єдиного державного реєстру судових рішень Орджонікідзевському районному суду м. Харкова стало відомо, що щодо обвинуваченого ОСОБА_5 Жовтневим районним судом м. Харкова 30.08.2023 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Судом було забезпечено участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції в підготовчому судовому засіданні о 12.30 годині 05.10.2023 року. В підготовчому судовому засіданні призначеному на 05.10.2023 року обвинувачений просив відкласти розгляд справи, оскільки він має намір звертатись до суду із письмовим клопотанням про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області, для об`єднання. Також просив, в подальшому забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розгляд справи було відкладено до 23.10.2023 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений 23.10.2023 року не з`явився, з ДУ «Харківській слідчий ізолятор» звільнений, причини неявки суду не відомі, наявні засоби мобільного зв`язку недоступні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку був викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини його неявки може бути доставлений до суду приводом.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду за викликом не з`явився, причини неявки суду не відомі, то є підстави для застосування приводу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 134, 135, 136, 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 09.00 годину 14 листопада 2023 року за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Леб`яже , Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, що проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України

Виконання даної постанови доручити ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1