Справа № № 585/2395/23
Номер провадження 1-кп/585/377/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 14 години 19 квітня 2023 року, ОСОБА_5 йшов по коліям залізничного вокзалу по вул. Горького, 91 в м. Ромни, де виявив паперовий згорток білого кольору. Розгорнувши даний згорток ОСОБА_5 виявив в середині речовину рослинного походження, зеленого кольору «канабіс», яку поклав до кишені куртки для особистого вживання. Близько 15 години 40 хвили, цього ж дня, ОСОБА_5 йшов по вул. Залізнічна у м. Ромни і біля будинку 41 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з тим що перебував у стані сп`янніння. В ході розмови з працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив що має при собі наркотичну речовину, яку добровільно видав. Відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 05.05.2023 року № СЕ - 19/119-23/5428-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження, в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,95 г. Відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага канабісу вважається як невеликі розміри до 5,0 г. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, незаконно придбав та зберігав без мети збуту 11,95 г канабісу, який відповідно до постанови КМ України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці І та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Дав суду свідчення, що він зберігав наркотичні засоби і видав їх поліції. Він знайшов речовину в згортку біля стовпа, неподалік залізничного вокзалу. Це було 19.04.23 року. Він не розмотував цей згорток і не дивився що там. Коли зупинили працівники поліції він їм повідомив що має таку речовину. Він не говорив поліцейським що розгортав той згорток, так записала поліцію. Він усвідомлював що там може бути наркотична речовина. На запитання поліції він відповів що в нього є конопля, бо він знав про це. Згорток він знайшов випадково. Поліцейські його зустріли неподалік того місця де він знайшов той згорток. Він звертався за лікуванням і лікувався з 5 по 11 липня 2023 року. В нього було лікування у зв`язку з вживанням канабісу. Згорток він знайшов десь о 14 годині, в обід. Пакунок він брав тому що знав що там трава, воно було не дуже запаковано. Він забирав пакунок щоб курить. Він просто знав що там трава, він його розгортав і бачив що то конопля. Він знав що та речовина конопля тому що раніше стикався з таким. З розміром вилученої речовини згоден. Він добровільно видав цю речовину поліції. Коли поліцейські запитали у нього чи є наркотичні засоби він відповів що є і він їм видав, вони зважували ту речовину. Його тоді фотографували. Крім поліцейських там також були поняті.

Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яка видана 14.07.2023 за № 01-55/3031 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 05.07.20234 по11.07.2023 р. У виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2438/23 вказано, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарі з 5 по 11 липня 2023 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг» F 20.00, супутні Дз «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання коноплі, епізодичне вживання» F 12.25 (а.п.22-23).

19 квітня 2023 року в ЄРДР внесені дані про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України. У викладі обставин вказано, що 19.04.2023 о 14 год.54 хв. було зупинено ОСОБА_6 , який під час складання протоколу по ст. 173 КУпАП повідомив що має при собі наркотичні засоби (а.п.24).

Згідно протоколу огляду предмета та фототаблиці до нього, 19 квітня 2023 року, в період з 16 години до 16 години 20 хвилин, дізнавачем Роменського СД, в присутності понятих, за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з застосуванням цифрового фотоапарату «Canon», проведено огляд в ході якого на вулиці Залізнична поблизу господарства № 41 м. Ромни знаходиться чоловік який представився ОСОБА_5 на запитання чи має при собі заборонені речі вказав що так і вийняв з кишені паперовий згорток білого кольору. При розгортанні даного згортку в середині виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження, зеленого кольору… (а.п. 27-29).

Як вбачається з висновку експерта № СЕ -19/119/-23/5428-НЗПРАП від 05.05.2023 року, надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку, який знаходиться у сейф-пакеті національної поліції України № PSP1285303, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 11,95 г (а.п. 34-37).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту, та фототаблиці до нього, від 13 травня 2023 року, який проведено з участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, в присутності понятих, з застосуванням фотоапарату «Canon», ОСОБА_5 було запропоновано розповісти та показати обставини вчинення ним придбання та зберігання наркотичного засобу на що він погодився та вказав, що 19.04.23 року близько 14 години на залізничному вокзалі в м.Ромни він виявив паперовий згорток… ОСОБА_5 вказав на місце де знайшов паперовий згорток (а.п. 40-42).

З висновку судово - психіатричного експерта, № 275 від 22.05.2023 року, амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається: 1. На момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 2. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 4.5. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру. 6.Рекомендована госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. 7. ОСОБА_5 може брати участь у судовому засіданні, ( а.п.44-47).

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив задоволити.

Прокурор просив застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України: Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26 квітня 2003 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» слід мати на увазі, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 307 КК України за злочини, передбачені частиною 1 цієї статті та частиною 1 статті 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), суд дійшов між іншим і наступного висновку: Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що в довідці наданій Київською міською наркологічною клінічною лікарнею "Соціотерапія" від 05 листопада 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 пройшла курс лікування в режимі денного стаціонару з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками, при цьому не вказано про встановлення їй діагнозу "наркоманія", наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК. З огляду на це, апеляційний суд дійшов безпідставного висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК), у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає що у провадженні відсутні належні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 хворів на «наркоманію», потребував лікування на час звернення до лікувального закладу і добровільно пройшов лікування саме від «наркоманії», а відповідно до нього може бути застосовано положення ч.4 ст. 309 КК України. При цьому довідку, на яку послався захисник суд до уваги взяти не може, оскільки в довідці не вказано що ОСОБА_5 перебував на лікування з власної ініціативи, в добровільному порядку і потребував лікування саме у зв`язку з вживанням наркотичних засобів. Також мається інформація про наявність двох діагнозів, основний з яких «Шизофренія», а супутній «Псих. Розлади та розлади поведінки внаслідок вживання коноплі, епізодичне вживання», тому не зрозуміло від якого саме захворювання лікувався ОСОБА_5 і чи було лікування саме від наркоманії.

За встановлених обставин, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_5 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 513 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1