Провадження № 1-кс/524/384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - заявника - власника майна ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, а саме просить скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.12.2023 року на автомобіль Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , вказуючи, що станом на день звернення із даним клопотанням проведено всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом, експертні дослідження.

У судовому засіданні заявник - власник майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини, які були наведені у клопотанні.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням не погодився, підтвердив факт призначення відповідних експертиз, здійснення огляду експертами автомобіля.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, його представника, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

27.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003057 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0003057 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт, на час досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначено місце зберігання автомобіляVolkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, б.6.

Станом на час розгляду клопотання ОСОБА_4 слідчим Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні, зареєстрованого 27.12.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведено слідчі дії та призначено судова автотехнічна експертиза, експертиза технічного стану автомобіля, здійснено огляд автомобіля експертами.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено в ухвалі слідчого судді, арешт накладено для реалізації викладеної у клопотанні слідчого мети відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, оскільки спірне майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, зокрема має статус речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, наявність технічного дослідження стану автомобіля ФОП ОСОБА_6 одразу після ДТП 27.12.2023 р., заяви потерпілої ОСОБА_7 про відсутність будь-яких претензій до власника автомобіля ОСОБА_3 внаслідок вирішення питання про відшкодування шкоди у добровільному порядку, відсутність у кримінальному провадженні факту заявлення цивільного позову, відсутність факту оголошення підозри ОСОБА_3 у вчиненні відповідного злочину, дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для продовження арешту майна, власником якого є ОСОБА_3 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 грудня 2023 року (справа 524/10363/23 провадження № 1-кс/524/3659/23) у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: