Справа № 461/885/23
Провадження № 1-кс/461/424/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

19.01.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Світловодське Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.01.2024 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: 1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; 3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст.1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-IV, відповідно до якої дитячою порнографією є зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст.2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 03.09.2007, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі «81.avi» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті персонального комп`ютера, за допомогою якого в подальшому вказаний файл записав на DVD R марки «DATEX», за адресою: DVD R«DATEX»booksFolder (2)/ та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 15.07.2009, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі «nubiles_belinda_sample.mpg» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті персонального комп`ютера, за допомогою якого в подальшому вказаний файл записав на DVD-R марки «VC» за адресою: DVD-R«VC»/ та зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 13.04.2009, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі «child.vlc» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті персонального комп`ютера, за допомогою якого в подальшому вказаний файл записав на DVD-R марки «RIDATA» за адресою: DVD-R марки «RIDATA»/ та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 28.12.2013, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі «c-u-te.avi» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті, а саме на жорсткий магнітний диск «Western Digital», модель «WD5000BPVT-2», s/n: WXD1A8211314, об`ємом 500GB ноутбука «Acer», де у подальшому на локальному диску за адресою: НЖМДWesternDigital/Лог.розділ2/Администратор//7zO6B79.tmp/ зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 28.12.2013, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у текстовому файлі «ПАРОЛЬ К ВИДЕО !!!.docx» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті, а саме на жорсткий магнітний диска «Western Digital», модель «WD5000BPVT-2», s/n: WXD1A8211314, об`ємом 500GB ноутбука «Acer», де у подальшому на локальному диску за адресою:/НЖМД Western Digital/Лог.Розділ2/Администратор/ AppData/ Local/ Temp/7zOCD75.tmp/ зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 24.07.2015, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі «Nadya3 2.avi» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті, а саме на жорсткий магнітний диска «Western Digital», модель «WD5000BPVT-2», s/n: WXD1A8211314, об`ємом 500GB ноутбука «Acer», де у подальшому на локальному диску за адресою: НЖМД Western Digital/Лог. Розділ 2/Администратор//7zOF B5.tmp/ зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 30.08.2015, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі «ПРИМЕР ВИДЕО из НЕВИДИМОГО ИНТЕРНЕТА.wmv» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті, а саме на жорсткий магнітний диска «Western Digital», модель «WD5000BPVT-2», s/n: WXD1A8211314, об`ємом 500GB ноутбука «Acer», де у подальшому на локальному диску за адресою: /НЖМД Western Digital/Лог. Розділ 2/ Users/Администратор//7zO901D.tmp/ зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent» у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше, 29.02.2016 умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі «11yo Katerin Enjoy Pussy Fuck (Venezuela).avi» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті, а саме на жорсткий магнітний диска «Western Digital», модель «WD5000BPVT-2», s/n: WXD1A8211314, об`ємом 500GB ноутбука «Acer», де у подальшому на локальному диску за адресою: НЖМД Western Digital/ Лог. Розділ 2/ Users/Администратор/ AppData//7zO8D8C.tmp/ зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 25.08.2016, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі «ДЕТСКОЕ ПОРНО, СВОБОДА, НЕВИДИМЫЙ ИНТЕРНЕТ.mp4» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті, а саме на жорсткий магнітний диска «Western Digital», модель «WD5000BPVT-2», s/n: WXD1A8211314, об`ємом 500GB ноутбука «Acer», де у подальшому на локальному диску за адресою: НЖМД Western Digital/ Лог. Розділ 2 /Администратор//7zO7249.tmp/ зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному зберіганні без мети збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

18.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, отриманих у ТОВ «Воля Кабель»; показами свідка ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 21.04.2023 проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 ; висновком експерта №КСЕ-19/114-23/8365; висновком експерта № СЕ-19/114-23/8357-МЗ; іншими матеріалами у їх сукупності.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство дійшло до наступних висновків:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є вагомими, належними та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч.5 ст.12 КК України, до тяжкого злочину;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, його значну суспільну небезпеку, орган досудового розслідування вбачає наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, яким неможливо запобігти без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме те, що він може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_4 загрожує покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

- незаконно впливати на заявника, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих злочинів, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінальних правопорушень, що інкримінуються підозрюваному;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у проведенні яких ОСОБА_4 може перешкоджати, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, а також продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняти незаконні дії з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Крім цього, застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків.

Згідно ст.183 КПК України, заборон щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання немає.

Беручи до уваги усе вищевикладене, просить клопотання задоволити.

До судового засідання прокурор подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

До матеріалів клопотання долучена спільна заява підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , в якій просять розглядати клопотання у їх відсутності, вказавши, що з клопотанням повністю погоджуються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, виходить із наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 18.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному зберіганні без мети збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п. 32, Series A, № 182).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України, на даний час, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 01.02.2023; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, отриманих у ТОВ «Воля Кабель»; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2023; протоколом обшуку від 21.04.2023, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 ; висновком експерта №КСЕ-19/114-23/8365 від 16.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/114-23/8357-МЗ від 19.06.2023.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достатніми для здійснення висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України. Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Слідчим доведено, що є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, виходячи із наступного.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини підозрюваний може перетнути державний кордон України.

Існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на заявника, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих злочинів, що зумовлюється, зокрема, характером і способом вчинення кримінальних правопорушень, що інкримінуються підозрюваному.

Наявність ризиків, передбачених п.п.4-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у проведенні яких ОСОБА_4 може перешкоджати, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, а також продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняти незаконні дії з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів, того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, зважаючи на особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, враховуючи ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та доведеність прокурором зазначених у клопотанні обставин, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід є співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками.

Приймаючи рішення щодо внесеного клопотання вважаю, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`якого запобіжного заходу, за своєю суттю є помірним та таким, що не становитиме надмірного тягаря для підозрюваного, а також не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, в повній мірі відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.132, 177, 179, 194, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці, до 19.03.2024, та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1