Справа № 592/9437/23
Провадження № 1-кп/592/460/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001994 від 06.06.2023 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Веселка», розташованого в м. Суми, вул. Ковпака буд. №53/а таємно викрав дитячий велобіг «MOVINO» вартістю 788 грн., що належав потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав, раніше не судимий, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 2151 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Речові докази: дик DVD-R №1 залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, дитячий велобіг «MOVINO» залишити в користуванні потерпіліої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання відповідно до ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2151 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Речові докази: дик DVD-R №1 залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, дитячий велобіг «MOVINO» залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1