Номер провадження:1-кс/521/4286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001724 від 07.12.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянина України, не заміжньої, офіційно не працевлаштована, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз - Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3275-IX від 27.07.2023, яким строк дії воєнного стану продовжено з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2023 року в період часу з 19 години 20 хвилин по 21 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у кухонній кімнаті, за місце мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким остання познайомилась цього ж дня. Побачивши на поверхні стільниці, яка розташована, ліворуч від входу до кухонної кімнати, мобільний телефон «Iphone», моделі 6, 64 гб. золотого кольору, з іте: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_2 , після чого в ОСОБА_5 виник прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний день та час, у тому ж місці, виявивши, залишене майно потерпілого на поверхні стільниці, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, у вигляді неправомірного викрадення чужого майна і бажаючи, їх настання, з корисливих мотивів, у період дії введеного в України правового режиму воєнного стану, розуміючи, що її дії є таємними, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Iphone», моделі 6, 64 гб. золотого кольору, з імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_2 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить.

Після чого ОСОБА_5 , поклавши у кишеню мобільний телефон «Iphone», моделі 6, 64 гб.. золотого кольору, з імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2994 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу до підозрювану ОСОБА_5 .

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та обрання йому запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим (за кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років), вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного (не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Керується ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 372, 376 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001724 від 07.12.2023 року задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 54 (п`ятдесят чотири) дні, в межах строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2)утримуватися від спілкування з потерпілим;

3)не відлучатися із населеного пункту (м. Одеса), в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням за побіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на співробітників СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 54 (п`ятдесят чотири) дні, в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 22.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 14.02.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1