Справа № 525/1269/23
Номер провадження 1-кп/525/191/2023
Вирок

Іменем України

30 листопада 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта загальна професійно технічна, групи інвалідності за станом здоров`я не має, не судимого,

по ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

21 жовтня 2023 року, близько 01 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу кафе "Міраж" за адресою: вулиця Центральна, 38, село Рокита Миргородського району Полтавської області, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири удари обома руками зжатими в кулаки по голові, а саме по обличчю, внаслідок чого останній упав на спину, сівши на потерпілого зверху наніс обома руками зжатими в кулаки не менше п`яти ударів по голові, а саме по обличчю та не менше двох ударів по тулубу, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: травматичний перелом коронок 11, 12, 13 зубів та синці, що розташовані на лівій щоці, на нижній повіці лівого та правого ока, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті завдав потерпілому, з причин неприязних відносин, тілесні ушкодження, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння. Шкоду потерпілому не відшкодував, щодо вчиненого не шкодує.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно 21 жовтня 2023 року, близько 01 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , з яким він перебував у неприязних відносинах, поблизу кафе "Міраж" за адресою: вулиця Центральна, 38, село Рокита Миргородського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в результаті сварки, вибив йому три зуби та завдав інші тілесні ушкодження. Заподіяну шкоду на даний час не відшкодував. Щодо покарання покладалася на розсуд суду.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В результаті розгляду справи, зважаючи на позицію обвинуваченого при допиті, не знайшла свого підтвердження по суду, така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, ставлення потерпілого до обвинуваченого, який на час розгляду справи заподіяну шкоду не усунув, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

По справі процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1