Справа № 282/83/24
Провадження № 1-кс/282/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 15.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що 14.01.2024 о 15 год. 11 хв. до чергової частини Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення працівника СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання обслугованої території, в смт.Миропіль по вул.Центральній, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було зупинено ОСОБА_6 , у якої, під час перевірки документів було виявлено два прозорі зіп-пакети в середині яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель.

14 січня 2024 року під час проведення огляду місця події, який проведено неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції два прозорі поліетиленові пакети із застібкою, в середині яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, які були вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП. Окрім цього, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_7 до Відділення поліції №1 Житомирського РУП вилучено: мобільний телефон марки Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, з стартовим пакетом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стартовим пакетом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; кортонну коробку з надписом «HID Xenon Lamps»; пластиковий стаканчик; предмет схожий на лампочку із двома проводками; три чеки фіскальних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яких: два чеки про сплату на суму 150 грн. та один чек із даними отримувача на ім`я ОСОБА_6 на суму операції у 150 грн.; кортонну коробку на якій знаходиться наліпка з надписом: «Житомир-Бердичів, Миропіль (Житомирська обл.) від 13.01./06:05, Приватна особа ОСОБА_8 м.Київ, Відділення № НОМЕР_1 із вказаним номером телефону НОМЕР_2 . Кому: Приватна особа ОСОБА_6 , смт.Миропіль (Житомирська обл.), Відділення №1 з номером телефону: НОМЕР_3 , номер відправлення « НОМЕР_4 ». Окрім того, тоді ОСОБА_6 , добровільно надала власний мобільний телефон марки Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, з сім картою за номером НОМЕР_3 .

В ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що подрібнену речовину зеленого кольору, вона замовляла у соціальній мережі «Телеграмм» у чат-боті, де переписку вела через телефон, у якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_5 .

Окрім цього, встановлено, що на поштовому відправленні наявний номер телефону відправника за анкетними даними ОСОБА_8 із вказаним номером телефону НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, у дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 та їх з`єднання, оскільки вона має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора в період часу з 10.01.2024 по 15 годину 15.01.2024, можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення повідомлення.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

15 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за номером №0000007, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), тобто надати дозвіл на отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільних терміналів, за абонентськими номерами НОМЕР_7 належного ОСОБА_6 та НОМЕР_6 належного ОСОБА_8 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку, за наступними даними: вид, дата, час тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 10.01.2024 по 15 год. 15.01.2024 включно, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати дізнавачам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1