печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0001440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва на розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 після проведеного повторного автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003198 (рішення №№ 757/5207/21-к, 757/5229/23-к, 757/33925/23-к, 757/34063/23-к), з матеріалів якого 23.12.2022 виділено кримінальне провадження № 0001440.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності, процесуальної позиції з приводу заявленого суддею самовідводу не висловив.

Суддя, яка звернулась із заявою про самовідвід, прокурор Офісу Генерального прокурора, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_10 , повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви про самовідвід у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, в судове засідання не з`явились, причини неприбуття не повідомили, клопотань про відкладення розгляду судді не направили.

З урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, необхідності забезпечення виконання кожної процесуальної дії та прийняття кожного процесуального рішення в розумні строки, вжиття заходів щодо повідомлення сторін, суддею визнано можливими розглянути заяву слідчого судді про самовідвід за відсутності участі учасників провадження.

Вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку.

Згідно долученого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування № 0001440, суддею ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування 04.02.2021 прийняті судові рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів (номера справ 757/5229/21-к, 757/5207/21-к).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням, того що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001440, є наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (номер справи в суді 757/23940/23-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1