УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

13 грудня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000111,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000111, внесеному 21 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків номеру НОМЕР_1 у мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували дану сім-карту протягом часу з 00 год. 01 хв. 20.02.2023 по 23 год. 59 хв. 20.03.2023. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 20.02.2023 невідома особа, за невідомих обставин, шахрайським способом, з використанням електронно-обчислювальних машин заволоділа з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 7980 грн.

ОСОБА_5 повідомила, що у її користуванні перебуває банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . 20.02.2023 у додатку "Вайбер" їй надійшло повідомлення в чат боті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , в якому зазначалось , що їй необхідно підтвердити, що вона дійсно являється клієнтом банку з кодом підтвердження (5242), під яким було прикріплене посилання, за котрим вона перейшла та ввела свої повні анкетні дані, дані картки та код підтвердження, після чого з картки були списані грошові кошти у сумі 7980 гривень, переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ).

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про рух коштів по картці потерпілої. В ході опрацювання отриманої інформації, встановлено що грошові кошти потерпілої було переведено на картку № НОМЕР_4 , котра скоріш за все належить особі злочинця.

За результатами тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено особу-володільця банківського карти НОМЕР_4 , на яку 20.02.2023 було шахрайським шляхом переведено грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 в сумі 7980 гривень. Ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також зазначено його фінансовий номер НОМЕР_1 , який обслуговується у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вилучення інформації про телефонні зЧєднання даного номеру з прив`язкою до базових станцій, які його обслуговували, що дасть змогу отримати відомості про місце вчинення злочину..

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторівтелекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків номеру НОМЕР_1 у мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували дану сім-карту протягом часу з 00 год. 01 хв. 20.02.2023 по 23 год. 59 хв. 20.03.2023.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягаєобов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1