Номер провадження 1-кп/754/580/24
Справа№754/1061/24
В И Р О К

Іменем України

30 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003562 від 20.12.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 05.01.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 20.12.2023, приблизно о 15:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Нью Йоркер» ТОВ «Нью Йоркер Україна» (), що у ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2022 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023 та від 06.11.2023 №734/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць магазину «Нью Йоркер» наступний товар: спортивні штани «Sport Jogger lt. grey», 1 шт., вартістю 639,20 грн., спортивні штани «Sport Jogger black», 1 шт., вартістю 639,20 грн., спортивні штани «Casual chic jogger, blk», 1 шт., вартістю 799,20 грн., білизна чоловіча «ТР basic grey mel», 1 шт., вартістю 399,20 грн., білизна чоловіча «DPKeith Hering», 1 шт., вартістю 319,20 грн., а всього товар на загальну суму 2 796,00 грн. (без ПДВ), які сховав під куртку синього кольору, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Нью Йоркер Україна», матеріальну шкоду на суму 2 796,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, 20.12.2023, приблизно о 15:30 год. знаходився у ТРЦ «Проспект», що по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, де зайшов до приміщення магазину «Нью Йоркер», звідки викрав спортивні штани 3 шт. та чоловічу білизну 2 шт., які сховав під куртку, в яку був одягнений та залишив торговий центр. Неподалік від ТЦ, коли він йшов на зупинку він був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та було виявлено викрадені речі, у зв`язку з чим викликано слідчу групу.

Погоджується з маркою, кількістю та вартістю викраденого товару вказаною в обвинувальному акті.

Зазначив, що вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки на той час не працював. Щиро покаявся. Зазначив, що зробив належні висновки для себе. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше судимий, 05.01.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин;

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судимий із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин, в умовах воєнного стану, в період іспитового строку, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 185 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків).

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0003562 від 20.12.2023:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 02.01.2024, знаходиться в матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.01.2024, повернуті на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 під розписку.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - 20.12.2023. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2023 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 16:05 год. 17.02.2023.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 січня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 20 грудня 2023 року.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0003562 від 20.12.2023, а саме:

- спортивні штани «Sport Jogger lt. grey», 1 шт., спортивні штани «Sport Jogger black», 1 шт., спортивні штани «Casual chic jogger, blk», 1 шт., білизна чоловіча «ТР basic grey mel», 1 шт., білизна чоловіча «DPKeith Hering», 1 шт., які відповідно до розписки повернуті на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити у розпорядженні власника;

- DVD-R диск із відеозаписом з приміщення магазину «Нью Йоркер» від 20.12.2023, - зберігати при матеріалах судового провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 20 грудня 2023 року по 30 січня 2024 року, включно, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1