Справа № 456/661/24
Провадження № 1-кс/456/160/2024
УХВАЛА

слідчого судді

07 лютого 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 23.01.2024 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт з управління Служби безпеки України, щодо можливого незаконного обігу зброї та боєприпасів. Зокрема, за наявними даними житель с. Дуліби Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливо зберігає за місцем свого проживання, а також в підвальному приміщенні вказаного будинку гранати, нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, котрі в подальшому можуть бути використані у протиправній злочинній діяльності, оскільки вказана особа перебуває у дружніх стосунках з представниками ОЗУ м. Стрий. Крім цього, наявна оперативна інформація свідчить, що ОСОБА_5 додатково можливо зберігає гранати, нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї за місцем реєстрації та проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також в підвальному приміщені вказаного будинку. Дані відомості 24.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02.01.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Так, 06.02.2024 в період часу з 10 годину 11 хвилин по 11 годину 22 хвилини слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду у Львівській області від 01.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук житла. В ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_5 підтвердив, що на даний час являється діючим військовослужбовцем та повідомив, що у підвальному приміщенні, яке відноситься до адреси його проживання, а саме: АДРЕСА_1 він зберігає бойові припаси. Після чого, ОСОБА_5 надав добровільну згоду пройти учасникам обшуку у вказане приміщення, де видав предмети візуально схожі на бойові припаси. Оскільки, обшук проводився із безперервною відеофіксацією, а наявна інформація свідчила про те, що відносно особи у якої проводиться обшук встановлено факти, які надалі можуть слугувати доказами для повідомлення особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, з метою відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, було проведено обшук нежитлового приміщення, а саме підвалу за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено предмет візуально схожий на тротилову шашку із надписом «Тротилова шашка вес 200», який поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101708, предмети візуально схожі на патрони калібру 5x45 із маркуванням «539» у кількості 32 шт., із маркуванням «270» у кількості 53 шт., із маркуванням «17» у кількості 25 шт., із маркуванням «3» у кількості 2 шт., із маркуванням «98» у кількості 3 шт., зі слідами корозії без видимих маркувань у кількості 4 шт., а також предмети візуально схожі на патрони калібру 7x62 без видимих маркувань у кількості 6 шт., які поміщено у сейф-пакет НПУ КІУ 3109298. Надалі, ОСОБА_5 було допитано в статусі свідка, в ході чого він підтвердив вказану вище інформацію, а саме про те, що він використовує підвальне приміщення у будинку за адресою свого проживання та зберігав там боєприпаси. Необхідність у проведенні невідкладного обшуку та вилученні вказаних предметів візуально схожих на патрони та тротилову шашку була викликана тим, що боєприпаси несуть реальну загрозу для життя людей та надалі вони могли бути використані у протиправній злочинній діяльності.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просить надати згоду на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, а саме: підвалі за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 07.02.2024 подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

На підставі ч.4 ст.234 КПК України, судом ухвалено проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000100) /а.с. 4/.

Згідно з протоколом обшуку від 06.02.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2024, під час обшуку житла ОСОБА_5 , останній повідомив, що у приміщенні підвалу за вказаною адресою, він зберігає патрони, у кількості приблизно 50 шт. Під час обшуку було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на тротилову шашку із надписом «Тротилова шашка вес 200», який поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101708, предмети візуально схожі на патрони калібру 5x45 із маркуванням «539» у кількості 32 шт., із маркуванням «270» у кількості 53 шт., із маркуванням «17» у кількості 25 шт., із маркуванням «3» у кількості 2 шт., із маркуванням «98» у кількості 3 шт., зі слідами корозії без видимих маркувань у кількості 4 шт., а також предмети візуально схожі на патрони калібру 7x62 без видимих маркувань у кількості 6 шт., які поміщено у сейф-пакет НПУ КІУ 3109298 /а.с.5-10/.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу за реєстр. №158 від 16.01.2012 належить ОСОБА_5 /а.с.11/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 06.02.2024, вилучені 06.02.2024, під час обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду у Львівській області від 01.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 предмет візуально схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням УЗРГМ 2-88-583», які було поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101709 та вилучені у підвальному приміщенні, яке відноситься до вказаної адреси: предмет візуально схожий на тротилову шашку із надписом «Тротилова шашка вес 200», який поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101708, предмети візуально схожі на патрони калібру 5x45 із маркуванням «539» у кількості 32 шт., із маркуванням «270» у кількості 53 шт., із маркуванням «17» у кількості 25 шт., із маркуванням «3» у кількості 2 шт., із маркуванням «98» у кількості 3 шт., зі слідами корозії без видимих маркувань у кількості 4 шт., а також предмети візуально схожі на патрони калібру 7x62 без видимих маркувань у кількості 6 шт., які поміщено у сейф-пакет НПУ КІУ 3109298 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000100 від 24.01.2024 /а.с.13-14/.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.02.2024, його 24.03.2022 було мобілізовано та відправлено для проходженні військової служби у в/ч НОМЕР_1 . Під час виконання бойового завдання у листопаді 2022 поблизу АДРЕСА_5 йому було видано бойові припаси, частина з яких була використана. У нього залишився корпус до гранати Ф-1 із запалом до неї, патрони калібру 5x45 і 7x62, а також тротилова шашка. Надалі, він перебував на ротації у Дніпропетровській області, де проходив військову службу, після чого у грудні 2022 року поїхав у відпустку за адресою свого проживання у с. Дуліби, Стрийського р-ну, Львівської області. Всі вказані бойові припаси та тротил, які залишились у нього після бойового завданні були з ним. Приїхавши за адресою свого проживання, він залишив їх у підвалі. Після цього, 19 грудня 2022 року він повертався для проходження військової служби у н.і Дебальцеве, однак бойові припаси, які у нього були в підвалі забув забрати. У березні 2023 року він повернувся за адресою свого проживання у зв`язку з тим, що роту було розформовано. По теперішній час він перебуває за адресою свого проживання, відповідно бойові припаси протягом вказаного періоду знаходились в підвалі, який відноситься до адреси його проживання, з приводу того, що вони там знаходяться він нікому не повідомляв. На початку лютого 2024 року він приніс корпус та запал до гранати Ф-1 з підвалу до помешкання. 06.02.2024 за адресою його проживання було проведено обшук та працівниками поліції було вилучено у присутності понятих та інших учасників корпус до гранати та запал до неї. Крім цього, в ході проведення обшуку він повідомив про те, що у нього в підвалі наявні патрони, які він привіз з зони бойових дій. Надалі, було проведено обшук та вилучено вказані патрони калібру 5x45 та 7x62. Також, працівниками поліції було виявлено тротилову шашку, однак про те, що він її зберігав він не повідомив, оскільки забув про неї, так як пройшло багато часу /а.с.15-17/.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

У рішенні ЄСПЛ в справі «Ратушна проти України» від 02.03.2011, заява № 17318/06 суд зазначає, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Що стосується обґрунтування, наведеного в постанові про проведення обшуку суд зазначає, що підозра, зазначена в цій постанові, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Наведення більш детальної інформації щодо цих заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування, та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази (а саме, викрадені речі) ще мали бути виявлені /п.75, п.80/.

В судовому засіданні встановлено, що слідчою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 06.02.2024, з метою відшукування знарядь та предметів кримінального правопорушення, було проведено обшук у підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 , яке відноситься до адреси проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на тротилову шашку із надписом «Тротилова шашка вес 200», який поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101708, предмети візуально схожі на патрони калібру 5x45 із маркуванням «539» у кількості 32 шт., із маркуванням «270» у кількості 53 шт., із маркуванням «17» у кількості 25 шт., із маркуванням «3» у кількості 2 шт., із маркуванням «98» у кількості 3 шт., зі слідами корозії без видимих маркувань у кількості 4 шт., а також предмети візуально схожі на патрони калібру 7x62 без видимих маркувань у кількості 6 шт.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, було проведено обшук нежитлового приміщення, а саме підвалу по АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено предмет візуально схожий на тротилову шашку із надписом «Тротилова шашка вес 200», який поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101708, предмети візуально схожі на патрони калібру 5x45 із маркуванням «539» у кількості 32 шт., із маркуванням «270» у кількості 53 шт., із маркуванням «17» у кількості 25 шт., із маркуванням «3» у кількості 2 шт., із маркуванням «98» у кількості 3 шт., зі слідами корозії без видимих маркувань у кількості 4 шт., а також предмети візуально схожі на патрони калібру 7x62 без видимих маркувань у кількості 6 шт.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що такий обшук було проведено у невідкладному випадку, були наявні підстави для проникнення до підвалу житлового будинку без ухвали слідчого судді, слідча невідкладно звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави у проведенні обшуку в підвальному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 є достатніми та обґрунтованими, такий проводився у невідкладному випадку, з метою відшукування та збереження предметів (об`єктів) кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл слідчій Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку нежитлового приміщення, а саме: підвалу по АДРЕСА_3 , який відноситься до квартири АДРЕСА_6 , власником якої на праві приватної власності є ОСОБА_5 , під час якого 06.02.2024 вилучено предмет візуально схожий на тротилову шашку із надписом «Тротилова шашка вес 200», який поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101708, предмети візуально схожі на патрони калібру 5x45 із маркуванням «539» у кількості 32 шт., із маркуванням «270» у кількості 53 шт., із маркуванням «17» у кількості 25 шт., із маркуванням «3» у кількості 2 шт., із маркуванням «98» у кількості 3 шт., зі слідами корозії без видимих маркувань у кількості 4 шт., а також предмети візуально схожі на патрони калібру 7x62 без видимих маркувань у кількості 6 шт., які поміщено у сейф-пакет НПУ КІУ 3109298.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1