Справа № 444/2543/23
Провадження № 1-кс/451/1/24
УХВАЛА

03 січня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи без їх участі та зобов`язання слідчий орган ГУ МВС у Львівській області внести відомості до ЄРДР,

встановив:

В провадженні слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання слідчий орган ГУ МВС у Львівській області внести відомості до ЄРДР по заяві від 31.07.2023.

02.01.2024 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи без їх участі та зобов`язання слідчий орган ГУ МВС у Львівській області внести відомості до ЄРДР.

Заява надійшла із зазначенням осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та згідно акту комісії - працівників Радехівського районного суду Львівської області від 02.01.2024 заява надійшла без КЕП даного вкладення.

Слідчий суддя, оглянувши заяву, приходить до висновку, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Подана заява не відповідає вимогам наказу ДСА України від 01.06.2020 №247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет». Так, тестову експлуатацію підсистеми «Електронний суд» розпочато 22.12.2018 відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах». Дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та модулю «Електронний кабінет» розпочато 01.06.2020 відповідно до наказу ДСА України від 01.06.2020 № 247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет». Розділом XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що обмін електронними документами між судом, органи системи правосуддя (далі ОСП), фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи (далі ЕД). Для ідентифікації та авторизації в системі Електронний суд необхідно використовувати власний кваліфікований електронний підпис/електронний цифровий підпис (далі - КЕП/ЕЦП). Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі ЕД та ЕКПД. Суди та ОСП приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки. Відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Розділом V Положення визначено, що використання ЕЦП користувачами здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про електронний цифровий підпис». Відмова користувача від отримання та використання ЕЦП позбавляє його права доступу до АСДС та інших підсистем.

Відповідно до роздруківки вхідної кореспонденції електронної пошти Радехівського районного суду Львівської області, яка зареєстрована за вх. № 18 від 02.01.2024 заявниками на офіційну електронну адресу суду скерована вищезазначена заява, натомість, файл з підтвердженням наявності у заявників КЕП, відсутній. Зазначені обставини, вказують, що заява не підписана особами, що її подали.

За таких обставин неможливо встановити хто звертається до суду із заявою про розгляд справи без їх участі та зобов`язанням слідчий орган ГУ МВС у Львівській області внести відомості до ЄРДР, а відтак чи уповноважені звертатися до суду з вказаною заявою у вказаному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що заява про розгляд справи без участі та зобов`язання слідчий орган ГУ МВС у Львівській області внести відомості до ЄРДР не підписана особами, які його подали, що позбавляє суд можливості перевірити чи уповноважені заявники звертатися із вказаною заявою по даному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що таку слід повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суддя,

постановив :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи без їх участі та зобов`язання слідчий орган ГУ МВС у Львівській області внести відомості до ЄРДР - повернути без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1