Справа № 686/9164/23
Провадження № 1-кс/686/9705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглядаючи в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний у судовому засіданні заявив відвід слідчому посилаючись на те, що слідчий не забезпечує проведення одночасного допиту його та підозрюваного ОСОБА_7 .

Захисник підозрюваного у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечили проти заявленого відводу.

Положеннями ст. 81 КПК України, передбаченого, що відводи слідчому та прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно із ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки в провадженні слідчого судді перебуває на розгляді виключно клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , то слідчий суддя має повноваження вирішити питання відводу слідчого лише в межах розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити, оскільки законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчим суддею не встановлено. Незгода підозрюваного з діями слідчого у ході досудового розслідування кримінального провадження не є підставою для його відводу від участі у розгляді клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя