Номер провадження: 11-кп/813/1527/23
Справа № 504/814/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 24.04.2023 у к/п №0000289 від 14.07.2022 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зоря Токмаківського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який на момент вчинення злочину займав посаду оператора сапера фільтрувальної групи інженерного забезпечення інженерного загону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій вказує на те, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого та просила скасувати вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 24.04.2023 в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 16.08.2023 обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка була отримана обвинуваченим, про що свідчить його підпис, при цьому, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 16.08.2023 та 12.10.2023 був застосований привід обвинуваченого ОСОБА_7 , однак, привід виконаний не був, як вбачається із листа начальника другого оперативного відділу ( із дислокацією в м. Одесі) ДУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_8 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 не проживає та не значиться.

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судове засідання, призначене на 07.12.2023 не відбулося у зв`язку із оголошенням сигнал повітряної тривоги, водночас обвинувачений у судове засідання також не з`явився.

Прокурор ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 та оголошення його розшуку.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Статтею 335 КПК України , у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється у судові засідання, його місцезнаходження невідоме, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Водночас, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 401, 404, 405, 407, 420, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 24.04.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

з метою його доставки до Одеського апеляційного суду.

У разі затримання ОСОБА_7 доставити його до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, в порядку ст. 191 КПК України.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 14.06.2024.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на ГУНП в Дніпропетровській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3