У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001204, відомості про яке 14.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001204, відомості про яке 14.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з листопада 2022 по квітень 2023 року невідома особа на ім`я ОСОБА_7 , спілкуючись з ОСОБА_6 та входячи їй в довіру, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 7 500 000 гривень.

Під час допиту гр. ОСОБА_6 встановлено, що у листопаді 2022 року вона отримала разову грошову допомогу, у зв`язку з тим, що її син військовий, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув 05 травня 2022 в районі м. Бахмут Донецької області, під час бойових дій. Після чого на її картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти на суму 7500000 грн. Через деякий час, ОСОБА_6 почали телефонувати з невідомих номерів телефонів, які в неї не збереглися, та пропонувати для безпечного збереження грошових коштів, оскільки сума на рахунку є великою, та є велика вірогідність того, що українські банки можуть закритися та грошові кошти з банківських рахунків можуть зникнути, перерахувати кошти в інші банки.

07 листопада 2022 року до ОСОБА_6 вперше зателефонувала невідома особа, з номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , яка представилась як « ОСОБА_9 », та повідомила, що являється представником австрійської інвестиційної фірми "Bawag-invest", і запропонувала на картку АТ «Універсал банк» (Монобанк) здійснити переказ грошових коштів, але ОСОБА_6 відразу кинула слухавку, так як зрозуміла що це шахраї.

Того ж дня, протягом певного часу, схожу пропозицію ОСОБА_6 запропонувала невідома особа, яка представилась як « ОСОБА_7 », номеру телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 . Він повідомив, що являється менеджером австрійського банку «Bawag-invest bank», спілкувався російською мовою. З ним, ОСОБА_6 спілкувалася через менеджер «Viber» смс-повідомленнями. На його пропозицію погодилася, оскільки вирішила, що тримати грошові кошти в міжнародному банку безпечніше, ніж в українському. Так ОСОБА_6 переказала на банківську картку АТ «Універсал банк», яку їй надав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 12 500 гривень.

В подальшому разом із ОСОБА_7 за допомогою програми «Any desk», через яку вона надала йому віддалений доступ до свого мобільного телефону, в дистанційному режимі, створила кабінет користувача «Bawag-invest» банку. Де він користуючись дистанційним доступом до її телефону, ввів дані до програми, а саме її мобільний номер телефону, паспортні дані та ідентифікаційний номер платника податків. 09 листопада 2022 до потерпілої ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та запропонував відкрити новий депозит у їхній інвестиційній компанії із більш вигідними умовами на суму 10 000 доларів США. Вона погодилась та здійснила ряд трансакцій із своєї банківської картки АТ КБ «Ощадбанку» через додаток «Ощад24» у період часу 09.11.2023 року по 16.11.20213 року на загальну суму 480 000 гривень, на рахунки ТОВ «ТАНДЕМ ГРАНД». Так, ОСОБА_7 запропонував провести пробне виведення коштів з даного рахунку, щоб ОСОБА_6 могла пересвідчитися, що зможе без проблем вивести з рахунку кошти. Для того, щоб це відбулося, він через її онлайн-кабінет за допомогою програми «Any desk», ввів потрібні для заповнення електронного бланку дані, а саме: номер картки АТ КБ «Приват банк», яка зареєстрована на її ім`я № НОМЕР_4 , причину переказу коштів, адресу її реєстрації місця проживання, суму коштів, яку потрібно було вивести. Після чого він за його словами підтвердив вивід коштів і на її картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 , 11 листопада 2022 року близько 10 години 15 хвилин прийшли грошові кошти в сумі 4 188 гривень 51 копійка. Це запевнило ОСОБА_6 , що ця система є прозорою для роботи. Після того невідомий на ім`я « ОСОБА_7 » запропонував вкласти всі належні ОСОБА_6 активи у їхню фірму, на що вона добровільно погодилась, та в касі «Ощадбанк», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Минайська 34 в-г, замовила зняття грошових коштів з належної їй банківської картки АТ «Ощадбанк» на суму 5 600 000 гривень.

17 листопада 2022 року о 12 годині 40 хвилин до потерпілої зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_5 , чоловік представився як « ОСОБА_10 », вони розмовляли 1 хвилину 21 секунду. В ході розмови він запитав її: « ОСОБА_11 , це з обмінника, коли прибудете до місця?». На що вона відповіла: «Як буду під`їжджати то наберу Вас, бо ще за коштами не ходили, їх нема в банку. Коли будуть повідомлять».

О 15 годину 09 хвилині того ж дня до ОСОБА_6 знову зателефонував номер телефону НОМЕР_5 , із запитанням коли вона буде на місці, чи вже в дорозі, на той час потерпіла перебувала у відділенні «Ощадбанку», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, та очікувала отримання готівки, про що повідомила невідомому.

17 листопаді 2022 року взявши всю готівку і так як сказав «Ян» в телефонній розмові, пішла до обміннику ТОВ «ФК» ОКТАВА ФІНАНС», який знаходився за адресою Ужгородський р-н, с. Великі Лази, провулок Гагаріна, буд. 6, що в магазині «АТБ». Прийшовши до даного обміннику, увійшла до нього, де зустріла невідому особу чоловічої статі, віком приблизно 30 років, зростом приблизно 175-180 см, середньої тілобудови, з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Дані кошти ОСОБА_6 йому надала особисто, щоб міг перерахувати, на кеш-бек, який надіслав їй на "Viber" ОСОБА_7 . Після того як ОСОБА_6 показала вказаній особі цей кеш-бек, він ще й не подивився і відразу відповів, що його знає та вже ввів. Передані кошти навіть не перерахував, а в такому вигляді як вона йому надала залишив на столі, сказавши при цьому, що він про них подбає, і повідомив що він переказ на банк здійснив і сказав: «там побачать». Квитанцію або чек про перерахунок грошових коштів він не надав. Натомість ОСОБА_6 його запитала чи надасть він їй вищевказані документи, на що він відповів, що в банку побачать цю транзакцію, і їй нічого давати не потрібно. На цьому, ОСОБА_6 покинула приміщення обмінника.

На другий день ОСОБА_6 зайшла до свого кабінету користувача вищевказаного банку, і побачила, що кошти, які вона приносила невідомому до обмінника знаходяться на її крипто-гаманці. Приблизно через місяць потерпіла хотіла зняти грошові кошти на суму 130 000 доларів США, для купівлі нового житла, про що ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , який зазначив що для того, щоб вивести дану суму з рахунку потрібно сплатити страховку на суму 7,5% від суми, яка знаходиться на рахунку, на той момент це було 700 000 гривень, на що вона погодилася, оскільки була впевнена, що кошти їй надійдуть, так як це було попереднього разу.

Так на початку січня 2023 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , та повідомив, що для продовження дії іноземного рахунку, потрібно сплачувати на картки українських банків, з яких в подальшому буде перераховано плату на міжнародний банк «Bawag-invest», кожного тижня по 50 доларів США, таким чином вона здійснила перерахунки грошових коштів у період часу з 07.02.2023 по 30.03.2023 загальною сумою 37 677 гривень 50 копійок, на різні рахунки належні АТ «Універсал банк» (Монобанк).

15.11.2022 року ОСОБА_6 відкрила депозитний рахунок в АТ «Ощадбанк», щоб зберігалися кошти з процентами. З того депозиту, коли він прийшов на банківську картку, починаючи з 15.02.2023 року по 21.02.2023 року, потерпіла перераховувала грошові кошти на загальну суму 1 805 500 гривень, зі своєї банківської картки АТ «Ощадбанк» на рахунки ТОВ «ІНСТА КОРП ЛТД». Також оплатила мокру печатку на документ в сумі 42 000,00 гривень.

28 квітня 2023 року після того, як ОСОБА_6 здійснила дані виплати, до неї знов зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, щоб розбити суму на 20 транзакцій їй необхідно 57 000,00 гривень, пояснив це тим, що сума грошових коштів є велика та термінал їх не переведе. Тоді вона погодилася і 28.04.2023 на суму 28 642,50 грн. на картку НОМЕР_6 ; та повторно на 28.04.2023 на суму 28 642,50 грн. на картку НОМЕР_6 , але після цієї сплати грошові кошти так і не надійшли у вказаному порядку.

Наступного дня до ОСОБА_6 зателефонував чоловік, з мобільного номеру НОМЕР_7 , який представився « ОСОБА_12 », керівником ОСОБА_7 , та повідомив, що останній знаходиться в лікарні, тому не може вийти з нею на зв`язок та спитав чи надійшли їй кошти з рахунку, на що ОСОБА_6 відповіла, що ні. Після чого він зазначив, що їй потрібно тоді придбати картку «visa», але вона відмовилася оскільки в неї на той час вже закінчились грошові кошти.

Наступного дня ОСОБА_12 зателефонував потерпілій і сказав, що її рахунок в «Bawag-invest bank» заблоковано та перевіряється фінансовим контролем, яким саме не уточнив і більше вона з ним та з ОСОБА_7 не спілкувалася. На даний час потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти так і не повернуто.

12 жовтня 2023 року проведено затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому повідомив, що йому відомо про те, що за адресою АДРЕСА_1 , працюють невстановлені на даний час слідством особи, які здійснюють шахрайські дії. Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться офісне приміщення, в середині якого, знаходиться так званий «call centr», в якому працюють особи, які вчиняють шахрайські дії відносно громадян. Шахрайські дії полягають у дзвінках з різних абонентських номерів, та представляючись працівниками різних банківських установ, в ході розмови зловживаючи довірою, особи, що працюють в даному приміщенні, отримують грошові кошти від осіб, з якими ведуть розмови.

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл дозвіл групі слідчих слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, на проведення обшуку в приміщенні, за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілої грошових коштів, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, необхідно вилучити мобільні прилади та пристрої, на яких міститься дані про особу, яка замовляла даний переказ та її контактні дані, інші фінансові документи, чорнові записи, грошові кошти, які набуті злочинним шляхом, платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатися грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації (флеш-картки, комп`ютерна техніка), а також документи, що свідчать про протиправну діяльністю.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0001204, сформованим станом на 16.08.2023 року, підтверджується, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказано, що до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману за період часу з листопада 2022 року по квітень 2023 року заволоділа належними їй грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.06.2023 року, остання повідомила, що після отримання одноразової грошової допомоги за загибель її сина, військовослужбовця, на карту АТ «Ощадбанк» » № НОМЕР_1 у сумі 7 500 000 мільйонів гривень, їй почали дзвонити невідомі раніше особи, а саме: ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_8 ), Ян (м.т. НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ), та пропонувати перевести кошти й відкрити депозитний рахунок в австрійському банку «Bawag-invest bank», на що вона погодилася й добровільно знімала та переводила, належній їй кошти на вказані останніми рахунки. Згодом вона зрозуміла й усвідомила, що натрапила на шахраїв, але втратила всі належні їй кошти.

Рух грошових коштів за рахунками ОСОБА_6 , а також проведені транзакції за належними їй картками за період з 01.10.2022 по 15.06.2023 рік підтверджується випискою по картковому рахунку від 15.06.2023 року, наданою Головним управлінням з обслуговування клієнтів філії Закарпатського об`єднаного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 12.10.2023 року, остання повідомила, що, шукаючи роботу у м. Києві, знайшла оголошення щодо працевлаштування на посаду оператора за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведеної співбесіди, зрозуміла, що суть цієї роботи полягає в ошукуванні людей та вимаганні у них коштів. Тому й відмовилася від зайняття запропонованої посади.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером інформаційної довідки 350247369 відсутні відомості стосовно права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером інформаційної довідки 350247273 відсутні відомості стосовно права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілої грошових коштів, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, мобільні термінали, мобільні прилади та пристрої, на яких містяться дані про особу, яка замовляла даний переказ та її контактні дані, інші носії інформації (флеш-картки, комп`ютерна техніка) (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту), інші фінансові документи, чорнові записи, які набуті злочинним шляхом, платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатися грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, сім-картки операторів мобільного зв`язку, а також документи, що свідчать про протиправну діяльністю, що клопотання у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілої грошових коштів, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, мобільні термінали, мобільні прилади та пристрої, на яких містяться дані про особу, яка замовляла даний переказ та її контактні дані, інші носії інформації (флеш-картки, комп`ютерна техніка) (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту), інші фінансові документи, чорнові записи, які набуті злочинним шляхом, платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатися грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, сім-картки операторів мобільного зв`язку, а також документи, що свідчать про протиправну діяльністю.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1