Справа № 489/5411/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/318/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0003230 від 30.08.2019, підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єні Гарадолаг Азербайджан, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого, не судимого.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представник цивільного позивача ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

Згідно обвинувального акту 29.08.2019 приблизно о 19:30 водій ОСОБА_3 керував автомобілем Wolkswagen Passat, номер НОМЕР_1 і рухався по проїзній части вул. Троїцькій зі сторони вул. Космонавтів в напрямку до вул. Електронної в м. Миколаєві.

Наближаючись до нерегульованого перехрестя вул. Троїцької та вул. Космонавтів в районі будинку №154 по вул. Космонавтів, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху України, а саме п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.4, водій ОСОБА_3 перед поворотом ліворуч на автомобільну стоянку біля будинку №154 по вул. Космонавтів не надав переваги у русі водію автомобіля Ford Kuga, номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному для нього напрямку, хоча зобов`язаний був так вчинити, внаслідок чого трапилось зіткнення вказаних автомобілів.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді осколкового переламу основної фаланги першого пальця лівої кісті зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригоди сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вказаних вимог ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками.

Обвинуваченим разом з захисником заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проти якого прокурор та представник цивільного не заперечували.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Строк давності за даним нетяжким злочином (складає три роки з дня вчинення (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України) і сплив 29.08.22. Доказів про переривання строку давності немає. Обвинувачений протягом строків давності від суду не ухилявся.

Слід вирішити питання про речові докази та судові витрати. Цивільний позов ТОВ "Ларк Сідз Україна" власника автомобіля, яким керував потерпілий залишити без розгляду.

Резолютивна частина

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Речові доказ: автомобіль Ford Kuga, номер НОМЕР_2 залишити у розпорядженні власника ТОВ "Ларк Сідз Україна", автомобіль Wolkswagen Passat, номер НОМЕР_1 залишити в розпорядженні ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6594,42 грн.

Цивільний позов ТОВ "Ларк Сідз Україна" залишити без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1