Провадження № 1-кс/712/4807/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшуку

29 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важних справах слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 20.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України - про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкас надійшло клопотання слідчого в особливо важних справах слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 20.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України - про дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру не зареєстровано, з метою виявлення і вилучення:

?записників, інших документальних матеріалів (листівки, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 20.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Тальне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , активно висловлює свою проросійську позицію, виправдовує, визнає правомірною та заперечує факт збройної агресії РФ проти України.

У відповідності до рапорту № 41/114 від 21.09.2023, що надійшов з Звенигородського РВ Управління СБ України в Черкаській області, у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає належні йому речі (пропагандистська література, заборонена радянська, російська, луганської та донецької народної республіки символіка), які можуть свідчити про його антиукраїнську та проросійську позицію, та в яких міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікація її учасників.

З протоколу за результатами НСРД в даному кримінальному провадженні від 20.01.2023 вбачається про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду.

З висновку спеціаліста на запит ГУСБУ в Черкаській області вбачається, що частина наданих для дослідження матеріалів містить ознаки виправдовуваня, визнання правомірною, заперечення збройну агресію РФ проти України

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє, що також підтверджується листом з КП «ЧООБТІ» Тальнівського виробничого відділку.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , що надійшла з Тальнівської міської ради, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази його протиправної діяльності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена письмовими доказами, показами свідків та проведеними оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного злочину, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що в свою чергу можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важних справах слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 20.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру не зареєстровано, з метою виявлення і вилучення:

?записників, інших документальних матеріалів (листівки, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 28.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2023 о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1