УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 760/5570/22

провадження № 51-3149кмо22

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження і

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року скасовано арешт, накладений на автомобілі Mersedes-Benz GLS-580, BMW 640І, Lexus LX-570, Lexus LX-570, а також ключі та технічні паспорти на ці автомобілі в рамках кримінального провадження № 0000049 від 19 березня 2022 року, і повернуто зазначене майно його власникам.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вимоги касаційної скарги, узагальнені доводи особи, яка її подала, та заперечень на неї

У касаційній скарзі прокурор посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що сторону обвинувачення було позбавлено права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна. Висловлює незгоду із рішенням, прийнятим слідчим суддею, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду вважає незаконною та необґрунтованою.

Захисник ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надіслала до касаційного суду заперечення на касаційну скаргу прокурора з доповненнями, в яких стверджує, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена з дотриманням норм кримінального процесуального закону та просить залишити її без зміни.

До початку касаційного розгляду прокурором подано заяву про відмову від касаційної скарги.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву про відмову від касаційної скарги і вважав, що касаційне провадження потрібно закрити. Захисник також підтримав подану прокурором заяву про відмову від касаційної скарги.

Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання не прибули.

Мотиви суду

Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно із положеннями ст. 403 КПК.

Враховуючи, що від інших учасників кримінального провадження касаційні скарги не надходили, касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою прокурора, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432, 441 Кримінального процесуального кодексу України, об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження - закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

ОСОБА_7