СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2965/23
Провадження № 1-в/306/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження № 306/1739/21,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого звернувся з названим клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Свалявського районного суду від 24.11.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за у вигляді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Свалявського районного суду від 13.03.2018р. - 09 місяців 05 днів та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року 09 місяців 05 днів позбавлення волі.

Зазначає, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вищевказаним вироком у Личаківській виправній колонії (№30) та бажає ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 306/1739/21, які перебувають на зберіганні в Свалявському районному суді. У зв`язку з чим просить перевести останнього з Личаківської виправної колонії (№30) до Державна установа «Закарпатська установа виконання покарань (№9).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Захисник засудженого та прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. ОСОБА_4 вимоги такого підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 116-117).

Дослідивши доводи клопотання суд встановив наступне.

Стаття 2 КПК України гарантує кожному учаснику кримінального провадження, щоб до нього була застосована належна правова процедура.

Згідно чинного вироку Свалявського районного суду від 24.11.2021 року (справа №306/1739/21) - ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за у вигляді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Свалявського районного суду від 13.03.2018р. - 09 місяців 05 днів та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року 09 місяців 05 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.11.2021 року (а.с.52-53).

Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 утримується Личаківській виправній колонії (№30), адреса 79039, м. Львів ,вул. Шевченка , 156.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 393 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Після остаточного завершення судового провадження на національному рівні, під час виконання вироку суду, права засудженого регулюються ст. 8 КВК України. Зокрема, абз. 3 ч. 1 цієї статті КВК України передбачає, що засуджений має право звертатися відповідно до законодавства з пропозиціями, заявами і скаргами до адміністрації органів і установ виконання покарань, їх вищестоящих органів, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Європейського суду з прав людини, а також інших відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, до уповноважених осіб таких міжнародних організацій, суду, органів прокуратури, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань.

У рішеннях в справах «Василь Іващенко проти України» (Vasiliy Ivashchenko v. Ukraine), заява № 760/03, рішення від 26.10.2012, п. 103) та «Найдьон проти України» (Naydyon v. Ukraine), заява № 16474/03, рішення від 14.01.2011, пп. 64-69, ЄСПЛ роз`яснив, що ефективна реалізація права на звернення до ЄСПЛ, включає обов`язок держави забезпечити заявникові, який залежить від неї (ув`язнення, відсутність захисника), можливість отримати копії документів, яких він потребує для обґрунтування своєї заяви до Суду, зокрема і шляхом ознайомлення з матеріалами його справи.

Аналіз вказаних положень свідчить про те, що засуджений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по завершенню їх розгляду з метою подачі апеляційної, касаційної скарги чи заяви до ЄСПЛ

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вказана стаття кримінального процесуального закону не передбачає такої підстави для переведення як ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після завершення судового розгляду.

Враховуючи, що захисником засудженого в поданому ним клопотанні не вказано причину, необхідну для ознайомлення з матеріалами справи, яку, процесуальний закон, в даному конкретному випадку, пов`язує виключно з необхідністю подання апеляційної чи касаційної скарги у встановлені строки або заяви до ЄСПЛ, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 7, 9, 42, 43, 372, 395, 425, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 306/1739/21 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1