С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

11 грудня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002394 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002394 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України.

Зокрема, як зазначено в клопотанні, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влітку 2023 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення тяжкого злочину, шукаючи спосіб легкого заробітку грошей, діючи умисно, прийняли пропозицію від невстановленої слідством особи, організувати та заподіяти умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечних для життя в момент заподіяння, раніше незнайомому їм ОСОБА_7 , групою осіб, за грошову винагороду.

Готуючись до заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 за грошову винагороду групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали автомобіль марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який мали намір використовувати при підготовці до злочину.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.07.2023 на автомобілі марки Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, прибули до міста Києва, де орендували житло за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи умисно, групою осіб, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на виконання отриманого ними від невстановленої досудовим розслідуванням особи замовлення на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 за грошову винагороду, 03.08.2023 о 12 год. 10 хв. прибули за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1б, «Гіпермаркет Епіцентр», де придбали 2 бейсбольні бити, тим самим підготували знаряддя для заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 13.08.2023 о 11 год 20 хв прослідували до магазину «Новус» за адресою: м. Київ, пр. Валерія Лобановського, 4д, куди раніше зайшов потерпілий ОСОБА_7 , тим самим своїми діями здійснювали таємне спостереження, однак були помічені потерпілим.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.08.2023 діючи умисно, групою осіб придбали автомобіль марки ЗАЗ Sens, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , для подальшого проведення візуального спостереження за ОСОБА_7 з метою з`ясування його режиму дня, визначення місця для вчинення нападу.

В подальшому не припиняючи своїх злочинних дій, діючи умисно, групою осіб, в період з 14.08.2023 по 17.08.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодня прибували до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , з метою здійснення візуального спостереження за останнім, а також на прилеглих територіях та по маршруту пересування ОСОБА_7 до місця роботи на автомобілі марки Skoda SUPERB коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується потерпілий у робочі дні.

Однак, у подальшому про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямовані на виконання отриманого ними замовлення щодо заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , групою осіб, за грошову винагороду, дізнались працівники ДКР Національної поліції України, та у зв`язку з чим злочинні дії, спрямовані на готування злочину, було припинено.

Так, 17.08.2023 о 07 год 43 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, групою осіб, маючи при собі заздалегідь придбані знаряддя для заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а саме 2 бейсбольні бити, які попередньо були покладені до сумки чорного кольору, на автомобілі марки ЗАЗ Sensе, приїхали за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 3, де припаркували автомобіль вдовж дороги, після чого разом прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де присіли в дворі будинку на лавці, пильнуючи заїзд автомобіля марки Skoda SUPERB коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого, о 07:55 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили, як до двору будинку АДРЕСА_2 заїхав автомобіль марки Skoda SUPERB коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дочекавшись виходу із під`їзду будинку № 6д ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , готуючись до втілення свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , намагалися витягнути із сумки, яка перебувала в руках у ОСОБА_6 , предмети зовні схожі на бейсбольні бити, та підбігти до ОСОБА_7 , щоб заподіяти йому тілесні ушкодження групою осіб, однак були затримані працівниками поліції.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17 серпня 2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.08.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2023, без визначення розміру застави. Того ж дня аналогічний запобіжний захід було застосовано і до ОСОБА_6 . В подальшому строк запобіжного заходу неодноразово продовжувався.

Зазначає, що 09.10.2023 постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.11.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді від 16.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 17 грудня 2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, як зазначає слідчий, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, як вказує слідчий, у кримінальному провадженні призначено наступні експертизи:

- 23.08.2023 до Київського НДЕКЦ МВС України направлено постанову про проведення молекулярно-генетичної експертизи по біологічним зразкам букального епітелію ОСОБА_6 ; біологічним зразкам букального епітелію ОСОБА_8 ; предмету ззовні схожому на биту із чорною рукояткою; предмету ззовні схожому на биту із білою рукояткою; табачних виробах у круглій білій тарі з написом «Vello» та одноразовою маскою; 2 аркушам паперу формату А4 із зображеннями на них потерпілого та його автівки; шортах чорного кольору та чорній спортивній сумці;

- 02.10.2023 до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» направлено постанову про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- 02.10.2023 до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» направлено постанову про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що станом на день подання клопотання вказані експертизи не завершені.

Крім того, як зазначено в клопотанні, до закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій та рішень, а саме:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи та висновки комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваних;

-провести за участі потерпілого ОСОБА_7 слідчий експеримент на місці вчинення кримінального правопорушення;

-здійснити огляд інформації вилученої, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про надання тимчасового доступу до речей та документів, яка перебувала у власності ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», щодо телефонних з`єднань підозрюваних, їх місця перебування, та контактів;

-отримати розсекречену ухвалу Київського апеляційного суду №44/824/4405/2023 від 15.08.2023 на підставі якої ДКР НПУ проводились оперативно-розшукові заходи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали, щодо проведення негласних слідчих розшукових дій відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування;

-отримати відповідь на запит до ДПС щодо отримання копії наказу про призначення ОСОБА_7 на посаду заступника голови ДПСУ та наявності в його користуванні службового автомобіля його марки, державного номерного знаку;

-додатково допитати в якості свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитати в якості свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , встановити та допитати в якості свідка водія потерпілого ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_14 , щодо обставин кримінального правопорушення, затримання підозрюваних;

-у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Вищевказані дії, як стверджує слідчий, не могли бути здійсненні та завершенні раніше з огляду на складність призначених експертиз, у зв`язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.02.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що підозра, пред`явлена ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є необгрунтованою, а орган досудового розслідування мав достатньо часу для того, щоб закінчити вже всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні. Відтак, затягування кримінального провадження, на думку захисту, призведе до невиправданого подальшого тримання під вартою підозрюваних.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0002394 від 17.08.2023 громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 статті 294 КПК передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 16.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002394 від 17.08.2023 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17 грудня 2023 року.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на теперішній час досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні не завершено проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема органу досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених у справі експертиз, провести слідчий експеримент, здійснити огляд інформації, вилученої на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів у операторів мобільного зв`язку, отримати розсекречені матеріали щодо проведення негласних розшукових дій, отримати відповіді на надіслані запити, додатково допитати свідків.

З урахуванням кількості та складності призначених у кримінальному провадженні експертиз, слідчий суддя приходить до висновку необхідність задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17 лютого 2024 року.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Продовжити до шести місяців, тобто до 17 лютого 2024 року включно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002394 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: