Справа № 504/293/24
Номер провадження 1-кп/504/478/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000007 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізняк Сумського району Сумської області, з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України, раніше не судимого-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану в подальшому продовжено строками на 30 днів Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та строками на 90 днів Указами Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2023, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, які затверджено Верховною Радою України відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

На початку травня 2023 року, більш точний час встановити не видалось можливим, під час телефонної розмови Особа 2 повідомив Особа 1, що в м. Одесі є особа, яка володіє великою кількістю грошових коштів. З метою заволодіння грошовими коштами вказаної особи, шляхом вчинення озброєного нападу, а також вчинення озброєних нападів на інших осіб, у Особа 1 виник злочинний умисел на створення озброєної банди.

В подальшому, призваний на військову службу по мобілізації на особливий період військовослужбовець Особа 1, маючи умисел на організацію озброєної банди з метою вчинення озброєних нападів на осіб, в тому числі на потерпілого ОСОБА_4 , а також участь у такій банді і в здійснюваних нею нападах, усвідомлюючи, що одноосібно він не зможе реалізувати вищевказаний злочинний умисел, маючи у своєму розпорядженні пістолет ТТ № НОМЕР_1 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штук, які він викрав у снайпера 2 категорії 4 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_7 , а також автомат «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук, які він привласнив з військової частини НОМЕР_2 , кастет-ніж «COLD STEEL B098», дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-5, у невстановлений час та місці але не пізніше 16.05.2023, організував злочинну, стійку, озброєну вогнепальною та холодною зброєю банду, а також брав участь у такій банді і здійснюваному нею нападі.

Підбір учасників банди Особа 1 здійснювався у невстановлений час та місці, але не пізніше 16.05.2023, з числа осіб, які входили до його кола спілкування: жителя Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителів Одеської області Особа 2, Особа 3 та Особа 4, при цьому Особа 1 враховувалися їхні особисті якості, такі як: фізичний стан, психологічна витривалість, вміння рішуче діяти в екстремальних та неординарних ситуаціях, навики володіння вогнепальною та холодною зброєю, яку Особа 1 завчасно підготував та в подальшому розподілив між учасниками банди, навики керування транспортними засобами. Об`єднання вказаних учасників групи відбувалось на принципах добровільності та єдності злочинних намірів, які були доведенні до кожного із учасників організатором групи Особа 1.

Організатором злочинного об`єднання Особа 1, після досягнення згоди всіма учасниками групи щодо вчинення нападу, за участю її членів ОСОБА_5 , Особа 2, Особа 3 та Особа 4 з метою заволодіння грошовими коштами, було складено детальний план вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вчиненням крадіжки з житла останнього, при цьому було визначено конкретні функції кожного з учасників групи під час вчинення злочину, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

У відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, ролі та завдання кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:

Особа 1, відомості відносно якої виділено в інше провадження, діючи як організатор озброєної організованої групи, виконував наступні функції:

-з метою вчинення нападів організував озброєну банду, до складу якої залучив ОСОБА_5 , Особа 2 та Особа 3;

-здійснював загальне керівництво діями всіх учасників групи;

-розробив план вчинення злочину;

-розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками злочинної групи;

-приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою озброєною групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної групи;

-відповідно до своєї ролі підшукав та викрав вогнепальну зброю і знаряддя та засоби необхідні для вчинення нападу;

-придбав кастет-ніж «COLD STEEL B098», дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-51;

- привласнив автомат «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук та викрав пістолет ТТ № НОМЕР_1 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штук;

-носив та зберігав пістолет ТТ № НОМЕР_1 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди;

-підшукав транспортний засіб та водія для оперативного пересування під час вчинення злочинів;

-встановлював час вчинення злочину;

-здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілими, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-здійснював контроль за нападом на потерпілого ОСОБА_4 , керуючи діями виконавця ОСОБА_5 ;

-під час нападу, разом з виконавцем Особа 3 перебував в автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_4 , з метою сприяння можливості зникнення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину.

ОСОБА_5 , діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розробленні плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинення організованою групою злочину;

-приймав безпосередню участь у вчинені нападу на ОСОБА_4 в його транспортному засобі, спричинив останньому тілесні ушкодження та викрав майно, що йому належить;

-носив та зберігав, отриманий від Особа 1, кастет-ніж «COLD STEEL B098» виготовлений промисловим способом, який є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії», для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Особа 2, відомості відносно якої виділено в інше провадження, діючи як виконавець озброєної організованої групи, виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

-з метою вчинення нападів сприяв Особа 1 в організації озброєної банди та залучив до її складу Особа 4;

-підшукав об`єкт (потерпілого) для вчинення нападу, шляхом отримання інформації від Особа 4;

-здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-під час вчинення озброєного нападу на потерпілого ОСОБА_4 , разом із Особа 4 перевозив особисті речі учасників банди з орендованої квартири у інше, визначене ними місце;

-носив та зберігав, отримані від Особа 1, автомат «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 90 штук, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Особа 3, відомості відносно якої виділено в інше провадження, діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розробленні плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинення злочинів;

-під час нападу, разом із організатором Особа 1 перебував в автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_4 , з метою сприяння можливості зникнення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочин;

-разом із організатором Особа 1 повинен був вчинити крадіжку майна з житла потерпілого.

Особа 4, відомості відносно якої виділено в інше провадження, діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинюваних озброєною групою злочинів;

-надав організатору та учасникам банди інформацію про потерпілого ОСОБА_4 та про наявність у нього грошових коштів, оскільки знайомий з ним особисто;

-разом з Особа 1 та Особа 2 здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-під час вчинення озброєного нападу на потерпілого ОСОБА_4 , разом із Особа 2 перевозив особисті речі учасників банди з орендованої квартири у інше, визначене ними місце;

-носив та зберігав, отримані від Особа 1 магазин до автомату «АК-74», патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 28 штук, два пістолетних магазини до 7,62 мм. пістолета «ТТ» (Тульський Токарев), пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм. у кількості 16 штук, дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-51, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Вчиненню нападу на ОСОБА_4 передувала ретельна підготовка, під час якої членами організованої групи проводились розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого.

Після збору інформації про об`єкт нападу, члени організованої групи під керівництвом Особа 1 склали детальний план вчинення нападу.

Для успішного досягнення злочинних намірів банди, пов`язаних із вчиненням нападів, учасниками банди були підшукані засоби і знаряддя вчинення злочинів, а саме:

- з метою швидкого та оперативного прибуття та зникнення з місця вчинення нападу члени банди використовували автомобіль марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_8 , якому не була відомою мета та плани учасників банди;

- з метою самозахисту, придушення волі потерпілих до опору та подальшого вчинення нападів на інших осіб, Особа 1 між учасниками банди була розподілена вогнепальна зброя, а саме: автомат «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук, пістолет ТТ № НОМЕР_1 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штук та вибухові пристрої, а саме: дві ручні осколкові гранати М67, ручна осколкову гранату Ф-1, ручна наступально-оборонну гранату DM-51 та холодна зброя, а саме: кастет-ніж «COLD STEEL B098»;

- з метою унеможливлення бути викритими за ідентифікуючими мобільними терміналами на місці вчинення нападу учасники банди використовували мобільні телефони, заздалегідь придбані для використання їх у вчиненні нападу.

В подальшому Особа 1, ОСОБА_5 , Особа 2, Особа 3 та Особа 4, готуючись до вчинення вказаних злочинів, створюючи умови до їх вчинення, діючи спільно, встановили місце проживання, потерпілого ОСОБА_4 , вивчили графік, маршрут та засіб пересування останнього.

Розробляючи план скоєння розбійного нападу та крадіжки, організатор Особа 1 розподілив ролі між всіма учасниками таким чином, що Особа 1 разом з Особа 3, підготували автомобіль марки «Mazda 626» д.н.з НОМЕР_4 , на якому останні повинні були перевезти ОСОБА_5 до місця перебування потерпілого ОСОБА_4 , а саме за адресою: Одеська область, с. Олександрівка, в свою чергу ОСОБА_5 , повинен був, під приводом клієнта, сісти в автомобіль потерпілого ОСОБА_4 , та рушити до с. Першотравневе, де після вчинення розбійного нападу повинен був передати Особа 1 та Особа 3 ключі від житла потерпілого ОСОБА_4 , та знаходитися на місці вчинення нападу разом з останнім поки Особа 1 та Особа 3 здійснюватимуть крадіжку майна з житла потерпілого.

Для самозахисту та придушення волі потерпілого до опору організатор банди Особа 1, передав ОСОБА_5 кастет-ніж «COLD STEEL B098, про наявність якого в розпорядженні банди знали всі її учасники.

Згідно отриманої інформації від Особа 4 щодо об`єкту злочину потерпілого ОСОБА_4 , 15.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , Особа 1 домовився зі своїм знайомим ОСОБА_8 , у власності якого перебуває транспортний засіб «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_4 , про надання останнім послуг з перевезення осіб, які попередньо домовилися про вчинення кримінального правопорушення, на місце вчинення злочину, не доводячи до відома ОСОБА_8 планів щодо вчинення розбійного нападу та крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану та таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, заздалегідь визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, 16.05.2023 близько 11:40 годин, більш точного часу не встановлено, відповідно до відведених ролей, Особа 1, озброєний пістолетом ТТ № НОМЕР_1 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, разом з Особа 3 відвезли ОСОБА_5 , озброєного кастет-ножем «COLD STEEL B098, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, на автомобілі марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 до с. Олександрівки Одеської області, за місцем перебування потерпілого ОСОБА_4 , та залишивши ОСОБА_5 , поїхали у невідомому напрямку, попередньо домовившись з останнім, що після вчинення ним нападу на потерпілого, заберуть у нього ключі від житла останнього.

Згідно визначених ролей, Особа 2 та Особа 4 під час скоєння розбійного нападу перебували за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повинні були перевезти речі учасників групи за іншою, визначеною ними адресою, яку в подальшому мали повідомити іншим учасникам групи.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі, попрямував до магазину за адресою: с. Олександрівка, де в той час перебував ОСОБА_4 зі своєю дружиною, під приводом замовлення таксі ОСОБА_5 , звернувся до потерпілого із пропозицією про надання останнім послуги з перевезення його до с. Першотравневе, Одеської області за 400 грн., на що потерпілий погодився.

Далі, знаходячись в автомобілі марки «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 та рухаючись дорогою до с. Першотравневе Одеського району Одеської області ОСОБА_5 , заздалегідь маючи злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме кастет-ніж «COLD STEEL B098» виготовлений промисловим способом, який є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії», який він отримав від Особа 1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, та який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, за допомогою якого матиме змогу ефективно, безпечно та безперешкодно для себе заволодіти чужим майном, визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, з корисливих мотивів переслідуючи мету незаконного збагачення, вибрав момент найбільш підходящий для реалізації свого злочинного умислу, дістав із правої кишені своєї куртки кастет-ніж, та несподівано для потерпілого, наніс останньому численні удари в голову з правої сторони.

Потерпілий, з метою уникнення подальших насильницьких дій зі сторони ОСОБА_5 , зупинив автомобіль та вибіг із нього.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переслідуючи потерпілого ОСОБА_4 , вийшов з його автомобіля та з метою подолання супротиву останнього, продовжив наносити численні удари ногами в область голови та тулуба потерпілого, який в цей час знаходився на землі, чим спричинив останньому ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, перелому кісток носа справа зі зміщенням відламків; синців на повіках правого ока, на спинці носа справа, в правій виличній області, на підборідді в центрі; вогнищевих крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи, в кон`юнктиві правого ока; саден в центрі лобної області внизу, в лобній області зліва, в лобній області справа, в правій скроневій області, в тім`яній області справа, в лівій скронево-тім`яній області; синця на правій бічній поверхні грудної клітки внизу; саден в області правого плечового суглоба по верхній поверхні, на спині справа вгорі, в області правого колінного суглоба по передній поверхні, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, в області правого ліктьового суглоба, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, ОСОБА_5 , використавши свою перевагу у фізичній силі над потерпілим ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та матеріальних збитків, а також свідомо бажаючи настання таких наслідків схопив рукою за сумку, яка висіла на плечі потерпілого, та шляхом декількох ривків, вирвав у нього сумку, яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якій містилися: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6», який не становить матеріальної цінності для потерпілого, грошові кошти на загальну суму 5060 грн. та документи на ім`я ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне та заволодівши сумкою потерпілого ОСОБА_4 , в свою чергу зрозумівши, що його незаконні дії стали відкритими для оточуючих, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, де під час переслідування був затриманий співробітниками поліції.

У свою чергу Особа 1, озброєний пістолетом ТТ № НОМЕР_1 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, та Особа 3, згідно відведених ролей, прибули на автомобілі марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_4 в с. Першотравневе Одеського району Одеської області з метою заволодіння ключами від житла потерпілого ОСОБА_4 , які їм повинен був передати ОСОБА_5 , однак зрозумівши, що їх дії стали відкритими для оточуючих, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Особа 2 та Особа 4, згідно обумовлених ролей, здійснили перевезення особистих речей учасників банди з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 у інше, визначене ними місце.

Тоді ж, Особа 2, маючи злочинний умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, з метою подальшого вчинення нападів у складі озброєної банди, забрав з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , автомат «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. і патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 90 штук, привласненні Особа 1 з військової частини НОМЕР_2 , та передав для зберігання своєму знайомому ОСОБА_9 , який залишив вказані предмети на узбіччі автодороги між АДРЕСА_3 в межах географічних координат: 47.9923304, 29.5580818.

Особа 1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою вчинення нападів у складі озброєної банди, незаконно переніс військову стрілецьку зброю пістолет ТТ № НОМЕР_1 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук за місцем вчинення нападу на ОСОБА_4 на дорозі до с. Першотравневе Одеського району Одеської області та в подальшому до квартири АДРЕСА_4 , чим вчинив носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, Особа 1, зберігав у квартирі АДРЕСА_4 військову стрілецьку пістолет ТТ № НОМЕР_1 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, з метою подальшого вчинення нападів на осіб у складі озброєної банди.

Крім того, приблизно на початку червня 2023 року, встановити точний час не видалось можливим, Особа 4, маючи злочинний умисел на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, з метою подальшого вчинення нападів у складі озброєної банди, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , дістав із транспортного засобу марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_6 , який перебував у користуванні Особа 1: магазин до автомату «АК-74», патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 28 штук, два пістолетних магазини до 7,62 мм. пістолета «ТТ» (Тульський Токарев), пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм. у кількості 16 штук, дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-51, та почав зберігати за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 257 КК України, за кваліфікуючими ознаками: участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб і вчинюваному нею нападі.

Крім того, 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та який наразі діє, про що було відомо ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2, Особа 3 та Особа 4.

У невстановлений судом час та місці, але не пізніше 16.05.2023, Особа 1, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , організував озброєну вогнепальною та холодною зброєю банду, яка є особливим різновидом організованої групи - стійкого об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, до якої залучив: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Особа 2, Особа 3 та Особа 4, з метою вчинення нападів на осіб, в тому числі вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 та таємного викрадення майна з житла ОСОБА_4 .

Організатором злочинного об`єднання Особа 1, після досягнення згоди всіма учасниками групи щодо вчинення нападу, за участю її членів ОСОБА_5 , Особа 2, Особа 3 та Особа 4, з метою заволодіння грошовими коштами, було складено детальний план вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вчиненням крадіжки з житла останнього, при цьому було визначено конкретні функції кожного з учасників групи під час вчинення злочину, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

У відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, ролі та завдання кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:

Особа 1, відомості відносно якої виділено в інше провадження, діючи як організатор озброєної організованої групи, виконував наступні функції:

-з метою вчинення нападів організував озброєну банду, до складу якої залучив ОСОБА_5 , Особа 2 та Особа 3;

-здійснював загальне керівництво діями всіх учасників групи;

-розробив план вчинення злочину;

-розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками злочинної групи;

-приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою озброєною групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної групи;

-відповідно до своєї ролі підшукав та викрав вогнепальну зброю і знаряддя та засоби необхідні для вчинення нападу;

-придбав кастет-ніж «COLD STEEL B098», дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-51;

- привласнив автомат «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук та викрав пістолет ТТ № НОМЕР_1 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штук;

-носив та зберігав пістолет ТТ № НОМЕР_1 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди;

-підшукав транспортний засіб та водія для оперативного пересування під час вчинення злочинів;

-встановлював час вчинення злочину;

-здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілими, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-здійснював контроль за нападом на потерпілого ОСОБА_4 , керуючи діями виконавця ОСОБА_5 ;

-під час нападу, разом з виконавцем Особа 3 перебував в автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_4 , з метою сприяння можливості зникнення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину.

ОСОБА_5 , діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розробленні плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинення організованою групою злочину;

-приймав безпосередню участь у вчинені нападу на ОСОБА_4 в його транспортному засобі, спричинив останньому тілесні ушкодження та викрав майно, що йому належить;

-носив та зберігав, отриманий від Особа 1, кастет-ніж «COLD STEEL B098» виготовлений промисловим способом, який є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії», для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Особа 2, відомості відносно якої виділено в інше провадження, діючи як виконавець озброєної організованої групи, виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

-з метою вчинення нападів сприяв Особа 1 в організації озброєної банди та залучив до її складу Особа 4;

-підшукав об`єкт (потерпілого) для вчинення нападу, шляхом отримання інформації від Особа 4;

-здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-під час вчинення озброєного нападу на потерпілого ОСОБА_4 , разом із Особа 4 перевозив особисті речі учасників банди з орендованої квартири у інше, визначене ними місце;

-носив та зберігав, отримані від Особа 1, автомат «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 90 штук, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Особа 3, відомості відносно якої виділено в інше провадження, діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розробленні плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинення злочинів;

-під час нападу, разом із організатором Особа 1 перебував в автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_4 , з метою сприяння можливості зникнення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочин;

-разом із організатором Особа 1 повинен був вчинити крадіжку майна з житла потерпілого.

Особа 4, відомості відносно якої виділено в інше провадження, діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинюваних озброєною групою злочинів;

-надав організатору та учасникам банди інформацію про потерпілого ОСОБА_4 та про наявність у нього грошових коштів, оскільки знайомий з ним особисто;

-разом з Особа 1 та Особа 2 здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-під час вчинення озброєного нападу на потерпілого ОСОБА_4 , разом із Особа 2 перевозив особисті речі учасників банди з орендованої квартири у інше, визначене ними місце;

-носив та зберігав, отримані від Особа 1 магазин до автомату «АК-74», патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 28 штук, два пістолетних магазини до 7,62 мм. пістолета «ТТ» (Тульський Токарев), пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм. у кількості 16 штук, дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-51, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

В подальшому Особа 1, ОСОБА_5 , Особа 2, Особа 3 та Особа 4, готуючись до вчинення вказаних злочинів, створюючи умови до їх вчинення, діючи спільно, встановили місце проживання, потерпілого ОСОБА_4 , вивчили графік, маршрут та засіб пересування останнього.

Розробляючи план скоєння розбійного нападу та крадіжки, організатор Особа 1 розподілив ролі між всіма учасниками таким чином, що Особа 1 разом з Особа 3, підготували автомобіль марки «Mazda 626» д.н.з НОМЕР_4 , на якому останні повинні були перевезти ОСОБА_5 до місця перебування потерпілого ОСОБА_4 , а саме за адресою: Одеська область, с. Олександрівка, в свою чергу ОСОБА_5 , повинен був, під приводом клієнта, сісти в автомобіль потерпілого ОСОБА_4 , та рушити до с. Першотравневе, де після вчинення розбійного нападу повинен був передати Особа 1 та Особа 3 ключі від житла потерпілого ОСОБА_4 , та знаходитися на місці вчинення нападу разом з останнім поки Особа 1 та Особа 3 здійснюватимуть крадіжку майна з житла потерпілого.

Для самозахисту та придушення волі потерпілого до опору організатор банди Особа 1, передав ОСОБА_5 кастет-ніж «COLD STEEL B098, про наявність якого в розпорядженні банди знали всі її учасники.

Згідно отриманої інформації від Особа 4 щодо об`єкту злочину потерпілого ОСОБА_4 , 15.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , Особа 1 домовився зі своїм знайомим ОСОБА_8 , у власності якого перебуває транспортний засіб «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_4 , про надання останнім послуг з перевезення осіб, які попередньо домовилися про вчинення кримінального правопорушення, на місце вчинення злочину, не доводячи до відома ОСОБА_8 планів щодо вчинення розбійного нападу та крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану та таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, заздалегідь визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, 16.05.2023 близько 11:40 годин (більш точного часу суду встановити не представилось можливим), відповідно до відведених ролей, Особа 1, озброєний пістолетом ТТ № НОМЕР_1 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, разом з Особа 3 відвезли ОСОБА_5 , озброєного кастет-ножем «COLD STEEL B098, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, на автомобілі марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 до с. Олександрівки Одеської області, за місцем перебування потерпілого ОСОБА_4 , та залишивши ОСОБА_5 , поїхали у невідомому напрямку, попередньо домовившись з останнім, що після вчинення ним нападу на потерпілого, заберуть у нього ключі від житла останнього.

Згідно визначених ролей, Особа 2 та Особа 4 під час скоєння розбійного нападу перебували за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повинні були перевезти речі учасників групи за іншою, визначеною ними адресою, яку в подальшому мали повідомити іншим учасникам групи.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі, попрямував до магазину за адресою: с. Олександрівка, де в той час перебував ОСОБА_4 зі своєю дружиною, під приводом замовлення таксі ОСОБА_5 , звернувся до потерпілого із пропозицією про надання останнім послуги з перевезення його до с. Першотравневе, Одеської області за 400 грн., на що потерпілий погодився.

Далі, знаходячись в автомобілі марки «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 та рухаючись дорогою до с. Першотравневе Одеського району Одеської області ОСОБА_5 , заздалегідь маючи злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме кастет-ніж «COLD STEEL B098» виготовлений промисловим способом, який є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії», який він отримав від Особа 1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, та який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, за допомогою якого матиме змогу ефективно, безпечно та безперешкодно для себе заволодіти чужим майном, визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, з корисливих мотивів переслідуючи мету незаконного збагачення, вибрав момент найбільш підходящий для реалізації свого злочинного умислу, дістав із правої кишені своєї куртки кастет-ніж, та несподівано для потерпілого, наніс останньому численні удари в голову з правої сторони.

Потерпілий, з метою уникнення подальших насильницьких дій зі сторони ОСОБА_5 , зупинив автомобіль та вибіг із нього.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переслідуючи потерпілого ОСОБА_4 , вийшов з його автомобіля та з метою подолання супротиву останнього, продовжив наносити численні удари ногами в область голови та тулуба потерпілого, який в цей час знаходився на землі, чим спричинив останньому ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, перелому кісток носа справа зі зміщенням відламків; синців на повіках правого ока, на спинці носа справа, в правій виличній області, на підборідді в центрі; вогнищевих крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи, в кон`юнктиві правого ока; саден в центрі лобної області внизу, в лобній області зліва, в лобній області справа, в правій скроневій області, в тім`яній області справа, в лівій скронево-тім`яній області; синця на правій бічній поверхні грудної клітки внизу; саден в області правого плечового суглоба по верхній поверхні, на спині справа вгорі, в області правого колінного суглоба по передній поверхні, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, в області правого ліктьового суглоба, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, ОСОБА_5 , використавши свою перевагу у фізичній силі над потерпілим ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та матеріальних збитків, а також свідомо бажаючи настання таких наслідків схопив рукою за сумку, яка висіла на плечі потерпілого, та шляхом декількох ривків, вирвав у нього сумку, яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якій містилися: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6», який не становить матеріальної цінності для потерпілого, грошові кошти на загальну суму 5060 грн. та документи на ім`я ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне та заволодівши сумкою потерпілого ОСОБА_4 , в свою чергу зрозумівши, що його незаконні дії стали відкритими для оточуючих, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, де під час переслідування був затриманий співробітниками поліції.

У свою чергу Особа 1, озброєний пістолетом ТТ № НОМЕР_1 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, та Особа 3, згідно відведених ролей, прибули на автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_4 в с. Першотравневе Одеського району Одеської області з метою заволодіння ключами від житла потерпілого ОСОБА_4 , які їм повинен був передати ОСОБА_5 , однак зрозумівши, що їх дії стали відкритими для оточуючих, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Особа 2 та Особа 4, згідно обумовлених ролей, здійснили перевезення особистих речей учасників банди з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 у інше, визначене ними місце, судом не встановлене.

Також, у невстановлений судом час та місці, але не пізніше 16.05.2023, Особа 1, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , організував озброєну вогнепальною та холодною зброєю банду, яка є особливим різновидом організованої групи - стійкого об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, до якої залучив: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Особа 2, Особа 3 та Особа 4, з метою вчинення нападів на осіб, в тому числі вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 та таємного викрадення майна з житла ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою в умовах воєнного стану, вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм.

Крім того, 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та який наразі діє, про що було відомо ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2, Особа 3 та Особа 4.

Організатором злочинного об`єднання Особа 1, після досягнення згоди всіма учасниками групи щодо вчинення нападу, за участю її членів ОСОБА_5 , Особа 2, Особа 3 та Особа 4, з метою заволодіння грошовими коштами, було складено детальний план вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вчиненням крадіжки з житла останнього, при цьому було визначено конкретні функції кожного з учасників групи під час вчинення злочину, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

У відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, ролі та завдання кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:

Особа 1, відомості відносно якої виділено в інше провадження, діючи як організатор озброєної організованої групи, виконував наступні функції:

-з метою вчинення нападів організував озброєну банду, до складу якої залучив ОСОБА_5 , Особа 2 та Особа 3;

-здійснював загальне керівництво діями всіх учасників групи;

-розробив план вчинення злочину;

-розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками злочинної групи;

-приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою озброєною групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної групи;

-відповідно до своєї ролі підшукав та викрав вогнепальну зброю і знаряддя та засоби необхідні для вчинення нападу;

-придбав кастет-ніж «COLD STEEL B098», дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-51;

- привласнив автомат «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук та викрав пістолет ТТ № НОМЕР_1 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штук;

-носив та зберігав пістолет ТТ № НОМЕР_1 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди;

-підшукав транспортний засіб та водія для оперативного пересування під час вчинення злочинів;

-встановлював час вчинення злочину;

-здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілими, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-здійснював контроль за нападом на потерпілого ОСОБА_4 , керуючи діями виконавця ОСОБА_5 ;

-під час нападу, разом з виконавцем Особа 3 перебував в автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_4 , з метою сприяння можливості зникнення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину.

ОСОБА_5 , діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розробленні плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинення організованою групою злочину;

-приймав безпосередню участь у вчинені нападу на ОСОБА_4 в його транспортному засобі, спричинив останньому тілесні ушкодження та викрав майно, що йому належить;

-носив та зберігав, отриманий від Особа 1, кастет-ніж «COLD STEEL B098» виготовлений промисловим способом, який є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії», для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Особа 2, відомості відносно якої виділено в інше провадження, діючи як виконавець озброєної організованої групи, виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

-з метою вчинення нападів сприяв Особа 1 в організації озброєної банди та залучив до її складу Особа 4;

-підшукав об`єкт (потерпілого) для вчинення нападу, шляхом отримання інформації від Особа 4;

-здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-під час вчинення озброєного нападу на потерпілого ОСОБА_4 , разом із Особа 4 перевозив особисті речі учасників банди з орендованої квартири у інше, визначене ними місце;

-носив та зберігав, отримані від Особа 1, автомат «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 90 штук, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Особа 3, відомості відносно якої виділено в інше провадження, діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розробленні плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинення злочинів;

-під час нападу, разом із організатором Особа 1 перебував в автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_4 , з метою сприяння можливості зникнення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочин;

-разом із організатором Особа 1 повинен був вчинити крадіжку майна з житла потерпілого.

Особа 4, відомості відносно якої виділено в інше провадження, діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинюваних озброєною групою злочинів;

-надав організатору та учасникам банди інформацію про потерпілого ОСОБА_4 та про наявність у нього грошових коштів, оскільки знайомий з ним особисто;

-разом з Особа 1 та Особа 2 здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-під час вчинення озброєного нападу на потерпілого ОСОБА_4 , разом із Особа 2 перевозив особисті речі учасників банди з орендованої квартири у інше, визначене ними місце;

-носив та зберігав, отримані від Особа 1 магазин до автомату «АК-74», патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 28 штук, два пістолетних магазини до 7,62 мм. пістолета «ТТ» (Тульський Токарев), пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм. у кількості 16 штук, дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-51, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

В подальшому Особа 1, ОСОБА_5 , Особа 2, Особа 3 та Особа 4, готуючись до вчинення вказаних злочинів, створюючи умови до їх вчинення, діючи спільно, встановили місце проживання, потерпілого ОСОБА_4 , вивчили графік, маршрут та засіб пересування останнього.

Розробляючи план скоєння розбійного нападу та крадіжки, організатор Особа 1 розподілив ролі між всіма учасниками таким чином, що Особа 1 разом з Особа 3, підготували автомобіль марки «Mazda 626» д.н.з НОМЕР_4 , на якому останні повинні були перевезти ОСОБА_5 до місця перебування потерпілого ОСОБА_4 , а саме за адресою: Одеська область, с. Олександрівка, в свою чергу ОСОБА_5 , повинен був, під приводом клієнта, сісти в автомобіль потерпілого ОСОБА_4 , та рушити до с. Першотравневе, де після вчинення розбійного нападу повинен був передати Особа 1 та Особа 3 ключі від житла потерпілого ОСОБА_4 , та знаходитися на місці вчинення нападу разом з останнім поки Особа 1 та Особа 3 здійснюватимуть крадіжку майна з житла потерпілого.

Згідно отриманої інформації від Особа 4 щодо об`єкту злочину потерпілого ОСОБА_4 , 15.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , Особа 1 домовився зі своїм знайомим ОСОБА_8 , у власності якого перебуває транспортний засіб «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_4 , про надання останнім послуг з перевезення осіб, які попередньо домовилися про вчинення кримінального правопорушення, на місце вчинення злочину, не доводячи до відома ОСОБА_8 планів щодо вчинення розбійного нападу та крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану та таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, заздалегідь визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, 16.05.2023 близько 11:40 годин (більш точного часу встановити не представилось можливим), відповідно до відведених ролей, Особа 1, озброєний пістолетом ТТ № НОМЕР_1 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, разом з Особа 3 відвезли ОСОБА_5 , озброєного кастет-ножем «COLD STEEL B098, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, на автомобілі марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 до с. Олександрівки Одеської області, за місцем перебування потерпілого ОСОБА_4 , та залишивши ОСОБА_5 , поїхали у невідомому напрямку, попередньо домовившись з останнім, що після вчинення ним нападу на потерпілого, заберуть у нього ключі від житла останнього.

Згідно визначених ролей, Особа 2 та Особа 4 під час скоєння розбійного нападу перебували за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повинні були перевезти речі учасників групи за іншою, визначеною ними адресою, яку в подальшому мали повідомити іншим учасникам групи.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі, попрямував до магазину за адресою: с. Олександрівка, де в той час перебував ОСОБА_4 зі своєю дружиною, під приводом замовлення таксі ОСОБА_5 , звернувся до потерпілого із пропозицією про надання останнім послуги з перевезення його до с. Першотравневе, Одеської області за 400 грн., на що потерпілий погодився.

Далі, знаходячись в автомобілі марки «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 та рухаючись дорогою до с. Першотравневе Одеського району Одеської області ОСОБА_5 , заздалегідь маючи злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме кастет-ніж «COLD STEEL B098» виготовлений промисловим способом, який є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії», який він отримав від Особа 1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, та який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, за допомогою якого матиме змогу ефективно, безпечно та безперешкодно для себе заволодіти чужим майном, визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, з корисливих мотивів переслідуючи мету незаконного збагачення, вибрав момент найбільш підходящий для реалізації свого злочинного умислу, дістав із правої кишені своєї куртки кастет-ніж, та несподівано для потерпілого, наніс останньому численні удари в голову з правої сторони.

У подальшому ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне та заволодівши сумкою потерпілого ОСОБА_4 , в свою чергу зрозумівши, що його незаконні дії стали відкритими для оточуючих, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, де під час переслідування був затриманий співробітниками поліції.

У свою чергу Особа 1, озброєний пістолетом ТТ № НОМЕР_1 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, та Особа 3, згідно відведених ролей, прибули на автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_4 в с. Першотравневе Одеського району Одеської області з метою заволодіння ключами від житла потерпілого ОСОБА_4 , які їм повинен був передати ОСОБА_5 , однак зрозумівши, що їх дії стали відкритими для оточуючих, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, та не довели свого злочинного плану вчинення крадіжки до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

Особа 2 та Особа 4, згідно обумовлених ролей, здійснили перевезення особистих речей учасників банди з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 у інше, визначене ними невстановлене місце.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: готування до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставинами, що викладені в обвинувальному акті беззастережно визнав, надав показання, щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень. У 2023 році, він був залучений до діяльності озброєного угруповання, з метою здійснення нападу на потерпілого ОСОБА_4 . Учасники угруповання мали інформацію, що ОСОБА_4 зберігає у сейфі за місцем свого мешкання 50000,00 доларів США. Напад був спланований заздалегідь, були розподілені ролі учасників угруповання, роздані відповідні інструкції та засоби. Знаходячись в автомобілі, під керуванням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , несподівано для потерпілого, наніс останньому численні удари в голову з правої сторони. Потерпілий, зупинив автомобіль та вибіг із нього. ОСОБА_5 переслідуючи потерпілого ОСОБА_4 , вийшов з його автомобіля та продовжив наносити останньому удари в область голови та тулуба. У подальшому, ОСОБА_5 вирвав у потерпілого сумку, в якій містилися: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6», грошові кошти на загальну суму 5060 грн. та документи на ім`я ОСОБА_4 . При цьому, виконавши свою функцію, ОСОБА_5 чекав, що його підберуть інші співучасники нападу, проте такі особи користуючись іншим автомобілем проїхали повз нього та не зупинилися. Зрозумівши, що його незаконні дії стали відкритими для оточуючих, ОСОБА_5 намагався зникнути, з місця вчинення кримінального правопорушення. Біг полями, намагався бути непоміченим. Добіг до закинутої будівлі, де під час переслідування був затриманий співробітниками поліції. Грошовими коштами ОСОБА_4 , які за даними учасників злочинної групи знаходилися вдома у останнього, учасники угруповання не заволоділи, так як ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, безпосередньо після вчинення нападу на ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена між ним та прокурором, призначивши йому узгоджену міру покарання, вказав, що укладення угоди є добровільним, вчинене без примусу, розуміє наслідки її затвердження, наслідки невиконання, а також те, що його обов`язком є викриття інших учасників кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_4 , надав суду заяву, згідно якої просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена між підозрюваним та прокурором, претензій до ОСОБА_11 у нього немає, наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

Угоду про визнання винуватості просили затвердити прокурор та захисник обвинуваченого.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового розслідування між підозрюваним та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, згода на укладення якої у письмовому вигляді надана потерпілим, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ст. ст. 473 ч. 2, ст. 474 ч. 4 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, що передбачені:

- ст. 257 КК України, а саме - участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб і вчинюваному нею нападі, яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням;

- ч. 4 ст. 187 КК України, а саме - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою в умовах воєнного стану, вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм, яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням;

- ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України, - готування до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану, яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень за ст. 257 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не є організатором вчинення кримінальних правопорушень, за умовами угоди зобов`язався викрити злочинні дії інших учасників групи.

З огляду на правила ч. 4 ст. 469 КПК України, суть діянь, в яких обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки останнього, що передбачені угодою, наявності письмової згоди від потерпілого на укладення угоди, сторони мають право укласти угоду про визнання винуватості в цьому кримінальному провадженні.

Зміст підписаної сторонами угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Щодо відповідності угоди інтересам суспільства, то суд вказує, що викривальні показання обвинуваченого, становлять суспільно-корисну вагу у досягнені завдання кримінального провадження, що безумовно свідчить про відповідність угоди суспільним інтересам. Також, суспільним інтересом, що полягає в укладені такої угоди, є зменшення процесуального навантаження на суд та органи досудового розслідування, тобто в суттєвій процесуальній економії. Покарання, що визначене угодою про визнання винуватості не є явно несправедливим, явно м`яким чи занадто суворим.

Таким чином, судом не встановлено обставин невідповідності угоди суспільним інтересам.

Суд встановив відсутність порушення угодою прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Інші, можливі співучасники кримінальних правопорушень в угоді про визнання винуватості та в обвинувальному акті зазначені знеособлено, а тому встановлені судом обставини не є преюдиційними в межах іншого кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліках психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити узгоджену сторонами угоди міру покарання за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

-за ст. 257 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 5 років, із конфіскацією майна;

-за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, із конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, із конфіскацією майна.

Суд вказує про наявність достатніх підстав для застосування дії ст. 69 КК України до обвинуваченого, так як встановлено наявність двох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Суд враховує і особу винного, який має позитивну характеристику за місцем мешкання, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, добровільно співпрацює з органами досудового розслідування, беззастережно визнає винуватість у скоєному.

За сукупністю кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, що передбачене угодою про визнання винуватості, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 6 років та 1 місяць, із конфіскацією всього належного йому майна.

Речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні. Процесуальні витрати у провадженні слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370-374, 473 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000007 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_12 від 31.01.2024 року затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання:

-за ст. 257 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із конфіскацією майна;

-за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, із конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, із конфіскацією майна.

На підставі 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складення призначених покарань призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та 1 (один) місяць, із конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 16.05.2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день позбавлення волі за один день строку попереднього ув`язнення.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати сторони обвинувачення на залучення експертів у розмірі 71513,82 грн. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тринадцять гривень вісімдесят дві копійки).

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5, 7. ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1