Справа № 714/1290/23
У Х В А Л А

Іменем України

"11" жовтня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003910 від 08 жовтня 2023 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, 08.10.2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Поштовій в с.Тарашани Чернівецького району, Чернівецької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який поза межами пішохідного переходу, переходив проїзну частину дороги, зліва на право відносно напрямку руху наїжджаючого автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці пригоди.

09.10.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений, як тимчасово вилучене майно та в подальшому визнаний в якості речового доказу та доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м.Чернівці, Чернівецької області, вул.Комунальників, 4 «В».

Оскільки за постановою слідчого від 09.10.2023 року автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував під час події ОСОБА_4 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, з метою знищення, втрати або пошкодження даного автомобіля, прокурор просив накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просив їх задовольнити з посиланням на обставини викладені у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Встановлено, що 08.10.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

09.10.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений, як тимчасово вилучене майно та в подальшому визнаний в якості речового доказу та доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м.Чернівці, Чернівецької області, вул.Комунальників, 4 «В».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 09.10.2023 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказаний автомобіль слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та яким в момент скоєння ДТП керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1