Справа № 204/1020/24
Провадження № 1-кс/204/264/24
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

07 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000024. В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 08.02.2023 року за фактами збуту наркотичних та психотропних речовин за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 255 КК України. До слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в межах кримінального провадження №0000024 надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по даному кримінальному провадженню, у якому він просив надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресом: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 . Дане клопотання було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку. 12.12.2023 року старшим слідчим СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за адресом: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_8 . Під час обшуку було вилучено майно громадянки ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон Iphone 12 Pro сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 ; мобільний телефон Poco, жовтого кольору, imei: НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 , блокнот з чорновими записами, ОСОБА_6 , грошові кошти: 12400 грн. / купюри по 1000 грн - 2 шт., купюри по 500 грн - 3 шт., купюри по 200 грн - 13 шт., купюри по 100 грн. - 1 шт., купюри по 50 грн. - 4 шт., грошові кошти:1010 євро / купюри по 50 євро 13 шт., купюри по 20 євро - 12 шт., грошові кошти:2420 доларів США / купюри по 100 доларів США - 24 шт., купюри по 20 доларів США - 1 шт. Вилучене майно належить ОСОБА_6 і не є набутим злочинним шляхом, що підтверджується декларацією про доходи ОСОБА_6 за 2023 рік, яка є приватним підприємцем. 15.12.2023 р. представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Управління ГУНП України в Дніпропетровській області з клопотанням про видачу тимчасово вилученого під час обшуку 12.12.2023 р. майна. 18.12.2023 р. в телефонній розмові з адвокатом ОСОБА_4 слідчий СУ ГУНП повідомив, що майно повертати відмовляється, ніякого рішення за клопотанням про повернення майна не прийнято, так як він ще не отримав клопотання. Слідство не зверталось до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна громадянки ОСОБА_6 під час обшуку, та судом не було винесено жодних процесуальних документів по цьому питанню. На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звертається до на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000024 та просить суд повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 12.12.2023 р. за адресом: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Iphone 12 Pro сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 ; мобільний телефон Poco, жовтого кольору, imei: НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 ; блокнот з чорновими записами; грошові кошти: 12400 грн. / купюри по 1000 грн - 2 шт., купюри по 500 грн - 3 шт.; купюри по 200 грн - 13 шт., купюри по 100 грн. - 1 шт., купюри по 50 грн. - 4 шт.; грошові кошти: 1010 євро / купюри по 50 євро - 13 шт., купюри по 20 євро - 12 шт.; грошові кошти: 2420 доларів США / купюри по 100 доларів США - 24 шт., купюри по 20 доларів США - 1 шт..

В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , скаргу підтримали та просили задовольнити, посилались на обставини зазначені в скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував щодо скарги захисника, вказував на те, що в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2023 року, було прямо надано дозвіл на вилучення вказаного майна, тому воно не вважається тимчасово вилученим, крім того вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному правопорушенні, досудове слідство по кримінальному проваджені досі тримає, у зв`язку з чим підстав для повернення майна не має.

Вислухавши адвоката ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000024 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється відділом нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року, було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, інших речовин, обладнання, приладдя для виготовлення психотропних речовин, наркотичних засобів, лікарських медичних препаратів, мобільні телефони, сім-картки, банківські картки, чорнові записи, в яких міститься інформація щодо збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Згідно протоколу обшуку від 12 грудня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон Iphone 12 Pro сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 ; мобільний телефон Poco, жовтого кольору, imei: НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 ; блокнот з чорновими записами; грошові кошти: 12400 грн. / купюри по 1000 грн - 2 шт., купюри по 500 грн - 3 шт.; купюри по 200 грн - 13 шт., купюри по 100 грн. - 1 шт., купюри по 50 грн. - 4 шт.; грошові кошти: 1010 євро / купюри по 50 євро - 13 шт., купюри по 20 євро - 12 шт.; грошові кошти: 2420 доларів США / купюри по 100 доларів США - 24 шт., купюри по 20 доларів США - 1 шт..

Згідно частин 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В частині 5 статті 236 КПК України зазначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 236 КПК України, передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукозапис чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, тимчасово вилученим майном під час обшуку є речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

12 грудня 2023 року на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді від 08.12.2023 року, слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, мобільний телефон Iphone 12 Pro сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 ; мобільний телефон Poco, жовтого кольору, imei: НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 ; блокнот з чорновими записами; грошові кошти: 12400 грн. / купюри по 1000 грн - 2 шт., купюри по 500 грн - 3 шт.; купюри по 200 грн - 13 шт., купюри по 100 грн. - 1 шт., купюри по 50 грн. - 4 шт.; грошові кошти: 1010 євро / купюри по 50 євро - 13 шт., купюри по 20 євро - 12 шт.; грошові кошти: 2420 доларів США / купюри по 100 доларів США - 24 шт., купюри по 20 доларів США - 1 шт.. Тобто, за викладених обставин, зазначене майно не є тимчасово вилученим майном згідно до ч.7 ст.236 КПК України.

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень прокурора, після проведення обшуку вилучене майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000024, оскільки вказані матеріальні об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим, на теперішній час правових підстав для повернення майна у кримінальному провадженні не встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

З огляду на викладене, за відсутності належних правових підстав, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1