Провадження № 1-кс/466/3421/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

19 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у якій просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та зобов`язати слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами заяви за №17728 від 08.12.2023 ОСОБА_4 , розпочати розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР та пам`ятку процесуального права потерпілого.

В обґрунтування скарги зіслався на те, що 08 грудня 2023 ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зазначає, що ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 значну суму грошових коштів, за які ОСОБА_5 зобов`язався продати йому житловий будинок за кошти, які він йому сплачував, проте згодом він довідався, що ОСОБА_5 жодного відношення до земельної ділянки на якій розташований будинок жодного відношення немає, а така належить іншій особі. Крім того, в процесі отримання ОСОБА_5 грошових коштів, права власності на спірний будинок він не мав. На його неодноразові звернення щодо повернення коштів у сумі 53300 доларів США, ОСОБА_5 жодним чином не реагував. За таких обставин, в діях ОСОБА_5 вбачається кримінально-каранні діяння, передбачені ч. 4 ст. 190 КК України.

13.12.2023 ОСОБА_4 звернувся із заявою, у якій просив надати витяг у ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права потерпілого. На час подання даної скарги, відповідь щодо розгляду заяви про злочин у порядку ст. 214 КПК України, яка зареєстрована за №17728 від 08.12.2023 та 13.12.2023 не надходила.

У судове засідання, яке було призначено на 21.12.2023 о 10:00 год. сторона заявника не з`явилася, проте адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 було подано через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони заявника, скаргу підтримав у повному обсязі з підстав наведених у ній, просив скаргу задовольнити.

В судове засідання, яке було призначено на 21.12.2023 о 10:00 год. працівник Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду скарги встановлено, що 08 грудня 2023 ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах. Крім того, 13.12.2023 ОСОБА_4 подав до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області заяву, у якій просив надати витяг до ЄРДР та пам`ятку про прав та обов`язки потерпілого, проте вказана заява була залишена без відповіді.

Вважаю, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не було внесено в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

постановив :

поновити строк на подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08 грудня 2023 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1