Справа № 754/2642/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3522/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, був звільнений 24.06.2014 року з Сумської виправної колонії на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, звільнений 28.04.2020 року з ДУ «Київський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

В С Т А Н О В И Л А :

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_9 є обов`язковою.

01 листопада 2023 року належним чином повідомлений про дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Під час розгляду кримінального провадження, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких підтверджень причин поважності неприбуття до суду апеляційної інстанції він не надав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, який підтримав клопотання сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про привід обвинуваченого, колегія суддів, на підставі ст.323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений зловживає своїми правами, та будь-яких документів поважності неявки до суду апеляційної інстанції не надав.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 20.11.2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: