Ухвала

Іменем України

22 січня 2024 року

м. Київ

справа № 733/1044/14-к

провадження № 51-6658 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду зі скаргою, датованою 02 січня 2024 року, у якій просить прийняти остаточне рішення по справі № 733/1044/14-к за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

30 травня 2018 року засуджений ОСОБА_4 вперше звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій та заявою про поновлення строку їх касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження та його касаційну скаргу, з усіма доданими матеріалами, йому повернуто, оскільки заява засудженого не містила переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та у ній не було вказано, які об`єктивні обставини унеможливили звернутись засудженого із касаційною скаргою протягом тривалого часу.

21 квітня 2020 року ОСОБА_4 знову звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій та заявою про поновлення строку їх касаційного оскарження та ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вказаних судових рішень з аналогічних підстав.

05 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_4 в черговий раз звернувся до Верховного Суду із скаргою (заявою) на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року й ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року та ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року його скаргу (заяву)повернуто, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, а заява про поновлення такого строку відсутня.

13 липня 2021 року засуджений вкотре звернувся до Верховного Суду із скаргою (заявою) на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року й ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року та ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2021 року його скаргу (заяву) повернуто, оскільки касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 касаційним судом не відкривалося та вона подана після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, а заява про поновлення такого строку відсутня.

17 січня 2024 року до Верховного Суду знову надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , датована, 02 січня 2024 року, у якій він знову не погоджується із вищевказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій та просить переглянути кримінальне провадження щодо нього.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як убачається з касаційного провадження, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, датованою 02 січня 2024 року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 звертається до Верховного Суду із касаційною скаргою після закінчення строку касаційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку, то вона підлягає поверненню заявникові.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи суд не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3