Справа№487/4927/23
Провадження №1-кс/487/3417/23
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000869 від 30.05.2023 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000869 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2023 у ході обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- два предмети ззовні схожі на корпуси від гранат типу «Ф-1» на одній мається маркування 386-311-77Т;

- два предмети ззовні схожі на підривачі до гранат типу «Ф-1» із маркуванням: 110-71 УЗРГМ 583 та 87-77 УЗРГМ 583

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000869 від 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її в посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Сил Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин діючи в порушення ст. 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP,яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 05.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її в посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Сил Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України, у військовому званні «солдат» переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав бойовий припас, та зберігав за місцем свого мешкання:

АДРЕСА_2 , ручну гранати типу «РГН» із маркуванням «РГН 254-123-85», що є бойовим припасом до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 05.09.2023 в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

05.06.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання батьків ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два предмети ззовні схожі на корпуси від гранат типу «Ф-1» на одній мається маркування 386-311-77Т, які вилучено та упаковано в сейф пакет №АВ1000283 та два предмети ззовні схожі на підривачі до гранат типу «Ф-1» із маркуванням: 110-71 УЗРГМ 583 та 87-77 УЗРГМ 583, які вилучено та упаковано в сейф пакет №1000282.

Вищевказані вилучені предмети належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2023 вказані предмети в рамках кримінального провадження визнано в якості речових доказів про що слідчим винесено відповідну постанову.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, виявлені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених предметів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, зокрема під час досудового розслідування, а тому важливо не допустити їх знищення, приховання чи відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або можу бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги те, що вилучені у ході обшуку речі є речовими доказами, з метою їх збереження, використання у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх приховання, відчуження, знищення тощо, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000869 від 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000869, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2023 у ході обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- два предмети ззовні схожі на корпуси від гранат типу «Ф-1», на одній мається маркування 386-311-77Т;

- два предмети ззовні схожі на підривачі до гранат типу «Ф-1» із маркуванням: 110-71 УЗРГМ 583 та 87-77 УЗРГМ 583.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1