Справа №766/935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на рушник з візерунками зеленого-салатового-білого кольорів, з плямами біологічних слідів прозорого кольору з темним відтінком та плямами біологічних слідів бурого кольору, який упаковано в паперовий пакет, скріплено контрольним талом, підписами учасників та опечатано печатками «№36 для пакетів, Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області», який 19.01.2024 р. було вилучено під час огляду речі, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Мотивуючи вказане клопотання прокурор зазначає що за процесуальним керівництвом Херсонської окружної прокуратури, слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 18.01.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024 до чергової частини Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 18.01.2024 близько 19:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняв насильницькі дії сексуального характеру відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.01.2024 о 12.40 год., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

19.01.2024 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024, в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не досягла чотирнадцяти років, оскільки тривалий час проживав разом із нею та її матір`ю однією сім`єю та фактично перебував у сімейних відносинах з потерпілою, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи протиправно, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_6 є малолітньою, що відповідає її зовнішнім фізіологічним даним, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої, а саме здійснив орогенітальний контакт із статевими органами малолітньої ОСОБА_6 , також змусив торкатися її своїми руками його статевих органів, доки остання його не зупинила та не почала кричати, тим самим вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої, пов`язані із домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, а саме вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

В ході досудового розслідування, 19.01.2024 року проведено огляду речі, за участю свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка видає рушник з візерунками зеленого-салатового-білого кольорів, який знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: рушник з візерунками зеленого-салатового-білого кольорів, з плямами біологічних слідів прозорого кольору з темним відтінком та плямами біологічних слідів бурого кольору, який упаковано в паперовий пакет, скріплено контрольним талом, підписами учасників та опечатано печатками «№36 для Пакетів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області».

19.01.2024 постановою слідчого рушник з візерунками зеленого-салатового-білого кольорів, з плямами біологічних слідів прозорого кольору з темним відтінком та плямами біологічних слідів бурого кольору, який упаковано в паперовий пакет, скріплено контрольним талом, підписами учасників та опечатано печатками «№36 для Пакетів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області», визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене в ході огляду речі майно має беззаперечне та істотне доказове значення для досудового розслідування, так як могло зберегти на собі сліди злочину, що в подальшому в разі задоволення клопотання буде направлено для проведення експертиз, які в разі підтвердження факту злочинної діяльності буде використовуватися як доказ, для встановлення істини в вказаному кримінальному правопорушенні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без її участі, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки вищезазначене майно, вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого від 19.01.2024 року.

В свою чергу клопотання прокурора в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним майном задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено що дійсно існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна та крім того окрема можливість заборони на відчуження не передбачена нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на рушник з візерунками зеленого-салатового-білого кольорів, з плямами біологічних слідів прозорого кольору з темним відтінком та плямами біологічних слідів бурого кольору, який упаковано в паперовий пакет, скріплено контрольним талом, підписами учасників та опечатано печатками «№36 для пакетів, Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області», який 19.01.2024 р. було вилучено під час огляду речі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1