№ 207/4856/23
№ 1-кс/207/1139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведений 25.09.2023 огляд квартири та огляд трупу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вважати правомірним проведений 25.09.2023 слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 огляд квартири та трупу, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 25.09.2023 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 25.09.2023 року близько 00:17 годин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа завдала тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній помер на місці.

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП 25.09.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.09.2023 року проведено огляд місця події, а саме квартири, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- виріз фрагменту покриття підлоги зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету НПУ;

- чотири недопалки білого кольору цигарок без фільтру та один недопалок коричневого кольору із фільтром поміщено до паперового спецпакету НПУ;

- стакан та скляна чарка, які поміщені до паперового спецпакету НПУ;

- виріз фрагменту тканини з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового спецпакету НПУ;

25.09.2023 року проведено огляд трупу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- зрізи нігтьових пластин з правої руки, які належать трупу ОСОБА_7 , поміщено до спецпакету НПУ;

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які належать трупу ОСОБА_7 , поміщено до спецпакету НПУ;

- мікрочастини на прозрій дактилоплівкці з правої руки, які належать трупу ОСОБА_7 , поміщено до спецпакету НПУ;

- мікрочастини на прозрій дактилоплівкці з лівої руки, які належать трупу ОСОБА_7 , поміщено до спецпакету НПУ;

- змиви на марлевий тампон з право руки, які належать трупу ОСОБА_7 , поміщено до спецпакету НПУ;

- змиви на марлевий тампон з лівої руки, які належать трупу ОСОБА_7 , поміщено до спецпакету НПУ.

Вказані речі після проведення детального огляду та аналізу можуть мати значення для об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Вилучені: вищезазначені речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є всі підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та приєднанні вказаних вище предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для огляду місця події без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведений 25.09.2023 огляд квартири та огляд трупу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вважати правомірним проведений 25.09.2023 слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 огляд квартири та трупу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1