Справа № 562/3451/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000259 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою базовою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці - ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, систематично, в проміжок часу з 20:54 год. 23.09.2022 по 18:38 год. 22.07.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) вчиняв відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_5 , 23.09.2022 приблизно о 20:54 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, які виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою. За вказаним фактом, ОСОБА_5 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.10.2022 у справі №562/2038/22, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_4 , 09.03.2023, приблизно о 20:54 год., перебуваючи місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вкотре вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, які виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образами, погрозах фізичною розправою. За вказаним фактом, ОСОБА_5 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.03.2023 у справі №562/868/23, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_4 , 18.07.2023, приблизно о 17:03 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в черговий раз вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, принижувані, шарпані за одяг та погрозах фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_4 , 22.07.2023, приблизно о 18:38 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в черговий раз вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образами, погрозах фізичною розправою.

У зв`язку із зазначеними умисними, протиправними та систематичними актами психологічного домашнього насильства зі сторони ОСОБА_5 у період часу з 20:54 год. 23.09.2022 по 18:38 год. 22.07.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість життя потерпілої, що супроводжується постійними негативними переживаннями та нездатністю себе захистити.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю і дав суду показання, що повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що на даний час вона примирилася з обвинуваченим та просила суворо не карати його.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Учасникам процесу роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах (співмешканка), що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ст.126-1 КК України до категорії нетяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання необхідно призначити у виді обмеження волі із застосуванням правил ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Суддя