Провадження № 1-кс/185/96/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю з їх вулученням, погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання начальнику відділення Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , а також слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби (з усіма наявними у них додатками, рентгенами та іншими наявними доку ментами), медичної карти стаціонарного хворого від 23.11.2023 на потерпілого ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 23.11.2023 по 18. 12.2023 з діагнозом - закритий перелом черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки, перелом летерального виросту та голівки промиксимального відділу правої гомілки, множинні трофічні рани обох гомілок, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів таких документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 ст. 160 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Проте в клопотанні міститься фотокопія підпису прокурора, тобто клопотання не погоджено прокурором.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ч.3 ст. 234 КПК України, неможливість перевірки слідчим суддею обставин згідно з ч.5 ст.234 КПК України, що зумовлює повернення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.234,237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю з їх вулученням, погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1