У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.09.2021 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 26.12.2022 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців 10 (десять) днів арешту,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що 04.08.2023 року ОСОБА_4 звільнився з ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" та прибув до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 , після чого на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення. Згідно інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" стосовно гр. ОСОБА_4 складалися адміністративні матеріали: 17.08.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особи, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, протокол серія ААД №569862); 17.08.2023 року за ч.1 ст.182 КУпАП (порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додерження тиші в населених пунктах і громадських місцях, постанова серія ЕГА №1145644); 19.10.2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у забороненому місці, постанова серія ГБР №393725); 19.10.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання алкогольних, слабо алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, постанова серія ГБВ "№393725). Вчинення вказаних правопорушень, на думку ініціатора клопотання, свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, суспільно-корисною працею не займається.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вправі постановити постанову про встановлення адміністративного нагляду, якщо особа, яка звернулась з поданням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені статтями 3, 4, 6 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 2.2.12 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, подання цієї категорії розглядається за участю сторони, яка подала клопотання, засудженого.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі,особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від10.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді до 80 годин громадських робіт та вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2022 року визнано винним за ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту та згідно ч.1 ст.71 КК України за невідбуте покарання Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2021 року з урахуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України призначено покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 10 (десять) днів арешту.

Як вбачається з довідки про звільнення серії ЛЬВ №21860, ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі "Дрогобицька виправна колонія №40" з 25.04.2023 року по 04.08.2023 року та був звільнений по закінченню терміну відбування покарання.

07.11.2023 року ОСОБА_4 зроблено письмове попередження у зв`язку із вчиненням ним правопорушень, передбачених, ч.1 ст.130, ч.1 ст.182, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Дослідивши подання начальника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та доданих до нього матеріалів про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в такому зазначається про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, які мали місце 17.08.2023 року та 19.10.2023 року. Разом з тим, письмове попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд датовано 07.11.2023 року.

Враховуючи вимоги п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд не бере до уваги вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, які мали місце до письмового попередження особи, стосовно яких може бути встановлено адміністративний нагляд, як підставу для застосування до такого адміністративного нагляду, оскільки до матеріалів подання не долучено письмового попередження особи до моменту скоєння нею адміністративних правопорушень в червні 2023 року та у жовтні 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до всиновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1