Справа № 686/1268/24
Провадження № 1-кс/686/582/24
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні №0000094 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 11.01.2024 року добровільно видане за заявою гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події, а саме на: бездротові навушники «Wireless TWS 4» білого кольору без індивідуальних ознак у картонному упакуванні з порядковим номером «64661»упаковані у сейф-пакет №PSP3160898 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, зазначила про розгляд за її відсутністю, вимоги підтримала.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.12.2023 близько 13:15 год. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" (ТОВ „Вигідна Покупка), що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11А, здійснила крадіжку бездротових навушників "Wireless TWS 4" у кількості 1 одиниця, чим спричинила майнової шкоди ТОВ "Вигідна Покупка" на суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 11.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_5 адміністратора магазину «Аврора», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11А де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», яка повідомила, що 11.01.2024 остання перебувала за місцем роботи. Цього ж дня проводилась чергова інвентаризація товару, в ході якої виявлено відсутність бездротових навушників «Wireless TWS 4».

Під час перегляду камер відеоспостереження, ОСОБА_5 помітила, що 26.12.2023 близько 13:15 год. невідома особа жіночої статті шляхом вільного доступу, підійшовши до прилавку з товарами, в тому числі з навушниками, здійснила крадіжку цілісного упакування навушників «Wireless TWS 4».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в межах кримінального провадження звернулася з заявою про добровільну видачу картонного упакування білого кольору, з порядковим номером «64661» з навушниками «Wireless TWS 4» білого кольору без індивідуальних ознак.

Так, 11.01.2024 проведено огляд предметів, а саме картонного упакування з навушниками «Wireless TWS 4» та, безпосередньо, безпровідні навушники білого кольору.

Вказане вище картонне упакування спільно з навушниками поміщено до сейф-пакету №PSP3160898.

Постановою слідчого від 11.01.2024 вилучені безпровідні навушники в ході проведення огляду від 11.01.2024 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 11.01.2024 року за заявою про добровільну видачу від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на бездротові навушники «Wireless TWS 4» білого кольору без індивідуальних ознак у картонному упакуванні з порядковим номером «64661»упаковані у сейф-пакет №PSP3160898 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1