Справа № 357/269/22
У Х В А Л А

29.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002052 від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 під час судового розгляду заявила клопотання про додатковий допит свідка ОСОБА_7 , в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, під час допиту вказаного свідка під час досудового розслідування не були з`ясовані всі обставини вчинення злочину.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання про додатковий допит свідка ОСОБА_7 , в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, під час допиту вказаного свідка під час досудового розслідування не були з`ясовані всі обставини вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що свідок ОСОБА_7 вже була допитана в судовому засіданні, а нових відомостей, які б обґрунтовували повторний допит цього учасника кримінального провадження, суду надано не було.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та заперечував проти задоволення захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 ..

Суд, дослідивши наявні документи, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 14 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.

Відповідно до ч. 4 ст. 225 КПК України суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник була присутні під час допиту свідка ОСОБА_7 в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування. Приймали активну участь у допиті, мали можливість з`ясувати всі питання, які вважали за необхідне. Крім того, сторони мали можливість ставити їй запитання щодо інших доказів, які були досліджені, і цим правом скористувались.

Звертаючись з клопотанням про повторний допит, захисник ОСОБА_6 не надала обґрунтувань того, що свідок ОСОБА_7 може надати показання стосовно обставин, щодо яких вона не допитувалася.

Інших підстав для проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_7 судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що заявлене захисником клопотання задоволенню не підлягаює.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про додатковий допит свідка ОСОБА_7 , в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС