Провадження № 1-кс/592/7120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000966 від 08.10.2022 за ст. 356 КК України, -

у с т а н о в и в:

02.11.2023 дізнавач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000966 від 08.10.2022 за ст. 356 КК України, щодо звернення ОСОБА_5 з приводу того, що ФОП ОСОБА_6 самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснила перепланування нежитлових приміщень та врізку в систему комунікацій першого поверху будинку АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться трикімнатна квартира, яка належить йому на праві приватної власності.

Близько 10-ти років тому на першому поверсі вказаного будинку, де раніше був магазин почалися будівельні роботи з розподілу площі магазину на окремі приміщення з пробиттям та переплануванням несучих стін, зміною та влаштуванням нових комунікацій. Власниками вказаних приміщень, які було приватизовано являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В несучій стіні вказаного будинку зробили два входи, що являється порушеннями норм ДБН. На думку заявника вказані дії було зроблено без дозвільних документів.

Також ОСОБА_5 повідомив, що в результаті вказаних дій з перепланування стін та комунікацій та бездіяльності контролюючих органів з першого по п`ятий поверх у квартирах вказаного будинку на стінах з`явилися тріщини.

В даному випадку для перевірки факту незаконного будівництва та будівельних робіт ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність у проведенні виїмки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (перший поверх) для підтвердження можливих незаконних дій під час будівельних робіт за вказаною адресою.

Установлено, що у володінні державного реєстратора в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться документи, які мають значення доказів у даному провадженні та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, які мають значення в даному провадженні вбачається необхідність вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме: реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ( ФОП ОСОБА_6 , перший поверх).

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 08.10.2022 за ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені дізнавачем документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № №0000966: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів з можливістю їх вилучення (належним чином завірених копій), що знаходяться у реєстраційній справі на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ( ФОП ОСОБА_6 , перший поверх), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 03.12.2023 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1