УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000651 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 о 15:10 до відділення поліції №1 звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 із заявою про те, що 01.11.2023 близько 11:00 в той час коли вона перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері до кабінету, де проводяться ремонтні роботи здійснила крадіжку жіночої сумки, в якій знаходились: паспорт, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, три банківських картки, гаманець із грошима в сумі близько 500 грн., мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 та ключі від квартири.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідкаОСОБА_5 , яка повідомила, що близько 14:00 01.11.2023 в кімнаті №8 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачила хлопця середнього зросту, худорлявої структури тіла та голубими очима. Даний чоловік трішки сутулився. Майже все його тіло, окрім обличчя та рук приховував одяг. Даний чоловік був одягнений в чорну куртку без написів, штани чорного кольору без написів. Також вона звернула увагу на кросівки чорно-білого кольору зі смугою білого кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було здійснено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 . 03.11.2023 він добровільно згідно заяви видав речі, які викрав 01.11.2023 в ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Було встановлено, що в приватного адвоката ОСОБА_7 , що працює за адресою: АДРЕСА_4 є відео із камери зовнішнього відеоспостереження із тим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 із сумкою в руках, яка належить ОСОБА_4 пробігав біля приймальної адвоката ОСОБА_7 , що працює за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність встановлення додаткових свідків, отримання доказів вчинення шахрайських дій, отримати доступ до матеріалів, які відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і можуть бути отримані лише відповідно, до ст. 159 КПК України.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які зафіксовані на камеру відеоспостереження, що розташована у АДРЕСА_4 , мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження,які перебувають у володінні адвоката ОСОБА_7 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження з 13:00 год. 01.11.2023 по 15:00 год. 01.11.2023, що встановлені біля приймальної та перебувають у володінні адвоката ОСОБА_7 , що працює за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення даного відеозапису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя