Ухвала

про витребування кримінального провадження

та вирішення клопотання про зупинення

виконання судового рішення

29 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 308/598/20

провадження № 51-7356 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У доданому до касаційної скарги клопотанні захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , просить зупинити виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року та ухвали Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року та ухвала Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року прийняті без повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, та на думку сторони захисту, є незаконними та такими, що підлягають зміні в частині призначення покарання.

Також захисник вказує, що призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки є занадто суворим та таким, що має на меті покарання, а не його виправлення.

Крім цього, сторона захисту вважає, що застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу покарання (далі - КК), є неправомірним та таким, що суперечить вимогам законодавства, зокрема положенням КК.

При цьому, на підтвердження вищенаведеного, захисник посилаючись на постанову Верховного Суду у справі № 418/689/16-к, вказує, що відсутність корисливого мотиву виключає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї статті як обов`язкове, тому таке застосування є безпідставним.

Так, зі змісту положень ч. 4 ст. 532 КПК вбачається, що судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, у зв`язку з чим вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 , який залишений без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, набрав законної сили та згідно КПК підлягає виконанню.

Водночас, обґрунтованість оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду на стадії відкриття провадження, оскільки оцінку обґрунтованості його засудження може бути надано лише під час касаційного розгляду кримінального провадження, а тому посилання захисника на незаконність вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 рокута ухвали Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 , неправомірність застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, та наявність, на його думку, підстав для зміни вищевказаних судових рішень, не можуть бути підставою для зупинення їх виконання.

З урахуванням зазначеного, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 308/598/20), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , про зупинення виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року та ухвали Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду

Верховного Суду ОСОБА_1