Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3307/23
номер провадження 1-кс/695/1107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001099 від 26.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 26.08.2023 о 18.00 год. маючи прямий умисел спрямований на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , використовуючи підручні предмети для спричинення тілесних ушкоджень у вигляді молотка, ножа, лопати та сокири здійснив останньому множинні колото-різані поранення у життєво-важливі органи. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , використовуючи ті ж предмети, наніс удари по склепінню черепа та здійснив розчленування органів потерпілого шляхом відокремлення нижніх та верхніх кінцівок, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 . За даним фактом 26.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.08.2023 СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. 27.08.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. 27.08.2023 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з особливою жорстокістю. 28.08.2023 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25.10.2023.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до відповіді на запити слідчого, перебуває на обліку у лікаря психіатра, у лікаря нарколога не перебуває на обліку та відповідно до наданих копій документів є інвалідом дитинства першої групи, страждає на психічні розлади. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 08.09.2006 року, на підставі акту № 425 амбулаторної експертизи від 07.07.2006, витягу з акту огляду МСЕК № 037768 від 29.05.2022, визнаний недієздатним.

У клопотанні зазначено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення обставин справи у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи викладене вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У резолютивній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання без його участі та прокурора.

Представник ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшим слідчим ОСОБА_9 , слідчим СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , старшим слідчим ОВС-криміналістам СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій, а саме: медичного акту № 425 від 07.07.2006 та всіх наявних історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1