ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/123/23 Справа № 200/6318/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4" про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, постановленої у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000415 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК а призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 187 КК у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.10.2021, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК залишено без змін.

В заяві установа виконання покарань просить виправити описку, допущену в ухвалі суду апеляційної інстанції, а саме замість помилково зазначеної дати вироку суду першої інстанції "09 грудня 2023 року", вказати правильну дату "09 грудня 2022 року".

Прокурор, засуджений та захисник в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час та дату апеляційного розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Як видно з ухвали суду апеляційної інстанції від 05 вересня 2023 року, під час складання тексту ухвали було зазначено, що вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ухвалений "09 грудня 2023 року", тоді як правильна дата його ухвалення є "09 грудня 2022 року", тому заява підлягає задоволенню, а зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку в судовому рішенні, яка не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.

Керуючись статтями 379, 405 КПК, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року та вважати правильною в тексті ухвали дату ухвалення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська "09 грудня 2022 року", замість помилково зазначеної "09 грудня 2023 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4