Справа № 589/646/24
Провадження № 1-кс/589/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000175 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000175 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 року близько 14:09 год. невстановлена особа повідомила про завідомо неправдиву підготовку до вибуху в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке загрожувало загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.

Допитаний за даним фактом свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала покази про те, що вона працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так 12.02.2024 року вона знаходилась на своєму робочому місці в кабінеті директора школи та в проміжок часу з 14:00 год. по 14:10 на стаціонарний телефон (05449-4-21-63) хтось зателефонував, вона взяла трубку та почула чоловічий голос, який повідомив, що її навчальний заклад буде підірвано, та щоб цього не сталось йому потрібні були гроші. Свідок одразу поклала слухавку, повідомила про даний факт директора школи, після чого вони зателефонували на 102. Додала, що в її школі навчальний процес не проходить, дітей у школі не було, учні їхньої школи навчаються в інших приміщеннях навчальних закладів, до школи сторонні особи не заходили та її замінувати ніхто не міг. Життю та здоров`ю працівників школи нічого не загрожувало. Хто міг зателефонувати до школи вона не знає. Голос в слухавці був змінений та схожий на штучний.

Під час досудового розслідування встановлено, що стаціонарний номер телефону Комунальної організації (установи, закладу) ІНФОРМАЦІЯ_5 належить до мережі у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора фіксованого зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: за абонентським номером № НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 13:00 год. 12.02.2024 по 15:00 годину 12.02.2024, має суттєве значення.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора фіксованого зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

- за абонентським номером № НОМЕР_1 у період часу з 13:00 год. 12.02.2024 по 15:00 годину 12.02.2024, що перебуває у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговують цей телефон у час з`єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефону;

- копію договору в паперовому або електронному вигляді абонента № НОМЕР_1 станом на 12.02.2024.

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/194/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3