УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 0000103 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 410, ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000103 від 16.05.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України, до 8 (восьми) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 6 (шести) місяців не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення та зазначали, що строків досудового розслідування у шість місяців було достатньо для завершення досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000103 від 16.05.2023 року за обставин викладених у клопотанні 09.11.2023 року ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження спливає 17.11.2023 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недолікиу розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000103 від 16.05.2023 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне:

виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на оцінку та аналіз наявних доказів та здобуття додаткових доказів причетності підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення інших кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких проводиться у цьому кримінальному провадженні;

призначити та провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - автомата Калашникова, який вилучено 31.10.2023;

завершити проведення та отримати висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по вилученій сумці чорного кольору в якій знаходиться буксировочний трос, прозора ліпка стрічка (скотч) та тканинні чорні рукавички;

завершити проведення та отримати висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по вилученому пістолету ТТ НОМЕР_1 ;

завершити проведення та отримати висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по вилученому ножу-кастету;

завершити проведення та отримати висновок вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»;

провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_8 , якому було повідомлено про підозру 18.10.2023;

провести впізнання зі свідком ОСОБА_15 , яка є власником квартири, яку орендували ОСОБА_6 , та на якій планувалися злочини;

допитати у якості свідка ОСОБА_16 , яка проживала з ОСОБА_6 , та була очевидцем готування до вчинення злочинів та подальшої злочинної діяльності, в подальшому провести впізнання з свідком ОСОБА_16 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

провести одночасні допити зі свідками та підозрюваними;

завершити проведення та долучити висновок судової експертизи по вилученим в ході обшуку від 18.10.2023 гранатам та встановити походження вилучених гранат;

встановити та допитати у якості свідків співслужбовців та безпосередніх командирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення останніми дезертирства;

витребувати та долучити службові розслідування за фактом вчинення дезертирства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

шляхом проведення слідчих (розшукових) дій перевірити на причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та повідомити останнім про підозру;

вирішити питання щодо реєстрації кримінального правопорушення за фактом викрадення ОСОБА_5 зброї та боєприпасів;

провести допити інших свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочинів;

у разі встановлення розбіжностей показів свідків та підозрюваних провести з ними одночасні допити;

шляхом проведення слідчих (розшукових) дій перевірити на причетність до вчинення злочинів інших осіб, які входили в коло спілкування підозрюваних, та за наявності відповідних даних та інформації повідомити зазначеним особам про підозру;

накласти арешт на вилучену в ході проведення обшуку зброю а саме автомат Калашникова, який був вилучений в ході проведення обшуку 31.10.2023;

за результатами вищенаведених слідчих дій, за необхідності, повідомити про нові підозри та про зміну підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншим особам, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних злочинів;

виконати інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких може виникнути необхідність за результатами оцінки отриманих доказів;

вирішити питання кінцевої кваліфікації діянь кожного учасника злочинної групи за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 410, ч. 1,2 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України;

після проведення всіх необхідних слідчих дій надати оцінку отриманим доказам для подальшого вирішення питання щодо додаткової кваліфікації дій підозрюваних за ст. 257 КК України;

виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України - ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Cлідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що строк досудового розслідування спливає 17.11.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294, 295-1КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №0000103 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 410, ч. 1, 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000103 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 410, ч. 1, 2 ст. 263 КК України, до 8 (восьми) місяців, тобто до 17.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1