Справа № 177/1700/23
Провадження № 1-кп/177/214/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000664 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурором до суду подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який спливає 26.10.2023. В обгрунтування клопотання вказував про продовжння існування ризиків визначених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливого переховування від суду, як наслідок перешкоджання кримінальному провадженню, можливого впливу на потерпілу, свідків та експертів, а також ризику вчинення нового кримінального правопорушення, в тому числі на транспорті.

Прокурор у ході судового засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого висловив позицію про необгрунтованість ризиків. Зазначав, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а тому не має на меті впливати на свідків чи експертів. Крім цього, він повністю відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням. Обвинувачений не має ні можливості, ні бажання сідати за кермо автомобілю, бажає вести законослухняний спосіб життя. Захисник просив суд змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, а за відсутності такої можливості, змінити умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме змінити години домашнього арешту - з 22:00 год до 06:00 години ранку.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, необхідність зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання або умов домашнього арешту, обгрунтовував тим, що він бажає налагоджувати своє особисте життя, працює, поєднуючи роботу з навчанням, а тому потребує більше часу для реалізації вказаних можливостей.

Представник потерпілого не заперечувала щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Розглядаючи клопотання, вислухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває на стадії судового розгляду, завершити який з об`єктивних причин не надається можливим. В рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою суді від 28.08.2023 продовжено до 26.10.2023.

Кримінальне провадження призначалося на 16.10.2023, але розгляд справи не відбувся у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи. Головуючий по справі перебуватиме у відпустці з 23.10.2023 по 02.11.2023, у зв`язку з чим, за клопотанням прокурора, розгляд питання щодо продовження запобіжного заходу призначено на 17.10.2023, тобто в межах визначеного судом строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у тому числі: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та інших осіб у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під домашнім арештом, суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що свідчать про існування та не зменшення ризику можливого переховування обвинуваченого від суду, з метою уникнення відповідальності, під впливом остраху тяжкості покарання, яке може бути застосовано до обвинуваченого, у разі доведення його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Переховуючись від суду, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, унеможливлюючи його розгляд у розумний строк.

Оскільки розгляд справи завершити з об`єктивних причин не є можливим до закінчення строку дії запобіжного заходу, суд вважає обґрунтованим прокурором і ризик можливого впливу на свідків, експертів по даному провадженню.

Обґрунтованим суд вважає й ризик вчиненні інших аналогічних правопорушень, оскільки обвинувачений нині не позбавлений права керування транспортним засобом, а отже ризик вчинення правопорушень на транспорті не виключений та є реальним. Твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_4 не бажає керувати транспортним засобом, не має наміру вчиняти правопорушення, впливати на учасників провадження, суд приймає до уваги, але вважає їх такими, що не спростовують існування вищевкзааних ризиків.

Відшкодування обвинуваченим шкоди завданої потерпілій, не є тією оставиною, що спростовує існування вищевказаних ризиків, в тому числі з урахуванням тяжкості інкримінованого правопорушення та його наслідків.

На даній стадії судового провадження, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, оцінці судом підлягають характер, тяжкість та наслідки інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, суд вважає виправданою необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під нічним домашнім арештом зі збереженням обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, ще на 60 діб. Разом з тим, враховуючи клопотання захисту щодо зменшення кількості годин домашнього арешту, з метою забезпечення реалізації права обвинуваченого на працю, навчання та особисте життя, приймаючи до увагу позицію представника потерпілої, суд вважає за можливе зменшити тривалість домашнього арешту, встановивши його на період часу з 22:00 год до 06:00 год,

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 199, 331, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, із застосуванням електронних засобів контролю, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26 грудня 2023 року включно, змінивши період часу домашнього арешту - з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань.

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.11.2023 о 15:30 год.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1