Справа № 953/4530/23
н/п 1-кс/953/7671/23
"13" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів стосовно виконання договірних та інших зобов`язань з контрагентами з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, послуг, в тому числі автоперевезень (з врахуванням джерел надходжень та використання) за період з 31.08.2021, по теперішній час, зазначених в клопотанні.
В судове засідання слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 13.10.2023 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в якому він відкликає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з його не підтриманням.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшли заперечення керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в яких вона просила відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшли заперечення керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 щодо клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в яких вона просила відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.
За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, враховуючи заяву слідчого, в якій він відкликає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також неявку сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1