печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільців майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та ТОВ «Нерудбудпостач», ТОВ «Петраграніт» щодо не розгляду клопотання від 17.10.2023 року про надання інформації у кримінальному провадженні №0002286,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та ТОВ «Нерудбудпостач», ТОВ «Петраграніт» щодо не розгляду клопотання від 17.10.2023 року про надання інформації у кримінальному провадженні №0002286.

Представник володільців майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити за виключенням пункту 5 прохальної частини скарги, а саме з приводу надання письмового дозволу на проведення технічного обслуговування/консервації на зимовий період вантажного автотранспорту та спецтехніки, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Нерудбудпостач» вд ) та ТОВ «Петраграніт» (), які вилучені стороною обвинувачення на законній підставі, оскільки вказане розглянуте прокурором та надано відповідь.

Прокурор в судовому засіданні щодо скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 подано прокурору Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0002286 клопотання від 17.10.2023 про надання інформації у кримінальному провадженні №0002286.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання розглянуте частково та задоволено лише п. 5 прохальної частини скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та ТОВ «Нерудбудпостач», ТОВ «Петраграніт» щодо не розгляду клопотання від 17.10.2023 року про надання інформації у кримінальному провадженні №0002286 - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0002286 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та ТОВ «Нерудбудпостач», ТОВ «Петраграніт» від 17.10.2023 року про надання інформації, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1