СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/861/24
ун. № 759/2050/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000052 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000052 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що дізнанням встановлено, що 01.01.2024 невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 12 січня 2024р. до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , з приводу умисного нанесення тілесних ушкоджень заявникові.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 у своїх показаннях зазначив, що напередодні 28.12.2023 двоє дівчат підліток, перебуваючи у приміщенні третього поверху загального коридору під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 , дзвонили у дзвінок квартири та стукали у двері заявника.

В подальшому зі слів ОСОБА_4 01.01.2024р. він отримав численні тілесні ушкодження в різні частини тіла від невстановленого чоловіка, яким як потім стало відомо, був батько однієї з дівчинок підлітка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень підтверджується зокрема:

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого №192 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої ОСОБА_4 в період часу з 03.01.2024 до 05.01.2024 проходив курс стаціонарного лікування у нейрохірургічному відділенні №2 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забійна рана м`яких тканин голови. Осаднення обличчя праворуч. Перелом основної фаланги 1 пальця правої стопи без зміщення. Множинні забої верхніх та нижніх кінцівок. Садно лівого колінного суглобу. ІХС. Дифусний кардіосклероз;

- висновком експертного дослідження №041-73-2024 від 12.01.2024 згідно якого під час огляду ОСОБА_4 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені тілесні ушкодження, які зафіксовані в описовій частині Висновка;

- довідкою №34 від 01.01.2024р. з травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно якої ОСОБА_4 після обстеження встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма під питанням. Струс головного мозку під питанням. Садна верхніх та множинних кінцівок. Садна обличчя справа. Перелом шилоподібного відростка правої кисті без зміщення. Перелом 5 ребра зліва.

Враховуючи, що відповідно до висновка експертного дослідження №041-73-2024 відсутність додаткової медичної документації, в. т.ч. результаті додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, саме тому станом на теперішній час, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : у нейрохірургічному відділенні № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 а саме до медичної карти стаціонарного хворого №192, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів СКТ головного мозку за період часу з 03 січня 2024 р. до 05 січня 2024 р.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000052 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім`я на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : у нейрохірургічному відділенні № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 а саме до: медичної карти стаціонарного хворого №192, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів СКТ головного мозку за період часу з 03 січня 2024 р. до 05 січня 2024 р.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 29.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1