ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/3308/20 Номер провадження 11-кп/814/2014/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001212 за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на 2 роки 2 місяці позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

25.05.2018, близько 17:45, ОСОБА_7 , перебуваючи у четвертому під`їзді за адресою: буд. АДРЕСА_2 , підійшов ззаду до раніше незнайомого ОСОБА_9 , у якого при собі була барсетка чорного кольору, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, штовхнув потерпілого у спину та вдарив по голові в ліву скроневу ділянку, спричинивши фізичний біль, внаслідок чого останній впав на сходи.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 , який лежав на сходах, та відкрито викрав, знявши з лівого плеча останнього вказану барсетку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «FLY» модель «FF244», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 405 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 5 років позбавлення волі, зарахувавши повністю відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що місцевий суд помилково при призначенні покарання ОСОБА_7 не застосував ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення за цим вироком вчинене обвинуваченим до постановлення вироку Фрунзенським районним судом м. Харкова від 19 грудня 2019 року.

Також вказує, що ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, а тому призначення йому за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, є необгрунтованим.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги, обвинуваченого, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за обставин, викладених у вироку суду та правильність правової кваліфікації його дій в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому, апеляційним судом не переглядаються.

Доводи прокурора в апеляційній скарзі про неправильне застосування районним судом закону України про кримінальну відповідальність, при призначенні ОСОБА_7 покарання, є слушними.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд першої інстанції, хоча і не вийшов за межі санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення, проте не в повній мірі врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме, рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, у тому числі до позбавлення волі, однак, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин проти власності, що свідчить про стійку кримінальну спрямованість поведінки обвинуваченого та помилково призначив покарання у мінімальному розмірі. Тому, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України більш суворого покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно з вимогами ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 був раніше засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року.

Після постановлення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року, було встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиненого до постановлення зазначеного вироку.

Тому, призначаючи покарання за ч. 2 ст. 186 КК України, суд повинен був застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів та зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком з 22 грудня 2018 по 22 лютого 2021 року.

Згідно зі ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, на підставі ч. 1 ст. 413 цього Кодексу, є, зокрема, незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

З урахуванням викладеного, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначення покарання з ухваленням в цій частині нового вироку, а апеляційна скарга прокурора - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року, більш суворим, призначеним цим вироком, визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання період відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року з 22 грудня 2018 по 22 лютого 2021 року.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20 листопада 2023 року.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4