Провадження № 1-кс/752/4019/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001433 від 23.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України про застосування підозрюваному року народження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження № 0001433 від 23.05.2023 року, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 22.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та маючи не зняту, та не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, за наступних обставин:

Так, 22.05.2023 в неустановлений досудовим рзслідуванням час, перебуваючи поблизу магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, 10/1, 13-Б, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник повторний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах військового стану.

22.05.2023 року, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі, сумку чорного кольору через плече, увійшов до приміщення магазину «Новус», ТОВ «Новус Україна» (), за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, 10/1, взяв до рук пластикового продуктовий кошик зеленого кольору, та попрямував до різних відділів з продажу асортименту товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, із метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки та допускаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Новус» за вищевказаною адресою, проходячи повз стелажі з товаром, взяв із стелажів наступний товар, а саме: - круасан з салямі в кількості 2 шт., артикул 2840342, загальною вартістю 94,40 грн. без ПДВ; - мармелад в шоколаді в кількості 1 шт., артикул 116, загальною вартістю 45,59 грн. без ПДВ; - шоколад корона «MaxFun» в кількості 3 шт., артикул 942, загальною вартістю 155,57 грн. без ПДВ; - сосиску в тісті в кількості 1 шт., артикул 53426, загальною вартістю 15,99 грн. без ПДВ; - цукерки «Джек» в кількості 2 упаковок, артикул 585, загальною вартістю 135,98 грн. без ПДВ; - 5 бананів, артикул 3963, загальною вартістю 38,50 грн. без ПДВ; - енергетичний напій «Red Bull» в кількості 3 шт., артикул 413, загальною вартістю 136,80 грн. без ПДВ; - бутерброд з салямі в кількості 1 шт., артикул 2840531, загальною вартістю 67,99 грн. без ПДВ; - сир моцарелла в кількості 3 шт., артикул 35, загальною вартістю 155,97 грн. без ПДВ; - пиво «Stalla Artois» безалкогольне в кількості 1 шт., артикул 118, загальною вартістю 31,19 грн. без ПДВ; - пиво «Тетерів» в кількості 1 шт., артикул 604, загальною вартістю 27,19 грн. без ПДВ; - алкогольний напій «MixVodka» в кількості 1 шт., артикул 698, загальною вартістю 35,99 грн. без ПДВ; - горіхову пасту «Nutella» в кількості 1 шт., артикул 80135463, загальною вартістю 87,20 грн. без ПДВ, який помістив до пластикового продуктового кошику зеленого кольору.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , тримаючи в руках продуктовий кошиком зеленого кольору, в якому знаходився вищевказаний товар, направився до виходу із торгової зали магазину «Новус».

Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши лінію кас торгової зали магазину «Новус» з викраденим майном, ОСОБА_4 , свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас вказаного магазину, був зупинений працівниками охорони.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «Новус Україна» () на загальну суму 1028,66 грн. без ПДВ.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської обл., с. Яроповичі, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Відносно ОСОБА_4 зібрано докази, зокрема: протоком огляду місця події від 22.05.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.05.2023, речовими доказами у кримінальному провадженні, протоколами допитів свідків, протоколами огляду відео від 23.05.2023, та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001433.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника, проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

23.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується докази, зокрема: протоком огляду місця події від 22.05.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.05.2023, речовими доказами у кримінальному провадженні, протоколами допитів свідків, протоколами огляду відео від 23.05.2023, та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і лише застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та забезпечити дієвість вказаного кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформлені належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Згідно ч. 1,4 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що в судовому засіданні прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею враховується те що, підозрюваний раніше не судимий, має місце постійного проживання, з дня повідомлення про підозру до моменту розгляду клопотання від органу досудового розслідування та суду не ухилявся, відтак, слідчий суддя вважає, що запобігти наявним ризикам можливо, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, поклавши на підозрюваного ряд обов`язків, що сприяли б його належній процесуальній поведінці.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого за погодженням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження № 0001433 від 23.05.2023 року.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001433 від 23.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, уродженця Житомирської обл., с. Яроповичі, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час з 22 год. 00 хв по 07 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов`язки:

не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 22 год. 00 хв по 07 год. 00 хв. наступної доби;

прибувати із встановленою періодичністю до слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та до суду у межах кримінального провадження №0001433;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23.07.2023 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1