Справа № 444/2727/22
Провадження № 1-в/444/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

начальника Львівського РВ №1 філії

ДУ "Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Львівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке обгрунтовує тим, що копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшла на виконання 19.12.2022 року, засудженого поставлено на облік та викликано до уповноваженого органу з питань пробації.

22.12.2022 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним підписка. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис. Заведений листок реєстрації.

Однак, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: 20.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію згідно встановленого дня явки. 04.10.2023 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

А також, засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме:

- 16.05.2023 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП повторно протягом року, не прибув на реєстрацію у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17.06.2022 року, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гри. 00 коп. в дохід держави (а.с. 38, 40, 41, 46-48).

- 12.06.2023 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивав алкогольні напої, а саме пиво, у місці де споживання алкоголю заборонено та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., на підстав ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. (а.с. 38-39, 42).

- 12.09.2023 р. за ст. 178 ч. 2 ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинено повторно протягом року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (а.с. 57-60).

- 12.09.2023 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП приєднано ч. 2 ст. 36 КУпАП (а.с. 57-60).

Із засудженим ОСОБА_5 під час відвідування органу пробації проводились індивідуально-профілактична робота, а саме бесіди для зміни мислення виховного характеру та лекції спрямовані на те, щоб він став на шлях виправлення, неодноразово проводилось роз`яснення, щодо виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку суду.

Ураховуючи викладене, начальник Львівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання за те, що він не виконує покладені на нього обов`язки.

Начальник Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, зазначив, що він один раз не прийшов на відмітку в орган пробації, однак має проблеми із здоров`ям, має епілепсію та нервові стреси, а тому допустив вчинення адміністративних правопорушень. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання є передчасним, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вироком Жовківського районного суду Львівської області від 02 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення) вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначив, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із досліджених матеріалів особової справи №31/2022р. стосовно ОСОБА_5 встановлено, що засуджений прибував до органу пробації у визначені йому постановою від 22.12.2022 року дні, що підтверджується листком реєстрації із датами реєстрації та підписами засудженого (арк. спр. 18-19), лише 20.09.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, про що ним 04.10.2023 року надано письмові пояснення (арк. спр. 52).

В матеріалах справи наявна також постанова від 13 червня 2023 року Жовківського районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд вважає, що неявка на реєстрацію засудженим 20.09.2023 року не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що органом пробації не надано належних та допустимих доказів того що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, що є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання начальника Львівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Копію даної ухвали направити прокурору Жовківської окружної прокуратури, Львівському районному відділу №1філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, ОСОБА_5 , для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1