Справа № 466/6469/22
Провадження № 1-в/466/49/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого оператором у ТзОВ «Стеко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.01.2023 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання покликається на те, що на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває засуджений ОСОБА_4 .

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався. 14.01.2023 року на засудженого накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

У зв`язку із закінченням 11.01.2024 року іспитового строку звернулися до суду із поданням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити.

Від представника пробації поступила заява про розгляд подання без її участі, вимоги подання підтримує, просить задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_4 поступила заява про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.01.2023 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався. 14.01.2023 року на засудженого накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно з оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 відсутні криміногенні фактори ризику.

Іспитовий строк закінчився 11.01.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 11.01.2023 року закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 11.01.2023 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1