ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/112/24 Номер провадження 11-п/814/38/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000041 щодо ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання надійшло до апеляційного суду 07 лютого 2024 року.

Згідно змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, на розгляді Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041 від 20.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Водночас, 30.09.2023 Глобинською окружною прокуратурою скеровано до Семенівського районного суду Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000018 сторона захисту заявила про бажання слухати справу колегією суддів. У зв`язку із неможливістю утворення колегії суддів у Семенівському районному суді Полтавської області, справу направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

08.01.2024 ухвалою Полтавського апеляційного суду, кримінальне провадження № 0000018 від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено для розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень не розпочатий.

У зв`язку із цим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки у вказаних кримінальних провадженнях є спільними не лише особа обвинуваченої ОСОБА_6 , а й свідки, потерпіла сторона, інші учасники, прокурор просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000041 щодо ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області для об`єднання із кримінальним провадженням № 0000018 від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 34 КПК України визначені підстави передачі кримінального провадження до іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Жодних з цих підстав прокурором у клопотанні не наведено, а апеляційним судом не встановлено.

Направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може мати місце лише у виняткових випадках, зокрема за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Однак, обвинувачена, потерпіла сторона та більшість свідків проживають у смт. Семенівка, Кременчуцького району, Полтавської області, а фактично, єдиною підставою для звернення про передачу по підсудності кримінального провадження стало те, що у Хорольському районному суді Полтавської області перебуває інше кримінальне провадження № 0000018 від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому прокурор у клопотанні посилався на те, що окремий розгляд даних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового слідства в кожному із кримінальних проваджень та розумні строки судового розгляду.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 32 КПК України передача різних кримінальних проваджень з одного суду до іншого з метою їх об`єднання в одне провадження, нормами Кримінального процесуального Кодексу України не передбачена.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані лише в разі їх перебування на розгляді в одному суді.

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000041 щодо ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області, для об`єднання із кримінальним провадженням № 0000018 від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3