СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3452/22
пр. № 1-кп/759/289/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 за № 0001884, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Овруцького р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 17.07.2021 приблизно об 11 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні магазину «House», який розташований у ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 17.07.2021 приблизно об 11 год. 20 хв., перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов по відділах з товаром, де взяв із торгових полиць товар, а саме: теніска чоловіча (артикул 9967Х-00Х) 2 шт., вартістю 318,4 гривень (без ПДВ); теніска чоловіка (артикул 5861А-59Х) 3 шт., вартістю 477,6 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 5854А-99Х) 1 шт., вартістю 159,2 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 1218А-23Х) 10 шт., вартістю 1592 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 9965D-00Х) 1 шт., вартістю 79,2 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 1121А-99Х) 2 шт., вартістю 478,4 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 1225Н-83Х) 1 шт., вартістю 79,2 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 6855Е) 5 шт., вартістю 796 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 6847Е-50Х) 2 шт., вартістю 318,4 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 2657А-01Х) 1 шт., вартістю 159,2 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 3540Е-01Х) 2 шт., вартістю 318,2 гривень (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 4775,8 гривень та, продовжуючи перебувати у торговому залі, поклав в середину паперового пакету, який був при ньому, товар, після чого, пройшовши повз магнітні рамки, вийшов з приміщення магазину, не оплативши вище вказаний товар та направився у невідомому напрямку.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» () матеріальну шкоду на загальну суму 4775 гривень 08 копійок (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_5 20.07.2021 приблизно о 14 год. 39 хв., знаходячись в приміщенні магазину «House», який розташований у ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 20.07.2021 приблизно о 14 год. 42 хв., перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов по відділах з товаром, де взяв із торгових полиць товар, а саме: теніска чоловіча (артикул 7727Е-04Х) 2 шт., вартістю 318,4 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 7727Е-03Х) 3 шт., вартістю 477,6 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 7727Е-07Х) 1 шт., вартістю 159,2 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 3064І-01Х) 17 шт., вартістю 2706,4 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 9965D-00Х) 1 шт., вартістю 79,2 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 1121А-99Х) 2 шт., вартістю 478,4 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 1225Н-83Х) 1 шт., вартістю 79,2 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 7733Е-01Х) 5 шт., вартістю 796 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 6847Е-50Х) 2 шт., вартістю 318,4 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 0129А-99Х) 1 шт., вартістю 159,2 гривень (без ПДВ); теніска чоловіча (артикул 3063І-05Х) 10 шт., вартістю 1592 гривень (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 7164 гривень та, продовжуючи перебувати у торговому залі, поклав в середину паперового пакету, який був при ньому, товар, після чого, пройшовши повз магнітні рамки, вийшов з приміщення магазину, не оплативши вище вказаний товар, виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим при ньому чужим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці); закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , вчиненому повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що 17.07.2021 приблизно об 11 год. 00 хв. він зайшов у приміщення магазину «House», який розташований у ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, де приблизно об 11 год. 20 хв. він взяв із торгових полиць теніски чоловічі в кількості 30 шт., які поклав до пакету. Після чого, він вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Вказані теніски він продав, а гроші витратив на власні потреби. Крім того, 20.07.2021 приблизно о 14 год. 40 хв. він знову прийшов до магазину «House», який розташований у ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, з метою викрасти теніски чоловічі. Він взяв із торгових полиць теніски чоловічі в кількості 45 шт., які поклав до пакету. Після чого, він направився до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар, однак, був затриманий працівниками охорони магазину за антикрадійними рамками, що встановлені при виході з магазину. У вчиненому щиро кається. Також показав, що крадіжки вчиняв у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 17.07.2021 приблизно об 11 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «House», який розташований у ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. ст. 185 КК України.

Також, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 20.07.2021 приблизно о 14 год. 42 хв., находячись в приміщенні магазину «House», який розташований у ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; ступінь завершення вчинення кримінального правопорушення; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкцій даних статей з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України та із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді арешту, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.04.2023 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн 00 к. (т. 1 а.п. 104-105).

Відповідно до листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 03.05.2023 № 08/7930ВС ОСОБА_5 звільнений з-під варти 03.05.2023 згідно з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.04.2023 під заставу в розмірі 53680 грн 00 к. (т. 1 а.п. 111).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин, суд відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України вважає за доцільне повернути розмір застави заставодавцю після набирання вироком законної сили.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 06.12.2023 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 27.04.2023 до 03.05.2023 (включно).

Заставу, внесену за ОСОБА_5 згідно з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.04.2023 в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 к. після набирання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Речові докази:

- оптичний диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні АТ «ЛПП Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- теніску чоловічу (артикул 7727Е-04Х) - 2 шт., теніску чоловічу (артикул 7727Е-03Х) - 3 шт., теніску чоловічу (артикул 7727Е-07Х) - 1 шт., теніску чоловічу (артикул 3064І-01Х) - 17 шт., теніску чоловічу (артикул 9965D-00Х) - 1 шт., теніску чоловічу (артикул 1121А-99Х) - 2 шт., теніску чоловічу (артикул 1225Н-83Х) - 1 шт., теніску чоловічу (артикул 7733Е-01Х) - 5 шт., теніску чоловічу (артикул 6847Е-50Х) - 2 шт., теніску чоловічу (артикул 0129А-99Х) - 1 шт., теніску чоловічу (артикул 3063І-05Х) - 10 шт., які передані на зберігання представникам магазину «Хаус» ТРЦ «Лавіна Мол», що адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, - залишити у належного володілдьця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1