Справа № 577/6449/23
Провадження № 1-кс/577/2140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме: інформації щодо особи, на ім`я якої оформлено банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ПІБ, дата народження, адреса реєстрації та проживання, реквізити та фотографія паспорта), та зазначити номер мобільного телефону до якого прив`язана банківська картка.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000807 внесеного до ЄРДР 14.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 р., 16.08.2023 р., 29.08.2023 р., 05.10.2023 р., 27.11.2023 р., в соціальній групі ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , в соціальній мережі Фейсбук з`являлось повідомлення викладене з сторінки підписаної як ОСОБА_4 , в якому ішлося про замінування будівлі вищого професійного училища.

В ході досудового розслідування проведено огляд офіційної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Фейсбук», на якій було виявлено пост викладений користувачем соціальної мережі «Фейсбук» підписаний як « ОСОБА_5 » в якому ішлося про те, що будівля ІНФОРМАЦІЯ_3 розташована за адресою: АДРЕСА_2 , замінована. Данні повідомлення про замінування будівлі Конотопського вищого професійного училища в соціальній мережі «Фейсбук» з`являлися 14.08.2023 р., 16.08.2023 р., 29.08.2023 р., 05.10.2023 р. та 27.11.2023 р.

В якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що влітку 2023 р. вступила на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спеціальність оператор з обробки інформації та програмне забезпечення. Особисто не реєструвалася в соціальній мережі «Фейсбук», особистих даних стороннім особам не передавала. Про те, що на офіційній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 , почали з`являтися повідомлення про замінування, викладені користувачем підписаний як ОСОБА_7 », дізналась від працівників поліції.

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , активних сторінок в соціальній мережі «Фейсбук», чи посилань на вхід до вище зазначеної соціальної мережі, не було виявлено. Так в ході огляду соціальної мережі «Фейсбук», а саме групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 01.09.2023 р. в даній групі було викладено пост з сторінки підписана як « ОСОБА_5 » в якому дана особа прохала грошової допомоги на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 . Для встановлення винної особи, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, необхідно провести у вищевказаному банку доступ до документації, яка становить банківську таємницю, а саме, інформацію щодо особи, на ім`я якої оформлено банківську картку (ПІБ, дата народження, адреса реєстрації та проживання, реквізити та фотографія паспорта), та зазначити номер мобільного телефону до якого прив`язана банківська картка.

Документація, яка міститься в інформації про власника банківської картки може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести подію та встановити обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2023 р. відомості про те, що 14.08.2023 р. близько 09.30 год. в групі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в соціальній мережні Фейсбук з`явився пост викладений зі сторінки підписаної як, ОСОБА_4 , про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено до ЄРДР за № 0000807 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.2 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення. Згідно витягу з ЄРДР слідчим проводиться досудове розслідування за ст.259 ч.2 КК України, де засобом злочину є неправдива (брехлива) інформація - відомості, які не відповідають дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. В той же час, слідчий прохає суд надати доступ до інформації щодо банківської карти АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка жодним чином не стосується даної справи, оскільки відсутні відомості, що будь-яка особа перекидала грошові кошти на неї. За таких обставин у випадку задоволення клопотання, існує високий ризик втручання у права і свободи осіб, які ніяким чином не мають відношення до скоєного злочину.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1