Справа № 216/1212/21
провадження 1-кп/216/238/23
ВИРОК

іменем України

08 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000254 від 13.11.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.09.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.76, ч. 1. п. 1, 2, ч. 2.2 п. 2 2001р. від відбування покарання звільнений з випробуванням на 3 роки;

- 16.05.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2017, остаточно визначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку №2 Таблиці II Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Згідно з Таблицею №2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір психотропної речовини - метамфетаміну від 0,15 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , здійснив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, із порушенням законодавства про психотропні речовини, тобто дії, які згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95- ВР від 15.02.1995 відносяться до незаконного обігу психотропних речовин, за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , 13 листопада 2020 року, приблизно о 13:00 годин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини - метамфетамін обіг якого обмежено, і який згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця II, список №2) віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, проходячи біля кафе «Мандарин» по вул. Миколаївське шосе на землі знайшов пачку тютюну в якому знаходилось 7 (сім) фрагментів полімерних трубочок, запаяних з обох боків з психотропними речовинами кристалічного походження - масою 0,0762 г, 0,0657 г, 0,0576 г, 0,0783 г, 0,0593 г, 0,0463 г, 0,0714 г. Того ж дня, тобто 13.11.2020 у період часу з 13.44 годин до 14:44 годин, знаходячись біля будинку №15 по вулиці Миколаївське шосе в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_4 , надав з правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, пачку тютюну в якій знаходилось 7 (сім) фрагментів полімерних трубочок, запаяних з обох боків з психотропними речовинами кристалічного походження - масою 0,0762 г, 0,0657 г, 0,0576 г, 0,0783 г, 0,0593 г, 0,0463 г, 0,0714 г., які згідно з висновком експерта №19/104-8/5707 від 25.11.2020 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить (відповідно): 0,0369 г, 0,0287 г, 0,0287 г, 0,0353 г, 0,0283 г, 0,0192 г, 0,0307 г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 , психотропної речовини - метамфетамін складає 0,2078 г, який незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину не визнав, одночасно з цим надавши наступні пояснення. Зокрема, обвинувачений пояснив, що три роки тому йшов по вул. Миколаївське шосе в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу за особою, яка робила «закладки» наркотичних засобів, щоб заволодіти такими засобами. Після того, як «закладку» було зроблено, обвинувачений забрав її з собою для власного вживання. В подальшому його упинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдені наркотики.

Дані покази обвинуваченого вважаються судом достовірними, оскільки узгоджуються з іншими письмовими доказами по справі та показами свідків, є послідовними, логічними та вказують на час, місце, спосіб вчинення кримінального проступку, а також вказують безпосередньо на обвинуваченого як на особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з цим, незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, остання підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.

Зокрема, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, пояснили, що працюють патрульним поліцейськими. Три роки тому, під час патрулювання території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу по вул. Миколаївське шосе помітили підозрілу особу, яка, коли їх побачила різко змінила напрямок руху. Зупинили хлопця та ним виявився ОСОБА_4 , який повідомив їм, що має при собі трубочки з наркотичною речовиною. Викликали СОГ. Коли приїхав слідчий, ОСОБА_4 власноручно видав трубочки з наркотичною речовиною слідчому.

Також, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, пояснили, що восени 2020 року були понятими під час проведення огляду ОСОБА_4 . Обвинувачений сам видав працівникам поліції трубочки з наркотичною речовиною. За наслідками слідчих дій працівник поліції склав протокол, де всі присутні ставили свої підписи.

Дані показання свідків вважаються судом достовірними, оскільки узгоджуються з показами обвинуваченого та письмовими доказами по справі, є послідовними, логічними та вказують на час, місце, спосіб вчинення злочину, а також вказують на обвинуваченого як на особу, причетну до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження письмовими доказами зібраними під час досудового розслідування, які були досліджені в судовому засіданні, а саме, вина обвинуваченого підтверджена такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 13.11.2020, складеним слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зокрема оглядом встановлено, що поблизу буд. 15 по вул. Миколаївське шосе у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу виявлений чоловік, який представився як ОСОБА_4 , який на законну вимогу працівників поліції видав 7 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження. Дані трубочки були вилучені слідчи та опечатані в експертний пакет;

- відеозаписом (додатком до протоколу огляду) на якому зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_4 , та видно, як останній з правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, дістав пачку тютюну в якій знаходилось 7 фрагментів полімерних трубочок та передав їх слідчому;

- висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/5707 від 25.11.2020, в ході проведення якої встановлено, що надані на експертизу вологі кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,0762 г, 0,0657 г, 0,0576 г, 0,0783 г, 0,0593 г, 0,0463 г, 0,0714 г, які були вилучені у ОСОБА_4 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить (відповідно): 0,0369 г, 0,0287 г, 0,0287 г, 0,0353 г, 0,0283 г, 0,0192 г, 0,0307 г;

- протоколом огляду від 09.12.2020, який складений за наслідком огляду відеозапису з боді-камер працівників патрульної поліції, які 13.11.2020 виявили ОСОБА_4 ;

- відеозаписом з боді-камер працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано як працівники поліції зупинили на вулиці хлопця, який представився як ОСОБА_4 , останній повідомив їм, що має при собі трубочки з наркотичною речовиною. Викликали СОГ. Коли приїхав слідчий, ОСОБА_4 власноручно видав трубочки з психотропною речовиною слідчому.

Таким чином, вказані письмові докази узгоджуються з показами свідків та обвинуваченого, у їх сукупності повністю підтверджують кваліфікацію вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також вказують на обставини та спосіб його вчинення, зокрема, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбувались, а також вказують саме на обвинуваченого ОСОБА_4 як на особу, причетну до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що вказує на їх достовірність, належність, об`єктивність та повноту.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінального проступку раніше судимий, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, проте, з червня 2017 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Зі складеної, уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді, відносно обвинуваченого, вбачається, що останній не ідентифікує себе з кримінальною особистістю, але вчинення правопорушень пояснює зв`язками з особами з антисоціальною поведінкою; не усвідомлює наслідки своїх протиправних дій, має позитивні плани на майбутнє. До факторів, які підвищують ризик вчинення повторного кримінального правопорушення можна віднести: відсутність стабільних джерел доходу, зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою, не усвідомлення наслідків своїх протиправних дій, вживання психоактивних речовин. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, його спосіб життя, високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і обставину, яка обтяжує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, беручи до уваги санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком №19/104-8/5707 від 25.11.2020 на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України у сумі 1961,40 грн, що підтверджується довідкою експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 63, 65, 67, 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1, 70, 75, 76 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 23.11.2022, орган, що видав: 1231, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 1961,40 грн (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня 40 копійок).

Речові докази метамфітамін масою 0,2226 г, який знаходиться у експертному пакеті №5355310, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000254 на підставі постанови від 02.12.2020 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1126-н/20 - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_11