"08" лютого 2024 р. Справа № 363/637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037 від 10.01.2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , 09.01.2024, близько 16 год. 00 хв., з прив?язкою до базових станцій;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls» документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента А;

- типів з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

- інформації про дату, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б);

- інформації про спосіб зарахування, поповнення та номер карткового (банківського) рахунку з чого це виконано; отримувача грошових коштів, в разі переведення, виведення коштів; суми транзакцій, дати та часу виконання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - надати відомості про вказану особу.

Прокурор та слідчий письмово просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Особи, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що орган досудового слідства розслідує обставини за яких невстановленими особами, шляхом шахрайських дій, ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду у розмірі 5 000 доларів США.

Відомості за даним фактом 10.01.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000037за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.01.2024 року до неї зателефонували невстановлена особа, яка повідомила, що її дочка потрапила в аварію і потребує медичної допомоги. В подальшому, заявниці зателефонувала невстановлена особа на мобільний номер телефону НОМЕР_3 та повідомила, що на лікування її дочки необхідні грошові кошти. Того ж дня, за адресою проживання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1 , яку остання повідомила самостійно, прийшла невстановлена особа чоловічої статі, якій потерпіла внаслідок обману добровільно віддала грошові кошти в розмірі 5 000доларів США на лікування доньки, яка насправді цього не потребувала.

Зазначене підтверджується: витягом з ЄРДР від 10.01.2024 року, рапортом, зареєстрованим в ЖЕО за №430 від 09.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2024 року, даними протоколу допиту потерпілого від 30.01.2024 року, копією паспорту ОСОБА_3 , даними протоколу огляду від 30.01.2024 року з додатками до нього.

Клопотання обґрунтовано тим, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надасть можливість встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною обвинувачення достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ст. 190 КК України й містять фактичні дані (щодо отримання інформації по номерам мобільного телефону ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), які не можна довести в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Разом з тим, клопотання не містить будь-якого обґрунтування щодо отримання доступу до інформації про спосіб зарахування, поповнення та номер карткового (банківського) рахунку з чого це виконано; отримувача грошових коштів, в разі переведення, виведення коштів; суми транзакцій, дати та часу виконання за вказаними вище номерами мобільних телефонів, і в цій частинні задоволенню не підлягає.

Що стосується зобов`язання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls» документ за вказаними вище координатами та період часу із зазначеними вище відомостями, то суд зазначає, що відповідно до Глави 15 ст.ст. 159-166 КПК України, не передбачено можливості ухвалення слідчим суддею рішення про зобов`язання особи виготовити їх паперові або електронні копії, а лише передбачено надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів або копій відповідних документів, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського руп ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , та (або) старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , 09.01.2024, близько 16 год. 00 хв., з прив?язкою до базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента А;

- типів з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

- інформації про дату, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - надати відомості про вказану особу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя