Справа № 727/8061/23
Провадження № 1-кп/727/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Шевченківського районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора щодо заходів забезпечення у кримінальному провадженні №727/8061/23, зареєстрованого в ЄРДР за №0000059 від 18.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.209, ч.1 ст.354, ч.2 ст.354 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого фізичною особою-підприємцем за РНОКПП НОМЕР_1 , у користуванні спеціальним правом здійснення підприємницької діяльності на 60 діб.

Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_10 , будучи фізичною особою-підприємцем, із використанням свого права на здійснення підприємницької діяльності вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України. Обставини, які стали підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального правопорушення відносно обвинуваченого продовжують існувати, а тому вважає, що заявлені ризики не зменшились, у зв`язку з чим просив продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання. Вказав, що ОСОБА_10 на даний час звільнений з ПП МЦ «Меднеан», інших доходів немає, у зв`язку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Обвинувачений ОСОБА_10 також заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Зазначив, що не погоджується із пред`явленим обвинуваченням та його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не доведена. Він на даний час звільнений із ПП «Меднеан», не працевлаштований, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі та позбавлений можливості утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.

За змістом ст. 152 КПК України при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ч.1 ст .152 КПК України).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_10 зареєстрований фізичною особою-підприємцем з наступними видами економічної діяльності: 74.90 інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у. (основний); 82.99 надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.; 85.59 інші види освіти, н.в.і.у.; 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; 68.20 надання в оренду майна й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Як було встановлено судом, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2023 року строк тимчасового обмеження ОСОБА_10 у користуванні спеціальним правом здійснення підприємницької діяльності, продовжено до 10.12.2023 року.

Суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, саме за допомогою використання наявного у нього спеціального права на здійснення підприємницької діяльності.

Таким чином, беручи до уваги встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що на даний час обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження ОСОБА_10 у користуванні спеціальним правом здійснення підприємницької діяльності продовжують існувати.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого та захисника щодо відсутності доходів та можливості працевлаштуватися, оскільки обмеження у використанні спеціального права не позбавляє обвинуваченого права на працю та можливості офіційного працевлаштуватися.

На підставі наведеного, враховуючи наслідки кримінального правопорушення, а також те, що стороною обвинувачення доведено необхідність продовження такого заходу для запобігання вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, суд вважає обґрунтованим подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , строком на два місяці, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що ризики застосування цього запобіжного заходу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 148, 152, 153, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого фізичною особою-підприємцем за РНОКПП НОМЕР_1 у користуванні спеціальним правом здійснення підприємницької діяльності до 30 січня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена у визначеному Законом порядку.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 30.11.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1