Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3416/21
Провадження №: 1-кс/332/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність «керівника поліції №1 Заводського району м.Запоріжжя»,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона, посилаючись на те, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000251, просить зобов`язати «керівника поліції №1 Заводського району м.Запоріжжя» виконати усі її вимоги, як потерпілої, за усіма раніше наданими клопотаннями, а саме надати ознайомитись с матеріалами кримінального провадження та провести процесуальні дії за клопотанням від 15.08.2023.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Тобто, дана стаття визначає виключне коло суб`єктів, дії, рішення чи бездіяльність яких може бути оскаржено слідчим суддею, зокрема слідчого та прокурора.

Предметом даної скарги є бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотань ОСОБА_2 , заявлених нею у кримінальному провадженні № 0000251.

Таким чином, виходячи з буквального тлумачення норм ст.303 КПК України, начальник відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не може бути суб`єктом оскарження в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що начальник відділення поліції не є суб`єктом, бездіяльність якого може бути оскаржено в порядку ст.303 КПК України, і чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд слідчим суддею скарг щодо оскарження бездіяльності начальника відділення поліції щодо нерозгляду заявлених у кримінальному провадженні клопотань, тому вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.26,303, 309, 372 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність «керівника поліції №1 Заводського району м.Запоріжжя».

Копію ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1