Справа № 455/389/21
Провадження № 1-в/461/136/23
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2023 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

в.о. начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання покликається, на те, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 6 місцяів обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік. До Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 05.12.2022 р. надійшла особова справа з Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання по територіальності.

Засудженому 05.12.2622 (вих №36/3/2422-22, арк. 80) було надіслано виклики до Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для постановки на облік.

Засуджений з`явився до Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області де був ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду та обов`язками які згідно ст. 76 КК України на нього були покладені судом. Також в цей день винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, оскільки ігноруючи обов`язки суду, грубо порушив їх, а саме: 05.10.2022 не з`явився на планову реєстрацію до Львівського районного відділу № філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, за що у засудженого 12.10.2023 відібрано пояснення, згідно якого ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, тому що перебував у іншому місці на похороні в свого знайомого, підтверджуючих документів не може надати. Цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Окрім цього, 02.10.2023 року ОСОБА_5 знову не з`явився на планову реєстрацію за що 04.10.2023 було відібрано пояснення згідно якого, засуджений повідомив, що не з`явився на планову реєстрацію, тому що має на утриманні малолітню дитину і працюючи в доставці «Bolt» та «Glovo» був завантажений роботою та не міг відпроситись з роботи, оскільки міг її втратити, також повідомив, що завжди з`являвся на реєстрацію та наміру ухилятися не має.

В судовому засіданні прокурор вимоги подання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судовому засіданні вимоги подання підтримала повністю.

Засуджений проти подання заперечив, зазначив, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не прибував на виклики сектору пробації у зв`язку із великою завантаженістю на роботі. Просив суд, подання залишити без задоволення.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, засудженого, дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд встановив, вироком Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 6 місцяів обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

Зі змісту подання вбачається, що 05.10.2022 не з`явився на планову реєстрацію до Львівського районного відділу № філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

02.10.2023 року ОСОБА_5 знову не з`явився на планову реєстрацію за що 04.10.2023 було відібрано пояснення згідно якого, засуджений повідомив, що не з`явився на планову реєстрацію, тому що має на утриманні малолітню дитину і працюючи в доставці «Bolt» та «Glovo» був завантажений роботою та не міг відпроситись з роботи.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини першої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №55/2022 року, ОСОБА_9 під час іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем проживання негативні характеристики щодо нього відсутні, нові злочини не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вказані обставини справи,суд дійшов висновку,що підстави для скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_10 відсутні,клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 78 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні відмовити у подання в.о. начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1