Справа№751/8220/23
Провадження №1-кп/751/386/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002672 від 23.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

Наприкінці липня 2023 року, точної дати слідством не встановлено, у ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку, котрі мешкають на території м. Чернігова, а саме під приводом необхідності надання родичам потерпілих грошової допомоги у зв`язку з нібито виниклими проблемами із здоров`ям.

19.07.2023 о 18 год 43 хв, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_7 . У ході телефонної розмови невстановлена слідством особа, назвавшись лікарем обласної лікарні, повідомила, що племінниця ОСОБА_7 перебуває в лікарні після автомобільної аварії та потребує негайного лікування, для чого їй необхідно передати грошові кошти в сумі 20 000 гривень через представника, який прийде до її квартири. Надалі, близько 19 год 21 хв 19.07.2023 ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до квартири АДРЕСА_2 , де шляхом обману отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4 000 гривень, заволодівши ними.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_7 заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 4 000 гривень, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.07.2023 об 11 год 00 хв, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_8 . У ході телефонної розмови невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомила, що донька ОСОБА_8 перебуває в лікарні після автомобільної аварії та потребує негайного лікування, для чого їй необхідно передати всі наявні грошові кошти через заступника лікаря, який прийде до її квартири. У подальшому, близько 11 год 55 хв 23.07.2023 ОСОБА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до квартири АДРЕСА_3 , де шляхом обману отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 24 000 гривень та 2 500 Євро, вартість яких станом на 23.07.2023 відповідно до інформації з Нацбанку України в еквіваленті Національної валюти України становить 102 462 гривні, заволодівши ними.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, діючи повторно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_8 заволоділи належними їй грошовими коштами загальною сумою 126 462 грн, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.08.2023 близько 15 год 10 хв, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_9 . У ході телефонної розмови невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомила, що син ОСОБА_9 перебуває в лікарні після автомобільної аварії та потребує негайного лікування, для чого їй необхідно передати грошові кошти в сумі 20 000 доларів США через представника, який прийде до її квартири. У подальшому, близько 15 год 25 хв 03.08.2023 ОСОБА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до квартири АДРЕСА_4 , де намагався шляхом обману отримати від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3 000 гривень, однак не довів свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки додому повернувся син потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, діючи повторно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_9 намагалися заволодіти належними їй грошовими коштами в сумі 3 000 гривень, чим намагалися спричинити ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, не визнав. Показав, що в липні 2023 року невідома особа в месенджері «Телеграм» запропонувала йому роботу кур`єром. Потрібно було забирати документи чи кошти та відвозити їх. Не знав ні назву фінансової компанії, ні ім`я директора. Він на роботу погодився, по телефону обумовили деталі, надіслав фото свого паспорту та номер карти для перерахунку грошей. На його карту надішли 500 грн та 700 грн. Потім йому прийшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_5 , потрібно швидко приїхати та забрати документи і гроші. Коли він прибув, особа по телефону повідомила йому код дверей під`їзду, поверх, при цьому попросив таксиста його зачекати. Крім того, весь цей час розмовляв з ним по телефону, він наказав назватись ОСОБА_11 . Коли він зайшовши до квартири, побачив, що в коридорі сиділа бабуся, яка розмовляла по телефону, на тумбі були гроші. Потім бабуся дала йому ці гроші, він їх перерахував, розмір склав 4 000 грн. Після цього вийшов та сів у таксі, поїхав до Мак Дональдсу, вийшов та пішов до «Дитячого світу». При цьому він запідозрив, що вказана робота є сумнівною та сказав про це своїй дівчині, а також написав особі, що більше працювати не буде. Той нічого не відповів на це, сказав написати, коли приїде додому. Вже дома він побачив повідомлення з погрозами в його бік та бік його родини, дівчини. Він злякався, нікому не сказав про це. Після цього за вказівкою особи він перерахував 2 000 грн на вказану ним картку, поповнивши спочатку свою картку на цю суму, а 2 000 грн тимчасово на збереження залишив собі. Зазначив, що через деякий час йому почали надходити адреси, але він відмовлявся. Однак особа йому зателефонувала та, погрожуючи, наказала їхати на вул. Шевченка, будинок не пам`ятає. Він приїхав, на місці зателефонував особі, останній знову повідомив номер під`їзду, поверх та наказав назватися ОСОБА_11 . Бабуся відчинила двері та запросила на кухню, де на столі лежали кошти. Він їх порахував, однак суму не пам`ятає. Оскільки це були останні кошти бабусі, на її прохання залишив 500 грн, після чого пішов. На таксі поїхав до Мак Дональдсу, після чого, змінивши таксі, додому. Вдома за вказівкою особи знову перерахував кошти, виявилось 2 500 євро та 24 000 грн. Згодом він 2 500 євро та 18 000 грн у конверті на зупинці біля свого будинку передав жінці, яка розмовляла по телефону, жінка перерахувала кошти, 6 000 грн тимчасово на збереження залишив собі. Згодом за вказівкою особи він поїхав за адресою АДРЕСА_6 , так само весь час розмовляв по телефону, останній повідомив, куди йти та назватися ОСОБА_11 . Двері відчинила бабуся і пішла за грошима, але в цей час до квартири зайшов чоловік, він намагався вийти, однак чоловік його затримав, викликав поліцію. Він благав відпустити, казав, що займається цим, оскільки погрожують. Йому вдалося вийти з квартири, він сів у таксі та поїхав на вул. Воровського, після чого пересів в інше таксі та поїхав додому. Через деякий час до його квартири прийшли оперативні співробітники, затримали його, провели обшук, забрали телефон, відвезли до відділку поліції. Він повідомив про попередні два епізоди, оглянули телефон та листування. Повідомив, що спочатку робота здалась нормальною, домовились, що винагорода залежатиме від суми за місяць, про злочинну схему заволодіння грошима не знав. До поліції з приводу погроз не звертався, оскільки за словами особи, з якою він спілкувався по телефону, «у нього там свої люди». Також листування з погрозами було видалено. За кожним епізодом не знав, для чого потерпілі передають кошти. Також не повідомляв їх, з якою метою забирав гроші, не розумів, що це їх останні кошти. Під час зустрічей з потерпілими не спілкувався, розмовляв по телефону з особою. Частина коштів залишилась у нього, потерпілим повернути їх не намагався. Також за вказівкою особи до 05 серпня купив квиток до ОСОБА_12 , проте їхати туди не збирався. Пояснив, що раніше офіційно працював.

Показання обвинуваченого спростовуються, а його винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Так, свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що його бабуся ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , повідомила йому про заволодіння її коштами незаконним шляхом. Так, їй зателефонували та сказали, що її донька перебуває в лікарні у зв`язку з ДТП, потрібні гроші на лікування та перевезення в м. Київ. Телефонувала особа, яка назвалася головним лікарем, дізналася адресу, код замка дверей та повідомила, що за грошима прийде заступник. Коли прибула невідома особа і назвалась заступником головного лікаря вона віддала кошти в розмірі близько 4 000 Євро та 28 000 грн. Вказану суму згодом працівникам поліції вказала його мати, оскільки вона вела їх облік та знала, скільки грошей в конверті. При цьому бабуся написала розписку, текст якої диктували по телефону. На прохання бабусі особа, яка забрала кошти, залишила їй на хліб 500 грн. У подальшому бабуся пішла до сусідки, остання зателефонувала йому та повідомила, що його мати (донька бабусі) знаходиться в лікарні. Згодом він прибув за адресою проживання бабусі, дізнався про те, що трапилось, викликав поліцію.

У судовому засідання свідок ОСОБА_14 показав, що 03.08.2023 прийшов додому та побачив у квартирі молоду особу обвинуваченого. Останній почав відразу виходити, він його зупинив та спитав, що відбувається. Хлопець повідомив, що сталась помилка. Потім з кімнати вийшла мати ОСОБА_9 . Побачивши його, здивувалась, оскільки вважала, що він лежить в обласній лікарні у зв`язку з ДТП. Про це їй повідомили по телефону та сказали, що на лікування потрібно 20 000 доларів США. У матері таких грошей не було, сказали віддати, що є. Після цього він зрозумів, що відбувається, викликав поліцію. При цьому обвинувачений намагався вирватись, проте він його затримав. Хлопець почав благати, щоб його відпустили, повідомив, що йому погрожують. Коли він відволікся, щоб допомогти матері, обвинувачений втік з квартири.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що працював таксистом. Того дня через систему «5333» він отримав замовлення. Підвозив обвинуваченого на вул. Мазепи, 25. Останній попросив його зачекали. Через деякий час він повернувся і вони поїхали спочатку до Макдональдса, а потім він змінив маршрут та вийшов на перехресті просп. Перемоги - вул. Хлібопекарська. Поводив себе нормально, про щось говорили, але не пам`ятає. Клієнт спілкувався з кимось по телефону, але він не прислухався про що той говорив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , яка є дівчиною обвинуваченого ОСОБА_3 , показала, що в липні 2023 року Кирилу в «Телеграм» прийшло повідомлення про роботу, яка полягала в тому, що потрібно було за названими адресами забирати документи або кошти та відвозити їх до ОСОБА_17 . Після того, як забрав кошти за першою адресою, він приїхав до неї та сказав, що робота здалась йому підозрілою і він не буде більше нею займатися. Проте згодом його попросили з`їздити за іншою адресою, оскільки більше було нікому. Він поїхав, забрав кошти, приїхав до неї на роботу та показав їх, були гривні та євро. Зазначила, що у вечірній час у серпні 2023 року до їх квартири хтось подзвонив, ОСОБА_18 пішов відчиняти двері, після чого до квартири зайшло четверо чоловіків, один тримав ОСОБА_18 , а інший його телефон. Ці особи назвалися оперативною групою та почали оглядати шафи. Потім вони вийшли, забрали телефон та сім-карту, коштів не знайшли. Пояснила, що ОСОБА_18 мав основну роботу, погодився на підробіток після роботи та на вихідних. Чи погрожував хтось йому, не знає. Якось він виставив в «Інстаграм» світлину з грошима. Ці кошти були в них дома на збереженні, де вони зараз їй не відомо. Коли ОСОБА_18 почав працювати, поведінка його не змінилась, скільки заробляв не відомо. Особисто листування та повідомлення про роботу не бачила.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, повністю доводиться безпосередньо дослідженими у судовому засіданні сукупністю письмових доказів, а саме:

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого 23.07.2023 о 14 год 06 хв ОСОБА_13 повідомив про те, що близько години тому до його бабусі ОСОБА_8 прийшов невідомий та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 8 000 доларів США, перед цим телефонували та повідомили, що родич в біді (т.1 а.п.78);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 від 23.07.2023 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 4 000 євро та 29 000 грн, що мало місце у квартирі за адресою: АДРЕСА_7 (т.1 а.п.79);

- протоколом огляду місця події від 23.07.2023 та фототаблицею до нього, відповідно до якого була оглянута квартира АДРЕСА_3 , де відбувалась передача грошових коштів, на кухні виявлені 500 гривень та аркуш з рукописним текстом (т.1 а.п.81-84);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_3 , якому передала грошові кошти на лікування доньки (т.1 а.п.100-101);

- рапортом помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого ОСОБА_14 повідомив про те, що, 03.08.2023 о 15.30, коли він прийшов додому за адресою: АДРЕСА_8 , побачив невідомого чоловіка, який розмовляв з його матір`ю ОСОБА_9 проте те, що нібито він потрапив у ДТП і негайно на лікування потрібно 20 000 доларів США; утримати шахрая не вдалось (т.1 а.п.105);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 03.08.2023 за фактом вимагання заволодіння шахрайським шляхом її грошовим коштами в сумі 3 000 грн, що мало місце 03.08.2023 близько 15 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_8 (т.1 а.п.106);

- протоколом огляду місця події від 03.08.2023 та фототаблицею до нього, відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_8 , де в житловій кімнаті 1 виявлені аркуші паперу з рукописним текстом (т.1 а.п.108-112);

- протоколом огляду речей від 14.08.2023, згідно якого оглянуто 3 аркуші паперу з рукописним текстом (т.1 а.п.114-116);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 , який приходив до неї за грошовими коштами на лікування сина (т.1 а.п.121-122);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_3 (т.1 а.п.123-124);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_3 , якому надавав послуги таксі (т.1 а.п.125-126);

- рапортом ДОП СДОП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 03.08.2023, згідно якого біля магазину «ЕКО-Маркет» затримана особа, схожа на шахрая по орієнтуванню (т.1 а.п.127);

- протоколом про зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.08.2023, відповідно до якого отримано копію наявної в СДОП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області інформацію, яка записана на оптичний носій, з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора ДОП СДОП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 за період часу з 15:10 год до 19:50 год 03.08.2023 (т.1 а.п.129);

- протоколом огляду відео, речей та документів від 04.08.2023 і дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з квартири АДРЕСА_4 , на якому потерпіла ОСОБА_9 розповідає про обставини, що сталися; на ділянці місцевості біля магазину «ЕКО-Маркет», на якому ОСОБА_3 розповідає про отриману 25.06.2023 пропозицію роботи, а також про факти шахрайства на АДРЕСА_5 , та поблизу вул. Шевченко, 15, де у літніх жінок забрав грошові кошти (т.1 а.п.130-133);

- протоколом затримання ОСОБА_3 від 03.08.2023 та фототаблицею до протоколу обшуку особи від 03.08.2023, відповідно до якого у затриманого ОСОБА_3 вилучений одяг, сумка, мобільні телефони, банківські картки, ключі, документи, грошові кошти (т.1 а.п.140-146);

- протоколом огляду речей від 04.08.2023, згідно якого оглянуто мобільний телефон iPhone 7 Plus, який був вилучений під час затримання ОСОБА_21 , при розблокуванні якого виявлено ряд фото та відео з грошовими коштами, сума невідома, датовані 23.07.2023, а також фрагмент листування в месенжері «Телеграм» з абонентом « ОСОБА_22 », зокрема щодо подій 03.08.2023 на АДРЕСА_8 (т.1 а.п.149-152);

- заявою ОСОБА_7 від 04.08.2023 року за фактом вчинення шахрайства відносно неї 19.07.2023, коли вона передала невідомому чоловіку 4 000 грн нібито на лікуванні племінниці (т.1 а.п.163);

- протоколом огляду місця події від 04.08.2023, відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_9 (т.1 а.п.165);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , якому передала грошові кошти особисто (т.1 а.п.166-167);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2023, у присутності понятих, за участю ОСОБА_3 та відеозаписом, в ході якого останній показав обставини вчинення кримінальних правопорушень в АДРЕСА_10 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 (т.1 а.п.188-195, т.2 а.п.74);

- інформацією АТ «УКРТЕЛЕКОМ» щодо вхідних та вихідних дзвінків наступних телефонних номерів у м. Чернігів: НОМЕР_1 за період з 00:00:00 22.07.2023 до 00:00:00 24.07.2023, 68 за період з 00:00:00 02.08.2023 до 00:00:00 04.08.2023, 35 за період з 00:00:00 18.07.2023 до 00:00:00 20.07.2023; абонентом телефонного номеру НОМЕР_1 є ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_7 , абонентом телефонного номеру НОМЕР_2 є ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_8 , абонентом телефонного номеру НОМЕР_3 є ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_9 (т.1 а.п.206-216);

- протоколом огляду документа від 01.09.2023, в ході якого оглянуто оптичний носій DVD-R з інформацією ПрАТ «ВФ Україна» про абонента ОСОБА_3 НОМЕР_4 (т.1 а.п.220-222);

- протоколом огляду речей від 04.09.2023, в ході якого оглянуто вилучені під час затримання 03.08.2023 ОСОБА_3 чорна кофта, шорти джинсові, футболка, картуз (т.1 а.п.223-225);

- протоколом огляду речей від 04.09.2023, в ході якого оглянута вилучена під час затримання ОСОБА_3 сумка з особистими речами (т.1 а.п.226-230);

- протоколом огляду речей від 04.09.2023, в ході якого оглянуто 3 мобільні телефони, вилучені під час затримання ОСОБА_3 (т.1 а.п.231-235);

- протоколом огляду документа від 05.09.2023, в ході якого оглянуто оптичний носій DVD-R з інформацією АТ «Універсал Банк» про клієнта ОСОБА_3 та рух коштів за період з 01.06.2023-10.08.2023 (т.1 а.п.242-257).

Аналізуючи показання свідків, надані стороною обвинувачення докази, суд доходить висновку, що останні взаємопов`язані та в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші зазначені у ст. 91 КПК України обставини, вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Шахрайство - це форма заволодіння майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

У результаті шахрайських дій потерпілий - власник, володілець, особа, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, добровільно передає майно або право на майно винній особі.

Обман - повідомлення неправдивих відомостей (дія) або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені (бездіяльність), з метою заволодіння чужим майном або придбання права на майно.

Обман може мати як активний (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей про певні факти, обставини, події), так і пасивний (умисне замовчування юридичне значимої інформації) характер.

Отже, обов`язковою умовою визнання обману ознакою об`єктивної сторони шахрайства є використання його для заволодіння майном чи придбання права на майно.

Суб`єктивна сторона шахрайства характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Шахрайство вважається закінченим злочином, якщо винний заволодіває предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм. Це означає, що шахрайство передбачає такий перехід певного предмета у володіння винного, який дозволяє йому реально здійснити хоча б первісне розпорядження.

Не знайшли свого підтвердження доводи сторони захисту відносно того, що обвинувачений не мав будь якого умислу на вчинення шахрайських дій відносно потерпілих, в цій частині ці доводи спростовуються дослідженими доказами по справі, зокрема: протоколом від 04.08.2023 огляду мобільного телефону iPhone 7 Plus, у ході якого виявлено ряд фото та відео з грошовими коштами, листування в месенжері «Телеграм» з абонентом « ОСОБА_22 »; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2023 за участю ОСОБА_3 ; показаннями свідків.

Також доводи обвинуваченого про погрози фізичною розправою не підтверджені та спростовуються листуванням в месенжері «Телеграм» ОСОБА_3 з невстановленою особою, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно погоджувався на вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений мав реальну можливість не вчиняти кримінальні правопорушення шляхом блокування абонемента, який йому телефонував та зміни номеру телефону. Також, ОСОБА_3 в ході судового розгляду стверджував, що грошові кошти, які в нього залишилися після вчинених ним кримінальних правопорушень зберігаються і він їх не витрачав, однак до цього часу потерпілим не відшкодував шкоду.

Отже, суд критично ставиться до показань обвинуваченого про виконання ним роботи внаслідок отриманих погроз, сприймає їх як позицію обраної найбільш сприятливої, на його думку, лінії захисту, що є його законним правом. Разом з тим, зазначена версія розвитку подій не є логічним поясненням тих фактичних обставин, що реально мали місце. Показання обвинуваченого є способом викривити обставини дійсності через хибне сприйняття меж допустимої законної поведінки та намаганням уникнути відповідальності за вчинені протиправні діяння.

Проаналізувавши вищевказані докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що стороною обвинувачення під час судового розгляду доведено винуватість ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки надані прокурором докази, що досліджені судом, зібрані у передбаченому законом порядку, є достатньо чіткі, повні та узгоджені між собою і відповідають стандартам належності та допустимості.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку.

Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, за місцем проживання негативно не характеризується. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації, відповідно до якої можливе виправлення особи без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства середній.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до скоєного, не відшкодування завданих збитків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, а також призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд не вбачає з огляду на відсутність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, кількість епізодів вчинених кримінальних правопорушень, суму заподіяної шкоди, яка є значною, конкретні обставини вчинення злочинів, потерпілими від злочину є особи похилого віку та не відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2023, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 04.10.2023, який у подальшому продовжено до 29.11.2023.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2023 змінено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби строком на два місяці, до 27 січня 2024 року, та покладено відповідні обов`язки.

З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2023 на майно, із забороною розпоряджатися та користуватися (т.1 а.п.157-158), підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1 912 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та взяття на облік у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2023, із забороною ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватися вилученим майном, а саме на банківську карту «Райффайзен Банк» НОМЕР_5 , банківську карту «monobank» НОМЕР_6 , мобільний телефон «Huawei Y5» в корпусі чорного кольору в чохлі червоного кольору, де під чохлом знаходиться сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з викорбленим номером НОМЕР_7 та написом 4GLTE, ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 , мобільний телефон iPhone 7 Plus в корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 з пошкодженим екраном та сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung модель SM-G350Е в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 (без сім-карти), футболку білого кольору з принтом мультяшного персонажу, кепку чорного кольору з логотипом «The North Face», шорти джинсові синього кольору, кофту зіп фуді з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скасувати.

Речові докази:

- грошову купюру номіналом 500 гривень, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити в її розпорядженні;

- дактилокарти ОСОБА_19 та ОСОБА_25 , 3 аркуші паперу з рукописним текстом, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- банківську карту «Райффайзен Банк» НОМЕР_5 , банківську карту «monobank» НОМЕР_6 , мобільний телефон «Huawei Y5» в корпусі чорного кольору в чохлі червоного кольору, де під чохлом знаходиться сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з викорбленим номером НОМЕР_7 та написом 4GLTE, ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 , сім-карту ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung модель SM-G350Е в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 (без сім-карти), футболку білого кольору з принтом мультяшного персонажу, кепку чорного кольору з логотипом «The North Face», шорти джинсові синього кольору, кофту зіп фуді з логотипом «Nike», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон iPhone 7 Plus в корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 з пошкодженим екраном конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1