ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1779/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дніпровського районного відділу про виправлення описки у вироку суду від 25 серпня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 25.08.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 25.09.2023 року.

15 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Дніпровського районного відділу пробації про уточнення в резолютивній частині вироку суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Учасники судового провадження про розгляд питання пов`язаного з виконання вироку повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для його вирішення приходить до наступних висновків. Відповідно до вказаного вироку, на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, в резолютивній частині вирку, а саме в третьому абзаці пропущено два слова «періодично з`являтись».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з метою належного виконання судового рішення, та того, що права ОСОБА_3 при вирішенні питання про виправлення описки у вироку суду не порушуються, вказана описка є очевидною, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не було, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дніпровського районного відділу та виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 25.08.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379, 372 КПК суд,

постановив:

Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дніпровського районного відділу - задовольнити.

Виправити описку у вироку Дарницького районного суду міста Києва від 25.08.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 та третій абзац його резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1