Справа № 732/1734/23
Провадження № 1-кс/732/2/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 листопада 2023 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ( м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, у якому просить накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , видане 27.10.2023 року ТСЦ 8041.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить провести розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниу у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання ВП №3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000001 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 21.11.2023 співробітниками ВП №3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області під час перевірки документів водія ОСОБА_5 виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 27.10.2023 року ТСЦ 8041, щодо якого відсутні дані в базі ГСЦ МВС.

Постановою дізнавача від 21.11.2023 посвідчення водія НОМЕР_1 , вилучене у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, посвідчення водія, вилучене 21.11.2023 ОСОБА_5 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Одночасно власнику вказаного майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27 жовтня 2023 року ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , із забороною користуватися і розпоряджатися вказаними посвідченням, з подальшим його зберіганням у ВП №3 ( м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24/А.

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1