ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/3296/15 Номер провадження 11-кп/814/52/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005296, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 03.08.2015 у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись з рішенням суду до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 .

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_9 , його явка судом визнана обов`язковою.

Однак в судове засідання, призначене на 04.10.2023, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Від захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомив про те, що він захворів на пневмонію та за станом здоров`я не зможе прибути до Полтавського апеляційного суду, а підтверджуючі документи надасть в наступне судове засідання.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 був обізнаний про призначення апеляційного розгляду в Полтавському апеляційному суді та необхідність з`явитися в судове засідання, проте до суду не з`явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Про причини неявки ОСОБА_9 стало відомо лише від його захисника, та обвинувачений не був позбавлений можливості повідомити особисто апеляційний суд про обставини, що перешкоджають йому прибути до суду та надати номер медичного висновку тимчасової непрацездатності, який формується з моменту встановлення факту тимчасової втрати працездатності у зв`язку із хворобою, якщо він дійсно захворів на пневмонію.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 визнана судом обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати до ОСОБА_9 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса проживання АДРЕСА_1 ) , для супроводження його до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) для участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 20 грудня 2023 року о 14-00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для виконання та прокурору Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4