Справа № 165/3600/23
Провадження № 1-кс/165/1248/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000932 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.09.2023 в період часу з 15 год. 47 хв. по 16 год. 09 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , шляхом здійснення переказів на різні банківські картки, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 1 200 гривень, спричинивши останньому майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 0000932.

03.10.2023 підчас огляду приміщення гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» модель М2007J17G, назва пристрою «Mi 10T Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з вмонтованими сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1042840.

Зокрема, на вилученому у ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «Xiaomi» модель М2007J17G, назва пристрою «Mi 10T Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з наявними в ньому сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в смс повідомленнях, в установлених на них додатках «Viber»,«Instagram»,«WhatsApp»,«Messenger»,«Telegram», у браузерах «Opera»,«Puffin»,«Safari» та інші, може міститись інформація про таємне викрадення із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , грошових коштів в загальній сумі 1200 гривень. Так як вищеописаний речовий доказ має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання мобільного телефону марки «Xiaomi» модель М2007J17G, назва пристрою «Mi 10T Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з наявними в ньому сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду приміщення від 03.10.2023, необхідний для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та неможливість отримати вказані вище відомості в інший спосіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до всіх файлів, зображень, вхідних вихідних дзвінків і повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari» та інших наявних браузерах, у мобільному телефоні, а саме до мобільного телефону марки «Xiaomi» модель М2007J17G, назва пристрою «Mi 10T Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з наявними в ньому сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду приміщення від 03.10.2023.

Слідчим у клопотанні не наведено законних підстав, щодо надання слідчим суддею загального місцевого суду тимчасового доступу до мультимедійних повідомлень.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у задоволені даного клопотання слід відмовити за його необгрунтованістю.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000932 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1