Номер провадження: 11-кп/813/878/24
Справа № 521/3149/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в кримінальному провадженні №0000301 від 23.12.2022 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдіно Білозерського району Херсонської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, із середньо-спеціального освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000301 від 23.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, строком до 05.02.2024 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму у розмірі 107320 (сто сім тисяч триста сорок) гривень для ОСОБА_7 та 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму у розмірі 93940 гривень для ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу скасувати. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора, а обвинувачений ОСОБА_7 просить постановити нову ухвалу, якою обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою у виді домашнього арешту.

Прокурор та захисник, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст.422-1 КПК України (далі - КПК) розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.

З огляду на наведене, апеляційний розгляд скарги обвинувачених здійснено за відсутності прокурора та захисника.

Апеляційний суд зазначає, що розгляд апеляційних скарг обвинувачених був призначений 26.12.2023 року, 15.01.2024 року, 23.01.2024 року, однак судові засідання були відкладенні у зв`язку з єтапуванням обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та не доставленням до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачені у своїх апеляційних скаргах заявили про бажання особисто бути присутніми у судовому засіданні апеляційного суду.

З огляду на вище зазначене судовий розгляд було відкладено 30.01.2024 року із зобов`язанням ДУ «Одеський слідчий ізолятор» доставити обвинувачених до зали судових засідань Одеського апеляційного суду.

Натомість, в судовому засідання апеляційного суду обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від своїх апеляційних скарг на ухвалу суду від 08.12.2023 року.

Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від апеляційних скарг на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2023 року, якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК Українипродовжено строк тримання під вартою з визначенням розміру застави в кримінальному провадженні №0000301 від 23.12.2022 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4