Номер провадження по справі 1-кп/387/10/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

особи відносно якої вирішується клопотання

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 05.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одружений, утриманців не має, раніше судимий 25.07.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, в силу ст.78 КК України такий, що не має судимості, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, не одружений, утриманців не має, раніше судимий ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна середня, непрацююча, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, раніше судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,- особа відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, раніше судимий , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2020 року було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року застосовано відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на два місяці. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2023 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання, що так як її підзахисний ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №485 від 24.10.2023 не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, а тому просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на передання його на піклування дружині з обов`язковим лікарським наглядом.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав захисника.

Обвинувачена ОСОБА_7 надала згоду здійснювати піклування за своїм чоловіком ОСОБА_8 з обов`язковим лікарським наглядом.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Суд заслухавши захисника та учасників кримінального провадження, доходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні перебуває розгляд судової справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Частиною 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З висновку Кропивницької філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 485 від 24.10.2022 вбачається, що ОСОБА_8 , потребує психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Дії ОСОБА_8 , кваліфіковані за ч.2 ст.296 та ч.3 ст.186 КК України.

У зв`язку з чим, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_8 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України необхідно обрати запобіжний захід у вигляді передання на піклування близькому родичу, а саме дружині ОСОБА_7 з обов`язковим лікарським наглядом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-184, 186-187, 193-194, 196, 369-372, 376, 331, 508 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання його на піклування законному представнику дружині ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обов`язковим лікарським наглядом на два місяці.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з під варти негайно.

Копію ухвали вручити особі відносно якої вирішуються заходи медичного характеру, прокурору, захиснику та направити для відома та виконання начальнику Державної установа «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9 .