У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11067/23

№ 1-во/183/2/24

02 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині Ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 05 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2023 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вступній та резолютивній частині ухвали зазначено невірно дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте згідно паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про те, що в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року було допущено описку.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, якою просила розглянути заяву у свою відсутність, при цьому підтримала її, просила суд задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині Ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року описку, а саме в частині зазначення дати народження підозрюваного ОСОБА_4 зазначивши: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині Ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,зазначивши в анкетних даних правильну дату народження ОСОБА_4 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1