Провадження 1-кс/522/ 6768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 17.10.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського РУП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.10.2023 приблизно о 09:09 годин, невстановлена особа, знаходячись у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 викрала належні заявниці мобільний телефон "IPHONE 15 PRO MAX" синього кольору imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон "IPHONE 15 PRO MAX синього кольору "imei: НОМЕР_3 та мобільний телефон "IPHONE 15 PRO MAX" imei: НОМЕР_4 чорного кольору. Сума збитку 190500 гривень. (ЖЄО 11289 від 17.10.2023)

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 внесені відомості до ЄРДР за № 0000557 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2023 о 09 годині 09 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в залі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 невстановленим способом забрала не належне їй відправлення № 6473 в якому заходилися вказані вище мобільні телефони "IPHONE 15 PRO MAX" загальною вартістю 190500 гривень, чим вчинила крадіжку.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 маються камері відеоспостереження, відеозаписи з яких мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин вказаного кримінального провадження.

Встановлено, що вказані відеозаписи з приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в м. Одесі, за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 ОРУП№1 ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до відеозаписів з приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 09 години 00 годин по 09 годину 25 хвилин 15.10.2023 з метою ознайомлення та вилучення їх копій.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 ОРУП№1 ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до всієї наявної інформації стосовно особи, яка отримала відправлення № 6473 15.10.2023 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з нею та вилучення її копії на електронному або паперовому носії.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: