Провадження №1-кп/761/3665/2023
В И Р О К

Іменем України

29 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 420 191 011 000 000 18 від 22.01.2019, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, українка, із середньою освітою, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Березань Київської області, громадянка України, українка, із середньою освітою, яка у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, офіційно кухар Березанського ліцею №4, зареєстрована та фактично за адресою: АДРЕСА_3 , не судима:

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили умисні кримінальні правопорушення проти моральності за таких обставин.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись особистими мотивами, визначивши вчинення кримінальних правопорушень, як джерело здобуття коштів для свого існування, шляхом вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з сутенерством, утриманням місць розпусти, а також звідництвом для розпусти, зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення перелічених вище кримінальних правопорушень.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виконання раніше розробленого та узгодженого плану, виконуючи позмінно функції диспетчерів, використовували мобільні термінали та сім-картки для зв`язку з клієнтами, які мали намір скористатися послугами сексуального характеру за гроші, роз`яснювали останнім характер послуг, їх вартість, зовнішні параметри осіб, які безпосередньо надавали послуги сексуального характеру, повідомляли їм адреси місць розпусти, куди необхідно було прибути для отримання вказаних послуг та організовували зустріч клієнтів з особами, які безпосередньо надавали їм послуги, сексуального характеру, а також координували діяльність залучених учасниками організованої групи осіб жіночої статі, які займалися проституцією.

Учасниками організованої групи узгоджено, що вартість послуг сексуального характеру мала складати від 1200 грн. за одну годину, з яких п`ятдесят відсотків отримувала особа, яка надавала інтимні послуги, інші п`ятдесят відсотків передавались безпосередньо учасникам організованої групи для подальшого розподілу між іншими учасниками організованої групи, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Реалізовуючи задумане у період часу з жовтня 2020 року по 26 лютого 2021 року до протиправної діяльності залучені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які погодилися на зайняття проституцією на умовах, запропонованих особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Так, 16.12.2020, приблизно о 16 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою - АДРЕСА_4 , виконуючи функцію диспетчера, отримала на закріплений за нею номер мобільного телефону НОМЕР_1 дзвінок від ОСОБА_11 з номеру НОМЕР_2 , у ході якого обвинувачена проконсультувала ОСОБА_11 з приводу надання інтимних послуг сексуального характеру за грошові кошти, та повідомила, що для їх отримання необхідно прибути за адресою: АДРЕСА_5 , яку учасники організованої групи попередньо орендували для розпусти.

У той же день ОСОБА_11 прибув за вказаною вище адресою, де його очікувала ОСОБА_10 , яку ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, звели з ним для надання послуг інтимного характеру. ОСОБА_11 , отримавши від ОСОБА_10 послуги, сплатив останній грошові кошти у сумі 1200 грн за вступ з нею у статевий зв`язок.

Крім того, 26.02.2021, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою - АДРЕСА_2 , виконуючи функцію диспетчера, отримала на закріплений за нею номер мобільного телефону НОМЕР_3 дзвінок від ОСОБА_11 з номеру НОМЕР_2 , у ході якого обвинувачена проконсультувала ОСОБА_11 з приводу надання інтимних послуг сексуального характеру за грошові кошти, та повідомила, що для їх отримання необхідно прибути за адресою: АДРЕСА_6 , яку учасники організованої групи попередньо орендували для розпусти.

У той же день ОСОБА_11 прибув за вказаною вище адресою, де його очікувала ОСОБА_9 , яку ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, звели з ним для надання послуг інтимного характеру. ОСОБА_11 , отримавши від ОСОБА_9 послуги, сплатив останній грошові кошти у сумі 1200 грн за вступ з нею у статевий зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в утриманні місць розпусти та звідництві для розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою, а також сутенерстві, вчиненому організованою групою, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладені 29.09.2023.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиросердечно розкаялась.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгодили покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до угоди з обвинуваченою ОСОБА_5 , остання та сторона обвинувачення узгодили покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгодили покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Також, сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгодили покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 років із звільненням останньоївід відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

У судовому засіданні прокурор та обвинувачені підтримали угоди про визнання винуватості та просили їх затвердити.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також просили затвердити угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши угоди, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угоди відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 3 статті 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК, відповідно до ст. 12 КК відноситься до нетяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК, відповідно до ст. 12 КК відноситься до тяжких злочинів.

Під час перевірки угод встановлено їх відповідність вимогам ст. 470-473 КПК.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчинені інкримінованих їй правопорушень, останній роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні також у повному обсязі визнала свою винуватість у вчинені інкримінованих їй правопорушень, обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК.

Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджували, що повністю розуміють свої права та зміст обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до обвинувачених у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що вищезазначена угоди про визнання їх винуватості укладені ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.

Також підлягає частковому скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2021 (справа № 761/8135/21) на майно ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 29.09.2023, укладену між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 191 011 000 000 18 від 22.01.2019затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона упродовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи .

Угоду про визнання винуватості від 29.09.2023, укладену між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420 191 011 000 000 18 від 22.01.2019, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона упродовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2021 (справа № 761/8135/21) на майно ОСОБА_13 , вилучене за адресою - АДРЕСА_2 , а саме: на грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США та 6 (шість ) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1