Справа 688/4010/23
№ 1-во/688/6/24
Ухвала

про виправлення описки

07 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року по справі № 688/4010/23 (номер провадження 1-кс/688/280/24) про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні акціонерного товариства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане в межах кримінального провадження №0001718 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задоволено.

07 лютого 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2024 року, зазначивши, що в ухвалі було допущено описку у назві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильна назва товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У конкретному випадку слідчий суддя не вбачає правових підстав для внесення виправлення в рішення суду, оскільки вказане, на переконання судді, не є опискою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слідчого про виравлення описки в ухвалі суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року по справі № 688/4010/23 (номер провадження 1-кс/688/280/24) про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя