Справа№ 693/1096/23
Провадження № 1-кс/693/277/23
УХВАЛА

іменем України

про повернення скарги

25.10.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції ГУНП в м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ст. дізнавача ВД Святошинського управління поліції ГУНП в м. Київ ст. лейт. поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вказана скарга адресована Святошинському районному суду м. Києва, але помилково направлена на адресу Жашківського районного суду Черкаської області. Більш того, на скарзі наявна відмітка Святошинського районного суду м. Києва про прийняття скарги 23.10.2023 року.

Вислухавши пояснення адвоката, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України можна зробити висновок, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст.303КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз.3 ст.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, зокрема: заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.10.2023р., протоколу огляду місця події від 01.09.2023р., вбачається, що дана скарга подана на бездіяльність старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції ГУНП в м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та адресована Святошинському районному суду м. Києва, але для розгляду надіслана до Жашківськго районного суду.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду даної скарги віднесена до повноважень слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем

знаходження ВД Святошинського управління поліції ГУНП в м. Київ, що не є територіальною підсудністю слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 подано з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.26, 303-304, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції ГУНП в м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1