У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1421/23

Провадження №1-кп/348/294/23

27 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 00165 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуються під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України.

27.12.2023 до початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розірвання договору з обвинуваченим ОСОБА_4 у зв`язку з рядом службових та сімейних обставин. Також інший захисник -адвокат ОСОБА_8 надіслав заяву, в якій зазначив, що договір про надання правової допомоги між ним та ОСОБА_4 розірвано.

Судом постановлено на обговорення питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави на одну процесуальну дію, у зв`язку з тим, що ним до суду подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , яке необхідно вирішити у даному судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, враховуючи, що в даному судовому засіданні підлягає розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає, а договори, які були укладені з адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на теперішній час розірвано, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту на окрему процесуальну дію в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 14 Закону України ''Про безоплатну правову допомогу'', ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про призначення захисника на окрему процесуальну дію - задовольнити.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту на окрему процесуальну дію під час розгляду кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України та забезпечити його прибуття до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 27 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603), для виконання в частині призначення захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1