провадження № 1-кс/361/2050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

27 грудня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні за №0005399 від 17.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування до проведення судових експертиз, а саме: кофту оранжевого кольору, вилучену при затриманні особи підозрюваної у вчиненні злочину.

Клопотання мотивоване тим, що 17 грудня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її колишнім співмешканцем ОСОБА_5 16.10.1962, які перебували за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, взяла до рук металеву сковорідку та нанесла один удар в область потиличної частини голови ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 взяла до рук ніж та нанесла ОСОБА_5 колото-різані рани грудної клітини зліва, проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, лівобічний пневматорекс, множинні різані рани волосистої частини голови, різану рану лівого вуха, колото-різані рани лівого надпліччя, плеча та лівої кисті.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

17.12.2023 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , проведено затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 та вилучено кофту оранжевого кольору.

Постановою слідчого від 17.12.2023 речі, речі вилучені під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину визнано речовими доказами.

Вказує, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати зазначений таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

В судове засідання слідча не з`явилася, у клопотанні про арешт майна просила розглядати справу без виклику зацікавлених осіб та прокурора.

Явка прокурора та слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄРДР від 17.12.2023 року, рапорт, протокол огляду місця події від 17.12.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 17.12.2023 року. Досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Таким чином, накладення арешту на майно, вилучене при під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному правопорушенню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0005399 від 17.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину кофту оранжевого кольору.

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1