Справа № 646/2643/23
№ провадження 1-кп/646/384/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000666 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Куп`янська, Харківської області, громадянина України, має середню спеціальну

освіту, не працює, одруженого, судимості не має, зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, в середині лютого 2023 р. в денний час, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи по залізничних коліях на перегоні Куп`янськ-Сортувальний-Куп`янськ-Вузловий, за адресою Харківська область, Куп`янський район, між опорами №184 та №185, побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину проводу МФ-100 неізольованого на 37 кілограм, який належить AT «Укрзалізниця» вартістю 11284,93 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину із викраденим майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АГ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 11284,93 грн.

Крім того, в середині лютого 2023 р. в денний час, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи по залізничних коліях на перегоні Куп`янськ-Сортувальний-Ківшарівка за адресою: Харківська область, Куп`янський район, між опорами №43 та №45, побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився провід типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину проводу МФ-100 неізольованого на 22 кілограма, який належить AT «Укрзалізниця» вартістю 6709,96 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину із викраденим майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АГ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 6709,96 грн.

Крім того, в середині лютого 2023 р. в денний час, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи про пошкоджену електричну опору на перегоні Куп`янськ-Сортувальний-Ківшарівка за адресою: Харківська область, Куп`янський район між опорами №43 та №45, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину проводу МФ-100, який належить AT «Укрзалізниця» неізольованого на 16 кілограм вартістю 4879, 97 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину із викраденим майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АГ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 4879,97 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно в лютому 2023 р. в денний час доби він проходив по залізничних коліях на перегоні Куп`янськ-Сортувальний-Куп`янськ-Вузловий, де побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт, який він обернув на свою користь у загальній кількості 75 кг. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а 2 та 3 епізоди, крім того, повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, часткове відшкодування шкоди, скоєння кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимості не має, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції статті, при цьому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Представником потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріального збитку, завданого кримінальним правопорушенням, у сумі 22284,86 гривень, який підлягає задоволенню з урахування часткового відшкодування шкоди обвинуваченим у розмірі 5000 гривень.

Матеріальний збиток, заподіяний кримінальним правопорушенням, підлягає відшкодуванню в повному розмірі.

Факт спричинення обвинуваченим матеріального збитку потерпілому знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 р. на речові докази 6 мідних кабелів, які повернути потерпілому АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», кусачки металеві, які підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 17284,86 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1