Справа № 953/4353/22
н/п 1-в/953/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 08.08.2022 по справі №953/4353/22, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до суду надійшла заява заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 08.08.2022 по справі №953/4353/22.

Заявник посилається на те, що на обліку Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений «8» серпня 2022 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. В розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили № 953/4353/22/6480/22 від 19.09.2022 року зазначено, та вироку Київського р/с м. Харкова від 08.08.2022 року, який набрав законної сили 09.09.2022 року, зазначено виконувати вищезазначений вирок суду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , який падійшов з Київського р/с м. Харкова разом з вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2022 року (953/4353/22) на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, зазначено прізвище ОСОБА_5 , а у вироку суду ОСОБА_6 . У зв`язку зі службовою необхідністю, для належного виконання вироку суду, просить уточнити, зазначити вірним, виконувати вирок суду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись про дату ,час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 08.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що у тексті вказаного вироку допущено описку та зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », однак, згідно паспортних даних прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

З огляду те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2022 у справі №953/4353/22 (провадження № 1-кп/953/747/22).

В тексті вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2022 у справі №953/4353/22 (провадження № 1-кп/953/747/22) вважати вірними анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1