Провадження № 1-кп/686/1440/23
31 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 всупереч вимог ст.ст. 1,2,7,12,15,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця I містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N 1 і N 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, серед яких канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно списку N1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 26.06.2023 року, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в парку Перемоги, в м. Києві, під лавкою виявив та в подальшому взяв із собою один поліетиленовий згорток прозорого кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,2236 г., а також три поліетиленових згортки прозорого кольору, в середині яких знаходились рослини ззовні схожі до роду «конопель», що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 18,626 г. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав вказані наркотичні засоби, після чого перемістив їх до автомобіля марки «Nissan maxima», сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », в якому став зберігати їх та перевозити до 28.06.2023 року.
В подальшому, 28.06.2023 року, в період часу з 17 год 50 хв по 18 год 11 хв, під час проведення огляду місця події на блокпості автодороги Н-03, «Житомир-Чернівці» 274км.+200 м., поблизу с. Стуфчинці Лісовогринівецької ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби метадон (фенадон), загальною масою 0,2236 г. та «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 18,626 г., які незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 26.06.2023 року, приблизно о 18 год. 30 хв., він, перебуваючи в парку Перемоги в м. Київ, під лавкою виявив поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та три поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження, які забрав собі. При цьому, достовірно знаючи, що виявлені ним речовини є наркотичними засобами, став зберігати та перевозити їх в автомобілі марки «Nissan maxima», сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », який перебуває в його користуванні. А через декілька днів, тобто 28.06.2023 року, приблизно о 17 год., під час поїздки в м. Івано-Франківськ, на блокпосту автодороги Н-03, «Житомир-Чернівці» неподалік від м. Хмельницький, поблизу с. Стуфчинці, на запитання працівників поліції спочатку зізнався, після чого добровільно видав їм наявні у нього наркотичні засоби метадон та канабіс. Інкриміновану кількість вилучених у нього наркотичних засобів метадону (фенадону) та канабісу, які він незаконно придбав, зберігав та перевозив не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому та визнаних ним обставин вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію такого кримінального правопорушення і така позиція обвинуваченого є добровільною, суд вважає поза розумним сумнівом доведеним, винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а дії обвинуваченого кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїв умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних речовин.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. В судовому засіданні ОСОБА_4 засудив свою протиправну поведінку, жалкував про скоєне, зобов`язувався не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його матеріального стану та конкретних обставин справи, позиції прокурора, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 мінімального покарання з альтернативних, передбачених ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням в ході досудового розслідування експерта, розмір яких в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. підтверджується документально, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме: зазначені в постанові дізнавача від 28.06.2023 року наркотичні засоби, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВнП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
Речові докази по справі, а саме: зазначені в постанові дізнавача від 28.06.2023 року сейф пакет №1115254 з наявним в ньому наркотичним засобом - канабісом, переданий на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області та сейф пакет №2865070, з наявним в ньому наркотичним засобом метадоном (фетадоном), який зберігається в камері зберігання речових доказів ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1