Справа № 738/1617/23
№ провадження 1-в/738/122/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 27 вересня 2017 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статі 186, частиною другою статті 187 КК України до 6 років позбавлення волі,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

02 жовтня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , у якому заявник, посилається на те, що ОСОБА_3 є раніше судимою особою, останній раз 27 вересня 2017 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статі 186, частиною другою статті 187 КК України до 6 років позбавлення волі, після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушував громадський порядок та спокій громадян, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Заявник, посилаючись на пункт «в» статті 3, статтю 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на один рік з такими обмеженнями: заборонити вихід з помешкання з 22 години до 6 години ранку, за виключенням якщо робота в нічну зміну; заборонити виїзд за межі місця проживання по особистих питаннях без дозволу керівництва Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області; заборонити не відвідувати кафе, бари, де проводиться реалізація спиртного на розлив.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що відповідно до положень частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є особою, засудженою більше двох разів до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, що підтверджується:

-вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2008 року за ч.2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 жовтня 2013 року, що був змінений вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 20 грудня 2013 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

-вироком Менського районного суду Чернігівської області 27 вересня 2017 року за частиною другою статі 186, частиною другою статті 187 КК України до 6 років позбавлення волі (арк. с. 4, 17-20).

Згідно із Довідкою № , ОСОБА_3 16 вересня 2021 року звільнений з Державної установи «Райковська виправна колонія (№ 73») (арк. с. 4).

Згідно із Рапортом капітана поліції ДОП відділення поліції № 1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності постановами Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, а саме:

-16 квітня 2023 року за частиною першою статті 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн (поява в громадських місцях у п`яному вигляді); за статтею 183 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн (здійснення завідомо неправдивого виклику спеціальних служб - поліції);

-07 липня 2023 року за частиною другою статті 178, частиною першою статті 175 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн (поява в громадських місцях у п`яному вигляді та куріння цигарок у громадському місці).

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (арк. с. 11-12).

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

За приписами статті 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно з положеннями пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 Закону є матеріали органів Національної поліції (пункт «в» статті 4 Закону).

З вищенаведених положень Закону вбачається, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є не лише наявність судимостей за вчинення особою тяжкого, особливо тяжкого злочину або її засудження два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, а й систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень після відбуття нею покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що поведінка ОСОБА_3 потребує контролю, а тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді: заборони виходу з будинку в період часу з 22 години до 06 години ранку, за виключенням якщо робота в нічну зміну; заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання по особистих питаннях без дозволу уповноваженої посадової особи органу національної поліції; заборона відвідувати кафе, бари, де проводиться реалізація спиртного на розлив.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку в період часу з 22 години до 06 години ранку, за виключенням якщо робота в нічну зміну;

- заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання по особистих питаннях без дозволу уповноваженої посадової особи органу національної поліції;

- заборона відвідувати кафе, бари, де проводиться реалізація спиртного на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали про встановлення адміністративного нагляду з 10 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1