Справа № 646/1297/24
№ провадження 1-в/646/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання ДУ ?Диканівська виправна колонія №12? про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ ?Диканівська виправна колонія №12? ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд визначити порядок виконання вироків, об`єднавши їх між собою, посилаючись на те, що з 28.12.2023 у виправній колонії відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Приморського райсуду м.Одеси від 24.04.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Приморського райсуду м. Одеси від 16.08.2021 і остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Між тим, ОСОБА_3 раніше судимий 22.07.2022 Київським райсудом м.Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Приморського райсуду м.Одеси від 16.08.2021 та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відсування покарання з іспитовим строком 2 роки.

З урахуванням наведеного, виправна колонія просить суд вирішити питання щодо порядку виконання декількох вироків та об`єднати між собою вироки приморського райсуду м.Одеси від 24.04.2023 та Київського райсуду м.Одеси від 22.07.2022 та визначити остаточно до відбуття строк покарання, початок строку.

Представник Державної установи ?Диканівська виправна колонія (№12)? у судове засідання не з`явився, надіславши на електрону адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 також надав заяву про розгляд подання колонії без його участі.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.12.2023 відбуває покарання у ДУ ?Диканівська виправна колонія № 12?, яка знаходиться на території Основ`янського району м.Харкова, отже питання про застосування покарання за наявності кількох вироків має бути вирішено Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:

- 16.08.2021 Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 2 роки,

- 22.07.2022 Київським райсудом м.Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Приморського райсуду м.Одеси від 16.08.2021 та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відсування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 24.04.2023 вироком Приморського райсуду м.Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Приморського райсуду м. Одеси від 16.08.2021 і остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 вирішено за поданням Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.11.2023, що набрала законної сили 01.12.2023, клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та визначено, що вирок Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2022 за ч.1 ст.185 КК України та вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2023 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 належить виконувати кожний самостійно.

Враховуючи, що питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 , про які йдеться у подання ДУ ?Диканівська виправна колонія №12?, вже вирішено іншим судом та ухвала суду набрала законної сили, підстави для нового розгляду цього питання з тих самих підстав відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ ?Диканівська виправна колонія №12? про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2022 та вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова ОСОБА_1