Справа № 592/2101/24
Провадження № 1-кс/592/967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримав і просив у клопотанні проводити розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.02.2022 по 19.01.2024 у м. Суми, невідома особа заволоділа автомобілем «Opel Vivaro» білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому перереєстровано в м. Суми на нового власника з д.н.з. НОМЕР_3 .

Потерпілим ОСОБА_4 було зазначено, що вказаний автомобіль він приблизно 28.02.2022 передав двом особам: ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ), щоб останні могли доїхати до м. Суми.

Під час проведення досудового розслідування згідно ст.ст. 40,93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відомості про реєстрацію/перереєстрацію даного автомобіля, відповідно до яких 24.09.2022 ОСОБА_4 уклав з Сумською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір комісії № 8186/22/1/000683, уповноваживши останнє на продаж зазначеного автомобілю. Керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ), котрий відповідно наданих РСЦ документів 25.09.2022 року укладає договір продажу даного автомобілю ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ) 21.02.2023 ОСОБА_8 в свою чергу надає довіреність на автомобіль ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 ), у якого автомобіль і було вилучено. Враховуючи, що вищевказані особи могли спілкуватись між собою, з приводу обставин реєстрації/перереєстрації автомобілю «Opel Vivaro».

З метою отримання доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 28.02.2022 по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами матимуть суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема, є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінально протиправних дій і встановлення осіб, причетних до їх скоєння.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй вказані документи у вигляді роздруківки даної інформації ( в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії ), з можливістю її вилучення.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_9 за період часу з 00:00 год. 28.02.2022 р. по момент винесення ухвали».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 05.04.2024 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1