Справа № 456/5008/23
Провадження № 1-кп/456/452/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання прокурора про закриття

кримінального провадження без розгляду

29 вересня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

28.09.2023 року від Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, що було зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 16451.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного клопотання про закриття кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 , справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/5008/23 та номер судового провадження 1-кп/456/452/2023.

Статтею 2 КПК визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом пункту 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

В силу пункту 22 ч. 1 ст. 3 КПК України, суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За змістом пункту 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

В силу приписів пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Резюмуючи в цій частині та виходячи із загальних положень закінчення досудового розслідування, слід виснувати, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження, при цьому прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити певні дії, з-поміж іншого, закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. При цьому, враховуючи наведене та виходячи з положень пункту 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, звернення в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження є еквівалентною процесуальною дією прокурора щодо закінчення досудового розслідування.

Таким чином, начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звертаючись у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з вищевказаним клопотанням про закриття кримінального провадження, не врахував територіальну підсудність, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення є встановленим - с. Добрівляни Ходорівської міської територіальної громади, та очевидно помилково скерував таке клопотання про закриття кримінального провадження в Стрийський міськрайонний суд Львівської області, замість скерування його в суд, у межах територіальної юрисдикції котрого вчинено кримінальне правопорушення, тобто у Жидачівський районний суд Львівської області.

Відтак, виходячи з загальних засад кримінального процесуального законодавства, подане начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження належить повернути останньому без розгляду, що не позбавить останнього оперативної можливості ефективного звернення з таким в Жидачівський районний суд Львівської області, не направляючи кримінальне провадження з одного суду до іншого.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 9, 284, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - повернути без розгляду.

Роз`яснити начальнику Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 його право на звернення із відповідним клопотанням у Жидачівський районний суд Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1