Справа № 643/2903/23
Провадження № 1-в/643/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17.04.2023 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, від відбування покарання звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в один рік, із застосуванням ст. 76 ч.1 п. 1,2, ч.3 п.2 КК України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

22.11.2023 начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 року.

В обґрунтування подання посилалася на те, що 26.05.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з п.п 1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України на засуджену судом були покладені обов`язки. а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31.05.2023 ОСОБА_3 прибула до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку згідно з ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та відповідальністю за невиконання обов`язків, покладених на неї судом та Законом згідно з ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що надала письмову підписку. У той же день засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_3 повинна з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації кожен другий та третій вівторок кожного місяця.

Засуджена без поважної причини не з`явилась у встановлений день реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 11.07.2023 та 18.07.2023, виправдовуючих документів не надала, чим порушила п.1 ч.1 ст.76 КК України, за що 08.08.2023 засудженій було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, засуджена належних висновків для себе не зробила та не з`явилась без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, а саме: 14.11.2023, не надавши виправдовуючих документів, чим повторно порушила обов`язки покладені на неї судом та Законом.

20.11.2023 ОСОБА_3 з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації та в письмовому поясненні зазначила, що не з`явилась без поважної причини, жодних документів, що підтверджують поважність неявки до органу пробації не має. Засудженій було повідомлено. що Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання згідно ч.2 ст.78 КК України.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 направила суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, подання підтримала.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 направив суду заяву, в якій просив розглянути зазначене подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 направила суду заяву, в якій просила розглянути зазначене подання без її участі, заперечувала проти задоволення подання, зобов`язалася з`являтися до органів з питань пробації вчасно та більше не порушувати умови та порядок відбуття іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджена вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 23.05.2023.

Засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_3 повинна з`являтись до Салтівського районного відділу з питань пробації перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, 08.08.2023 засудженій було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 не прибула до органу пробації 11.07.2023, 18.07.2023 та 14.11.2023, однак з`явилася 20.11.2023 та надала письмові пояснення з приводу своєї неявки.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, згідно з ч. 2 ст.78 КК передбачено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Будь-яких доказів того, що порушення, допущені ОСОБА_3 , мають систематичний характер, суду не надано. Правопорушень, які б тягнули за собою адміністративні стягнення і свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, засуджена ОСОБА_3 в період дії іспитового строку не допускала.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , засудженої 17.04.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в один рік, для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1