overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі за заходами відеоконференцзв`язку за засобом відеофіксації підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні на стадії підготовчого розгляду обвинувачена заявила клопотання про залучення їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, мотивуючи тим, що перебуває під вартою, є студенткою професійно технічного навчального закладу ІІ атестаційного рівня Оваднівське ТВСВ Володимирського ЦПО, з матір,ю стосунки не підтримує, батька не має, а тому в неї відсутня фінансова можливість найняти захисника за власні кошти..

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно із ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За таких підстав, суд вважає необхідним залучити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з числа Західного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 48 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Західного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 11-40 год 17 січня 2024.

Копію ухвали направити до Західного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м.Тернопіль, вул.За Рудкою, 33, офіс 603) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Провадження № 1-кп/161/1649/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003313, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003313, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14:30 год. 09 січня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002950 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002950 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Враховуючи викладене та з огляду на засади диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання,внесене в кримінальному провадженні №0002950 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"08" грудня 2023 р. Справа № 363/5953/23
УХВАЛА

8 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001466 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Обвинувачений клопотань і заперечень не мав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 12 год. 19 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Зобов`язати Вишгородський РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строк до 18 січня 2024 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 373/1899/22
Номер провадження 1-кп/373/64/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До суду 08 грудня 2023 року обвинувачені вкотре не з`явилися, повідомлені про день та час розгляду справи особисто, будь-яких клопотань чи заяв не направили, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до них приводу через органи поліції.

Захисники зазначали, що їм невідомо причини неявки обвинувачених, просять вирішити клопотання у межах норм КПК України.

З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися до суду, будучи повідомленими про день та час розгляду справи особисто, про причини неявки не повідомили, раніше також допускали такі неявки, при цьому будь-яких підтверджуючих документів поважності причин неявки не надавали, до них застосовувався привід, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до них повторно привід.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

В зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв.09 січня 2024 року.

Доставити в судове засідання на 13 год. 30 хв. 09 січня 2024 року в примусовому порядку обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих згідно даних в обвинувальному акті за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/5732/22
Провадження № 1-кп/553/1004/2023
У Х В А Л А

08.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000197 від 29.07.2022, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 296, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

01.11.2022 на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави зі Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 29.07.2022, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 296, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 справу передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 № 1162/0/15-23/0/15-23 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись частиною 10 статті 35, частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти кримінальне провадження № 0000197 від 29.07.2022 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 296, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України в провадження Ленінського районного суду м. Полтави (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 09.01.2024.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вчступна і резолютивна частина

Справа № 564/4158/23

08 грудня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , що погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , що погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Спеціалізований вантажний сідловий тягач "DAF XF 105.460" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з напівпричіпом-лісовозом червоного кольору "KOGEL SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з вантажем у вигляді лісо сировини породи осика об`ємом близько 31,25 м3, яка згідно наданих ТТН належить ТОВ «Фенік компані» (), адреса: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Котляревського, 68Г- повернути власникам ОСОБА_6 , та ТОВ «Фенік компані» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 304/1587/23 Провадження № 1-кс/304/635/2023
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

двадцять першого листопада 2023 року до Перечинського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неповернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону (засіб стільникового зв`язку) марки «SAMSUNG» моделі «S23 Ultra», та зобов`язати старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 вказане вище майно.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 28 листопада 2023 року на 14 год 45 хв, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, №15, про що повідомити заінтересованих осіб.

У порядку ч. 3 ст. 306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1172/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Савицький
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7568/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчого ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, надійшла заява з проханням повернути дане клопотання з матеріалами розслідування на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/752/23 Справа № 697/2807/17 Категорія: ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці ОСОБА_4 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 20.10.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці ОСОБА_4 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 20.10.2023 р. стосовно ОСОБА_3 , яким він визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, на 9:30 год. 16.01.2024 р.

Повідомити учасників судового розгляду про час та дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
провадження №11-сс/991/971/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2023 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 грудня 2023 року про відмову у задоволенні скарги,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалуслідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 грудня 2023 року про відмову у задоволенні залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11год 30хв 12 грудня 2023 року.

Судді:

___________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1-кс/465/1819/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

"08" грудня 2023 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Розгляд скарги призначити на 11. 12. 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1