Справа № 740/3480/22
Провадження № 1-в/740/224/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України,

встановив:

у поданні командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2022 після закінчення іспитового строку.

Представник військової частини до суду не з`явився, у поданні просив розглядати справу без його участі та подання підтримав.

Від заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої, останній просив провести судовий розгляд без його участі та не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд без його участі, у зв`язку з перебуванням на службі та задовольнити подання.

У відповідності із ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розгляд клопотання за відсутності засудженого не погіршує його становища.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду подання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Дослідивши зміст подання, матеріали особової справи №217/2022, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Стаття 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно подання за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в командування військової частини зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені обов`язки виконував сумлінно, для реєстрації до командування частини з`являвся вчасно, наразі продовжує військову службу. За місцем служби та проживання компрометуючі матеріали відсутні.

Крім того, з матеріалів особової справи також вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався. Проте, притягався до адміністративної відповідальності, після підписки від 13.12.2023 про роз`яснення покладених на нього обов`язків, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з чим, з ним була проведена профілактична бесіда. Разом з тим, ознака систематичності відсутня і в подальшому ОСОБА_4 порядок та умови іспитового строку не порушував і ініормації про вчинення нових адміністративних правопорушень матеріали особової справи не містять.

Враховуючи, що на час розгляду судом подання іспитовий строк закінчився, тому у відповідності з ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, з огляду на це подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1