Справа № 288/393/24
Провадження № 1-кс/288/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відео конференції по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Мотивуючи заявлене клопотання вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2024 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період із 25.08.2023 по 22.01.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням з використанням геніталій стосовно її дочки, яка не досягла шістнадцятирічного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку, у ОСОБА_8 який достовірно знав, що ОСОБА_6 , виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, 25.08.2023, час слідством не встановлений за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 виникав злочинний умисел спрямований на вчинення з повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло особи, з використанням геніталій, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_8 , систематично у період із 25.08.2023 по 22.01.2024 з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, якій не виповнилось шістнадцять років, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, діючи відкрито, усвідомлюючи небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поруч із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , вчиняв дії сексуального характеру, а саме після того як вони обоє роздягнулися та оголили свої статеві органи, за добровільною згодою ОСОБА_8 вступав у природний статевий акт шляхом вагінального проникнення геніталіями в тіло іншої особи.

До вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кам`янка Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, реєстрований в АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення факту та обставин вчинення злочину, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, допитано в якості свідків коло спілкування потерпілої про відомі обставини кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування в приміщенні Житомирського обласного центру соціально-психологічної допомоги, що за адресою: АДРЕСА_4 за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_9 , психолога відділення захисту та соціально - психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)

Житомирського обласного центру соціально - психологічної допомоги ОСОБА_10 , начальника відділу «Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради» Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області ОСОБА_11 , директора Житомирського обласного центру соціально - психологічної допомоги ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 , допитано в якості потерпілого неповнолітню ОСОБА_6 , яка повідомила, що проживає разом із мамою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В квітні 2023 року по мережі інтернет в додатку «меседжер», ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_6 , познайомилася та підтримувати стосунки. Вже, в травні 2023 року вони зустрілися в м. Фастові Київської області, де декілька годин погуляли по місту та вирішили продовжити спілкування. На той час ОСОБА_8 , перебував в лавах ЗСУ. Після того ОСОБА_6 , в телефонному режимі спілкувалася із ОСОБА_8 , в ході спілкування вони обмінювалися різними картинками та за проханням ОСОБА_13 інтимними фото. ОСОБА_13 повідомляв, що скоро приїде, так як за сімейними обставинами останнього, буде звільнено зі служби. В серпні місяці 2023 року ОСОБА_8 приїхав до свого місця проживання на два тижні. Вже, 25.08.2023 неповнолітня приїхала до місця проживання ОСОБА_13 , щоб познайомитися із його рідними, які проживають не подалік. Познайомившись із рідними, та поспілкувавшись певний час, кожен почав займатися власними справами, а ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_14 піти до його частини будинку, щоб показати де він мешкає. ОСОБА_13 розстелив на підлогу покривало та вони сіли на нього. ОСОБА_13 достовірно знаючи, що неповнолітній лише 15 років, почав її цілувати, обіймати та надалі пропонувати статеві зносини. Потерпіла повідомила, йому, що боїться так, як ще цнотлива та інших статевих партнерів у неї не було. ОСОБА_13 заспокоїв її та в подальшому вона погодилася та статеві відносини, які відбулись за її добровільної згоди. Після чого остання поїхала додому та нікому нічого не розповідала, а в подальшому продовжила спілкуватися із ОСОБА_8 , та перебувати з ним у романтичних відносинах. За весь період відносин вони їздили один до одного в гості та ОСОБА_13 говорив їй гарні слова, зізнавався у коханні та дарував подарунки. Одного разу ОСОБА_13 навіть зняв кімнату в м. Козятин Вінницької області, для проведення часу та статевих зносин. В листопаді 2023 року ОСОБА_6 , зрозуміла, що в неї затримка та повідомила про це ОСОБА_13 та матір. Через вказану проблему вони звернулися до лікаря-гінеколога, який оглянув неповнолітню та повідомив, що все добре, ознак вагітності не виявлено. Та в подальшому менструація так і не настала, загальний стан вказував на те, що неповнолітню нудило, боліли груди та в області нижньої частини живота. Вони з мамою повторно звернулися до лікаря-гінеколога, який підтвердив вагітність. Після чого неповнолітня повідомила ОСОБА_13 , на що він радісно зреагував та вони продовжили зустрічатися. 14.01.2024 ОСОБА_14 знову приїхала до місця проживання ОСОБА_13 , та в них знову відбувся статевий акт, який частково за проханням ОСОБА_13 вони відзняли на камеру її мобільного телефону для власного перегляду.За весь час зустрічей між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , майже щоразу відбувалися статеві зносини. Максимальна кількість статевих зносин була до п`яти разів за зустріч. Далі між ними відносини погіршилися так, як вона з мамою не розуміли, що їм робити далі, а ОСОБА_13 будь-яких пропозицій не робив та почав віддалятися. На прохання давати кошти на обстеження не сильно хотів. В подальшому 26 січня 2024 року мама разом із своїм знайомим привезли неповнолітню до ОСОБА_13 та розпочали розмову про подальші їхні дії. Розмова не знайшла свого завершення та мати разом із знайомим поїхали, а неповнолітня залишилася. Після чого в неповнолітньої із матір`ю ОСОБА_13 стався словесний конфлікт, через її стан та недбале ставлення ОСОБА_13 до неї. В ході суперечки в ОСОБА_14 почав боліти живіт. Далі ОСОБА_14 викликала швидку медичну допомогу, та останню було госпіталізовано до КНП «Попільнянська лікарня», де вона перебувала до 29.01.2024 року. ОСОБА_13 до лікарні поїхав із ОСОБА_14 та коли останню госпіталізували він пішов до місця проживання. Всі ці дні коли ОСОБА_14 перебувала в лікувальному закладі ОСОБА_13 не йшов на контакт та не мав бажання продовжувати спілкуватися. Вже 29.01.2024 ОСОБА_14 лікарі відпустили додому про, що вона хотіла повідомити ОСОБА_13 та телефон його був вимкнений. Після чого вона вирішила з ним припинити будь-які відносини та 30.01.2024 разом із мамою звернулися до поліції. Станом на 31.01.2024 ОСОБА_6 перебуває на 10-11 терміні вагітності.

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести згідно ст. 225 КПК України ? за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження повторно допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 2008 року народження, з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено матір неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , та за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.01.2024 представника потерпілого ОСОБА_9 .

Вважають, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 15 років, внаслідок свого віку та вагітності і зумовленого ними психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту неповнолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди секретар судового засідання, прокурор, а також подальше перебування її у стані вагітності. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться:

-вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , її новий віковий етап, рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка, як сім`ї, так і друзів, однак враховуючи те, що ОСОБА_8 довірливістю неповнолітньої потерпілої вчиняв свої протиправні дії результатом яких є її вагітність. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

-психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Неповнолітня потерпіла викриває у вчиненні кримінального правопорушення свого знайомого, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла.

Чинний КПК України передбачає можливість проведення допиту не тільки за місцем проведення досудового розслідування, а також в іншому місці. Отже, місце для допиту має бути обрано так, щоб зменшити можливість психологічної травматизації дитини і в атмосфері, дружній для дитини.

На базі Житомирського обласного центру соціально-психологічної допомоги відкрито Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус») (адреса: вул. Тараса Бульби-Боровця, будинок 34, місто Житомир).

Вважають, що в даному випадку наявні підстави для отримання показань неповнолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, зокрема через існування небезпеки для її життя та здоров`я.

Наявні підстави вважати, що пережиті неповнолітньою обставини, враховуючи вік та індивідуально психологічні особливості потерпілої, можуть вплинути на повноту чи достовірність її показань. Крім того, враховуючи, що на території України продовжують мати місце факти збройної агресії Російської Федерації, це може призвести до втрати можливості допиту потерпілої в подальшому.

Крім того, враховуючи вік потерпілої, а також те, що в країні триває воєнний стан, остання може виїхати за кордон, в тому числі на постійне місце проживання, що унеможливить її подальший допит судом.

Оскільки, показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та є обґрунтовані підстави вважати, що відносно неповнолітньої потерпілої буде здійснюватися тиск зі сторони підозрюваного, користуючись передбаченим кримінальним процесуальним законом додаткових гарантій, щодо реалізації прав дітей, зокрема шляхом застосування вимог

КПК України, вважають за доцільне провести додатковий допит ОСОБА_6 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції,

а саме у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус»), що адресою адреса: вул. Тараса Бульби-Боровця, будинок 34, місто Житомир).

На підставі вищевикладеного старший слідчий просить Задовольнити клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у відділення захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства Житомирського обласного Центру соціально психологічної допомоги (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Тараса Бульби Боровця, 34м. Житомир.

?Допит провести за участі:

?старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 ;

?начальника відділення захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства Житомирського обласного Центру соціально психологічної допомоги (модель Барнахус) ОСОБА_12 ;

?спеціаліста ? психолога відділення захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства Житомирського обласного Центру соціально психологічної допомоги (модель Барнахус) ОСОБА_10 ;

?законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ;

?представника потерпілого ОСОБА_9 .

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.

Під час проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 прошу з`ясувати такі запитання:

?З ким та де проживає неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 (умови проживання)?

?Де навчається?

?Які відносини в родині між нею, матір`ю та іншими близькими родичами?

?Як, де, коли та за яких обставин потерпіла ОСОБА_6 познайомилась з ОСОБА_8 .? Хто був ініціатором знайомства?

?Як, де та коли потерпіла вперше зустрілася із ОСОБА_8 .? Хто був ініціатором зустрічі?

?Коли та за яких обставин відбувся перший статевий контакт між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .? За чиєї ініціативи він відбувся? Чи була на це згода потерпілої? Чи перебувала вона у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а також під впливом якихось засобів? З`ясувати характер дій сексуального характеру (пов`язані із вагінальним, анальним, оральним проникненням), а також спосіб вчинення (з використанням геніталій, іншого органу чи частин тіла або будь якого предмету).

?Чи пропонував ОСОБА_8 грошову чи іншу винагороду за вступ із нею в статеві зносини та чи обіцяв надати таку винагороду?

?Скільки разів та із якою періодичністю потерпіла вступала у статеві зносини із ОСОБА_8 .? Де саме це відбувалося? Чи проживали вони спільно на протязі певного проміжку часу? Якщо так, то де? З`ясувати якого характеру відбувалися дій сексуального характеру, а також способи (спосіб) їх вчинення.

?Хто був чи міг бути свідком вчинення злочинних дій ОСОБА_8 (хто перебував у будинку, бачив, що потерпіла залишалася чи мала намір залишатися із кривдником на одинці, на ночівлю тощо).

?Чи фіксувались факти вчинення дій сексуального характеру відносно потерпілої на фото чи відео носії?

?Якщо так то яким способом фіксувалось, хто проводив фото- відеозйомку та де знаходяться носії інформації?

?Хто був їх ініціатором та для яких цілей велася фіксація?

?Де зберігались відзняті матеріали?

?З якою метою велася відеозйомка? Хто був ініціатором, чи був до неї застосований примус приймати участь у відеозйомці?

?Чи пересилала потерпіла відеозаписи, а також інші фото з оголеними статевими органами ОСОБА_8 .? Якщо так, то куди саме, на який номер телефону, коли і за яких обставин, хто був ініціатором такої пропозиції.

?Чи надсилав ОСОБА_8 свої інтимні фото потерпілій?

?

?Якщо так, то коли та якого саме змісту були повідомлення, на який номер телефону надсилав?

?Чи надсилала потерпіла свої чи ОСОБА_8 інтимні фото іншим особам?

?Чи відомо їй про те чи ОСОБА_8 надсилав інтимні фото іншим особам?

?У яких відносинах на даний час перебуває потерпіла із ОСОБА_8 .?

? Що відчувала неповнолітня потерпіла внаслідок дій, вчинюваних ОСОБА_8 та чи говорила вона йому про це щось?

?Чи розповідала комусь про протиправні дії з боку ОСОБА_8 .? Якщо так, то кому саме та коли? Про які обставини розповідала?

?Чи є причини, по яким неповнолітня потерпіла може говорити не правду про події з ОСОБА_8 .?

?Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого потерпілого в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, розвиток психічних порушень, які можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Тобто сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій відповідно до вимог ч. 1ст. 225 КПК України.

За таких обставин, розглядаючи клопотання про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит потерпілої та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.

Так, слідчий суддя встановив, що СВ Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність допиту неповнолітньої ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що через вікові, психоемоційні особливості, зокрема психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту потерпілої є загальними і

не дають змоги встановити, чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи наявна така підстава як «через вікові, психоемоційні особливості, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді».

Слідчий в клопотанні зазначає, що неповнолітня потерпіла викриває у вчиненні кримінального правопорушення свого знайомого, та особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Також, слідчий вказав, що на території України діє особливий правовий режим воєнний стан та продовжується збройна агресія Російською Федерацією, що може призвести до втрати можливості допиту потерпілої у подальшому, оскільки потерпіла може виїхати за кордон, в тому числі на постійне місце проживання.

Однак, доказів на підтвердження того, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може чинити на неї психологічний або фізичний вплив та те, що потерпіла має намір покинути країну, стороною обвинувачення не надано.

Допит потерпілої у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.

Крім цього, наведена слідчим у клопотанні така підстава для проведення допиту потерпілої не належить до виняткових випадків, які згідно зі ст. 225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту потерпілої у порядку цієї статті.

При цьому слідчим також не надано будь-яких належних доказів, які б підтверджували нестабільний психологічний стан потерпілої, що може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. При цьому, слідчий не надає жодних медичних висновків, які б належним чином підтверджували такі обставини.

За таких підстав, здійснивши аналіз наведених доводів в сукупності з доданими до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що слідчим в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, зі змісту протоколу допиту неповнолітньої ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 вбачається, що остання, в присутності психолога, представника служби у справах дітей та її законного представника, надала слідчому покази про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, ч. 4 ст. 225 КПК України передбачено, що суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

При цьому безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст.7, ст.23, ст.353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Сам же неповнолітній вік потерпілої є підставою для застосування при її допиті положень ст. 226, 354 КПК України, які направлені на врахування особливостей осіб такого віку під час їх допиту.

Відтак за наявності передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України обставин під час судового розгляду не виключається вірогідність проведення повторного допиту неповнолітньої потерпілої, що призведе до подвійного тиску і навантаження на її психіку і емоційний стан.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 30.01.2024 не містить доказів наявності передбачених законом виняткових обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судовому засіданні під час досудового розслідування. Відтак слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.

Керуючись ст. 225, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1