overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8676/23
Номер провадження 1-кп/404/477/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001869 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Требухів Броварського району Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
12.10.2023 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7836/23
Провадження № 1-кс/644/1425/23
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001532 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :

11.10.2023 року слідча СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення обшуку. В обґрунтування посилалася на те, що 09.10.2023 до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп громадянки ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було здійснено проникнення до вказаної квартири, яка складається з кількох кімнат. Крім того, було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання свідка ОСОБА_5 .

Слідча ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирах за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати 1 і АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/5592/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"13" жовтня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, у кримінальному провадженні №0000228 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

13.10.2023 до Вознесенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.381 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000228 від 21.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - 16.10.2023 о 09:30 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3568/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

06 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000667 від 30.12.2022 року за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляд слідчому судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та виготовлення копій.

Скарга розглядалась за ініціативою скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду, з наступних підстав.

Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст. 303 КПК.

Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000667 від 30.12.2022 року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303-307, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та виготовлення копій.

Призначити до судового розгляду скаргу на 09.10.2023 року на 11 годину 00 хвилин, за участю скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Начальнику СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направити слідчого, дії якого оскаржуються.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 361-2, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000096 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 361-2, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 361-2, ч.1 ст. 361КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.1 ст. 361КК України, у зв`язку з заявленим захисником ОСОБА_6 клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа обвинувачується в вчиненні кількох кримінальних проваджень.

Судом встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст. 217 КПК України.

Отже, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.1 ст. 361 КК України, необхідно відділити в окреме провадження, яке передати до канцелярії суду для реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000096 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 361-2, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України, матеріали щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.1 ст. 361 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.1 ст. 361 КК України, підлягають передачі головуючого судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/5032/23
Провадження № 1-кп/243/856/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2023

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000375 від 25 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працевлаштований, не одружений, дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121КК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2023 року було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та оголошено у розшук останнього.

На теперішній час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вищевказаних матеріалів кримінального провадження в одне провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які заявлене клопотання підтримали, керуючись вимогами ч.1 ст. 334, ч.1 ст.217 КПК України, надавши належну оцінку встановленим під час судового засідання обставинам справи, судом вбачається наявність підстав для задоволення клопотання та об`єднання між собою вказаних кримінальних проваджень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 317, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146 КК України та кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України - об`єднати в одне провадження.

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за Єдиним унікальним номером справи № 243/6335/21, під номером провадження 1-кп/243/406/2023

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо розгляду у режимі відеоконференції клопотання про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського сду Волинської області перебуває клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд клопотання в режимі відеоконференції через систему Електронний суд технічна підтримка ВКЗ з використанням представиком власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю його місця проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції,через систему Електронний суд технічна підтримка ВКЗ з використанням представником власних технічних засобів .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначене на 14 год. 00 хв. 13.10.2023 року проводити в режимі відеоконференції через систему систему Електронний суд ВКЗ між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та адвокатом ОСОБА_3 з використанням адвокатомвласних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8053/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №296/8053/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 16.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшла справа №296/8053/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 16.08.2023.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023, для розгляду заяви про відвід слідчого судді у справі №296/8053/23 визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_2 у поданій заяві про самовідвід висловив своє суб`єктивне переконання відносно неможливості розгляду ним як слідчим суддею скарги заявника, оскільки ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, слідчими суддями Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснюють правосуддя в тому ж суді, що й слідчий суддя ОСОБА_2 , що поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім судом, заявлений слідчим суддею ОСОБА_2 самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 самовідвід від розгляду справи №296/8053/23 - задовольнити.

Передати справу №296/8053/23 до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4479/23
Провадження № 1-кп/0285/535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/4479/23 0000558) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Звягель, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

установив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження № 0000558, до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотань не заявили.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 285/4479/23 0000558) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Звягель, вул. І.Франка, 31) 18 жовтня 2023 о 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого його захисника та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: