печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Державного науково-дослідного інституту діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6443/23-к від 28.02.2023 року в межах кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державний науково-дослідний інститут діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи (далі - власник майна, інститут) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6443/23-к від 28.02.2023 року в межах кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання представник інституту зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6443/23-к від 28.02.2023 року накладено арешт на шприц «BetaPrion» у кількості 9000 штук; голка «BetaPrion» у кількості 9500 штук; шприц для відбору «BetaPrion» у кількості 9500 штук; планшет «Sarstet» у кількості 105 штук; наконечник 10 мл. «Eppendorf» у кількості 210 штук; наконечник 2,5 мл. «Eppendorf» у кількості 210 штук; мат для заклеювання у кількості 100 штук; наконечник 200 мкл. «Sarstet» у кількості 30000 штук; наконечник 1000 мкл. «Sarstet» у кількості 500 штук; фольга у кількості 200 штук; шприц «BetaPrion» у кількості 19000 штук; голка «BetaPrion» у кількості 19500 штук; шприц для відбору «BetaPrion» у кількості 20000 штук; планшет «Sarstet» у кількості 215 штук; наконечник 10 мл. «Eppendorf» у кількості 425 штук; наконечник 2,5 мл. «Eppendorf» у кількості 425 штук; мат для заклеювання у кількості 215 штук; наконечник 200 мкл. «Sarstet» у кількості 61000 штук; наконечник 1000 мкл. «Sarstet» у кількості 1500 штук; фольга у кількості 500 штук; видаткова накладна № 11 від 30.12.2022, постачальник: ТОВ «Лабкейр МС», покупець: ДНДІ; рахунок на оплату № 11 від 30.12.2022 постачальник: ТОВ «Лабкейр МС», покупець: ДНДІ; договір № 265 від 12.12.2022, товар: набір для проведення діагностики губчастоподібної енцефалопатії великої рогатої худоби; чорнові записи на 5 арк. записані ОСОБА_3 ; копія тендерної документації в прошитому та пронумерованому стані на 48 арк., яка скріплена печаткою; копія документів структури і штатної чисельності Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеренарно-санітарної експертизи на 7 арк.; відкритий пустий конверт отримувач: ТОВ «Лабкейр МС» вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 11; лист ТОВ «Лабкейр МС» від директора лабораторії ОСОБА_4 ; довідка вих. № 14/06 від 14.06.2022 на 1 арк.; копія рішення учасника ТОВ «Лабкейр МС» на 1 арк.; наказ № 13-к від 12.05.2022 на 1 арк.; перша сторінка проекту договору ТОВ «Лабкейр МС» на 2 арк.; лист: вимоги технічної специфікації з чорновими записами на звороті; додаток № 1.1 на 1 арк.; додаток № 1.3. на 1 арк.; certificate (копія завірена кольорова) з печаткою ТОВ «Лабкейр МС» на 5 арк.; declaration of origin of goals на 3 арк.; інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики на 4 арк.; інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики на 5 арк.; договір про закупівлю, бланк, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 5 арк.; специфікація додаток № 1 до договору на 1 арк.; договір про закупівлю, пустий, проте має печатку ТОВ «Лабкейр МС» та підписом в графі ОСОБА_5 ; додаток № 11 до протоколу на 1 арк.; довідка ТОВ «Лабкейр МС» на 3 арк.; довідка про відсутність обставин для відмови в участі в процедурі закупівлі на 3 арк.; документи ТОВ «Лабкейр МС» (переможниця Вінниця) на 3 арк.; документи ТОВ «Лабкейр МС» Тех Час Київ-2 на 9 арк.; документи Кваліф. Київ-2 на 12 арк.; довідка ТОВ «Лабкейр МС», проект договору гарантійний лист, специфікація на 17 арк.; підтвердження відповідності технічної специфікації з додатками на 12 арк.; тех. Специфікація з додатками на 7 арк.; копія диплома спеціаліста ОСОБА_7 на 2 арк.; документи ТОВ «Лабкейр МС» - Рівне Кваліф на 17 арк.; документи тех. специфікація на 6 арк.; 1 папка з документами на англійській мові; 1 папка з документами на англійській мові; документи ТОВ «Лабкейр МС» на 12 арк.; фінансова звітність малого підприємства Лабкейр МС на 17 арк.; інформація про технічні, дійсні та кількісні характеристики предмету закупівлі на 2 арк.; специфікація на 1 арк.; жорсткий диск SAMSUNG SolidState Drive p/n: M27LH250HAHQ у кількості 1 шт.; жорсткий диск Desktop HDD WWN: 5000C50091A10827 у кількості 1 шт.; жорсткий диск Barracuda 7200.7 SN5JT4FZXK у кількості 1 шт.; жорсткий диск Western Digital 250 GB S/N WCAYU1943726у кількості 1 шт.; копія договору № 1 про відповідальне зберігання від 26 грудня 2022 р. з ТОВ «Лабкейр МС» на 4 арк.; договір постачання № 14 від 23.12.2022 р., укладений між покупцем: Дніпропетровська регіональна державна лабораторія державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі директора ОСОБА_8 та постачальником ТОВ «Лабкейр МС» з додатком на 8 арк. в оригіналах; оригінал службової записки від 23.12.2022 р. на 1 арк.; оригінал договору зберігання № 14 від 23.12.2022 р. на 3 арк., оригінал додатку до вказаного договору - акт приймання - передачі майна на 1 арк.; оригінал додаткової угоди № 1 до договору № 14 від 23.12.22 від 02.10.2023 на 1 арк.; лист директору ТОВ «Лабкейр МС» від 27.01.2023 р. № 53 на 1 арк. в оригіналі; оригінал листа до ТОВ «Лабкейр МС» від 23.12.2022 р. № 472; протокол уповноваженої особи Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на 1 арк. в оригіналі; оригінал видаткової накладної № 14 від 23.12.2023 до договору № 14 від 23.12.2022 р.; завірений належним чином наказ від 02.11.2022 р. № 562-к про призначення директора Дніпропетровської регіональної державної лабораторії ОСОБА_8 на 1 арк. та контракт № 21/2022 від 02.11.2022 р. на 9 арк.; флеш-накопичувач чорного кольору «Kingston 32GB» на який відкопійовано документи учасника на відповідність до вимог тендерної документації; документи постачальника ТОВ «Лабкейр МС» до договору постачання № 14 від 23.12.2022 р. у прошитому та пронумерованому стані на 54 арк.; положення про Дніпропетровську регіональну державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (зі змінами) на 8 арк.; інструкція до комплексу «BetaPrion» на 10 арк.; копія договору № 202 від 22.12.2022 з додатком № 1 на 6 арк.; копія договору зберігання № б/н від 30.12.2022 на 3 арк.; копія акту приймання-передачі від 30.12.2022 на 1 арк.; копія додаткової угоди 1 до договору зберігання б/н від 30.12.2022 від 13.01.2023 на 1 арк.; копія сертифікату EN150 13485 на 2 арк.; копія видаткової накладної № 16 від 30 грудня 2022 р. на 1 арк.; копія платіжного доручення № 2154 від 30 грудня 2022 на 1 арк.; копія виписки за 30.12.2020 на 1 арк.; копія виписки за 23.12.2022 на 1 арк.; копія журналу реєстрації вихідної кореспонденції від 04.01.2022 на 2 арк.; копія акту зняття із зберігання від 03.02.2023 на 1 арк.; копія листа № 40 від 24.01.2023 на 1 арк.; копія претензії № 48 від 01.02.2023 на 1 арк.; копія накладної на відпуск № 02/33 від 06.02.2023 на 1 арк.; копія наказу від 14.02.2022 № 77-к на 1 арк.; копія контракту № 9/2021 від 30.07.2021 на 9 арк.; копія посадової інструкції директора В-РДЛ Держпродспоживслужби на 5 арк.; копія наказу № 100-о від 31.12.2021 на 2 арк.; копія наказу № 71-к від 10 листопада 2009 р. на 1 арк.; копія наказу № 30-к від 01.09.2021 на 1 арк.; копія посадової інструкції провідного юристконсула від 01.12.2021 на 5 арк.; копія договору № 2 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.06.2012 на 2 арк.; 242 комплекти наборів для діагностики губчастоподібної енцефалопатії великої рогатої худоби на базі тест системи «BetaPrion»; cвідоцтво про калібрування від 15.11.2022 № 12/3381/22 гідрометра психрометричного вим. - 2 № Ф-1110 (ксерокопія) на 1 арк.; паспорти гідрометра психрометричного ВИМ призначений для вимірювання відносної вологості та температури повітря № Т 5089 та Т 5109 з повіркою 06.2020 на 2 арк. Разом з тим, арештоване майно не відповідає критеріям речових доказів, необхідне для здійснення підприємницької діяльності, відтак, арешт накладено необґрунтовано та підлягає скасування.

30.06.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від представника інституту ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності власника майна.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Як визначено у ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що учасники процесу про розгляд клопотання повідомлені належним чином, враховуючи положення ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання не здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6443/23-к від 28.02.2023 року накладено арешт на шприц «BetaPrion» у кількості 9000 штук; голка «BetaPrion» у кількості 9500 штук; шприц для відбору «BetaPrion» у кількості 9500 штук; планшет «Sarstet» у кількості 105 штук; наконечник 10 мл. «Eppendorf» у кількості 210 штук; наконечник 2,5 мл. «Eppendorf» у кількості 210 штук; мат для заклеювання у кількості 100 штук; наконечник 200 мкл. «Sarstet» у кількості 30000 штук; наконечник 1000 мкл. «Sarstet» у кількості 500 штук; фольга у кількості 200 штук; шприц «BetaPrion» у кількості 19000 штук; голка «BetaPrion» у кількості 19500 штук; шприц для відбору «BetaPrion» у кількості 20000 штук; планшет «Sarstet» у кількості 215 штук; наконечник 10 мл. «Eppendorf» у кількості 425 штук; наконечник 2,5 мл. «Eppendorf» у кількості 425 штук; мат для заклеювання у кількості 215 штук; наконечник 200 мкл. «Sarstet» у кількості 61000 штук; наконечник 1000 мкл. «Sarstet» у кількості 1500 штук; фольга у кількості 500 штук; видаткова накладна № 11 від 30.12.2022, постачальник: ТОВ «Лабкейр МС», покупець: ДНДІ; рахунок на оплату № 11 від 30.12.2022 постачальник: ТОВ «Лабкейр МС», покупець: ДНДІ; договір № 265 від 12.12.2022, товар: набір для проведення діагностики губчастоподібної енцефалопатії великої рогатої худоби; чорнові записи на 5 арк. записані ОСОБА_3 ; копія тендерної документації в прошитому та пронумерованому стані на 48 арк., яка скріплена печаткою; копія документів структури і штатної чисельності Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеренарно-санітарної експертизи на 7 арк.; відкритий пустий конверт отримувач: ТОВ «Лабкейр МС» вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 11; лист ТОВ «Лабкейр МС» від директора лабораторії ОСОБА_4 ; довідка вих. № 14/06 від 14.06.2022 на 1 арк.; копія рішення учасника ТОВ «Лабкейр МС» на 1 арк.; наказ № 13-к від 12.05.2022 на 1 арк.; перша сторінка проекту договору ТОВ «Лабкейр МС» на 2 арк.; лист: вимоги технічної специфікації з чорновими записами на звороті; додаток № 1.1 на 1 арк.; додаток № 1.3. на 1 арк.; certificate (копія завірена кольорова) з печаткою ТОВ «Лабкейр МС» на 5 арк.; declaration of origin of goals на 3 арк.; інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики на 4 арк.; інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики на 5 арк.; договір про закупівлю, бланк, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 5 арк.; специфікація додаток № 1 до договору на 1 арк.; договір про закупівлю, пустий, проте має печатку ТОВ «Лабкейр МС» та підписом в графі ОСОБА_5 ; додаток № 11 до протоколу на 1 арк.; довідка ТОВ «Лабкейр МС» на 3 арк.; довідка про відсутність обставин для відмови в участі в процедурі закупівлі на 3 арк.; документи ТОВ «Лабкейр МС» (переможниця Вінниця) на 3 арк.; документи ТОВ «Лабкейр МС» Тех Час Київ-2 на 9 арк.; документи Кваліф. Київ-2 на 12 арк.; довідка ТОВ «Лабкейр МС», проект договору гарантійний лист, специфікація на 17 арк.; підтвердження відповідності технічної специфікації з додатками на 12 арк.; тех. Специфікація з додатками на 7 арк.; копія диплома спеціаліста ОСОБА_7 на 2 арк.; документи ТОВ «Лабкейр МС» - Рівне Кваліф на 17 арк.; документи тех. специфікація на 6 арк.; 1 папка з документами на англійській мові; 1 папка з документами на англійській мові; документи ТОВ «Лабкейр МС» на 12 арк.; фінансова звітність малого підприємства Лабкейр МС на 17 арк.; інформація про технічні, дійсні та кількісні характеристики предмету закупівлі на 2 арк.; специфікація на 1 арк.; жорсткий диск SAMSUNG SolidState Drive p/n: M27LH250HAHQ у кількості 1 шт.; жорсткий диск Desktop HDD WWN: 5000C50091A10827 у кількості 1 шт.; жорсткий диск Barracuda 7200.7 SN5JT4FZXK у кількості 1 шт.; жорсткий диск Western Digital 250 GB S/N WCAYU1943726у кількості 1 шт.; копія договору № 1 про відповідальне зберігання від 26 грудня 2022 р. з ТОВ «Лабкейр МС» на 4 арк.; договір постачання № 14 від 23.12.2022 р., укладений між покупцем: Дніпропетровська регіональна державна лабораторія державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі директора ОСОБА_8 та постачальником ТОВ «Лабкейр МС» з додатком на 8 арк. в оригіналах; оригінал службової записки від 23.12.2022 р. на 1 арк.; оригінал договору зберігання № 14 від 23.12.2022 р. на 3 арк., оригінал додатку до вказаного договору - акт приймання - передачі майна на 1 арк.; оригінал додаткової угоди № 1 до договору № 14 від 23.12.22 від 02.10.2023 на 1 арк.; лист директору ТОВ «Лабкейр МС» від 27.01.2023 р. № 53 на 1 арк. в оригіналі; оригінал листа до ТОВ «Лабкейр МС» від 23.12.2022 р. № 472; протокол уповноваженої особи Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на 1 арк. в оригіналі; оригінал видаткової накладної № 14 від 23.12.2023 до договору № 14 від 23.12.2022 р.; завірений належним чином наказ від 02.11.2022 р. № 562-к про призначення директора Дніпропетровської регіональної державної лабораторії ОСОБА_8 на 1 арк. та контракт № 21/2022 від 02.11.2022 р. на 9 арк.; флеш-накопичувач чорного кольору «Kingston 32GB» на який відкопійовано документи учасника на відповідність до вимог тендерної документації; документи постачальника ТОВ «Лабкейр МС» до договору постачання № 14 від 23.12.2022 р. у прошитому та пронумерованому стані на 54 арк.; положення про Дніпропетровську регіональну державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (зі змінами) на 8 арк.; інструкція до комплексу «BetaPrion» на 10 арк.; копія договору № 202 від 22.12.2022 з додатком № 1 на 6 арк.; копія договору зберігання № б/н від 30.12.2022 на 3 арк.; копія акту приймання-передачі від 30.12.2022 на 1 арк.; копія додаткової угоди 1 до договору зберігання б/н від 30.12.2022 від 13.01.2023 на 1 арк.; копія сертифікату EN150 13485 на 2 арк.; копія видаткової накладної № 16 від 30 грудня 2022 р. на 1 арк.; копія платіжного доручення № 2154 від 30 грудня 2022 на 1 арк.; копія виписки за 30.12.2020 на 1 арк.; копія виписки за 23.12.2022 на 1 арк.; копія журналу реєстрації вихідної кореспонденції від 04.01.2022 на 2 арк.; копія акту зняття із зберігання від 03.02.2023 на 1 арк.; копія листа № 40 від 24.01.2023 на 1 арк.; копія претензії № 48 від 01.02.2023 на 1 арк.; копія накладної на відпуск № 02/33 від 06.02.2023 на 1 арк.; копія наказу від 14.02.2022 № 77-к на 1 арк.; копія контракту № 9/2021 від 30.07.2021 на 9 арк.; копія посадової інструкції директора В-РДЛ Держпродспоживслужби на 5 арк.; копія наказу № 100-о від 31.12.2021 на 2 арк.; копія наказу № 71-к від 10 листопада 2009 р. на 1 арк.; копія наказу № 30-к від 01.09.2021 на 1 арк.; копія посадової інструкції провідного юристконсула від 01.12.2021 на 5 арк.; копія договору № 2 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.06.2012 на 2 арк.; 242 комплекти наборів для діагностики губчастоподібної енцефалопатії великої рогатої худоби на базі тест системи «BetaPrion»; cвідоцтво про калібрування від 15.11.2022 № 12/3381/22 гідрометра психрометричного вим. - 2 № Ф-1110 (ксерокопія) на 1 арк.; паспорти гідрометра психрометричного ВИМ призначений для вимірювання відносної вологості та температури повітря № Т 5089 та Т 5109 з повіркою 06.2020 на 2 арк.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, 2 випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Так, в обґрунтування клопотання представник інституту зазначає, що арештоване майно не відповідає критеріям речових доказів, необхідне для здійснення підприємницької діяльності.

Разом з тим, у клопотанні про накладення арешту зазначено обґрунтовані підстави вважати, що майно відповідає речовим доказам, постановою слідчого його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2023 року.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на майно на теперішній час відпала, оскільки арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6443/23-к від 28.02.2023 року накладено правомірно, відтак, достатніх підстав для скасування арешту представником власника майна в клопотанні не вказано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба, з чим закон пов`язує можливість скасування арешту майна, отже, клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного науково-дослідного інституту діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6443/23-к від 28.02.2023 року в межах кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023 року7, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1