Провадження № 1-кс/750/5506/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004685 від 23.09.2022, -

в с т а н о в и в:

08.11.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна з сідельного тягача марки «VOLVO» модель «FH13.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в зчепленні з напівпричепом марки «OVIBOS», модель «36W1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та перебували у користуванні ОСОБА_5 , у зв`язку з проведенням усіх необхідних слідчих дій з указаними транспортними засобами.

У судове засідання представник власника майна не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі власника майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився; через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна у зв`язку з прийняттям рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004685 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2022 накладено арешт на сідельний тягач марки «VOLVO» модель «FH13.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , в зчепленні з напівпричепом марки «OVIBOS», модель «36W1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , котрі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 належать ОСОБА_4 та перебували у користуванні ОСОБА_5 , із забороною вказаним особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Постановою старшого слідчого від 15.06.2023 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004685 від 23.09.2022, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2022, з сідельного тягача марки «VOLVO», модель «FH13.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з напівпричепу марки «OVIBOS», модель «36W1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1