УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0001656 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, 23.11.2023 до Одеського раи?онного управління поліціі? No1 ГУНП в Одеськіи? області, надіи?шла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якии? просить вжити заходів до невстановленоі? особи, котра 23.11.2023 року біля 15:30 годині, перебуваючи в магазині «Ньюи?оркер» що розташовании? у ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м.Одеса, пр-т Небесноі? Сотніи?, 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку з речами останнього, чим спричинила збиток останньому. Сума збитку встанрвлюється. ЖЄО No22419

24.11.2023 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, а саме за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 13 за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилученосумку чорного кольору, всередині якої знаходиться наступне майно: 1) гаманець чорно-коричневого кольору, всередині якого знаходиться: картка ОСОБА_7 ; картка ПриватБанку; картка Хороші сусіди; страхова картка на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 Серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на реєстрацію трранспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 на атвомобіль марки TOYOTA CAMRY, чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 Серії НОМЕР_5 , зв`язка з ключами, лупа, грошові кошти в сумі 7500 гривень: купюрами по 1000 гривень -5 штук, купюрами по 500 гривень-4 штуки, купюрами по 200 гривень-2 штуки, купюрами по 100 гривень-1 штука; 2) предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ-12Р 9mm P.A. « НОМЕР_6 », з магазином, та предметами схожими на патрони в кількості 9 штук, з маркуванням «HsA 9mm P.A.».HsA 9mm P.A.».

24.11.2023 року постановою слідчого вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказамив рамках означенного кримінальонго провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте від прокурора надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, остання клопотання просила задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, обов`язок забезпечення явки власника майна у сдуове засідання покладвся на сторону обвинувачення.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001656 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 24.11.2023 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0001656 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: сумку чорного кольору, всередині якої знаходиться наступне: 1) гаманець чорно-коричневого кольору, всередині якого знаходиться: картка ОСОБА_7 ; картка ПриватБанку; картка Хороші сусіди; страхова картка на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 Серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на реєстрацію трранспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 на атвомобіль марки TOYOTA CAMRY, чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 Серії НОМЕР_5 , зв`язка з ключами, лупа, грошові кошти в сумі 7500 гривень: купюрами по 1000 гривень -5 штук, купюрами по 500 гривень-4 штуки, купюрами по 200 гривень-2 штуки, купюрами по 100 гривень-1 штука; 2) предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ-12Р 9mm P.A. « НОМЕР_6 », з магазином, та предметами схожими на патрони в кількості 9 штук, з маркуванням «HsA 9mm P.A.».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1