Справа № 635/6854/20
Провадження № 1-кп/635/487/2024
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004604 від 02 грудня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 у вересні 2014 року взяв у свого знайомого ОСОБА_5 , особу якого не підтверджено під час досудового розслідування, на зберігання коноплю, тим самим придбав особливо небезпечний засіб канабіс, та незаконно зберігав його у своєму гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

08 грудня 2015 року з 16.00 години до 18.20 години співробітниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку у домоволодінні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ,де мешкає ОСОБА_3 , у приміщенні гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено: три полімерні пакети з речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, три банки з речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, суху рослину у не подрібненому стані, полімерну сумку з речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, три згортки з речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, дерев`яний горщик з залишками речовини сіро-зеленого кольору у подрібненому стані,які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2006 від 22 грудня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 11,8519 грам, 0,4687 грам, 1,6166 грам, 0,4739 грам, 4,1204 грам, 1,8337 грам, 1,4896 грам, 69,9355 грам, 14,6554 грам, 4,1918 грам, а всього загальною масою у висушеному стані 110,6375 грамів, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в період з вересня 2014 року по 08 грудня 2015 року.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України, яка була чинною на момент вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років,або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, яка була чинною на момент вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відносився до злочинів середньої тяжкості.

Законом № 2617-VІІ від 26 листопада 2018 року внесено зміни до ч.1 ст.309 КК України.

Чинна санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В чинній редакції кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, у скоєнні якого він обвинувачується, минуло більше ніж три роки, перебіг давності не переривався та не зупинявся, обвинувачений просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

При цьому обвинуваченому суд роз`яснив, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004604 від 02 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1