Провадження № 1-кп/638/1999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003160 від 13 грудня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фанчиково, Виноградського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на момент вчинення правопорушення перебував на посаді стрільця-снайпера 4 парашутно-десантного відділення 3 парашутно-десантного взводу 4 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003160 від 13 грудня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Зазначив, що необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме тим, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Метою та підставами продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання, в якому він просить, зменшити розмір застави, що встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року з розміру 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, визначити обов`язки, що після внесення застави перебування за місцем свого проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений має незадовільний стан здоров`я викликаний болями у спині, у зв`язку з чим останній потребує лікування, що є підставою для зменшення розміру застави. Також, обвинувачений має онкохвору матір та сестру, яка також проходить курс лікування онкології. Крім того, у обвинуваченого є дівчина, з якою він проживав до мобілізації, яка має двох дітей, які перебувають на утриманні обвинуваченого. З урахуванням необхідності лікування, неможливості виїхати за кордон, відсутності на даний час підстав для звільнення з військової служби, захисник обвинуваченого просить визначити місце перебування обвинуваченого за місцем проживання ОСОБА_5 , а не у військовій частині.

В судовому засідання, обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 05 січня 2024 року з визначенням розміру застави у сумі 107360 грн.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про необхідність ув`язнення особи вагомою підставою є ризик переховування цієї особи від правосуддя та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом враховується наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.

Також суд вважає доведеним існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки свідки є однослуживцями обвинуваченого та разом несуть військову службу у ЗСУ. Крім того, свідки на даному етапі розгляду обвинувального акту, ще не надали свої показання щодо обставин кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 .

Крім того, суд враховує, що відповідно до приписів ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Між тим, суд зазначає, що існування ризиків передбачених п. 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , не працевлаштований, військовослужбовець, неодружений має матір та сестру, які проходять лікування онкологічного захворювання, має зареєстроване місця проживання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, суд з урахуванням приписів ч. 8 ст. 176 КПК України вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При визначенні розміру застави, суд враховує, що ОСОБА_5 має матір та сестру, які проходять лікування онкологічного захворювання, з 08 листопада 2023 року, тобто з моменту взяття його під варту виключений з усіх видів забезпечення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне зменшити розмір застави відносно ОСОБА_5 визначеною Ленінським районним судом м. Харкова та встановити йому заставу в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого про визначення обов`язків, після внесення застави, а саме перебування за місцем його проживання а не у військовій часті суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №114 від 07.06.2023 солдата ОСОБА_5 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем зарахований до списків особового складу відповідної частини та зобов`язаний проходити військову службу та перебувати за місцем розташування цієї частини окрім випадків визначених законом, наприклад застосування відносно військовослужбовця запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого, а саме визначення обов`язків, після внесення застави - перебування за місцем його проживання а не у військовій часті суд зазначає наступне.

Керуючись ст. 49, 183, 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про визначення обов`язків відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23 лютого 2024 року включно.

Зменшити розмір застави визначеною ухвалою Ленінським районним судом м. Харкова від 08 листопада 2023 року та встановити її у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яку може бути внесено як самим обвинуваченим так і іншою фізичною особою на наступні реквізити одержувач ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок UA0006674 , МФО 820172, код отримувача 26281249, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу застава згідно КПК по справі №638/20204/23, від____________, за (ПІБ)_________________(Дзержинський районний суд м.Харкова)).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися такою особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

не відлучатися з місця несення військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, експертами з приводу кримінального провадження.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1