Справа № 308/7868/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області від 28.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області від 28.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 16.08.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та обов`язками, покладеними на нього судом. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 , було призначено першу та третю середу кожного місяця. Згідно з вимогою УІАП КП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв. Згідно з повідомленням Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.175-1 КУпАП від 23.12.2022 року. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась відповідна соціально-виховна робота, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали особової справи.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, проте подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання був судом належним чином повідомлений.

Представник органу пробації до суду не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання був судом належним чином повідомлений.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 208/ЗВП/2022, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, за вироком Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області від 28.06.2022 року у справі № 309/7868/20 було ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік..

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із особової справи № 173/ЗВП/2022 ОСОБА_4 вищезазначений вирок був прийнятий до виконання. Згідно постанови органом пробації було встановлено дні явки на реєстрацію ОСОБА_4 , було призначено першу та третю середу кожного місяця.

ОСОБА_4 жодного разу не порушував встановлений порядок явки, у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював.

Впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціальновиховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав у зазначені терміни.

Згідно з вимогою УІАП КП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області від 28.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки порушень порядку реєстрації він не допускав, місце проживання не змінював, не вчинив нового кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області від 28.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від відбування основного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного за ч. 1 ст. 185 КК України вироком Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області від 28.06.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № № 173/ЗВП/2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за приналежністю до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1