Справа №:755/6939/19
Провадження №: 1-кп/755/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009153 від 03.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 року, не працюючої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Калфа, Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, не працюючої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14

обвинувачених (дистанційно) ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ),

(дистанційно) ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ),

(дистанційно) ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ),

(дистанційно) ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 )

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за №0009153 за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.10.2023 року викликались свідки сторони обвинувачення, саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , проте дані свідки до суду не з`явились.

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про примусовий привід даних свідків, виконання якої в частині приводу осіб доручено прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 . Проте більшість свідків в судове засідання доставлені не були, будь-яких матеріалів щодо виконання ухвали суду, суду не надано.

В судове засідання з`явились свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , яких було судом допитано.

Свідок ОСОБА_20 за повідомленням свідка ОСОБА_19 померла, проте будь-яких підтверджуючих даних суду надано не було.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про примусовий привід свідків, зазначених в переліку які не з`явились в судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

За змістом п.п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Системний аналіз положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід, з урахуванням положень ст.ст. 139, 327 КПК України, свідчить, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року до свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , було застосовано примусовий привід, але явку більшості свідків до суду забезпечено не було. Матеріали відпрацювання приводу свідків зазначених в ухвалі суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, ч. 3 ст. 23 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідків сторони обвинувачення, та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення в одне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 , (тел.: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_9 (тел. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_10 , (тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_21 , АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_22 , АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_23 , Київська область, с. Кодаки, (тел. НОМЕР_5 );

- ОСОБА_24 , АДРЕСА_13 , (тел. НОМЕР_6 );

- ОСОБА_25 , АДРЕСА_14 , (тел. НОМЕР_7 );

- ОСОБА_26 , АДРЕСА_15 ;

до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Кошиця, 5, на 11 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Встановити прокурору у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009153 від 03.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, процесуальний строк у одне судове засідання для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення.

Виконання ухвали в частині приводу осіб доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Суддя