УХВАЛА

ІИЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000771 начальником сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що 13.06.2023 року о 22 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» у кузові чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час візуального огляду якого було виявлено невідому речовину, ззовні схожу на наркотичну.

13.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир №295/10942/23 від 16.08.2023 в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/12090-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2111 г.

14.06.2023 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A10» у корпусі чорного кольору IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , на який відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/7784/23 від 19.06.2023 накладено арешт.

Під час допиту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2023 року, останній відмовився від надання показів відносно себе, керуючись ст. 63 Конституції України, що, на переконання органів дізнання, вказує на відмову сприянні розкритті вчиненого кримінального проступку та співпраці з органом досудового розслідування.

Начальник сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області посилається у клопотанні на необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A10» у корпусі чорного кольору IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , так як відомості, що містяться у вказаній речі, мають значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено та вбачається із матеріалів клопотання, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що мобільний телефон сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою указаного телефону, в інший спосіб не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває телефон, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A10» у корпусі чорного кольору IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , котрий був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 14.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 12.01.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1