overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/471/24
Провадження №1-кп/944/808/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового засідання

29.01.2024 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000035 від 26 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків.

На підставі викладеного,керуючись ст.381- 382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в судовому засіданні на 09год 05хв 01 лютого 2024 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: вул.Будівельна,5 м.Яворів Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 589/1585/23
Провадження № 1-кп/577/125/24
У Х В А Л А

"24" січня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 29.01.2024 року.

24.01.2024 року від прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через віддаленість місця розташування суду та введення в Україні воєнного стану.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 30.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 з`явитись 29.01.2024 року о 13 год. 30 хв. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді справи.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 585/1181/19
Номер провадження 1-кп/585/36/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російська Федерація, громадянина Росії, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, мешканця б. АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 6 липня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 371, 373-374, 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати не винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і виправдати.

Скасувати арешт накладений на грошові кошти - 5 купюр номіналом по 200 гривень.

Речові докази по справі:оптичний диск DVD-R з відеозаписом від 22.03.2019, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; гроші в сумі 1000 грн., купюрами по 200 грн., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/267/24
Провадження № 1-кс/601/86/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

- за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території господарства, в тому числі у житловому будинку та господарських і підсобних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільного телефону марки «TecnoSpark GOLD», із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 , коробки та документів до нього, USB-кабеля та павербанка невстановленої марки на 15 000 мА, викрадених у ОСОБА_6 .

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/146/24
Провадження № 1-кп/674/50/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

29 січня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2024-

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2024, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 08 лютого 2024 року о 11 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, захисника прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4117/22
Провадження № 1-кс/740/140/24
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

29 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Ніжинського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 13 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений в 14-00 год. 30 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст.233-235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,-дозвіл на проведення огляду нежитлових будівель та приміщень, як об"єктів нерухомого майна Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області (), розташованими в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Прощенка Станіслава, 21, власником яких є Територіальна громада в особі Ніжинської міської ради (), в яких проводились будівельні роботи за договором підряду №294 від 03 липня 2020 року (укладеному між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інекс Реал") та договором підряду №170 від 07 травня 2021 року (укладеному між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інекс Реал");-з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право на проведення огляду один раз і може бути пред`явлена до виконання у строк, який не перевищує одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29 лютого 2024 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на огляд нежитлових будівель та приміщень, зобов`язана вручити копію цієї ухвали повноважному представнику Ніжинської міської ради Чернігівської області, повноважному представнику КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/3526/23
Провадження №11-кп/801/286/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , роглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1ст. 358 КК України,

встановив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10 годині 30 хвилин 13 березня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №591/2816/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/827/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2023, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2024 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі та ухвали Сумського апеляційного суду від 11.02.2015 року, яким згаданий вирок залишений без змін, за виключними обставинами - залишено без задоволення, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2023, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2024 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі та ухвали Сумського апеляційного суду від 11.02.2015 року, яким згаданий вирок залишений без змін, за виключними обставинами - залишено без задоволення.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 02.02.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 747/104/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/270/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2024 року о 14:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 282/886/23
Провадження № 1-кс/282/48/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000106 від 20.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 14 год. 30 хв. 29 січня 2024 року.

Слідчий у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, але надав заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.107,110,186, 193КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000106 від 20.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/496/23
Провадження №1-в/359/62/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2023 року за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2022 року за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням дії іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.45 год. 30.01.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/4724/19
номер провадження 1-в/570/40/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , у справі за поданням начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Луцьк Волинської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , працював експедитором в ТОВ "Люстдорф Україна", одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дітина, судимого

01.06.2021 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

10.01.2024 р. до суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 згідно зі ст. 81 КК України.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою від 17.01.2024р. та заявою від 26.01.2024 р. про залишення без розгляду вказано подання установи.

Прокурор не заперечив щодо залишення подання без розгляду. Представник ДУ "Городоцький ВЦ №131"до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені, подано заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи думку прокурора та вказані звернення засудженого від 18.01.2024 р. та від 26.01.2024 р., подання установи виконання покарань отримане судом 10.01.2024 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1