Справа № 524/7882/23
Провадження № 1-кс/524/3308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 17.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 17.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя установила наступне: 16.09.2023 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 16.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану здійснила крадіжку кабелів в кількості 8 штук. Сума матеріального збитку встановлюється.

17.09.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено особу можливо причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що у 2021 році працював в АТ «Укрзалізниця» на посаді помічника машиніста, та в травні місяці 2021 року звільнився з вищевказаного підприємства. Так 09.09.2023 близько 01 год. 00 хв. останній проник до території вищевказаного підприємства, та маючи з собою заздалегідь підготовлені кусачки, проник до електровозу № 1024 та за допомогою кусачок, перерізав мідні кабелі які були прокладені по підлозі вагону, на 10 частин довжиною приблизно по 1 метру. Також ОСОБА_6 повідомив, що викрадені кабелі збував до пунктів прийому вторинної сировини які знаходяться в с. Піщане Кременчуцького району, та до пункту, який знаходиться по вул. Бетонній м. Кременчука.

На виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України, до СВ Кременчуцького РУП надійшов письмовий рапорт від Старшого О/У ВКП Кременчуцького РУП про те в ході опрацювання оперативної інформації, було встановлено що за адресою АДРЕСА_2 розташоване приватне підприємство «Аргентум» код ЄРДПОУ 31493878, яке займається діяльністю «Оптова торгівля відходами та брухтом» юридично керівником якого є ОСОБА_7 . Також згідно даного рапорту на території вищевказаного підприємства можуть знаходитись мідні кабелі, які були викрадені з виробничого підрозділу Локомотивне депо Кременчука» АТ «Укрзалізниця».

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 рахується за ПП «Медіабуд-1» .

Зважаючи на вищевикладене на теперішній час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись на території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 .

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з наступного:

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук може бути проведено тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до змісту ст. 233 КПК України, регулює проникнення до житла чи іншого володіння особи. Житлом ОСОБА_8 вказаний дитячий оздоровчий комплекс який належить підприємству не є. Визначення іншого володіння особи також містить частина 2 ст. 233 КПК України, до якого не можна віднести Дитячий оздоровчий комплекс належний підприємству.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю що слідчим не доведено причинно наслідкового зв`язку між порушеним кримінальним провадженням та необхідністю зазначеного обшуку, у зв`язку з чим, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Ураховуючи викладене, відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 17.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1