Провадження № 1-кп/750/616/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002493 від 14.08.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, який утриманців не має, із професійно-технічною освітою, який не працює, раніше не судимий, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2021 приблизно о 11 год. 08 хв., автомобіль марки «AUDI» модель «А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався зі сторони вул. Земська по вул. 1 -го Травня в напрямку вул. Опанаса Шафонського в місті Чернігові.

Рухаючись у вищевказаному напрямку на нерегульованому Т - подібному перехресті вул. 1 -го Травня та вул. Опанаса Шафонського, поблизу буд. 77 по вул. 1 -го Травня, почав виконувати маневр повороту ліворуч з головної дороги вул. 1 -го Травня на другорядну дорогу вул. Опанаса Шафонського в напрямку вул. Ломоносова в місті Чернігові, виконуючи вищевказаний маневр, водій ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (п.п. 2.9а), не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну (п.п. 2.3б), перед зміною напрямку руху чи перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху (п.п. 10.1), перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухається в зустрічному напрямку (п.п. 16.13), в результаті чого скоїв зіткнення з самокатом, з обладнаним електродвигуном марки «SPEED», модель «SАVАGE», під керуванням ОСОБА_6 , що рухався зі сторони вул. Олексія Фльорова по вул. 1 -го Травня в напрямку вул. Земська в місті Чернігові.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового черезнадвирсткового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, забійних ран волосяної частини голови, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів, які відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, визнав повністю, в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що після вчинення ДТП лікар підтвердив, що він був у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, наслідки вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, його стан здоров`я згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ не звертався, звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з 16.07.2020р., згідно виписки з протоколу огляду кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння № 1144 від 07.07.2020р. встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміни). Гостра інтоксикація неускладнена, згідно висновку експерта № 204 від 07.07.2022р.-11.07.2022р., при токсикологічному дослідженні сечі, відібраної у ОСОБА_5 14.08.2021р., в сечі виявлено амфетаміни, що є доказом того, що на момент скоєння дорожньо-транспорної пригоди ОСОБА_5 міг перебувати в стані наркотичного сп`яніння, суд також враховує, що він має місце проживання, неодружений, утриманців не має; наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання; думку потерпілого щодо виду та міри можливого покарання, а також його підтвердження того, що обвинуваченим було відшкодовано потерпілому матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі, принесені вибачення, відсутність у потерпілого жодних майнових та інших претензій до ОСОБА_5 , згідно письмової заяви потерпілого від 29.08.2023р., у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.286-1 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини зазначеної статті, ближче до нижчої її межі, з позбавленням права керувати транспортними засобами. Підстав для застосування ст. 69 КК України із переходом до більш м`якого покарання у виді громадських робіт, як про це просили захисник та обвинувачений, суд не знаходить.

Матеріальна шкода у кримінальному провадженні відсутня. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У провадженні наявні процесуальні витрати на загальну суму 8066 (вісім тисяч шістдесят шість) гривень 08 коп. на залучення експертів, що підтверджені документально, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт, накладений на автомобіль марки «AUDI» модель «АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.08.2021 - слід скасувати.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8066 (вісім тисяч шістдесят шість) гривень 08 копійок на залучення експертів.

Арешт, накладений на автомобіль марки «AUDI» модель «А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.08.2021 - скасувати.

Речові докази: -автомобіль марки «AUDI» модель «АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_7 ; -електросамокат марки «Spid Savage» чорного кольору залишити ОСОБА_6 за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1