Провадження № 1-кс/204/2906/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000346 від 14 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000346 від 14 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та яка належить на праві власності ОСОБА_6 , який було проведено 14 серпня 2023 року та під час кого було виявлено та вилучено речі, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000346 від 14 серпня 2023 року, 14 серпня 2023 року до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яке не представилася про те, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 постійно виготовляє наркотичні речовини, з квартири відчувається характерний запах виготовлення наркотичних речовин.

Як зазначено слідчим у клопотанні, 14 серпня 2023 року у зв`язку з наявністю невідкладного випадку було проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: банку білого кольору, яка заповнена порошкоподібною речовиною білого кольору; картонну коробку зі скляною колбою, ємністю 500 мл, з двома скляними трубками та гумовою трубкою, в середині якої маються нашарування речовини коричневого кольору; прозору скляну ємність з жовто-коричневим відтінком, з кришкою чорного кольору із залишками рідини прозорого кольору; картонну коробку, коричневого кольору з надписом PAVSL, в якій знаходяться сліп-пакунки зі скляними банками у кількості чотирьох штук, порошкоподібною речовиною; прозорий сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що даний обшук було проведено без ухвали слідчого, у зв`язку з невідкладною необхідністю. Проте, який невідкладений випадок, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, для здійснення обшуку квартири без ухвали слідчого судді був на той час, прокурором ні в своєму клопотанні, ні в судовому засіданні не зазначено.

Таким чином, підстав для проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , суд не вбачає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000346 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1