У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/302/22

№ 1-кп/183/1424/23

01 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження № 0000014 від 05.01.2022 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Жакси Целіноградської області Казахстан, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2022 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила нетяжкий злочин, з потерпілим примирилась та налагодила сімейні стосунки, конфлікти припинилися.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника, просила його задовольнити, зазначивши, що вона з потерпілим примирилася, налагодила з ним сімейні стосунки.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання сторони захисту, просив його задовольнити, зазначивши, що дійсно з обвинуваченою примирився, претензій до неї не має, налагодили сімейні стосунки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та, відповідно, закриття кримінального провадження на цій підставі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене захисником клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у тому, що вона перебувала у сімейних відносинах із ОСОБА_4 та розлучена з ним 14.06.2016.

Починаючи з 13.03.2021 ОСОБА_6 перебуває на обліку в відділі поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області, як особа, яка вчиняє домашнє насильство.

ОСОБА_6 неодноразово притягувалась Балаклійським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 .

Так, 13.03.2021 о 06.30 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку із колишнім чоловіком ОСОБА_4 , висловлювала в його адресу образи та погрози, а також висловлювалась нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне домашнє насильство психологічного характеру і завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого, за що 29.03.2021 Балаклійським районним судом Харківської області була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 06.09.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку із колишнім чоловіком ОСОБА_4 , висловлювала в його адресу образи та погрози, а також висловлювалась нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне домашнє насильство психологічного характеру і завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого, за що 19.11.2021 Балаклійським районним судом Харківської області була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09.09.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку із колишнім чоловіком ОСОБА_4 , висловлювала в його адресу образи та погрози, а також висловлювалась нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне домашнє насильство психологічного характеру і завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого, за що 19.11.2021 Балаклійським районним судом Харківської області була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 21.11.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку із колишнім чоловіком ОСОБА_4 , висловлювала в його адресу погрози, а також висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство, і завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого, за що 14.12.2021 Балаклійським районним судом Харківської області була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої дії, 04.01.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем роботи потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи його, умисно вчинила сварку із колишнім чоловіком ОСОБА_4 , під час якої виказувала на його адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинила відносно нього домашнє насильство, що призвело до його психологічних страждань, дестабілізації нормальної обстановки у родині, погіршення якості життя, що виразилося у втомі, розладі здоров`я, втраті повноцінного побуту та відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань, тощо.

Вказані дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За положеннями ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ст. 126-1 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 48 КК України.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, належить до нетяжкого злочину.

Також, судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_6 , що за фактом домашнього насильства, за яким згідно з обвинувальним актом вона обвинувачується, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, а саме: вона раніше не судима, вперше вчинила нетяжкий злочин, з потерпілим примирилась та налагодила з ним сімейні стосунки, конфлікти припинилися, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та ця особа перестала бути суспільно небезпечною, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності, із чим вона погодилася та не вимагала здійснювати провадження в повному обсязі в загальному порядку.

За таких обставин, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а також врахувавши відсутність заперечень зі сторони захисту, суд доходить висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, що на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки слід звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а кримінальне провадження стосовно неї необхідно закритина підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст. ст. 125, 126, 284-288, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000014 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали складено і оголошено 02 листопада 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1