ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1585/24
провадження № 1-кс/753/354/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 19.09.2023.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.02.2023 № 0000464, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час досудове розслідування завершене і з огляду на обсяг та складність кримінального провадження виконання вимог ст. 290, 291 КПК України займе не менше двох місяців, водночас строк покладених на ОСОБА_5 спливає 25.01.2024, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення продовжують існувати і їх ступінь не зменшився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Зазначену позицію захисту підтримав підозрюваний ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

25.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.07.2023 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований щодо ОСОБА_5 було продовжено з альтернативою внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладені обов`язки, які він мав виконувати у разі внесення застави, а саме: не відлучатися з міста Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування підстав для подовження запобіжного заходу слідчий суддя послався на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах та існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 25.01.2024.

05.01.2024 прокурор визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим доручив слідчому повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Зважаючи на значний обсяг матеріалів досудового розслідування та велику кількість підозрюваних, суд визнає обґрунтованими доводи прокурора про існування об`єктивних причин, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, зокрема виконанню вимог ст. 290 КПК України та складанню обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у дванадцятимісячний строк.

З огляду на обґрунтованість і виняткову серйозність висунутої ОСОБА_5 підозри у вчиненні організації незаконного перетинання осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, надання засобів, вчинене з корисних мотивів складі злочинної організації під час дії воєнного стану особливо тяжкого злочину у сфері недоторканості державного кордону, розмаху діяльності цієї організації, великої кількості свідків, його активної ролі у протиправній діяльності, тісних зв`язків з іншими підозрюваними та суворості можливого покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; продовжують існувати і за час досудового розслідування їх ступінь істотно не зменшився.

Наведені обставини є достатніми для переконання, що продовження строку дії раніше покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, є виправданим для забезпеченням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до семи місяців строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2023, а саме:

-не відлучатися з міста Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

Дія ухвали закінчується 25.03.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1