Справа № 991/9854/23
Провадження 1-кс/991/9947/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, подане у рамках кримінального провадження за № 0000499 від 25.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави (далі - Клопотання), подане у рамках кримінального провадження за № 0000499 від 25.05.2018, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (далі - Кримінальне провадження), в якому представник просить:

- повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 380 000 грн, 311 700 грн, 19 300 грн, внесену на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 у зв`язку із закриттям Кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження № 0000499 від 25.05.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 закрито, а тому внесена за нього застава на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 у справі №991/4968/22 підлягає поверненню заставодавцю.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор у Кримінальному поводженні ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, до суду не з`явився, подав письмові пояснення, згідно яких проти задоволення Клопотання не заперечував, просив провести його розгляд без участі прокурора.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши зміст Клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 (справа № 991/4968/22 провадження № 1-кс/991/4987/22) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 969 600 гривень.

Вказана ухвала залишена без змін судом апеляційної інстанції.

На виконання зазначеної ухвали на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (, номер рахунку IBAN НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) внесено в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 380 000, 00 гривень (квитанція № 8 від 31.10.2022); 311 700, 00 гривень (квитанція № 7 від 01.11.2022); 19 300, 00 гривень (квитанція № 10 від 01.11.2022).

Зазначене також підтверджується службовою запискою № 03.13/110 від 29.11.2023, наданою начальником управлінні планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності - головним бухгалтером Вищого антикорупційного суду.

Постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 09.10.2023 Кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 закрито на підставі п.3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Беручи до уваги, що Кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 закрито, внесена за нього у такому Кримінальному провадженні застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 203, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, внесених в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 у справі № 991/4968/22 у кримінальному провадженні за № 0000499 від 25.05.2018 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (, номер рахунку IBAN НОМЕР_1 ), згідно з квитанцією № 8 від 31.10.2022.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 311 700 (триста одинадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, внесених в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 у справі № 991/4968/22 у кримінальному провадженні за № 0000499 від 25.05.2018 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (, номер рахунку IBAN НОМЕР_1 ), згідно з квитанцією № 7 від 01.11.2022.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 19 300 (дев`ятнадцять тисяч триста) гривень 00 копійок, внесених в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 у справі № 991/4968/22 у кримінальному провадженні за № 0000499 від 25.05.2018 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (, номер рахунку IBAN НОМЕР_1 ), згідно з квитанцією № 10 від 01.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1