№ 187/2178/21
№ 1-кп/207/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000508 від 21.10.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової експертизи зброї.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також заперечували проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_10 також заперечував проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Згідно до вимог ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства України однією з основних загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З метою дотримання загальних засад судочинства та створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за доцільне з метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судової експертизи зброї у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, судову експертизу зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є фрагмент гумової кулі та гільза, вилучені згідно протоколу огляду від 21.10.2021 року (том 1, арк.30) частинами боєприпасів? До якого виду, типу та зразку патронів вони належать?

2. Зі зброї якого виду, калібру вистріляні куля та гільза, які вилучені згідно протоколу огляду від 21.10.2021 року (том 1, арк.30)?

3. Чи стріляна гільза, вилучена згідно протоколу огляду від 21.10.2021 року (том 1, арк.30) з пістолета «ХКСА 1508» 1992р., вилученого згідно протоколу огляду від 21.10.2021 року (том 1, арк.20)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

З метою забезпечення виконання експертизи, надати експертам у розпорядження ксерокопії матеріалів кримінального провадження по справі №187/2178/21, що стосуються даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3