Справа № 953/420/23
н/п 1-кс/953/304/24
"10" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника заявника
ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_4 , (в режимі відео конференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -
05.12.2023 представник ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» звернулося до СВ ГУНП із заявою про визнання потерпілим, яка отримана СВ ГУНП засобами поштового зв`язку 08.12.2023. Однак, слідчим 11.12.2023 винесено постанову про відмову у визнанні ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» потерпілим. В обґрунтування постанови слідчий зазначив, що органом досудового розслідування не встановлено факту прямого підтвердження спричинення майнової шкоди ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», у зв`язку з відсутністю усіх підтверджуючих бухгалтерських документів. Разом з тим, слідчий роз`яснює право ТОВ на пред`явлення цивільного позову в рамках цивільного провадження. У зв`язку з відмовою у наданні статусу потерпілого, заявник звернувся зі скаргою до слідчого судді.
Представник заявника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти винесеної слідчим постанови та просив її скасувати, оскільки діями ПрАТ «Іванчуківське ХПП» завдано збитки ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», за заявою ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, а тому ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні, оскільки постанова слідчого обґрунтована та винесена з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства України, а тому відсутні підстави для її скасування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відмовляючи у задоволенні клопотання ТОВ «Кернел-Трейд» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий посилається на те, що на теперішній час органу досудового розслідування на запит до ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» не надані оборотно-сальдові відомості, в яких відображені взаєморозрахунки між ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та ПрАТ «Іванчківське ХПП» за період з 01.07.2021 і по теперішній час, що не уможливлює проведенню повного аналізу фінансово-господарських операцій між зазначеними юридичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, з урахуванням того, що кримінальне провадження розпочате за заявою представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», досудове розслідування здійснюється за фактом привласнення сільськогосподарської продукції, що належить ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», однак слідчим зазначене до уваги не взято, та з цього приводу не наведено жодних мотивів та обґрунтувань, а тому є всі підстави для задоволення скарги представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_4 та скасування постанови слідчого.
Керуючись ст. ст. ст. 55, 214, 303 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим - задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_4 від 08.12.2023 відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1