Справа №171/2570/23 Провадження № 1-кп/211/683/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 10.10.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має освіту 8 класів, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

10 жовтня 2023 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_6 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 . У вказаному місці, у вказаний час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, 10 жовтня 2023 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов на неогороджену територію вищезазначеного домоволодіння, де шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , зайшов до кухонної кімнати, де побачив металеву плиту, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих мотивів шляхом демонтажу викрав металеву плиту з такими параметрами: довжина верхньої частини плити 69.5 см ширина 40 см, товщина металу 1 см, 1 металеве кільце з діаметром внутрішнім 20 см, та зовнішнім 25 см, 2 металевих кільця внутрішнім діаметром 12 см, зовнішнім 20. 1 см, металеве кільце внутрішнім діаметром 19 см, зовнішнім 25 см, два округлих металевих кільця діаметром 13 см, металеві дверцята розміром 23 на 23 см, яка належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на суму 660 гривень.

ОСОБА_6 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 26 липня 2023 року № 451/2023.

Крім того, 11 жовтня 2023 року о 09:00 годині ОСОБА_6 перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 . У вказаному місці, у вказаний час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

11 жовтня 2023 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник на огороджену дерев`яним парканом територію вищезазначеного будинку, де шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , зайшов до спальної кімнати, де на підлозі побачив чотири ковдри, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів здійснив крадіжку чотирьох килимів, а саме килиму розміром 140х80 см виконаний із штучного хутра вартістю 612 гривень, два килима розміром 210х140 см виконані із синтетичного волокна вартістю 2160 гривень кожний, килим розміром 210х120 см виконаний із синтетичного волокна вартістю 1950 гривень, які належать ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 6882 гривень.

ОСОБА_6 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 26 липня 2023 року № 451/2023.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 10 жовтня 2023 року він викрав з кухонної кімнати будинку по АДРЕСА_1 верхню частину плити, яку здав на метал, але в подальшому здане викупив та викрадене було повернуте потерпілій. 11 жовтня 2023 року він з будинку по АДРЕСА_4 викрав чотири килими, які в подальшому були повернуті потерпілій. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Потерпілі до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 належить кваліфікувати:

- за епізодом від 10.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану;

- за епізодом від 11.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, перебуває в реєстрі психічно хворих КП "Апостолівської ЦРЛ" з діагнозом "розумова відсталість в стадії дебільності".

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: металеву плиту разом із металевими дверцятами та металевими кільцями, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - вважати переданими за належністю; чотири килими, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - вважати переданими за належністю; металевий лом, який зберігається в камері речових доказів ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 25 грудня 2023 року відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1