Справа № 405/4701/23
провадження № 1-кс/405/3550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587 до шести місяців.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчий вказав про те, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження закінчується 06.11.2023, проте, закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким можуть бути відомі обставини злочинної діяльності підозрюваних;

- провести додатково судові експертизи відео-, звукозапису щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за результатами проведення НС(Р)Д;

- при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних та свідків;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»;

- у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваних;

- виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;

- скласти та повідомити остаточні підозри у кримінальному провадженні;

- повторно допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевих підозр, у даному кримінальному провадженні;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведенням вищезазначених процесуальних дій можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини кожного з учасників даного кримінального правопорушення, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених в клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двомісячний строк неможливо у зв`язку зі складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, а також тривалим строком проведення судових експертиз, значним обсягом слідчих дій необхідних для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим стверджується, що для проведення та завершення наведених в клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менше двох місяців понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, вважає про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Підозрюваний ОСОБА_5 залишив вирішення питання щодо заявленого слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування на розсуд суду. Вважав за можливе розглянути клопотання слідчого у відсутність захисника і це не буде порушенням його права на захист.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою, в якій відкласти розгляд справи на іншу дату та час у зв`язку із занятістю в іншій справі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечив відносно задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування чого вказав, що 31.08.2023 було розглянуто клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, яка має аналогічний зміст, як і це; кримінальне провадження ніхто не розслідує; в додатках до клопотання додано постанову про призначення експертизи, але є незрозумілим строки її проведення, в тому числі і орієнтовні. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечив відносно задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування чого вказав, що підтримує пояснення, які надані адвокатом захисником ОСОБА_7 , оскільки підстави для продовження досудового розслідування в порівнянні з минулим разом не змінились; в клопотанні слідчого не зазначено, які обставини перешкоджають закінчення досудового розслідування у встановлений строк; вважає, що стороною обвинувачення здійснюється навмисне затягування кримінального провадження, що порушує право його підзахисного на справедливий суд у розумні строки. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисників.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими відділу ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.07.2023 ОСОБА_5 , а 26.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 спливає 06.11.2023.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з пояснень прокурора, на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, в тому числі і експертизу відео-, звукозапису, яку призначено постановою слідчого від 19.10.2023, та яку цього ж дня отримано експертом для виконання, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Водночас, не заслуговують на увагу доводи захисників, з при воду того, що клопотання слідчого про продовженні строків досудового розслідування до 4-х та до 6-ти місяців є однаковими за змістом, оскільки, досудове розслідування триває, як було встановлено вказане кримінальне провадження має виняткову складність, тому слідчий суддя не вбачає ознак протиправності в тому, що підстави для продовження строків досудового розслідування до 4-х та до 6-ти є ідентичними за змістом. Також є безпідставними доводи захисника ОСОБА_7 з приводу відсутності відомостей про строки, в тому числі орієнтовні для проведення призначеної експертизи, оскільки експерт відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судово-експертну діяльність в Україні» є самостійним, незалежним учасником процесу, тому експерт самостійно визначає строки проведення експертизи в порядку передбаченому ст. 26 Закону України «Про судово-експертну діяльність в Україні».

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06.01.2024, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11