УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000707 від 12.07.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000707 від 12.07.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.09.2023 року про проведення слідчих (процесуальних) дій, яке отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 26.09.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, скаргу підтримав, просив розглядати без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.

Як вбачається зі змісту скарги, вона подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд», та містить прохання про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0000707 від 12.07.2023 року, яке здійснюється за ч.1 ст. 111-1 КК України розглянути клопотання від 29.09.2023 року про проведення слідчих (процесуальних) дій.

Проте до матеріалів скарги не долучено жодних даних на підтвердження того, що ТОВ «Амстор Трейд» являється особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 12.07.2023 року, яке здійснюється за ч.1 ст. 111-1 КК України, або іншою особою, яка визначена ст.220 ПК України, як така, що наділена правом заявляти клопотання у кримінальному провадженні, додатки до скарги таких відомостей також не містять.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000707 від 12.07.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.09.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1