Справа № 307/1423/23
Провадження № 1-кп/307/96/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000186, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глибокий Потік Тячівського району, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, не одружену, не працюючу, раніше судиму вироком Тячівського районного суду від 19.02.2020 за чч. 1 та 2 ст. 185 КК України на два роки і десять місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року, близько 19-ї години, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на всій території України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про ведення в Україні воєнного стану», та надалі неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 за № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», знаходячись в м. Тячів, по вулиці Армійській, 19, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, маючи намір на заволодіння чужим майном, викрала припаркований біля магазину «Делікатес», електровелосипед «Victoria Munster», з серійним номером PLJ08070470, належний потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 19014 гривень, чим спричинила потеплілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Пояснила, що 16.03.2023, близько 19-ї години, вона знаходилася в м. Тячів, на вулиці Армійській. Біля магазину «Делікатес» побачила електровелосипед, який вирішила вкрасти. Взявши цей велосипед поштовхала його на вулицю Леонтовича де продала його особі ромської народності за 150 гривень. Наступного дня прийшли працівники поліції і вона зізналася та розповіла кому продала електровелосипед .

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю. Крім її особистого визнання це стверджується наступними доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.03.2023 ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 16.03.2023, близько 19.20 год., вкрала його велосипед, який знаходився біля магазину «Делікатес».

Згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2023 об`єктом огляду є відрізок дороги вулиці Армійська, в м. Тячів, перед входом у магазин «Делікатес».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/3026-ТВ від 30.03.2023, ринкова вартість велосипеда «Victoria Munster», з серійним номером НОМЕР_1 , фотоілюстрації якого надані на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 16 березня 2023 року становить 19014 гривень.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 03.03.2023, на місці вчинення правопорушення біля магазину «Делікатес» по вулиці Армійській, у м. Тячів, ОСОБА_5 розповіла та показала як 16.03.2023, біля 19-ї год., викрала електровелосипед.

З відеозаписів з камер спостереження від 16.03.2023 видно, як потерпілий ОСОБА_6 залишив свій електровелосипед на вулиці біля магазину «Делікатес» та зайшов всередину, після чого до магазину підходить особа жіночої статті, одягнута в чорну куртку, чорну шапку, (в судовому засіданні ОСОБА_5 визнала, що то вона), яка заволодіває вказаним велосипедом. На другому DVD диску зафіксовано, як 16.03.2023, о 19.02 год., особа, одягнута в чорну куртку, чорну шапку, (в судовому засіданні ОСОБА_5 визнала, що то вона), спочатку проходить повз магазин «Майстер» не маючи в руках нічого, а о 19.03 год. підходить до магазину «Делікатес» де бере велосипед, з яким повертається, штовхаючи його поруч з собою.

Обираючи обвинуваченій покарання суд враховує обставину, яка його пом`якшує - вину визнала, сприяла слідству в розкритті злочину, відшкодувала завдані збитки; а також обставину яка обтяжує покарання допустила рецидив злочинів, оскільки вироком Тячівського районного суду від 19.02.2020 була засуджена за чч. 1 та 2 ст. 185 КК України на два роки і десять місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ст. 124 ч. 2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченої на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення товарознавчої експертизи.

За таких обставин, керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на п`ять років.

На підставі стст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази електровелосипед «Victoria Munster», з серійним номером PLJ08070470 залишити у потерпілого ОСОБА_6 ; два DVD-диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 повторно не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1