Справа №944/6156/23
Провадження №1-кс/944/84/24
УХВАЛА

01.02.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання слідчої Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні відомості щодо якого 29 вересня 2023 року, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001045 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колониці Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді надійшло клопотання слідчої Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні відомості щодо якого 29 вересня 2023 року, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001045 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідча покликається на те, що ОСОБА_5 28 вересня 2023 року, об 20год. 00хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись автодорогою «Львів - Грушів» в сторону с.Грушів Яворівського району, Львівської області, порушила чинні вимоги ПДР, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами та доповненнями, а саме: 2.3 (б, д), 10.1, 11.3, які виразилися в тому, що він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на зустрічну смугу руху з метою обгону гужового возу який рухався в попутному напрямку, не надав перевагу зустрічному мотоциклу марки «Suzuki» без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив із собою пасажира ОСОБА_7 , внаслідок чого відбулось ДТП, а саме зіткнення вище вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Suzuki» без реєстраційного номерного знаку ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, відкритого перелому с-3 лівої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів, відкритого перелому кісток лівої гомілки в с-3 зі зміщенням фрагментів, відкритого вивиху наколінника зліва, що відносяться до тілесного ушкодження тяжкого ступеня тяжкості, за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення.

Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Suzuki» без реєстраційного номерного знаку ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді: багатофрагментарного перелому кісток носу, імпресійного перелому передньої стінки лівого верхньощелепного синусу з переходом на нижню стінку очниці, гемо синусу, контузійної зміни правої лобної частки, підапоневротичної гематоми лобної ділянки та тім`яних ділянок,

дефекту м`яких тканин параорбітальної ділянки ліворуч, відкритої рани інших ділянок голови, струсу головного мозку, перелому кісток носа, множинних переломів стопи, множинних відритих ран гомілки, травм декількох структур колінного суглоба, закритого перелому 2-3-4 плесневих кісток лівої стопа зі зміщенням фрагментів, перелому лівої в-гомілкової кістки в в-3, перелому основних фаланг 2 3 пальців, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, а також спричинило середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.286 КК України.

31.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджується протоколом огляду місця пригоди від 28.09.2023 та додатками до нього, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків, висновком судової авто технічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, відсутність місця роботи, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема:

неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховування підозрюваного ОСОБА_5 , від органу досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_5 , ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, та в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків як на підозрюваного, просить клопотання задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у виді грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати

на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2023 року, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001045 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

31.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджується протоколом огляду місця пригоди від 28.09.2023 та додатками до нього, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків, висновком судової авто технічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.286КК України і відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми роківз позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

В разі необрання запобіжного заходу підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього підозрюваний ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто, в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, тому клопотання слід задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 календарних днів в кримінальному провадженні відомості щодо якого 29 вересня 2023 року, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001045 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у виді грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру

прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 369, 376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні відомості щодо якого 29 вересня 2023 року, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001045 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 календарних днів в кримінальному провадженні відомості щодо якого 29 вересня 2023 року, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001045 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у виді грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 01.02.2024 року по 31.03.2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1