У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1487/23

Провадження № 1-кп/936/141/2023

19.12.2023 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0000042 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000042 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку 09.10.2020 черговою частиною до відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано звернення ОСОБА_4 про те, що 09.10.2020 близько 09.00 години працівниками ПАТ «Укртелеком» під час виїзду на аварію у с. Пашковець було виявлено відсутність кабелю зв`язку марки КПСПП 2x4,05 довжиною 160 метрів та кабелю ТПП 20x2,04 довжиною 63 метри, що був розміщенний між бетонними опорами, які розміщені біля дороги сполученням с. Пашковець - с. Збини, на початку с.Пашковець, Мукачівського району, чим ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3994,64 грн.

В засідання прокурор не з?явився, подав заяву до суду про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Представник потерпілого на розгляд клопотання не з?явився, на електронну адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укртелеком», зазначивши також, що підтримують позицію прокурора в справі.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.10.2020 черговою частиною до відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано звернення ОСОБА_4 про те, що 09.10.2020 близько 09.00 год. працівниками ГІАТ «Укртелеком» під час виїзду на аварію у с. Пашковець було виявлено відсутність кабелю зв`язку марки КПСПП 2x4,05 довжиною 160 метрів та кабелю ТПП 20x2,04 довжиною 63 метри, що був розміщенний між бетонними опорами, які розміщені біля дороги сполученням с. Пашковець - с. Збини, на початку с.Пашковець, Мукачівського району, чим ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3994,64 грн. Згідно показів гр. ОСОБА_4 відсутність кабелю виявив працівник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 . Він особисто нікого не підозрює у вчиненні крадіжки та не володіє інформацією про те, хто може бути причетний до вчинення крадіжки. Згідно показів громадянина ОСОБА_5 він виявив відсутність кабелю та доповів своєму безпосередньому керівнику ОСОБА_4 . Він особисто нікого не підозрює у вчиненні крадіжки та не володіє інформацією про те, хто може бути причетний до вчинення крадіжки.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено комплекс заходів направлених на встановлення особи, яка вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, однак в встановити особу, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000042 встановлено, що встановити особу, яка здійснила крадіжку не представилось можливим. Про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 49 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який становить 3 роки, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину минуло понад три роки, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000042 від 09.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0000042 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09.10.2020 закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1