В И Р О К

іменем України

Справа №377/119/24

Провадження №1-кп/377/18/24

16 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ветли Любешівського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України, за встановлених органом досудового розслідування обставин.

01 січня 2024 року, близько 23 години 30 хвилин, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_3 у вищевказаний час, за вищевказаною адресою, наніс один удар своєю правою рукою, зігнутою в кулак, в область нижньої губи ОСОБА_4 .

У подальшому солдат ОСОБА_3 схопив ОСОБА_4 за обидві руки, а саме за плечі, та повалив на ліжко. У той час, коли потерпіла знаходилась на ліжку в горизонтальному положенні, ОСОБА_3 сів на її ноги зверху та, схопивши ОСОБА_4 за шию, стиснув її обома руками.

Через кілька хвилин, солдат ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії по відношенню до ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, своєю правою рукою, зігнутою в кулак, наніс їй три удари в область голови. У подальшому ОСОБА_3 схопив потерпілу за обидві руки, а саме кисті та притиснув до шафи.

Свої протиправні дії ОСОБА_3 припинив лише тоді, коли дочка потерпілої ОСОБА_4 почала кричати та просити його припинити свої дії.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна надбрівної ділянки ліворуч, садна м`яких тканин шиї, садна м`яких тканин верхнього плечового поясу праворуч, садна лопаткової ділянки, садна лівої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді розсічення нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор в обвинувальному акті відповідно до частини 1 статті 302 КПК України зазначив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У заяві від 12 лютого 2024 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У заяві від 12 лютого 2024 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні потерпіла ОСОБА_4 погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлена з обмеженням прав на апеляційне оскарження вироку згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до частини 2 статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Згідно зі службовою характеристикою під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, до виконання службових обов`язків ставився невідповідально. Раніше не судимий. Згідно з характеристикою, наданою ДОП СП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання характеризується як особа, яка систематично порушує режим тиші у нічний час доби, зловживає спиртними напоями, приводить підозрілих осіб до себе у квартиру. Притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2023 року за частиною 1 статті 182 КУпАП, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, частинами 1, 2 статті 178 КУпАП, частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Інші відомості про особу обвинуваченого (зокрема, щодо стану здоров`я, перебування на обліку в лікарів нарколога та психіатра, сімейного стану, наявності на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб) у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Урахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, його майновий стан, суд доходить висновку, що покарання за частиною 2 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, буде достатнім і таким, що відповідатиме вимогам статті 65 КК України, та за своїм видом і розміром у достатній мірі сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1