Справа № 524/7530/21
Провадження №1-кп/524/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляд і цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_9 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000609 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 225-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000609 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 225-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що відповідно до ст.. 12 КПК України злочини, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_10 відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, покарання за які відповідно передбачено: за ч.3 ст. 187 КК України від 7 до 12 років з конфіскацією належного майна, ч.3 ст. 189 КК України від 5 до 10 років з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 263 КК України від 3 до 7 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, сокільки не відпали ризики, що передбачені вище вказаною статею.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 з клопотанням прокурора не погодився, просив змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м`який у вигляді особистого зобов`зання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а в клопотанні прокурора необхідно відмовити.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду за прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 належним чином виконував покладені на нього ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.11.2023 року обов`язки, в тому числі вчасно з`являвся у всі судові засідання, офіційно працевлаштувався, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку що клопотання захисника підлягає до задоволення, а тому вважає доцільним змінити запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_10 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який застосований в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.11.2023 року на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок: з`являтися на виклик суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО