Справа № 1-кс/593/54/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 02.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 01.02.2024 надійшло повідомлення від наряду ГРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській про те, що 01.02.2024 близько 15:00 години під час патрулювання по вул. Валова в м.Бережани, Бережанської територіальної громади, Тернопільського району Тернопільської області, ними зупинено автомобіль «ВАЗ 2107» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 з ймовірними ознаками підробки.

Відомості за даним фактом 02.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 01.02.2024 встановлено, що біля автомобіля «ВАЗ 2107» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , припаркованого по вулиці Валова, м. Бережани, Тернопільського району Тернопільської області, виявлено водія вказаного транспортного засобу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Окрім цього встановлено, що 01.02.2024 близько 15:00 години під час патрулювання по вул. Валова в м.Бережани, Бережанської територіальної громади, Тернопільського району Тернопільської області, працівниками СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільської області зупинено автомобіль «ВАЗ 2107» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 з ймовірними ознаками підробки.

В ході перевірки вказаного посвідчення за базою даних ІПНП встановлено, що водійське посвідчення із серією та номером НОМЕР_2 видано 22.06.2007 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено у сейф пакет №INZ1008957.

Постановою старшого дізнавача відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 02.02.2024 вилучене в ході огляду місця події водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 видане 26.12.2007 МРЕВ ДАІ м.Заліщики, що поміщено у сейф пакет №INZ1008957 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 01.02.2024р. майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 видане 26.12.2007р. МРЕВ ДАІ м. Заліщики, що поміщено у сейф пакет №INZ1008957, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1