Провадження №: 1-в/336/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 08.09.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 163 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання обґрунтування якого зазначено наступне: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 08.09.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 163 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, під час виконання вироку допускав порушення, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Вирок надійшов на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 21.12.2021 року. 05.01.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судам, про що надав власноруч заповнену підписку. Також йому роз`яснені його обов`язки передбачені ч. 3 ст. 164 КВК України. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути і які документально підтвердженні.

ОСОБА_3 не регулярно з`явився до органу пробації для реєстрації, на підтвердження цих обставин доказів не надав.

На підставі вищевикладеного заявнк просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_3 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вищезазначеним вироком у вигляді двох років позбавлення волі.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого, заведеної органом пробації під час виконання даного вироку, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вбачається, що підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання останнім покладеного на нього вироком суду обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Проте встановлено, що ОСОБА_3 писав пояснення щодо причин пропусків відвідин реєстрації.

Встановлені обставини свідчать, що у засудженого не мав намірів не виконувати покладені на нього судом обов`язки, крім того з матеріалів особової справи не встановлено, що ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення або притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність вагомих підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 у зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя