УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , 20 жовтня 2023 року звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

02.03.2023 слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

06.04.2023 слідчим СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

14.04.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000583 та № 0000036 об`єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 0000583.

Постановою виконуючого обов`язки Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.06.2023.

01.05.2023 слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

24.05.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування цього ж кримінального провадження, продовжено до 5-ти місяців, тобто до 02.08.2023.

11.08.2023 слідчим ГСУ СБУ вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

24.07.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування цього ж кримінального провадження, продовжено до 8-ми місяців, тобто до 02.11.2023

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих їм, кожному окремо, кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучені до клопотання.

При цьому слідчий у своєму клопотанні пояснює, що закінчити досудове розслідування до 02.11.2023 року неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- отримати висновок судової балістичної експертизи, яка призначена та скерована для виконання до ІСТЕ СБ України 07.03.2023;

- отримати висновок криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка скерована для виконання до ДНДЕКЦ МВС України 12.06.2023;

- отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону, вилученого під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , яка призначена та скерована для виконання до ІСТЕ СБ України 11.07.2023;

- отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо планшету та ноутбука, вилучених під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , яка призначена та скерована для виконання до ІСТЕ СБ України 12.07.2023;

- отримати висновок комплексної судової телекомунікаційної та геолокаційної експертизи, яка скерована для виконання до ІСТЕ СБ України 25.09.2023;

- отримати висновок криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка призначена та скерована для виконання до ІСТЕ СБ України 12.08.2023;

- отримати висновок криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка призначена та скерована для виконання до ІСТЕ СБ України 12.08.2023;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка скерована для виконання до ДНДЕКЦ МВС України 04.09.2023;

- отримати висновок судової дактилоскопічної експертизи, яка скерована для виконання до ДНДЕКЦ МВС України 28.08.2023;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка скерована для виконання до ДНДЕКЦ МВС України 28.08.2023;

- отримати відповідь на постанову про проведення слідчих розшукових дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, що призначена та скерована для виконання до СВ УСБУ в Сумській області 03.08.2023;

- отримати від оперативного підрозділу усі матеріали виконаного в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України доручення, якому було надано для огляду мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_4 , вилучений 02.03.2023 під час обшуку в автомобілі «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- отримати від оперативного підрозділу усі матеріали виконаного в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України доручення, якому було надано для огляду мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_6 , вилучений 11.08.2023 під час обшуку в за місцем його фактичного проживання;

- отримати від оперативного підрозділу матеріали виконаного в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України доручення, якому було надано для огляду інформацію відносно абонентських з`єднань номерів мобільних телефонів, які перебувають у користуванні підозрюваних у кримінальному провадженні;

- отримати розсекречені ухвали з Київського апеляційного суду, якими надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- провести за участю свідків впізнання підозрюваних та інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення;

- повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати їх з приводу обставин, викладених у зміненій підозрі, а також здобутих нових доказів у кримінальному провадженні;

- встановити інших осіб, причетних до вчинення зазначеного особливо тяжкого кримінального правопорушення;

- у разі виникнення необхідності, за результатами проведення вище вказаного, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу.

Слідчий також просить врахувати, що провести зазначені слідчі та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання. Крім того, строк проведення експертиз не залежить від органу досудового розслідування, а їх проведення здійснюють посадові особи державних органів, режим діяльності яких значно змінився через введення 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України №64/2022 воєнного стану на всій території України та строк, якого, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено на 90 діб, що унеможливлює їх проведення та закінчення у найкоротший строк, а проведення допитів свідків та впізнання за їх участю не могли бути проведено раніше у зв`язку з відсутністю даних про необхідність їх допитів раніше.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000583 від 27.10.2022 до дванадцяти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до дев`яти місяців. Просила врахувати, що з часу розгляду останнього клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження було оголошено повідомлення про підозру ще одній особі, внаслідок чого виникла необхідність проведення додаткових слідчих дій. Крім того додаткового часу вимагає, за словами прокурора, перевірка версії сторони захисту.

Слідчий ОСОБА_2 , підтримала висловлену прокурором позицію.

Захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та вказував, що причетність його підзахисного, підозрюваного ОСОБА_6 , не доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами. В той же час, захисник зазначив, що раніше, в рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення вже неодноразово подавалось клопотання про продовження строків досудового розслідування, яке було обгрунтоване необхідністю проведення вказаних в даному клопотанні слідчих дій. Надав свої письмові заперечення на клопотання слідчого, а також надав суду письмові заперечення від захисника ОСОБА_15 , який в судове засідання не прибув.

Захисник ОСОБА_16 просив відмовити у задоволенні клопотання. Наголошував, що клопотання не містить обгрунтувань висновку про виняткову складність кримінального провадження, адже фабула містить усього два епізоди, кількість підозрюваних незначна. При цьому, захисник скаржився на порушення строків проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_12 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, стверджуючи, що з часу розгляду минулого клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження нічого не змінилось. Припускала, що фактично кримінальне провадження не відповідає заявленій меті і використовується слідством для проведення слідчих дій щодо інших осіб, які не пов`язані із цим кримінальним провадженням.

Захисник ОСОБА_11 надав суду свої письмові заперечення на клопотання слідчого та зазначав, що клопотання ідентичне попередньому. Вказував, що слідчий протягом двох місяців ігнорувала спроби підозрюваного провести його допит.

Захисник ОСОБА_10 підтримав думку інших захисників.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання слідчого і стверджував, що його підзахисний, ОСОБА_5 , не вчиняв кримінальних правопорушень. Крім того вказував, що сторона обвинувачення мала вдосталь часу для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника і заявив, що клопотання за змістом не відрізняється від попереднього.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали своїх захисників.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

02.03.2023 слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

06.04.2023 слідчим СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

14.04.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000583 та № 0000036 об`єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 0000583.

Постановою виконуючого обов`язки Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.06.2023.

01.05.2023 слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

24.05.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування цього ж кримінального провадження, продовжено до 5-ти місяців, тобто до 02.08.2023.

11.08.2023 слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

24.07.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування цього ж кримінального провадження, продовжено до 8-ми місяців, тобто до 02.11.2023

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному окремо, а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм, кожному окремо, кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, детальний перелік яких наведений вище.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо було завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення зазначених слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Більш того, долучені до клопотання матеріали спростовують твердження сторони захисту про те, що стороною обвинувачення досудове розслідування фактично не проводиться, адже після того, як питання про доцільність продовження строку досудового розслідування вирішувалось слідчим суддею 24.07.2023 року, 11.08.2023 року в рамках кримінального провадження було повідомлено про підозру ОСОБА_6 . Виявлення інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, доводить той факт, що досудове розслідування активно здійснюється.

Разом з тим, слідчий суддя, ретельно перевіряючи доводи обох сторін, погоджується також і з твердженням сторони захисту, про те, що частина слідчих та процесуальних дій, необхідністю проведення яких обгрунтовується дане клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійсно вже була зазначена у минулому клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування.

При цьому прокурором та слідчим, які були присутні в судовому засіданні, не було належним чином обгрунтовано підстави, які завадили завершити вказані дії у строк, визначений ухвалою слідчого судді від 24.07.2023 року.

Разом з тим, не залишається поза увагою слідчого судді і той факт, що в рамках кримінального провадження троє осіб перебувають під вартою, що вимагає від сторони обвинувачення винятково відповідально ставитись до вимоги дотримуватись розумності строків досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначені конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, складність цього провадження, велику кількість судових експертиз, які наразі призначені у цьому провадженні, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000583 від 27.10.2022 спливає 02.11.2023, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а відтак - про наявність підстав для часткового задоволення такого клопотання.

Разом з тим, оцінюючи вже проведені слідчі дії та прийняті процесуальні рішення у конкретному кримінальному провадженні, динаміку здійснення досудового розслідування, той факт, що в рамках даного кримінального провадження троє осіб, станом на день розгляду даного клопотання, утримуються під вартою, що вимагає особливо ретельного судового контролю за дотриманням стороною обвинувачення принципу розумності строків досудового розслідування, з метою недопущення невиправданого затягування кримінального провадження, а також зважаючи на перелік та обсяг слідчих дій, які зазначені слідчим як необхідні та достатні для проведення вказаних процесуальних дій та те, що на частину вказаних дій орган досудового розслідування посилався під час попереднього розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, слід продовжити до дев`яти місяців - найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідувань.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, - до дев`яти місяців, тобто до 02 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 30 жовтня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1