КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3631/23
Провадження №1-кс/133/731/23
У Х В А Л А

15.11.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за фактом привласнення попереднім директором товариства: 1 025,42 т борошна 1г - вартістю понад 6 млн. грн.; борошна вг масою 987,114 т - вартістю понад 6 млн. грн.; борошна пшениці цільнозернового (обойне) масою 9.947 т - вартістю 60 тис. грн.; борошна цільнозернове житнє масою 19.716 т вартістю 79 тис. грн.; висівок пшеничних масою 326,84 т - вартістю понад 1,8 млн. грн.; крупи манної масою 3,5074 т - вартістю 22 тис. грн та відходів масою 26.339 т - вартістю 122 тис грн. Зазначене виявлено в ході огляду складських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Заявником вказано, що загальна сума збитків становить понад 15 млн. грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.10.2023 прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та 24.10.2023 передано для проведення досудового розслідування до СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Крім цього, 16.10.2023 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель, АДРЕСА_2 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що невідома особа в період часу з 02.10.2023 по 16.10.2023 шляхом вільного доступу з території підприємства викрала обладнання.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.10.2023 СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.11.2023 матеріали кримінальних проваджень № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в провадження.

З метою встановлення наявності податкової заборгованості в підприємства перед податковими органами, яка могла утворитись під керівництвом директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до звітної податкової документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 ), яку подано за період з моменту вступу на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 05.03.2019 по день його звільнення з посади 27.09.2023.

Для прийняття повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного законного рішення, необхідно вилучити оригінали документів які перебувають в розпорядженні органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), які в подальшому будуть слугувати доказовою базою в межах даного кримінального провадження, при цьому іншими способами вилучити вище вказані документи та довести вказані обставини неможливо.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

З метою недопущення заміни чи знищення інформації, яка знаходиться у необхідних для дослідження документів, просив розгляд клопотання здійснювати без виклику особи у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не викликався в судове засідання для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 04.10.2023, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 04.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасним їх вилученням, а саме: - податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 ) та фінансова звітність за період 05.03.2019 по 27.09.2023 (включно); - податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з Додатком (форма №4ДФ) за період 05.03.2019 по 27.09.2023 (включно) по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 ), які перебувають в розпорядженні органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1