Справа № 274/7363/23 Провадження № 1-кс/0274/1439/23
УХВАЛА

іменем України

23.10.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000489 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на обшук території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та виявлення речових доказів, а саме: рослин із загальними ознаками рослин коноплі, що вилучені з цивільного обороту, а також фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального проступку, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами злочинної діяльності.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.10.2023 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів було отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 житель м. Бердичів Житомирської області за місцем свого проживання зберігає заборонені в обігу наркотичні засоби.

За вказаним фактом СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області 06.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У рамках досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_9 з показань якого стало відомо, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350185796 від 12.10.2023 встановлено що згідно договору купівлі-продажу р.№1-787, 07.05.1974, посвідчений Бердичівською держнотконторою будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, необхідно провести обшук території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавач просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Статею 7 КПК України гарантовано, що загальними засадами кримінального провадження є недоторканість права власності, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000489 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Жодну особу не повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.

У підтвердження обставин, викладених в клопотанні, дізнавачем долучені до клопотання копії документів з матеріалів кримінального провадження: витяг є ЄРДР, сформований станом на 11.10.2023, копії рапортів від 04.10.2023, 06.10.2023, лист від 28.09.2023, витяг №3668 від 29.09.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, інформаційна довідка №350185796, протокол допиту свідка від 10.10.2023.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук, вважаючи його необґрунтованим, з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання та наявності підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , дізнавач надав слідчому судді рапорти від 04.10.2023 та 06.10.2023, які згідно діючого КПК України не є процесуальним документом, та не можуть бути розцінені як докази при розгляді клопотання про проведення слідчої дії.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2023, який був досліджений в судовому засіданні, встановлено, що свідок час від часу вживає шляхом куріння рослини коноплі, близько двох років знайомий із ОСОБА_10 , який також вживає наркотичні речовини. ОСОБА_10 пригощав його коноплею та показував як вирощує рослини коноплі за хатою в теплиці на території домогосподарства.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 не підтверджується незаконне зберігання наркотичних речовин, оскільки покази свідка не містять відомості про те, коли йому стало відомо про зазначену інформацію, коли саме він перебував за місцем проживання ОСОБА_11 .

Також не надано доказів, що наведені свідком показання перевірялись органом досудового розслідування та вживались заходи щодо здобуття інших доказів, які б ствердили чи спростували вказану інформацію.

За такого, показання свідка на обґрунтування доводів клопотання не є достатнім доказом для надання дозволу на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 .

Обшук житла особи, а отже, втручання в особисте і сімейне життя власників житла, у даному випадку не буде пропорційним досягненням цілей досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000489 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_12