КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/895/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 17 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України, та направлення до Печерського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 17 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України, та направлення до Печерського районного суду м. Києва, яке обґрунтоване тим, що до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298, відомості про яке внесені до ЄРДР 17 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України.

Проте, з обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України здійснювалось слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, обвинувальний акт складено 21 листопада 2023 року у приміщенні Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, а затверджено у приміщенні Київської міської прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, тобто, в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, формулювання обвинувачення не містить даних про місце вчинення, інкримінованого ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 було закінчене не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, проте, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.

З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та згідно з положеннями якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Норми ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року) кореспондуються з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в України, за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України.

Однак, місце вчинення чи закінчення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 , в обвинувальному акті не вказано.

Оскільки органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 , колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження повинно розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Згідно з наявними матеріалами органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 55/2, що підтверджується змістом обвинувального акту, викладеного на бланку СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що розташоване у м. Києві по пр.. Перемоги, 55/2, та територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що за встановлених обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 17 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України, надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва без порушення правил підсудності, а тому подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 17 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України, повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3