пр. 1-кс/336/1377/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих на другому поверсі коридорних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 0001513 від 02 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, було встановлено, що 25.07.2023, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, проявляючи явний правовий нігілізм до діючого законодавства, ігноруючи всі проведені профілактичні заходи, продовжив вчиняти домашнє насильство, та перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив дії психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виразились у висловлюванні в бік ОСОБА_6 словесних образ, нецензурних висловлювань, погроз фізичною розправою, а також принижуванні та залякуванні останньої, чим спричинив останній психологічні страждання та викликав у ОСОБА_6 побоювання за власну безпеку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 25.07.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин, її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, словесними образами, погрозами фізичною розправою, принижуванні та залякуванні.

15.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 25.07.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин він дійсно перебував на другому поверсі коридорного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди його та ОСОБА_6 викликали для розгляду адміністративного матеріалу стосовно вчинення ним в бік останньої домашнього насильства. У свою чергу, як зазначає ОСОБА_5 він ОСОБА_6 не ображав, словесні образи, погрози фізичної розправи в її бік не висловлював.

Під час проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит щодо надання відеозаписів за 25.07.2023 в період часу з 09.30 години по 10.30 годину з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих на другому поверсі коридорних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2023, для вирішення питання про запитувану інформацію слід звертатися до суду у порядок і спосіб визначений вимогами Кримінального процесуального законодавства України, а саме шляхом подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання відеозаписів за 25.07.2023 в період часу з 09 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих на другому поверсі коридорних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , задля встановлення істини та обставин кримінального провадження.

Слідчий згідного її письмової заяви наполягала на задоволенні клопотання та просила проводити судове засідання без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув.

Неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого за своїм змістом, відповідає положенням ст. 160 кпк України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України: Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять відомості які можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих на другому поверсі коридорних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим не зазначено обґрунтувань необхідності надання йому тимчасового доступу до всіх камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, як було встановлено судом, зазначена в клопотанні слідчого подія мала місце саме біля зали судових засідань № 10 другого поверху коридорних приміщень суду.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, в частині тимчасового доступу до камери внутрішнього відеоспостереження, розташованої на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, слідчим доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.5 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних носіїв інформації, на яких міститься відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження за 25 липня 2023 року в період часу з 09.00 по 10.30 години, розташованої біля зали ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних носіїв інформації, на яких міститься відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження за 25 липня 2023 року в період часу з 09.00 по 10.30 години, розташованої біля зали судових засідань № 10 на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виконання її копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1