УХВАЛА

22 грудня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002428 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 18.08.2023 близько 12:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку грошових коштів потерпілого в сумі 15 000 гривень, які знаходились у барсетці в машині "МАН" д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , чим останньому завдала матеріальної шкоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за вказаною адресою, знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслала заяву про розгляду клопотання без її участі, просила його задоволити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограми, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску, а саме:

1.1. документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місці можливого відходу злочинців за адресою: АДРЕСА_2 LAC 13702; CID 18090222,18090232,18090242; LAC 14002; CID 9022, 273, 7022, 7920, 8271, 29021, 24156, 14155, 24155, 34156, 14156, 43656, LAC 14199; CID 27492, 9942, 29042, 12116, 22116, 32116, 42116 в період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 18.08.2023, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 ;

1.2. документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці події та в місці можливого відходу злочинців за адресою: АДРЕСА_2 LAC 54301; CID 145, 19382, 19381, 88003311, 88002012, 88002011 в період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 18.08.2023, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 ;

1.3. документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці події та в місці можливого відходу злочинців за адресою: АДРЕСА_2 LAC 53281; CID 7932, 7936, 7933, 7931, 7934, 7935, 58333, 58339, 58336, 50002682, 50002633 в період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 18.08.2023, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1