Справа № 445/1452/21
Провадження № 1-кс/445/1093/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

21 грудня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000637 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні№ 0000637 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 31 липня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у слідче управління ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 про те, що жителі с. Кути Буського району Львівської області, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном останньої, чим спричинили ОСОБА_5 майнової шкоди у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) процесуальних дій, зокрема було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживала сама за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , у квартирі, яка належить їй на праві власності. Дітей не мала. В с. Кути Буського району Львівської області, в будинку батьків, де вона також народилася, проживала рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також дітей не мала. Вказаний будинок сестра успадкувала після смерті батьків. За час роботи вчителем ОСОБА_6 отримала квартиру в м. Броди, де проживала. З виходом на пенсію ОСОБА_6 переїхала проживати в с. Кути Буського району, у батьківський будинок, де проживала до часу смерті. З 2017 року вона фактично переїхала проживати до своєї сестри ОСОБА_6 в с. Кути Буського району Львівської області, оскільки через похилий вік сестра вже потребувала стороннього догляду. Час від часу вона їздила до м. Львова, щоб отримати пенсію, сплатити комунальні послуги за належну їй квартиру. Після того вона поверталася в с. Кути. Приблизно в 2004 - 2005 роках, сестра продала свою квартиру в м. Броди. За вказану квартиру сестра отримала кошти в сумі 2000 доларів США. Коли вона переїхала до сестри, то мала ще свої кошти в доларах США, тому вони поклали їх до спілки. Пригадує, що там було 2100 доларів США, оскільки вони їх перераховували. Ще перед смертю ОСОБА_6 розповідала їй про те, що склала на неї заповіт на батьківську хату, оскільки інших спадкоємців вона не мала. Коли вона переїхала до своєї сестри ОСОБА_6 , то дізналася, що їй часто допомагали по господарству мешканці села Кути - чоловік та дружина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вона не заперечувала проти цього, оскільки і сама вже буле пенсіонеркою. Коли вона проживала із сестрою, то вони рідко приходили до них. Будь-яких документів щодо утримання її сестри між нею та ОСОБА_9 не укладалося. Крім того ОСОБА_6 також допомагали і інші сусіди, в тому числі ОСОБА_10 , до часу, коли вона потрапила до лікарні після смерті сестри. Через таку допомогу сестра ОСОБА_6 називала Павловських опікунами. Завдяки такій допомозі ОСОБА_9 увійшли в довіру до ОСОБА_6 , а згодом і до неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. За декілька днів до смерті ОСОБА_6 , вона зламала ногу, але у лікарню її не поміщали, оскільки сестра ОСОБА_6 була присмерті. В той час вона фактично не пересувалася, постійно лежала у ліжку. Після смерті ОСОБА_6 її похоронами займалися ОСОБА_9 . Вони взяли на себе майже усю організацію похорон. Для цього вона дала їм кошти в сумі 9000 грн., а також вони отримали кошти в сумі 6000 грн. за оплату у зв`язку із похоронами з її пенсії. Після похорон, за декілька днів, її вговорили лягти у лікарню на операцію, через перелом ноги. ОСОБА_11 погодився відвезти її до лікарні. Перед від`їздом у лікарню вони вговорили, щоб вона віддала їм усе цінне на зберігання. Тоді вона передала ОСОБА_9 кошти в сумі 2100 доларів СІЛА, ніби на зберігання, та усі свої та сестри золоті вироби, серед яких були сережки, персні, ланцюжки, обручки, годинник, кулони, і багато іншого. Загальна вага золотих виробів становила приблизно 100 грамів. В лікарні вона пролежала до операції майже два місяці, оскільки зі слів лікарів вона не могла б нормально перенести операцію. За той час ключі від будинку знаходились у ОСОБА_9 . Крім того вони також забрали її паспорт, щоб вона не тримала його у лікарні. В день, коли її готували до операції, перед операційною залою, до лікарні приїхали ОСОБА_9 та почали вговорювати її підписати якийсь документ. Оскільки вона була в поганому стані, то нічого не розуміла. Вони казали, що так потрібно. Через погане самопочуття та дію ліків вона не усвідомлювала, який саме документ підписувала. Тоді ж до лікарні приїхав нотаріус та її все ж таки дали підписати якийсь документ. Згодом, вже після того, як її виписали з лікарні, вона дізналася, що це була довіреність. Цієї довіреності вона не замовляла, до нотаріуса за її посвідченням не зверталася. Після того, як її виписали з лікарні, вона приїхала до с. Кути. За той час до неї постійно приходила ОСОБА_12 . Це тривало десь два тижні поспіль. Вона приходила рано і ввечері, годувала її. Коли вона відійшла від лікарні, після операції, то хотіла розібрати усі документи на будинок та квартиру, які вона привезла із собою. Переглянула все у будинку, але не знайшла жодних документів ні сестри ні своїх. Тоді вона звернулася до ОСОБА_9 , щоб ті віддали їй документи, в тому числі і на її квартиру в м. Львові, гроші, які вона їм передала перед лікарнею, та золоті вироби. На це ОСОБА_9 відповідали відмовками, потім казали, що сестра їм це подарувала, звучала фраза, що гроші їм дали, щоб встановити пам`ятник. Вона забрала у них лише свій паспорт. Оскільки ОСОБА_9 не повертали нічого з вище перерахованого, то вона перестала впускати їх додому. Згодом вона звернулася до сільради, щоб з`ясувати усю ситуацію щодо майна сестри, та з`ясувалося, що в сільраді зареєстровано новий заповіт від сестри ОСОБА_6 на ОСОБА_13 . Подивившись на цей заповіт вона побачила, що він підписаний не її сестрою. Крім того, коли вона забрала у них паспорт, то побачила, що у її паспорті з невідомих причин стояли відмітки про зняття з реєстрації в м. Львові, реєстрацію в с. Кути Буського району, а через три тижні повторне зняття з реєстрації в с. Кути і прописку в м. Львові. З яких причин це робилося їй невідомо. Усі звернення до ОСОБА_9 з приводу повернення грошей та коштовностей, документів, а також роз`яснення щодо довіреності та перереєстрації місця проживання, виявились марними. Перебуваючи у квартирі в м. Львові, коли вона оглянула все, то з`ясувалося, що з квартири зникли усі її особисті документи, диплом про освіту, свідоцтво про народження, різні довідки, медична книжка. Крім того з її квартири зникли постільна білизна: три простирадла, махрові рушники та інше. Це свідчило про те, що ОСОБА_9 перебували у її квартирі в м. Львові, коли вона лежала в лікарні, оскільки ключі від неї, знаходились у будинку в с. Кути, а їх у будинку, коли її виписали з лікарні, вже не було, лише один дублікат знаходився в неї. Крім того з будинку в с. Кути зникли її документи, а саме будинкова книжка на квартиру в м. Львові, свідоцтво про реєстрацію права власності на вказану квартиру, технічний паспорт на вказану квартиру. Разом з тим, з будинку в с. Кути зникли документи на будинок в с. Кути, техпаспорт на будинок, будинкова книжка, усі документи сестри, свідоцтва, диплом та інше, золоті вироби, старі мамині коралі, багато постільної білизни, рушники, скатертини, ковдри пухові, подушки, вишиті рушники, сервіз порцеляновий, килим з підлоги, пуховий светр, молотки, та інше. З усього, що сталося вважала, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 своїми діями увійшли в довіру до неї та сестри, заволоділи їхнім майном, викрали дане майно і документи, а також намагалися заволодіти будинком, земельною ділянкою та її квартирою. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємець ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зреєстрований та проживає в с. кути АДРЕСА_3 .

19.05.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_14 . Також долучено копію заповіту ОСОБА_15 на ОСОБА_13 від 31.01.2018 року, копію довіреності ОСОБА_5 на ОСОБА_16 від 12.02.2019 року, копію заяви про скасування довіреності на ОСОБА_16 від 13.06.2019 року.

16.05.2020 долучено заяву адвоката ОСОБА_17 , який діє в інтересах ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення (підроблення спадкового договору від імені ОСОБА_5 від 27.02.2019 року на користь ОСОБА_13 ) та визнання його потерпілим. Долучено копію заповіту ОСОБА_5 на ОСОБА_14 від 11.06.2019 року, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 14.04.2020 року.

29.09.2020 року у кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

25.02.2021 року у кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області

18.10.2021 року долучено відповідь з Франківської райдержадміністрації Львівської міської ради з копіями наступних документів: заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копію паспорта ОСОБА_18 , повідомлення про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , копію паспорта ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , свідоцтва про право власності на квартиру, довіреності ОСОБА_5 на ОСОБА_16

24.12.2021 допитано в якості свідка колишнього голову Кутівської сільської ради ОСОБА_19 .

04.01.2022 допитано в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .

02.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 08.06.2022 року отримано доступ та зроблено копії з книги реєстром для реєстрації нотаріальних дій, журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори. Долучено копії спадкового договору та документів що стали підставою для його реєстрації, інформаційну довідку зі спадкового реєстру, витяг з Єдиного реєстру довіреностей, а також долучено копії медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 .

Крім цього в порядку ст. 40,41 КПК України скеровані доручення про проведення процесуальних та розшукових дій, які на даний час залишаються не виконаними. На даній стадії досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 31 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області продовжено на 11 місяців, тобто строки визначені ст. 219 КПК України спливають 31 грудня 2023 року.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, допустимий строк досудового розслідування минає, а закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що такі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допустимий строк досудового розслідування минає, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій для всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, необхідним та достатнім є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі та просили таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором .

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст.294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Золочівського районного ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, в даному кримінальному провадженні підозра нікому не повідомлялася.

Злочин передбачений ч.3 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України, належить до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 31.12.2024 року, протягом якого можливо провести слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000637 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 31.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1