Справа № 946/7860/23
Провадження № 1-кс/946/2366/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001292 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 приблизно о 03:10 годин невстановленими військовослужбовцями рф в умовах вторгнення в Україну та ведення рф війни проти України забороненим міжнародним правом, у порушення існуючих правил та звичаїв війни, умисно здійснення масований обстріл БПЛА дронами - камікадзе "Шахід" інфоструктур на території паромний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Одеської області, Ізмаїльського району, Ренійська ОТГ, с. Орлівка, вул. Паромна дорога, 1, в результаті чого пошкоджено приміщення інфраструктур, адміністративні приміщення, вантажні транспортні засоби та інше майно.

06.10.2023 проведено огляд місця події, а саме територія паромного комплексу Орлівка, на пункті пропуску, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійської ТГ, с. Орлівка, вул. Паромна дорога, 1, за географічними координатами, 45.293234,28.458060, було виявлено та вилучено:

-зразок ґрунту з центру воронки, упакований у сейф-пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP3226924;

-зразок ґрунту з зовнішнього краю воронки, упакований у сейф-пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP3226923;

-полімерний фрагмент прямокутної форми на якому міститься написи: «К.А.Г. , 0410-030, R, та підписом», полімерний фрагмент із залишками напису «ГЕРА….», полімерний фрагмент із написом «386», металевий уламок прямокутної форми, які вилучені та упаковані у сейф-пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP4022345;

-полімерний уламок з написом «НЕ БРАТЬСЯ», полімерний уламок з металевим пристроєм та приєднаними до нього дротами, полімерний уламок з написом «Ы386 Герань-2», полімерний уламок корпусу БпЛА з номером «505-207», упаковані у полімерний пакет з логотипом НПУ, скріплений стяжкою з індивідуальним номером NPU B026961;

-металеві фрагменти та уламки двигуна БпЛА, вилучені та упаковані у полімерний мішок, скріплений стяжкою з індивідуальним номером NPU B026962.

На думку органа досудового розслідування всі вилучені предмети та об`єкти, мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.10.2023 року майно та предмети, а саме:

- зразок ґрунту з центру воронки, упакований у сейф-пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP3226924;

зразок ґрунту з зовнішнього краю воронки, упакований у сейф-пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP3226923;

полімерний фрагмент прямокутної форми на якому міститься написи: «К.А.Г. , 0410-030, R, та підписом», полімерний фрагмент із залишками напису «ГЕРА….», полімерний фрагмент із написом «386», металевий уламок прямокутної форми, які вилучені та упаковані у сейф-пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP4022345;

полімерний уламок з написом «НЕ БРАТЬСЯ», полімерний уламок з металевим пристроєм та приєднаними до нього дротами, полімерний уламок з написом «Ы 386 Герань-2», полімерний уламок корпусу БпЛА з номером «505-207», упаковані у полімерний пакет з логотипом НПУ, скріплений стяжкою з індивідуальним номером NPU B026961;

металеві фрагменти та уламки двигуна БпЛА, вилучені та упаковані у полімерний мішок, скріплений стяжкою з індивідуальним номером NPU B026962.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1