Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 21.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 21.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 08.02.2024 року, про що обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, у якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що перебуває у щорічній відпустці з 07.02.2024 по 14.02.2024 року включно, тому з`явитись у судове засідання не має можливості.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в підготовчому судовому засіданні, оскільки без його участі подальший судовий розгляд неможливий.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його неявкою на виклик до суду.

Потерпілий та представник потерпілого вважають, що слід накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку до суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Також, згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_7 виклик до суду було вручено у встановленому ст.135 КПК України порядку.

Не з`явившись в підготовче судове засідання за викликом обвинувачений ОСОБА_7 про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ без накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неявку в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 21.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1