КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/477/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого та оголошення його у розшук

14.11.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

ПРИ перегляді у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2023 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Водолага Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, із початковою загальною середньою освітою, безробітного, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-03.09.2020 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки;

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та покарання за попереднім вироком, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки; покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме: з 07.09.2022 року та до 25.10.2022 року.

Цим же вироком засуджена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Вирок в частині засудження ОСОБА_10 - неоскаржений в апеляційному порядку.

Ухвалено задовольнити цивільний позов ВАТ «Кіровоградгаз» до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ВАТ «Кіровоградгаз» майнову шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, у розмірі 260 грн. 00 коп. (двісті шістдесят грн 00 коп.).

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнані винуватими і засуджені за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_9 через м`якість, ухвалити стосовно ОСОБА_9 новий вирок, яким визнати його винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки, без застосування положень ст. 75 КК України; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про засудження ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, - виконувати самостійно.

Апеляційний перегляд, до початку розгляду по суті, відкладений до 14.11.2023.

В судове засідання 14 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився.

Про дату і час апеляційного розгляду обвинувачений повідомлений у належний строк і у належному процесуальному порядку. Причини неявки - не відомі, обвинувачений про поважні причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи - суду не направляв.

Згідно із ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Судове рішення оскаржене прокурором у кримінальному провадженні, яким в апеляційній скарзі ставиться питання погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме ставиться питання відносно неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Отже, участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Як встановлено п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як встановлює ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Неявка без поважних причин належно повідомленого та викликаного у відповідному процесуальному порядку у судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_9 , який достеменно обізнаний про наявність у провадженні апеляційного суду судової справи за його обвинуваченням у зв`язку із поданням апеляційної скарги прокурора на вирок суду першої інстанції, - надає підстав суду вважати, що дії обвинуваченого мають характер ухилення від суду.

Тому, у відповідності до наведених вище положень кримінального процесуального закону, суд оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду, у разі відшукання обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - покласти на начальника Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, для чого направити копію даної ухвали апеляційного суду начальникові вказаного відділу поліції.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3