УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000009 від 17.03.2023за ознаками злочину, передбаченого за ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводитьсядосудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 17.03.2023за ознаками злочину, передбаченого за ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах воєнного стану

в період часу з серпня 2022 року посадовими особами Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області, її структурними підрозділами та комунальними підприємствами, укладено ряд договорів щодо закупівлі товарно-матеріальних цінностей/послуг та здійснено по ним перерахування коштів на розрахункові рахунки постачальників/виконавців.

Начальником Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлено, що 26.08.2022 між Сєверодонецькою міською військовою адміністрацією (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , укладено договір № 11-08/22 щодо закупівлі спеціального одягу в кількості 1290 шт., на загальну суму 1 999 500 грн. (1550 грн./шт.), яка перерахована з розрахункового рахунку НОМЕР_4 на розрахунковий рахунок вказаного суб?єкта господарювання НОМЕР_5 , на підставі накладної № 045 від 26.08.2022. В ході моніторингу закупівель в системі публічних закупівель «ProZorro» встановлено, що вартість комплекту форменого одягу для потреб ЗСУ складає 1300 грн. (UA-2022-08-19-006881-a, UA-2022-08-18-005591-a). Вказаний факт свідчить про придбання Сєвєродонецькою міською військовою адміністрацією форменого одягу за завищеною вартістю.

Крім цього, 10.10.2022 Сєверодонецькою міською військовою адміністрацією (ЕДРПОУ 44083662) здійснено закупівлю (UA-2022-10-10-004174-a) без використання електронної системи та укладено з ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстрація як ФОП 13.09.2022), РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_7 , договір №04-10/22 щодо закупівлі форменого одягу в кількості 1000 шт. (куртка тепла розмір 44-50 - 500 шт., куртка тепла розмір 52-60 - 500 шт.), на загальну суму 3 300 000 грн. (3300 грн./шт.), яка перерахована з розрахункового рахунку НОМЕР_4 на розрахунковий рахунок вказаного суб`єкта господарювання НОМЕР_8 , на підставі накладних: №1/116 від 10.10.2022 на суму 371 200 грн., №2/116 від 10.10.2022 на суму 409600 грн., №3/116 від 13.10.2022 на суму 409 600 грн., №4/116 від 13.10.2022 на суму 409 600 грн., №5/116 від 17.10.2022 на суму 394 400 грн., №6/116 від 17.10.2022 на суму 435 200 грн., №7/128 від 19.10.2022 на суму 435 200 грн., №8/128 від 19.10.2022 на суму 435 200 грн. В ході моніторингу мережі Інтернет встановлено, що середньо ринкова вартість в Україні на зимову армійську куртку ЗСУ (бушлат) складає 2146 грн./шт. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ?; https://kamok.net/bushlatyi- kurtki/bushlat-piksel?). Вказаний факт свідчить про придбання Сєвєродонецькою міською військовою адміністрацією форменого одягу за завищеною вартістю.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що керівник Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області ОСОБА_4 разом з вказаними ФОП, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з певними суб?єктами господарювання організували схему розкрадання та привласнення бюджетних коштів шляхом укладання договорів щодо закупівлі матеріальних цінностей, ціна яких перевищує середньо ринкову вартість в Україні, чим завдали істотної шкоди зазначеним установам/підприємствам, у зв`язку з чим, в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду за місцем роботи ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , а саме салон-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення речей та документів, засобів вчинення злочину, задля виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Відтак, під час виконання доручення слідчого оперативним підрозділом під час оперативно-розшукових заходів встановлено місця, де ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 здійснюють свою роботу та мають фактичне виробництво, зберігають документи щодо їх діяльності, документи, що стосуються укладених договорів №11-08/22 від 26.08.2022 та №04-10/22 від 10.10.2022 та, які підтверджують факт отримання прибутку за вищевказаними укладеними договорами

з Сєвєродонецькою міською військовою адміністрацією, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та інші речі і документи, що мають доказове значення для досудового розслідування.

Таким чином встановлено, що документи, речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись за місцем роботи ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , а саме салон-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності у частці 1/1 ОСОБА_7 .

Так, 30.09.2023 старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 у період часу з 10 год. 47 хв.по 11 год. 14 хв. проведено огляд за місцем роботи ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 ,

а саме в салоні-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, за результатами проведеного огляду ФОП ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надала добровільно слідчому з метою вилучення наступні речі, а саме:

-зелену флісову кофту (кольору олива) розміру 56;

-дві куртки піксель зимні на флісі та синтепоні: куртка розміру

М (48 розмір) та куртка розміру XXL (56 розмір);

-штани піксельні без підкладки 52 розмір зріст 5;

Вищевказані вилучені слідчим речі постановою від 30.09.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, через участь у проведенні невідкладних слідчих та процесуальних діях просив розглянути у його відсутності.

Слідчий направив на адресу суду заяву відповідно до якої власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 30.09.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000009 від 17.03.2023за ознаками злочину, передбаченого за ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: зелену флісову кофту (кольору олива) розміру 56;дві куртки піксель зимні на флісі та синтепоні: куртка розміру М (48 розмір) та куртка розміру XXL (56 розмір);штани піксельні без підкладки 52 розмір зріст.

Виконання ухвали покласти на начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1