Єдиний унікальний номер 741/1447/23
Провадження № 1-кп/741/99/23
У Х В А Л А

м. Носівка 26 вересня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

31 липня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000569 від 5 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, а саме:

- підписаний з порушенням вимог ч. 1 ст. 291 КПК України, так як на копії обвинувального акту, наданого захиснику, не вбачається печатки установи, тобто Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону;

- як встановлено із Реєстру матеріалів досудового розслідування та під час ознайомлення з матеріалами справи, 27 липня 2023 року листом слідчого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_5 поінформовано про планування проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_4 на 28 липня 2023 року у м. Ніжин, але письмової форми листа захисник не отримував, що вказує на формальність цього листа та не інформування захисника;

- відповідно до ст. 53 КК України порушений порядок залучення захисника, а саме: 28 липня 2023 року слідчим складено постанову про залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії та долучається незавірена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність на ім`я ОСОБА_7 ;

- у порушення ст. 293 КПК України прокурором не було надано копію обвинувального акту та копію реєстру підозрюваному та його захиснику. Лише слідча у межах слідчого ізолятора надала копію обвинувального акту підозрюваному;

- під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (адвокату ОСОБА_5 таку можливість надали лише 9 серпня 2023 року) підозрюваний ОСОБА_4 був обмежений у часі, а також були позбавлені можливості ознайомитись із додатками долученими до матеріалів справи та зазначеними у реєстрі, що також порушує право на захист та правила передбачені ст. 290 КПК України;

- обвинувальний акт складено не допитавши свідка ОСОБА_8 , про що неодноразово клопоталось стороною захисту;

- порушено права захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , якого належним чином не було поінформовано про результати розгляду наданих ним письмових клопотань, жодної відповіді отримано не було, доказів виконання не має, не було поінформовано про проведення із підозрюваним слідчих дій, про зміну підозри, про завершення досудового розслідування, про відкриття матеріалів та можливість з ними ознайомитись, тобто жодного у письмовій формі листування із захисником не було. Єдиний лист з боку слідчого був скерований на електронну пошту захисника, який одразу внаслідок загроз безпеці був автоматично поміщений у СПАМ.

Обвинувачений заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підтримав, просив задовольнити, зазначив, що йому в присутності адвоката за призначенням та прокурора в умовах слідчого ізолятора вручали змінену підозру, все знімалось на камеру, він (обвинувачений) не бажав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, не просив надати йому час для вивчення матеріалів.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого зазначив, що він не звертався до суду зі скаргами на дії адвоката, слідчого та прокурора, про які зазначив у клопотанні про повернення обвинувального акту.

Прокурор вважав, що клопотання захисника є необґрунтованим, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 290, 291, 293 КПК України, підстави для його повернення відсутні, стверджував, що з часу складання обвинувального акта до 26 вересня 2023 року скарги на дії прокурора не надходили.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього кодексу.

У ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків.

Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 290, 291, 293 КПК України.

Обвинувальний акт містить усі зазначені у ст. 291 КПК України реквізити, в ньому викладено ті фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими.

До обвинувального акта долучені розписки обвинуваченого та його захисника про отримання обвинувального акта та копій реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого зазначає, що копія обвинувального акта, яка надана захиснику, не скріплена печаткою.

Доводи сторони захисту щодо не скріплення обвинувального акту печаткою, суд визнає надуманими та відхиляє їх, оскільки ст. 291 КПК України не передбачено таких вимог до обвинувального акту.

Захисник не навів істотних порушень, які б були підставою для повернення обвинувального акта.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Зазначені захисником обвинуваченого недоліки та підстави для повернення обвинувального акту, не є істотними та такими, що є перешкодою для прийняття судом рішення відповідно до вимог ст. 314 КПК України та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1