УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000237 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000237 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу (розпорядження) № 528/К від 08.12.2021 ОСОБА_5 прийнято на роботу з 09.12.2021 на посаду водія автотранспортних засобів (вантажного автомобіля) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро». Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 09 грудня 2021 року укладеного між директором ТОВ «Європа Транс Агро» ОСОБА_6 та працівником ОСОБА_5 , що займає заміщувану посаду експедитор транспортний, де вказано, що останній виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, перевезенням та застосуванням переданих йому цінностей, в порядку та умовах визначених вказаним договором, та на підставі п. 1 ст. 134 та ст. 135-1 Кодексу законів про працю, бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання та використання довірених йому ТОВ «Європа Транс Агро», а також отриманих в процесі здійснення ним обов`язків, передбачених трудовим договором, товарно-матеріальних цінностей, грошей, обладнання, інструментів, та матеріалів, в тому числі довіреного йому автомобіля, причепа та паливної карти, яка надається для заправки автомобіля, які передаються ОСОБА_5 за Актом прийому передачі цінностей, накладними та іншими документами, що можуть також бути отриманими від третіх осіб, останній зобов`язується:

- Дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей Товариства і вживати заходів для відвернення шкоди;

-Своєчасно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей;

-Вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно матеріальні цінності та грошові кошти та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

-Брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Згідно із подорожнім листом № 45/390 від 01.08.2023, ОСОБА_5 від ТОВ «Європа Транс Агро» під повну індивідуальну матеріальну відповідальність ввірено вантажний автомобіль «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп з державним номерним знаком НОМЕР_2 та паливну карту для заправки ввіреного транспортного засобу. Відповідно до вказаного подорожнього листа вантажного автомобіля, ОСОБА_5 , 03.08.2022 о 08 годині 24 хвилині, за допомогою паливної карти для заправки ввіреного транспортного засобу, ТОВ «Європа Транс Агро» видано на авто-заправній станції в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області дизельне паливо в кількості 425 літрів.

У подальшому, ОСОБА_5 являючись матеріально-відповідальною особою, будучи обізнаним, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого продовжено згідно з Указом Президента України № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, 04 серпня 2022 року о 18 год. 49 хв., рухаючись вантажним автомобілем «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 автодорогою «М-30» сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» у напрямку м. Вінниці, вирішив у робочий час заволодіти дизельним паливом шляхом його зливання з вищевказаного транспортного засобу.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зупинився на узбіччі дороги в с. Дяківці Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, через отвір бензобаку за допомогою шланги злив 51,38 літрів дизельного палива у завчасно заготовлені ним 2 пластикові каністри об`ємом по 20 літрів кожна, 1 пластикову каністру об`ємом 10 літрів, та помістив у багажне відділення вказаного вантажного автомобіля, чим саме привласнив ввірене йому майно.

У подальшому, ОСОБА_5 з метою розтрати привласненого ним майна, рухаючись автодорогою «М-30» сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» у напрямку м. Вінниці, а саме в с. Дяківці Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, реалізував привласнене дизельне пальне об`ємом 51,38 літрів невідомим особам.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 18.04.2023 № СЕ-19/119-23/4987-ТВ, ринкова вартість дизельного палива в кількості 51,38 л. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.08.2022, могла складати 2800,21 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та надав відповідно покази.

Водночас, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- розпорядженням № 528/К про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

- договором ТОВ «Європа Транс Агро» про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ;

- підпискою про матеріально відповідальну особу ОСОБА_5 ;

- службовою запискою ОСОБА_5 ;

- звіту по паливу;

- подорожнім листом № 406387 від 27.07.2022 вантажного автомобіля «MAN AT9350AO» , водій ОСОБА_5 ;

- подорожнім листом № 406390 від 01.08.2022 вантажного автомобіля «MAN AT9350AO» , водій ОСОБА_5 ;

- скріншотами з програми «Track Control» за 04.08.2022;

- допитом представника потерпілого;

- допитами свідка ОСОБА_7 .

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1,5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме:- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_5 свою винну у вчиненні злочину визнає, вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, не має жодних законних джерел заробітку, а тому без обрання йому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту (з 22.00 год. до 06.00 год.), через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від органу досудового розслідування та суду, залишивши район, область та межі держави, де він проживає, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєний злочин.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Так, ОСОБА_5 , маючи змогу вільно пересуватися, крім того будучи судимим, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактом засудження останнього 24.05.2023 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 4 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на іспитовий строк 1 рік.

У той же час, застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

1) особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину.

2) особиста порука, в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу;

3) застава, оскільки ОСОБА_5 не має місця роботи та доходів.

Звертаючись із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, тобто з 22.00 год. по 06.00 год., на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, репутацію підозрюваного, його вік і стан здоров`я, матеріальний стан, а також те, що він офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину .

Всі вищевказані обставини, у своїй сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту (з 22.00 год. по 06.00 год.) буде достатнім для попередження вищевказаних ризиків, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, від послуг адвоката відмовився.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні в умовах воєнного стану.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що він обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати спроби переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 4 ст. 191 КК України, передбачає позбавлення волі на строк до 8 років. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки ОСОБА_5 , маючи змогу вільно пересуватися, крім того будучи судимим, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактом засудження останнього 24.05.2023 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 4 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на іспитовий строк 1 рік.

Разом з тим, ОСОБА_5 вину у скоєному визнає, співпрацює зі слідством, має постійне місце проживання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год до 06-00 год., з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, тобто з 22.00 год. по 06.00 год., що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає з 22.00 год. по 06.00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- Прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений нею час.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи навчання.

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 07.12.2023.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя