Справа № 442/8684/23
Провадження № 1-кс/442/1579/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

04 грудня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 за № 0001087, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 30.11.2023 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки AUDI модель 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, зеленого кольору; автомобіль марки SKODA модель FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.11.2023 приблизно о 14 год. 35 хв. в м. Дрогобич по вул. Франка неподалік буд. 83 відбулося зіткнення т/з, а саме: автомобіля марки Шкода модель Фабія р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась в напрямку м. Борислав та на Т-подібному нерегульованому перехресті, здійснювала поворот ліворуч на вул. Тарнавського та автомобіля марки Ауді модель 80 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін вказаного транспортного засобу. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки Ауді модель 80 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована у ДМЛ№1.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Проте у поданому клопотанні просив розглядати таке у його відсутності та прокурора. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Будучи повідомленими судом телефонограмами про розгляд клопотання про арешт майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , власників транспортних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, 29.11.2023 приблизно о 14 год. 35 хв. в м. Дрогобич по вул. Франка неподалік буд. 83 відбулося зіткнення т/з, а саме: автомобіля марки Шкода модель Фабія р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась в напрямку м. Борислав та на Т-подібному нерегульованому перехресті, здійснювала поворот ліворуч на вул. Тарнавського та автомобіля марки Ауді модель 80 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін вказаного транспортного засобу. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки Ауді модель 80 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована у ДМЛ№1.

Як встановлено слідчим суддею, що 29.11.2023 за № 0001087 внесено відомості до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, під час проведення огляду місця події 29 листопада 2023 року було вилучено автомобіль марки AUDI модель 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_3 та автомобіль марки SKODA модель FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Крім того під час огляду місця події на автомобілі марки AUDI модель 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, зеленого кольору та автомобілі марки SKODA модель FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

З поміж-іншого, 29.11.2023 року автомобіль марки AUDI модель 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, зеленого кольору та автомобіль марки SKODA модель FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 за № 0001087, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI модель 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, зеленого кольору; автомобіль марки SKODA модель FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 за № 0001087, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім старшого слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_8