Справа № 169/546/22 Провадження №11-кп/802/196/24 Головуючий у 1 інстанції:Тітівалов Р.К.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Денісова В.П.,

суддів Борсука П.П., Клока О.М.,

з участю секретаря Прус Я.А.,

прокурора Яковлєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання захисника Смілого А.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Турійського районного суду Волинської області від 24 листопада 2023 року про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною ухвалою суду у вступній частині вироку Турійського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 169/546/22 (провадження № 1-кп/169/20/23) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, виправлено описку щодо дати ухвалення вироку: з «16 листопада 2023 року» на правильну дату «21 листопада 2023 року».

Не погоджуюсь із вказаною ухвалою захисник Смілий А.С. подав апеляційну скаргу, в якій крім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Турійського районного суду Волинської області від 24 листопада 2023 року про виправлення описки у вироку Турійського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року. В обґрунтування зазначає, що станом на 20 грудня 2023 року копію оскаржуваною ухвали йому не вручено, а про її існування йому стало відомо 18 грудня 2023 року. Вказані обставини вважає поважною причиною пропуску строку оскарження ухвали суду.

Захисник Смілий А.С. в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки апеляційний суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Жодних клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило, а тому його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи зазначені в клопотанні, думку прокурора, яка заперечувала про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За приписами ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 КПК України.

Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, якими є лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Наведене відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває у межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип res judicata (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року; «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року).

Доводи клопотання про те, що стороні захисту не було відомо про час та місце розгляду питання про виправлення описки є безпідставними та повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Так, довідкою про доставку документа в електронному вигляді, згідно якої судову повістку від 22 листопада 2023 року у справі №169/546/22 доставлено в підсистемі «Електронний суд» до «Електронного кабінету» захисника Смілого Анатолія Степановича 22 листопада 2023 року о 13 годині 01 хвилині (т.2 а.к.п.61).

А обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений через його дружину, що підтверджується відповідною розпискою (т.2 а.к.п.62).

Оскаржувана ухвала була постановлена місцевим судом 24 листопада 2023 року (т.2 а.к.п.65).

Вимогами п.2 ч.3 ст.395 КПК України визначено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином, захисник Смілий А.С. був повідомлений про час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, через це строк на апеляційне оскарження цього судового рішення для нього обчислювався з дня його проголошення, а саме з 24 листопада 2023 року.

Відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 24 листопада 2023 року про виправлення описки було 01 грудня 2023 року.

Однак, захисник Смілий А.С., як професійний учасник, подав апеляційну скаргу на згадану вище ухвалу суду через засоби поштового зв`язку лише 19 грудня 2023 року, що стверджується штампом Укрпошти на конверті, в результаті чого пропустив визначений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення більше ніж на два тижні, який для нього закінчився 01 грудня 2023 року.

Посилання захисника, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, на те, що він дізнався про існування оскаржуваної ухвали лише 18.12.2023 є необґрунтованими, оскільки захисник Смілий А.С. не належить до кола осіб, для яких строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення, так як він був повідомлений про вирішення місцевим судом питання про виправлення, що підтверджується матеріалами провадження (т.2 а.к.п.61).

Поважних причин у розумінні ст.117 КПК України (об`єктивно непереборних обставин, тобто не залежних від волевиявлення апелянта, пов`язаних дійсно з істотними перешкодами чи труднощами), які би унеможливили чи могли унеможливити реалізацію права захисника на апеляційне оскарження ухвали суду в порядку та строки, визначені законом, ініціатором клопотання не наведено та судом апеляційної інстанції не встановлено, у зв`язку з чим є відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду про виправлення описки.

Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні, апеляційний суд не може визнати поважними.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Турійського районного суду Волинської області від 24.11.2023 про виправлення описки слід повернути захиснику як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Смілого А.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Турійського районного суду Волинської області від 24.11.2023 залишити без задоволення.

Відмовити захиснику Смілому Анатолію Степановичу в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Турійського районного суду Волинської області від 24 листопада 2023 року про виправлення описки у вироку Турійського районного суду Волинської області від 21 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 ..

Апеляційну скаргу захисника Смілого А.С. в частині оскарження ухвали Турійського районного суду Волинської області від 24.11.2023 про виправлення описки повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: