Справа № 591/9202/23
Провадження № 1-кс/591/4209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 02.12.2023 р.,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з наведеною скаргою звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , яку вона підтримала та мотивувала тим, що у кримінальному провадженні № 0000072 був проведений обшук 09.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.10.23, у ході якого вилучено мобільні телефони Samsung Galaxy A50, модель SM A505FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 та Samsung Galaxy 8S, модель SM-G950FD, серійний номер RF8KB 108 XJX. , 27.11.2023 р. було задоволено скаргу адвоката та зобов`язано слідчого повернути вилучене майно, але 02.12.2023 р. слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна, оскільки вона є протиправною та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала вказану скаргу з мотивів наведених в ній.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив проти вказаної скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого СВ ТУ ДБР (з дислокацією у м.Суми), розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000072 від 01.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369 КК України, в рамках вказаного провадження адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання подано клопотання про негайне повернення вилученого майна на виконання ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 27.11.2023 р..

02.12.2023 р. слідчим Четвертого СВ ТУ ДБР (з дислокацією у м.Суми), розташованого у м.Полтаві винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна.

18.12.2023 р. Зарічним районним судом м.Суми постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 27.11.2023 р. в справі № 591/9202/23, провадження № 1-кс/591/3950/23.

В зв`язку з викладеним скаргу слід задовольнити та скасувати постанову слідчого від 02.12.2023 р. про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 284, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 02.12.2023 р. - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 02.12.2023 р. та зобов`язати повернути вилучені 09 листопада 2023 року у ході обшуку мобільні телефони Samsung Galaxy A50, модель SM A505FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 та Samsung Galaxy 8S, модель SM-G950FD, серійний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1