Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/538/21
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 17.05.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не брав, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000167 від 17.05.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на території центрального цвинтарю в м. Гребінка Полтавської області, неподалік від вул. Миру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом виймання з землі незаконно заволодів металевим столиком, який знаходився на місці поховання ОСОБА_6 та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, а саме: наруга над могилою.

В судовому засіданні 06.12.2023 року прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України на підставі п.5 ч.ч.1 ст284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого. На підтвердження смерті останнього зазначив, що матеріали справи містять витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого 07.02.2023 року реєстратором Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено актовий запис №2766 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в судовому засіданні, додатком до клопотання, прокурором додана заява рідного брата обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 . Згідно якої останній не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження, заяв, щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 та продовження розгляду справи ним подаватися не буде.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження.

Суд, розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку потерпілої, врахувавши відсутність клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, а також заяв, щодо реабілітації обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження у обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно 4 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

З даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається, що 07.02.2023 року реєстратором Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено актовий запис №2766 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58-59).

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Близькі родичі або члени сім`ї обвинуваченого з клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не зверталися.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 376, ст.395, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000167 від 17.05.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ: металевий столик чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1