Справа № 279/7361/23
Провадження № 1-кп/279/756/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження

№ 0000342 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з вищої освітою, не одруженого, працюючого ПрАТ «Коростенський завод МДФ» на посаді оператора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 28.10.2023 близько 00:30 год. перебував за адресою АДРЕСА_2 , де також перебувала наглядно йому знайома ОСОБА_4 та між ними виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , близько 01:00 години 28.10.2023 року перебуваючи на вулиці поблизу будинку по вул. Грушевського, 68, на ґрунті неприязних відносин, схопив ОСОБА_4 за ліву руку в області передпліччя та своєю правою рукою наніс два удари в область грудної клітини останній, після чого конфлікт тимчасово припинився і вони разом попрямували в напрямку центра м. Коростень. На площі між вул. Грушевського та вул. Коротуна конфлікт між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 продовжився та близько 01:20 години 28.10.2023 року, ОСОБА_3 наніс один удар правою рукою в область грудної клітини потерпілої та схопив своєю правою рукою за нижню частину її обличчя в області щелепи, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: двох синців по зовнішній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої його третин; синця на передній поверхні лівої половини грудної клітини від рівня проекції 2-го реберного хряща з переходом донизу на верхній внутрішній квадрант лівої молочної залози; двох синців в ділянці верхнього внутрішнього квадранта правої молочної залози; синця в ділянці проекції середньої третини лівої половини дуги нижньої щелепи, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

Діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 08.11.2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпіла ОСОБА_4 в заяві від 08.11.2023 року зазначила, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено 02.11.2023 року на підставі заяви ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2023 року, яким зафіксовано повідомлені заявником обставини про те, що 28.10.2023 року близько 01:00 ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку № 68 по вулиці Грушевського в м. Коростень заподіяв їй тілесні ушкодження; протоколом огляду від 06.11.2023 року з фототаблицею до нього, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; заявами ОСОБА_4 від 02.11.2023 року про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та визнання її потерпілою у кримінальному провадженні; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.11.2023 року; висновком експерта № 223 від 06.11.2023 року, яким встановлено, що у ОСОБА_4 було встановлено наявність тілесних ушкодження у вигляді двох синців по зовнішній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої його третин; синця на передній поверхні лівої половини грудної клітини від рівня проекції 2-го реберного хряща з переходом донизу на верхній внутрішній квадрант лівої молочної залози; двох синців в ділянці верхнього внутрішнього квадранта правої молочної залози; синця в ділянці проекції середньої третини лівої половини дуги нижньої щелепи. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 5-х травматичних впливів (удар, тиснення) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо внаслідок заподіяння ударів кулаком та стискання пальцями рук. Одночасно вказано, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах і в час вказаних у постанові та зазначених ОСОБА_4 , в тому числі і під час проведення слідчого експерименту, та за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких ушкоджень; довідкою № 5932 травмпункту Коростенської ЦМЛ, з якої слідує про надання ОСОБА_4 медичної допомоги з приводу отримання 31.10.2023 року тілесних ушкоджень; протоколом огляду речей і документів від 02.11.2023 року, зокрема довідки № 5932 та постановою про приєднання вказаного документа в якості речового доказу від 02.11.2023 року; протоколом слідчого експерименту, проведеного 03.11.2023 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй ударів ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 03.11.2023 року; поясненнями ОСОБА_3 від 03.10.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 07.11.2023 року; протоколом слідчого експерименту, проведеного 07.11.2023 року за участю ОСОБА_3 , в ході якого останній продемонстрував механізм нанесення ударів потерпілій ОСОБА_4 з фототаблицею до нього;

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: довідку травмпункту Коростенської ЦМЛ № 5932 від 31.10.2023 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1