Справа № 368/1666/23
провадження № 1-в/368/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115) Київської області про прийняття судом рішення про конфіскацію в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону марки «Nomi» і 189 S IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.08.2021 року засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

19 січня 2023 року Київським апеляційним судом скасовано вирок від 25.08.2021 року та призначено за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засовами на 2 роки.

Клопотання ДУ «Кагарлицької виправної колонії (№115)» Київської області обґрунтовано тим, що Молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби Ярославом САВЧЕНКОМ, було написано рапорт, зареєстрований за № 39 від 06.11.2023 року, з якого стало відомо, що 06.11.2023 року під час несення служби на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи», близько 13 години 45 хвилин, було проведено перевірку наявності засуджених на робочих місцях із застосуванням технічних засобів відеонагляду та контролю згідно вимог статті 103 КВК України. В результаті перевірки було виявлено в місці для переодягання засудженого ОСОБА_5 (ВСПС №2, кім. №13), який користувався мобільним телефоном марки «Nomi» і 189 S ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ12: НОМЕР_2 із сім-картою «Vodafone» № НОМЕР_3 . Даний заборонений предмет було вилучено (протокол вилучення №7). Під час розмови у засудженого ОСОБА_4 (ВСПС №2, кім. №13) були встановлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушена координація, нечітка мова, почервоніння обличчя та специфічний запах спиртного із ротової порожнини. Під час розмови засуджений ОСОБА_6 (ВСПС №2, кім. №13) визнав, що вживав спиртні напої. Дану подію, а саме: свідоме порушення вимог статті 107 ч.3, 4 КВК України та розділ 2 пункт 3, 4(Додаток 3) ПВР УВП, було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор № ,який перебуває на балансі установи.

Після чого, засудженого ОСОБА_5 (ВСПС №2, кім. №13) спільно із представниками відділу охорони даного контрагентського об`єкту, було супроводжено до медичної частини ПрАТ «Вентиляційні системи» для фіксації засудженого на стан алкогольного сп`яніння. Даному засудженому було проведено тест на предмет вживання спиртних напоїв (вміст парів спирту у видихуваному повітрі) за допомогою приладу «Алкофор», який перебуває на балансі контрагентського об`єкту, в результаті освідування було встановлено 1,16 проміле.

Засуджений ОСОБА_6 (ВСПС №2, кім. №13) надав письмові пояснення по даному факту порушень, в яких визнав факти користування мобільним телефоном та вживання спиртного та вказав, що: «Я, засуджений ОСОБА_6 (1978 р.н.) за ст. 286 ч.2 до 3 р. п.в., ВСПС №2, розмовляв по мобільному телефону о 14, 52, який взяв у вільно найманого працівника», «Я ОСОБА_6 , перебуваючи на контрагентському об`єкті «Вентиляційні системи» вжив спиртні напої, про що дуже жалкую, і в подальшому такого не повториться. Вину свою визнаю». В усній розмові повідомив, що каналом доставки мобільного телефону та спиртного являється вільнонайманий працівник заводу, з яким він власне і вживав.

В клопотанні ставиться питання про конфіскацію в дохід держави вказаного майна. Представник виправної колонії надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Засуджений надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання не заперечував.

Обмірковуючи вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено слідуюче.

06.11.2023 року під час несення служби на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи», близько 13 години 45 хвилин, було проведено перевірку наявності засуджених на робочих місцях із застосуванням технічних засобів відеонагляду та контролю згідно вимог статті 103 КВК України. В результаті перевірки було виявлено в місці для переодягання засудженого ОСОБА_5 (ВСПС №2, кім. №13), який користувався мобільним телефоном марки «Nomi» і 189 S ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ12: НОМЕР_2 із сім-картою «Vodafone» № НОМЕР_3 . Даний заборонений предмет було вилучено (протокол вилучення №7). Під час розмови у засудженого ОСОБА_4 (ВСПС №2, кім. №13) були встановлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушена координація, нечітка мова, почервоніння обличчя та специфічний запах спиртного із ротової порожнини. Під час розмови засуджений ОСОБА_6 (ВСПС №2, кім. №13) визнав, що вживав спиртні напої. Дану подію, а саме: свідоме порушення вимог статті 107 ч.3, 4 КВК України та розділ 2 пункт 3, 4(Додаток 3) ПВР УВП, було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор № ,який перебуває на балансі установи.

Засуджений ОСОБА_6 (ВСПС №2, кім. №13) надав письмові пояснення по даному факту порушень, в яких визнав факти користування мобільним телефоном та вживання спиртного та вказав, що: «Я, засуджений ОСОБА_6 (1978 р.н.) за ст. 286 ч.2 до 3 р. п.в., ВСПС №2, розмовляв по мобільному телефону о 14, 52, який взяв у вільно найманого працівника», «Я ОСОБА_6 , перебуваючи на контрагентському об`єкті «Вентиляційні системи» вжив спиртні напої, про що дуже жалкую, і в подальшому такого не повториться. Вину свою визнаю».

Відповідно до ст. 102 ч.7. КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6);

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено в цей перелік включено телефони і сім-карти.

На підставі ст. 102 ч.7. КВК України, за вказаних обставин слід передати мобільний телефон марки «Nomi» і 189 S IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-карту «Vodafone» № НОМЕР_3 Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (115)» на зберігання до звільнення засудженого.

В клопотанні відсутнє достатнє обгрунтування про необхідність конфіскації майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 102 ч.7. КВК України суддя, -

ухвалив :

Клопотання задоволити частково.

Вилучені у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп: НОМЕР_4 ), який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» мобільний телефон марки «Nomi» і 189 S IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_3 , що зберігається в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» передати на зберігання до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1