Справа № 473/6341/23
Номер провадження 1-кс/473/1325/2023
У Х В А Л А

"20" листопада 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001235 від 16.11.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001235 від 16.11.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296КК України.

Згідно даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 в с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, в період часу з 23:30 по 23:40, двоє невстановлених чоловіків проникли на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де безпідставно, із застосуванням предмета, зовні схожого на биту, пошкодили автомобіль «Део Сенс», д/н НОМЕР_1 , а також із застосуванням предмета, зовні схожого на пістолет, здійснили ряд пострілів, тим самим погрожуючи господарям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , які покинули місце вчинення злочину на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Е200», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстрованому за ОСОБА_7

16.11.2023 в період часу з 07:30 по 09:36 проведеноі обшук у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А 13», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, у прозорому силіконовому чохлі;

- предмет, схожий на пістолет «Zoraki HOD 914-Т ZRA AY02 1219 - 0336», споряджений предметом, схожим на магазин, в якому знаходяться металеві предмети, схожі на набої в кількості 8 шт. з маркуванням «Рись 9 мм»;

- предмет, схожий на мисливський карабін МКМ-07205;

- 7 предметів, схожих на патрони калібру 9 мм;

- 38 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм.

16.11.2023 постановою слідчого зазначене вище майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження даного майна, недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась; від слідчого ОСОБА_9 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у якої вилучено майно - адвокат ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився з невідомих причин; судом про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, за змістом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є необхідним з потребами досудового розслідування і дані потреби потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, серед іншого, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для для підозрюваного, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Строк звернення до суду з даним клопотанням не порушено.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.11.2023 під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , яке на момент проведення обшуку перебувало у володінні (користуванні) останнього, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А 13», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, у прозорому силіконовому чохлі;

- предмет, схожий на пістолет «Zoraki HOD 914-Т ZRA AY02 1219 - 0336», споряджений предметом, схожим на магазин, в якому знаходяться металеві предмети, схожі на набої в кількості 8 шт. з маркуванням «Рись 9 мм»;

- предмет, схожий на мисливський карабін МКМ-07205;

- 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням «Рись 9 мм»;

- 38 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1