Провадження №1-кс/523/3789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000541, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дізнавачем СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2023 до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.12.2023 року приблизно о 12:00 годині невстановлена особа, перебуваючи біля третього під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства.

В період часу з 13:00 по 15:10 годин 10.12.2023 року слідчим слідчого відділу відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , між під`їздами № 3 та № 4. В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено, який належить саморобний піро-технічний запалювальний пристрій з дистанційним способом приведення в дію, який складається з полімерної ємкості, яка запакована до спеціального сейф пакету PSP № 4100318, зразок рідини з полімерної ємкості, яка поміщена на скляної банки та поміщена до спеціального сейф-пакету PSP № 2188730, елементи СЗП з елементами його живлення, який запаковано до спеціального сейф-пакету PSP № 2188731 та металевий фрагмент з дроту, який запаковано до спеціального сейф-пакету PSP № 2188732, змив з асфальта з під автомобіля, який запаковано до спеціального сейф-пакету PSP № 1256305 та сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку запакована до спеціального сейф-пакету WAR № 0045403, з підписами слідчого та понятих та спеціаліста, які було вилучено.

Також під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетна невідома особа, яка на момент скоєння злочину користувалась терміналом стільникового зв`язку, а саме «SIM»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Дізнавач до суду не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність та задовольнити вимоги.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, по кримінальному провадженні № 0000541, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному та паперовому носіях документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 до моменту виконання ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення дізнавачу СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1