КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 та клопотання першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та виправданий за ч. 2 ст. 286 КК України.

26 серпня 2022 року перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Черкаського апеляційного суду у зв`язку із територіальною віддаленістю, запровадженням воєнного стану в Україні та економією бюджетних коштів.

14 липня 2023 року прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю, ускладненістю руху через введений воєнний стан та постійною загрозою ракетних і артилерійських ударів з боку ворога.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання прокурора та першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням клопотань про проведення розгляду поданої прокурором апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України із Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським апеляційним судом у зв`язку із територіальною віддаленістю та запровадженням воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення прав учасників провадження, оперативності розгляду апеляційної скарги та дотримання розумних строків розгляду справи, призначене судове засідання підлягає розгляду шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом та Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом за участю заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на 15 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року.

Копію ухвали направити голові Черкаського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Черкаським апеляційним судом за участю заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , який викликається у приміщення Черкаського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом за участю прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 на 15 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року.

Копію ухвали направити голові Канівського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Канівським міськрайонним судом Черкаської області за участю прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 , який викликається у приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 15 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №7697/2272/14-к

Провадження №11-кп/824/311/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Доповідач ОСОБА_1