Справа №345/1042/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2013 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке надійшло до суду 26.02.2013 р., -
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 26.02.2013 р. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 26.02.2013 р. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 18.02.2013 року о 10.30 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 зайшли у крамницю «Електроінструменти», що в м. Калуші по вул. Л.Українки, 4а. Перебуваючи у приміщенні крамниці, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зняв з кріплення металічного стелажа дриль акумуляторну марки «Вектор ВДА 18/М» та передав її ОСОБА_6 після чого останній сховавши дриль під куртку викрав її, чим завдав ОСОБА_7 шкоду на суму 840 гривень. Коли ОСОБА_7 побачив, що в нього викрадено дриль, ним було затримано в приміщенні крамниці ОСОБА_5 , якому він повідомив, що в приміщенні ведеться відео нагляд і про даний факт він повідомить працівників міліції. Цього ж дня близько 17.00 год. ОСОБА_5 зайшов у крамницю та повернув викрадену дриль ОСОБА_7 .
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показами свідка ОСОБА_7 , який затримав ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення в приміщенні крамниці «Електроінструменти», що в м. Калуші по вул. Л.Українки, 4а.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, так як він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимість не знята і не погашена.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 30 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років; його проживання по місцю реєстрації АДРЕСА_1 ; позитивна характеристика по місцю проживання; не погашена судимість; не працює; викрадене повернуто потерпілому.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Рускінскі Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 на строк 30 днів терміном до 27.03.2013 р. включно.
Зобов`язати ОСОБА_5 : не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 26.02.2013 р. до 27.03.2013 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: