Справа № 146/1962/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на пневматичну гвинтівку чорного кольору довжиною 115 см. калібром марки «Вееman» № НОМЕР_1 , «SPORTSMAN GAS RAM SERIES», яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що до відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади про те, що до нього звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та повідомила, що стала свідком того як місцевий житель ОСОБА_5 перебуваючи на території КП "Центральний ринок" смт Томашпіль, здійснив постріл із пневматичної гвинтівки в собаку.

За даним фактом слідчим слідчого відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

15.12.2023 року в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції пневматичну гвинтівку чорного кольору довжиною 115 см калібром 4,5 мм, марки Beeman № НОМЕР_1 , SPORTSMAN GAS RAM SERIES.

При цьому ОСОБА_5 пояснив, що дану пневматичну гвинтівку він придбав приблизно три тижні тому в магазині Дозвілля в смт Томашіпіль, який належить ОСОБА_7 разом із всіма документами на неї. Однак, дані документи разом із коробкою від пневматичної гвинтівки він викинув. Далі ОСОБА_5 розповів, що 15.12.2023 року в обідній час він перебував на місцевому ринку в смт Томашпіль і при ньому була вищевказана пневматична гвинтівка. Коли він йшов то на нього почала бігти і гавкати собака рудого забарвлення. Після чого ОСОБА_5 зняв із плеча пневматичну гвинтівку, зняв із запобіжника та здійснив один постріл в сторону собаки та влучив в неї, після чого пішов по своїх справах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно приблизно три тижні тому, точної дати не пам`ятає, до нього прийшов місцевий житель ОСОБА_5 та придбав у нього пневматичну гвинтівку марки Beeman № НОМЕР_1 , SPORTSMAN GAS RAM SERIES калібром 4,5 мм під свинцеву кулю, вартістю 8750 гривень з усіма відповідними документами, а саме: гарантійним талоном і технічними характеристиками пневматичної гвинтівки.

Вилучені речі, а самепневматичну гвинтівку чорного кольору довжиною 115 см калібром 4,5 мм, марки Beeman № НОМЕР_1 , SPORTSMAN GAS RAM SERIES, яка на праві власності належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Від власника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі у зв`яку із станом здоров`я, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задоволити з підстав зазначених у клопотанні.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № №0000276 від 15.12.2023 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, до відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади про те, що до нього звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та повідомила, що стала свідком того як місцевий житель ОСОБА_5 перебуваючи на території КП "Центральний ринок" смт Томашпіль, здійснив постріл із пневматичної гвинтівки в собаку.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що зазначена пневматична гвинтівка є речовим доказом та з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану пневматичну гвинтівку необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ., погоджене прокурором в кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на пневматичну гвинтівку чорного кольору довжиною 115 см. калібром марки «Вееman» № НОМЕР_1 , «SPORTSMAN GAS RAM SERIES», яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вилучену пневматичну гвинтівку чорного кольору довжиною 115 см. калібром марки «Вееman» № НОМЕР_1 , «SPORTSMAN GAS RAM SERIES», яка знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15:00 год 19 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1