СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/510/24
ун. № 759/1162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 та зобов`язати його вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0000127 від 28.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 та зобов`язати його вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0000127 від 28.01.2022 року.

Скарга обгрунтована тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

11.09.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначив, що орган досудового розслідування володіє відомостями про те, що ОСОБА_8 використовує транспортний засіб марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для незаконного зберігання та перевезення психотропних речовин і прекурсорів, що підтверджується проведеними НСРД та допитами свідків і в цьому транспортному засобі можуть знаходитися речі та предмети, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

15.09.2023 року ОСОБА_8 було затримано за підозрою у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

В той же час, біля будинку за адресою АДРЕСА_1 був запаркований транспотний засіб марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який фактично належить за правом спадкування за законом доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого власника ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано державним нотаріусом одинадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 22.10.2021 року у спадковій справі 317/2021, що зареєстровано в реєстрі № 8-874 спадкоємцем ОСОБА_7 , 1966 року народження на частку є його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщина складається з автомобіля марки HYUNDAI TUCSON 2.7, випуску 2008 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , тип Т3 -легковий універсал, реєстраційний номер № НОМЕР_4 , зареєстрованого ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві 09.04.2009 року, що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , виданого ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві 09.04.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано державним нотаріусом одинадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 22.10.2021 року у спадковій справі 317/2021, що зареєстровано в реєстрі №8-876 спадкоємцями ОСОБА_7 , 1966 року народження на частку є його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщина складається з автомобіля марки HYUNDAI TUCSON 2.7, випуску 2008 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , тип Т3 -легковий універсал, реєстраційний номер № НОМЕР_6 , зареєстрованого ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві 09.04.2009 року, що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , виданого ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві 09.04.2009 року.

Після проведення обшуку квартири слідчі змусили ОСОБА_5 та її доньку віддати їм ключі та свідоцтво на реєстрацію на HYUNDAI TUCSON д.н.3. НОМЕР_7 і спуститися з квартири до припаркованої машини для проведення в ній обшуку.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мають статусу підозрюваних або обвинувачених в рамках кримінального провадження №0000127 від 28.01.2022 року.

Так, 15.09.2023 року на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві ОСОБА_1 у справі №759/17282/23 провадження №1-кс/759/5360/23 від 11.09.2023 року слідчими ГСУ НП України в рамках кримінального провадження №0000127 від 28.01.2022 року проведено обшук транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Після проведеного обшуку зазначеного вище транспортного засобу, слідчі ГСУ НП України вилучили у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON 2.7, випуску 2008 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , тип Т3 -легковий універсал, реєстраційний номер № НОМЕР_6 , зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві 09.04.2009 року, свідоцтво про ресстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 видане ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві 09.04.2009 року та ключі до цього транспортного засобу.

З HYUNDAI TUCSON 2.7, випуску 2008 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗ-легковий універсал, реєстраційний номер № НОМЕР_7 при обшуці не було вилучено предметів, що можуть бути об?єктами кримінально протиправних дій при підозрі за ч. 3 ст. 307 КК України та цей автомобіль не має на собі слідів або інших відомостей вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, адвокат ОСОБА_3 в інтересах власників майна звертався до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна від 20.10.2023 року.

У відповідь на клопотання слідчий ОСОБА_6 постановив постанову від 23.10.2023 року, в якій відмовив адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання від 20.10.2023 року.

В обгрунтування постанови від 23.10.2023 року слідчий послався на ч. 7 ст 236 КПК України та зазначив, що в рамках кримінального провадження транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2.7, випуску 2008 року, рестраційний номер № НОМЕР_6 не є тимчасово вилученим майном, оскільки на його вилучення прямо наданий дозвіл слідчим суддею, він визнаний речовим доказом, і на даний час досудове розслідування не завершене та тримають слідчі і процесуальні дії (огляди, судові експертизи, засекречується матеріали НСРД), у зв?язку із чим підстав для повернення або передачі на відповідальне зберігання не встановлено.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлялися належним чином, адвокат ОСОБА_3 на адресу суду надіслав клопотання про розгляд скарги в їх відсутність.

Слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду письмові заперечення на скаргу, в яких зазначив, що на території м. Києва та Київської області у період з початку 2022 року по 15.09.2023, діяла організована група учасники якої займались протиправною діяльністю, яка полягала у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин та наркотичних засобів.

15.09.2023 співробітниками Національної поліції проведено обшук транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався учасник організованої групи, підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та використовував його для незаконного зберігання та перевезення психотропних речовин, обіг яких обмежено. За результатами слідчої дії вищевказаний автомобіль вилучено.

15.09.2023 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.09.2023 ОСОБА_8 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_12 16.09.2023 відносно ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.11.2023 без визначення розміру застави.

Київський апеляційним судом у ході розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 вказана ухвала залишена без змін.

08.11.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 15.12.2023 із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

12.12.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_14 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід домашній арешт строком до 12.02.2024.

Слідчий вважає, що виявлений та вилучений об`єкт - транспортний засіб марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відноситься до переліку предметів та речей, що містяться в ухвалі суду, тому не являється тимчасово вилученим майном, в зв`язку з чим, звернення до суду із клопотанням про накладення арешту не здійснювалося та 15.09.2023 в рамках кримінального провадження визнаний речовим доказом.

Слідчим суддею встановлено, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

11.09.2023 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій та для адміністрування телеграм-каналів за допомогою, яких здійснюється збут заборонених речовин, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів та банківський карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності, а також транспортного засобу та ключів до нього.

15.09.2023 співробітниками Національної поліції проведено обшук транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався учасник організованої групи, підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та використовував його для незаконного зберігання та перевезення психотропних речовин, обіг яких обмежено. За результатами слідчої дії вищевказаний автомобіль вилучено.

Враховуючи викладене, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук від 11.09.2023 прямо надано дозвіл на вилучення транспортного засобу - вказане майно не має статусу тимчасово вилученого, у зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого повернути вказане майно, яке є предметом поданої скарги, оскільки відсутні підстави для такого повернення, які чітко визначені у ч. 1 ст. 169 КПК України.

15.09.2023 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_6 транспортний засіб марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тобто, тимчасове вилучення майна є короткотривалим заходом забезпечення кримінального провадження у разі відсутності ухвали слідчого судді про надання дозволу на його вилучення. Його застосування розраховане на невідкладні випадки, коли у підозрюваного необхідно вилучити майно та в подальшому до слідчого судді з питання про його арешт.

Аналіз змісту ст. 168 КПК у взаємозв`язку з відповідними нормами ст. ст. 236, 237 КПК підтверджує, що тимчасово вилученим може вважатися лише майно, яке одержане в результаті: 1) затримання особи в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК; 2) обшуку; 3) огляду. При цьому тимчасово вилученими вважаються: при затриманні - усі речі, документи, гроші тощо; при обшуку - речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу; при огляді - речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. Звідси можна зробити висновок про те, що речі, на вилучення яких під час обшуку дав дозвіл слідчий суддя, не вважаються тимчасово вилученими. Не являються такими й речі та документи, вилучені на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого в порядку гл.15 КПК.

Отже, речі, документи, гроші, вилучені за ухвалою слідчого судді, не є такими, що вилучені тимчасово, навіть якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Вилучивши таке майно, слідчий має виконати вимоги ст. 100 КПК. Ставити питання про його арешт зайве.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді 11.09.2023 у справі №759/17282/23 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 вказаний автомобіль та ключі до нього входили до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на їх відшукування та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, таке майно в розумінні ст.ст.167,168 КПК України не є тимчасово вилученим та відповідно немає підстав для звернення слідчого до слідчого судді в порядку ст.171 КПК України з клопотання про накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 369-372, 376 слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_15 та зобов`язати його вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0000127 від 28.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1