УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002320 від 23.08.2022, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.11.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002320 від 23.08.2022, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.11.2023.

Скаргу мотивовано тим, що 16.11.2023 представником ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві засобами поштового зв`язку направлено клопотання від 16.11.2023 про надання інформації про стан розгляду кримінального провадження. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 24.11.2023.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з викладеним, представник ТОВ «НоваПей» просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

В судове засідання представник ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, водночас в своїй скарзі просив її розгляд провести за його відсутності.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002320 від 23.08.2022.

16.11.2023 представником ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві засобами поштового зв`язку направлено клопотання від 16.11.2023 про надання інформації про стан розгляду кримінального провадження. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 24.11.2023.

При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, крім того, слідчим не надано інформації відповідно до клопотання представника від 16.11.2023.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було отримано клопотання представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 про надання інформації про стан розгляду кримінального провадження, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002320 від 23.08.2022, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.11.2023 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002320 від 23.08.2022, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 від 16.11.2023, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 24.11.2023, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1