У Х В А Л А

Справа № 936/1353/23

Провадження № 1-кс/936/169/2023

03.11.2023 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000171 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

03.11.2023 р. слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 в 17:26 годині відділенням поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення про те, що в урочищі «Перевал» між населеними пунктами Верхня Грабівниця та Уклин Мукачівського району, Закарпатської області зупинено вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 із навантаженою на борту лісо продукцією у кількості згідно товарно-транспортної накладної (ліс) серія ЮІЕ №131289 V 4,9920 метрів кубічних, що не відповідає фактично наявній кількості.

Відомості про дану подію СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.

02.11.2023 було проведено огляд місця події, а саме території польової дороги в урочищі «Перевал», між населеними пунктами Верхня Грабівниця і Уклин, Мукачівського району, Закарпатської області де виявлено вантажний бортовий автомобіль ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 з наявною лісопродукцією, в ході огляду було виявлено та вилучено:

- вантажний бортовий-С автомобіль ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 АДРЕСА_2 з навантаженою лісопродукцією породи Бук, згідно ТТН (ліс) ЮІЕ №131289 об`ємом 4,9920 м.куб., який вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного бортового- С автомобіля ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключ до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління;

- чіпи на деревину з маркуванням UA ДАЛРУ 261539478, UA ДАЛРУ 370983999, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3561016;

- товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЮІЕ №131289 від 02.11.2023, яку поміщено до паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління;

03 листопада 2023 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у період часу з 21 год. 28 хв. по 22 год. 06 хв. 02.11.2023 було здійснено огляд вантажного бортового-С автомобіля ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 , з навантаженою лісопродукцією породи Бук, згідно ТТН (ліс) ЮІЕ №131289 об`ємом 4,9920 м.куб. з наданими документами, у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку вантажного бортового-С автомобіля ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 , з навантаженою лісопродукцією породи Бук, згідно ТТН (ліс) ЮІЕ №131289 об`ємом 4,9920 м.куб. який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 АДРЕСА_2 та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 з наданими документами, для перевірки законності підстав огляду вказаного автомобіля з лісопродукцією та наданих документів.

В судове засідання слідчий не зявився, проте просив у клопотанні про розгляд такого клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України і встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року, у справі «Бук проти Німеччини» в п.45, Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватись до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень… Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення яке підлягає обшуку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вбачається, що 02.11.2023 в 17:26 годині відділенням поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення про те, що в урочищі «Перевал» між населеними пунктами Верхня Грабівниця та Уклин Мукачівського району, Закарпатської області зупинено вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 із навантаженою на борту лісо продукцією у кількості згідно товарно-транспортної накладної (ліс) серія ЮІЕ №131289 V 4,9920 метрів кубічних, що не відповідає фактично наявній кількості.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.11.2023 р. було оглянуто та вилучено: вантажний бортовий-С автомобіль ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 АДРЕСА_2 з навантаженою лісопродукцією породи Бук, згідно ТТН (ліс) ЮІЕ №131289 об`ємом 4,9920 м.куб., який вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного бортового- С автомобіля ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключ до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління; чіпи на деревину з маркуванням UA ДАЛРУ 261539478, UA ДАЛРУ 370983999, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3561016; товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЮІЕ №131289 від 02.11.2023, яку поміщено до паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління;

Враховуючи, що виявлене та вилучене під час огляду місця події майно (речі), має суттєве значення для встановлення істини по даним матеріалам кримінального провадження, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також з метою дотримання законності підстав проведення обшуку вантажного бортового-С автомобіля ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 , з навантаженою лісопродукцією породи Бук, згідно ТТН (ліс) ЮІЕ №131289 об`ємом 4,9920 м.куб. з наданими документами, у відповідності ч.3 статті 233 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000171 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника-начальнуку СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку вантажного бортового-С автомобіля ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 28 хв. по 22 год. 06 хв. 02.11.2023 з метою законності виявлення та вилучення вантажного бортового-С автомобіля ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 АДРЕСА_2 з навантаженою лісопродукцією породи Бук, згідно ТТН (ліс) ЮІЕ №131289 об`ємом 4,9920 м.куб., який вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного бортового- С автомобіля ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключ до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління; чіпів на деревину з маркуванням UA ДАЛРУ 261539478, UA ДАЛРУ 370983999, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3561016; товарно-транспортної накладної (ліс) серія ЮІЕ №131289 від 02.11.2023, яку поміщено до паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління, що мають значення для повного та об`єктивного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення законності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1