печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний національний консалтинг» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2023 року №757/15635/23-к у кримінальному провадженні №0000281 від 09.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Національний Консалтинг» - директор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2023 року №757/15635/23-к у кримінальному провадженні №0000281 від 09.04.2022 року в частині заборони користування будівлями, спорудами (нежитловими приміщеннями) та земельними ділянками, які знаходяться за адресою: м. Рівне, вул.Біла, 16 , право власності на які зареєстровано за ТОВ «Високовольтний союз-РЗВА» ().

В обґрунтування клопотання представник ТОВ «Аграрний національний консалтинг» зазначає, що ряд будівель та споруд, які знаходяться за адресою: вул. Біла, 16 у м. Рівному , на які ухвалою слідчого судді накладено арешт, в тому числі із забороною користування, знаходяться в оренді інших суб?єктів господарювання (близько 20 різних юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), зокрема і ТОВ «Аграрний національний консалтинг» (Код ) на підставі Договору найму № OP-035-22 від 30 вересня 2022 року. Договір найму є чинним. Будівлі та споруди, передані заявнику в найм (оренду), використовуються для здійснення ним своєї господарської діяльності. В той же час, 17.05.2023 року усі орендарі отримали лист від Орендодавця про те, що у зв?язку з ухвалою Печерського районного суду міста Київ справа 757/15635/23-к від 23 квітня 2023 року про накладення арешту на майно ТОВ «Високовольтний союз-РЗВА» з 17.05.23 року буде накладена заборона на пересування, прохід та заїзд автомобільним транспортом на територію підприємства, а також до орендованих приміщень. Таким чином, з 17.05.2023 року суб?єкти господарської діяльності - орендарі, позбавлені можливості доступу до приміщень, не можуть продовжувати здійснювати свою господарську діяльність, а також не мають доступу до власного майна, яке зберігається у вказаних орендованих приміщеннях.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував в частині скасування заборони користування ТОВ «Аграрний національний консалтинг» орендованим приміщенням, визначеним договором оренди і актом прийому-передачі приміщень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року у справі № 757/15635/23-к накладено арешт на об?єкти нерухомого майна, які на праві власності зареєстровано за ТОВ «Високовольтний союз РЗВА» (кол ), шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме:

-приміщення І, II поверхів їдальні (літ. «П-3» інв. 49), загальною площею 381 кв.м.. розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16А (реєстраційний номер об?єкта

-нерухомого майна 060);

-будівля прохідної. АТС, медпункт (літ. «К-2», інв. №611), загальною площею 447.9 кв. м., що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101);

-земельна ділянка, загальною площею 4.3385, кадастровий номер :01:024:0369 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101 );

-земельна ділянка, загальною площею 0,1105, кадастровий :01:024:0370 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101);

-земельна ділянка, загальною площею 0,0098, кадастровий номер :01:024:0162 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01);

-будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01);

-лабораторний корпус (літ. «Б-4» інв. 55), загальною площею 6682,9 кв. м., розташований за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

-будівля виробництва КРП з побутовим корпусом (інв. 6-І), літ. «Ц-1», загальною площею 6020 кв.м., розташована за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

-будівлі, розташовані за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

-приміщення дільниці нестандартного обладнання (інв. 22, літ. «2Ф-1», загальною площею 362 кв.м. розташовані за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

-приміщення будівлі виробництва КРП з побутовим корпусом (інв. 64), літ, «Ц-1», загальною площею 174 кв.м., розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

-будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

-земельна ділянка, загальною площею 0,1577, кадастровий номер :01:024:0180 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

-земельна ділянка, загальною площею 0,3396, кадастровий номер :01:024:0182 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

-земельна ділянка, загальною площею 1,3422, кадастровий номер :01:024:0181 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

-земельна ділянка, загальною площею 0,2283, кадастровий номер :01:024:0183 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна );

-дільниця по виготовленню тротуарної плитки (літ. «Н-1», інв. 30485), загальною площею 192,9 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

-дільниця по ремонту обладнання (інв. №4, літ. «2Т-4»), загальною площею 1709,39 кв м. розташована за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01);

-земельна ділянка, загальною площею 0,6414, кадастровий номер :01:024:041 реєстраційний, номер об?єкта нерухомого майна 1);

-дільниця складального виробництва підстанцій 110/35 кВ (літ. «В-1», інв. 58), загальною площею 1046,4 кв. м, розташована за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

-складальна дільниця вимикачів (літ. «Ж-5», інв. 1), загальною площею 6595,3 кв. м.. розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта, нерухомого майна 1);

-корпус заготівельних цехів (інв. 2 літ. «А-1»), загальною площею 11595,8 кв. м, розташований за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01);

-інструментальна дільниця (інв. 3, літ. «Л-4»), загальною площею 3362,6 кв. м., розташована за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

-квартира, загальною площею 44,1 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1);

Накладено арешт на корпоративні права UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED (Республіка Кіпр, реєстраційний номер 163869) в частині статутного капіталу ТОВ «Високовольтний союз - РЗВА» (), у розмірі 100%.

Заборонено державним реєстраторам, а також нотаріусам приймати рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, у т.ч. стосуються зміни статутного капіталу ТОВ «Високовольтний союз - РЗВА» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2023 року №757/15635/23-к, вбачається, що арешт на зазначене в ухвалі майно накладено з метою збереження речових доказів.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також за умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A № 98).

Так, в обгрунтування доводів клопотання представником ТОВ «Аграрний національний консалтинг» зазначено, що ухвалою слідчого судді накладено арешт, в тому числі із забороною користування, на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться в оренді ТОВ «Аграрний національний консалтинг» (Код ) на підставі Договору найму № OP-035-22 від 30 вересня 2022 року. Відтак останнє позбавлене можливості доступу до приміщень, та не може продовжувати здійснювати свою господарську діяльність, а також не має доступу до власного майна, яке зберігається у вказаних орендованих приміщеннях.

Вимоги клопотання про часткове скасування майна узгоджуються і позицією прокурора, викладеною у заяві від 13.06.2023 року №09/2/1-5997-22 за підписом прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , згідно якої прокурор не заперечує проти скасування арешту майна в частині заборони користування ТОВ «Аграрний національний консалтинг» орендованим приміщенням, визначеним договором оренди і актом прийому-передачі приміщень.

Відповідно до Договору найму № OP-035-22 від 30 вересня 2022 року передано в оренду нежитлові приміщення площею 384,0 кв.м., які знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16, в будівлі інв..№3 на 1 поверсі.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, враховуючи, дослідженні в судовому засідання матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині скасування заборони користування будівлями та спорудами (нежитловими приміщеннями), що відповідно до Договору найму № OP-035-22 від 30 вересня 2022 року перебувають у користуванні ТОВ «Аграрний національний консалтинг».

Разом з тим клопотання не підлягає задоволенню в частині, що стосується усього іншого майна, оскільки заявником не доведено правових підстав для подання клопотання про скасування арешту з майна, що не перебуває у його власності, володінні або ж користуванні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний національний консалтинг» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2023 року №757/15635/23-к у кримінальному провадженні №0000281 від 09.04.2022 року, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2023 року №757/15635/23-к, в частині заборони користування нежитловими приміщеннями площею 384,0 кв.м., які знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 16, в будівлі інв..№3 на 1 поверсі, які відповідно до Договору найму №OP-035-22 від 30 вересня 2022 року перебувають у користуванні «Аграрний національний консалтинг».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1