УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001343

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001343, а саме на: записну книжку синього кольору та мобільний телефон Apple Iphone 12 з сім-картою НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 14.03.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва була постановлена ухвала про відмову у накладенні арешту на вищевказане майно.

У подальшому, 17.05.2023 Київським апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2023 року скасовано, клопотання прокурора задоволено, накладено арешт на записну книжку синього кольору та мобільний телефон «Apple iPhone» 12 з сім-картою НОМЕР_1 , яке було вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_3 .

На думку адвоката ОСОБА_4 , арешт на майно ОСОБА_3 накладено не обґрунтовано, в межах вказаного кримінального провадження жодній особі про підоззру не повідомлено та вказаний захід забезпечення кримінального провадження порушує права власника та "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, а відтак підлягає скасуванню.

Крім того, адвоктом ОСОБА_4 , у подальшому було надано додаткові пояснення, згідно з якими він вказує, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки 13.06.2023 старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, в рамках якого накладено арешт, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочинів.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 та прокурор не з`явились, будучи повідомлені про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином.

Разом з тим, неявка сторін в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001343 від 23.06.2021 здійснюється СУ ГУ СБУ України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111 КК України.

14.03.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва була постановлена ухвала про відмову у накладенні арешту на вищевказане майно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.05.2023 в рамках кримінального провадження № 420 210 000 000 013 43 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111 КК України було накладено арешт на майно, а саме на: записну книжку синього кольору та мобільний телефон «Apple iPhone» 12 з сім-картою НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Разом з тим, з наданих слідчому судді матеріалів, вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 13.06.2023 старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, в рамках якого накладено арешт, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочинів, однак питання про скасування арешту майна зазначеною постановою вирішено не було.

Таким чином, наведене дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_3 , відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна.

А тому, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001343 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 532-534 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001343, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 17.05.2023, а саме з: записної книжки синього кольору та мобільного телефону «Apple iPhone» 12 з сім-картою НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя