Провадження № 1-кс/742/113/24
Єдиний унікальний № 742/394/24
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Переволочна Прилуцького району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, маючої трьох неповнолітніх дітей, раніше судимої, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000052 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000052 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимою за вчинення майнових злочинів, судимість за яке в законному порядку не погашена, на шлях виправлення не стала та вчинила повторно злочин проти власності за наступних обставин: 03.01.2024, близько 14 год 52 хв, ОСОБА_6 , в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Указу Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 230-Ж/3, таємно, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала із приміщення магазину картку пам`яті T&Gmicro SDHCUHS-1 32Гб, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024року 177,33 гривень, вода туалетна жіноча «Lovit» Sweet Romance об`ємом 10 мл.,вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024року 49,00 гривень, лак для нігтів марки «Lovit» Mix-1 об`ємом 3,5мл., в кількості 2 шт.,вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 48,00гривень, вода туалетна жіноча марки «Lovit» Bright Flower об`ємом 10 мл., в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 98,00 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, 06.01.2024 о 13 год. 35 хв.. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: Чернігівська область,м. Прилуки. вул. Київська, буд. 230-Ж/3, в умовах воєнного стану, маючи умисел на крадіжку майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину, вода туалетна жіноча марки «Lovit» Fresh Laguna об`ємом 10 мл., в кількості 2 шт.,вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 98,00гривень, підводка для повік рідка вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року39,00 гривень, підводка для повік рідка з тонкою щіткою вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 39,00 гривень, гель-лак для нігтів марки «Lovit» Осінні кольори вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 49,00 гривень, лак для нігтів марки «Jerden»Colorful Mix-1 об`ємом 3,5 мл., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 14,00 гривень, лак для нігтів доглядовий марки «Jerden»в асортименті об`ємом 11мл., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 34,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяла ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 645,33 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000052 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

17 січня 2024 року слідчим СВ Прилуцького РВП ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України. При допиті в якості підозрюваної остання дала відповідні показання по факту кримінального правопорушення.

Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрювана у судовому засіданні заперечила проти такого запобіжного заходу, пояснила, що має постійне місце проживання, одружена, має трьох неповнолітніх дітей, тому просила обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Так, дійсно, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та має постійне місце проживання.

Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що санкція інкримінованих їй правопорушень передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочину може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду; а також що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, а також перебуває на іспитовому строці, а саме 12.10.2022 року засуджена Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, крім цього ніде не працює, не має постійного офіційного джерела доходів.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, проте слідчому судді не надані докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на підозрювану відповідних обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 184, 193,194,196, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 06 години ранку.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі за наявності) та інші документи, що дають право на в`їзд (виїзд) з України.

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Ухвалу направити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 17 березня 2024 року, включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7