У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 29.11.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 22.06.2023 о 17:48 год. до неї зателефонував номер телефону НОМЕР_1 та невідома особа представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запитавши потерпої, чи підтверджує вона покупки на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що остання відмовила і зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той час з номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 телефонували невідомі особи, які представились працівниками банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 14500 грн., які знаходились на її банківській картці НОМЕР_4 .

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_6 повідомила про те, що 22.06.2023 о 17:48 год. на мобільний телефон НОМЕР_5 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_6 , піднявши слухавку ОСОБА_6 почала спілкуватись з невідомою особою чоловічої статі, який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час спілкування невідомий вказав, що з банківської картки ОСОБА_6 проходить покупка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що остання відповіла, що ніяких покупок вона не здійснювала. Після чого невідома особа повідомила ОСОБА_6 про те, що на її банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні кредитні грошові кошти, увійшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 переконалась в зазначеному, та невідомий вказав останній заблокувати банківську картку, оскільки грошові кошти можуть зникнути в результаті шахрайських дій, після чого потрібно зателефонувати за номером НОМЕР_7 .

Надалі ОСОБА_6 подзвонила за номером НОМЕР_7 та її одразу з`єднали з оператором, який повідомив, що остання має кредит на банківській картці, а саме на карті «Універсальна», в той час ОСОБА_6 надходили дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_8 , де невідома особа під час спілкування вказала, що для того аби убезпечити вчинення шахрайських дій з банківською карткою ОСОБА_6 , останній потрібно зняти грошові кошти з банківської картки та перерахувати на рахунки, які зазначить невідома особа. В подальшому ОСОБА_6 пройшла до банкомату і зняла з банківської картки грошові кошти у розмірі 14 500 гривень та перерахувала на банківські номери, які вказувала невідома особа через термінал, тим самим ніби то зберігши грошові кошти від шахрайських дій.

В подальшому ОСОБА_6 звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », аби дізнатись інформацію з приводу кредиту, який було взято на банківську картку останньої та працівник банку їй пояснив, що на універсальну банківську картку ( НОМЕР_9 ) 22.06.2023 було взято кредит на суму 14 500 гривень та перераховано на другу банківську картку для виплат ( НОМЕР_10 ), після чого вказані грошові кошти було знято у банкоматі ОСОБА_6 у розмірі 14 500 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000589 від 08.08.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.08.2023, протоколом допиту потерпілого від 08.08.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2023 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції та інформації щодо поповнення рахунку вказаних мобільних номерів телефону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області які входять до групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2023 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції та інформації щодо поповнення рахунку вказаних мобільних номерів телефону, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя