Провадження № 1-кп/947/507/23
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

04.10.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000889 від 30.07.2020, №0000306 від 05.05.2022 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000889 від 30.07.2020, №0000306 від 05.05.2022 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_7 ухилялася від суду, в судові засідання призначені на 02.08.2023, 20.09.2023 та 27.09.2023 не прибула, хоча була належним чином сповіщена про час та місце проведення судових засідань. Клопотань не надавала, причини неявки не повідомляла. Неявка обвинуваченої потягла відкладення судових засідань та організацію приводу обвинуваченої.

У зв`язку з наведеним прокурор заявив письмове клопотання про накладення на обвинувачену ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачена ОСОБА_7 поважність своїх неявок до суду пояснила тим, що хворіла і не мала можливості попередити суд. Разом з тим, надати будь які документи на підтвердження поважності причин неявок в судові засіданні не змогла.

Адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заперечили проти накладення на обвинувачену грошового стягнення, оскільки вважають, що це передчасно.

Адвокат ОСОБА_12 та інші учасники судового провадження поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на обвинувачену ОСОБА_7 грошове стягнення, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст.42, 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, або не повідомить про причини неприбуття, суд має право накласти грошове стягнення на нього за невиконання процесуальних обов`язків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_7 була викликана до суду у встановленому порядку, сповіщена про час та місце проведення судових засідань, не з`являлася з неповажних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, через що була піддана приводу, суд вважає необхідним накласти на обвинувачену ОСОБА_7 грошове стягнення.

Разом з тим, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину, то грошове стягнення необхідно визначити у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 139 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, в сумі 1342 (Одна тисяча триста сорок дві) грн.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що згідно до ст.147 КПК України вона має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1