Провадження №: 1-во/755/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.,

секретаря ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 / семи / років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Крім того, було задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 .

Представник потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із вказаною заявою, у якій зазначає про те, що у вироці Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року та виконавчих листах вих. № 755/18152/20/1536/2023 і № 755/2881/22/1540/2023, виданих 04.11.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено назву цивільного відповідача ТОВ «Авто-Логістик-Комплекс», у той же час правильно ТОВ «Авто-Логістикс-Комплекс».

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини не явки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 379, 395 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироці Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 .

Вважати правильною назву цивільного відповідача - ТОВ «Авто-Логістикс-Комплекс».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі вих. № 755/18152/20/1536/2023, виданому 04.11.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, а саме вважати правильною назву цивільного відповідача - ТОВ «Авто-Логістикс-Комплекс».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі вих. № 755/2881/22/1540/2023, виданому 04.11.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, а саме вважати правильною назву цивільного відповідача - ТОВ «Авто-Логістикс-Комплекс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: