Справа № 766/7180/23
н/п 1-кп/766/2200/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001643від 02.08.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатри Красноперекопського району, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, на утриманні малолітніх дітей немає, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (із змінами і доповненнями), згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І, списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в середині липня 2023 року (більш точної дати та часу під час розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з рослин конопель, які виросли у подвір`ї вказаного домоволодіння, зірвав та в подальшому шляхом висушування і подрібнення, з метою особистого вживання, виготовив речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ 19/122-23/2562-НЗПРАП від 11.08.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, після механічного відокремлення 15,72 г, який він у подальшому зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 01.08.2023 року в період часу з 16:20 год. до 17:07 год. за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку перебуває з 2011 року, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, є пенсіонером (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ). Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об?ємі, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 53 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Речові докази:

- підсушені рослини ззовні схожі на канабіс, які були вилучені та запаковані до сейф пакету «PSP3352132», після експертизи запаковані до сейф пакету №5815142; 90 (дев`яносто) рослин ззовні схожі на рослини роду коноплі, які були вирвані з ґрунту та запаковані до одного білого мішку з синтетичного матеріалу, який був зашитий ниткою чорного кольору, на який було наклеєно контрольний талон знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1