Справа № 571/1750/23
Провадження № 1-кп/571/203/2023
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000141 від 17.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період з травня 2023 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, по 17 липня 2023 року, на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/90, а також вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 22.12.2006 №530 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМ України №589 від 03.06.2009, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, систематично доглядала рослини маку, які проросли самосівом, проводила рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання, внаслідок чого виростила 140 рослин маку снотворного, кожна з яких мала окремий корінь, з метою використання у власних потребах без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості сто сорок рослин.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання, згідно якого просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не завдана та пояснила, що на присадибній земельній ділянці вирощувала мак, який проріс самосівом, мала намір використати для домашньої випічки. Просить звільнити від кримінальної відповідальності та запевняє, що подібного не повториться.

За приписами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як обвинувачена вчинила кримінальний проступок, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, кримінальним правопорушенням шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Разом з тим, кримінальне провадження закривається судом шляхом постановлення ухвали, тому понесені витрати за проведення експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288,314 КПК України, ст.45 КК України , суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000141 від 17.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1912,00 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази: 140 рослин маку снотворного, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1