Справа №487/6291/23
Провадження №1-кс/487/4574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 04.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 слідчий Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000047 від 04.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.366 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме до наказів (по стройовій частині) виданих за період часу з 24.02.2022 по 09.11.2023 що тим чи іншим чином стосуються ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співробітників, а також до журналу (книги) реєстрації відповідних наказів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000047, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 04.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.366 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, начальник відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Очаків) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем, в період часу з 13.08.2023 по 26.08.2023, тобто в умовах воєнного стану, ухилився від військової служби шляхом оформлення фіктивного лікарняного, а саме стаціонарного лікування у медичній установі КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Очаківської міської ради з діагнозом «Тромбофлебід» (запалення варикозних вен), однак у дійсності відпочивав на території Закарпатської області (в період часу з 13.08.2023 по 22.08.2023) та на території міста Одеси (в період часу з 22.08.2023 по 26.08.2023), проводячи час на власний розсуд, тим самим ухилився від військової служби.

З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває дотепер.

27.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку службових приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Очаківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, серед яких оригінал медичної карти стаціонарного хворого №1728/661 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відображенням періоду стаціонарного лікування з 17.08.2023 по 26.08.2023.

З показань головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Очаківської міської ради, допитаної в якості свідка ОСОБА_6 остання підтвердила факт відкриття відповідного стаціонарного лікування за її вказівкою відносно ОСОБА_5 , однак останній фактично такого лікування у медичній установі не проходив взагалі.

Натомість допитаний в якості свідка 02.10.2023 ОСОБА_5 повідомив, що у серпні 2023 року перебував у відпустці, однак обставини стаціонарного лікування відмовився пояснити посилаючись на ст.63 Конституції України.

Відповідно додатково витребуваних відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2023 серед іншого було отримано завірену копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) за №196 від 13.08.2023 та за №211 від 28.08.2023, відповідно яких з 13.08.2023 по 28.08.2023 ОСОБА_5 перебував у відпустці. Жодних відомостей щодо перебування на стаціонарному лікуванні до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не зафіксовано та останній не надавав.

Таким чином у органу досудового слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме до наказів (по стройовій частині) виданих за період часу з 24.02.2022 по 09.11.2023 що стосуються ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співробітників, а також до журналу (книги) реєстрації відповідних наказів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим наявності підстав, передбачених частиною 5,6 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме до наказів (по стройовій частині) виданих за період часу з 24.02.2022 по 09.11.2023 що стосуються ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співробітників, а також до журналу (книги) реєстрації відповідних наказів.

Ухвала дійсна до 14.12.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1