Справа № 577/4320/20
Провадження № 1-кп/577/34/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, 0000296 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 01.06.2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі;

2) 21.10.2009 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 69, 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 21.08.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки, 22.09.2015 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області іспитовий строк скасовано та направлено до місця позбавлення волі,-

за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.2, 313 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановлені досудовим розслідуванням час і місці обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особа 1, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, незаконно придбав психотропну речовину - 0,1666 г амфетаміну, яку став незаконно зберігати з метою збуту у кв. АДРЕСА_3 . Продовжуючи злочинні дії, 01.04.20 р. з 13 год. по 13.24 год. у вказаному житлі Особа 1, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно збули ОСОБА_6 0,1666 г амфетаміну за 400 грн.

Крім того, 23.04.20 р. у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці підсудний незаконно придбав психотропну речовину - 2,2118 г амфетаміну, яку став незаконно зберігати при собі з метою збуту. Того ж дня о 17.28 год. поруч з буд. АДРЕСА_4 ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 2,2118 г амфетаміну за 1200 грн.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці обвинувачений за попередньою змовою з Особа 1, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, незаконно придбав психотропну речовину - 5,1014 г амфетаміну, яку став незаконно зберігати з метою збуту у кв. АДРЕСА_3 . 07.05.20 р. з 12.36 год. по 13.01 год. у вказаному житлі ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особа 1, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, незаконно збули ОСОБА_8 5,1014 г амфетаміну за 3000 грн.

В червні 2020 р. у невстановлених досудовим розслідуванням місці і особи підсудний за попередньою змовою з Особа 1, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, незаконно придбали прекурсор - 1,5950 г фенілнітропропену, який незаконно стали зберігати у кв. АДРЕСА_3 з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці обвинувачений незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме круглу плоскодонну колбу ємністю 5000 мл, яке став незаконно зберігати у кв. АДРЕСА_3 .

Також, у кінці червня 2020 р. (більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) у кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особа 1, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, шляхом проведення хімічних реакцій із прекурсором фенілнітропропеном та хімічними реактивами, використовуючи круглу плоскодонну колбу ємністю 5000 мл, воронки, мірні стакани, гумові рукавички, протигаз, шпатель, незаконно виготовили психотропну речовину - 3,2374 г амфетаміну, який, розфасувавши у зіп-пакети, стали незаконно зберігати там же з метою збуту.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці підсудний за попередньою змовою з Особа 1, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, незаконно придбали наркотичний засіб - 0,6725 г метадону, який стали незаконно зберігати у кв. АДРЕСА_3 з метою збуту.

26.06.20 р. працівниками поліції в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 , крім іншого, було виявлено та вилучено 1,5950 г фенілнітропропену, круглу плоскодонну колбу ємністю 5000 мл, 3,2374 г амфетаміну та 0,6725 г метадону.

Крім того, 02.05.22 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час у під`їзді №1 буд.№9 по вул.Рябошапка м.Конотопа, знайшовши і підібравши 07 згортків з фольги з психотропною речовиною, ОСОБА_5 незаконно придбав 0,86711 г амфетаміну, які став зберігати при собі з метою збуту. Того ж дня о 18.15 год. працівниками поліції в ході обшуку у останнього було виявлено та вилучено 0,7808 г амфетаміну у 05 згортках з фольги, 0,05535 г і 0,03096 г амфетаміну на поверхні 02 серветок у 02 згортках з фольги.

Також, приблизно в кінці травня 2022 р. у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці обвинувачений незаконно придбав психотропну речовину - 0,0905 г амфетаміну, яку став незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту. 21.05.22 р. близько 11.40 год. біля під`їзду №1 буд.№9 по вул.Рябошапка м.Конотопа підсудний незаконно збув ОСОБА_9 0,0905 г амфетаміну, за що останній пообіцяв сплатити 200 грн.

На початку червня 2022 р. (більш точні дата, час, обставини та місце досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 використовуючи хімічні інгредієнти та побутові ємності незаконно виготовив психотропну речовину - 0,547142 г амфетаміну, яку став незаконно зберігати у кв. АДРЕСА_5 без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково та пояснив, що всі інкриміновані злочини скоїв без мети збуту. Не збував за попередньою змовою з ОСОБА_10 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та одноособово ОСОБА_7 психотропну речовину - амфетамін. Що стосується вилучених під час обшуку за місцем його проживання 26.06.20 р. амфетаміну, метадону, прекурсору фенілнітропропену та обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, то вони йому не належать. Не розуміє звідки вказане взялось. Відносно вилученого у нього в ході обшуку 02.05.22 р. амфетаміну, то вказану речовину того ж дня знайшов у під`їзді будинку, де проживає, і взяв для власного вживання. 21.05.22 р. з ОСОБА_9 не зустрічався і амфетамін не збував. Останній йому винен гроші, тому обмовляє у скоєнні злочину. Переписка між ними у телефоні стосується повернення боргу. Вину у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнає повністю. Дійсно, незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання 0,547142 г амфетаміну. Зазначає, що працівники поліції його затримали 20.06.22 р. у м.Львів, а не 21.06.22 р., як зазначено у протоколі затримання.

Однак, незважаючи на невизнання своєї вини, винність обвинуваченого повністю доводиться зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_9 показав, що у травні 2022 р. в ході переписки у мессенджері «Телеграм» з ОСОБА_5 домовився про придбання амфетаміну на 200 грн. А саме, що 100 грн. перерахує на картку, а 100 грн. віддасть при зустрічі. Під під`їздом будинку в р-ні «Порт» м.Конотопа, в якому мешкав ОСОБА_11 , той віддав йому згорток з фольги з амфетаміном. При цьому гроші обвинуваченому за психотропну речовину не перерахував на картку, і не віддав при зустрічі, тобто обманув. В подальшому його зупинили працівники поліції поруч з сусіднім будинком і вилучили придбаний у підсудного амфетамін. З останнім його познайомив товариш, повідомивши, що ОСОБА_5 торгує психотропною речовиною. До того близько 02 разів купував у нього амфетамін, конфліктів з ним не має. Є наркозалежною особою, раніше затримувався працівниками поліції і був засуджений, востаннє у 2019 р.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що проживає у м.Конотоп неподалік місця проживання ОСОБА_5 та його матері. Чув від сторонніх осіб, що обвинувачений продає «амфетамін». До затримання, останній орендував квартиру в р-ні «7 вітрів» м.Конотопа. Коли заходив до нього в гості, бачив на кухні під столом колби, «баклажки», тобто лабораторію для виготовлення амфетаміну.

Згідно матеріалів контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» 01.04.20 р. у період часу з 13 год. по 13.24 год. у кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно збули ОСОБА_6 психотропну речовину - 0,1666 г амфетаміну за 400 грн (т.5 а.с. 107-124), що підтверджується висновком судової експертизи (т.5 а.с. 125-130).

З матеріалів контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» вбачається, що 23.04.20 р. о 17.28 год. поруч з буд. АДРЕСА_4 ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину - 2,2118 г амфетаміну за 1200 грн (т.4 а.с. 166-185), що підтверджується висновком судової експертизи (т.4 а.с. 188-191).

Відповідно до матеріалів контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» 07.05.20 р. у період часу з 12.36 год. по 13.01 год. у кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_10 незаконно збули ОСОБА_8 психотропну речовину - 5,1014 г амфетаміну за 3000 грн (т.5 а.с. 133-147), що підтверджується висновком судової експертизи (т.5 а.с. 148-153).

02.05.2022 р. під час огляду місця події подвір`я буд. АДРЕСА_6 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 05 згортків з порошкоподібною речовиною, 02 згортки з паперовими серветками, пакет «Кріт», паперові серветки, зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини, 05 шприців, стакан, лезо ножа, пляшка об`ємом 0,5 л з порошкоподібною речовиною (т. 3 а.с.144-146).

02.05.2022 р. оглянуто належний обвинуваченому мобільний телефон «Huawei P Smart» imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , сім-картка ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_3 , сім-карта ПРАТ «Київстар» НОМЕР_4 та вилучено (т.3 а.с. 164-173).

Згідно висновку судової експертизи у складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин з 05 згортків фольги з конверта з написом «Пакет №1…» міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну в складі порошкоподібних речовин у 05 згортках становить 0,7808 г. (т.3 а.с. 180-184).

Відповідно до висновку судової експертизи у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини у зіп-пакеті, який знаходиться у конверті з написом «Пакет №5…», міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 0,0065 г. (т. 3 а.с. 188-191).

З висновку судової експертизи вбачається, що у складі речовини-нашарування на серветках виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в складі речовини-нашарування становить 0,1163 г. (т. 3 а.с. 195-198).

Згідно висновку судової експертизи у складі наданих на дослідження речовин-нашарувань на поверхнях серветок з паперу, що містяться в згортках із фольги, позначених як «1», «2», з конверта з написом «Пакет №2…», виявлений амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в складі речовин-нашарувань становить 0,05535 г - на поверхні серветки зі згортка «1», 0,03096 г - на поверхні серветки зі згортка «2» (т. 3 а.с. 203-206).

Відповідно до висновку судової експертизи у складі наданих на дослідження речовини-нашарування на внутрішній поверхні деформованої пляшки та речовини-накладення на внутрішній поверхні ємності з друкованим текстом «Бажане…» і поверхні леза канцелярського ножа, що містяться в сейф-пакеті Національної поліції України, виявлені метадон і амфетамін. Маса метадону становить 0,000042 г - на поверхні пляшки, 0,001140 г на поверхні ємності і леза. Маса амфетаміну становить 0,000058 г - на поверхні пляшки, 0,000765 г - на поверхні ємності і леза (т. 3 а.с. 211-215).

03.06.2022 р. під час обшуку у кв. АДРЕСА_5 за місцем мешкання підсудного було виявлено та вилучено пляшки «Mirinda» 02 л, «Живчик» 0,33 л, «Splash» 0,5 л, «Миргородська» 1,5 л, скляну банку з зеленою кришкою 0,5 л, 02 скляні стакани, скляну банку 0,25 л, графин скляний 0,5 л, ваги електронні чорного кольору, шпатель будівельний, ніж канцелярський, 02 помаранчеві лійки, 03 згортки з фольги, рулон фольги, 04 згортки з фольги, медичну клізму, пластиковий тюбик, скляну баночку з фольгою, скляну баночку, пластмасову баночку, 02 гумові рукавички, зубну щітку, 02 дерев`яні полиці, чайну ложку, шматок вати, тканину білого кольору, 02 пачки хустинок, шприц 05 мл, пляшка 01 л, каністра 04 л та чарку скляну (т. 3 а.с.228-236).

Згідно висновку судової експертизи у складі наданих на дослідження речовини-нашарування на чарці виявлені психотропна речовина та наркотичний засіб. В складі наданої на дослідження речовини-нашарування на чарці виявлені амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,00187, маса метадону (безводної основи) в речовині становить 0,00003 г. (т.4 а.с. 3-6).

Відповідно до висновку судової експертизи в складі наданих на дослідження речовин-нашарувань на поверхнях двох фрагментів фольги жовтого кольору, позначених як «1», «2» та фрагмента фольги сірого кольору, що містяться у конверті з написом «Пакет №5…», виявлений амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в складі речовин-нашарувань становить 0,000011 г - на поверхні фрагмента фольги «1», 0,000012 г - на поверхні фрагмента фольги «2», 0,000018 г - на поверхні фрагмента фольги сірого кольору (т. 4 а.с. 11-14).

З висновку судової експертизи вбачається, що у складі речовин-нашарувань на поверхнях наданих на дослідження будівельного шпателя та канцелярського ножа міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну в складі речовин-нашарувань становить: на поверхні будівельного шпателя - 0,001256 г, на поверхні канцелярського ножа - 0,005425 г (т. 4 а.с. 19-23).

Згідно висновку судової експертизи у складі речовини-нашарування на поверхнях наданих на дослідження двох гумових рукавичок міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в складі речовини-нашарування становить 0,00086 г. (т.4 а.с. 28-31).

Відповідно до висновку судової експертизи в складі наданих на дослідження залишків рідини жовтого кольору із пляшки з фабричною етикеткою з написом «Живчик» та рідини помаранчево-коричневого кольору із пляшки з фабричною етикеткою з написом «Splash» виявлений амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить: 0,001057 г - в складі залишків рідини із пляшки з фабричною етикеткою з написом «Живчик», 0,2179 г - в складі рідини із пляшки з фабричною етикеткою з написом«Splash» (т. 4 а.с. 36-40).

З висновку судової експертизи вбачається, що в складі наданої на дослідження рідини з осадом бежевого кольору в каністі та рідини з осадом темно-сірого кольору в фрагментах верхньої та нижньої частин пляшки із прозорого полімерного матеріалу блакитного кольору виявлений амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну в складі рідин становить: 0,000533 г - в каністрі, 0,1522 г - в фрагментах верхньої та нижньої частин пляшки (т. 4 а.с. 43-48).

Згідно висновку судової експертизи у складі наданих на експертизу речовин-нашарувань на внутрішній поверхні 02 банок, графина та 02 стаканів виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовинах-нашаруваннях становить: на внутрішній поверхні банки, закупореної рукавичкою, - 0,1572 г, на внутрішній поверхні банки, закупореної кришкою,- 0,0010 г, на внутрішній поверхні графина - 0,0015 г, на внутрішній поверхні стакану висотою 93 мм - 0,0032 г, на внутрішній поверхні стакану висотою 84 мм - 0,0031 г (т.4 а.с. 54-58).

21.05.2022 р. під час огляду місця події території поруч буд.№20 по вул.Рябошапко м.Конотопа у ОСОБА_9 виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив останній, вказану речовину придбав у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_6 (т. 4 а.с.69-70).

21.05.2022 р. в ході огляду належного ОСОБА_9 мобільного телефону «Redmi 5 Plus» виявлено в месенджері «Телеграм» чат-розмови з контактом « ОСОБА_13 » - мобільний номер НОМЕР_5 , чат-розмови зафіксовано на 05 фотознімках (Запитання ОСОБА_9 - «Нету половинки? ОСОБА_17». Відповідь «ОСОБА_13» - «есть». Стикера у вигляді порошку білого, лезо з порошком білим. Запитання «ОСОБА_18» - «Сколько у тебя денег». Відповідь ОСОБА_9 - «200». Відповідь «ОСОБА_18» - «Дай сто и иди в порт» (т.3 а.с. 221-226).

21.05.2022 р. в ході огляду належного ОСОБА_9 мобільного телефону «Redmi 5 Plus» виявлено наявність переписки з контактом « ОСОБА_13 » - мобільний номер НОМЕР_5 (т.4 а.с. 71-73).

Згідно висновку судової експертизи у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини з пакета з написом: «Пакет №1…» міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 0,0905 г (т.4 а.с. 79-82).

22.06.2022 р. оглянуто мобільний телефон «Samsung A 10s», який було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання, та виявлено у ньому сім-картки ПРАТ «Київстар» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (т.4 а.с. 96-102).

26.06.2020 р. під час обшуку у кв. АДРЕСА_3 за місцем мешкання підсудного було виявлено та вилучено зіп-пакет з 04 пігулками, 02 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, 02 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, електронні ваги, пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, скляну чарку з нашаруванням, скляну ємність з нашаруванням, мобільні телефони «Samsung duos», «Alcatel», «Xiaomi Redmi», блокнот з нотатками у чохлі блакитного кольору, 11 пляшок з рідиною, пластикову каністру з рідиною, 02 пластикові лійки з нашаруваннями, 03 пластикові стакани з нашаруваннями, скляну банку з нашаруваннями, шпатель з нашаруванням, пакет з гранульованою речовиною «Містер Кріт», гумову грушу, 02 гумові рукавички, скляну колбу з коричневою речовиною, 03 згортки фольги з серветками, дзеркало із нашаруванням, картонну коробку «Blondex» із серветкою, що має різкий запах, відрізаний верх пластикової пляшки з нашаруванням, 03 предмети схожі на пристрої для куріння із залишками кіптяви речовини (т. 5 а.с.34-40).

Згідно висновку судової експертизи у складі речовини-накладення на наданому на дослідження ватному тампоні з зіп-пакета міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну в складі речовини-накладення на ватному тампоні становить 0,0189 г, маса метадону - 0,0063г. Речовини-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, на предметі висотою 37 мм, на предметі висотою 49 мм та на предметі висотою 19 мм є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу. Маса екстракта канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки - 0,048 г; на предметі висотою 37 мм - 0,042 г; на предметі висотою 49 мм - 0,061 г; на предметі висотою 19 мм - 0,034 г. В складі речовини-накладення на фрагменті тканини з картонної коробки з написом «Blondex» міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в складі речовини-накладення на фрагменті тканини становить 0,2677 г (т.5 а.с. 42-50).

Відповідно до висновку судової експертизи в складі наданої на дослідження речовини-нашарування на поверхні дзеркала з пакунку з написом на бирці «Пакет №5…» виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині-нашаруванні становить 0,000024 г (т.5 а.с. 54-59).

З висновку судової експертизи вбачається, що у складі наданих на експертизу речовин-нашарувань на поверхні паперових серветок у згортках, позначених експертом «1»-«3», виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовинах-нашаруваннях становить: на поверхні серветки у згортку «1» - 0,0091 г, на поверхні серветки у згортку «2» - 0,0381 г, на поверхні серветки у згортку «3» - 0,0452 г (т.5 а.с. 60-65).

Згідно висновку судової експертизи в складі нижнього шару рідини із колби міститься фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену становить 1,5950 г. В складі речовин-нашарувань на поверхнях ємності з фабричною етикеткою «Малина», ємностей із полімерного матеріалу рожевого та темно-рожевого кольорів, рукавичок зеленого та жовтого кольорів, предмету у вигляді малярського шпателя міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить: на поверхнях ємності з фабричною етикеткою «Малина», ємностей із полімерного матеріалу рожевого та темно-рожевого кольорів - 0,0001 г, рукавичок зеленого та жовтого кольорів, предмету у вигляді малярського шпателя - 0,0001 г (т.5 а.с. 69-77).

Відповідно до висновку судової експертизи в складі наданих на дослідження 03 пігулок, пронумерованих експертом «7»-«9», виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобі, обіг якого обмежений. Загальна маса метадону (безводної основи) в 03 пігулках становить 0,0658 г. В складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин з пакетів, пронумерованих експертом «2», «4», «5», виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини з пакета, пронумерованого експертом «3», виявлені амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить: з пакету «2» - 0,2110 г, з пакета «3» - 0,0294 г, з пакета «4» - 2,5596 г, з пакета «5» - 0,0490 г. Маса мета дону в речовині з пакета «3» становить 0,0080 г. надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,054 г. В складі наданої на дослідження речовини-нашарування на електронних вагах виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В складі наданої на дослідження речовини-нашарування на чарці виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та мета дон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений. Маса амфетаміну в речовинах-нашаруваннях становить: на вагах - 0,0001 г, на чарці - 0,0091 г. Маса мета дону в речовині-нашарування на чарці становить 0,0002 г (т.5 а.с. 79-88).

З висновку судової експертизи вбачається, що на поверхні наданих на дослідження: гумової груші (об`єкт №2), полімерного стакану рожево-червоного кольору (об`єкт №4), полімерного стакану рожевого кольору (об`єкт №5), скляної банки з написом «Малина» (об`єкт №6), гумової рукавички зеленого кольору (об`єкт №22), гумової рукавички жовтого кольору (об`єкт №23), металевого шпателю (об`єкт №24) є сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. На поверхні наданих: воронок (об`єкти №№7-8), скляних флаконів (об`єкт №№ 19, 21) та у складі рідини, наданої у скляній пляшці з етикеткою з написом «Сироп Обліпіха» (об`єкт №20) та рідин, наданих у полімерних пляшках та полімерній каністрі (об`єкти №№ 12, 13, 15) слідів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не міститься. Надана на дослідження рідина у полімерних ємкостях з написом «кислота» (об`єкти №№ 16-18) та рідина у полімерній пляшці (об`єкт №14) є розчином ортофосфорної кислоти, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження рідина у скляній пляшці (об`єкт №9) є розчином сірчаної кислоти. Сірчана кислота відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Надана на дослідження рідина у пляшці з написом «Моршинська» (об`єкт №10) є розчином оцтової кислоти, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження рідина у пляшці з етикеткою з написом «Biola» (об`єкт №12) та рідина у полімерній пляшці чорного кольору (об`єкт №13) містить у своєму складі ізопропіловий спирт, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження рідина у каністрі (об`єкт №15) містить у своєму складі метанол, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження рідина у скляній колбі (об`єкт №1) містить у своєму складі фенілнітропропен. Фенілнітропропен відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Надана на дослідження гранульована речовина, у пакунку з написом «Містер Кріт» (об`єкт №25) містить у своєму складі гідроксид натрію, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження рідина у полімерній пляшці синього кольору є бензальдегідом, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надані на дослідження предмети та хімічний посуд (воронки, колба, мірний стакан, шпатель, гумові рукавички, протигаз, полімерні стакани), а також хімічні реактиви та прекурсори (ортофосфорна кислота, ізопропіловий спирт, фенілнітропропен, бензальдегід, гідроксид натрію, сірчана кислота), у сукупності, могли та можуть використовуватися як обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну (т. 5 а.с. 99-106).

Дослідивши вказані докази, надавши кожному з них оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що покази обвинуваченого у судовому засіданні є недостовірними. Такі не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по справі, скоєння ним інкримінованих злочинів підтверджується вищезазначеними достовірними доказами, а не визнання своєї вини є бажанням уникнути відповідальності за їх скоєння. Не заслуговують на увагу суду твердження ОСОБА_5 в частині того, що не продавав ОСОБА_7 і ОСОБА_8 психотропну речовину. Вони спростовуються повністю матеріалами контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки». А саме, з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст.260 КПК України - «аудіо-, відеоконтроль особи» вбачається, що ОСОБА_5 вказаним особам збуває саме амфетамін (т.4 а.с. 181-183, т.5 а.с. 146-147). Дана обставина також підтверджується висновками судових експертиз (т.4 а.с. 188-191, т.5 а.с. 148-153). Також не заслуговують на увагу покази обвинуваченого в частині того, що не бачив, що саме ОСОБА_10 збуває ОСОБА_6 . Вони також спростовуються матеріалами контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки». А саме, з протоколу про результатати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) вбачається, що ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_5 , за його згоди, вказаній особі збуває саме амфетамін. При цьому підсудний будь-яких дій направлених на припинення злочину не вживає, вітаючись з покупцем і перебуваючи у квартирі, що свідчить про спільність його дій із продавцем (т.5 а.с. 123-124). Дана обставина також підтверджується висновком судової експертизи (т.5 а.с. 125-130). Також суд вважає за необхідне зазначити, що у всіх трьох вищевказаних випадках має системність дій підсудного, а саме на протязі певного проміжку часу він чи його співмешканка реалізують психотропну речовину за гроші (в усіх випадках приблизно однакова вартість амфетаміну) своїм знайомим, тобто існує наявність умислу саме на збут забороненої речовини. В свою чергу суд не бере до уваги також твердження ОСОБА_5 в частині того, що він не розуміє звідки взялися за місцем його мешкання вилучені під час обшуку 26.06.20 р. наркотичні та психотропні засоби, прекурсор та лабораторний посуд. Згідно протоколу обшуку (т. 5 а.с. 36-40) на початку слідчої дії останній заявив, що має амфетамін. Такий, а також метадон, прекурсор було виявлено у особистих речах обвинуваченого і його співмешканки ОСОБА_10 (рюкзаках, гаманцях, кухонній шафі, під тостером, на ліжку), сторонні особи у приміщенні були відсутні. Слід звернути увагу на ту обставину, що на газовій плиті було виявлено скляну колбу із вставленою склянкою з рідиною коричневого кольору. Отже, мало місце безпосереднє виготовлення психотропного засобу. Також було виявлено і вилучено інші допоміжні для виготовлення психотропних засобів речі. Тобто, суд приходить до висновку, що всі вищевказані, заборонені до обігу, засоби належали саме підсудному та померлій. Їх кількість, вага, фасування, наявність доведених епізодів збуту амфетаміну раніше, лише свідчать про виготовлення психотропних речовин саме з метою збуту. Крім того, суд не бере до уваги також покази ОСОБА_5 в частині того, що вилучену у нього в ході обшуку 02.05.22 р. психотропну речовину він знайшов і підібрав у під`їзді будинку, в якому проживає, для власного вживання. Про умисел останнього на її збут свідчить розмір такої - 0,86711 г, що об`єктивно перевищує його потреби у власному вживанні протягом 01 дня, спосіб упакування та розфасування - 07 окремих згортків з фольги, доведений раніше систематичний збут іншим особам. Покази ОСОБА_5 , що він не збував психотропні речовини ОСОБА_9 , повністю спростовуються поясненнями останнього в судовому засіданні, які суд кладе в основу за даним епізодом. При цьому суд вважає їх правдивими та такими, що узгоджуються і підтверджуються іншими зібраними по справі доказами, а саме протоколами огляду місця події (т. 4 а.с.69-70), телефону (з якого вбачається наявність домовленості свідка з обвинуваченим щодо придбання амфетаміну) (т.4 а.с. 221-226), висновком судової експертизи (т.4 а.с. 79-82). Доказів наявності між обвинуваченим і ОСОБА_9 неприязнених відносин у судовому засіданні не здобуто і твердження про такі ОСОБА_5 є обраним ним способом захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне. Захисник вважає недопустимим доказом протокол обшуку від 26.06.20 р. оскільки слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні відмінному від того, у якому було проведено, спосіб проведення такого суперечить вимогам КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, копію ухвали слідчого судді про обшук пред`явлено ОСОБА_10 , підзахисному вручено не було, вказано, що ОСОБА_5 є підозрюваним, хоча повідомлення про таку не вручалося, відсутня відмітка про роз`яснення прав, не надано можливості скористатись правовою допомогою, не вручено примірник протоколу, не вказано місце проживання понятих, відсутні підписи останніх, не вказано статус учасників слідчої дії. Суд вважає протокол обшуку від 26.06.20 р. допустимим доказом за наступних підстав. Ухвалою слідчого судді від 20.07.20 р. було виправлено описку в ухвалі суду від 25.06.20 р. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , вказавши вірний номер кримінального провадження (т.5 а.с. 35). З переглянутого у судовому засіданні відеозапису обшуку вбачається, що саму слідчу дію проведено з дотриманням вимог ст.236 КПК України. На початку слідчої дії підсудній перебуває на милицях та повідомляє, що не має можливості поставити підпис про отримання ухвали. При цьому останній не заявляв про необхідність захисту його прав захисником, відсутні про це клопотання і у самому протоколі. Який, по закінченню слідчої дії, обвинувачений підписав без зауважень. Зазначаючи начеб-то про неправильність заповнення слідчим бланку протоколу обшуку, захисник не зазначає яким чином при цьому порушено права ОСОБА_14 та як це вплинуло на законність самої слідчої дії. Крім того, захисник стверджує, що його підзахисного було затримано 20.06.22 р. у м.Львів з істотним порушенням його прав. Зазначене спростовується протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.06.22 р. у м.Конотоп складеного у присутності захисника ОСОБА_15 , понятих, з повідомленням матері затриманого. При цьому жодних клопотань, скарг та заяв від останнього не надійшло (т.4 а.с. 96-97). Також суд вважає звернути увагу на наступне. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_16 від 24.11.22 р. об`єднано в одне провадження (справа №577/2550/22, провадження №1-кп/577/302/22) кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України з кримінальним провадженням (справа 577/4320/20, провадження №1-кп/577/66/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.2 КК України (т.2 а.с. 178). 25.11.22 р. суддя ОСОБА_16 у об`єднаному кримінальному провадженні заявила самовідвід, який ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 28.11.22 р. був задоволений (т.2 а.с. 179). Жодних процесуальних дій в подальшому суддею ОСОБА_16 у даному кримінальному провадженні не проводилося.

Таким чином, винність ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберіганння з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, ст.311 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ст.313 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

До обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочинів.

До пом`якшуючих слід віднести - мати похилого віку, хворобливий стан здоров`я, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, тяжкості та розповсюдженості у м.Конотопі і державі вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене 313 ч.1 КК, підсудний вчинив у період не пізніш 26.06.2020 р.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.313 ч.1 КК, відповідно до ст.12 КК України у редакції Закону від 22.11.2018 р. № 2617-VIІІ, яка діяла на час його вчинення, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у редакції Закону від 22.11.2018 р. № 2617-VIІІ передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На момент судового розгляду зазначений строк давності притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.313 ч.1 КК України, а саме 03 р., минув.

Відповідно до ст.285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 49 КК передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.74 ч.5 КК особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст.49 КК України.

Отже, ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання призначеного за ст.313 ч.1 КК України, як того вимагають положення ст.ст.49 ч. 1 п.2, 74 ч.5 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.313 ч.1 КК України і призначити покарання 06 місяців арешту.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за ст.313 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 307 ч. 2 КК України - 08 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

за ст. 309 ч.1 КК України - 03 (три) роки обмеження волі;

за ст.311 ч.2 КК України - 05 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання 08 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 21.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави 66673 грн. ( шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят три) грн. 21 коп. витрат на проведення судових експертиз (т.3 а.с.179, 187, 194, 202, 210, 239, 242-246 т.4 а.с. 2, 10, 18, 27, 35, 42, 49, 53, 187, т.7 а.с.33, т.5 а.с.43, 55, 61, 70, 80, 100, 126, 149).

Речові докази по справі: чарку, 03 згортки з фольги, шпатель будівельний, ніж канцелярський, 02 лінійки, 02 гумових рукавичок, пластмасову пляшку об`ємом 02 л. з написом "Міранда" з рідиною прозорого кольору, пластмасову пляшку об`ємом 0,33 л з написом "Живчик" з залишками рідини жовтого кольору, пластмасову пляшку об`ємом 0,5 л з написом "SPLASH" з рідиною бурого кольору, медичну клізму, пластиковий тюбик з речовиною, скляну банку зверху обмотану фольгою, скляну банку з синьою кришкою, пластмасову банку з рідиною чорно-синього кольору, пластмасову пляшку об`ємом 1,5 л. з написом "Миргородська" з рідиною, пластмасову пляшку об`ємом 01 л. з рідиною, каністру об`ємом 04 л. з рідиною, скляну банку об`ємом 0,5 л з зеленою кришкою з рідиною, 02 скляні стакани, графин скляний об`ємом 0,5 л., 02 згортки з паперовими серветками, паперові серветки, поліетиленовий зіп-пакет, пластмасовий стакан, лезо з канцелярського ножа, пластмасова пляшка, 02 згортки з паперовими серветками, пластмасовий стакан, лезо з канцелярського ножа, зубну щітку, 02 дерев`яні палиці, чайну ложку, шматок вати, тканину білого кольору, 02 пачки хусток паперових, шприц 5 мл, електронні ваги, дзеркало, три серветки, 0,000058 г амфетаміну, 0,000765 г амфетаміну, 0,05535 г амфетаміну, 0,03096 г амфетаміну, 0,7808 г амфетаміну, 0,1163 г амфетаміну, 0,0065 г амфетаміну, 0,166 г амфетаміну, 0,152733 г амфетаміну, 0,00187 амфетаміну, 0,000041 г амфетаміну, 0,006681 г амфетаміну, 0,0086 г амфетаміну, 0,218957 г амфетаміну, 0,0905 г амфетаміну, 2,8582 г амфетаміну, 0,2866 г амфетаміну, 0,0002 г амфетаміну, 0,1666 г амфетаміну, 5,1014 амфетаміну, 0,00444 г залишки амфетаміну з первинним пакуванням, 0,0924 г залишки амфетаміну з первинним пакуванням, 0,00042 г метадону, 0,001140 г метадону, 0,00003 метадону, 0,0063 г метадону, 0,6662 г метадону, 0,054 г канабісу, 0,185 г екстракту канабісу, 1,5950 г фенілнітропропен, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП В Сумській області,- знищити (т.3 а.с. 185, 199-200, 207-208 216-217, 237-238, 240-241 т.4 а.с.7-8, 15-16, 24-25, 32-33, 50-51, 59-60, 90-91, 192-193 т.5 а.с. 51-53, 66-68, 78, 131-132, 154-155); мобільний телефон "Samsung A 10s" імеі НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 з сім-картами ПрАТ "Київстар" НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_12 , мобільний телефон "Huawei P Smart" імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_13 з сім-картами ТОВ "Лайфселл" НОМЕР_14 , ПрАТ "Київстар" НОМЕР_15 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,- конфіскувати в дохід держави (т. 3 а.с.174-175, т.4 а.с.103-104), знявши з них арешт (т.3 а.с. 176-177, т.4 а.с.105-106).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1