Справа №452/3953/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206від 02 серпня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинів Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді водія-електрика групи бойового управління командного пункту штабу, ВОС-790058А, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01 серпня 2023 року близько 22 год. 30 хв., керуючи мотоциклом марки «PIAGGIO» моделі «PJ NEXUS 500 ЗАГАЛЬНИЙ МОТОЦИКЛ-ЗАГАЛЬНИЙ МОТОРОЛЕР-А», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , будучи зупиненим інспектором відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 (далі інспектор Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) поблизу приміщення ресторану «Замок Тамплієра», розташованого за адресою: урочище «Між дорогами №7» Самбірського району Львівської області, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що наявне у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, використав його, надавши на законну вимогу інспектора Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане 24 вересня 2020 року Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ №0742 на прізвище « ОСОБА_6 », котре виготовлене не поліграфічним підприємством ПК «Україна», та не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що на початку липня 2022 року через мережу «OLX» придбав мотоцикл марки «PIAGGIO», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з бланком реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , котре видане на прізвище « ОСОБА_6 ». При цьому, зі слів продавця йому стало відомо, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим. Не зважаючи на вказану обставину, ОСОБА_4 користувався придбаним мотоциклом, а також використовував підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зокрема, 01 серпня 2023 року близько 20 год. 30 хв., керуючи вказаним мотоциклом поблизу ресторану «Замок Тамплієра», що розташований за адресою: урочище «Між дорогами №7» Самбірського району Львівської області, він був зупинений працівниками поліції, яким під час перевірки документів пред`явив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у скоєному щиро покаявся, зазначив, що такого більше не вчинить.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 використав завідомо підроблений офіційний документ, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не є особою пенсійного віку та не є особою з інвалідністю, на обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансері у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, стан його здоров`я визнано задовільним, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , де обіймає посаду водія-електрика групи бойового управління командного пункту штабу та характеризується посередньо, раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням наявності однієї обставини, що пом`якшує покарання, та за відсутності обставин, які обтяжують його, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального проступку, щире каяття, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілі від даного кримінального правопорушення відсутні та у кримінальному провадженні цивільний позов не пред`явлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна (ч.4 ст.174 КПК України), у зв`язку з чим арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року на мотоцикл марки «PIAGGIO», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року, а саме, на мотоцикл марки «PIAGGIO», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , - скасувати.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане 24 вересня 2020 року на прізвище « ОСОБА_6 », яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000206від 02 серпня 2023 року, - залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- мотоцикл марки «PIAGGIO», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання по вул. Бісковицька, 9 в с. Рудня Самбірського району Львівської області на відповідальному зберіганні у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , та ключ запалювання до вказаного мотоцикла, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - повернути законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1912 (однієї тисячі дев`ятисот дванадцяти) гривень 00 копійок.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1