1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9287/23 1-кс/335/223/2024
18 січня 2024 року м.Запоріжжя
В обґрунтування клопотання захисник зазначила наступне. У даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого проведено судово-психіатричну експертизу № 336, згідно висновків якої ОСОБА_5 розладів психічної діяльності не виявляв і не виявляє у теперішній час. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв.
Разом з тим, Захисник вважає, що наявні підстави для призначення у кримінальному провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки Захисником з`ясовані обставини, які свідчать про наявність в психічному стані ОСОБА_5 під час інкримінованих подій ознак виключних (виняткових) психічних станів, встановлення наявності яких відноситься до компетенції експертів психологів.
Зазначені питання на вирішення експертів не ставились.
Самостійно сторона захисту не може залучити експерта через відсутність коштів на оплату експерта, а також у зв`язку з перебуванням підозрюваного під вартою.
У судовому засіданні захисник підозрюваного клопотання підтримала, на підставах, викладених у ньому. Зазначила, що встановлення даних обставин у кримінальному провадженні має суттєве значення, оскільки може вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного.
Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 , складено висновок № 336 від 11.10.2023 року. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено обставини, які б зумовлювали необхідність проведення експертизи з зазначених захисником питань.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з положеннями ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; якщо сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно пункту 1.2.14 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 04 жовтня 2023 року слідчий призначив у даному кримінальному провадженні судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань, які вирішені експертом.
Отже, органом досудового розслідування в повній мірі забезпечена повнота досудового розслідування та проведено необхідний обсяг слідчих дій для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
Крім того, постановою слідчого від 04.12.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психологічної експертизи підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді від 18.12.2023 року відмовлено у задоволенні скарги Захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04.12.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи.
Подане слідчому судді клопотання захисника не містить і в судовому засіданні захисником не надано даних, які б підтверджували необхідність проведення експертизи з зазначених питань. Вирішення питань, які стоять перед судовим експертом в галузі судової психології не впливають на встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Перелічені обставини засвідчують, що на стадії досудового розслідування у повному обсязі було забезпечено право учасників кримінального розслідування на реалізацію їх свобод пов`язаних з наданням і збором доказів.
Оцінка зібраних доказів буде зроблена в остаточному судовому рішенні у кримінальному провадженні, крім того, до постановлення остаточного судового рішення учасники судового розгляду не будуть позбавлені права заявляти клопотання про допит експерта для роз`яснення висновків, що викликають сумніви або неоднозначне тлумачення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1