Справа №295/413/24
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000274 від 26.09.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_6 », банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , скретч картку «Київстар» № НОМЕР_4 , сім-картку № НОМЕР_5 , флеш накопичувач «ADATA» на 8GB, мобільний телефон марки «Huawei Nova 81» у корпусі чорного кольору, iMEI1: НОМЕР_6 , iMEI2: НОМЕР_7 , з наявною сім-карткою НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «OPPO A31» у корпусі біло-бузкового кольору, iMEI1: НОМЕР_9 , iMEI2: НОМЕР_10 , (без сім-картки), коробка з-під телефону марки «Redmi Note 11Pro», iMEI1: НОМЕР_11 , iMEI2: НОМЕР_12 , коробка з-під телефону марки «Samsung Galaxy A14» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», з наявними тріщинами без сімкартки, мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору (без сімкартки), мобільний телефон марки «Sony Ericsson» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі срібного кольору (без сімкартки), мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі чорного кольору, з наявними тріщинами без сім-картки, мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі білого кольору, з наявними тріщинами без сім-картки, мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі синього кольору, з наявними тріщинами без сім-картки, комплект постільної білизни білого кольору з малюнком тигра, банний рушник фіолетового кольору, банний рушник коричневого кольору, ковдра двоспальна зеленого кольору.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 26.09.2023 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 із протокол-заявою про те, що 12.09.2023 до неї зателефонува невідома особа із мобільного номеру НОМЕР_13 , яка представилась ясновидицею на ім`я ОСОБА_8 , розмовляла українською мовою та повідомила заявниці, що володіє інформацією про її безвісті зниклого чоловіка, який перебуває в зоні бойових дій з 04.04.2023. Для того, щоб отримати інформацію про чоловіка, вказала, що заявниці потрібно здійснити переказ коштів на її рахунок. Так, в період з 12.09.2023 по 26.09.2023 заявниця з власної банківської картки «МоноБанку» НОМЕР_14 здійснила перекази грошових коштів на картки НОМЕР_1 та НОМЕР_15 на загальну суму 41 500 грн. Окрім цього, 15.09.2023 заявниця через відділення «Нової Пошти», що у с. П`ядики надіслала невідомій особі особисті речі, а саме: одяг, золоті та срібні вироби, мобільний телефон, планшет. Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами та майном ОСОБА_7 .

05.12.2023 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 було визначено підслідність кримінального провадження №0000274 від 26.09.2023 року за сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

27.12.2023 року Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/17646/23 був наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт, яке має значення речових доказів по кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність у накладенні на таке майно арешту.

Дізнавач просила розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000274 від 26.09.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.01.2024 року майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.01.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_6 », банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , скретч картку «Київстар» № НОМЕР_4 , сім-картку № НОМЕР_5 , флеш накопичувач «ADATA» на 8GB, мобільний телефон марки «Huawei Nova 81» у корпусі чорного кольору, iMEI1: НОМЕР_6 , iMEI2: НОМЕР_7 , з наявною сім-карткою НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «OPPO A31» у корпусі біло-бузкового кольору, iMEI1: НОМЕР_9 , iMEI2: НОМЕР_10 , (без сім-картки), коробка з-під телефону марки «Redmi Note 11Pro», iMEI1: НОМЕР_11 , iMEI2: НОМЕР_12 , коробка з-під телефону марки «Samsung Galaxy A14» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», з наявними тріщинами без сімкартки, мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору (без сімкартки), мобільний телефон марки «Sony Ericsson» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі срібного кольору (без сімкартки), мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі чорного кольору, з наявними тріщинами без сім-картки, мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі білого кольору, з наявними тріщинами без сім-картки, мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі синього кольору, з наявними тріщинами без сім-картки, комплект постільної білизни білого кольору з малюнком тигра, банний рушник фіолетового кольору, банний рушник коричневого кольору, ковдра двоспальна зеленого кольору.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1