Справа № 493/919/23
Провадження № 1-кп/493/119/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000367, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого охоронцем ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-976», одруженого, який має двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв ОСОБА_5 , який є військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, перебуваючи в приміщенні призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_3 , відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію, а також обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та із Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 3 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України №59/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України №2916-ІХ від 07 лютого 2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, відмовився отримати під підпис повістку про його виклик на 05 годину 00 хвилин 25 березня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення призову за мобілізацією.

Таким чином, усвідомлюючи наслідки неявки та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я до проходження військової служби та не маючи жодних поважних причин на відстрочку, передбачених ст..23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації шляхом неприбуття в зазначений день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим без поважних причин відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст..65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №56/2022 «Про загальну мобілізацію».

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст..336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що він вважає себе невійськовозобов`язаним, так як строкову військову службу не проходив за станом здоров`я, військовий квиток не отримував. Однак в жовтні 2022 року його викликали до ІНФОРМАЦІЯ_5, за направленням якого він пройшов лікарську комісію, за висновком якої визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я. Після цього його від ІНФОРМАЦІЯ_5 направили до м.Львова на підготовку, однак оскільки на той час у нього на утриманні знаходилося троє неповнолітніх дітей, його повернули додому, пояснивши, що він має право на відстрочку від військової служби до досягнення повноліття найстаршою дитиною. ІНФОРМАЦІЯ_6 його найстарша донька досягла 18 років. В березні 2023 року його викликали до ІНФОРМАЦІЯ_5, де намагалися вручити повістку для відправки до військової частини, однак він відмовився від отримання повістки, так як не бажає йти на війну, має трьох дітей, яких зобов`язаний утримувати. Так як він відмовився від отримання повістки, працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 запропонували йому написати відповідну заяву, текст якої він написав під їхню диктовку. Однак зміст цієї заяви відповідає його волевиявленню, так як він відмовляється проходити службу на війні. Про наслідки відмови працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 його не повідомляли.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами свідка ОСОБА_8 про те, що він перебуває на посаді заступника начальника - начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 . В процесі проведення мобілізаційних заходів у вересні 2022 року ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, за висновком якої визнаний придатним для проходження військової служби. В березні 2023 року він був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вручення повістки для відправки для проходження служби, однак ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки, пояснивши це своїм небажанням проходити службу. Останньому було запропоновано засвідчити це письмовою заявою, на що він погодився, але попросив допомогти йому сформулювати це українською мовою. Тому на прохання ОСОБА_5 він продиктував останньому текст заяви, зміст якої відповідав сказаному ним, про що ОСОБА_5 власноручно написав відповідну заяву. ОСОБА_5 дійсно повідомляв про наявність у нього трьох дітей, але на надав цьому відповідного підтвердження. Будь-яких підстав для можливого надання відстрочки від проходження служби у ОСОБА_5 не було.

Показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він перебуває на посаді інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 березня 2023 року він був присутнім при врученні начальником відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_8 повістки військовозобов`язаному ОСОБА_5 , однак той відмовився від її отримання, посилаючись на те, що він має 3-х дітей, однак документального підтвердження цьому не було надано. Про свою відмову від проходження служби ОСОБА_5 написав письмову заяву. Цей процес був знятий на відео, запис якого він видав працівникам поліції. Восени 2022 року він супроводжував військовозобов`язаних, в т.ч. і ОСОБА_5 , до військової частини для проходження спеціальної підготовки, де ОСОБА_5 повідомив командиру частини про наявність у нього трьох неповнолітніх дітей, тому його повернули з частини. Однак на той час, коли вручалася повістка ОСОБА_5 в березні 2023 року, його найстарша дитина досягла повноліття.

Показами свідка ОСОБА_10 про те, що він перебуває на посаді ДОП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. В березні 2023 року він за вказівкою керівника відділення перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою охорони громадського порядку. В його присутності ОСОБА_5 відмовився отримувати повістку, яку йому хотіли вручити працівники ІНФОРМАЦІЯ_5, мотивуючи відмову тим, що в нього є троє дітей, однак із них одна дитина досягла повноліття. Про свою відмову ОСОБА_5 написав заяву.

Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2023 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.38).

Рапортами начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_8 та інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ст.. офіцера рекрутингу та комплектування ОСОБА_12 від 23.03.3023 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 відмовився від призову на військову службу по мобілізації та отримання повістки (а.с.39, 40, 41).

Повісткою про виклик ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5.00 год 25 березня 2023 року для відбуття до в/ч НОМЕР_1 (а.с.42).

Заявою ОСОБА_5 від 23.03.2023, згідно якої він відмовляється отримати повістку на проходження військової служби, так як у нього троє дітей (а.с.43).

Довідкою військово-лікарської комісії від 23.09.2022, згідно якої ОСОБА_5 визнаний здоровим та придатним до військової служби (а.с.44).

Копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 20.10.2022 на ім`я ОСОБА_5 та обліковою карткою до військового квитка, згідно яких ОСОБА_5 є придатним до військової служби (а.с.50-51, 52).

Копією наказу від 14.03.2023 директора з персоналу АТБ «Маркет» про оповіщення призовників та військовозобов`язаних з повідомленням №306 від 13.03.2023 першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.53).

Копією листа-повідомлення, згідно якого ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54).

Заявою ОСОБА_9 про видачу слідчому оптичного диску із відеозаписом, на якому зафіксована відмова ОСОБА_5 від отримання повістки та подальшого проходження служби в лавах ЗСУ (а.с.60).

Протоколом огляду CD-R диску, на якому міститься відеозапис, згідно якого ОСОБА_5 відмовляється від отримання повістки та подальшого проходження служби в лавах ЗСУ (а.с.61-63, 64).

Речовим доказом (а.с.65-66).

Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2023 про те, що ОСОБА_5 25.03.2023 о 5 год. 30 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, також до ВЧ НОМЕР_1 прибути самостійно не міг в зв`язку з тим, що йому невідоме місцезнаходження базування вищевказаної військової частини (а..с.96).

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особу винного, який за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.81), має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.87, 88), раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує досудову доповідь Подільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно якої відбування покарання обвинуваченим без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих його членів ( а.с.33-35).

За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ст.336 КК України.

Разом з тим враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце роботи, за місцем якого характеризується позитивно, а також, що в своїй промові в судових дебатах прокурор орієнтував суд на звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, підлягає скасуванню, а речові докази - залишенню на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 29.06.2023, скасувати.

Речовий доказ - оптичний носій інформації CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1