Справа №345/6394/23
Провадження № 1-кс/345/953/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ КалуськогоРВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000806від 05грудня 2023року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 117 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого старшого слідчого СВ КалуськогоРВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000806від 05грудня2023року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 117 КК України, яке обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням СВ КалуськогоРВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806від 05грудня2023року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 117 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 05.12.2023 в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його собака приніс тіло мертвої новонародженої дитини невстановленої статі із частиною плоті, схожої на пуповину. 06.12.2023 встановлено, що вказана новонароджена дитина - чоловічої статі.

В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження допитана як малолітній свідок гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 . В ході допиту остання вказала, що за вказаною адресою проживає спільно з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 7 місяців тому назад мати поїхала на роботу в Чехію, де перебуває по даний час.

Так, деякий час назад в нічний період часу (точну дату свідок не пригадує), вона перебувала вдома та лежала на ліжку, батько в цей час спав. Через декілька хвилин ОСОБА_6 почула крик та налякалася. Тоді вона пішла на кухню до ванної кімнати, де всередині ванни побачила свою сестру ОСОБА_5 , яка сиділа у крові, а біля неї було немовля. Дитина плакала. Свідок підійшла до неї та спитала: «Ти народила?», так як знала, що вона вагітна, оскільки ще влітку сестра сама їй розказувала, що вона вагітна від свого хлопця ОСОБА_9 , який проживає в с. Кропивник та з яким вона зустрічається близько одного року. Часто він приходить до них в гості. Потім, приблизно через 5 хв., прокинувся ОСОБА_7 , який також знав, що ОСОБА_5 вагітна, та, почувши крики, прийшов на кухню. ОСОБА_5 попросила ножик, щоб відрізати пуповину. Відрізавши пуповину, вона взяла цю дитину на руки, немовля дуже сильно кричало. Щоб дитина не кричала, ОСОБА_7 легенько наніс їй удар долонею в лобну ділянку голови, але це не допомогло та дитина продовжувала плакати. Тоді ОСОБА_5 сказала, що треба сильніше вдарити, так щоб вона (дитина) перестала плакати. Однак ОСОБА_7 вдарити пожалів. Тоді ОСОБА_10 нанесла два удари в скроневу ділянку голови немовляти. Всього дитині було нанесено близько трьох ударів. Після останнього удару, який нанесла ОСОБА_5 , дитина перестала плакати та вона попросила пакет. ОСОБА_7 тримав пакет, а ОСОБА_5 поставила в нього немовля. Потім остання встала, вдяглась, взяла пакет та разом з ОСОБА_7 пішла на вулицю. ОСОБА_5 вийшла швидше, а ОСОБА_7 трошки пізніше, сказавши свідку ОСОБА_6 : «Ти тут поприбирай». ОСОБА_7 повернувся приблизно через пів години, а ОСОБА_5 десь через годину. Останні вдвох сказали свідку ОСОБА_6 , щоб вона нічого нікому не розповідала. ОСОБА_7 запитав, чи вона все поприбирала, на що вона сказала, що так. На запитання слідчого чи розповідала сестра про подальші плани після народження дитини, свідок ОСОБА_6 відповіла, що сестра говорила, що не хоче цієї дитини, тому що не бажає витрачати на неї свій час. Про вагітність ОСОБА_5 мати ОСОБА_8 нічого не знала.

У зв`язку із проходженням тривалого часу, а також враховуючи вік малолітнього свідка ОСОБА_6 , можливість навіювання їй неправдивої інформації з боку сторонніх осіб, її психічного і психологічного стану, що зумовлено подією, свідком якої вона стала, надані нею показання можуть вплинути на повноту та достовірність її показань у судовому засіданні, тому з метою попередження негативного впливу та повноту й всебічність судового розгляду, виникла необхідність у допиті останньої в судовому засіданні в порядку передбаченому ст. 225 КК України.

Сторона обвинувачення вважає, що на теперішній час у кримінальному провадженні має місце винятковий випадок пов`язаний з метою попередження негативного впливу та повноту й всебічність судового розгляду. В зв`язку з вищевказаним, слідча просить слідчого суддю допитати свідка малолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 05.12.2023 у судовому засіданні за місцем розташування суду із дотриманням правил проведення допиту малолітнього свідка під час судового розгляду про обставини умисного вбивства новонародженої дитини, що мало місце 21.11.2023 в порядку ст. 225 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповіднодовимог ст.225 ч.1 КПК України,у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до даних, наданих до клопотання, враховуючи що показання малолітнього свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та допитати свідка малолітнього свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, в судовому порядку, ст.225 ККУкраїни.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Керуючисьст.ст.225,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Допитати в судовому засіданні, яке призначене на 09.12.2023 р. о 12-40год., в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 225 КПК України, малолітнього свідка із дотриманням правил проведення допиту малолітнього свідка під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000806 від 05 грудня 2023 року,за ознаками кримінального правопорушення(злочину),передбаченого ст.117 КК України - малолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: