Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Справа № 608/2783/23

Номер провадження1-кс/608/1269/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000641 від 03 жовтня 2023 року.

В клопотанні старший слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області перебувають матеріали досудового розслідування №0000641 від 03 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з квітня 2023 року по липень 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи по місцю свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає, неодноразово здійснюючи відносно неї психологічне насильство, яке проявлялося у тому, що ОСОБА_5 голосно кричав, словесно ображав і принижував потерпілу ОСОБА_6 , нецензурно лаявся, внаслідок чого принижував її честь і гідність та завдавав психологічних травм. За вищевказані дії ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Чортківським районним судом Тернопільської області за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 03.03.2023 близько 12:00 ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в сторону співмешканки ОСОБА_6 висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство, повторно.

Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.04.2023 справа №608/677/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Також, 19.03.2023 близько 09:00 ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року в сторону співмешканки ОСОБА_6 виражався образливими та нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство.

Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 04.05.2023 справа №608/741/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Також, 13.07.2023 близько 15:00 ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року в сторону співмешканки ОСОБА_6 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство.

Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 28.07.2023 справа №608/1707/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 02.10.2023 о 18:00 ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в сторону співмешканки ОСОБА_6 висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

27.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про злочин від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України від 03.10.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2023; постановою Чортківського районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 12.04.2023; постановою Чортківського районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 04.05.2023; постановою Чортківського районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 28.07.2023.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо співмешканки, а також те, що 03.10.2023 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: психологічне насилля щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, старший слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а тому існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, старший слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпіла є його співмешканкою і вони спільно проживають в одному будинку.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що підозрюваний, будучи притягнутим Чортківським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із психологічним насильством щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 вчинив ще одне психологічне насильство, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання старшого слідчого.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує старший слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання старшого слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років. Також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

-повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством: направлення для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 06 листопада 2023 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000641 від 03 жовтня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили «06» листопада 2023 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: