печерський районний суд міста києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду, щодо ОСОБА_3 . В обґрунтування внесеного подання зазначено про те, що ОСОБА_3 будучи звільненим з місць позбавлення волі поставлений на профілактичний облік в Печерському УП ГУНП у м. Києві. За час перебування його на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, почав вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а відтак існують всі підстави для встановлення над ним адміністративного нагляду.

Представник Печерського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вирішив проводити розгляд подання за відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали подання суд дійшов наступного висновку.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Березанського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2017 ОСОБА_3 звільнено від невідбутої частини покарання умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 8 днів.

Після звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, останній був поставлений на профілактичний облік в Печерському УП ГУНП у м. Києві, як такий, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, почав вести антигромадський спосіб життя, неодноразово скоював адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст.ст. 175-1, 178 КУпАП.

Начальник Печерського УП ГУНП у м. Києві в поданні просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та певний перелік обмежень.

Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи викладене вище, дані про особу, щодо якої внесене подання, строк перебування подання в провадженні суду, а також те, що представник особи, яка подала подання до суду не з`явився, подання не підтримав, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві про встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1