Справа №-613/1661/23 Провадження №-1-кп/613/61/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000261 від 20 вересня 2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19 вересня 2023 року близько 21.30 год., знаходячись поблизу адміністративної будівлі Крисинського старостинського округу Богодухівської міської ради с.Петропавлівка, яка розташована за адресою: с. Петропавлівка, вул. Центральна, 7, Богодухівського району Харківської області, в ході сварки, що сталась на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно знаходячись в положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс їй кулаком правої руки один удар в область голови зверху, чим спричинив відповідно до висновку експерта № 12-14/161-БГ/23 від 20 вересня 2023 року тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, у вигляді синця з їх ущільненням, яке за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував проти обставин зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 19 вересня 2023 року в с.Петропавлівка, Богодухівського району Харківської області, в ході сварки, наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область голови.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно 19 вересня 2023 року в с. Петропавлівка, Богодухівського району Харківської області, вони посварились з ОСОБА_4 та в ході сварки останній вдарив її один раз кулаком правої руки в область голови.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, разом з конкретними обставинами справи, думки потерпілої ОСОБА_5 , яка претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя