Провадження № 1-кс/466/2786/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СД ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотання з приводу проведення процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2023 р. до Шевченківського районного суду м.Львова адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СД ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання, яке 28.09.2023 року за вих. №П-12 надійшло до відділу дізнання ГУ НП у Львівській області з приводу проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №000094 від 09.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.397 КК України за заявою ОСОБА_3 та невідкладно повідомити про результати.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що предметом оскарження являється бездіяльність слідчого відділу дізнання ГУ НП у Львівській області з приводу проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №000094 від 09.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.397 КК України за заявою ОСОБА_3 , яка виражається у ігнорувані зверненння заявника щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, яке 28.09.2023 року за вих. №П-12 надійшло до відділу дізнання ГУ НП у Львівській області та ненаданні мотивованої відповіді скаржнику згідно з вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився подав на адресу суду заяву в якій, просив проводити розгляд у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання заявника ОСОБА_3 , було подано в порядку ст. 220 КПК України. Згідно листа начальника відділу дізнання Головного управління Національної поліції у Львівській області звернення ОСОБА_3 адресоване до відділу дізнання ГУ НП у Львівській області від 28.09.2023 р. за вх. №П-12 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000094 від 09.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України та інших питань скероване до сектору дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівської області. Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, уповноваженою особою, а саме уповноваженою особою сектору дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівської області вказане клопотання не було розглянуте.

З урахуванням викладеного, дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання, повинно було бути розглянуто в порядку ст.220 КПК України, чого в даному випадку слідчим дотримано не було, а відтак, скарга в частині зобов`язання дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220,221,303,304,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СД ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотання з приводу проведення процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівської області розглянути звернення ОСОБА_3 від 28.09.2023 р. за вх. №П-12 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000094 від 09.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та надати письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1