Справа № 745/1008/23
Провадження № 1-кп/745/84/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000102 від 04.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекарів, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку вересня 2023 року, у денну пору доби, більш точні дату та час органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , зірвав посіяні та вирощені ним рослини роду Коноплі, які в подальшому переніс у приміщення сараю, на дах сараю, а також на кухню будинку, де їх висушив, таким чином виготовив, та умисно, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, 29 вересня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року, співробітниками відділу поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за вищевказаною адресою проведено обшук, в ході якого на даху сараю виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, які поміщено до чотирьох полімерних мішків, що згідно висновків експерта №СЕ-19/125-23/10790-НЗПРАП від 03.10.2023, №СЕ-19/125-23/10788- Н311РАП від 04.10.2023, №СЕ-19/125-23/10789-НЗПРАП від 04.10.2023, №СЕ-19/125-23/10791-НЗПРАП від 04.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1310,2 г., 1135,7 г., 1529,3 г. та 1486,8 г., загальною масою 5462 г.

Також на столі у приміщенні сараю виявлено та вилучено листя та верхівки речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/10785-Е13ПРАЕІ від 05.10.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,6 г.

На підлозі в сараї виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/10787-НЗПРАП від 05.10.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,495 г.

Крім того, в кухні будинку виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/10786-НЗПРАП від 03.10.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 64,4 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» канабіс віднесений до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс масою 5549,495 г. є особливо великим розміром.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, визнав повністюта дав показання, що він вживає наркотичні засоби ,а саме курить маріхуану вже багато років. Він вирощував на своїй присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 рослини коноплі. На початку вересня він зірвав всі рослини коноплі та положив сушитися на дах сараю. Частина рослин знаходилася в сараї та будинку. В кінці вересня працівники поліції в нього вилучили рослини коноплі. Він погоджується повністю з розміром вилучених наркотичних речовин. Він розумів, що це наркотичні засоби і що їх не можна зберігати. Але він зберігав рослини коноплі для власних потреб,тому що постійно курив. Він розкаюється в скоєному.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно,до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

З висновку органу пробації вбачається, що з урахуванням інформації, що характеризує особу за місцем проживання, умови його життєдіяльності, відносини у суспільстві, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства ( в тому числі для окремих осіб) можливе виправлення громадянина ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховуючи тяжкість злочину ,який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину, відсутність обставин що обтяжують покарання, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 7887,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 7887,00 грн процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази по справі: канабіс масою 1310,2г., 1135,7г., 1529,3 г 1486,8 г, 18,6 г., 4,495 г., 64,4 г., що передано на зберігання до камери речових доказів Корюківського РВП ГУ НП в Чернігівській області, знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1