Справа № 333/5554/23
Провадження № 1-во/333/5/24
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 333/5554/23, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

24.01.2024 року начальник Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 27.12.2023 року надійшов вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023 року щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вступній частині відповідного судового рішення міститься неточна інформація, яка перешкоджає виконанню вироку, а саме: вказано по батькові ОСОБА_6 , проте за даними документа який засвідчує особу (паспорта) по батькові значиться ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи № 333/5554/23, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 11.10.2023 року допущено описку, зокрема щодо написання по батькові обвинуваченої. Судом помилково вказано « ОСОБА_8 » тоді як вірно « ОСОБА_9 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини вироку Комунарьского районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023 року, а саме: щодо по батькові обвинуваченої, що жодним чином не змінює змісту останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , а саме вказати правильне по батькові останньої « ОСОБА_9 », замість невірного « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1