Справа № 496/6790/23
Провадження № 1-кс/496/2074/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Біляївка

Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000721 від 27.09.2023 року, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 27.09.2023 р. о 02:28 год. до ЧЧ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.09.2023 о 02:24 год. за адресою: АДРЕСА_1 підпалили автомобіль «ВАЗ «21011» у кузові червоного кольору, 1979 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , який належить заявнику ОСОБА_5 . Підозрює сусіда ОСОБА_6 , який проживає за тою самою адресою, оскільки останній винен йому гроші. ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено додатковий огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб: автомобіль «ВАЗ «21011» у кузові червоного кольору, 1979 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_1 , із термічними пошкодженнями, який належить потерпілому ОСОБА_5 . Окрім того під час додаткового огляду місця події виявлено та вилучено: 1) 1 змив з поверхні задніх правих дверей автомобіля; 2) 1 змив з поверхні бензобаку автомобіля; 3) 1 змив контрольний зразок; 4) після пожежне сміття на бетонному покритті з-під заднього правого колеса; 5) фрагмент тканини жовтого кольору (ганчірка) із термічними пошкодженнями; 6) фрагменти папіру (газети) із термічними пошкодженнями; 7) банківська картка банку Таскомбанк на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ; 8) сліди папілярних візерунків пальців руки на 1 відрізку липкої стрічки з поверхні заднього правого скла дверей. З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт. Окрім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даного майна або його продажу, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику осіб - володарів майна, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Посилання слідчого на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, щодо прохання здійснення розгляду клопотання без участі власника майна, слідчий суддя вважає неналежним, оскільки вказане стосується розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (ч. 2 ст. 172 КПК України).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику власника банківської картки банку Таскомбанк на ім`я ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені під час огляду місця події, проведеного 06.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події, проведеного 06.10.2023 р., за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Прилиманське, вул. Центральна, буд. 82, а саме: 1) 1 змив з поверхні задніх правих дверей автомобіля; 2) 1 змив з поверхні бензобаку автомобіля; 3) 1 змив контрольний зразок; 4) після пожежне сміття на бетонному покритті з-під заднього правого колеса; 5) фрагмент тканини жовтого кольору (ганчірка) із термічними пошкодженнями; 6) фрагменти папіру (газети) із термічними пошкодженнями; 7) банківська картка банку Таскомбанк на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ; 8) сліди папілярних візерунків пальців руки на 1 відрізку липкої стрічки з поверхні заднього правого скла дверей.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1