Єдиний унікальний номер 725/4/24
Номер провадження 1-кс/725/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000946 від 25.10.2023, про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 25 жовтня 2023 року біля 03 год. 25 хв. від працівників УПП надійшло повідомлення про те, що в м. Чернівці по вул.. Головна, 249А зупинено транспортний засіб «Mersedes Benz ml 270» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував військовослужбовець ОСОБА_4 . Працівниками поліції зазначено, що VIN- код транспортного засобу мав ознаки підробки і сам транспортний засіб за системою «Гарпун» перебуває у розшуку.

Вказаний автомобіль працівниками поліції було вилучено. Його ОСОБА_4 отримав і використовував у службових цілях, як військовослужбовець ВСУ.

ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні. Відповідно до висновку експерта, на вилученому транспортному засобі підтверджено валідність VIN-коду.

Враховуючи, що зазначений транспортний засіб має статус тимчасово вилученого майна, просив зобов`язати дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути цей автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява розглядати клопотання без їхньої участі.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. 09.01.2024 року скерував до суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності. Також дізнавач направив суду для дослідження кримінальне провадження № 0000946 від 25.10.2023 р.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, надані дізнавачем.

Відповідно до цих матеріалів і зокрема висновку експерта, ідентифікаційний номер рами (шассі) вказаного вище транспортного засобу змінам не піддавався та нанесений першопочатково способом, який використовується заводом-виробником. Ідентифікаційний номер двигуна вказаного вище автомобіля змінам не піддавався та нанесений першопочатково способом, який використовується заводом-виробником.

Перевіривши доводи клопотання і матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, на автомобіль, вилучений 25.10.2023 року, арешту накладено не було і орган досудового розслідування не ініціював цього.

За наведених обставин, це майно має статус тимчасово вилученого, в розумінні ст. 168 КПК України. При цьому, матеріалами кримінального провадження підтверджено, що з автомобілем проведено експертизу на предмет чи піддавалися зміні ідентифікаційні номери його кузова та двигуна. За висновком експерта будь-яких змін цих ідентифікаційних номерів не відбувалося.

Відповідно до п. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.

В даному випадку мети збереження органом досудового розслідування тимчасово вилученого автомобіля після проведення його експертизи не відображено. На автомобіль арешт не накладався. Відсутні будь-які підстави не повертати цей автомобіль особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 168, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000946 від 25.10.2023 року повернути ОСОБА_4 транспортний засіб «Mersedes Benz ml 270» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1