Справа № 344/897/24
Провадження № 1-кс/344/462/24
У Х В А Л А

24 cічня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження №0000182, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, достовірно знаючи, що російська федерація веде агресивну війну проти України, будучи прихильником окупації російською федерацією частини території України та встановлення на окупованих територіях незаконно створених російською федерацією органів влади, усвідомлюючи вчинення дій спрямованих на шкоду державній безпеці, суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, умисно, з ідеологічних та політичних мотивів, добровільно прийняв рішення співпрацювати з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, шляхом підтримання та реалізації їх дій та рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації. Зокрема, у квітні 2022 року ОСОБА_5 умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини добровільно прийняв пропозицію новопризначеного окупаційною владою голови «воєнно-гражданской администрации» м. Каховки ОСОБА_6 та став виконувати обов`язки його помічника. Працюючи на посаді помічника «воєнно-гражданской администрации» м. Каховки Херсонської області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він вчиняє пособництво діям держави-агресора, з метою реалізації рішень окупаційної адміністрації наприкінці вересня 2022 року добровільно ввійшов до складу однієї з виборчих дільниць м. Каховки Херсонської області, прийняв безпосередню участь у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території м. Каховка Херсонської області, а також участь у створенні інформаційно-пропагандських відеоматеріалів та в роботі делегації із підписання угоди про входження тимчасово окупованих територій Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької областей до складу російської федерації в м. Москві. Крім того, 09.05.2022 ОСОБА_5 , популяризуючи ідеї військових формувань держави-агресора, спільно з ОСОБА_6 прийняв активну участь у проведенні у м. Каховка параду «Бессмертный полк». У серпні 2022 року в м. Нова Каховка ОСОБА_5 , підтримуючи дії та рішення окупаційної адміністрації, безпосередньо здійснював розгрузку автомобіля з «гуманітарною» допомогою з російської федерації. За сприяння окупаційній владі, пособництво державі-агресору 25.01.2023 ОСОБА_5 нагороджено подякою за підписом президента російської федерації ОСОБА_7 . Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6,11 КПК України, 29.08.2023 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. На даний час ОСОБА_5 перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території, де переховується від органів досудового розслідування та суду. Виклик ОСОБА_5 до слідчого було належним чином здійснено на 31.08.2023, 01.09.2023 та 04.09.2023, проте жодного разу ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. 14 вересня 2023 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Тобто, притягнути громадянина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством не виявляється можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні зазначила в своїх поясненнях, що клопотання обгрунтоване та не заперечує щодо його задоволення.

Як зазначено в клопотанні, виклик ОСОБА_5 до слідчого було належним чином здійснено на 31.08.2023, 01.09.2023 та 04.09.2023, проте жодного разу ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Глава 24-1 КПК України встановлює особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

За правилами ч.1 ст.297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6,11 КПК України, 29.08.2023 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Постановою від 14 вересня 2023 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 19 вересня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 зупинено.

Постановою від 27 грудня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 відновлено.

Відповідно до ч.2 ст.297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування та повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, підтверджується отриманими під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду мережі Інтернет від 05.09.2023; протоколом огляду від 05.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16 березня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2023, протоколом огляду інформації в мережі Інтернет від 15 березня 2023 року.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

У судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Стороною захисту не спростовано доведені прокурором підстави для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, наявні підстави, визначені ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000182 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1