Справа №295/434/24
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001371 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати доступ тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів за 15.01.2021 - 05.03.2023 роки з підписами та рукописними записами, які містять цифри «2» «6» «0» та символ «№» (здійсненні кульковими писаними приладами), виконаними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 15 документів, які знаходяться у особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів та з метою проведення судових експертиз.

У клопотанні вказано, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001371 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2021 №16 о/с призначений на посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діючи в порушення норм чинного законодавства, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «лейтенант поліції», обіймаючи в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим є службовою особою, вчинив корупційне кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану за наступних обставин.

У березні 2023 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001716 від 05.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження, приблизно о 16 год. 30 хв. 06.03.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , здійснено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилученого грошові кошти в загальній сумі 12 500 доларів США (згідно даних НБУ станом на 06.03.2023 становить 457 107,5 гривень) та 26 865 гривень.

Безпідставно вилучивши грошові кошти у ОСОБА_6 , які знаходились у його правомірному володінні, у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на привласнення майна ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Одержавши грошові кошти у ОСОБА_6 , з 06.03.2023 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 зберігавав вказані грошові кошти при собі.

В цей же час, отримавши можливість у їх розпорядженні, 06.03.2023 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, вирішив привласнити вказані грошові кошти в загальній сумі 12 500 доларів США (згідно даних НБУ станом на 06.03.2023 становить 457 107,5 гривень) та 26 865 гривень, вилучених 06.03.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , які на законних підставах були йому віданні, після проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , як слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001716.

ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження, 06.03.2023 року виніс постанову про визнання згадуваних грошових коштів речовими доказами та передачу їх на зберігання у кримінальному провадженні №0001716.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , всупереч Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, вилучені грошові кошти у ОСОБА_6 на зберігання не передав.

В подальшому, ухвалою слідчого суду ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 13.03.2023 по справі №295/2683/23 в задоволені клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна відмовлено.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 172, ч. 3 ст. 173 КПК України, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не повернув ОСОБА_6 тимчасове вилучене в нього майно.

29.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Окрім цього, в ході розслідування, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0001716 наявна квитанцію №260 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) по ЄРДР №0001716 з наявними ознаками підроблення.

На виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , 17.11.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001716 від 05.09.2022, в ході якого, з поміж іншого, виявлено та вилучено оригінал квитанції №260 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) по ЄРДР № 0001716.

Постановою слідчого від 08.01.2023 призначено судово почеркознавчу експертизу підписів та рукописних написів, що містяться в квитанції №260 та доручено її проведення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у зв`язку з вищевикладеним, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів документів за 15.01.2021 - 05.03.2023 з підписами та рукописними записами, які містять цифри «2» «6» «0» та символ «№» (здійсненні кульковими писаними приладами) виконаними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 15 документів, які знаходяться у особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх оригіналів та з метою проведення судових експертиз.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою забезпечення збереження вказаних документів та предметів.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, проведенні необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених слідчим документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001371 від 25.10.2023, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів за 15.01.2021 - 05.03.2023 роки з підписами та рукописними записами, які містять цифри «2» «6» «0» та символ «№» (здійсненні кульковими писаними приладами) виконаними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 15 документів, які знаходяться у особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали до 12.02.2024 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1