Справа № 392/1417/20
Провадження № 1-в/392/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судимого 9 листопада 2020 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 1 статті 125 КК України до 100 годин громадських робіт,

про вирішення питання про давність виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням, у якому просив вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Подання мотивовано тим, що 26 лютого 2020 року до органу пробації на виконання надійшов вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 9.11.2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Представник зазначив, що 26 травня 2021 року засуджений був поставлений на облік та йому були роз`яснені порядок і умови відбування покарання і наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання.

21 червня 2019 року ОСОБА_5 отримав направлення до Смолінської селищної ради для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до інформації Смолінської селищної ради від 31.05.2021 року ОСОБА_5 розпочав відпрацьовувати громадські роботи.

16 червня 2021 року Смолінська селищна рада повідомила, що ОСОБА_5 не вийшов на роботи 15 та 16 червня 2021 року.

2 серпня 2021 року засудженому винесено попередження, яке він отримав особисто 25 серпня 2021 року.

2 лютого 2022 року до органу пробації надійшло повідомлення про те, що засуджений був мобілізований 10 березня 2022 року на військову службу до НОМЕР_1 Окремої Єгерської бригади.

Представник органу пробації послався на положення статті 80 КК України, зазначивши, що минули строки давності виконання судового рішення, а саме два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

У судовому засіданні прокурор висловила думку про відсутність підстав для задоволення подання, посилаючись на те, що органом пробації не було вжито всіх необхідних заходів для виконання вироку суду від 9.11.2020 року.

Подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 36 КВК України уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених до покарання у виді громадських робіт; роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання; погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу;

вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені (частина 1 статті 37 КВК України).

Приписами частини 1 статті 40 КВК України визначено, що за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього уповноваженим органом з питань пробації може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України (частина 2 статті 40 КВК України).

Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:

систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;

невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння (частина 3 статті 40 КВК України).

Засуджений до громадських робіт, розшук якого оголошено у зв`язку з ухиленням від покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством (частина 4 статті 40 КВК України).

Згідно з частиною 1 статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду (частина 2 статті 80 КК України).

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються (частина 3 статті 80 КК України).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (частина 4 статті 80 КК України).

Матеріалами особової справи підтверджується, що органом пробації не виконано належним чином положення статті 36 КВК України, а також не враховано вимоги статті 80 КК України.

Так, вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2020 року у справі № 392/1417/20 громадянина ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт (а.с. 3).

26 лютого 2021 року вирок надійшов до Маловисківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області на виконання (а.с. 1).

26 травня 2021 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік; засудженому роз`яснені порядок і умови відбування покарання і наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання; засуджений отримав направлення до Смолінської селищної ради для відбування громадських робіт (а.с. 15, 20).

З 15 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 34).

Таким чином, з 15 червня 2021 року зупинився перебіг давності виконання обвинувального вироку.

Перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

У матеріалах справи відсутні дані про те, що уповноважений орган з питань пробації надсилав матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

З приводу довідки про мобілізацію громадянина ОСОБА_5 до лав Збройних Сил України, суд зазначає наступне.

Відповідно даних системи автоматичного розподілу справ, що надійшли до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, 15 червня 2023 року слідчим суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/952/23 постановлена ухвала, згідно з якою у кримінальному провадженні № 0000317 від 14.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тобто, з 14 червня 2023 року громадянин ОСОБА_5 утримується під вартою за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Тому, на теперішній час вирішення питання про давність виконання вироку від 9.11.2020 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/1417/20 щодо засудженого ОСОБА_5 є передчасним.

Керуючись статтями 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Начальнику Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 відмовити у задоволенні подання про вирішення щодо давності виконання судового рішення.

Особову справу № 2/2021 засудженого ОСОБА_5 повернути у Новоукраїнський районний сектор № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2023 року.

Головуючий

суддя