Провадження № 1-кп/742/369/23
Єдиний унікальний № 742/3514/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000638 від 18.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів, Сумської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, зі слів проживає у цивільному шлюбі, де утримує шість неповнолітніх дітей, раніше судимого - 16.07.2021 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.382 КК України до штрафу в розмірі 8500,00 грн, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.01.2023 штраф замінено на покарання у виді 500 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 , його представника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2023 року близько 19:10 год за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, ОСОБА_3 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «2107» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Київська, а саме: зі сторони с.Манжосівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, наближаючись до нерегульованого перехрестя вул.Київська та вул.Дачна, не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, а саме з мотоциклом марки «HONDA» модель «CB 400 SF» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , котрий рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 168 від 27.06.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді: скалкових переломів дистальних мета епіфізів обох променевих кісток зі зміщенням відломків, крайових (відривних) переломів обох лобових кісток, саден м`яких тканин промежини, верхніх третин стегон, верхніх кінцівок, гематоми калитки зліва, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

У даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_3 , порушив вимоги: п.п. 2.1 а (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії), 2.3 а ( водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), 2.9 а (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), 10.1 (перед зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.), 16.13 (перед поворотом ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, що є причиною та умовою виникнення та настання події даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав себе винним за пред?явленим обвинуваченням та підтвердив, що після вживання алкогольного пива, 18.05.2023 близько 19 год, керуючи автомобілем, у порушення правил дорожнього руху, при повороті ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом, під керуванням потерпілого, не надавши йому перевагу в русі, який рухався в зустрічному напрямку. Викликали ШМД і поліцію. Повністю погоджується з викладеними в обвинувальному акті обставинами з приводу даної ДТП. Цивільний позов прокурора визнає повністю. Він відшкодував потерпілому 700 доларів США, який не має до нього жодних претензій. Просить не позбавляти його волі, оскільки на його утриманні перебуває 6-ть малих дітей.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує потерпілий, його представник і обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 у частині порушення правил безпеки дорожнього руху, в стані сп`яніння, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне повне відшкодування заподіяної шкоди (а.п. 72), суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин; особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 41), раніше неодноразово судимий, і за період 2022/2023 роки 18 разів на нього складалися адміністративні протоколи за ст.130 КУпАП (а.п. 34-39), не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога (а.п. 42-43), але перебуває на обліку в центі пробації (а.п. 40), думка потерпілого щодо покарання згідно закону на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами згідно ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин у період відбування покарання за попереднім вироком.

Невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.07.2021 із врахуванням ухвали даного суду від 24.01.2023 року, у виді 216 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст.72 КК України один день позбавлення волі відповідає восьми годинам громадських робіт, частково (10 днів) приєднати до покарання за новим вироком відповідно до ч.1 ст.71 КК України (216 годин/8 = 27 днів).

Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 10516,00 грн (а.п. 52-54).

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2023 на автомобіль марки "ВАЗ" модель "2107" р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «HONDA» модель «CB 400 SF» р.н. НОМЕР_2 , - накладено арешт (а.п. ).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений на речові докази.

Згідно ст.1206 ЦК України, ст.127 КПК України задовольнити цивільний позов прокурора про відшкодування витрат закладу охорони здоров?я, а саме - КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» на лікування потерпілої від злочину в розмірі - 5807,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374, 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.286-1 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років.

Згідно ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.07.2021, із врахуванням ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.01.2023, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяці 10 днів з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання (затримання засудженого).

Скасувати арешти, як з речових доказів, накладених ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2023 з:

автомобіля марки "ВАЗ" модель "2107" р.н. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер шасі НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , але який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 ,

та мотоцикла марки «HONDA» модель «CB 400 SF» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , належного ОСОБА_8 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 та повернути їх власникам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відповідно (а.п. 47-51).

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з на користь держави - 10516,00 грн витрат за проведення судових експертиз.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Прилуцької міської ради Чернігівської області, як органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває заклад охорони здоров`я - Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» (одержувач: р/р НОМЕР_5 , банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк», ) - 5807 (п`ять тисяч вісімсот сім) грн. 09 коп в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_10