Справа № 404/8237/23
Номер провадження 1-кс/404/3158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000636 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 26.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 гривень серія КН № 7063445, 200 гривень серія ПЕ № 0666638, 50 гривень серії АВ 0424501, 50 гривень серія АТ № 6151447, які належить потерпілій ОСОБА_5 ,та є об`єктом злочинного посягання, та фактично підтверджує вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом відділення поліції №2 м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 близько 18:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 наніс тілесні ушкодження долонями по обличчю ОСОБА_5 та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1100 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 гривень серія КН № 7063445, 200 гривень серія ПЕ № 0666638, 50 гривень серії АВ 0424501, 50 гривень серія АТ № 6151447, які були вилученні та упаковані до спец пакету № 1054670.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що грошові кошти номіналом 200 гривень серія КН № 7063445, 200 гривень серія ПЕ № 0666638, 50 гривень серії АВ 0424501, 50 гривень серія АТ № 6151447, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виявлені та вилучені грошові кошти що належать потерпілому ОСОБА_5 , в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має значення речових доказів і потребує подальшого дослідження та буде використаний в ході досудового розслідування кримінального провадження при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допитах свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

26.09.2023 відповідно до постанови слідчого в рамках кримінального провадження вилучене майно, а саме грошові кошти номіналом 200 гривень серія КН № 7063445, 200 гривень серія ПЕ № 0666638, 50 гривень серії АВ 0424501, 50 гривень серія АТ № 6151447 визнані речовим доказом з метою накладення арешту та збереження слідів вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином в ході досудового розслідування вказані речі та документи відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами.

В зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені документи в ході проведеного огляду місця події з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз та встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення ефективності досудового розслідування.

Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт даного майна буде забезпеченням запобігання можливості його перетворення, знищення, відчуження, втрати або настання інших наслідків, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, накладення арешту на вказане майно забезпечить у подальшому відшкодування завданої шкоди, яка була спричинена у ході вчинення протиправних дій.

Слідчий, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий, власник та фактичний володілець майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити вимоги клопотання, власник майна та фактичний володілець не заперечували проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000636 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (а.к. 5).

Згідно до протоколу огляду місця від 26.09.2023 року, проведеного з 13-38 год. до 13-56 год., за адресою: Кропивницький район, с. Підгайці, пров. Річний 16, було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 гривень серія КН № 7063445, 200 гривень серія ПЕ № 0666638, 50 гривень серії АВ 0424501, 50 гривень серія АТ № 6151447, які були вилученні та упаковані до спец пакету № 1054670 (а.к. 23-25).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.09.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000636 від 26.09.2023 року речовими доказами (а.к. 26-27).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.09.2023 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти номіналом 200 гривень серія КН № 7063445, 200 гривень серія ПЕ № 0666638, 50 гривень серії АВ 0424501, 50 гривень серія АТ № 6151447, які були вилученні та упаковані до спец пакету № 1054670, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000636 від 26.09.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1