У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.
Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, однак, від представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшли письмові заяви про розгляд кримінального провадження та проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, враховуючи, вимоги ст. 27 КПК України, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч.1, 2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Так, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.4 ст.128 ЦПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вивчивши поданий представником ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - ОСОБА_10 цивільний позов, враховуючи, що такий відповідає вимогам ст.ст. 177, 175 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття поданого цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у справі.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З урахуванням викладеного вище та у відповідності до ст. ст. 128, 217,334, 314-316, 395 КПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заявлений представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА " - ОСОБА_10 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків .
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА "- цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представника, цивільного позивача та його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1