Справа № 466/274/24
Провадження № 1-кс/466/148/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

у с т а н о в и в :

11 січня 2024 року дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Галицькою окружною прокуратурою м.Львова.

Встановлено, що до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Львова №466/13681/23 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , який ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 . Сума заборгованості становить 145 104,25 грн. (ІТС ІПНП 505)

Під час надання показів потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що У період часу з 01.10.2011 по 21.05.2013 року я перебувала у шлюбі разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У шлюбі у нас народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.07.2022 я звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом про стягнення із ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? від доходів останнього, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 06.08.2012 року, було винесено рішення Шевченківським районним судом м. Львова №1328/6312/12, позов задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_6 аліменти в користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 в розмірі 1/4 від доходів останнього, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 26.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 20.01.2016 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавче провадження №49750048 про стягнення з ОСОБА_6 доходів на утримання неповнолітньої дитини на користь мене. 19.07.2018 року, я звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовною заявою про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_6 на користь на утримання ОСОБА_7 у розмірі 1/4 від доходів (заробітку) останнього, але не менше 35% від усіх його доходів, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та зобов`язання ОСОБА_6 погасити попередню заборгованість по аліментах. 23.07.2018 року винесено рішення Шевченківським районним судом м. Львова №466/8494/17, позов задовольнити та змінити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_9 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши аліменти у розмірі 1/4 від доходів (заробітку) останнього, але не менше 35% від усіх його доходів, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 заборгованість у розмірі 1908,92 грн. З 12.04.2022 року по теперішній час я перебуваю у шлюбі із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у цей час мною було змінено прізвище із ОСОБА_11 на ОСОБА_12 . Виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі виконавчого листа №1328/6312/2012 здійснювалась стягнення доходів (заробітку) із боржника ОСОБА_6 на користь стягувача ОСОБА_5 . За період з 01 листопада 2022 року по 21 листопада 2023 року нараховано аліментів в сумі 167729,44 грн., заборгованості по несплаті аліментів ОСОБА_6 становить 145104,25 грн., божником сплачено 55618,44 грн. З липня 2023 року по теперішній час, з останнього не було стягнено заробітку (доходів) на мою користь, отже таким чином, ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання нашої неповнолітньої доньки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність щодо отримання даних, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до інформації щодо доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20.08.2012 року по 09.01.2023.

Вищевказана інформація, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000011 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надає можливість використати їх під час доказування, без отримання якої неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування.

У зв`язку із вищенаведеним, орган досудового розслідування просить надати суд доступ до вищезазначеної інформації та документів.

В судове засідання, призначене на 11.01.2024 року ніхто не з`явився, однак дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення оригіналів документації, щодо доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20.08.2012 року по 09.01.2023, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1