Справа № 175/7098/23
Провадження № 1-кс/175/1736/23
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання

слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001523, -

встановив:

20.10.2023 року до суду надійшло вказане клопотання від 19.10.2023 року, яке мотивовано тим, що 19.10.2023 року до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 19.10.2023 року до хірургічного відділення МЛ № 3 м. Краматорську доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом вогнепальне складне поранення черевної порожнини, яке він отримав в результаті пострілу з пістолету військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

За даним фактом Краматорським РУП розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР під № 0001523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

19.10.2023 року у період часу з 05.45 години до 06.00 години слідчим СВ Краматорського РУП ОСОБА_6 був проведений огляд місця події ділянки місцевості, розташованої на ґрунтовій дорозі та узбіччі між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де на ґрунті за допомогою металошукача було виявлено металевий предмет, зовні схожий на кулю, та на дорозі на ґрунті виявлено згусток бурого кольору, зовні схожий на кров, які поміщені до паперових конвертів НПУ СУ NPU-0439142 та NPU-0439143 відповідно.

Того ж дня у період часу з 13.30 години до 13.50 години слідчим СВ Краматорського РУП ОСОБА_7 було проведено огляд місця події ділянки місцевості розміром 4х4 метри, розташованої біля двору будинку АДРЕСА_1 , де на землі проміж опалого листя виявлено одну гільзу з позначкою «MEN 1966427», яку вилучено та поміщено до паперового конверту № 0028802.

Далі, 19.10.2023 року у період часу з 14.05 години до 14.30 години тим же слідчим було проведено огляд місця події - ділянки місцевості розміром 10х7 метри, розташованої приблизно на 7 м від будинку АДРЕСА_3 , де на землі між опалим листям виявлено патрон калібру 9х19 з позначкою « НОМЕР_2 », який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2595708. На відстані приблизно двох метрів від даного патрону виявлено другий патрон калібру 9х19 з позначкою « НОМЕР_2 », який додатково поміщений до сейф-пакету № 2595708. На відстані півтора метру від другого патрону виявлено гільзу з позначкою «MEN 1966427», яку вилучено та також поміщено до сейф-пакету № 2595708. Далі, на відстані трьох метрів від вищевказаної ділянки виявлено смітник, у середині якого виявлено ганчірку, в якій знаходиться два флакони препарату «Гематран», два марлевих тампони, на яких мається нашарування речовини бурого кольору, два шприці об`ємом 5 мл і медична капельниця. Всі вищевказані предмети вилучено та поміщено до паперового конверту.

У ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 19.10.2023 року, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору імей1: НОМЕР_3 імей2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № 2595710; предмет схожий на пістолет «Beretta» моделі «m9a1» серії НОМЕР_6 та магазин споряджений трьома патронами, які поміщено до сейф-пакету № SUD3062619; наручний годинник чорного кольору моделі Apple Watch series745vv aluminum&ceramic 10n-x glass gps wr-50m, який поміщено до сейф-пакету № 2595709; а також одяг, у якому перебував ОСОБА_9 у момент затримання, поміщений до двох картонних коробок, а саме: жилетку без рукавів чорного кольору «Calvin Klein», светр чорного кольору «Stone Island», чорну футболку, штани чорного кольору «Stone Island», кросівки чорного кольору «Puma».

Окрім цього, слідчим СВ Краматорського РУП ОСОБА_6 під час проведеного обшуку у період з 10.30 години до 11.45 години на території місцевості біля багатоповерхівки № 18 по вул. Райдужній у м. Краматорську Донецької області було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер « НОМЕР_7 », при огляді якого вилучені: змив потожирової речовини з поверхні ручки, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439144; змив потожирової речовини з поверхні керма, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439145; змив потожирової речовини з поверхні ручки важелю КПП, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439146; змив потожирової речовини з поверхні ручки відкривання задньої лівої двері, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439147; змив потожирової речовини з поверхні ручки відкривання задньої правої, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439149; змив речовини бурого кольору з поверхні ручки передньої правої двері, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439148; змив речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439150.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0001523.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Особа, зазначена у клопотанні як володілець майна, у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення… збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи наведені вище положення КПК України, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

У ході судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано слідчим 20.10.2023 року, тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Вилучені у ході проведення оглядів речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин скоєння кримінального правопорушення.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, і підлягає збереженню для подальшого проведення відповідних експертиз, встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення та можливої спеціальної конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170173,175,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 19.10.2023 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001523 - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1)металевий предмет, зовні схожий на кулю, який поміщений до паперового конверту NPU-0439142;

2)змив нашарування речовини бурого кольору з ґрунту, який поміщено до паперового конверту NPU-0439143;

3)одну гільзу з позначкою «MEN 1966427», яку поміщено до паперового конверту № 0028802;

4)два патрони калібру 9х19 з позначкою « НОМЕР_2 », які поміщено до сейф-пакету № 2595708;

5)одну гільзу з позначкою «MEN 1966427», яку також поміщено до сейф-пакету № 2595708;

6)ганчірку, в якій знаходиться два флакони препарату «Гематран», два марлевих тампони, на яких мається нашарування речовини бурого кольору, два шприці об`ємом 5 мл і медична капельниця, які поміщені до паперового конверту;

7)мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору імей1: НОМЕР_3 імей2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № 2595710;

8)предмет, схожий на пістолет «Beretta» моделі «m9a1» серії НОМЕР_6 , та магазин, споряджений трьома патронами, які поміщено до сейф-пакету № SUD3062619;

9)наручний годинник чорного кольору моделі Apple Watch series745vv aluminum&ceramic 10n-x glass gps wr-50m, який поміщено до сейф-пакету № 2595709;

10)одяг ОСОБА_8 , а саме: жилетку без рукавів чорного кольору «Calvin Klein», светр чорного кольору «Stone Island», чорну футболку, штани чорного кольору «Stone Island», кросівки чорного кольору «Puma», поміщений до двох картонних коробок;

11)змив потожирової речовини з поверхні ручки, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439144;

12)змив потожирової речовини з поверхні керма, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439145;

13)змив потожирової речовини з поверхні ручки важелю КПП, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439146;

14)змив потожирової речовини з поверхні ручки відкривання задньої лівої двері, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439147;

15)змив потожирової речовини з поверхні ручки відкривання задньої правої, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439149;

16)змив речовини бурого кольору з поверхні ручки передньої правої двері, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439148;

17)змив речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439150.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1