Справа№751/4061/22
Провадження №1-кс/751/2273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000313 від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

23 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила відвід головуючому у справі ОСОБА_4 , посилаючись на те, що суддя розглядала справу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (№751/1304/22). Наразі постанова набрала законної сили.

Прокурор у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що заяву про відвід підтримує.

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Неявка учасників розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, щодо заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 дійшов наступних висновків.

За нормами ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя, слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення №751/1304/22 здійснювала суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 .

Згідно постанови суду від 20.06.2022 року, яка залишена без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.07.2022, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за те, що 20.04.2022 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду - відмовився.

Згідно обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, обвинуваченим є ОСОБА_5 , який обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах та наркотичних засобів, без мети збуту, а також у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено лише факт керування ОСОБА_5 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а тому предмет доказування у справі про адміністративні правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, докорінно відрізняється від предмета доказування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказані обставини переконливо свідчать про необґрунтованість сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_4 , а отже підстави для відводу судді ОСОБА_4 відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000313 від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1