27.11.2023
Справа № 642/6135/23
Провадження № 1-кс/642/3801/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001575 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від його волі,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначив, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 19.10.2023 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись на кухні вищевказаного вказаного будинку, приблизно о 13 годині 15 хвилин на ґрунті побутових відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася сварка внаслідок чого у ОСОБА_5 виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_4 і умисел, направлений на заподіяння тому смерті.

ОСОБА_5 продовжуючи та бажаючи подальший розвиток конфлікту з ОСОБА_4 , помітив, що на столі кухні лежить предмет, який має колючо-ріжучі властивості для побутових потреб, після чого підійшов до столу взяв до правої руки вищевказаний предмет, який має колючо-ріжучі властивості для побутових потреб приблизився до потерпілого ОСОБА_4 , з метою та умислом направленим на заподіяння смерті останнього, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, наніс один удар в живіт предметом, який має колючо-ріжучі властивості для побутових потреб потерпілому ОСОБА_4 , після чого потерпілий разом з ОСОБА_5 впали на підлогу ОСОБА_5 , бажаючи настання смерті ОСОБА_4 продовжив свої злочинні дії та наніс ще один удар своєю правою рукою в якій тримав предмет, який має колючо-ріжучі властивості для побутових потреб в область грудної клітки останнього, завдавши потерпілому ОСОБА_4 , згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради № 12/30 від 19.10.2023 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини, передньої черевної стінки проникаючого характеру з пораненням печінки, шлунку, діафрагми та лівої легені.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для завершення свого умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті до кінця, однак кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що було вжито заходів для госпіталізації потерпілого ОСОБА_4 до медичної установи до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, де йому було надано своєчасну медичну допомогу, яка полягала в операційних заходах, завдяки вчасному проведенню яких, врятовано життя ОСОБА_4 .

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

19.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208. КПК України та поміщено до ІТТ ГУНП України в Харківській області.

20.10.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 переміщено з ІТТ ГУНП України в Харківській області до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 з діагнозом: стан абстиненції з делірієм.

20.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від його волі.

23.10.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 з діагнозом: стан абстиненції з делірієм.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки Обласного наркологічного диспансеру від 20.10.2023 року вх. 10156 підозрюваний ОСОБА_5 перебуває з 2005 року з синдромом залежності від алкоголю.

Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 (остання редакція 20.12.2018), а саме ст. 6 передбачено, що забороняється вимагати відомості про стан психічного здоров`я особи та про надання їй психіатричної допомоги, за винятком випадків, передбачених цим Законом та іншими законами.

Документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Вилучення оригіналів цих документів та їх копіювання може здійснюватися лише у випадках, встановлених законом.

Таким чином, з огляду на вимоги ст.242 КПК України під час досудового слідства необхідно провести амбулаторну судовопсихіатричну експертизу з метою встановлення наступного чи знаходився в осудному стані ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), що неможливо зробити без відповідної медичної документації щодо його психічного стану, яку можливо отримати виключно шляхом здійснення тимчасового доступу.

При цьому, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стосовно підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні та для проведення судовопсихіатричної експертизи, необхідно вилучити з медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_3 , код № НОМЕР_1 ) всю наявну медичну документацію (амбулаторної карти стаціонарного хворого), стосовно захворювань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.Також слідчий надав довідку, згідно якої представник медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_3 ) повідомлений про слухання справи.

Представник особи, у володіння якої перебувають вказані документи у судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" та «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України, однією з вимог для проведення судово-медичної експертизи передбачено обов`язкове надання експертній установі оригінали медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого.

Судом при розгляді вказаного кримінального провадження було встановлено, що в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_3 ) знаходиться медична документація ОСОБА_5 , доступ до якої є необхідним для проведення судової експертизи.

Медична документація містить відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання, та надає дозвіл на доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001575 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від його волі задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з метою вилучення (здійснення виїмки) всієї наявної медичної документації (амбулаторної карти стаціонарного хворого), відносно захворювань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_3 ) для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1