печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 04.10.2022 за фактом зловживання владою або службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2021 керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення службової перевірки ОСОБА_4 , як керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 відсторонено від виконання службових обов`язків, натомість того ж дня ОСОБА_5 відповідно до наказу № 92-кт від 27.07.2021 «Про тимчасове покладання виконання обов`язків» призначено виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після відсторонення ОСОБА_4 від посади, останній звернувся з позовами до адміністративного суду м. Харкова 27.07.2021 та 30.07.2021 призупинив дію наказів керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких останнього було відсторонено від виконання службових обов`язків.

30.07.2021 маючи відповідні рішення адміністративного суду м. Харкова ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відразу відносно ОСОБА_5 почав призначати проведення службових перевірок.

В ході допиту, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що йому достовірно відомо, про те що ОСОБА_4 дав вказівку керівництву управління персоналу, щоб останні зібрали матеріал (службову документацію), який можна буде в подальшому використати для звільнення ОСОБА_5 .

Як результат таких вказівок, відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 склали акти про відсутність ОСОБА_5 на робочому місці на протязі декількох годин в період часу днів з 19.07.2021 та 21.07.2021, а також про відсутність на робочому місці 29.07.2021, та в подальшому були підготовлені та підписані документи ОСОБА_4 про звільнення.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , останній вважає, що дії з боку ОСОБА_4 відбулись з особистих мотивів, явної неприязні та можливо особистого рішення стосовного того, що ОСОБА_5 претендував на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З показів потерпілого отриманих під час проведення досудового розслідування встановлено, що особистих конфліктів у останнього з ОСОБА_4 не виникало, порушень трудової дисципліни не фіксувалось, мотивів отримати посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 не мав.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також наказу від 06.08.2021 №08-03/466 «Про звільнення ОСОБА_8 »; наказу від 06.08.2021 №08-04/97 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_8 »; наказу від 06.08.2021 №08-04/98 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_8 »; наказу від 06.08.2021 №08-04/99 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_8 »; наказів №901, №914, №915, №912 в період з 30.07.2021 по 02.08.2021, які були підписані ОСОБА_4 про відкриття стосовно ОСОБА_5 дисциплінарних проваджень; матеріалів дисциплінарних проваджень стосовно ОСОБА_5 , проведених відповідно до наказів №901, №914, №915, №912 виданих в період з 30.07.2021 по 02.08.2021, наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.07.2021 №901 «Про порушення дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_8 »; службової записки головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції від 30.07.2021 стосовно ОСОБА_8 ; акту про відсутність на роботі ОСОБА_5 від 19.07.2021; акту про відсутність на роботі ОСОБА_5 від 21.07.2021; акту про відсутність на роботі ОСОБА_5 від 30.07.2021; посадових інструкцій станом на липень-серпень 2021 року Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , начальника управління персоналу ОСОБА_9 , заступника начальника управління персоналу-начальника відділу з питань проходження державної служби ОСОБА_10 , відповідального чергового відділу бухгалтерського обліку та фінансово-господарського забезпечення ОСОБА_11 , головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції ОСОБА_12 , а також наказу №2-кт ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.07.2021 №111 «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно державного службовця ОСОБА_13 », наказу від 27.07.2021 №92кт «Про тимчасове покладання виконання обов`язків», наказу від 28.07.2021 №93-кт, наказу від 28.07.2021 №94-кт про повторне відсторонення ОСОБА_4 , наказів (документів) про проведення службових розслідувань в червні-грудні 2021 року стосовно ОСОБА_4 , та про його звільнення з посади Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56250/23-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1