Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/901/21
Провадження № 1-кп/650/60/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000069 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000069 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання обвинувачений вказав, що на розгляді Великоолександрівського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 01.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15 вересня 2020 року, в період часу з 10.00 години до 16.00 години, знаходячись на відкритій території, а саме ґрунтовій дорозі, що розміщена серед полів між наступними селами: с. Новопавлівка Бериславського (Великоолександрівського) району Херсонської області (близько 2,5 км), с. Червона Людмилівка Бериславського (Великоолександрівського) району Херсонської області (близько 1,5 км), та с. Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області (близько 3 км), виконуючи роботу по найму по перевезенню збору врожаю насіння соняшника автомобілем марки ЗІЛ- 432930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з поля в контурі № 2 біля с. Первомайське Бериславського (Великоолександрівського) району Херсонської області до складу в с. Нова Калуга Бериславського (Великоолександрівського) району Херсонської області, переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав насіння соняшника, шляхом відвантажування частини зібраного урожаю із кузова автомобіля 31Л-432930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час кожної із ходок з поля до складу, загальною вагою 6,600 т, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2432-МТ від 30.11.2020, становить 12000 гривень за 1 т, на загальну вартість 79200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали згідно обставин, викладених у ньому.

Потерпілий проти клопотання заперечував, вказуючи, що вважає, що в інтересах обвинуваченого продовжити розгляд кримінальної справи та довести свою невинуватість, якщо він не визнав свою вину.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що є підстави для закриття кримінального провадження тому вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, захисника та потерпілого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За умовами ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачено покарання, у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 КК України вище вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з дати скоєння кримінально правопорушення, яке згідно обвинувального акту мало місце 15.09.2020 року по теперішній час минуло три роки.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як підозрюваного/обвинуваченого; згода підозрюваного/обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло три роки, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст.49 України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Також дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За умовами ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, розглянувши справу №345/2618/16-к, у Постанові від 19 листопада 2019 року зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України у повному обсязі.

Згідно з позицією Верховного Суду, висловленої в справі № 161/694/20 від 10 серпня 2021 року, у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Керуючись: ст. 280, 284, 288 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000069 від 01.10.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні № 0000069 від 01.10.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 650/901/21 - закрити.

Речовий доказ: розписку ОСОБА_7 на аркуші паперу формату А4 про сплату ОСОБА_7 грошей в сумі 39600 гривень ОСОБА_6 за рахунок погашення збитку, завданого внаслідок вчинення крадіжки насіння соняшнику 6600 кг., - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1