Справа № 638/1760/24
Провадження № 1-кс/638/569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержиснького районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на виявлені та вилучені слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події 26.01.2024 року в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв., проведеного за адресою: м. Харків, проспект Людвіга Свободи, будинок № 20, об`єкти.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 26.01.2024 року невстановлена особа таємно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ХФ AT «Укртелеком» , яке розташоване у будинку № 20 по проспекту Людвіга Свободи в місті Харкові, скоїла крадіжку кабелю зв`язку, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду ХФ AT «Укртелеком» .

26.01.2024 року встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, оскільки 26.01.2024 року у денний час доби, співробітниками ВКП Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, біля буд № 20 по проспекту Людвіга Свободи в місті Харкові, ОСОБА_6 виявлений з відрізками кабелів, які за зовнішніми ознаками є продукцією ХФ AT «Укртелеком», а саме: кабелями діючих ліній зв`язку вказаної юридичної особи. ОСОБА_6 пояснив, що вказані об`єкти 26.01.2024 року він викрав з підвального приміщення (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ХФ AT «Укртелеком») будинку №20 по проспекту Людвіга Свободи в місті Харкові, шляхом зрізу ножем.

Того ж дня, у період часу з 16.15 год. до 16.40 год., слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, а саме: підвального приміщення за вказано вище адресою, поряд з яким перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч на землі знаходилось два відрізка кабелю, кожен довжиною 10 метрів 10 сантиметрів, загальною довжиною 20 метрів 20 сантиметрів, з маркуванням «ОДЕСКАБЕЛЬ=ТППзпЗ= 30x2x0,5 2015», які виявлено та вилучено. Крім того, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж.

Слідчий зазначає, що два відрізка кабелю, кожен довжиною 10 метрів 10 сантиметрів, загальною довжиною 20 метрів 20 сантиметрів, з маркуванням «ОДЕСКАБЕЛЬ=ТППзпЗ= 30x2x0,5 2015», на праві власності належать ХФ AT «Укртелеком» , предмет, зовні схожий на ніж, на праві власності належить ОСОБА_6 .

Слідчий вказує у клопотанні, що вказані виявлені та вилучені об`єкти визнано в якості речових доказів, мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.01.2024 року невстановлена особа таємно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ХФ AT «Укртелеком» , яке розташоване у будинку № 20 по проспекту Людвіга Свободи в місті Харкові, скоїла крадіжку кабелю зв`язку, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду ХФ AT «Укртелеком» .

26.01.2024 року встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, оскільки 26.01.2024 року у денний час доби, співробітниками ВКП Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, біля буд № 20 по проспекту Людвіга Свободи в місті Харкові, ОСОБА_6 виявлений з відрізками кабелів, які за зовнішніми ознаками є продукцією ХФ AT «Укртелеком», а саме: кабелями діючих ліній зв`язку вказаної юридичної особи. ОСОБА_6 пояснив, що вказані об`єкти 26.01.2024 року він викрав з підвального приміщення (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ХФ AT «Укртелеком») будинку №20 по проспекту Людвіга Свободи в місті Харкові, шляхом зрізу ножем.

Того ж дня, у період часу з 16.15 год. до 16.40 год., слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, а саме: підвального приміщення за вказано вище адресою, поряд з яким перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд на землі знаходилось два відрізка кабелю, кожен довжиною 10 метрів 10 сантиметрів, загальною довжиною 20 метрів 20 сантиметрів, з маркуванням «ОДЕСКАБЕЛЬ=ТППзпЗ= 30x2x0,5 2015», які виявлено та вилучено. Крім того, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж.

Слідчий суддя вбачає, що два відрізка кабелю, кожен довжиною 10 метрів 10 сантиметрів, загальною довжиною 20 метрів 20 сантиметрів, з маркуванням «ОДЕСКАБЕЛЬ=ТППзпЗ= 30x2x0,5 2015», на праві власності належать ХФ AT «Укртелеком» , предмет, зовні схожий на ніж, на праві власності належить ОСОБА_6 .

Крім того, слідчим суддею знайдено підтвердження в матеріалах клопотання, що зазначені вище об`єкти мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції № ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27 січня 2024 року вказані речі визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні № 0000254 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на виявлені та вилучені слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події 26.01.2024 року у період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв., проведеного за адресою: м. Харків, проспект Людвіга Свободи, будинок №20, об`єкти, а саме:

- два відрізка кабелю, кожен довжиною 10 метрів 10 сантиметрів, загальною довжиною 20 метрів 20 сантиметрів, з маркуванням «ОДЕСКАБЕЛЬ=ТППзпЗ= 30x2x0,5 2015»;

- предмет, зовні схожий на ніж.

Місцем зберігання майна, на яке накладено арешт визначити камеру схову Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Харківського районного управління поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя