Справа № 692/1124/23
Провадження № 1-кп/692/100/23
В И Р О К
20 листопада 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Золотоніського (колишнього Драбівського) району Черкаської області, громадянина України, освіта - повна загальна середня, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.09.2022 Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання на строк 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 14.09.2022 за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненим від відбування покарання на строк 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період іспитового строку, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи.
Так, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період із 07.02.2023 по 14.08.2023, він безпричинно систематично вчиняв домашнє насильство - психологічне та економічне насильство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 є його дружиною, з якою проживає спільно, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, 07.02.2023 близько 17 год. 30 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 дії психічного насильства, що виразилось у висловлюванню в її адресу нецензурної лексики та погроз фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 21.02.2023 у справі № 692/110/23 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
10.04.2023 о 21 год. 00 хв. він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 повторне домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурними словами та виганяв потерпілу із будинку. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 21.04.2023 у справі № 692/342/23 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.
Продовжуючи свої систематичні дії, 14.08.2023 о 22 год. 00 хв. він, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районного суду від 21.02.2023 у справі № 692/110/23 та 21.04.2023 у справі № 692/342/23 за ст. 173-2 КУпАП, вчинив щодо своєї дружини - ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у образах нецензурною лайкою, зазначені дії викликали у потерпілої психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої особи.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
25 жовтня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та дійшли згоди про призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1, ч.4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 14.09.2022р. і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч.1, ч.4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 14.09.2022р. і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття та обтяжуючих обставин рецидиву злочину та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч.1, ч.4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 14.09.2022р. і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1