н/п 1-кс/953/8954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000732 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медико-експертної справи ОСОБА_5 , 1971 р.н., за № 682782, з можливістю її вилучення, яка зберігається в архіві КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " міжрайонна травматологічна ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.11.2022 приблизно о 17.00, на перехресті вул. Харківська (яка є автодорогою "Київ-Харків-Довжанський") та вул. Пушкіна в м. Валки Харківської області стався наїзд автомобілем "Фольксваген Шаран", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 після ДТП пройшов міжрайонну травматологічну медико-соціальну експертну комісію КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому встановлена друга група інвалідності, про що видана довідка до акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 682782 від 14.03.2023.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування 31.10.2023 призначена комплексна судово-медична та автотехнічна експертиза для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 .

Експертам для дослідження необхідна медико-експертна справа ОСОБА_5 , 1971 р.н., який пройшов огляд МСЕК і йому встановлена друга група інвалідності, у зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаної медико-експертної справи, яка зберігається в архіві КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " міжрайонна травматологічна ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що експертне дослідження медико-експертної справи ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення істини, та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення медико-експертної справи ОСОБА_5 , за № 682782, яка зберігається в архіві КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " міжрайонна травматологічна ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. До поданого клопотання додано письмові заяви слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 з проханням розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане слідчим за погодженням прокурора та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 24.11.2022 за №0000732, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.286 КК України внесені до ЄРДР 24.11.2022 за фактом того, що 23.11.2022 близько 17.00 в смт.Валки Харківської області на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» стався наїзд автомобіля «Фольксваген Шаран» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_7 помер в той же день.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

Згідно з даними, які місттяься довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №682782 від 14.03.2023, ОСОБА_5 пройшов міжрайонну травматологічну медико-соціальну експертну комісію КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому встановлена друга група інвалідності.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2023 в рамках кримінального провадження №0000732 від 24.11.2022 призначено комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу, до проведення якої залучено судово-медичних експертів КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та експертів автотехників ІНФОРМАЦІЯ_5 (провідними призначити судово-медичних експертів КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "). На вирішення експертів поставлено запитання: Які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_5 , 1971 р.н., їх давність утворення та локалізація? Чи могли вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися внаслідок ДТП, від наїзду автомобіля "Фольксваген Шаран", р.н. НОМЕР_1 ? Який механізм утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з моменту первинного контакту автомобіля до його падіння на проїзну частину? Якою стороною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 до автомобіля "Фольксваген Шаран", р.н. НОМЕР_1 в момент первинного контакту з ним? - З якою частиною автомобіля "Фольксваген Шаран", р.н. НОМЕР_1 був первинний контакт тіла потерпілого ОСОБА_5 .? Яке було взаємне розташування пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та передньої лінії автомобіля "Фольксваген Шаран", р.н. НОМЕР_1 в момент первинного контакту? Пішоходи рухались один за одним, чи йшли в ряд? - Де знаходиться місце наїзду автомобіля "Фольксваген Шаран", р.н. НОМЕР_1 на потерпілого ОСОБА_5 , в межах дорожньої розмітки "зебра" п.1.14.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України чи за межами вказаної розмітки? Рухався чи стояв потерпілий ОСОБА_5 в момент контакту з автомобілем "Фольксваген Шаран", р.н. НОМЕР_1 ? - Яка ступіть тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 24.11.2022 до ЄРДР за №0000732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " міжрайонна травматологічна ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса розташування: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Разом з цим, слідчим не доведено підстав для надання тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000732 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " міжрайонна травматологічна ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме: до медико-експертної справи ОСОБА_5 , 1971 року народження, за № 682782, яка зберігається в архіві КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " міжрайонна травматологічна ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій.

Строк дії ухвали до 24.01.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1