Провадження № 1-кп/727/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

За участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №727/11288/23, зареєстрованого в ЄРДР за №0000289 від 13.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20.10.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

У підготовчому засіданні 13.12.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема в обвинувальному акті відсутні відомості передбачені п.3-1 ч.2 зазначеної статті, а саме: відсутні анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), що в подальшому вплине на особливості допиту такої особи в судовому засіданні, враховуючи її процесуальний статус.

Вказав, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що є корупційним правопорушенням.

Пунктом 16-1 ч.1 ст.3 КПК України визначено процесуальний статус фізичної особи, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування як викривач.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) та розмір пропонованої винагороди викривачу.

Як вбачається із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000289 вимоги передбачені п.3-1 та п.8-1 ч.2 ст.291 КПК України не дотримані, оскільки така інформація не зазначена.

Просить повернути прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту. Вказував, що у кримінальному провадженні №0000289 від 13.04.2023 року громадянин ОСОБА_7 , будучи заявником і свідком не має статусу викривача, відтак, в обвинувальному акті не потрібно було вказувати анкетні дані про цю особу, як про викривача.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, частково дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені у ст. 291 КПК України, отже обвинувальний акт може бути повернуто у разі його невідповідності вимогам вказаної статті.

Так, відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, серед іншого, має містити анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно з п. 16-2 ст. 3 КПК України викривач - фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

За змістом ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» викривач - фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, повідомила про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень цього Закону, вчинених іншою особою, якщо така інформація стала їй відома у зв`язку з її трудовою, професійною, господарською, громадською, науковою діяльністю, проходженням нею служби чи навчання або її участю у передбачених законодавством процедурах, які є обов`язковими для початку такої діяльності, проходження служби чи навчання.

Главою VІІІ Закону України «Про запобігання корупції» (ст. ст. 53 53-9) передбачені заходи щодо захисту викривачів, їх права та юридична відповідальність.

Частиною дев`ятою ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач протягом 24 годин з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у письмовій формі повідомляє Національне агентство з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за участю викривача, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

За змістом вищевказаних законів викривачем є особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування, тобто заявник, на якого розповсюджується дія Глави VІІІ Закону України «Про запобігання корупції», та щодо якого є відповідне письмове повідомлення від слідчого чи дізнавача до НАЗК.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 відсутні будь-які дані про те, що заявник у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , є викривачем у розумінні визначення цього терміну згідно з п. 16-2 ст. 3 КПК України та ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» та має права, передбачені ст. ст. 53-3 53-7 Закону України «Про запобігання корупції», а відтак у даному кримінальному провадженні відсутня інформація, яка має бути зазначена в обвинувальному акті згідно з вимогами п.3-1 ч.2 ст.291 КПК України.

Натомість, у обвинувальному акті є вказівка на відсутність викривача та розміру пропонованої винагороди викривачу у зв`язку із відсутністю викривачів у кримінальному провадженні (а.с.1, 8).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Обставини, які зазначені стороною захисту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1