Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великокомарівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив :

15.01.2023 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 2-А, де побачив припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Galand», д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_7 та шляхом розбиття скла правої передньої пасажирської дверцяти, проник до салону автомобіля марки «Mitsubishi Galand»,д.н.з НОМЕР_1 , звідки таємно викрав магнітолу марки "Pioner DEN-P5900MP" вартістю 999 грн. 96 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 999 грн. 96 коп.

Крім цього, 02.02.2023 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на 13-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 2434 грн. 90 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 4869 грн. 80 коп.

Крім цього, 07.02.2023 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на 13-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 2434 грн. 90 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 4869 грн. 80 коп.

Крім цього, 09.02.2023 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на 10-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 1 шт. вартістю 2434 грн. 90 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 2434 грн. 90 коп.

Крім цього, 10.02.2023 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де помітив залишений без нагляду велосипед марки «Rockrider XC 500/29», який був пристебнутий на велосипедний замок. В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 10.02.2023 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав велосипед марки «Formula» вартістю 2666 грн. 56 коп., який належить ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2666 грн. 56 коп.

Крім цього, 23.02.2023 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , помітив пластикове вікно. В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 23.02.2023 року, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи на прибудинковій території, біля вікна за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна проник до приміщення колясочної звідки таємно викрав дитячий велосипед марки «Ardis» модель: CL 00 біло-блакитного кольору вартістю 1499 грн. 94 коп., який належить ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1499 грн. 94 коп.

Крім цього, 12.03.2023 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на 13-му поверсі 2-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 1 шт. вартістю 2434 грн. 90 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 2434 грн. 90 коп.

Крім цього, 12.03.2023 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на 12-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 2434 грн. 90 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 4869 грн. 80 коп.

Крім цього, 14.03.2023 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у 2-му під`їзді за адресою: АДРЕСА_6 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись в підвальному приміщенні, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав датчик руху вартістю 500 грн., круглий накладний світильник LED EUROLAMP в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 415 грн. 82 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1331 грн. 64 коп.

Крім цього, 18.03.2023 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 з метою таємного викрадення інтернет кабелю, підготував відповідне знаряддя, а саме: кухонний ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 18.03.2023 року, приблизно о 04 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 35-А, у під`їзді № 1, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до сховища, а саме до коробки інтернет обладнання через який здійснюється доступ до інтернет кабелю та користуючись ножем відрізав два фрагмента кабелю ТПП 50х2х0,32 довжиною 15 м, вартістю 724 грн. 95 коп. та в подальшому відрізав один фрагмент кабелю ТПП 30х2х0,32 довжиною 15 м, вартістю 499 грн. 95 коп., який належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1224 грн. 90 коп.

Крім цього, 21.03.2023 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_8 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 з метою таємного викрадення інтернет кабелю, підготував відповідне знаряддя, а саме: кухонний ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 21.03.2023 року,приблизно о 09 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 61/63, у під`їзді № 1, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до сховища, а саме до коробки інтернет обладнання через який здійснюється доступ до інтернет кабелю та користуючись кухонним ножем відрізав фрагмент кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 12 м, вартістю 2796 грн. 84 коп., фрагмент кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 68 м, вартістю 8289 грн. 88 коп., фрагмент кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 м, вартістю 2052 грн. 90 коп., який належить АТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, 21.03.2023 року, приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 7 на прибудинковій території, шляхом підбору ключа проник до підвального приміщення. та шляхом заздалегідь заготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 25 м, вартістю 5826 грн. 75 коп., який належить АТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, 21.03.2023 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 20 на прибудинковій території, шляхом підбору ключа проник до підвального приміщення. та шляхом заздалегідь заготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 м, вартістю 3657 грн. 30 коп., який належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 22623 грн. 67 коп.

Крім цього, 22.03.2023 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на 10-му поверсі 6-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_9 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 1 шт. вартістю 2434 грн. 90 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 2434 грн. 90 коп.

Крім цього, 08.04.2023 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на 1-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_10 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на першому поверсі, відкрив дверцю до ліфтової шахти, звідки таємно викрав пружину буферної кабіни вартістю 999 грн. 96 коп., та прюжину буферної противаги вартістю 3774 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 4773 грн. 96 коп.

Крім цього, 06.05.2023 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_11 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 з метою таємного викрадення інтернет кабелю, підготував відповідне знаряддя, а саме: кухонний ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 06.05.2023 року, приблизно о 05 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська. 45, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та знаходячись поряд з колодязем в якому знаходився багатожильний комунікаційний кабель користуючись ліхтарем та ножем, проник до колодязя та відрізав 12 комплектів лінійного тракту вартістю 97 559 грн. 04 коп., який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 97 559 грн. 04 коп.

Крім цього, 04.05.2023 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_12 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 з метою таємного викрадення інтернет кабелю, підготував відповідне знаряддя, а саме: кухонний ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 04.05.2023 року, приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та знаходячись поряд з колодязем в якому знаходився багатожильний комунікаційний кабель користуючись ліхтарем та ножем, проник до колодязя та відрізав фрагмент кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 193 м, вартістю 23 528 грн. 63 коп., який належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 23 528 грн. 63 коп.

Своїми умисними діями, які виразились вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 15.05.2023 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_13 .

Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 підійшов до сміттєвого баку біля будинку № 30 по вул. С. Данченка у м. Києві, який належить потерпілому ТОВ «ВОЛОДАР-РОЗ» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю за одну одиницю 10 000 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до вказаного баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження і спричинило потерпілому майнову шкоду на загальну суму 20 000 грн.

Крім цього, приблизно о 00 годині 37 хвилин 15.05.2023 року ОСОБА_4 , прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_14 .

Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 підійшов до сміттєвих баків біля будинку № 41-Д по пр-ту. Правди у м. Києві, який належить потерпілому ТОВ «ВОЛОДАР-РОЗ» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю -за одну одиницю 10000 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження і спричинило потерпілому майнову шкоду на загальну суму 20 000 грн.

Крім цього, 15.05.2023 року, приблизно о 00 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до будинку за адресою: місто Київ, вул. Олександра Олеся , 2Б.

Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 підійшов до сміттєвого баку біля будинку № 2Б по вул. Олександра Олеся у м. Києві, який належить потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю за одну одиницю 14 999 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до вказаного баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження двох пластикових контейнерів для збору ТПВ з плоскою кришкою та логотипом, 1100 л, і спричинило потерпілому майнову шкоду на загальну суму 29 998 грн.

Крім цього, 15.05.2023 року, приблизно о 00 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до будинку за адресою: місто Київ, вул. Олександра Олеся , 4А.

Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 підійшов до сміттєвого баку біля будинку № 4А по вул. Олександра Олеся у м. Києві, який належить потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю за одну одиницю 14 999 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження двох пластикових контейнерів для збору ТПВ з плоскою кришкою та логотипом, 1100 л, і спричинило потерпілому майнову шкоду на загальну суму 29 998 грн.

Крім цього, 15.05.2023 року, приблизно о 00 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до будинку за адресою: місто Київ, вул. Олександра Олеся , 6Б.

Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 підійшов до сміттєвого баку біля будинку № 6Б по вул. Олександра Олеся у м. Києві, який належить потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю за одну одиницю 14 999 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження двох пластикових контейнерів для збору ТПВ з плоскою кришкою та логотипом, 1100 л, що спричинило потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» майнову шкоду на загальну суму 29 998 грн.

Крім цього, 15.05.2023 року, приблизно о 00 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до будинку за адресою: місто Київ, пр-т. Правди, 45-А

Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 підійшов до сміттєвого баку біля будинку № 45-А по пр-т. Правди у м. Києві, який належить потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю за одну одиницю 14999 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження чотирьох пластикових контейнерів для збору ТПВ з плоскою кришкою та логотипом, 1100 л., і спричинило потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» майнову шкоду на загальну суму 59 996 грн.

Крім цього, 15.05.2023 року, приблизно о 00 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до будинку за адресою: місто Київ, пр-т. Правди, 45-Б

Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 підійшов до сміттєвого баку біля будинку № 45-Б по пр-т. Правди у м. Києві, який належить потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю 14999 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження одного пластикового контейнера для збору ТПВ з плоскою кришкою та логотипом, 1100 л, і спричинило потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» майнову шкоду на загальну суму 14999 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Цивільні позови визнав.

Представник потерпілого ТОВ «Профпереробка», представник потерпілого ТзОВ «Фірма «Володар-Роз», потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, цивільний позов подавати не будуть, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Представник потерпілого КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», представник потерпілого АТ «Укртелеком», в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, подали цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище, в умовах воєнного стану, та за ч. 2 ст. 194 КК України як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується з посередньої сторони, раніше судимий, цивільні позови визнав, тому з урахуванням викладеного у його сукупності, дійшов висновку про неможливість перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, а також не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи норм ст.69-1 КК України у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Таке покарання буде відповідати цілям, передбаченим ч. 2 ст. 50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинений злочин та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

По даному кримінальному провадженню потерпілим АТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов, в якому просять стягнути із ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 143 085 грн. 84 коп.

По даному кримінальному провадженню також потерпілим КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заявлено цивільний позов, в якому просять стягнути із ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 25 584 грн. 80 коп.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд вважає, що вимоги потерпілих АТ «Укртелеком», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», які обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-23/35690-ФХД від 24.07.2023 року складають 2868,00 грн., №СЕ-19/111-23/35699-ПТ від 25.08.2023 року - 11 472, 00 грн., №СЕ-19/111-23/17114-ТР від 03.04.2023 року - 1510, 24 грн., №СЕ-19/111-23/17115-ТР від 31.03.2023 року - 943, 90 грн., №СЕ-19/111-23/17109-ТР від 31.03.2023 року - 1132, 68 грн., №СЕ-19/111-23/24768-ТР від 16.05.2023 року - 956, 00 грн., №4467/23 від 31.07.2023 - 620 грн., №4428/23 від 25.09.2023 - 280 грн., №СЕ-19/111-23/17122-ТР від 03.04.2023 року-1510,24 грн., №СЕ-19/111-23/10791-ТР від 02.03.2023 року-755,12 грн., а всього - 22 048 грн. 18 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 22 048, 18 грн.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення - з 15.05.2023 року по день набрання вироком законної сили, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.194 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

- за ч. 2 ст. 194 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання - з 15 травня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 143 085 грн. 84 коп. (сто сорок три тисячі вісімдесят п`ять грн.) 84 коп.

Цивільний позов потерпілого КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25 584 грн. 80 коп. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.).

Речові докази:

-мобільний телефон «Нокіа» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , футболку чорного кольору з білим написом, ранець коричневого кольору з написом «Золотий вік», куртку чорного кольору, босоніжки коричневого кольору, джинси синього кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_4

- два навісних замки, поміщених до спец-пакетів б/н - знищити,

- довідка щодо вартості викраденого майна АТ «Укртелеком», довідки щодо вартості викрадених ліфтових котушок на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- 1 фрагмент кабелю, 2 фрагменти ізоляції кабелів ( спец.пакет №5676977) - повернути ПАТ «Укртелеком».

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 22 048 грн. 18 коп. (двадцять дві тисячі сорок вісім грн. 18 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1