Справа № 459/4084/23
Провадження № 1-кс/459/2375/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001135 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

УСТАНОВИВ:

07.12.2023 слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації за період з00 год. 00 хв. 06.12.2023 по 04 год. 00 хв. 06.12.2023, яка знаходиться в операторів зв`язкуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.12.2023 о 02 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки Ayді А6 С5, сірого кольору, 2001 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 06.12.2023 надійшов рапорт від старшого о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також зазначив, що підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 06.12.2023 о 02 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки Ayді А6 С5 сірого кольору 2001 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.12.2023 від потерпілого ОСОБА_5 аналогічного змісту.

Із рапорту від 06.12.2023 встановлено, що працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC 53903; CID 2795; 3526; 3455; 3527. 3G: LAC 53903; CID 23521. 4G: LAC 5903; CID 84103311; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 2G: LAC 51581; CID 21131; 21132; 48012; 48015. 3G: LAC 51581; CID 5206. 4G: LAC 51581; CID 46057981;46020332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC 10188; CID 27501; 693; 692; 8693. 3G: LAC 10188; CID 16376; 15585; 25585.

Слідчий вважає, що інформація, яка міститься в операторів телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення обставин даної справи та осіб, які вчинили даний злочин, а тому просить надати йому тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001135 від 06.12.2023 та що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, за період з00 год 00 хв. 06.12.2023 по 04 год 00 хв. 06.12.2023, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC 53903; CID 2795; 3526; 3455; 3527. 3G: LAC 53903; CID 23521. 4G: LAC 5903; CID 84103311; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 2G: LAC 51581; CID 21131; 21132; 48012; 48015. 3G: LAC 51581; CID 5206. 4G: LAC 51581; CID 46057981;46020332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC 10188; CID 27501; 693; 692; 8693. 3G: LAC 10188; CID 16376; 15585; 25585, а саме до: адреси розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - до відомостей про абонента.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1