Справа № 496/5162/23
Провадження № 1-кс/496/2490/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт із забороною права відчуження на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 63 кв.м.), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що у невстановлений час та місце, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробив єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод. Фактично реалізуючи злочинний корисливий намір та виконуючи усі дії, стало можливим досягненням єдиного злочинного результату, як кінцевої мети діяльності ОСОБА_5 у вигляді незаконного переправлення особи через державний кордон України по заздалегідь визначеному маршруту, поза встановленими пунктами пропуску та без відповідних на те законних підстав.

Отже, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану, вступив у злочину змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він повідомив про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення.

Далі, в кінці грудня 2023 року, більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись спільним злочинним наміром, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , Із застосуванням мобільного додатку «Телеграмі розпочав розмову з ОСОБА_7 , в ході, якої повідомив останньому про те, що має зв`язки та може організувати і здійснити разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови. Також, ОСОБА_5 , запевнив ОСОБА_7 , що він може організувати декілька варіантів його незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 3500 доларів США.

Так, 10.01.2023, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , попередньо отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, керуючись корисливим мотивом, зустрівся з ОСОБА_7 , після чого на своєму автомобілі марки «Нуundаі Sonata» р.н. НОМЕР_1 , відвіз останнього до СП-1 «Два стовпи», де ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до визначених ОСОБА_5 ролей на автомобілі марки «Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 , почали свій рух разом з ОСОБА_7 по автомобільній дорозі Одеса - Рені в напрямку транзитної ділянки на якій розташований міжнародний автомобільний пункт пропуску «Маяки - Паланка - Удобне», проїхавши контрольно - пропускний пункт під умовною назвою «Маяки» та знаходячись на транзитній ділянці в прикордонній смузі України з Респулікою Молдова, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , залишили ОСОБА_7 на вказаній точці перетину кордону, при цьому вказали напрямок його подальшого руху, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули вказане місце, тим самим вчинили усі дії направлені на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинивши злочин за попередньою змовою між собою та з корисливих мотивів.

Враховуючи викладене 27.07.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, зареєстрованій та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення особи через державний кордон України, організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Відповідно до санкції статті інкримінованої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, їй загрожує позбавлення волі строком від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

З метою збереження застосування, в подальшому, такого додаткового виду покарання як конфіскація майна необхідно накласти арешт на майно, право власності на яке зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки №326726066 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , остання на праві приватної власності має квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася про дату час розгляду клопотання повідомлялася шляхом надсилання смс-повідомлення, про причини неявки не повідомила.

Старший слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить провести засідання без його участі та клопотання задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна з додатками, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, яка визначає поняття речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 332 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання відчуження квартири є підстави для накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права відчуження на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 63 кв.м.), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1