Провадження №: 1-кп/752/2103/23
У Х В А Л А

13.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000408 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

25.09.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

26.09.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000408 за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлялась про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Прокурор наполягав, що дана справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки обвинувальний акт складено в Голосіївському районі м. Києва.

Захисник підтримав думку головуючого, вказавши, що розгляд справ проводиться за місцем вчинення злочину, а не за місцем складання обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Суд зазначає, що на день розгляду справи 13.11.2023 року положення ч. 9 ст.615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. З даних обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 , надавши добровільну згоду на виконання адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, а саме начальника відділу записів актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції «міністерства юстиції днр», у невстановлений час, але не пізніше 28.04.2022 року, почала давати окупаційним ЗМІ інтерв`ю, під час яких висвітлювати інформацію щодо діяльності незаконно створеного органу влади так званої донецької народної республіки, чим добровільно прийняла участь у незаконному органі влади - так званому відділі записів актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції «міністерства юстиції днр».

Згідно з даними сайту https://locator.ua, міський відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Маріуполь до тимчасової окупації країною-агресором знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, яка територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, а відноситься до юрисдикції Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

При цьому, на підставі розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Іллічівського районного суду міста Маріуполя визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, а отже розгляд цього обвинувального акту не відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 3 ст. 34 КПК України про те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції, суд вважає за доцільне направити дане провадження до Київського апеляційного суду з метою вирішення питання про спрямування подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0000408 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1