Справа №191/5232/23
Провадження № 1-кс/191/921/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі представника ОСОБА_2 , про зобов`язання Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року АТ «Українська залізниця», в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати Синельниківську окружну прокуратуру Дніпропетровської області: прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України; надати вказівку Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Так, зі змісту скарги представника АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , та доданих документів, встановлено, що звернення до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, здійснено начальником виробничого підрозділу Синельниківське пасажирське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 09 березня 2023 року, про що цієї ж дати видано вказаним управлінням талон-повідомлення єдиного обліку №2069 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає про те, що бездіяльність Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області відбулася за минуванням 24 годин після подання заявником 09 травня 2023 року заяви про вчинення кримінального правопорушення, про що він є обізнаним, оскільки посилається на положення п.1.ч.1 ст. 303 КПК України у своїх обґрунтуваннях.

Тобто, з 10 травня 2023 року почався відлік десятиденного строку на подання заявником скарги на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України, і про поновлення строку у якій не порушується питання перед судом.

Таким чином, заявником пропущено передбачений ч.1 ст. 304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР у визначений строк за п.1.ч.1 ст. 303 КПК України. Підстав для поновлення пропущеного строку слідчим суддею не встановлено.

Тому, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі представника ОСОБА_2 про зобов`язання Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою, яка не містить додатків.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1