У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. києві та київській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000152 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України про надання дозволу на проведення обшук,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Тимірязєвська, 2, корпус Б, кабінет №10 які перебувають у використанні ТОВ «ІНТЕРПРОІНВЕСТ», з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що оперативним підрозділом ДКІБ СБ України в установленому законом порядку, отримано інформацію про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 359 КК України. Taк, власник підприємства - ліцензіата у сфері СТ3 - ТОВ «ІНТЕРПРОІНВЕСТ» () громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із службовою особою ТОВ «ІТ Лабораторія» () ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, всупереч державним інтересам, з використанням свого службового становища та пов`язаних із цим можливостей, через Інтернет-ресурс https://itlab.name/#, організували діяльність із незаконного збуту на території України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТ3). Так, згідно розміщеної на Інтернет-ресурсі https://itlab.name/# інформації, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч Ліцензійним умовам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 No 669, реалізовують апаратно-програмний комплекс моніторингу «Wi-Fi» мереж «Centurion» юридичним та фізичним особам без повідомлення контролюючих органів. Відповідно до заявлених технічних характеристик апаратно-програмний комплекс моніторингу «Wi-Fi» мереж «Centurion» є подібним за технічними характеристиками до апаратно-програмного комплексу радіомоніторингу бездротових мереж шифр «Хантер», який розробляється підприємством ліцензіатом у сфері СТЗ ТОВ НВФ «Криптон» () та є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації. Зокрема, «Centurion» виготовляється в різних комплектаціях відповідно до потреб: від аналізу сигналу мережі «Wi-Fi» до встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (мобільного терміналу, ноутбуку тощо) та перехоплення трафіку з подальшим його розшифруванням від мобільного пристрою до мережі Інтернет. На підставі постанов Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 N° 1450 та від 22.09.2016 N° 669 реалізація та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації дозволена підприємствам, які мають ліцензію СБ України та можлива виключно в інтересах суб`єктів оперативно-розшукової діяльності. Оперативним підрозділом також встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно реалізовують третім особам вказаний комплекс моніторингу «Wi-Fi» мереж «Centurion» вартістю близько 50 тисяч доларів США. Так, листом ІСТЕ СБ України встановлено, що апаратно-програмне рішення «Екостема WIFI» має ознаки належності до спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за його донькою ОСОБА_8 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ІНТЕРПРОІНВЕСТ» () проводить фактичну діяльність за адресою: м. Київ, вул. Тимірязєвська, 2, корпус Б, 5 поверх, кабінет №10.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна приміщення за адресою: м. Київ, вул. Тимірязєвська, 2, АДРЕСА_2 на праві власності зареєстровані за Національною Академією Наук та перебувають в оренді в ТОВ «ІНТЕРПРОІНВЕСТ».

При цьому, за даними ДОТЛ СБ України службові особи ТОВ «ІНТЕРПРОІНВЕСТ» не надсилали до органу ліцензування інформування щодо розроблення або постачання ними будь-яких СТЗ.

У вказаних приміщеннях зберігаються: мобільні телефони, а також комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, або інші електроні носії інформації, флеш-накопичувачі інформації на яких міститься інформація в електронному вигляді щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, на даний час в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та знаряддя кримінального правопорушення, а також майна яке було здобуте в результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуків.

Відшукуванні речі та предмети мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у видрукуваних речах та предметах, можуть бути використані доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі та документи можуть знаходиться у вищевказаному приміщенні, неможливо отримати вказані речі та документи у добровільному порядку шляхом витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Також було встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є матеріалів кримінального провадження вбачається, що оперативним підрозділом ДКІБ СБ України в установленому законом порядку, отримано інформацію про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 359 КК України.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна приміщення за адресою: м. Київ, вул. Тимірязєвська, 2, корпус Б, 5 поверх. кабінет №10 на праві власності зареєстровані за Національною Академією Наук та перебувають в оренді в ТОВ «ІНТЕРПРОІНВЕСТ».

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим в своєму клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що у вищевказаному приміщенні можуть знаходиться речі і документи, пов`язані із незаконною діяльністю, і які можуть бути використані як докази; отримати доступ до них або відомостей, які можуть у них міститися в добровільному порядку, передбаченому ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо.

Враховуючи те, що в інший спосіб встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Тимірязєвська, 2, корпус Б, 5 поверх, кабінет №10 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 234-235, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000152 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачениого ч. 2 ст. 259 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , а також слідчим групи слідчих на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Тимірязєвська, 2, корпус Б, кабінет №10 які перебувають у використанні ТОВ «ІНТЕРПРОІНВЕСТ» з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: мобільні телефони, а також комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшетів, або інші електроні носії інформації, флеш-накопичувачі інформації на яких міститься інформація в електронному вигляді щодо вчиненого кримінального правопорушення, блокноти, чорнові записи, аркуші паперу.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1