Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/125/22
провадження № 1-вп/650/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року в провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на розгляді Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які направлено до суду 17.02.2022 року до початку повномасштабної агресії рф, перебували в приміщенні Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, яке розташовано за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт. Високопілля, вул. Визволителів, 98.

З початку повномасштабного вторгнення рф матеріали кримінального провадження не були евакуйовані та залишилися в приміщенні Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт. Високопілля, вул. Визволителів, 98, яке в подальшому було знищено внаслідок артобстрілу.

Копії кримінального провадження № 0000033 від 04.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 збереглися на електронному носії у слідчого ВГІ № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав..

Судом встановлено, що прокурором Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури 17.02.2022 року направлено до Високопільського районного суду Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з початком військової агресії рф на території України 24 лютого 2022 року та, внаслідок цього, окупацією селища Високопілля, Високопільський районний суд Херсонської області не міг здійснювати судочинство.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Великоолександрівського районного суду Херсонської області було відновлено з 12 червня 2023 року та змінено територіальну підсудність судових справ Високопільського районного суду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Матеріали кримінального провадження в ході військової агресії рф 24.02.2022 року було втрачено.

Копії частини матеріалів по кримінальному провадженню № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 , збереглися на електронному носії у слідчого ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Положеннями ч. 3 ст. 615-1 КПК України встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Вимогами ч. 4 ст.615-1 КПК України встановлено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додані копії матеріалів кримінального провадження, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 04.02.2022; рапорт ЄО № 280 від 04.02.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2022; протокол огляду місця події від 04.02.2022 року; протокол огляду місця події від 04.02.2022 року; постанова про визнання б/в ємкості об`ємом 2 л з вином від 04.02.2022; заява про залучення до провадження як потерпілого; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.02.2022 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.02.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2022 року; висновок судово-товарознавчої експертизи № 519/22 від 07.02.2022; висновок судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/122-22/1017-Д від 08.02.2022 з довідкою про витрати; постанова про визнання речовим доказом слідів папілярних узорів від 08.02.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.02.2022 року; протокол роз`яснення права на захист; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.02.2022; постанова про визнання речовим доказом флеш-накопичувач з відеозаписом експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 17.02.2022; доручення № 021-0000247 від 17.02.2022 про надання правової допомоги; ордер; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю; копія паспорту ОСОБА_4 ; вимога про судимості ОСОБА_4 ; вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.04.2014; довідка від Кочубеївської сільської ради № 69 від 14.02.2022 року; характеристика на ОСОБА_4 на; довідка від КНП «Високопільська лікарня» № 297 від 07.02.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченого кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали вказаного судового провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали судового провадження не має, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а судове провадження підлягає відновленню в частині доданих до клопотання документів.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від

04.02.2022 року;

- рапорт ЄО № 280 від 04.02.2022 року;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2022 року;

- протокол огляду місця події від 04.02.2022 року;

- протокол огляду місця події від 04.02.2022 року;

- постанова про визнання б/в ємкості об`ємом 2 л з вином від 04.02.2022 року;

- заява про залучення до провадження як потерпілого;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.02.2022 року;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.02.2022 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2022 року;

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 519/22 від 07.02.2022;

- висновок судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/122-22/1017-Д від

08.02.2022 з довідкою про витрати;

- постанова про визнання речовим доказом слідів папілярних узорів від 08.02.2022 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.02.2022 року;

- протокол роз`яснення права на захист;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.02.2022 року;

- постанова про визнання речовим доказом флеш-накопичувач з відеозаписом

експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 17.02.2022 року;

- доручення № 021-0000247 від 17.02.2022 про надання правової допомоги;

- ордер;

- свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю;

- копія паспорту ОСОБА_4 ;

- вимога про судимості ОСОБА_4 ;

- вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.04.2014;

- довідка від Кочубеївської сільської ради № 69 від 14.02.2022 року;

- характеристика на ОСОБА_4 ;

- довідка від КНП «Високопільська лікарня» № 297 від 07.02.2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК