Справа № 302/1872/23
У Х В А Л А

19.10.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000163 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке внесено до суду начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення обшуку житла та іншого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 19.10.2023 о 11 год. 05 хв. і вмотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.10.2023, о 10.45 годині, в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, сержанта поліції ОСОБА_3 , про те, що ним на блокпосту в с. Торун, під час перевірки автомобіля марки/моделi "Mersedes - Sprinter", д.н.з. " НОМЕР_1 ", було виявлено один паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною схожою на наркотичну - канабіс вагою біля 1 граму, яку перевозив у кишені безрукавки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події вказаного транспортного засобу, в ході якого вищевказане виявлене - вилучено.

Прокурор зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237, ч. 3 ст. 214 КПК України, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 18.10.2023 в період часу з 11 години 56 хвилин до 12 години 20 хвилини, був проведений огляд місця події, а саме транспортного засобу марки "Mersedes - Sprinter", д.н.з. " НОМЕР_1 ", на блокпості в с. Торунь, Хустського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- один паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 1 граму, який упаковано в спец. пакет НПУ №4303310.

Огляд місця події 18.10.2023 року, транспортного засобу марки "Mersedes - Sprinter", д.н.з. " НОМЕР_1 ", на блокпості в с. Торунь, Хустського району, Закарпатської області, було проведено за письмовим дозволом-згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який являється користувачем та володільцем вказаного транспортного засобу, де було виявлено та вилучено вищевказані в клопотанні предмети.

Прокурор зазначає, що у зв`язку з цим, було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 18.10.2023 року було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 233 ч. 3, 234, 237 ч. 2 КПК України, прокурор просить розглянути клопотання і винести ухвалу старшому дізнавачу СД №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук транспортного засобу марки "Mersedes - Sprinter", д.н.з. " НОМЕР_1 ", на блокпості в с. Торунь, Хустського району, Закарпатської області, для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме одного паперового згортку із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс».

Прокурор ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, де зазначив, що вищенаведене клопотання просить задовольнити.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: відомостями в ЄРДР 0000163 від 18.10.2023 року за витягом, рапортом інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про надходження зі служби "102" повідомлення про те, що під час перевірки транспортного засобу Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 виявлено згорток із зеленою подрібненою речовиною, ззовні схожою на наркотик, тимчасовим дозволом на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №01628-00357-23 від 15.08.2023 року, дозволом-згодою від 18.10.2023 року, наданий ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 надав дозвіл-згоду на проведення огляду транспортного засобу марки Мерседес спринтер д.н.з. НОМЕР_1 , протоколом огляду місця події від 18.10.2023 року.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, перевіривши вимоги ст. 233 ч.3 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що проведений 18.10.2023 року огляд місця події, а саме транспортного засобу марки "Mersedes - Sprinter", д.н.з. " НОМЕР_1 " на блокпості в с. Торунь, Хустського району, Закарпатської області, який було проведено за письмовим дозволом-згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який являється користувачем та володільцем вказаного транспортного засобу, де було виявлено та вилучено: один паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 1 граму, який упаковано в спец. пакет НПУ №4303310 - слід санкціонувати, з метою допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000163 від 18.10.2023 року.

Керуючись ст.ст.110, 233 ч.3, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 на обшук транспортного засобу марки "Mersedes - Sprinter", д.н.з. " НОМЕР_1 ", на блокпості в с. Торунь, Хустського району, Закарпатської області, для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме одного паперового згортку із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс».

Ухвала підлягає виконанню старшомим дізнавачем СД №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 або уповноваженим прокурором, відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1