Справа № 445/1251/23
Провадження № 1-кс/445/90/24
УХВАЛА

про повернення скарги

31 січня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000154 від 14.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

30.01.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000154 від 14.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні окрім іншого може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з пункту 3 частини 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 19.01.2024 отримав постанову про закриття кримінального провадження. Скаргою та долученими до неї копіями документів в жоден спосіб не підтверджуються ті обставини, що постанова про закриття кримінального провадження отримана скаржником саме 19.01.2024, а не раніше. Крім того заявник у своїй скарзі не вказує жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку із зверненням скарги до суду та заява про поновлення такого в матеріалах скарги відсутня.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати питання, щодо поважності пропуску скаржником строків оскарження постанови слідчого від 29.09.2023.

Оскільки, скаржником не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та немає підстав для його поновлення, слідчий суддя вважає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а тому, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000154 від 14.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1