Провадження № 1-кп/369/361/23
В И Р О К

іменем України

04.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005610 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, має на утриманні двох синів, 2023 року народження, працює різноробочим на шиномонтажі «Блектаєр», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року близько 12 год. 48 хв. ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, маючи спільний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину №1 товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, намагалися таємно викрасти належні ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» товарно-матеріальні цінності, а саме: бокорізи 160 мм. 41-2-011 в кількості 1 шт. вартістю 88 грн. 17 коп., конину «Zdorovo» тушковану в кількості 1 шт. вартістю 124 грн. 17 коп., баранину «Zdorovo» тушковану в кількості 1 шт. вартістю 117 грн. 29 коп., ковбасу «Алан спец цех Московська» в кількості 1 шт. вагою 0,364 кг., вартістю 20 грн. 15 коп., ковбасу «Алан спец цех Московська» в кількості 1 шт., вагою 0,386 кг., вартістю 215 грн. 43 коп., шинку «Нame» слов`янську в кількості 1 шт. вартістю 196 грн. 22 коп., на загальну суму 944 грн. 43 коп., які сховали до власних сумок, котрі тримали поруч себе.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, пройшли через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогли завершити злочин із причин, які не залежали від їх волі оскільки були зупиненні працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх синів, 2023 року народження, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого, готовності нести покарання за вчинений злочин, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-DVD-RW диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-бокорізи 160 мм. 41-2-011 в кількості 1 шт. вартістю 88 грн. 17 коп., конину «Zdorovo» тушковану в кількості 1 шт., баранину «Zdorovo» тушковану в кількості 1 шт., ковбасу «Алан спец цех Московська» в кількості 1 шт., ковбасу «Алан спец цех Московська» в кількості 1 шт., шинку «Нame» слов`янську в кількості 1 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1