Справа № 286/4743/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000442 від 09.11.2023 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: порошкоподібну речовину білого кольору; білу порошкоподібну речовину схожу на борошно; порошкоподібну речовина блакитного кольору; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А», серійний номер НОМЕР_1 , з СІМ-картою НОМЕР_2 ; ваги електронні, скло, лезо, трубочку, ложку для дозування та залишки пакування, які отримані та використовувалися під час організації та скоєння кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди його вчинення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а у разі встановлення, що вищезазначені речовини являються наркотичними чи психотропними речовинами на зберігання у кімнаті зберігання наркотичних речовин ГУНП в Житомирській області; на грошові кошти в сумі 3950 грн. (одну купюру номіналом 1000 грн. серії ЯБ №1723469, п`ять купюр номіналом 500 грн. серії АЕ №5849998, серії МБ №9243960, серії СД №9381674, серії ФГ №8352226, серії ВЖ №0390143, одну купюру номіналом 200 грн. серії СЗ №6014117, дві купюри номіналом 100 грн. серії УЙ №4513629, серії УФ №3824837, одну купюру номіналом 50 грн. серії ЕД №5536858, які були вилучені 09.11.2023 під час затримання та особистого огляду ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування та залишити на зберіганні в матеріалах вказаного кримінального провадження, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 9 листопада 2023 року о 18 год. 45 хв. в смт. Першотравневе по вул. Базарній, 3 Гладковицької ТГ Коростенського району працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого було виявлено полімерний пакет наповнений порошкоподібної речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном, вагою біля 270 г, що являється особливо великим розміром.

По даному факту 09.11.2023 слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості д Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудове розслідування вважає, що ОСОБА_6 придбав психотропну речовину в особливо великому розмірі для подальшого його збуту невстановленим особам.

9 листопада 2023 року під час проведення огляду місця події в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено придбану речовину, яка була вмістом отриманої ним посилки в перевізника ТОВ «Нова пошта», а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, біла порошкоподібна речовина, схожа на борошно та порошкоподібна речовина блакитного кольору. В ході слідчої дії у ОСОБА_6 також вилучено належний йому мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А», серійний номер НОМЕР_1 , з СІМ-картою НОМЕР_2 .

9 листопада 2023 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ваги електронні, скло, лезо, трубочка, ложка для дозування та залишки пакування (фольги), на яких наявне нашарування речовини білого кольору.

09.11.2023 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3950 грн. ( одну купюру номіналом 1000 грн. серії ЯБ №1723469, п`ять купюр номіналом 500 грн. серії АЕ №5849998, серії МБ №9243960, серії СД №9381674, серії ФГ №8352226, серії ВЖ №0390143, одну купюру номіналом 200 грн. серії СЗ №6014117, дві купюри номіналом 100 грн. серії УЙ №4513629, серії УФ №3824837, одну купюру номіналом 50 грн. серії ЕД №5536858), які можуть бути грошовими коштами, отриманими ОСОБА_6 під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та збутом психотропних речовин.

09.11.2023 всі вищезазначені предмети, грошові кошти та речовини в рамках даного кримінального провадження визнано у якості речових доказів.

Досудовим слідством встановлено, що фактичним власником та розпорядником вищевказаних предметів, грошових коштів та речовини являється ОСОБА_6 .

10.11.2023 органом досудового розслідування було подано клопотання про арешт всього вищезазначеного майна до слідчого судді Овруцького районного суду. В ході розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було прийнято рішення про повернення клопотання ініціатору на доопрацювання та усунення недоліків, визначивши термін в 72 години.

На даний час недоліки, на які було вказано слідчим суддею, усунуті, тому органом досудового розслідування прийнято рішення про повторне звернення з клопотанням про арешт вказаного майна.

З метою належного збереження речового доказу та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося під час злочинної діяльності, а також з врахування того, що грошові купюри та інші речі, речовини зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним в ст.170 КПК України, виникає необхідність у їх арешті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, еле надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав, і просить його задовольнити. При цьому вказав, що проведені експертизи і вилучена речовина є психотропною речовиною.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання покладається на погляд суду.

Врахувавши позиції слідчого та прокурора, вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.11.2023 відомості про те, що 9 листопада 2023 року о 18 год. 45 хв. в смт. Першотравневе по вул. Базарній, 3 Гладковицької ТГ Коростенського району працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого було виявлено полімерний пакет наповнений порошкоподібної речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном, вагою біля 270 г, що являється особливо великим розміром, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

9 листопада 2023 року під час проведення огляду місця події в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено придбану речовину, яка була вмістом отриманої ним посилки в перевізника ТОВ «Нова пошта», а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, білу порошкоподібну речовину, схожу на борошно та порошкоподібну речовину блакитного кольору. В ході слідчої дії у ОСОБА_6 також вилучено належний йому мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А», серійний номер НОМЕР_1 , з СІМ-картою НОМЕР_2 .

9 листопада 2023 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ваги електронні, скло, лезо, трубочка, ложка для дозування та залишки пакування (фольги), на яких наявне нашарування речовини білого кольору.

09.11.2023 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3950 грн. ( одну купюру номіналом 1000 грн. серії ЯБ №1723469, п`ять купюр номіналом 500 грн. серії АЕ №5849998, серії МБ №9243960, серії СД №9381674, серії ФГ №8352226, серії ВЖ №0390143, одну купюру номіналом 200 грн. серії СЗ №6014117, дві купюри номіналом 100 грн. серії УЙ №4513629, серії УФ №3824837, одну купюру номіналом 50 грн. серії ЕД №5536858), які можуть бути грошовими коштами, отриманими ОСОБА_6 під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та збутом психотропних речовин.

Постановою слідчого від 09.11.2023 року порошкоподібну речовину білого кольору, білу порошкоподібну речовину, схожу на борошно та порошкоподібну речовину блакитного кольору; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А», серійний номер НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 , ваги електронні, скло, лезо, трубочку, ложку для дозування й залишки пакування, грошові кошти в сумі 3950 грн. (одну купюру номіналом 1000 грн., п`ять купюр номіналом 500 грн., одну купюру номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 100 грн. та одну купюру номіналом 50 грн.), визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000442 від 09.11.2023.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, думок учасників, приходить до висновку, що слідчим доведено, що порошкоподібна речовина білого кольору, біла порошкоподібна речовина, схожа на борошно та порошкоподібна речовина блакитного кольору, мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А», серійний номер НОМЕР_1 , з СІМ-картою НОМЕР_2 , вилучені 09.11.2023 під час проведення огляду місця події в ОСОБА_6 , ваги електронні, скло, лезо, трубочка, ложка для дозування та залишки пакування (фольги), на яких наявне нашарування речовини білого кольору, виявлені та вилучені 09.11.2023 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , та грошові кошти у сумі 3950 гривень, вилучені 09.11.2023 під час затримання та особистого огляду ОСОБА_6 , є предметом та знаряддям скоєння злочину, грошовими коштами набутими кримінально протиправним шляхом відповідно, та відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: порошкоподібну речовину білого кольору; білу порошкоподібну речовину схожу на борошно; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А», серійний номер НОМЕР_1 , з СІМ-картою НОМЕР_2 ; ваги електронні; скло; лезо; трубочку; ложку для дозування та залишки пакування, які отримані та використовувалися під час організації та скоєння кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди його вчинення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому, мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А», серійний номер НОМЕР_1 , з СІМ-картою НОМЕР_2 , ваги електронні, скло, лезо, трубочку, ложку для дозування та залишки пакування, залишити на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а порошкоподібну речовину білого кольору, білу порошкоподібну речовину схожу на борошно залишити на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання наркотичних речовин ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3950 грн. ( одну купюру номіналом 1000 грн. серії ЯБ №1723469, п`ять купюр номіналом 500 грн. серії АЕ №5849998, серії МБ №9243960, серії СД №9381674, серії ФГ №8352226, серії ВЖ №0390143, одну купюру номіналом 200 грн. серії СЗ №6014117, дві купюри номіналом 100 грн. серії УЙ №4513629, серії УФ №3824837, одну купюру номіналом 50 грн. серії ЕД №5536858, які були вилучені 09.11.2023 під час затримання та особистого огляду ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування та залишити на зберіганні в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1