Справа № 463/681/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/186/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що заява скаржника від 11.01.2024, яка надійшла до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, не містить жодної інформації, яка б вказувала на наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення суддею кримінального правопорушення, а відтак не являється повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим не породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви про злочин від 11 січня 2024 року.

В обґрунтування апеляційної скарги з доповненнями покликається на те, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 11.01.2024 року, яку ТУ ДБР було зобов`язано повторно розглянути ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2024 року у справі № 463/359/24.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив розгляд справи проводити без його участі, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 січня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення керівником апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 та головою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2024 року у справі № 463/359/24 вказану скаргу задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, розглянути по суті заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 11.01.2024 року, подану в порядку ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, не виконано вимог ухвали слідчого судді від 17.01.2024 та не надано витребуваної інформації суду до початку судового засідання, зокрема, про те, чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_6 від 11.01.2024 року, а також чи розглянута така заява та яке рішення прийнято за результатами її розгляду (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Листом ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, від 23 січня 2024 року № Г-197/12-11-2493/24 ОСОБА_6 було повідомлено про те, що за результатами розгляду його заяви від 11 січня 2024 року йому було скеровано відповідь за № 1147зкп-24/л/12-11-1270/24 від 12 січня 2024 року про те, що заява від 11 січня 2024 року не є заявою про вчинене кримінальне правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України, а викладені в ній відомості не містять обставин, які вказують на ознаки складу злочину і які б свідчили про вчинення злочину, у зв`язку з чим, відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

29 січня 2024 року ОСОБА_6 повторно звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 січня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення керівником апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 та головою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 .

На даний час відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відтак, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Отже, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що заявник у своїй заяві не наводить конкретних фактичних відомостей та обставин, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, які б свідчили про існування підстав для кваліфікації дій керівника апарату та голови Франківського районного суду м. Львова за будь-якою зі статей Кримінального кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що зміст заяви про вчинення злочину зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями та діями керівника апарату та голови суду, що не може слугувати підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 надано вмотивовану відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки заява ОСОБА_6 про вчинення злочину від 11.01.2024 року не містить даних, які свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення.

Тому колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4