Провадження № 1-кс/522/7677/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000215 від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 вересня по 25 жовтня 2023 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону через мережу Інтернет, на сайті онлайн оголошень «ІЗІ» створив обліковий запис під ім`ям, яке не встановлене досудовим розслідуванням, та, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, розмістив оголошення про продаж жіночого ременя, вартістю 400 гривень, додав до вказаного оголошення фотознімки жіночих ременів та вказав контактний номер телефону НОМЕР_1 для зв`язку.

Встановлено, що 14 вересня 2023 року, приблизно о 09 годині 18 хвилин, ОСОБА_8 побачила на сайті онлайн оголошень «ІЗІ» оголошення щодо продажу жіночого ременя, вартістю 400 гривень, після чого зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_4 для замовлення зазначеного ременя. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_8 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_8 будучи введеною в оману ОСОБА_4 , погодилась на придбання товару та 14 вересня 2023 року, приблизно о 09 годині 18 хвилин, здійснила переказ грошових коштів зі свого телефонного рахунку в сумі 423 гривні на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 не відправив жіночий ремінь ОСОБА_8 та розпорядився грошовими коштами, які належали останній на власний розсуд, чим спричинив їй майнову шкоду на загальному суму 400 гривень.

Крім того, встановлено, що 25 жовтня 2023 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 побачила на сайті онлайн оголошень «ІЗІ» оголошення щодо продажу жіночого ременя, вартістю 400 гривень, після чого зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_4 для замовлення зазначеного ременя. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання та маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_9 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_9 будучи введеною в оману ОСОБА_4 , погодилась на придбання товару та 25 жовтня 2023 року, о 14:00, через додаток «Банк Південний» зі свого особистого рахунку НОМЕР_2 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 не відправив жіночий ремінь ОСОБА_9 та розпорядився грошовими коштами, які належали останній на власний розсуд, чим спричинив їй майнову шкоду на загальному суму 500 гривень.

Крім того, встановлено, що 08 листопада 2023 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 побачив на сайті онлайн оголошень «ІЗІ» оголошення щодо продажу жіночого ременя, вартістю 400 гривні, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_4 для замовлення зазначеного ременя. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання та маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_10 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривні на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_10 будучи введеним в оману ОСОБА_4 , погодився на придбання товару та 08 листопада 2023 року, о 11:47, із власної банківської картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 гривні на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 не відправив жіночий ремінь ОСОБА_10 та розпорядився грошовими коштами, які належали останньому на власний розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на загальному суму 400 гривень.

Крім того, встановлено, що 24 жовтня 2023 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 побачила на сайті онлайн оголошень «ІЗІ» оголошення щодо продажу жіночого ременя, вартістю 400 гривень, після чого зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_4 для замовлення зазначеного ременя. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання та маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_11 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_11 будучи введеною в оману ОСОБА_4 , погодилась на придбання товару та 24 жовтня 2023 року, о 15:08, здійснила переказ грошових коштів в сумі 400 гривень через термінал самообслуговування на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 не відправив жіночий ремінь ОСОБА_11 та розпорядився грошовими коштами, які належали останній на власний розсуд, чим спричинив їй майнову шкоду на загальному суму 400 гривень.

Крім того, встановлено, що 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_12 побачив на сайті онлайн оголошень «ІЗІ» оголошення щодо продажу жіночого ременя, вартістю 400 гривні, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_4 для замовлення зазначеного ременя. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання та маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_12 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_12 будучи введеним в оману ОСОБА_4 , погодився на придбання товару та 24 жовтня 2023 року, о 17:22, із власної банківської картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 не відправив жіночий ремінь ОСОБА_12 та розпорядився грошовими коштами, які належали останній на власний розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на загальному суму 400 гривень.

Крім того, встановлено, що 24 жовтня 2023 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 побачив на сайті онлайн оголошень «ІЗІ» оголошення щодо продажу жіночого ременя, вартістю 400 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_4 для замовлення зазначеного ременя. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання та маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_13 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_13 будучи введеним в оману ОСОБА_4 , погодився на придбання товару та 29 жовтня 2023 року, о 17:59, через термінал самообслуговування здійснив переказ грошових коштів в сумі 420 гривень 75 копійок на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 не відправив жіночий ремінь ОСОБА_13 та розпорядився грошовими коштами, які належали останній на власний розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на загальному суму 420 гривень 75 копійок гривень.

Крім того, встановлено, що 13 вересня 2023 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 побачила на сайті онлайн оголошень «ІЗІ» оголошення щодо продажу жіночого ременя, вартістю 400 гривень, після чого зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_4 для замовлення зазначеного ременя. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання та маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_14 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_14 будучи введеною в оману ОСОБА_4 , погодилась на придбання товару та 13 вересня 2023 року, о 19:29, із власної банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 не відправив жіночий ремінь ОСОБА_14 та розпорядився грошовими коштами, які належали останній на власний розсуд, чим спричинив їй майнову шкоду на загальному суму 400 гривні.

Крім того, встановлено, що 24 жовтня 2023 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_15 побачив на сайті онлайн оголошень «ІЗІ» оголошення щодо продажу жіночого ременя, вартістю 400 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_4 для замовлення зазначеного ременя. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання та маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_15 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_15 будучи введеним в оману ОСОБА_4 , погодився на придбання товару та 24 жовтня 2023 року, о 16:32, через термінал самообслуговування здійснив переказ грошових коштів в сумі 374 гривні 62 копійки на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 не відправив жіночий ремінь ОСОБА_15 та розпорядився грошовими коштами, які належали останньому на власний розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на загальну суму 374 гривні 62 копійки.

Крім того, встановлено, що 14 вересня 2023 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_16 побачила на сайті онлайн оголошень «ІЗІ» оголошення щодо продажу жіночого ременя, вартістю 400 гривень, після чого зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_4 для замовлення зазначеного ременя. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання та маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_16 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_16 будучи введеною в оману ОСОБА_4 , погодилась на придбання товару, 14 вересня 2023 року із власної банківської картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_6 здійснила переказ грошових коштів в сумі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 не відправив жіночий ремінь ОСОБА_16 та розпорядився грошовими коштами, які належали останній на власний розсуд, чим спричинив їй майнову шкоду на загальному суму 400 гривень.

Крім того, встановлено, що 23 жовтня 2023 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_17 побачив на сайті онлайн оголошень «ІЗІ» оголошення щодо продажу жіночого ременя, вартістю 400 гривні, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_4 для замовлення зазначеного ременя. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання та маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_17 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_17 будучи введеним в оману ОСОБА_4 , погодився на придбання товару, 23 жовтня 2023 року, о 16:30, із власної банківської картки АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_7 здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 не відправив жіночий ремінь ОСОБА_17 та розпорядився грошовими коштами, які належали останньому на власний розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на загальному суму 400 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання не заперечували проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також заслухавши прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч. 2 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Факт вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих, протоколом обшуку, протоколам огляду речових доказів та іншими доказами в сукупності.

Вивченням характеристики підозрюваного встановлено, що він є громадянином України, уродженцем міста Одеси, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає в місті Одеса.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від покарання.

Крім того, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 28 січня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області за першою вимогою;

- не відлучатися з території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- в період часу з 22:00 по 06:00 не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії запобіжного заходу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.12.2023