СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/585/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0003046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 та номер кримінального провадження 0001340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не одруженої, з середньою спеціальною освітою, яка працює в ТОВ "ЕКО-АВТОТЕХНІКС" на посаді комірника відділу складської логістики регіонального відділення "Київ-Вишневе", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, яка офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який працює в ТОВ "ГРАНІТ СЕРВІС ГРУП"" на посаді маляра,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зазначене кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.

23 жовтня 2022 року близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 прибули до магазину «Фора», розташованого на вул. Булаховського, 3-а в м. Києві, де вступили між собою у змову з метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли до торгового залу, переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, і взяли з полиць товар: 2 палки ковбаси «М`ясна гільдія» вагою 350 г. кожна загальною вартістю 159 грн. 98 коп. без ПДВ., 4 піци «Карбонара» загальною вартістю 353 грн. без ПДВ, торт «Празький» вагою 1 кг вартістю 290 грн. 83 коп. без ПДВ, торт «Наполеон» вагою 0,6 кг вартістю 128 грн. 33 коп. без ПДВ, 2 патчі для очей загальною вартістю 456 грн. 67 коп. без ПДВ, цибулю ріпчасту вагою 0,818 кг вартістю 20 грн. 31 коп. без ПДВ, цибулю білу вагою 0,818 кг вартістю 30 грн. 67 коп. без ПДВ, моркву вагою 1,1 кг вартістю 19 грн. 27 коп. без ПДВ, який разом склали до кошиків магазину. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направились до кас самообслуговування, де під виглядом розрахунку за товар помістили його до пакету та, не розрахувавшись, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 1505 грн. 79 коп.

Крім того, 28 жовтня 2022 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , прибули до магазину «Фора», розташованого на вул. Булаховського, 3-а в м. Києві, де вступили між собою у змову з метою повторного таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли до торгового залу, переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, і взяли з полиць товар: пачку «Арахісу Козацька слава», вагою 60 г вартістю 16 грн. 66 коп. без ПДВ, 2 пачки цукерок «Roshen Уummi» вагою по 70 г загальною вартістю 26 грн. 50 коп. без ПДВ, сир плавлений «Lactima» вагою 130 г вартістю 49 грн. 99 коп. без ПДВ, соус «Щедро бургер» вагою 200 г вартістю 24 грн. 49 коп. без ПДВ, сир «Ферма» вагою 350 г вартістю 53 грн. 74 коп. без ПДВ, ковбасу «Домашня» вагою 0,698 кг вартістю 69 грн. 74 коп. без ПДВ, ковбасу «Кременчук м`ясо молочна» вагою 0,4 кг вартістю 106 грн. 33 коп. без ПДВ, пачку з пакетами «Майка» у кількості 100 шт. вартістю 26 грн. 91 коп. без ПДВ, упаковку булочок «Dan Cake» вартістю 54 грн. 16 коп. без ПДВ, пачку арахісу «Козацька слава» вагою 60 г вартістю 16 грн. 66 коп. без ПДВ, ковбасу «Кременчук м`ясо Докторська» вагою 0,424 г вартістю 84 грн. 45 коп. без ПДВ, сир «Глобино шляхетний» вагою 0,272 г вартістю 79 грн. 11 коп. без ПДВ, 2 пачки масла «Солодковершкове Яготинське» вагою по 180 г загальною вартістю 110 грн. 82 коп. без ПДВ, а всього продуктів харчування на загальну суму 719 грн. 56 коп. без ПДВ, які разом склали до кошиків магазину. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направились до кас самообслуговування, де під виглядом розрахунку за товар помістили його до пакету та, не розраховуючись за товар, вийшли за лінію кас магазину. Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вони були зупинені працівниками охорони магазину.

Крім того, 21 березня 2023 року у денний час доби, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Святошинського району міста Києва, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили між собою у змову з метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 21 березня 2023 року близько 16 год. 30 хв. прибули до магазину «Фора», розташованого на вул. Булаховського, 3-а в м. Києві, пройшли до торгового залу та, переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, взяли з полиць товар: сир «Spomlek Радамер» вартістю 252 грн. 12 коп. (без ПДВ); молоко пастеризоване «Ферма» вартістю 31 грн. 92 коп. без ПДВ, мандарини вагою 2 кг вартістю 102 грн. 40 коп. без ПДВ, сир «Яготинський» вартістю 55 грн. 59 коп. без ПДВ, шоколадний батончик «Nuts» в кількості 2 шт. вартістю 37 грн. 90 коп. без ПДВ, шоколадний батончик «Nestle Kit Kat» в кількості 2 шт. вартістю 31 грн. 18 коп. без ПДВ, батончик «Nestle Lion» в кількості 2 шт. вартістю 25 грн. 58 коп. без ПДВ, батончик «Snickers» в кількості 2 шт., вартістю 28 грн. 78 коп. без ПДВ, а також інші продукти харчування.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направились до кас самообслуговування, де під виглядом розрахунку за товар помістили його до пакету та, не розрахувавшись, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 304 грн. 36 коп.

Крім того, 22 березня 2023 року у денний час доби, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Святошинського району міста Києва, ОСОБА_4 вирішила повторно вчинити таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

З цією метою ОСОБА_4 22 березня 2023 року близько 16 год. 16 хв. прибула до магазину «Фора», розташованого на вул. Булаховського, 3-а в м. Києві, пройшла до торгового залу та, переконались, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товар: фарш вагою 560 г вартістю 76 грн. 35 коп. без ПДВ, куряче філе вагою 1,26 кг вартістю 145 грн. 62 коп. без ПДВ, цибулю ріпчасту вагою 534 г вартістю 22 грн. 78 коп. без ПДВ, масло «Селянське» вартістю 59 грн. 81 коп. без ПДВ, а всього майна на загальну суму 304 грн. 56 коп. без ПДВ, а також інші продукти харчування, разом з якими направились до кас самообслуговування, де під виглядом розрахунку за товар помістила його до пакету та, не розраховуючись, вийшла за лінію кас магазину. Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівниками охорони магазину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася та суду показала, що дійсно, при обставинах, встановлених у мотивувальній частині вироку, вона 23 жовтня 2022 року приблизно об 11 годині 10 хвилин, прибула разом зі своєю сусідкою ОСОБА_4 до магазину «Фора», розташованого вул. Булаховського, 3-а в м. Києві, де вони взяли з торгових полиць: 2 палки ковбаси «М`ясна гільдія», 4 піци «Карбонара», торт «Празький», торт «Наполеон», 2 патчі для очей, цибулю ріпчасту, цибулю білу та моркву. На касі самообслуговування вони виглядом розрахунку за товар помістили зазначені товари до пакету та, не розрахувавшись, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. При аналогічних обставинах, 28 жовтня 2022 року о 20 годині 40 хвилин вона разом з ОСОБА_4 у тому ж магазині намагались вчинити крадіжку пачки «Арахісу Козацька слава», 2 пачок цукерок «Roshen Уummi», сиру плавленого «Lactima» соусу «Щедро бургер» сиру «Ферма», ковбаси «Домашня», ковбаси «Кременчук м`ясо молочна», пачки з пакетами «Майка» у кількості 100 шт. упаковки булочок «Dan Cake», пачки арахісу «Козацька слава», ковбаси «Кременчук м`ясо Докторська», сиру «Глобино шляхетний» та 2 пачок масла «Солодковершкове Яготинське», але були зупинені працівниками охорони магазину разом з наявним при них товаром, який вони намагалися таємно викрасти. Зазначила, що вчиняла крадіжки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю грошей на продукти харчування.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася та суду показала, що дійсно, при обставинах, встановлених у мотивувальній частині вироку, вона 23 жовтня 2022 року приблизно об 11 годині 10 хвилин, прибула разом зі своєю сусідкою ОСОБА_3 до магазину «Фора», розташованого вул. Булаховського, 3-а в м. Києві, де вони взяли з торгових полиць: 2 палки ковбаси «М`ясна гільдія», 4 піци «Карбонара», торт «Празький», торт «Наполеон», 2 патчі для очей, цибулю ріпчасту, цибулю білу та моркву. На касі самообслуговування вони виглядом розрахунку за товар помістили зазначені товари до пакету та, не розрахувавшись, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. При аналогічних обставинах, 28 жовтня 2022 року о 20 годині 40 хвилин вона разом з ОСОБА_3 у тому ж магазині намагались вчинити крадіжку пачки «Арахісу Козацька слава», 2 пачок цукерок «Roshen Уummi», сиру плавленого «Lactima» соусу «Щедро бургер» сиру «Ферма», ковбаси «Домашня», ковбаси «Кременчук м`ясо молочна», пачки з пакетами «Майка» у кількості 100 шт. упаковки булочок «Dan Cake», пачки арахісу «Козацька слава», ковбаси «Кременчук м`ясо Докторська», сиру «Глобино шляхетний» та 2 пачок масла «Солодковершкове Яготинське», але були зупинені працівниками охорони магазину разом з наявним при них товаром, який вони намагалися таємно викрасти. При аналогічних обставинах, 21 березня 2023 року о 16 годині 30 хвилин вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 у тому ж магазині вчинили крадіжку сиру «Spomlek Радамер», молока пастеризованого «Ферма» мандаринів, сиру «Яготинський», шоколадного батончику «Nuts» в кількості 2 шт., шоколадного батончику «Nestle Kit Kat» в кількості 2 шт., батончику «Nestle Lion» в кількості 2 шт., батончику «Snickers» в кількості 2 шт. При аналогічних обставинах, 22 березня 2023 року близько 16 години вона разом у тому ж магазині намагались вчинити крадіжку фаршу, курячого філе, цибулі ріпчастої, масла «Селянське», але була зупинена працівниками охорони магазину разом з наявним при нею товаром, який вона намагалася таємно викрасти. Зазначила, що вчиняла крадіжки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю грошей на продукти харчування та необхідністю годувати дітей.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, встановлених у мотивувальній частині вироку, він 21 березня 2023 року о 16 годині 30 хвилин разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 у магазині «Фора», розташованому на вул. Булаховського, 3-а в м. Києві вчинили крадіжку продуктів харчування: сиру «Spomlek Радамер», молока пастеризованого «Ферма» мандаринів, сиру «Яготинський», шоколадного батончику «Nuts» в кількості 2 шт., шоколадного батончику «Nestle Kit Kat» в кількості 2 шт., батончику «Nestle Lion» в кількості 2 шт., батончику «Snickers» в кількості 2 шт. Зазначив, що вчинив крадіжку у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю грошей на продукти харчування та необхідністю годувати дітей, яких він виховує разом з ОСОБА_4 .

Показання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинувачених, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують їх особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та закінченого замаху на таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України; вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та закінченого замаху на таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України; вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими, дані про їх особи, а саме те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 раніше не судимі, ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України не судимий, їх молодий вік, те що ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають середню спеціальну освіту, ОСОБА_4 має середню освіту. ОСОБА_3 працює в ТОВ «ЕКО-АВТОТЕХНІКС» на посаді комірника відділу складської логістики регіонального відділення "Київ-Вишневе", ОСОБА_5 працює в ТОВ «ГРАНІТ СЕРВІС ГРУП» на посаді маляра, ОСОБА_4 має статус одинокої матері та жодних виплат не отримує, характеризуються в цілому позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, відтак відсутні сумніви в їх осудності.

Обставинами, що пом`якшують їм всім покарання по епізодам за ч. 4 ст. 185 КК України суд визнає їх щире каяття, повне і добровільне відшкодування завданої злочином шкоди потерпілому. Обставин, що обтяжує їх покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами, є призначення покарання по епізодам за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність суспільно-небезпечних наслідків від вчинення кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи особи обвинувачених, конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за можливе обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин справи та характеру злочинних діянь, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, з огляду на особу винних, приймаючи до уваги відношення обвинувачених до вчиненого, які надали негативну оцінку своїм вчинкам та вибачалися за скоєне, обіцяли в подальшому не допускати протиправної поведінки та просили надати їм шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зможуть довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- компакт-диски формату DVD-R з відеозаписами, фіскальні чеки - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- фарш вагою 560 г, куряче філе вагою 1,26 кг, цибулю ріпчасту вагою 534 г, масло «Селянське», пачку «Арахісу Козацька слава» вагою 60 г, 2 пачки цукерок «Roshen Уummi», вагою по 70 г, сир плавлений «Lactima», вагою 130 г, соус «Щедро бургер» вагою 200 г, сир «Ферма» вагою 350 г, ковбасу «Домашня» вагою 0,698 кг, ковбасу «Кременчук м`ясо молочна», пачка пакетів «Майка» 100 шт., упаковку булочок «Dan Cake», пачку арахісу «Козацька слава» вагою 60 г, ковбасу «Кременчук м`ясо Докторська» вагою 0,424 г, сир «Глобино шляхетний» вагою 0,272 г, 2 пачки масла «Солодковершкове Яготинське» вагою 180 г, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Фора», залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1