Справа № 549/172/23
Провадження № 1-кп/549/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чорнухи кримінальне провадження №0000132 від 18.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, пенсіонер, на утриманні осіб не маючий, учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році, участі в АТО та ООС не брав не військовозобов`язаний, раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

07.06.2023 до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, складений 07.06.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 26.09.2023 виділено матеріали кримінального провадження №0000132 від 18.05.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в окреме провадження.

Як вбачається із обвинувального акту, 17.05.2023, близько 08:00, ОСОБА_6 , разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, у період нересту, заздалегідь взявши з собою заборонене для любительського рибальства знаряддя, а саме одну сітку ліскову, прибули на берег річки «Многа», яка знаходиться в с. Городище Лубенського району Полтавської області, де за допомогою належного ОСОБА_6 , дерев`яного човна, заплили по вказаній річці та встановили конструкцію з однією сітки ліскової для незаконного видобування риби.

В подальшому, 17.05.2023, близько 15:30, ОСОБА_6 , разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, порушуючи вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року, Наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 98 від 24.03.2023 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах в районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2023 році», діючи умисно, в період нересту, за допомогою раніше встановленої ліскової сітки, виловили водні живі ресурси, а саме: рибу «плітку» загальною кількістю 9 шт., вартістю 1564,00 грн. за одиницю, рибу «Синець» в кількості 1 шт., вартістю 1581,00 грн. за одиницю, рибу «Щука» в кількості 1 шт., вартістю 3468,00 грн. за одиницю, чим спричинили матеріальних збитків рибогосподарським водним об`єктам України на загальну суму 19125,00 грн. (згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів») та, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», заподіяли істотну шкоду.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений у судовому засіданні, подане ним клопотання підтримав, зазначив, що винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнає у повному обсязі, щиро кається, більше вчиняти таких дій не буде, відшкодував завдану матеріальну шкоду у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник, зазначив, що кримінальний проступок вчинений обвинуваченим вперше, обвинувачений щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодовані ним у повному обсязі. Наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності відомі. Просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження. Зазначив, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має місце щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, завдана шкода відшкодована ним добровільно у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та відповідні йому матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У судовому засіданні суд за наслідками його проведення вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження, в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, при встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Аналізуючи положення ст. 45 КК України можна дійти висновку, що для звільнення від кримінальної відповідальності за цієї статтею слід дотриматися трьох складових:

- особа вперше вчинила кримінальне правопорушення;

- правопорушенням є проступком або іншим необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тому, для прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідності суд повинен перевірити підстави такого звільнення.

Як вбачається із клопотання обвинуваченого, підставою звільнення від кримінальної відповідальності є те, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення та добровільно відшкодував завдану шкоду у повному розмірі.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, яке є кримінальним проступком, а отже положення статті 45 КК України можуть бути застосовані до статті, яка інкримінується ОСОБА_6 і відповідно бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності останнього.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 уперше вчинив кримінальне правопорушення. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяна ним шкода добровільно відшкодована у повному обсязі, про що свідчить квитанція №06-15661840/С від 06.06.2023.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а отже і для задоволення клопотання обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 96-1 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію щодо майна, яке було визнано речовими доказами та використано обвинуваченим як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо риби «плітки» у кількості 9 штук, риби «синець» у кількості 1 штука, риби «щука» у кількості 1 штука, знаряддя лову сітку риболовну ліскову довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 20 на 20 мм., дерев`яного човна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Крім того, підлягає скасуванню арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.05.2023 на рибу «плітку» у кількості 9 штук, рибу «синець» у кількості 1 штука, рибу «щука» у кількості 1 штука; знаряддя лову сітку риболовну ліскову довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 20 на 20 мм., дерев`яний човен.

Керуючись статтями 284, 286, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

Засоби забезпечення кримінального провадження: арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.05.2023 на рибу «плітку» у кількості 9 штук, рибу «синець» у кількості 1 штука, рибу «щука» у кількості 1 штука знаряддя лову сітку риболовну ліскову довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 20 на 20 мм., дерев`яний човен - скасувати.

Речові докази: риба «плітку» у кількості 9 штук, риба «синець» у кількості 1 штука, риба «щука» у кількості 1 штука, знаряддя лову сітку риболовну ліскову довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 20 на 20 мм., дерев`яний човен, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (квитанція №189,190) на підставі ст.ст. 96-1 КК України конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.09.2023 об 11.00.

Суддя ОСОБА_1