Справа № 676/572/24
Номер провадження 1-кс/676/199/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,по кримінальному провадженню, внесеному 09 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №607/2003-р від 21.10.2003 «Про передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю» із додатками; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками: №600/2003-р, №601/2003-р, №602/2003-р, №604/2003-р, №605/2003-р, №606/2003-р, №608/2003-р, №609/2003-р, №610/2003-р та №611/2003-р, на яких містяться підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 29.12.2016 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0051, :04:004:0052,:04:004:0053, :04:004:0054, :04:004:0055, :04:004:0056, площею 2 га кожна за межами населеного пункту Кутковецької сільської ради, Чемеровецького району, Хмельницької області. Підставою реєстрації права власності на вказані земельні ділянки стало розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №607/2003-р від 21.10.2003.

Разом з тим, встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №607/2003-р від 21.10.2003 «Про передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю» передано у власність земельні ділянки на території Почапинецької та Ямпільчицької сільських рад і у переліку громадян які їх отримали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відсутні.

За даним фактом 09.01.2024 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз, дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив надати йому та іншим та дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів із можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший процесуальний спосіб отримати вищевказані документи, в тому числі і у добровільному порядку, органом досудового розслідування не представляється можливим.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09.01.2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами п.8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначеного у клопотанні дізнавача документу, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до приписів ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №607/2003-р від 21.10.2003 «Про передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю» із додатками; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками: №600/2003-р, №601/2003-р, №602/2003-р, №604/2003-р, №605/2003-р, №606/2003-р, №608/2003-р, №609/2003-р, №610/2003-р та №611/2003-р, на яких містяться підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1