21.12.2023
Справа № 642/6279/23
Провадження № 642/3982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001368 від 04.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.09.2023 до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території Холодногірського району в м. Харкові, шляхом продажу із рук в руки.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №0001368 від 04.09.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою встановлення особи на ім`я « ОСОБА_5 », що може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено особу на ім`я « ОСОБА_5 », який на протязі тривалого часу займається розповсюдженням наркотичних засобів на території Харківської області, м. Харкова, зокрема Холодногірського району, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає разом з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час документування злочинної діяльності ОСОБА_6 було встановлено ряд його злочинних зв`язків, які пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Тісним злочинним зв`язком фігуранта являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, що встановлено під час досудового слідства та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час проведення комплексу оперативних заходів з документуванням злочинної діяльності ОСОБА_6 було отримано інформацію про те, що останній неодноразово збуває наркотичну речовину ОСОБА_8 з яким попередньо по телефону домовляються про зустріч та кількість наркотичної речовини яку бажає придбати.

Відповідно до поданого рапорту від старшого оперуповноваженого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено, що одним із споживачів ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де і зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_8 здійснюючи свою злочинну діяльність, пов`язану з придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, може використовувати своє житло, наявні споруди та приміщення за вказаною адресою для зберігання заборонених в обігу речовин та предметів.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного до Ленінського районного суду м. Харків було звернено клопотання про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, та слідчим суддею було задоволено.

Так, 08.12.2023 в період часу з 08 год. 23 хв. по 09 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків справа №642/6279/23 провадження №1-кс/642/3837/23 від 29.11.2023, було проведено санкціонований обшук домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату із написом GRANADE HAND FRAG DELAY M67 Comp B DAZ 220023-001 (FUZE M213 CTJ22A 514-002), два паперових згортка із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, один полімерний пакет із застібкою, всередині якого подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, чотири пакета із застібкою всередині яких мається подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, пристрій для куріння (скляний) із нашаруванням речовини коричневого кольору, до горловини прикріплена металева чаша із сіткою з нашаруванням речовини, полімерна пляшка зі зрізаним дном, об`ємом 1,75 л із наклейкою Coca Cola, де всередині мається нашарування темного кольору, полімерна пляшка зі зрізаним дном, об`ємом 2,0 л, де всередині мається нашарування темного кольору, кришка полімерна з-під пляшки, всередині якої мається металевий предмет, всередині якого мається залишки речовини, пристрій для подрібнення речовин (металевий предмет круглої форми, діаметром 50 мм), патрони у кількості 26 (двадцять шість) штук, калібру 5,45 із написом «17», «88», мобільний телефон Xiaomi Redmi (imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору із двома сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яке було вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних речовин та предметів, вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Вказані виявлені полімерні пакети, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, предмет схожий на гранату із написом GRANADE HAND FRAG DELAY M67 Comp B DAZ 220023-001 (FUZE M213 CTJ22A 514-002) та предмети схожі на патрони у кількості 26 (двадцять шість) штук підлягають визначення речовим доказом у відповідності Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберігання і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», та має перебувати на законному зберіганні у камері зберігання речових доказів у відділі поліції, що виключає можливість приховання, пошкодження, втрати чи знищення цього майна.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом або психотропною речовиною, бойовими припасами або вибуховими речовинами, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, де вказв, що не заперечує проти арешту майна.

Суд розглядає клопотання без повідомлення власника вказаного у клопотанні майна у порядку ч.2 ст.172 КПК України, оскільки існує реальна загроза вчинення підозрюваним відповідних дій для приховування криптовалютних активів.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у справі, зберегло сліди кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення вказаних у клопотанні речей, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання, знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, яке було виявлено 08.12.2023 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: пристрій для куріння (скляний) із нашаруванням речовини коричневого кольору, до горловини прикріплена металева чаша із сіткою з нашаруванням речовини, полімерна пляшка зі зрізаним дном, об`ємом 1,75 л із наклейкою Coca Cola, де всередині мається нашарування темного кольору, полімерна пляшка зі зрізаним дном, об`ємом 2,0 л, де всередині мається нашарування темного кольору, кришка полімерна з-під пляшки, всередині якої мається металевий предмет, всередині якого мається залишки речовини, пристрій для подрібнення речовин (металевий предмет круглої форми, діаметром 50 мм), мобільний телефон Xiaomi Redmi (imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору із двома сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Місцем зберігання арештованого майна після проведення відповідних судових експертиз визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1, та покласти забезпечення виконання ухвали на керівництво ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1