Справа № 585/3389/23
Номер провадження 1-кс/585/1028/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000320 від 20.08.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно на вилучене 20.08.2023 в ході огляду місця події, який здійснювався на відкритій ділянці місцевості, за межами с. Волошнівка, Роменського району Сумської області, на ставку «Нові кринички» за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , майно, а саме:рибальську сітку із зеленим шнуром, діаметром вічка 35 мм.; рибальську сітку, фіолетового кольору із сірим шнуром, діаметр вічка 30 мм.; рибальську сітку, чорного кольору, діаметр вічка 35 мм. та рибальську сітку, чорного кольору із зеленим шнуром, діаметр вічка 30 мм., які разом було поміщено до спец. пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464222;18 шт. раків різної величини, які в подальшому під час огляду були випущені до ставка; 12 шт. риби лин, різної величини; 1 шт. щука; 12 шт. риби окунь, різної величини та 4 шт. риби краснопірка, які були передані Головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» - ОСОБА_4 ;гумовий човен, зеленого кольору, з написом «Skipper», який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464223;весло з ручкою серебристого кольору та нижньою частиною, чорного кольору, дві дерев`яні дошки із човна а також 4 полімерні мішки, білого кольору, було передано під збережну розписку ОСОБА_5 , які відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, з метою збереження вказаних речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000320 від 20.08.2023 та запобігання їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження.

Своє клопотання мотивував тим, що 20.08.2023 о 07:38 на лінію «102» надійшло повідомлення від начальника СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про те, що невідома особа біля ставку, за допомогою сіток здійснює вилов риби.

В ході реагування на вказане повідомлення було встановлено, що20.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на ставку «Нові кринички», що за межами с. Волошнівка, Роменського району, Сумської області, за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на човні «Skipper» із застосуванням рибальських сіток, здійснив незаконний рибний добувний промисел.

В ході огляду місця події, який здійснювався на відкритій ділянці місцевості, за межами с. Волошнівка, Роменського району, Сумської області, на ставку «Нові кринички» за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено:рибальську сітку із зеленим шнуром, діаметром вічка 35 мм.; рибальську сітку, фіолетового кольору із сірим шнуром, діаметр вічка30 мм.; рибальську сітку, чорного кольору, діаметр вічка 35 мм. та рибальську сітку, чорного кольору із зеленим шнуром, діаметр вічка30 мм., які разом було поміщено до спец. пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464222;18 шт. раків різної величини, які в подальшому під час огляду були випущені до ставка;12 шт. риби лин, різної величини; 1 шт. щука; 12 шт. риби окунь, різної величини та 4 шт. риби краснопірка, які були передані Головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль»- ОСОБА_4 ;гумовий човен, зеленого кольору, з написом «Skipper», який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464223;весло з ручкою серебристого кольору та нижньою частиною, чорного кольору, дві дерев`яні дошки із човна а також 4 полімерні мішки, білого кольору, було передано під збережну розписку ОСОБА_5 .

Виявлені та вилучені предмети в ході огляду місця події, а саме ставку «Нові кринички» за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за межами с. Волошнівка, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом.

Зі слів ОСОБА_5 , вилучені предмети, а саме сітка, човен з веслом, мішки, належать йому та саме він здійснював вилов риби та раків із ставка, на який дозвільних документів він не має але стверджує, що саме він здійснює догляд за ставком та запускає в нього рибу.

Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження псування, знищення, перетворення, відчуження. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майї допускається з метою забезпечення: 1) Збереження речових доказів; 2) Спеціальної конфіскації; 3) Конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) Відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди. З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псувань розпорядження, відчуження, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_7 не прибув, надав суду клопотання про проведення розгляду без його присутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити в повному обсязі. Суду пояснив, що на сьогодні, вилучена риба знищена, а раки відпущені ще в час огляду. В частині арешту риби і раків просив залишити клопотання без розгляду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання суду пояснив, що сітки не його, він побачив, що на ставку стояли сітки, він збирався їх викинути.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) Спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000320 від 20.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України (а.с.5).

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20.08.2023 року винесеної т.в.о. начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 вбачається, що визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000320 від 20.08.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, як речовий доказ вилучені 20.08.2023 в ході огляду місця події, який здійснювався на відкритій ділянці місцевості, за межами с. Волошнівка, Роменського району Сумської області, на ставку «Нові кринички» за координатами 50.584444,33.155306 рибальську сітку із зеленим шнуром, діаметром вічка 35 мм.; рибальську сітку, фіолетового кольору із сірим шнуром, діаметр вічка 30 мм.; рибальську сітку, чорного кольору, діаметр вічка 35 мм. та рибальську сітку чорного кольору із зеленим шнуром, діаметр вічка 30 мм., які разом було поміщено до спец. пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464222, передно на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107). 18 шт. раків різної величини, випущені до ставка «Нові кринички», який знаходиться за межами с. Волошнівка за координата 50.584444.33.155306; 12 шт. риби лин, різної величини; 1 шт. щука; 12 шт. риби окунь, різної величини та 4 шт. риби краснопірка, передано Головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх зберігання чи знищення; Гумовий човен, зеленого кольору, з написом «Skipper», який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464223,передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107). Весло з ручкою серебристого кольору та нижньою частиною, чорного кольору, дві дерев`яні дошки із човна а також 4 полімерні мішки білого кольору, передано під збережну розписку ОСОБА_5 (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, лише в частині наявного майна. Таке переконання слідчого судді склалося у зв`язку з тим, що 18 шт. раків різної величини, під час огляду були випущені до ставка, а 12 шт. риби лин, різної величини; 1 шт. щука; 12 шт. риби окунь, різної величини та 4 шт. риби краснопірки, були передані Головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» - ОСОБА_4 , а на сьогодні, зі слів прокурора, знищені.

Отже накладення арешту на майно, якого не існує, суперечить завданням арешту майна, тому що арешт накладається саме з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а у випадку відсутності такого майна, не зрозумілим залишається яким чином буде виконане таке рішення слідчого судді і в чому полягає потреба арешту неіснуючого майна.

За встановлених обставин, слідчий суддя суд вважає можливим накласти арешт на рибальську сітку із зеленим шнуром, діаметром вічка 35 мм.; рибальську сітку, фіолетового кольору із сірим шнуром, діаметр вічка 30 мм.; рибальську сітку, чорного кольору, діаметр вічка 35 мм., рибальську сітку, чорного кольору із зеленим шнуром, діаметр вічка 30 мм.,гумовий човен, зеленого кольору, з написом «Skipper»,весло з ручкою серебристого кольору та нижньою частиною, чорного кольору, дві дерев`яні дошки із човна, а також 4 полімерні мішки, білого кольору,

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000320 від 20.08.2023 р. задоволити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000320 від 20.08.2023 р. за ознаками вчинення кримінального проступку передбачено ч. 1 ст. 249 КК України арешт на майно на вилучене 20.08.2023 в ході огляду місця події, який здійснювався на відкритій ділянці місцевості, за межами с. Волошнівка, Роменського району Сумської області, на ставку «Нові кринички» за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , майно, а саме:

- рибальську сітку із зеленим шнуром, діаметром вічка 35 мм.; рибальську сітку, фіолетового кольору із сірим шнуром, діаметр вічка 30 мм.; рибальську сітку, чорного кольору, діаметр вічка 35 мм. та рибальську сітку, чорного кольору із зеленим шнуром, діаметр вічка ЗО мм., які разом було поміщено до спец, пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464222;

- гумовий човен, зеленого кольору, з написом «Skipper», який було поміщено до спец, пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464223;

- весло з ручкою серебристого кольору та нижньою частиною, чорного кольору, дві дерев`яні дошки із човна а також 4 полімерні мішки, білого кольору, було передано під збережну розписку ОСОБА_5 , які відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, з метою збереження вказаних речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000320 від 20.08.2023 року та запобігання приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 10 хвилин 5 жовтня 2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1