465/5932/23
1-кп/465/1146/23
У Х В А Л А

судового засідання

08.12.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова, в складі ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.06.2023 року у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 25.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, з мотивів, наведених у клопотанні.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.06.2023 року у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 25.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 29.06.2023 року у справі № 465/4785/23, номер провадження 1-кс/465/893/23 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: електричний самокат чорно-сірого кольору марки «Segway Ninebot by Segway Max G30LE». Заборонено на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 з 14.08.2023 року по 01.09.2023 року у невикористаній частині щорічної основної відпустки (Наказ №136/В від 14.07.2023 року) на підставі: подання секретаря судового засідання ОСОБА_5 № 28/23 від 15.08.2023 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи; розпорядження керівника апарату суду від 16.08.2023 року №811/Р; протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.08.2023 року матеріали клопотання передані в провадження слідчого судді ОСОБА_1 16.08.2023 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000560 від 25.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, скерований до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 09.08.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 25.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у справі №465/5932/23, номер провадження 1-кп/465/1146/23.

Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттямкримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Враховуючи, що стадія досудового розслідування завершена, обвинувальний акт укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 25.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України скеровано до суду. Розпочато судовий розгляд, клопотання про скасування арешту належить розглядати судом.

Відтак оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено, а обвинувальний акт було скеровано до суду, клопотання заявника не може бути розглянуто слідчим суддею у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що прийняте рішення не позбавляє права заявника звернутись із зазначеним клопотанням до головуючого судді на розгляді якого перебуває кримінальне провадження під час підготовчого судового засідання.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження з розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.06.2023 року у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 25.06.2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1