ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 Справа №607/15837/22

Номер провадження 1-кп/607/590/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000669 від 19 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Почаєва, Кременецького району, Тернопільської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, не одруженої, на утримані якої перебуває одна малолітня дитина, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Встановлено, що 19.03.2022, протягом періоду часу з 15 години 36 хвилини по 16 годину 31 хвилину у ОСОБА_3 , раніше не судимої, винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у період введеного воєнного стану на території України, 19.03.2022 у період часу із 15 години 36 хвилини по з 16 годину 31 хвилину, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1655», що в м. Тернополі по вул. Руській, буд. 44, який належить ТОВ РУШ, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, взяла з торгових стелажів вказаного магазину належні ТОВ РУШ коригуючий олівець для обличчя торговельної марки Eveline Contour Sensation Step, тон 3-Highlight, у кількості 1 штука, вартістю 66 гривень 67 копійок за одиницю товару; набір заколок 3 шт. 19D378, у кількості 1 штука, вартістю 18 гривень 26 копійок за одиницю товару; зубну щітку торговельної марки Dr. Morgen Polish Twins, 2 шт. в упаковці, у кількості 1 штука, вартістю 45 гривень 60 копійок за одиницю товару; браслет LE20-1443, у кількості 1 штука, вартістю 43 гривні 29 копійок за одиницю товару; шкарпетки жіночі Defile comfort Classic Socks, 2 пари в упаковці, кількістю 2 штуки, вартістю 24 гривні 99 копійок за одиницю товару; консилер торговельної марки Eveline Cosmetics, тон Porcelain, у кількості 1 штука, вартістю 94 гривні 54 копійки за одиницю товару; хайлайтер для обличчя Glow and Go! торговельної марки Eveline Cosmetics, тон Gentle Gold, у кількості 1 штука, вартістю 147 гривень за одиницю товару; заколки 19А896-3, в кількості 1 штука, вартістю 7 гривень 79 копійок за одиницю товару; заколку LE21-245, в кількості 1 штука, вартістю 10 гривень 43 копійок за одиницю товару; заколку 20J924, в кількості 1 штука, вартістю 9 гривень 95 копійок за одиницю товару; картхолдер SW2021-23, в кількості 1 штука, вартістю 38 гривень 89 копійок за одиницю товару; туш для вій New York The Colossal Curl Bounce торговельної марки Maybelline, чорна, об`ємом 10 мл, у кількості 1 штука, вартістю 206 гривень 67 копійок за одиницю товару; набір заколок 2 шт. LE21-592-10, у кількості 1 штука, вартістю 6 гривень 67 копійок за одиницю товару; набір косметичок 3 шт. WnC2020-1, в кількості 1 штука, вартістю 50 гривень 33 копійки за одиницю товару; набір косметичок 3 шт. WnC2020-4, в кількості 1 штука, вартістю 75 гривень 80 копійки за одиницю товару, і о 16 годині 31 хвилині, заховавши зазначені речі у власну сумку чорного кольору із квітковим принтом рожевого кольору, рукав та кишені своєї куртки попрямувала до виходу з приміщення вказаного магазину.

Надалі, 19.03.2022 року о 16 годині 31 хвилині, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних у її сумці, рукаві та кишені куртки вищезазначених речей, пройшовши повз касову зону, вийшла з приміщення магазину «Єва-1655», що в м. Тернополі по вул. Руській, буд. 44, чим спричинила ТОВ РУШ матеріальну шкоду в розмірі 871 гривень 87 копійок.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у період введеного воєнного стану на території України, 03.04.2022 у період часу із 20 години 27 хвилини по 20 годину 40 хвилину, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4111, що в м. Тернополі по вул. Шептицького, буд. 5а, який належить ТОВ Клевер Сторс, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяла з торгових стелажів вказаного магазину належні ТОВ Клевер Сторс арахіс торговельної марки BIG BOB зі смаком Бекон масою 160 грам, у кількості 1 штука, вартістю 52 гривні 10 копійок за одиницю товару; ставридку морську торговельної марки Морские масою 36 грам, у кількості 1 штука, вартістю 35 гривень 16 копійок за одиницю товару; фісташки торговельної марки BIG BOB масою 45 грам, у кількості 1 штука, вартістю 58 гривень 58 копійок за одиницю товару; морозиво торговельної марки Рудь Ескімос ріжок масою нетто 90 г, у кількості 1 штука, вартістю 36 гривень 04 копійки за одиницю товару; пиво Жигуль фірмовий пет 1,5 л Опілля, у кількості 1 штука, вартістю 31 гривень 80 копійок за одиницю товару; ковбасу Бризоло торговельної марки Глобино с/к в/г нарізка масою 80 грам, у кількості 1 штука, вартістю 49 гривень 63 копійки за одиницю товару; ковбасу Салямі Золотиста торговельної марки Глобино с/к в/г нарізка масою 80 грам, у кількості 1 штука, вартістю 41 гривня 70 копійок за одиницю товару; коктейль молочний Полуниця торговельної марки DANONE 2,5% 212 грам, у кількості 1 штука, вартістю 22 гривні 56 копійок за одиницю товару; сік лимона (концентрований) торговельної марки AKURA об`ємом 220 мл, у кількості 1 штука, вартістю 32 гривні 33 копійки за одиницю товару; чіпси картопляні торговельної марки Pringles зі смаком сметани та цибулі (Sour Cream S Onion) масою нетто 165 г, у кількості 1 штука, вартістю 68 гривень 38 копійок за одиницю товару; шкребок кухонний торговельної марки Бонус, у кількості 1 штука, вартістю 7 гривень 63 копійки за одиницю товару; льодяник торговельної марки Johny Bee Baby Sucker масою нетто 32 г, у кількості 2 штуки, вартістю 31 гривня 50 копійок за одиницю товару; льодяник торговельної марки Johny Bee Spiner Candy масою нетто 23 г, у кількості 2 штуки, вартістю 31 гривня 75 копійок за одиницю товару; шоколад торговельної марки Мilka з карамельно-арахісовою начинкою і повітряним рисом масою нетто 276 г (виробник група компаній Mondelez International), у кількості 1 штука, вартістю 80 гривень 10 копійок за одиницю товару; шоколад торговельної марки Milka з торфі та цілим горіхом масою нетто 300 г (виробник група компаній Mondelez International, у кількості 1 штука, вартістю 81 гривня 64 копійки за одиницю товару; гель для душу торговельної марки Palmolive Натурель Вітамін С та апельсин об`мом 250 мл, у кількості 1 штука, вартістю 48 гривень 30 копійок за одиницю товару; диски ватні косметичні торговельної марки Zeffir 120 шт., у кількості 1 штука, вартістю 31 гривня 93 копійки за одиницю товару, і о 20 годині 41 хвилині, заховавши зазначені речі у власну сумку чорного кольору із квітковим принтом, попрямувала до виходу із приміщення вказаного магазину.

Надалі, 03.04.2022 о 20 годині 40 хвилині, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних у її сумці вищезазначених речей, пройшовши повз касову зону, вийшла з приміщення магазину «Сім-23», що розташований в АДРЕСА_2 , не розплатившись за даний товар, чим спричинила ТОВ Клевер Сторс матеріальну шкоду в розмірі 804 гривні 38 копійок.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у період введеного воєнного стану на території України, 18.05.2022 протягом періоду часу з 20 години 32 хвилини по 20 годину 37 хвилину, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_7 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяла з торгових стелажів вказаного магазину, належні ФОП ОСОБА_7 горілку торговельної марки Мороша Джерельна, 470 м, 40% обертів, об`ємом 0,5 л, у кількості 2 штуки, вартістю 97 гривень 48 копійок за одиницю товару, та пачку сосисок торговельної марки Глобино Нямські з телятиною без оболонки, вагою 0,52 кг, вартістю 126 гривень 26 копійок за одиницю товару, і о 20 годині 37 хвилин, заховавши зазначені речі у власну сумку біло-рожевого кольору із кольоровим принтом, попрямувала до виходу з приміщення вказаного магазину.

Надалі, 18.05.2022 о 20 годині 37 хвилині, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних у її сумці вищезазначених речей, пройшовши повз касову зону, вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 , не розплатившись за даний товар, чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 321 гривні 22 копійки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі та суду показала, що обставини та дати вчинення крадіжки викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Крім цього, остання щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, обвинувачена повністю погодилася зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, її ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, її майновий стан, те що вона не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, наявність у неї на утриманні одної малолітньої дитини. Обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін її попереднього ув`язнення з 01 листопада 2023 року по 22 грудня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, оскільки виправлення останньої можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, із врахуванням її характеризуючих даних та ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на неї слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Крім цього, ОСОБА_3 слід скасувати застосований щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити її з-під варти в залі суду, на підставі ч. 1 ст. 377 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін її попереднього ув`язнення з 01 листопада 2023 року по 22 грудня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання, негайно до набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-відеозаписи: 1805_вихід (1), 1805_вхід (1), 1805_горілка (1), 1805_горілка2 (1), 1805_сосиски (1), які зберігаються на магнітному носії інформації у вигляді DVD - R диску, марки Axent 16Х DVD-R, 4.7GB залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

-відеозаписи: 4111_Камера1_03202716_4102_428233.mp4, 4111_Камера2_411l_2727_4105_435219.mp4,4111_Камера34111_2726_4104_434205.mp4,4111_Камера4_4111_2725=.mp4, 4111_Камера5_4111_2723_4102_431117.mр4, 4111_Камера6_4111_2723_3121_430334.mр4,4111_Камера6_4111_3123_4100_673643.mр4,4111_Камера7_4111_2721_405&_429394.mр4, які зберігаються на магнітному носії інформації у вигляді DVD - R диску, марки HP 16Х DVD-R, 4.7GB залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

-відеозаписи: А01_2624.mp4, А02_2624.mp4, А03_2624.mp4, А04_2624.mp4, A07_2624.mp4, А13_3624.mp 4, які зберігаються на магнітному носії інформації у вигляді DVD - R диску, марки Axent 16Х DVD-R, 4.7GB. залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 21 червня 2022 року №СЕ-19/120-22/5040-ТВ в розмірі 943,90, судової товарознавчої експертизи від 05 липня 2022 року №СЕ-19/120-22/5752-ТВ в розмірі 755,12, судової товарознавчої експертизи від 25 червня 2022 року №СЕ-19/120-22/5753-ТВ в розмірі 2265,36, судової товарознавчої експертизи від 24 червня 2022 року №СЕ-19/120-22/5322-ТВ в розмірі 1132,68, судової товарознавчої експертизи від 02 липня 2022 року №СЕ-19/120-22/5325-ТВ в розмірі 1510,24, судової товарознавчої експертизи від 27 червня 2022 року №СЕ-19/120-22/5420-ТВ в розмірі 1321,46 на загальну суму 7928,76 грн. (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень сімдесят шість копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1