Справа № 559/3880/23
Провадження № 1-кс/559/865/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

06 листопада 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 які на праві власності належать - ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів для їх виготовлення, мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 , сім-картки із абонентським номером НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

10.02.2023 о 18:55 год. у Вараський РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення чергового Полицької ВК №76 - Титаренка про те, що 10.02.2023 о 18:50 год. працівниками установи в ході огляду посилки, яка була адресована засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено в зимовій куртці подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2023 в Полицьку ВК № 76, засудженому ОСОБА_7 прийшла посилка транспортної компанії ТОВ «Нова Пошта» за експрес накладною № 4717 від громадянина ОСОБА_8 . Під час огляду даної посилки працівниками Полицької ВК № 76 в підкладці зимової куртки було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено. 23.02.2023, експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України була виконана експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та згідно висновку якої, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 12,068 грам.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП Дубенського РВП - ОСОБА_9 було встановлено, що посилку засудженому ОСОБА_7 відправляв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який під час відправляння посилок ТОВ «Нова Пошта» використовує псевдонім « ОСОБА_8 ».

Також було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , який останній використовує для відправлення посилок транспортної компанії ТОВ «Нова Пошта», а тому в мобільному телефоні ОСОБА_6 можуть бути відомості які мають значення доказу у даному кримінальному провадженні, зокрема інформація по відправлення посилки за експрес накладною № 4717.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями здобуто достатньо відомостей які вказують на те, що за місцем проживання ОСОБА_6 , зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, предмети для їх виготовлення, мобільний телефон яким користується ОСОБА_6 із абонентським номером НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, а тому розраховувати на те, що ОСОБА_6 добровільно видасть вищезазначені об`єкти підстав немає. Крім того, ОСОБА_6 здійснює свою злочинну діяльність приховано та конспіративно, боячись бути викритим правоохоронними органами, а тому іншим способом, окрім як проведенням обшуку за вище вказаною адресою, задокументувати злочинну діяльність ОСОБА_6 не можливо, так як існує ризик знищення доказів. У разі проведення обшуку, орган досудового розслідування зможе в повній мірі отримати докази які мають вагоме значення для розслідування даного кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 351730315, відомості про реєстрацію права власності на будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Відповідно до довідки наданої КП «Архітектор» Дубенської міської ради, право власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні речі які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду є необхідність у їх вилученні шляхом проведення обшуку.

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, техніки, а тому слідчий просить визначити термін дії ухвали суду до 16.11.2023.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не здійснювалось. Строк досудового розслідування до 11.08.2024.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись в будинку та господарських будівлях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать - ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 які на праві власності належать - ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів для їх виготовлення, мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 , сім-картки із абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити до 16.11.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1

06.11.2023