Справа №718/194/24
Провадження №1-кп/718/5/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань Чернівецької області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000204 від 14 липня 2023 за обвинувальним актом, затвердженим начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні має троє малолітніх дітей, уродженець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам чинного законодавства, не маючи спеціального дозволу, вирішив здійснити видобування піщано-гравійної сировини (гравію), що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Так, згідно з ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Статтею 19 Кодексу України «Про надра» передбачено, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об?єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

Діючи на порушення вказаних вимог чинного законодавства України,

ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою реалізації злочинного умислу 13.07.2023 близько 15 год, перебуваючи в смт. Лужани Чернівецького району Чернівецької області на території сухого кар`єру, прибувши на автомобілі «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 та пересівши на екскаватор «Ford», без номерного знаку, почав здійснювати забір та завантаження гравію на кузов вантажного автомобіля «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під приводом виконання робіт для потреб Мамаївської сільської ради.

Однак, 13.07.2023 близько 15 год 53 хв, під час перевезення корисних копалин, які ОСОБА_4 , маючи намір використати їх на власні потреби, був помічений працівником поліції, яким виявлено в кузові вантажного автомобіля «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 піщано-гравійну сировину (гравій) в кількості 12,8 м3.

Відповідно до пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України № 198 від 25.06. 2007, піщано-гравійна порода це сипка гірська порода з умістом гравійної складової більше 30 %.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/6086-ФХД від 25.07.2023 надані зразки ґрунтів, які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені з кузова транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» марки «AXOR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , (сейф-пакет PSP 3227214), із котловану біля р. Прут, що знаходиться на території Мамаївської сільської ради (№PSP 3227213), із насипу, що поряд із спеціальною технікою (№ PSP 3227212), є гравієм із відсотковим складом 60,87%, 71,52%, 53,45% відповідно.

Надані на дослідження гравій має між собою загально родові ознаки, за кольором, карбонатністю та гранулометричним складом.

Згідно з п. 3.2 Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.2011 №303, розмір збитків, встановлених за фактом самовільного користування надрами, визначається шляхом встановлення обсягу самовільно видобутих надр, помноженого на базову ставку (додаток 1) відшкодування збитків.

Відповідно до додатку 1 Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.2011 №303, базова ставка збитків у частках мінімальної заробітної плати для піщано-гравійної сировини становить 0,168 за 1 м3.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 6 700 гривень.

За таких обставин, розрахунок збитків нанесених державі в результаті самовільного користування ОСОБА_4 надрами становить 14 407,68 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 240 КК України - визнав повністю. Пояснив, що 13.07.2023 перевозив гравій для потреб Мамаївської ОТГ. По дорозі зустрів чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який попросив його привезти за винагороду в 2 000 грн одну машину гравію. З цією метою ОСОБА_4 повернувся на берег річки Прут, пересів в екскаватор і завантажив гравій в кузов автомобіля Мерседес. По дорозі до ОСОБА_5 був зупинений поліцейськими. Також ОСОБА_4 повідомив, що екскаватор та вантажівка Мерседес належать ОСОБА_6 , який, з його слів, має необхідну документацію для здійснення видобутку корисних копалин. На гравій, який ОСОБА_4 доставляв для потреб ОСОБА_7 , йому видавав ТТН ОСОБА_8 . У вчиненому кається, шкоду Мамаївській громаді відшкодував.

Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини, запропонував порядок дослідження доказів, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України. Щодо виду та розміру покарання, висловив міркування про доцільність призначення ОСОБА_9 покарання за ч. ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України доведена повністю.

Оскільки обвинуваченим, іншими учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, ОСОБА_4 правильно зрозумів зміст пред`явленого йому обвинувачення, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, документів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду в правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра зареєстрований з діагнозом F 70.0, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, завдану шкоду відшкодував, вину визнав, сприяв розкриттю цього злочину.

Обставинами згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , - відсутні.

Таким чином, виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що ОСОБА_9 необхідно і доцільно призначити покарання в межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 240 КК України, у редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, суд виходить із суспільної небезпеки вчиненого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_9 покарання у штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідатиме його особі і буде достатнім для досягнення передбачених ст. 50 КК України цілей покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не було заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідності до ст.100 КПК України.

Накладений ухвалами слідчого судді Кіцманського районного суду арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 2 390 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.07.2023 у виді заборони на відчуження та розпорядження транспортним засобом - екскаватором марки «Форд» без номерних знаків жовтого кольору, який поміщено на зберігання на територію ТОВ «Партнер К» за адресою: с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.07.2023 у виді заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ AXOR», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_4 ,1984 року народження, який поміщено для тимчасового зберігання у ТОВ «Партнер К» за адресою: с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області та арешт на навантажену на транспортному засобі автомобілі марки «MERCEDES-BENZ AXOR» д.н.з. НОМЕР_1 гравійно-піщану суміш; зразки гравійно-піщаної суміші з кузова транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ AXOR» д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучені під час ОМП від 13.07.2023; зразки гравійно-піщаної суміші із купи, що поряд із спеціальною технікою, до якої здійснювалось транспортування незаконно видобутих корисних копалин, які вилучені під час ОМП від 13.07.2023; зразки гравійно-піщаної суміші із котловану, що знаходиться біля річки Прут на території Мамаївської сільської ради, які вилучені під час ОМП від 13.07.2023 - скасувати.

Речові докази, а саме:

-зразки піщано-гравійної суміші з кузова транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ AXOR» д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковані до сейф пакету PSP № 3227214 знищити;

-зразки піщано-гравійної суміші із насипу, які запаковані до сейф пакету PSP № 3227212 знищити;

- зразки піщано-гравійної суміші із котловану, які запаковані до сейф пакету PSP № 3227213, які зберігаються у камері речових доказів та передані до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-екскаватор «Ford», без номерного знаку, жовтого кольору, які знаходяться на території ТОВ «Партнер К», адреса: с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області повернути користувачеві ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ AXOR» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на території ТОВ «Партнер К», адреса: с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області - передати власнику ОСОБА_10 або уповноваженій нею особі;

- зразки піщано-гравійної суміші з кузова транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ AXOR» д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковані до сейф пакету № 1588292, які зберігаються у камері речових доказів та передані до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-зразки піщано-гравійної суміші із насипу, які запаковані до сейф пакету № 1588293, які зберігаються у камері речових доказів та передані до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-зразки піщано-гравійної суміші із котловану, які запаковані до сейф пакету № 1588294, які зберігаються у камері речових доказів та передані до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-гравійно-піщана суміш, яка завантажена в кузов транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ AXOR» д.н.з. НОМЕР_1 , загальною масою 33880 кг, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «Партнер К», адреса: с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області передати для потреб Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_11