Справа № 462/5901/23
провадження 1-кп/462/142/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження№ 0000084 від 16.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду копію повістки щодо явки ОСОБА_6 23.01.2024 на 15:00 у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор в судовому засіданні, висловила думку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у судове засідання, оскільки обвинувачений належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи, в суд не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, не виконав обов`язків, передбачених ухвалою суду від 28.11.2023 про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без належного підтвердження поважності причин неявки, робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області та ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 15.02.2024 на 14.30 до Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3.

Привід здійснити через Відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2) та Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області (81100, м. Пустомити, вул. Шевченка.1 ).

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточната окремому оскарженню непідлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/5901/23.

Суддя ОСОБА_1