УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 368/286/21

провадження № 51-4868км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 368/286/21) відкладено на 11:00 год 22 листопада 2023 року.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в режимі відеоконференції через Кагарлицький районний суд Київської області.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За нормами ч. 5 цієї ж статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Однак, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів, позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 4, 5 ст. 336 КПК та дотриматись процедури касаційного розгляду.

Порядок роботи у Верховному Суді з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів розроблено на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, та регулює питання лише в межах вказаних юрисдикцій.

З огляду на викладене вище, проведення касаційного розгляду у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, а тому клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи те, що одночасно заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції через Кагарлицький районний суд Київської області, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 368/286/21) судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи № 368/286/21 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Кагарлицький районний суд Київської областіза його участю - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11:00 год 22 листопада 2023 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом і Кагарлицьким районним судом Київської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Доручити голові Кагарлицького районного суду Київської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_3 об 11:00 год 22 листопада 2023 року з виконанням вимог, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Кагарлицького районного суду Київської областіта начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1