Провадження №1-кп/521/1041/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Малиновського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000310 від 23.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіки Молдова, громадянина України, з вищою освітою, неофіційно працевлаштований на Консервному заводі різноробочим, одружений, зі слів має на утриманні неповнолітньою дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи свій мобільний телефон за допомогою мережі інтернет, замовив з сайту «https://labrc.name/» для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, сплативши за нього грошові кошти у розмірі 4200 гривень шляхом переказу на відповідний крипто гаманець.

Після чого, 22.06.2023 року о 20:05 год., ОСОБА_5 отримав повідомлення від MeestUA, про те, що для нього у відділення ТОВ «Meest Poshta», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 14, надійшла посилка. В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направився у вищезазначене відділення ТОВ «Meest Poshta» та отримав посилку із раніше замовленою психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 27,806 г, з кількісним вмістом амфетаміну - 18,428 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 року відноситься до критерію ваги психотропних речовин в особливо великих розмірах, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено для власного вживання, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_5 помістив зазначену посилку, у якій знаходився 1 згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено-амфетаміном, з кількісним вмістом амфетаміну - 18,428 г, до своєї сумки, яка була одягнута, на його правій руці, тим самим незаконно почав зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, до моменту його вилучення працівниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області о 21 год. 24 хв. 22.06.2023 року під час проведення огляду місця події біля буд. №14 по вул. Космонавтів в місті Одесі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дії були психотропні речовини в особливо великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 cт.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дії були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що він провину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному.

Обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

А тому, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, який є особою у віці 43 років, з вищою освітою, одружений, зі слів має на утриманні неповнолітньою дитину, неофіційно працевлаштований на Консервному заводі різноробочим, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Також, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, має міцні соціальні зв`язки, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/116-23/11092-НЗПРАП від 14.07.2023 року, вартістю 2868 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: амфетамін обсягом 18,428г., який перебуває у камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №002422) знищити.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Строк випробування ОСОБА_5 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 січня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/116-23/11092-НЗПРАП від 14.07.2023 року, вартістю 2868 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: амфетамін обсягом 18,428г., який перебуває у камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №002422) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1