ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/399/24 Справа № 333/847/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження №0000062 від 09.01.2023 року щодо ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданою у інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, який має громадянство України, раніше не був засудженим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 визначений з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2023 року на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру, двохкімнатну, житлова площа 29,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль «Volkswagen», модель «Transporter», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіль «Kia», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 ;

- автомобіль «ВАЗ 21011», 1975 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ;

залишений судом першої інстанції незмінним до приведення вироку до виконання у частині конфіскації всього належного ОСОБА_8 майна на користь держави.

Вироком суду встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 у невстановлений час, не пізніше 13.06.2022 року, перебуваючи у м.Мелітополі, Запорізької області, яке з 26.02.2022 року є тимчасово окупованою рф територією України, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань рф та окупаційної адміністрації держави-агресора у м.Мелітополь, Запорізької області, та добровільно 13.06.2022 року зайняв посаду начальника «Департамента здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в зазначеній окупаційній адміністрації держави-агресора.

Перебуваючи на зайнятій посаді, ОСОБА_8 виконував свої організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції керівника органу окупаційної адміністрації держави-агресора - «Департамент здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области», який фактично узурпував виконання функцій аналогічного органу місцевого самоврядування - департаменту охорони здоров`я Військово-цивільної адміністрації Запорізької області, та вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, безпосередньо здійснював загальне управління цим органом, розпоряджався захопленим майном, надавав всіляку допомогу окупантам у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області, у тому числі шляхом підпису та затвердження указів, наказів та розпоряджень, спрямованих на забезпечення ефективного функціонування сфери охорони здоров`я на т.зв. «звільнених» територіях Запорізької області.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 19.12.2022 року, представниками збройних формувань російської федерації всупереч законному порядку, установленому Конституцією України, Законом України «Про центральні органи виконавчої влади» та іншими діючими нормативно-правовими актами, «Департамент здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» цілеспрямовано було реорганізовано в «Министерство здравоохранения Запорожской области» з метою реалізації узурпованих владних повноважень, яке відповідно до розпорядження т.зв. «Председателя Совета министров Военно-гражданской администрации Запорожской области» №131 від 19.12.2022 року очолив громадянин рф ОСОБА_9 (рос. - ОСОБА_10 ). Того ж дня наказом «министра здравоохранения Запорожской области» ОСОБА_9 . ОСОБА_8 призначено на посаду «советника министра здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области». Таким чином ОСОБА_8 з 19.12.2022 року зайняв посаду радника «министра здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, яку займає і наразі.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок суду першої

інстанції щодо ОСОБА_8 скасувати, а провадження закрити на підставі ст.284 КПК України.

Апелянт наводить перелік кожного із досліджених судом доказів (зокрема, пояснення допитаних свідків, матеріалів НСРД, протоколів упізнання тощо) і вважає, що жодний з них не доводить і не свідчить про добровільність зайняття ОСОБА_8 зазначених у вироку посад на тимчасово окупованій території а, відповідно, не свідчить про наявність у його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.1111КК України.

Під час апеляційного перегляду:

-захисник ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу у повному обсязі, просив про скасування вироку суду та про закриття провадження на підставі ст.284 КПК України;

-прокурор ОСОБА_6 наполягала про залишення вироку суду без змін, не погоджуючись із доводами апеляційної скарги прокурора.

Судом апеляційної інстанції повідомлення про дату та час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження проводилось за правилами ч.3 ст.323 КПК України і судовий розгляд проводився без участі ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження у межах поданих апеляційних скарг та обговоривши наведені у них доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року: «Кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених п.10 ч.1 ст.7 та ст.17 КПК України, є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка визначає, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Апеляційний суд вважає, що висновки місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, встановлених вироком суду, а також правова кваліфікація його дій за ч.5 ст.1111 КК України ґрунтуються на зібраних по справі та перевіреними судом доказах, є

обґрунтованими та належним чином умотивованими.

Відповідно до диспозиції ч.5 ст.1111 КПК України кримінального караними діями є, зокрема, добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної із виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованих територіях, у тому числі, в окупаційній адміністрації держави-агресора або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , починаючи із червня 2022 року, виконував свої організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції керівника органу окупаційної адміністрації держави-агресора - «Департамент здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области», який фактично узурпував виконання функцій аналогічного органу місцевого самоврядування - департаменту охорони здоров`я Військово-цивільної адміністрації Запорізької області, та вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, безпосередньо здійснював загальне управління цим органом, розпоряджався захопленим майном, надавав всіляку допомогу окупантам у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області, у тому числі шляхом підпису та затвердження указів, наказів та розпоряджень, спрямованих на забезпечення ефективного функціонування сфери охорони здоров`я на т.зв. «звільнених» територіях Запорізької області.

Такі дії ОСОБА_8 підтвердили допитані у судовому засіданні:

-свідок ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що на час окупації м.Мелітополя вона працювала директором комунального некомерційного підприємства «Центр лікувально-діагностичної та лабораторної допомоги» у м.Мелітополь. ОСОБА_8 їм представили як директора департаменту охорони здоров`я Запорізької області. До цього ОСОБА_8 був «министром здравоохранения» незаконного утворення днр. ОСОБА_8 , разом із співробітником фсб фактично примушував її у червні 2002 року перейти до співпраці із органами окупаційної влади та підписати контракт. Наступного разу спілкувалася з ОСОБА_8 засобами телефонного зв`язку у липні 2022 року, коли везли з України лікарські засоби через блокпост у м.Василівка, щоб він посприяв у їх пропуску. Останній раз спілкувалися у серпні місяці 2022 року за викликом ОСОБА_8 , який змушував здавати грошову виручку за платні послуги до російського банку. Також свідок доповнила, що їй на електрону пошту приходило багато документів за підписом ОСОБА_8

-свідок ОСОБА_12 , який пояснив суду, що на час окупації м.Мелітополя він працював директором комунального некомерційного підприємства «Новоуспенівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» у селі Новоуспенівка. Зі слів колег йому відомо, що ОСОБА_8 спочатку займав посаду голови «департамента здравоохранения Запоржской області», а потім радника «министерства здравоохранения Запорожской области». Такж свідок пояснив, що лікарі, які перейшли на бік окупаційної влади, додали його до своєї спільноти в телеграм каналі. І там поширювали накази ОСОБА_13 , ОСОБА_8

- свідок ОСОБА_14 , який пояснив суду, що на час окупації м.Мелітополя він працював в.о. головного лікаря «Веселівського центру первинної медико-санітарної допомоги» в смт. Веселе. 13.06.2022 року громадянин рф ОСОБА_9 представив ОСОБА_8 як начальника обласного «здравоохранения» і обидва схиляли свідка до співпраці, а ОСОБА_8 згодом неодноразово телефонував свядку із телефона з

номерами російського оператора зв`язку. Другий раз зустрічався з ОСОБА_8 , коли той приїздив до смт.Веселе і представляв нового головного лікаря.

-свідок ОСОБА_15 , яка пояснила суду, що на час окупації м.Мелітополя вона працювала медичним директором комунального підприємства «Веселівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування ім. О.М. Колісника». ОСОБА_8 бачила одного разу 01.08.2022 року, коли він приїздив представляти нового головного лікаря. Він приїздив у супроводі двох своїх заступників і сам представився як начальник обласного управління охорони здоров`я Запорізької області. При цьому він схиляв колектив до співпраці із окупаційною владою;

-свідок ОСОБА_16 ( пояснення якого, зафіксовані засобами відео-, суд першої інстанції дослідив на правилами ст.615 КПК України) пояснив, що на час окупації м.Мелітополя вона працювала на посаді заступника директора з організаційно-методичної роботи комунального некомерційного підприємства «ТМО багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування» у м.Мелітополі. Начальником «Департамента здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» було призначено ОСОБА_8 . Колективу його представив ОСОБА_9 , колишній міністр охорони здоров`я республіки Комі рф, якого прислали організовувати охорону здоров`я на окупованих територіях. ОСОБА_8 видавав розпорядження щодо діяльності медичних установ, зокрема, щодо розподілу гуманітарних вантажів, які приходили з боку рф. Останній їй неодноразово телефонував з різних питань з номеру російського оператора зв`язку, пропонував зайняти посаду головного лікаря станції переливання крові. У липні-серпні 2022 року ОСОБА_8 , підписавши наказ про її відрядження, фактично примусив поїхати до м.Москви та Сімферополя у відрядження.

Усі свідки упізнали по фотознімках ОСОБА_8 як особу, яка була призначена на посаду начальника «Департамента здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» та активно співпрацював із окупаціною владою, заохочуючи лікарів також до співпраці із нею вводив в заклади охорони здоров`я стандарти рф та протоколи лікування рф.

Протоколи упізнання також були безпосередньо досліджені судом (т.1 а.п.191-193,194-196,197-199).

Пояснення усіх допитаних свідків - керівників лікувальних закладів м.Мелітополь Запорізької області є аналогічними за змістом, із яких випливає підтвердженою обставина того, що ОСОБА_8 , починаючи із 2022 року, займав керівну посаду, яка була пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій ("департамент здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области"), активно примушуючи різними способами до співпраці із окупаційною владою інших громадян України; видавав накази та розпорядження як особисто, так і спільно із іншими представниками окупаційної влади (зокрема, Балицьким), особисто приймав участь у процедурі призначення нових головних лікарів.

Крім цього, судом першої інстанції були досліджені інші письмові докази, які підтверджують пояснення допитаних судом свідків щодо активної участі ОСОБА_8 у колаборантській діяльності на згаданій адміністративній посаді: відеофрагменти новин телеканалу "ЗаТV", дані телеграм-каналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дані телеграм-каналу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які отримані і зафіксовані у протоколах оглядів, проведених старшим оперуповноваженим 1-го сектору 5 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та

телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС (т.1 а.с.200-233, а.с.242,т.2 а.с.1-52,а.с.67, а.с.80-114).

Суд першої інстанції також дослідив і докази, отримані у результаті проведених НСРД і які підтверджують існування низки виданих ОСОБА_8 наказів і розпоряджень, які той видавав на посаді директора департаменту охорони здоров`я.

Так, із протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.10.2022 року, встановлено, що було проведено зняття інформації з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оглянутий у судовому засіданні зміст переписки в судовому засіданні підтвердив факт виконання громадянином України ОСОБА_8 обов`язків директора департаменту охорони здоров`я окупаційної адміністрації тимчасово окупованої території Запорізької області. Зокрема, було виявлено прикріплені файли, які містили документи за підписом директора Департаменту ОСОБА_8 , а саме: накази №12 від 25.07.2022 року, №25 від 29.07.2022 року, №37 від 05.08.2022 року, №44 від 05.08.2022 року, №94 від 02.09.2022 року «О распределении медицинских изделий, полученных в качестве гуманитарной помощи», наказ №31 від 02.08.2022 року «О Совете главных врачей при Департаменте здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области», лист на адресу головних лікарів медичних закладів Запорізької області від 22.08.2022 року «Об ознакомлении с лучшими практиками в здравоохранении», наказ №01-к від 20.06.2022 року «О назначении на должность главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мелитопольская областная больница» і Статут даної медичної установи, затверджений наказом «Департамента здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_8 (том 2 а.с.124-225).

Із протоколу огляду від 08.01.2023 року, проведеного старшим слідчим 1-го відділення слідчого Управління СБУ в Запорізькій області, встановлено, що слідчим проведено огляд протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 року. Під час огляду було виявлено документ з розширенням «.doc» під назвою «резюме ОСОБА_8», прикріплений файл з документом - наказ №58-р від 13.06.2022 року «главы военно-гражданской администрации Запорожской области ОСОБА_17 » про призначення начальником «Департамена здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_8 (том 3 а.с.1-32).

З дослідженого у судовому засіданні «Положения о филиале Весёловский районный центр первичной медико-санитарной помощи «Государственого бюджетного учреждения здравоохранения «Мелитопольский центр первичной медико-санитарно помощи» встановлено, що це Положення узгоджено з начальником «Департамена здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_8 (том 3 а.с.49-54).

З дослідженого у судовому засіданні «Устава государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Веселовская центральная районная больница» встановлено, що цей Статут затверджено наказом начальника «Департамента здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_8 (том 3 а.с.56-65).

Із протоколу огляду від 26 вересня 2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору 5 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що об`єктом огляду є інформація, розміщена на DVD-диску на якому міститься 23 файли, в яких розміщені документи (накази, розпорядження) за підписом ОСОБА_8 , зокрема, листи керівникам установ охорони здоров`я Запорізької області, наказ №27 від 29.07.2022 року «О проведении инвентаризации материальных ценностей в медицинских организациях Запорожской области». При цьому ОСОБА_8 визначений як директор «Департамена здравоохранения Военно-гражданской администрации

Запорожской области» (том 3 а.с.79-173).

Таким чином, досліджені судом докази у їх сукупності і взаємозв`язку свідчать про доведеність провини ОСОБА_8 "поза розумним сумнівом" у здійсненні ним як громадянином України активної діяльності на добровільно зайнятій ним посаді, яка пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованих територіях.

Системність, тривалість (з 2022 року і по теперішній час) та наполегливість таких, підтверджених документально дій, свідчать саме про добровільність намірів ОСОБА_8 у здійсненні такої діяльності. Доводи апеляційної скарги захисника колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що протирічать матеріалам кримінального провадження.

Суд першої інстанції також належним чином перевірив і не встановив порушень діючого законодавства під час проведення спеціального досудового розслідування: постанову прокурора Запорізької обласної прокуратури від 09.01.2023 року про виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.111-1 КК України за номером №0000062 (том 1 а.с.48-50);повідомлення про підозру від 04.01.2023 року складену слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області погоджену прокурором Запорізької обласної прокуратури в кримінальному провадження №0000062 від 02.03.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.111-1 КК України (том 1 а.с.51-57);повідомлення про виклик ОСОБА_8 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а також надіслання скан-копії повістки про виклик для вручення письмово повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за його участі як підозрюваного у даному кримінальному провадженні, які були надіслані на номер телефону, яким користується останній - НОМЕР_9 в застосунку мобільного додатку «WhatsApp» (том 1 а.с.61-67); повідомлення про виклик ОСОБА_8 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а також надіслання скан-копії повістки про виклик для вручення письмово повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за його участі як підозрюваного у даному кримінальному провадженні, які були надіслані на номер телефону, яким користується останній - НОМЕР_9 в застосунку мобільного додатку «Viber» (том 1 а.с.68-72); повідомлення про виклик ОСОБА_8 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області та повідомлення, що останній є підозрюваним, а також надіслання скан-копії про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру, надіслання скан-копії повідомлення про підозру, та виклик для проведення слідчих дій за його участю як підозрюваного у даному кримінальному провадженні, які були надіслані на номер телефону яким користується останній - НОМЕР_9 в застосунку мобільного додатку «WhatsApp» (том 1 а.с.74-76); повідомлення про виклик ОСОБА_8 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області та повідомлення, що останній є підозрюваним, а також надіслання скан-копії про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру, надіслання скан-копії повідомлення про підозру, та виклик для проведення слідчих дій за його участю як підозрюваного у даному кримінальному провадженні, які були надіслані на номер телефону, яким користується останній - НОМЕР_9 в застосунку мобільного додатку «Viber» (том 1 а.с.77-79);видання газети «Урядовий Кур`єр», де серед іншого, опубліковано текст повідомлення про підозру та повістки про виклик громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вручення повідомлення про підозру, а також участі в процесуальних діях (допиту) у кримінальному провадженні №0000031 як підозрюваного (том 1 а.с.84-89); сторінку «Офісу Генерального прокурора» та публікацію з назвою «Повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_8 на 11.01.2023 року та 12.01.2023 року, що розміщена 07.01.2023 року (том 1 а.с.96-105); постанова про оголошення розшуку у державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_8 від 12.01.2023 року

(том 1 а.с.107-108); витяг з ЄРДР за номером 0000031 від 02.03.2022 року, який підтверджує факт внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.28 ч.1 ст.111 КК України (том 1 а.с.47);постанова про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_8 від 09 січня 2023 року з кримінального провадження №0000031 у виділене за №0000062 (том 1 а.с.48-50); ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2023 року, якою задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до ЄРДР 09.01.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України (том 1 а.с.120-125); сторінка «Офісу Генерального прокурора» із публікаціею з назвою «Повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 », що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 (том 1 а.с.131-138) та публікація з назвою «Повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_8 на 30.01.2023», що розміщена 27.01.2023 року (том 1 а.с.142-149).

У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 не оспорює відповідність вимогам діючого КПК такої процедури проведення як досудового розслідування, так і судового розгляду.

Колегія суддів вважає відсутніми підстави для скасування вироку суду першої інстанції, у тому числі, і за наведеними у апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.405.407,418 та 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч.5 ст.1111 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4