ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/131/23 Справа № 712/959/23 Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, із Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності, -

в с т а н о в и в :

2 жовтня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси, щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000020 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що до Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

26 вересня 2023 року в підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду за територіальною підсудністю, керуючись ст. 34 КПК України.

Зазначила про те, що відповідно до обвинувального акту, місце вчинення кримінальних правопорушень під час досудового розслідування не встановлено та не вказано. У зв`язку із чим вважає, що підсудність обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні має бути визначена за судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, та зазначає про те, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області, територіальна юрисдикція якого поширюється на Придніпровський районний суд м. Черкаси (місцезнаходження юридичної особи Головне управління Націнальної поліції в Черкаській області, структурним підрозділом якого є слідче управління, яке розташоване за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Смілянська,57).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

З наданих апеляційному суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

За версією органу досудового розслідування та як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови Черкаської обласної організації Товариства Червоного Хреста України (скорочена назва ЧОО ТЧХ), на яку був призначений згідно з рішенням протоколу №2 засідання Правління ЧОО ТЧХ від 23 грудня 2021 року та наказу № 4/0с від 31 грудня 2021 року «Про призначення Голови Черкаської обласної організації, будучи наділеним повноваженнями, тобто будучи в розумінні ч.3 ст.18 КК України службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, організував та очолив організовану групу з метою розтрати грошових коштів ЧОО ТЧХ, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час закупівлі продуктів харчування для потреб ЧОО ТЧХ.

До складу організованої та керованої ОСОБА_6 групи у квітні 2022 року увійшли залучені ним в якості пособників волонтер ЧОО ТЧХ ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Також, відповідно до обвинувального акту згідно з розробленим ОСОБА_6 планом вчинення злочинів, доведеним до відома усіх учасників організованої ним групи та ними схваленим, ОСОБА_7 , представляючись волонтером ЧОО ТЧХ, повинен був домовлятись із суб`єктами господарювання, які здійснюють виробництво чи гуртовий продаж продуктів харчування, про закупівлю продуктів харчування за нижчими цінами, аргументуючи це придбанням їх для потреб ЧОО ТЧХ, в тому числі з метою подальшого розподілення серед внутрішньо переміщених осіб. Однак, покупцем таких товарів був не ЧОО ТЧХ, а ФОП ОСОБА_8 , яка у подальшому за відсутності жодних договірних відносин із ЧОО ТЧХ, значно завищуючи вартість придбаних товарів, реалізовувала їх ЧОО ТЧХ. Внаслідок цього на користь ФОП ОСОБА_8 було розтрачено грошові кошти ЧОО ТЧХ на загальну суму 321 720,8 грн.

Даний обвинувальний акт, як встановлено вище, скеровано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення Соснівський районний суд м. Черкаси, оскільки фактично злочин, який інкримінується ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було закінчено безпосередньо в момент перерахування коштів з рахунку підприємства ФОП ОСОБА_8 , на рахунок ЧОО ТЧХ, яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська,131/1 і перебуває під юрисдикцією Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи ту обставину, що територіально Черкаська обласна організація Товариства Червоного Хреста України відноситься до Соснівського району м. Черкаси, тому колегія суддів вважає, що розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.5 ст. 191 КК України повинен здійснювати саме Соснівський районний суд м. Черкаси.

Наразі не встановлено неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси.

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3