Справа № 643/320/24
Провадження № 1-кс/643/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерплим у кримінальному провадженні №0002773 від 07.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати незаконне процесуальне рішення слідчого від 25.12.2023 М-2145 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати державний досудовий орган слідства СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за матеріалами ЄРДР під №0002773 від 07.08.2023 за ч.4 ст.185, 356 КК України вчинити певні дії; надати, згідно норм ч.2 ст.55, 56 КПК України, на подану ОСОБА_2 , заяву про залучення потерпілим від 19.12.2023, а саме: пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати у якості потерпілого за матеріалами кримінального провадження №02773 від 07.08.2023.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 , та наданої до неї ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 встановлено, що в провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002773 від 07.08.2023. 19.12.2023 він звернувся до СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області із заявою про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №0002773 від 07.08.2023 за ч.4 ст.185, 356 КК України. На подану заяву про залучення його потерпілим, він отримав відповідь від слідчого ОСОБА_3 від 25.12.2023 №М-2145, з якої вбачалося, що йому було відмовлено у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 справа №643/11/24 зобов`язано слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування №0002773 від 07.08.2023 за ч.4 ст.185, 356 КК України, розглянути подану заяву ОСОБА_2 , за вх.№ М-2145 від 19.12.2023 у відповідності до вимог кримінального процесуального закону з врахуванням вищенаведених наведених висновків.

Будь-якого процесуального рішення ОСОБА_2 щодо розгляду його заяви про залучення його в якості потерпілого від 19.12.2023 у кримінальному провадженні №0002773 від 07.08.2023 не отримував.

При цьому, матеріали скарги не містять копії його заяви від 19.12.2023 та відповіді слідчого №М-2145 від 25.12.2023, а також доказів отримання слідчим ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 та її виконання. Також, скаржником не надано копію оскаржуваного рішення, а саме постанови про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0002773 від 07.08.2023, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений змоги вирішити питання про наявність строку для звернення до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

При цьому, вимоги, викладені заявником у вказаній скарзі про оскарження рішення слідчого, яка надійшла до суду 15.01.2024, вже були предметом розгляду слідчого судді, про що постановлено ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2024.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, при оскарженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора обчислення строку оскарження починається з дня отримання особою копії відповідної постанови, в даному випадку копії постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002773 від 07.08.2023.

Стороною оскарження не надано слідчому судді належних доказів про отримання вказаної постанови.

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

При цьому, як роз`яснив Європейський суд з прав людини у рішеннях по справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, слідчий суддя не має підстав для висновку, що скарга подана заявником в строки, передбачені ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, а також і для вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку подання скарги, тому скаргу належить повернути ОСОБА_2 з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням вимог до таких скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерплим у кримінальному провадженні №0002773 від 07.08.2023, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1