СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1298/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 01.06.2023 до ЄРДР за № 0001145 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 12.08.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (штраф сплачено 13.09.2023 року), 20.04.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 31.05.2023, діючи з прямим умислом, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ пр. Берестейський, 104 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень, незаконно придбала (один) поліетиленовий пакет з вмістом трьох пігулок метадону.

Усвідомлюючи, що в пакеті з полімерного матеріалу знаходиться наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено ОСОБА_3 маючи злочинний намiр спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, поклала його до правої кишенi штанів, в які була одягнена, таким чином придбала та стала зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, 31.05.2023, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 21 була зупинена працівниками поліції, та в подальшому в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 20 хвилин, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із кишені штанів передала для огляду пакет з вмістом трьох пігулок білого кольору якi відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № CE-19/111- 23/289253-НЗПРАП від 09.06.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обiг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,066г.

Метадон (фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовинпрекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обiг якого обмежено, та згiдно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я вiд 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмiр виявленого та вилученого металону (фенадону) масою 0,066г у ОСОБА_3 достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що вона 31.05.2023, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ пр. Берестейський, 104 у невідомої особи, за грошові кошти у розмірі 150 гривень, придбала (один) поліетиленовий прозорий пакет з вмістом трьох пігулок метадону, який поклала до правої кишенi штанів, в які була одягнена, для особистого вживання.

В той же день, 31.05.2023, приблизно о 15 годині 00 хвилин, коли вона знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 21 була зупинена працівниками поліції, та в подальшому в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 20 хвилин, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із кишені штанів передала для огляду пакет з вмістом трьох пігулок білого кольору. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст. 309 КК України повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, вчинена особою протягом року після засудження за цією статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином, проте враховує і дані про особу винної, яка раніше судима, вчинила злочин в період іспитового строку, її ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що вона офіційно не працює, згідно рішення суду позбавлена батьківських прав, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 ст.309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Киїської області від 20.04.2023 року, яким останню засуджено за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.71 КК України.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 20.04.2023 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: пакет з вмістом трьох пігулок білого кольору якi відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України NCE-19/111- 23/289253-НЗПРАП від 09.06.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обiг якого обмежено метадон, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-23/28253-НЗПРАП від 09.06.2023 року - 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1