Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/841/23
провадження № 1-кп/650/126/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 22.11.2017 орган 6515, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13.07.2023 року близько 19:00 години перебуваючи в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше двох ударів в область обличчя в результаті чого заподіяв останній згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.07.2023 №89 тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, синці та садна обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та не менше двох ударів в область тулубу, в результаті чого заподіяв останній згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.07.2023 №89 тілесні ушкодження у вигляді: синця грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно, наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше двох ударів в область обличчя, в результаті чого заподіяв останньому згідно з висновком судово-медичної експертизи від 25.07.2023 № 97 Нововоронцовського віділення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забійної рани підборіддя, синців та садна обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та не менше двох ударів в область тулубу, в результаті чого заподіяв останньому згідно з висновком судово-медичної експертизи від 25.07.2023 № 97 Нововоронцовського віділення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради тілесні ушкодження у вигляді: синця правого плеча, синця та садна грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він близько 19:00 години, знаходячись на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, схопив ОСОБА_8 за волосся та наніс не менше двох ударів в область обличчя та не менше двох ударів ногою в область тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді травматичної алопеції волосся, крововиливи у м`які тканини обличчя, синець лівого плеча, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №96 Нововоронцовського віділення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 28.07.2023 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

На судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з нею, пояснивши, що на теперішній час конфлікт між ними вичерпаний, обвинувачений відшкодував їй та іншим потерпілим усі завдані збитки, а тому вона не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Крім того, інші потерпілі також примирилися із обвинуваченим і направили до суду заяви про звільнення останнього від відповідальності. Примирення із обвинуваченим відбулось ще під час досудового розслідування.

Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`явилися на судове засідання, надійшли письмові заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з причини досягнення примирення між ними та обвинуваченим. Також у відповідних заявах вони повідомили про відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

На судовому засіданні прокурор не заперечував проти можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки.

На судовому засіданні обвинувачений повідомив, що він обізнаний про своє право заперечувати проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, проте він погоджується із клопотанням потерпілих та не заперечує проти його задоволлення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З обвинувального акта суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних проступків, які відбувались за однієї події, в одному місці та часі, проте були вчинені щодо різних потерпілих, що в свою чергу утворює реальну сукупність кримінальних проступків, що унеможливлює застосування в даному випадку статті 46 КК України.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, а отже провадження у справі слід продовжити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відмовити.

Розгляд кримінального провадження продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2023 року.

Суддя: _____________ ОСОБА_1