Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1701/23
Провадження №1-кп/523/1002/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07.12.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0001151 від 03.11.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, не одружена, зі слів має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на ЗО діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на ЗО діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 17.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинила умисні, корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 08.10.2022 року о 10 годині 53 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Героїв оборони Одеси, 86, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, підійшла до торгівельної полиці з електронікою у приміщенні вище вказаного магазину, звідки таємно викрала майно, а саме: пристрій зарядний РоwerВаnк ємністю 10000mАh, вартістю 599 гривень, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 599 гривень.

Крім того, 13.10.2022 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Одеса, Десантний бульвар, 16, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, підійшла до торгівельної полиці з електронікою у приміщенні вище вказаного магазину, звідки таємно викрала майно, а саме: зарядний пристрій РоwerВаnк марки "klGo" ємністю 5000mAh 5+, вартістю 547 гривень 67 копійок, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 547 гривень 67 копійок.

Крім того, 26.10.2022 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Героїв оборони Одеси, 86, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, підійшла до торгівельної полиці з електронікою у приміщенні вище вказаного магазину, звідки таємно викрала майно, а саме: бездротові навушники марки «Wіreless» моделі «МS-Т1»Вluetooth, вартістю 408 гривень 47 копійок, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 408 гривень 47 копійок.

Крім того, 02.11.2022 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 122/2, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, підійшла до морозильної камери у приміщенні вище вказаного магазину, звідки взяла чотири упаковки масла солодковершкового «Селянське» 73%, торгової марки «Ферма», вагою по 400 г кожна, вартістю 114 гривень 50 копійок за одну упаковку, а всього на загальну суму 458 гривень, поклала зазначене майно до своєї сумки та направилась до виходу із зазначеного магазину. Виконавши усі дії, які остання вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, не розрахувавшись за товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_6 не закінчила свої дії, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вказаного магазину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, підтвердила всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши що дійсно у жовтні 2022 року, розуміючи, що на території України введений воєнний стан, а також протиправність своїх дій, скоювала крадіжки із магазинів торгової мережі «Аврора» двох зарядних пристроїв та бездротових навушників з метою їх подальшого продажу. Також вона 02.11.2022 року хотіла викрасти масло з магазину «АТБ», але була зупинена співробітниками охорони, які викликали поліцію. Потерпілі претензій матеріального характеру не мають. Також пояснила, що має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, у скоєному розкаюється, більше такого не робитиме, просить суворо не карати та надати їй ще один шанс.

Так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєних нею злочинів, погодилась на спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази які вона не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

По епізоду від 08.10.2022 року по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

По епізодах від 13.10.2022 та 26.10.2022 - по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану;

По епізоду від 02.11.2022 року по ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та винуватість обвинуваченої у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, офіційно не працює, не одружена, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, матеріальні збитки потерпілим відсутні, відношення обвинуваченої до вчиненого злочину, провину визнала повністю, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочинів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування збитків потерпілим.

Враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, суд прийшов до висновку про можливість призначити обвинуваченій покарання за замах на вчинення крадіжки із застосуванням ст.69 КК України.

Крім того, враховуючи повне відшкодування збитків потерпілим, той факт, що обвинувачена раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не знаходиться на диспансерному обліку у психіатра та нарколога, а також приймаючи до уваги ставлення обвинуваченої до скоєного злочину, думку прокурора, яка вважала за необхідне обрати обвинуваченій покарання не пов`язане із позбавленням волі, думку обвинуваченої, яка просила надати їй шанс на виправлення, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 1132,68 гривень, які належить стягнути з обвинуваченої.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-По ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

-По ч. 4 ст.185 КК України у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 на користь Держави 1132,68 (одну тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) - вартість проведених по справі експертиз.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази, а саме:

- відеозаписи з камер спостереження, які розміщені на цифровому носії інформації та відповідно до постанов слідчого від 22.12.2022 року зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0001381 від 19.12.2022 року знищити.

- 4 упаковки масла торгової марки «Ферма», які були передані представнику ТОВ «АТБ-маркет» на відповідальне зберігання вважати переданими за належністю.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: