Єдиний унікальний номер судової справи 201/1314/24
Номер провадження 1-кс/201/549/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду заяви судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 201/1314/24,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року вказаний обвинувальний акт розподілений до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 (справа № 201/1314/24, провадження № 1-кп/201/593/2024).

06 лютого 2024 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного обвинувального акту з підстав надання правової оцінки та у зв`язку з вже прийнятим рішенням про винуватість ОСОБА_5 за тими ж самими обставинами домашнього насильства, які підлягають встановленню під час судового розгляду зазначеного обвинувального акту, та можуть викликати обґрунтовані сумніви в учасників судового провадження щодо неупередженості судді під час здійснення судового провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2024 року заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 201/1314/24, провадження № 1-кп/201/593/2024) розподілена до розгляду судді ОСОБА_3 .

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , у свою чергу, подав заяву про самовідвід від участі у розгляді поданої суддею ОСОБА_4 заяви про самовідвід з тих підстав, що в межах кримінального провадження № 0000089 внесеного 17 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, він брав участь, як слідчий суддя та постановив рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Подана суддею ОСОБА_3 заява про відвід від участі у розгляді поданої суддею ОСОБА_4 заяви про самовідвід від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 .

На переконання судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , вона не має права розглядати заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, подану в межах розгляду її ж заяви про самовідвід від участі у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим остання подала заяву про самовідвід від розгляду заяви судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 201/1314/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_6

14 лютого 2023 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 задоволено заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 201/1314/24 (провадження № 1-кс/201/530/2024). Відведено суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду заяви судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 201/1314/24 (провадження № 1-кс/201/530/2024).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2024 року вказана заява розподілена до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Статтею 40 ЦПК України визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Правове регулювання відводу судді визначається статтями 75, 76 КПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.

Частино. 1 ст. 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Так, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частини 1, 2 статті 80 КПК України передбачають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, зазначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Мироненко і Мартенко проти України», «Білуха проти України», «Рудніченко проти України» вказав на те, що наявність безсторонності (неупередженості) суду має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

На підставі викладеного, з метою недопущення повторної участі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 201/1314/24 (провадження № 1-кс/201/530/2024) - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду заяви судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 201/1314/24 (провадження № 1-кс/201/530/2024).

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 201/1314/24 (провадження № 1-кс/201/530/2024) - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1