Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1337/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 лютого 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000341 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 285/1337/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді вказаного провадження є обов`язковою.

Разом з цим, належно повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 про судовий розгляд провадження №285/1337/16-к в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», за відсутності засобів зв`язку з останнім.

З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора та учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Доручити органу досудового розслідування, а саме Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 285/1337/16-к відносно ОСОБА_8 , провести певні слідчі (розшукові) дії, встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 вручити йому повістку та повідомити про обов`язкову явку в наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду на 14-00 год. 15 лютого 2024 року, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 15.02.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: