Справа № 760/5649/22
Провадження №1-в/369/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Бучанський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації»(далі Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації») звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду. Подання мотивовано тим, що 19.10.2022 надійшли на виконання до Бучанського РВ №2 розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2022 відносно ОСОБА_5 29.11.2022 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про що у засудженого відібрано підписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрації від 29.11.2022 року ОСОБА_5 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію третій понеділок кожного місяця. Обґрунтовуючи доводи подання, орган пробації зазначив, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`являвся на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації»без поважних причин. Так, 19.12.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ №2, у письмовому поясненні свою неявку на реєстрацію пояснив тим, що не було коштів на проїзд, 16.01.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію, оскільки погано себе почував, проте за медичною допомогою не звертався, у зв`язку з чим органом пробації 20.02.2023 було винесено попередження за неявки на реєстрацію без поважних причин. 17.04.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ №2 без поважних причин, свою неявку на реєстрацію пояснив тим, що переплутав дні явки на реєстрацію, у зв`язку з чим органом пробації було винесено друге попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти подання заперечив та просив в його задоволенні відмовити. ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився для реєстрації з поважних причин, оскільки не мав коштів на оплату проїзду, оскільки проживає в с. Софіївська Борщагівка Київської області, а орган пробації знаходиться в м. Ірпені, а також не мав коштів на рахунку на телефоні, тому не попередив інспектора про неявку. Пояснив також, що 17.04.2023 не з`явився, оскільки переплутав дні та вважав, що через свято Пасхи цей день є неробочим. Зазначив суду, що зараз неофіційно працює на будівництві.

Прокурор та представник органу пробації подання просили задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 тричі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначений день, оскільки не мав коштів для оплати проїзду до м. Ірпіня, а також тому що переплутав дні явки (вважав, що 17.04.2023 року є офіційно вихідним днем). ЗасудженийОСОБА_5 тричі з`являвся до органу пробації у визначені дні явки на реєстрацію. В судовому засіданні пояснив, що працює неофіційно на будівництві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не вважає, що наведені в поданні обставини є достатніми та самостійними підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду. Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. Крім того, іспитовий строк засудженого обчислюється з 27.05.2022 року по 27.05.2023 року. За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2022 ОСОБА_5 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі статей 74, 75, 78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом щодо ОСОБА_5 .

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 18.09.2023 о 17-15год.

Суддя ОСОБА_6 Перекупка