ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3085/23

Провадження № 11-сс/4820/391/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року задоволено частково клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.05.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною підозрюваному ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , та з покладенням на нього обов`язків:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора та суд.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду до початку апеляційного розгляду надійшло клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Іншими учасниками ухвала слідчого судді не оскаржувалась.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження - закрити, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що прокурор у провадженні відмовився від поданої апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст.403, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3