Справа № 303/1392/22
№1-кс/303/1561/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про ініціювання проведення процесуальних, слідчих дії в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до ЄРДР за №0000434, та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

21.11.2023 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про ініціювання проведення процесуальних, слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до ЄРДР за №0000434, що полягають у наданні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв"язку ПрАТ "ВФ Україна" щодо з`єднань абонентів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та зобов`язання до вчинення дій.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно пункту третього ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи повідомлені ОСОБА_2 у скарзі відомості щодо отримання ним оскаржуваної постанови 08.11.2023, то в даному випадку, десятиденний строк на оскарження рішення дізнавача закінчився 20.11.2023. Матеріали скарги, поданої через канцелярію Мукачівського міськрайонного суду, не містять доказів отримання ОСОБА_2 постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26.10.2023 про відмову у задоволенні клопотання про ініціювання проведення процесуальних, слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до ЄРДР за №0000434, що полягають у наданні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв"язку ПрАТ "ВФ Україна" щодо з`єднань абонентів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , саме 08.11.2023 року.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_10 звернувся до суду поза межами строку, встановленого ст.304 КПК України, при цьому скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущенного строку, не наведено жодної підстави поважності пропуску такого строку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про ініціювання проведення процесуальних, слідчих дії від 26.10.2023 в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до ЄРДР за №0000434, та зобов`язання до вчинення дій повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1