Провадження № 11-кп/4806/781/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.01.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою, яку подала захисниця обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатка ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Разом із тим, зі змісту вироку вбачається, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, що свідчить про те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 закінчується 19 січня 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Тому, беручи до уваги наявні в матеріалах кримінального провадження дані, що характеризують особу обвинуваченого (раніше судимий, не працюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно), ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що відповідно до оскаржуваного вироку ОСОБА_2 призначено остаточне покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України у виді реального позбавлення волі, суддя доходить висновку про існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання, а також вчинення інших кримінальних правопорушень. Відомостей про те, що вказані ризики зменшилися чи перестали існувати, матеріали кримінального провадження не містять.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, доходжу висновку про те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити до закінчення апеляційного розгляду кримінального провадження та прийняття апеляційним судом рішення по суті.

При цьому, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до закінчення апеляційного розгляду та прийняття апеляційним судом рішення по суті.

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала захисниця обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатка ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді (зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 26 березня 2024 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому та начальнику ДУ "Закарпатська УВП № 9".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН