Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/290/24
Провадження № 1-кс/644/61/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001947 від 25.12.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001947 від 25.12.2023 і просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 ,слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській областілейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), у яких міститься інформація (в паперовому та електронному вигляді) про факти з`єднання вказаних абонентів з іншими абонентами, із зазначенням часу та дати здійснення дзвінків, їх тривалість, належність власників номерів мобільних телефонів абонентів «Б», місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків, СМС-повідомлення абонентів телефонних номерів, а саме:

-підозрюваного ОСОБА_19 , у користуванні якого перебували мобільний телефон XIAOMI Redmi9T, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , сім-карту ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_8 ;

-свідка ОСОБА_20 , у користуванні якого перебували мобільний телефон марки XIAOMI Redmi note 11 S, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 та мобільний телефон XIAOMI Mi A3, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_13 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_14 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_15 , за період часу з 08:00 год. 24.12.2023 по 01:00:00 29.12.2023. року, включно з зазначенням дат, часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, а також координат.

Клопотання мотивовано тим, що 25.12.2023 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_21 , про те, що у період часу з 10-00 23.12.2023 по 17-00 25.12.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Skoda Octavia", ідентифікаційний номер т.з НОМЕР_16 , сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_17 , 2007 р.в.

За вказаним фактом у СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській областівнесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

28.12.2023 у період часу з 21:23 до 22:55 слідчо-оперативною групою ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відповідно до ст.233 КПК України у присутності двох понятих було здійснено проникнення до гаражу № НОМЕР_18 , розташованого на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» по АДРЕСА_5 , у якому виявлено автомобіль "Skoda Octavia", ідентифікаційний номер т.з НОМЕР_16 , сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_17 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_19 (к.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), 24.12.2023 близько 20:00 год., проходив біля домоволодіння АДРЕСА_4 , де помітив, що у огородженому забором дворі стоїть автомобіль марки "Skoda Octavia", ідентифікаційний номер т.з НОМЕР_16 , сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_17 , 2007 р.в., без акумуляторної батареї під капотом. Далі, ОСОБА_19 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає переліз через паркан домоволодіння. Після чого, ОСОБА_19 , підійшовши до вхідних дверей будинку на порозі виявив ключі від транспортного засобу, які забрав із собою. У цей час у ОСОБА_19 раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_19 увів в оману ОСОБА_20 (к.т. НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 ) сказавши, що автомобіль "Skoda Octavia" належить його знайомому, який попрохав ОСОБА_19 перегнати автомобіль, у зв`язку з чим ОСОБА_19 звернувся до ОСОБА_20 з метою встановити на автомобіль акумуляторну батарею, сісти за кермо та перегнати вказаний автомобіль.

25.12.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_19 прийшов разом з ОСОБА_20 до домоволодіння АДРЕСА_4 , де упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає переліз через паркан внаслідок чого протиправно проник на територію домоволодіння, після чого за допомогою викрутки зняв замок з вхідних воріт і відчинив їх.

Після цього, ОСОБА_20 встановив на автомобіль акумуляторну батарею, а ОСОБА_19 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконно заволодіти транспортним засобом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за відсутністю сторонніх осіб, за допомогою напередодні знайденого на подвір`ї домоволодіння ключа, відчинив двері автомобіля марки "Skoda Octavia", ідентифікаційний номер т.з НОМЕР_16 , сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_17 , 2007 р.в., який належить ОСОБА_21 , а ОСОБА_20 сів за кермо і за допомогою ключа завів двигун автомобіля.

Далі, ОСОБА_19 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, вказуючи ОСОБА_20 на необхідне місце куди потрібно переставити автомобіль, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди.

30.12.2023 ОСОБА_19 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_20 , останній добровільно видав мобільний телефон марки XIAOMI Redmi note 11 S, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 та мобільний телефон XIAOMI Mi A3, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_13 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_20 , та мобільний телефон XIAOMI Redmi9T, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , сім-карту ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_19 . Вказані телефони із сім-картами знаходилися із свідком ОСОБА_20 та підозрюваним ОСОБА_19 під час вчинення правопорушення. Ухвалою суду на речі, видані свідком ОСОБА_20 , було накладено арешт.

На теперішній час, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_19 , у користуванні якого перебували мобільний телефон XIAOMI Redmi9T, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , сім-карту ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_8 , та свідок ОСОБА_20 , у користуванні якого перебували мобільний телефон марки XIAOMI Redmi note 11 S, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 та мобільний телефон XIAOMI Mi A3, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_13 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_14 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_15 , могли під час вчинення злочину користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку із чим, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Харківській області за місцем вчинення злочину проведено радіологічну розвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку.

Ініціатор клопотання зазначає, що надання зазначеної інформації сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001947 від 25.12.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 ,слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській областілейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), у яких міститься інформація (в паперовому та електронному вигляді) про факти з`єднання вказаних абонентів з іншими абонентами, із зазначенням часу та дати здійснення дзвінків, їх тривалість, належність власників номерів мобільних телефонів абонентів «Б», місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків, СМС-повідомлення абонентів телефонних номерів, а саме:

-підозрюваного ОСОБА_19 , у користуванні якого перебували мобільний телефон XIAOMI Redmi9T, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , сім-карту ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_8 ;

-свідка ОСОБА_20 , у користуванні якого перебували мобільний телефон марки XIAOMI Redmi note 11 S, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 та мобільний телефон XIAOMI Mi A3, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_13 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_14 , сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_15 , за період часу з 08:00 год. 24.12.2023 по 01:00:00 29.12.2023. року, включно з зазначенням дат, часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, а також координат.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18.03.2024 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1