Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8613/23
У Х В А Л А

21.12.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023р. скаржника ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 12.12.2023р. ОСОБА_2 подала до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358, ч.1 ст.384КК України. У заяві ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення прямо зазначено дані, які свідчать однозначно про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.358, ч.1 ст.384 КК України. Так, в заяві ОСОБА_2 вказала, що старшим слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000604 від 12.09.2023р. за ч. 3 ст. 332 КК України. 15 вересня 2023р. в судовому засіданні по справі №299/6151/23 слідчим ОСОБА_3 та процесуальним прокурором ОСОБА_4 було повідомлено суду про те, що під час досудового розслідування, вручення підозри ОСОБА_5 не було залучено перекладача, а також не було здійснено переклад документів на російську мову. В результаті чого, судове засідання було відкладено, а сторону обвинувачення зобов`язано виконати переклад документів.

Скаржнику відомо, що гр. ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 в невідомий день та час підписала документи про нібито залучення її по вищевказаному кримінальному провадженню в якості перекладача 14.09.2023р. Про незалучення її в якості перекладача 14.09.2023р. по вищевказаній справі свідчить зокрема відсутність її підпису у всіх процесуальних документах, які Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.12.2023 4 оформлялись під час проведення слідчих дій з ОСОБА_5 та відсутність запису про відвідування гр. ОСОБА_6 СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених осіб за 14.09.2023р.

Крім того, в невідомий день і час, але після 15.09.2023р. ОСОБА_6 виконала недостовірний та завідомо неправильний переклад клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підозри ОСОБА_7 , які в подальшому були подані в судовому засіданні по вищевказаній справі.

Станом на 20.12.2023р. ОСОБА_2 не отримала витяг з ЄРДР, а відтак відомості не були внесені до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та не було розпочато досудове розслідування обставин викладених у заяві ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 23 вересня 2023р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.384 КК України, а відтак скаржник просить суд зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування обставин викладених у заяві ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 23 вересня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358, ч.1 ст.384 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження по розгляду даної скарги підсудне Виноградівському районному суду.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Суд вважає за необхідне в процесі розгляду даної скарги заслухати пояснення скаржника та його представника, мотиви прийнятого слідчим рішення та висновок прокурора.

Існує необхідність витребувати від прокурора матеріалів, на підставі якого було прийняте відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 10.30 годину 25.12.2023р., про час і місце розгляду справи негайно повідомити скаржника (його представника), слідчого та прокурора.

Визнати, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка скаржника (його представника), слідчого та прокурора у визначений судом час є обов`язковою.

Витребувати від слідчого (прокурора) матеріали кримінального провадження для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження з судовими викликами та матеріали скарги невідкладно направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, слідчому та скаржнику.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити учасникам процесу вимоги ст.305 КПК України, згідно ч.2 якої слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1