Справа № 373/2018/15-к
Номер провадження 1-в/373/59/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за поданням начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

Вирок набрав законної сили 12 червня 2023 року.

24 жовтня 2023 року начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, засуджений вироком від 22 травня 2023 року до реального покарання у виді позбавлення волі, відбуває покарання. При ухваленні вироку від 22 травня 2023 року вирок від 23 жовтня 2021 року взятий до уваги не був, оскільки набрав законної сили лише 12 червня 2023 року. Однак, іспитовий строк закінчився 22 жовтня 2023 року.

Представник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив клопотання задовольнити.

Прокурор не з1явився. Повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

Вирок, згідно ухвали Київського апеляційного суду, набрав законної сили 12 червня 2023 року.

Іспитовий строк закінчився 22 жовтня 2023 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи № 48/2023 вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності та тричі до кримінальної 28 грудня 2022 року, 21 березня та 22 травня 2023 року. Вироки набрали законної сили.

Призначене ОСОБА_4 покарання за вироком від 23 жовтня 2021 року до уваги при ухваленні жодного із вищезазначених вироком до уваги не бралося, оскільки він забрав законної сили після їх ухвалення.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

ОСОБА_4 вчинив три нових кримінальних правопорушень, що свідчить про невиконання ним обов`язків, покладених судом, та небажання стати на шлях виправлення. Засуджений за них, вироки набрали законної сили.

Неврахування покарання, призначеного вироком суду від 23 жовтня 2021 року (через не набрання ним законної сили на момент ухвалення вироків), під час ухвалення вироків від 28 грудня 2022 року, 21 березня та 22 травня 2023 року не може бути підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як зокрема застосування покарання за наявності кількох вироків.

При цьому, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами, зокрема, 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1