У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 Справа №607/21130/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002255 від 18 вересня 2023 року за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на добровільно видане 24.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме чоловічу сорочку візерунком в клітинку синього, чорного та білого кольорів, торговельної марки «FEIXIAND», розміром 3XL-58, яка на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Подане клопотання мотивоване тим, що 17.09.2023 до Тернопільського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Біла, Тернопільського району, про те, що в період з 17:00 по 18:00 год. 16.09.2023 невідома особа під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента №64/2022 від 24.02.202 року), таємно, шляхом вільного доступу, викрала рекламний штендер із надписом «Цукорка», який знаходився поблизу по вул. С. Бандери, 96 в м. Тернопіль, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4774 грн.

СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області 18.09.2023 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24 жовтня 2023 року громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно видано чоловічу сорочку візерунком в клітинку синього, чорного та білого кольорів, торговельної марки «FEIXIAND», розміром 3XL-58, згідно із протоколом добровільної видачі від 24.10.2023, яка того ж дня була оглянута слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 , після чого вказана сорочка поміщена в спец.упакування №PSP324548.

Посилаючись на те, що вказана річ постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 24.10.2023 визнана речовими доказами та вказана річ має значення під час розслідування даного кримінального провадження, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002255 від 18.09.2023 за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно добровільно видане 24.10.2023 ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 24.10.2023 вказана вище річ, визнана речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002255 від 18.09.2023.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що добровільно видане 24.10.2023 ОСОБА_3 , майно, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вказане вище майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане 24.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме чоловічу сорочку візерунком в клітинку синього, чорного та білого кольорів, торговельної марки «FEIXIAND», розміром 3XL-58, в спец.упакуванні №PSP324548, яка на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1