Справа №751/8334/23
Провадження №1-кп/751/389/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова кримінальне провадження № 0000137 від 06.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Монгохто, Ванінського району, Хабаровського краю російської федерації, громадянина російської федерації, маючого тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10 березня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова від за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі: сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з 10.10.2019 по 21.07.2023, згідно з заявою та інформаційною згодою, проходив курс замісної підтримувальної терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради. Відповідно до вказаної програми ОСОБА_3 отримував лікарський препарат «Метадон-гідрохлорид» для самостійного прийому в амбулаторних умовах.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) віднесений до Таблиці 2 Списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , маючи спільний умисел, направлений на отримання прибутку шляхом збуту наркотичних засобів, 01.11.2022 отримав від працівників комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», яка знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 1125 мг лікарського препарату «Метадон-гідрохлорид». Після чого вказаний лікарський препарат з корисливих мотивів, зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлені час та місці, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту, передав останньому фрагмент блістерної упаковки з написом «ТДВ ІНТЕРХІМ» з чотирма таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,1 г.

Після цього, 08.11.2022, о 12 годині 39 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля підприємства за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 7, з корисливих мотивів незаконно збув за 800 (вісімсот) гривень ОСОБА_10 фрагмент блістерної упаковки з написом «ТДВ ІНТЕРХІМ» з чотирма таблетками, які передав йому ОСОБА_3 , що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,1 г.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, 30.11.2022 отримав від працівників комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», яка знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів 600 мг лікарського препарату «Метадон-гідрохлорид». Після чого, вказаний лікарський препарат, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, повторно, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

У подальшому, 30.11.2022, о 14 годині 23 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді будинку № 7 по вул. Музичній у м. Чернігові, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув за 800 (вісімсот) гривень ОСОБА_10 два фрагменти блістерної упаковки з написом «ТДВ ІНТЕРХІМ» з п`ятьма таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,122 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), вчинений повторно.

Також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, в період іспитового строку, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, де ОСОБА_4 у невстановлені судом час, але не пізніше 11.07.2023, та місці, з корисливих мотивів, незаконно, повторно, придбав речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту та у невстановленому досудовим розслідуванні місці передав ОСОБА_3 , який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 11.07.2023 з метою збуту.

У подальшому 11.07.2023, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою отримання прибутку незаконно збув за 2000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_10 п`ять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,5446 г.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 який раніше вчинив, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, в період іспитового строку, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на отримання прибутку шляхом збуту психотропної речовини, діючи повторно, за попередньою змовою, у невстановлений судом час та місці, з корисливих мотивів, ОСОБА_11 придбав порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,12698 г, та у невстановленому місці частину її передав ОСОБА_3 , яку той переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту.

У період часу з 14 години 37 хвилин до 16 години 53 хвилин 11.07.2023, слідчим під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: сім зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0483 г; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0696 г; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,009 г; електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00008 г. Таким чином ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 зберігали з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,12698 г.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 , будучі особою, яка раніше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, в період іспитового строку, продовжуючи свою злочину діяльність з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, повторно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,008 г, яку незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 11.07.2023 з метою збуту.

У подальшому 11.07.2023 у період часу з 16 години 05 хвилин по 19 годину 40 хвилину, слідчим за адресою: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук у ході якого виявлено та вилучено п`ять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,008 г, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Такич чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вчиненому повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повістю, щиро покаявся та пояснив, що вину визнає повністю, в обвинувальному акті всі обставини зазначені вірно і він їх не оспорює. Наркозалежним себе не вважає. Просить суворо не карати та не позбавляти волі, тому що у нього велика кількість тяжких захворювань та матір похилого віку, яка мешкає одна та залишилась без догляду.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся, вину визнає повністю, всі обставини вчинення злочинів зазначені в обвинувальному акті, він їх не оспорює. Вважає, що не є наркозалежним. Просить суворо не карати та не позбавляти волі, тому що у нього залишився рідний брат з інвалідністю, який потребує постійного догляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченими своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 за місцем знаходженням під вартою характеризується позитивно (т.1, а.с.67), за місцем проживання характеризується посередньо (т.1, а.с.135), неодружений, дітей не має, має брата - інваліда ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким спільно проживає та зареєстрований (т.2, а.с.108-110), раніше судимий за ч.1 ст. 309 КК України 10.03.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (т.1, 112-113, 115-118), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (т.1, а.с.123-127), не знаходиться на програмі замісної підтримувальної терапії в КНП ЧОПЛ ЧОР (а.с.129), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не знаходиться (т.1, а.с. 131, 136, 137), відповідно до довідки ЧОПНЛ від 31.12.2022 встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів (т.1, а.с.132), не має у власності рухомого (а.с.108).

ОСОБА_3 за місцем знаходженням під вартою характеризується позитивно (т.1, а.с.76), за місцем проживання характеризується посередньо (т.1, а.с.171), неодружений, дітей не має, займається суспільно-корисною роботою, а саме телерадіомайстер без освіти, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (т.1, а.с.146-147), притягувався до адміністративної відповідальності (т.1, а.с.167), має ряд хронічних захворювань, ВІЛ інфекція, клінічна стадія 4, хронічний вірусний гепатит С (а.с.68-71,77-78), матір ОСОБА_13 , 1938 року народження, дитина війни (т.1, а.с.72,73, 142-143), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не знаходиться (т.1, а.с. 136, 177), відповідно до довідки від 05.09.2002 звертався з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів та опіоїдів (т.1, а.с.175-176), не перебуває на диспансерному обліку в ВСП «Центр протидії ВІЛ-інфекції/СНІДУ та гепатитів в КНП ЧОЛ (а.с.181), не має у власності рухомого чи нерухомого майна (т.1, а.с.139-140).

Обвинувачений ОСОБА_4 фактично затриманий 11.07.2023 о 19 год. 45 хв. (т.1, а.с.184-186)

Обвинувачений ОСОБА_3 фактично затриманий 11.07.2023 о 13 год. 43 хв. (т.1, а.с.220-223)

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів та викриття особи, з якою він вчинив злочин.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів та викриття особи, з якою він вчинив злочин, наявність тяжких хронічних захворювань, потребуючих постійного підтримуючого лікування.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Наявність у ОСОБА_4 брата інваліда ОСОБА_12 , 1977 року народження, з яким обвинувачений мешкає та зареєстрований, та наявність у ОСОБА_3 матері похилого віку - ОСОБА_13 , 1938 року народження, з якою обвинувачений мешкає та зареєстрований, сторонами не заперечувалось.

Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких, особу обвинуваченого, раніше судимого 10.03.2023 року Новозаводськиим районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком в 1 (один) рік, скоїв злочин в період іспитового строку, характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем ув`язнення позитивно, офіційно не працевлаштованого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, маючого рідного брата інваліда ОСОБА_12 , 18.07.1977 з яким мешкає та зареєстрований, враховуючи вид та загальну кількість наркотичного засобу та психотропної речовини яку збув обвинувачений, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому із застосуванням ст.69 КК України, з призначенням покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді реального позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.03.2023, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких, особу обвинуваченого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем попереднього ув`язнення позитивно, офіційно не працевлаштованого, займається суспільно-корисною працею - радіо майстра, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, маючого хронічні захворювання, хворого на СНІД, отримує пожиттєво антиретровірусну терапію, маючого на утриманні матір похилого віку ОСОБА_13 , 1938 року народження, враховуючи вид та загальну кількість наркотичного засобу та психотропної речовини яку збув обвинувачений,у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому із застосуванням ст.69 КК України, з призначенням покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді реального позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З зазначених вище підстав, а також враховуючи вкрай незадовільне матеріальне становище родин обвинувачених, на підставі ч.2 ст. 69 КК України суд вважає за можливе не призначати додаткове покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації належного їм майна.

Доводи сторони захисту про можливість виправлення обвинувачених у разі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, є непереконливими, на відомостях про поведінку обвинувачених, яка передувала вчиненню злочинів, не ґрунтуються, тому підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ст. 75 КК України судом не вбачається.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів від 13.07.2023 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.07.2023, на речові докази у кримінальному провадження, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Документально підтверджені судові витрати (а.с.19 «а», 25, 30, 43, 46, 49, 51, 54, 62, 65), складають 10114,24 грн на проведення судових експертиз, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.03.2023 та призначити йому остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту фактичного затримання, з 11.07.2023.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту фактичного затримання, з 11.07.2023.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.07.2023 в кримінальному провадженні 0000137 від 06.07.2022 на вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку ОСОБА_3 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 5057,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 5057,12 грн.

Речові докази: - один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який запаковано до спеціального пакету PSP1338626; чотири зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які запаковані до спеціального пакету PSP1338625; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який запаковано до спеціального пакету PSP2276303; дві упаковки таблеток МЕТАФИН ІС № 10 та дві частини блістеру з двома таблетками кожна, які запаковані до спеціального пакету PSP2276301; електронні ваги з нашаруванням речовини, які запаковані до спеціального пакету PSP2276300; два зіп-пакети з залишками речовини, які запаковані до спеціального пакету PSP2276299; порожні зіп-пакети, які запаковані до спеціального пакету PSP2276451; 6 сім зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, які запаковані до спеціального пакету PSP2276449, частина блістеру з написом «ТДВ ІНТЕРХІМ» з чотирма таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,1 г знищити.

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які запаковані до спеціального пакету PSP2276486; 8 банківські картки Спортбанк НОМЕР_7 , Приватбанк НОМЕР_8 , які запаковані до спеціального пакету PSP2276302, - повернути власнику ОСОБА_3 .

Оптичні носії та флеш накопичувачі, що визнані документами - залишити при матеріалах даного кримінального провадження

Мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_9 , з сім-картою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_10 , - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1