Дата документу 26.09.2023Справа № 554/4695/23
Провадження № 1-кп/554/1666/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16.05.2023 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою проживання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Хіаоmі Rеdmі», за допомогою мобільного додатку у месенджері «Теlеgrаm», через чат-бот «СпейсХ bоt» замовив 1 згорток масою 1 г психотропної речовини - PVP, сплативши при цьому через термінал банку грошові кошти в сумі 389 грн. Після оплати ОСОБА_4 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста, а саме у лісопарковій зоні біля «Пушкарівських ставків» в мікрорайоні «Сади-1», неподалік вулиці Великотирнівська в м. Полтава. Надалі, 16.05.2023, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 прийшов до вказаного місця, де у лісопарковій зоні, за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Gооglе Маrs», встановленої на його телефон марки «Хіаоmі Rеdmі», на землі, під листям, знайшов згорток з полімерної липкої стрічки синього кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою та смужкою фіолетового кольору на горловині, всередині якого містилася кристалічна речовина білого кольору масою 1,003 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,916 г, та поклав до правої кишені джинсів, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальний проступок при зазначених обставинах, а саме, що 16.05.2023 через месенджер «Теlеgrаm», встановлений на належному йому мобільному телефоні, замовив у невстановленої особи за 389 грн. для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 1 г, яку зберігав. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, судових витрат, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, з середньою спеціальною освітою, не працює, неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції відповідної статті та приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ:

- згорток в клейкій стрічці синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, який перебуває у камері схову речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/7892-НЗПРАП від 19.05.2023 в сумі 1434 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1