У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5044/20

провадження № 1-кс/0285/157/24

24 січня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 19.01.2024 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і містять інформацію щодо суб`єкту господарської діяльності ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інші невстановлені особи, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою між собою, у ході організації та проведення будівельно-монтажних робіт щодо капітального ремонту об`єктів НПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та щодо реконструкції периметральної огорожі НПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » привласнили бюджетні кошти.

Необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження мотивована потребою в досягненні повноти і всебічності під час його розслідування, встановлення обставин, які мають істотне значення, оскільки службові особи ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали комерційну пропозицію на конструкційні елементи огорожі за завищеними цінами, які були вказані при виготовленні проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція периметральної огорожі НПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Згідно автоматизованої системи документообігу суду з аналогічним клопотанням слідчий вже звертався до суду 13.12.2023, яке ухвалою слідчого судді 14.12.2023 було задоволено. Нових обґрунтувань в необхідності отримання повторної інформації, дозвіл на яку досудовим слідством раніше був отриманий, клопотання не містить.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити, чому вказана слідча дія не була виконана в строк, зазначений в ухвалі слідчого судді від 14.12.2023, не зазначено про об`єктивні причини, що перешкоджали її здійснити з моменту надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1