Справа № 185/1409/24
Провадження № 1-кс/185/224/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00057 від «09» січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пашково, Облученського району, Єврейської автономної області, громадянину України, маючому середньо-спеціальну освіту, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні. Просили визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів.

Підозрюваний визнав себе винним частково. Просив не застосувати до запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підтримав позицію підозрюваного. Вважає, що відсутні докази наявності ризиків, вказаних як підстави для застосування запобіжного заходу. Просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору масою 29,4058 г та усвідомлюючи, що дана речовина є канабісом, обіг якого заборонено, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначену речовину незаконно зберігав на території вказаного домоволодіння, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями Павлоградського району Дніпропетровської області.

02.02.2024 року приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув продав ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 500 гривень, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, яка є канабісом масою 29,4058 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 25,2568 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, отримавши за його продаж прибуток.

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та їх подальший незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно повторно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,5975 г. та усвідомлюючи, що дана речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначену речовину незаконно повторно зберігав на території вказаного домоволодіння, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями Павлоградського району Дніпропетровської області.

12.02.2024 року приблизно об 12 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув продав ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300 гривень, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, яка є канабісом масою 8,5975 г., що в перерахунку на висушену речовину становить 7, 4988 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, отримавши за його продаж прибуток.

13 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:

-показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протоколами огляду від 02.02.2024 року, 12.02.2024 року

-висновками експерта № СЕ-19/104-24/5082-НЗПРАП від 07.02.2024 року, № СЕ-19/104-24/6221-НЗПРАП від 13.02.2024 року

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.02.2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, під час якого при особистому обшуку останнього було виявлено грошові кошти отримані від продажу наркотичних засобів та мобільний телефон;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку від 12.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, отримав дані про свідків у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим останній може незаконно впливати на даних свідків з метою зміни ними показів на свою користь, або відмови від надання показів взагалі.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід як тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші злочини.

Викладене приводить суд до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.

Заяви підозрюваного, захисника суд до уваги не приймає з вищевикладених підстав.

Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено що , задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно визначає підозрюваному розмір застави.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 150 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Підозрюваного було фактично затримано о 13.11 12.02.2024 року. Дію запобіжного заходу слід рахувати з вказаного часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 13.11 11.04.2024 року.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 150 000 гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок:

- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє до вказаного часу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1