Справа № 234/708/22
Провадження № 1-кп/202/979/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000889 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000889 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

15 грудня 2023 року дане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000889 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Прокурор через канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання закриття кримінального провадження без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження №0000889 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України фактично було відкликано прокурором, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо закриття кримінального провадження - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.26,314,369- 372,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000889 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1