У Х В А Л А

24.10.2023 cлідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність процесуального прокурора щодо неналежного розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на протиправну бездіяльність процесуального прокурора, що полягає у неналежному розгляді його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказав, що 02.10.2023 звернувся з клопотанням до прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 із вищезазначеним клопотанням, однак у передбачений законодавством строк відповіді на нього не отримав. Просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання із дотриманням норм КПК.

ОСОБА_3 та прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, таку підтримав у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

02.10.2023 ОСОБА_3 подав прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання про надання для ознайомлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження.

Прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 03.10.2023 надано відповідь ОСОБА_3 , в якій вказано про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, попередньо узгодивши час та дату такого із начальником СД.

Вивчивши скаргу із доданими матеріалами, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких серед іншого віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Крім того, кримінальним процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладається на слідчого суддю.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, віднесена законність (ст. 9 КПК), що передбачає обов`язок слідчого судді неухильно додержуватися вимог Конституції України та КПК.

За положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги та кримінального провадження прокурором 03.10.2023 надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 , однак підтвердження про вручення або надсилання йому такого в матеріалах справи відсутнє.

З врахуванням наведеного, оскільки, на день розгляду скарги органом досудового розслідування представлено слідчому судді докази розгляду описаного вище клопотання, між тим, відомості про повідомлення заявника про результати його розгляду, як це передбачено ч. 2 ст. 220 КПК України, до матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження не долучено та в суді не здобуто, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2023 р. слідчим розглянуто, відповідь на нього надана, проте, з порушенням порядку повідомлення особи, яка його подала про результат розгляду, отже, підстав для зобов`язання слідчого надати відповідь на подане клопотання, не вбачаю, тому скаргу задовольняю частково.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність процесуального прокурора щодо неналежного розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора щодо неналежного повідомлення заявника про результати розгляду клопотання від 02.10.2023 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014.

Зобов`язати процесуального прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомити заявника ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, поданого ним 02.10.2023 р.

В решті частині вимог відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1