Справа № 157/1686/23
Провадження №1-кс/157/810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

9 жовтня 2023 року представника заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся у суд із скаргою, в якій просить визнати незаконною та протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що полягає у неповерненні 7 трудових книжок, заповнених на імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , два сертифікати відповідності на транспортні засоби, видані ОСОБА_3 на бланках № 308383 від 27.06.2023 та № 323963 від 21.09.2023, грошові кошти у сумі 6200 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США), грошові кошти у сумі 2450 євро (купюрами номіналом по 100 та по 50 євро), а також зобов`язати цього слідчого повернути зазначене майно ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.10.2023 у справі № 157/1686/23, провадження № 1-кс/157/791/23 та у справі № 157/1686/23, провадження № 1-кс/157/792/23 клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задоволено частково. 06.10.2023 адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області із письмовими заявами від 05.10.2023 про повернення грошових коштів у сумі 6200 доларів США та грошових коштів у сумі 2450 євро, що підтверджується долученими копіями заяв про повернення майна від 05.10.2023 з відміткою про їх отримання, однак станом на 06.10.2023 жодної відповіді на зазначені заяви ані він, ані ОСОБА_3 не отримали. Тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно всупереч вимогам ст. ст. 169, 173 КПК України повернуто не було, жодних заходів для його повернення слідчим не вжито, у зв`язку із чим істотно обмежується право останнього на мирне володіння цим майном. Окрім того, слідчий взагалі не розглянув його заяву, жодної відповіді він не отримував, що також становить порушення приписів процесуального законодавства, а саме ст. 220 КПК України, невиконання вимог якої теж є предметом оскарження за ст. 303 КПК України. У цьому випадку на ОСОБА_3 було покладено надмірний тягар із недотриманням слідчим справедливого балансу між його майновими правами та загальними інтересами суспільства, оскільки ОСОБА_3 фактично протягом тривалого часу позбавлений права користування вилученими 27.09.2023 року об`єктами власності, витрачає свій дорогоцінний час на їх відновлення.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу у частині бездіяльності слідчого та неповернення коштів, і пояснив, що вилучені у нього кошти йому не повернуті, а інше майно, а саме 7 трудових книжок та сертифікати слідчий вже перед судовим засіданням йому повернув.

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав скаргу в частині неповернення вилучених коштів, щодо яких слідчим суддею відмовлено в арешті, а у частині неповернення іншого майна просив скаргу залишити без розгляду, оскільки трудові книжки та сертифікати відповідності перед судовим засіданням слідчим повернуті володільцю майна.

Слідчий ОСОБА_7 , який звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна і яке слідчим суддею задоволено частково, у судовому засіданні пояснив, що ухвала слідчого судді про лише часткове задоволення його клопотання про арешт майна не набрала законної сили, на неї прокурором ОСОБА_15 подано апеляційну скаргу та останній йому усно сказав кошти, які вилученні у ОСОБА_3 і в арешті яких слідчим суддею відмовлено, не повертати. Письмових вказівок щодо неповернення грошових коштів, в арешті яких слідчим суддею відмовлено, прокурор ОСОБА_15 не надавав.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_15 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не набрала законної сили, а тому процесуальним керівником було прийняте рішення про неповернення грошових коштів, на які арешт слідчим суддею не накладено, власнику, до вирішення апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу у частині оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення грошових коштів належить задовольнити.

Частиною 1 ст. 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Встановлено, що старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотаннями, в яких просив накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене в ході обшуку 27 вересня 2023 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 та легкового автомобіля марки «Ореl» моделі «Vectra», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , майно, а саме на мобільний сенсорний телефон марки «realme»; ноутбук та зарядний пристрій марки «Lenovo»; грошові кошти у сумі 6200 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США) та грошові кошти у сумі 2450 євро (купюрами номіналом по 100 та по 50 євро); чорнові записи на 8 арк. та папку червоного кольору з документацією про діяльність ФОП ОСОБА_3 , що стосується міжнародних пасажирських перевезень та працевлаштування водіїв; стартовий пакет без сім-карти на абонентський номер НОМЕР_3 ; цивільно-правовий договір від 06.06.2023, укладений між ОСОБА_17 та ФОП ОСОБА_3 щодо надання послуг перевезення пасажирів автомобілем «Mercedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_4 , з території України в Республіку Польща і у зворотному напрямку на 1 арк.; аркуш паперу з чорновими записами електронних адрес на 1 арк.; 7 трудових книжок, заповнених на імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; USB-флешку (флеш-носій інформації) білого кольору з маркуванням «Арасеr»; записник з маркуванням на твердій обкладинці коричневого кольору «DIARY»; документи щодо працевлаштування водієм у ФОП ОСОБА_3 . ОСОБА_18 на 11 арк.; два сертифікати відповідності на транспортні засоби, видані ОСОБА_3 на бланках № 308383 від 27.06.2023 та № 323963 від 21.09.2023, які ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року задоволено частково, а саме накладено арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на зазначене майно, окрім вилучених грошових коштів, 7 трудових книжок та двох сертифікатів відповідності на транспортні засоби.

З матеріалів клопотання вбачається, що резолютивну частину ухвал слідчого судді від 5 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на вищезазначені грошові кошти, 7 трудових книжок і два сертифіката відповідності старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 отримав 5 жовтня 2023 року після їх проголошення.

З заяви адвоката ОСОБА_4 від 5 жовтня 2023 року вбачається, що він 6 жовтня 2023 року, діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про повернення грошових коштів у сумі 6200 доларів США та грошових коштів у сумі 2450 євро, однак станом на 6 жовтня 2023 року жодної відповіді на зазначені заяви ані він, ані ОСОБА_3 не отримали.

Як пояснив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 зазначені кошти він не повернув представнику власника майна за усною вказівкою прокурора ОСОБА_15 , який на ухвалу слідчого судді у частині відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти подав апеляційну скаргу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 169, ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 173 КПК України визначено порядок, згідно з яким має бути негайно повернуто тимчасово вилучене майно у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Крім того, ч. 2 ст. 400 КПК України встановлено, що подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Термін «негайно» означає дію, яка здійснюється, відбувається зразу, без жодної затримки, зволікань; терміново, та у всякому випадку, не пізніше наступного дня з моменту прийняття, у зазначеному випадку, відповідної ухвали слідчого судді.

Встановлено, що станом на дату розгляду скарги вилучені під час огляду місця події грошові кошти, в арешті яких ухвалою слідчого судді від 5 жовтня 2023 року відмовлено, не повернуті їх власнику.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим ОСОБА_7 в порушення вимог КПК України була допущена бездіяльність, норма КПК України щодо негайного повернення тимчасово вилучених коштів, в арешті яких слідчим суддею відмовлено, фактично не виконана, у зв`язку з чим наявні правові підстави для задоволення скарги в частині оскарження бездіяльності слідчого, пов`язаної з неповерненням грошових коштів.

Згідно із ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В іншій частини вимог, які слідчим виконані добровільно, скаргу за клопотанням володільця майна та його представника належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 16, 167, 169, 171, 173, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у частині визнання незаконною та протиправною бездіяльності старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що полягає у неповерненні грошових коштів у сумі 6200 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США) та грошових коштів у сумі 2450 євро (купюрами номіналом по 100 та по 50 євро) задовольнити.

Визнати незаконною та протиправною бездіяльність старшого слідчого Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення грошових коштів у сумі 6200 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США) та грошових коштів у сумі 2450 євро (купюрами номіналом по 100 та по 50 євро).

Зобов`язати старшого слідчого Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 невідкладно повернути особі, у якої було вилучено майно, ОСОБА_3 вилучені грошові кошти у сумі 6200 (шість тисяч двісті) доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США) та грошові кошти у сумі 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) євро (купюрами номіналом по 100 та по 50 євро).

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у частині визнання незаконною та протиправною бездіяльності старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що полягає у неповерненні 7 трудових книжок, заповнених на імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , двох сертифікатів відповідності на транспортні засоби на бланках № 308383 від 27.06.2023 та № 323963 від 21.09.2023, видані ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год. 40 хв.

12 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1