СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003351 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003351 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК Україн, в якому прокурор просить накласти арешт на речі, які було вилучено у ході проведення обшуку 19.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Сіменс» с/н YSLS037980, оскільки зазначені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003351 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на посаді директора Святошинського психоневрологічного інтернату розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івана Крамського, 16 діючи за попередньою змовою групою осіб, створив у ввіреному йому комунальному закладі всі необхідні умови для пивлавнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

19.10.2022 між Святошинським психоневрологічним інтернатом в особі директора ОСОБА_6 , (далі Замовник) та ТОВ «Атлант Євро-Буд» в особі директора ОСОБА_7 , (далі Виконавець) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №119/22 по об`єкту «Капітальний ремонт та облаштування укриття корпусу №1 Святошинського психоневрологічного інтернату за адресою: м. Київ, вул. Івана Крамського, 16». За вказаним договором Виконавець зобов`язується виконати, згідно кошторисної документації роботи по капітальному ремонту, Замовник прийняти і оплатити ці роботи. Ціна договору становить 1 276 657 грн. 26 коп., в тому числі ПДВ 20% - 212776 грн. 21 коп. Терміном виконання до кінця 2022 року.

Не виконавши фактично будівельні роботи, в останні дні грудня 2022 року, між сторонами договору було підписано 4 (чотири) Акти виконаних робіт та підрядній компанії здійснено оплату бюджетних коштів в сумі 1 276 657, 26 грн.

Відповідно до висновку судового експерта від 17.02.2023 №СЕ-19/111-23/8004-БТ вартість фактично виконаних робіт по об`єкут Капітальний ремонт та облаштування укриття корпусу №1 Святошинського психоневрологічного інтернату за адресою: м. Київ, вул. Івана Крамського, 16» відповідно до договору «119/22 від 19.10.2022 станом на момент проведення огляду становить 1196169, 85 гривень.

Відповідно вартість не виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт та облаштування укриття корпусу №1 Святошинського психоневрологічного інтернату за адресою: м. Київ, вул. Івана Крамського, 16» становить 80 487,41 (вісімдесят тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 41 копійка) гривень.

19.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено: мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Сіменс» с/н YSLS037980.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 40, ст. 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, вказані предмети визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

Вилучені документи та речі безпосередньо мають значення для досудового слідства та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003351 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

19.09.2023 в рамках вищевказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено: мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Сіменс» с/н YSLS037980.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 40, ст. 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, вказані предмети визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003351 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено у ході проведення обшуку 19.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки «Сіменс» с/н YSLS037980.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1