Провадження №1-кс/463/112/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршої слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідча як сторона кримінального провадження №0002449, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів та фотознімків з камер спостереження, розташованих на банкоматі з ідентифікатором «10013-0299», який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться у відділенні вказаного банку за адресою: АДРЕСА_1 у період з 00:00 год. 29.08.2023 по 04:00 год. 29.08.2023; відеозаписів з камер спостереження, розташованих у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 у період з 00:00 год. 29.08.2023 по 04:00 год. 29.08.2023.

Клопотання мотивує тим, що у провадженніслідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження№0002449 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.08.2023 приблизно о 21:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно під час дії воєнного стану по всій території України, викрала сумку в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», паспорт громадянина України, посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шкіряний гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. ІТС ІПНП №29418.

Під час досудового розслідування було проведено допит у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.08.2023 року приблизно біля 21:00 год., останній проходив повз центральну частину м. Львова та рухався до дому, що за адресою: АДРЕСА_3 . Проходячи по АДРЕСА_4 , до потерпілого підійшли двоє невідомих чоловіків, один середнього росту, худощавої тілобудови в спортивному костюмі темного кольору інший 180 см. ростом, але його не розгледів тому, що він стояв позаду мене та попросили закурити, на що ОСОБА_5 , зголосився. В подальшому зняв свою нагрудну сумку для того, щоб знайти в ній запальничку. Після чого чоловіки почали розмовляти між собою протягом декількох хвилин, після чого потерпілий пішов в сторону дому забувши свою сумку на тротуарі. Пройшовши декілька метрів вперед, потерпілий згадав, що забув свою сумку зеленого кольору, яка майнової цінності для мене не становить, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Самсунг» гелексі М12 срібного кольору в чохлі червоного кольору з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Лайф» ( НОМЕР_1 ) ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 6900 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія, видані на моє ім`я, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шкіряний гаманець коричневого кольору, який теж майнової цінності для мене не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., ключі від квартири, пульт від електросамоката, які теж майнової цінності для мене не становлять. Повернувшись на місце, де потерпілий залишив сумку, він виявив її відсутність та відсутність вищезазначених чоловіків з якими останній розмовляв, після чого пішов додому, та в подальшому звернувся до відділу поліції для написання заяви.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до старшого слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у львівській області капітана поліції ОСОБА_3 з метою долучення до матеріалів кримінального провадження довідки про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , відповідно до якої у період часу з 28.08.2023, 22:52 год. по 29.08.2023, 08:35 год., здійснювались списання грошових коштів з вищезазначеної банківської карти. Аналізом вказаної довідки про рух грошових коштів встановлено, що серед наведених операцій є транзакції, здійснені за допомогою банкоматів « НОМЕР_5 , BRANCH 10013-0299» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 , АТМ NRC6626 UGB 291/13».

Надалі слідчим скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України органу ВКП Львівського РУП №1 з метою встановлення, відповідно до ідентифікаторів банкоматів, зазначених на виписці з банківської картки, наданої потерпілим ОСОБА_5 , місцезнаходження банкоматів/відділень банків, з яких здійснювалось зняття коштів 29.08.2023 о 02:15 год. та 29.08.2023 о 08:35 год.

У відповідь на доручення до СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції Олега Войтехівського, у якому вказано, що у процесі його виконання, встановлено, що відділення, у якому знаходиться банкомат з ідентифікатором « НОМЕР_5 , BRANCH 10013-0299», являється відділенням банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та відділення, у якому знаходиться банкомат з ідентифікатором «ТОВО00291А00002, АТМ NRC6626 UGB 291/13», являється відділенням банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Відтак, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, причетної до його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення, а саме: відеозаписів та фотознімків з камер спостереження, розташованих на банкоматі з ідентифікатором « НОМЕР_6 », який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться у відділенні вказаного банку за адресою: АДРЕСА_1 у період з 00:00 год. 29.08.2023 по 04:00 год. 29.08.2023, а також до відеозаписів з камер спостереження, розташованих у відділенні вказаного вище банку за той же період.

Наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені медіафайли перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що за адресою:

АДРЕСА_6 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0002449, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомлення та копіювання документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , а саме: відеозаписів та фотознімків з камер спостереження, розташованих на банкоматі з ідентифікатором « НОМЕР_6 », який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться у відділенні вказаного банку за адресою: АДРЕСА_1 у період з 00:00 год. 29.08.2023 по 04:00 год. 29.08.2023; відеозаписів з камер спостереження, розташованих у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 у період з 00:00 год. 29.08.2023 по 04:00 год. 29.08.2023.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1