Ширяївський районний суд Одеської області
26.10.2023 Справа №: 518/605/23 Провадження № 1-кп/518/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судові засідання, призначені 21.06.2023 року та 06.09.2023 року, неодноразово викликалась свідок ОСОБА_7 , яка в судові засідання не з`являлась по час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання, призначене на 26 жовтня 2023 року, викликана свідок ОСОБА_7 також не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки про виклик в судове засідання від 29.09.2023 року, про причини свого неприбуття в судове засідання свідок не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , так як остання про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, однак ухилилася від явки в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який наполягав на накладенні грошового стягнення на свідка, захисника обвинуваченого, який не заперечував проти накладення на свідка грошового стягнення, обвинуваченого, який підтримує думку захисника, представника потерпілих осіб, який також не заперечував проти накладення на свідка грошового стягнення.

Згідно ст. 66 ч. 2 п. 1 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

В силу ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в судові засідання, призначені 21.06.2023 року та 06.09.2023 року, неодноразово викликалась свідок ОСОБА_7 , яка в судові засідання не з`являлась по час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В судове засідання, призначене на 26 жовтня 2023 року, викликана свідок ОСОБА_7 також не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки про виклик в судове засідання від 29.09.2023 року, про причини свого неприбуття в судове засідання свідок не повідомила, чим порушила обов`язок, встановлений ст. 66 ч. 2 п. 1 КПК України.

Неявка в судове засідання свідка є перешкодою для його проведення, а його процесуальна поведінка свідчить про зневажливе ставлення до суду та інших учасників процесу, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та накласти на свідка грошове стягнення за неприбуття у судове засідання та неповідомлення суду про причин свого неприбуття.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146 КПК України, суд -

ухвалив:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.2010 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривень 00 копійок.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_7 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відкласти на 14 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8