У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000232, відомості про яке внсено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.11.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000232, відомості про яке внсено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора департаменту ОСОБА_5 та Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду по капітальному ремонту №82, предметом якого є капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на загальну суму 337 700 грн.

Відповідно до «Локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 », складеного за поточними цінами на 10 лютого 2023 року визначено наступну вартість матеріалів:

-сталі листової товщиною 3 мм за 1 тонну - 41 329, 43 грн.

-металоконструкції прогонів за 1 тонну 46 366, 74 грн.

-металоконструкції обрешітки за 1 тонну 46795, 89 грн.

-металоконструкції відбійника 42 084, 12 грн.

Водночас, 28.03.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора департаменту ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду по капітальному ремонту № 194, предметом якого є капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , на загальну суму 320 993, 77 грн.

Відповідно до «Локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 », складеного за поточними цінами на 10 березня 2023 року визначено наступну вартість матеріалів:

-сталі листової товщиною 3 мм за 1 тонну - 54 000 грн.

-металоконструкції прогонів за 1 тонну 69 000 грн.

-металоконструкції обрешітки за 1 тонну 69 000 грн.

-металоконструкції відбійника 69 000 грн.

Аналогічні факти виявлено під час укладення договорів на капітальний ремонт контейнерних майданчиків біля житлових будинків в м. Вінниця між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2022 та 2023 роках, зокрема:

-капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (коригування);

-капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 (коригування);

-капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;

-капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ;

-капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 ;

-капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 ;

-капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 ;

-капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;

-капітальний ремонт контейнерного майданчика біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні дізнавач просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_10 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до належним чином завірених копій документів щодо проведення капітального ремонту контейнерних майданчиків біля житлових будинків, проведення яких здійснено на підставі договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2022 та 2023 роках, за наступними адресами:

- АДРЕСА_2 (коригування);

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 (коригування);

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 ;

- АДРЕСА_11 ;

- АДРЕСА_5 ,

-зокрема:

-первинні бухгалтерські документи, що підтверджують придбання матеріалів, устаткування або обладнання, які внесено до підсумкових відомостей ресурсів (договори, накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення про оплату та інші).

Однак, клопотання не містить відомостей та обгрунтувань того, яка мета здійснення тимчасового доступу та які саме конкретні документи необхідно вилучити з матеріалів справи.

Разом з тим, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 по справі №127/15241/23 надано дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та/або слідчим Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних документів щодо проведення капітального ремонту контейнерних майданчиків біля житлових будинків, проведення яких здійснено на підставі договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2022 та 2023 роках, за наступними адресами:

- АДРЕСА_2 (коригування);

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 (коригування);

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 ;

- АДРЕСА_11 ;

- АДРЕСА_5 , зокрема:

-договір, додаткові угоди, договірна ціна, локальні кошториси;

-довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів до актів;

-первинні бухгалтерські документи, що підтверджують перебування у власності або в оренді машин, механізмів та обладнання, що використовувались під час робіт(картки обліку основних засобів, балансові довідки, договори, акти про надання послуг або оренди, платіжні доручення на оплату наданих послуг або оренди тощо);

-первинні бухгалтерські документи, що підтверджують придбання матеріалів, устаткування або обладнання, які внесено до підсумкових відомостей ресурсів та їх сумарна вартість становить понад 30 000 грн.(договори, накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення про оплату та інші);

-накази(розпорядження) про призначення працівників товариства відповідальними за проведенням робіт по вищевказаному договору;

-накази(розпорядження) про призначення директора товариства, головного інженера;

-накази про прийом на роботу або договори цивільно-правового характеру відносно осіб, які безпосередньо виконували роботи;

-субпідрядні договори, локальні кошториси до них;

-акти приймання-передачі виконаних субпідрядником будівельних робіт форми КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів до таких актів;

-платіжні доручення про розрахунки з субпідрядниками, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_10 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні прокурору уже було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить слідчий та такий дозвіл був реалізований прокурором, про що свідчить протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01.09.2023.

Натомість клопотання не містить обгрунтовань необхідності надання повторного тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим у клопотанні не обгрунтовано та не доведено необхідності повторного здійснення тимчасовго доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя