Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3569/23
У Х В А Л А

07.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області, у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лиман, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 22.06.2023 року за ч.2 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 34000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому вважає за доцільне на підставі ч.3 ст. 26 КВК України та норм ст. 539 ч.2 п.4 КПК України замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначену вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 22.06.2023 року за ч.2 ст.309 КК України на громадські роботи. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 34000 грн. Але засуджений штраф не сплатив. Тому, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак подав заяву, згідно до якої подане клопотання підтримує.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про розгляд подання пробації, в тому числі відносно нього було застосовано судом привід, в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав за доцільне подання задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З моменту набрання вироком законної сили, протягом тривало часу засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що у засудженого наявні підстави для заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки він ніде не працює, не має фінансової можливості сплатити штраф до якого його засуджено, в розмірі визначеному вироком, а питання щодо відстрочки виплати штрафу не призвело б до виконання вироку.

Частина п`ята статті 53 КК України визначає, що в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 засуджено до штрафу у розмірі 34000 грн., що становить 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і у відповідності до вимог ч.5 ст. 53 КК України це 2000 годин громадських робіт. При цьому, частина 2 ст.56 КК України визначає, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Таким чином, ОСОБА_5 необхідно замінити суму несплаченого штрафу на 240 годин громадських робіт.

Керуючись: ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити несплачену суму штрафу в розмірі 34000 грн. за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 22.06.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лиман, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1