overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 4/2018/2119/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.12.2012 года
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев заявление ОСОБА_2 об отводе судьи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обратилась в суд с заявлением от отводе судьи ОСОБА_1 , в производстве которой находится ее жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что жалоба не рассматривается длительное время, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 29.11.2012 г., повестки заявителю направляются в г. Харьков, никакой фиксации судебных заседаний не осуществляется, несмотря на ее ходатайство о фиксации, судья ОСОБА_1 испытывает к ней личную ненависть.
Кроме того, заявитель пояснила, что ей неизвестны причины неявки заинтересованного лица- сотрудника СБУ в Харьковской области и не установлена личность прокурора, присутствующего при рассмотрении жалобы.
Изучив заявление об отводе, материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего против заявленного отвода, нахожу отвод не подлежащим удовлетворению.
Заявитель ОСОБА_3 извещалась судом о каждом судебном заседании по адресу, указанному ей лично в жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как адрес временного проживания: АДРЕСА_1 .
Длительность расммотрения данной жалобы обусловлена тем, что материалы, на основании которых было вынесено обжалованное постановление, 18.10.2012 г. направлены в апелляционный суд Харьковской области, в связи с подачей ОСОБА_2 апелляционной жалобы на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 09.08.2012 г. и до настоящего времени в суд не поступали.
Фиксация судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства, по ходатайству заявителя проводится, о чем имеется диск.
Протокол судебного заседания. в соответствии со ст. 88 УПК Украины изготавливается не позднее 7 суток со дня окончания судебного рассмотрения дела.
Ст. 54 УПК Украины установлен перечень обстоятельств, которые исключают участие судьи в рассмотрении дела.
Доводы заявителя, указанные в заявлении, не влияют на объективность судьи и не являються основаними для отвода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54-57 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 в удовлетворении заявления об отводе судьи ОСОБА_1 - отказать.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит..
Судья -
Провадження № 1-кс/201/4078/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні - квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення:

мобільних телефонів, планшетних-ПК, жорстких магнітних та SSD дисків, флеш-накопичувачів та ін. комп`ютерної техніки, документів, чорнових записів, що містять інформацію про злочин, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 21 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 вересня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/8539/23
№ провадження 1-в/208/270/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, маючої середньо спеціальну освіту, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українку, маючою середньо спеціальну освіту, незаміжню, зареєстровану та проживаючу до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування частини покарання у виді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2019 року, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.07.2021 року приведено у відповідність з остаточним покаранням, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2019 року за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на 11 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10044/23

№ 1-кп/183/1764/23

27 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 00000111 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 01.09.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 06.09.2023 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 27.09.2023 року.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2023 року о 09.45 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3365/21
Провадження № 1-кп/346/176/23
УХВАЛА

про привід

28 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в підготовче судове засідання 28.09.2023 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який не з`явився в підготовче судове засідання, поважних причини його неявки не повідомив.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 25.10.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Богородчанському відділенню поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1894/23
Номер провадження 1-кп/373/207/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи направив заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 18 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв.

До суду викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28.09.2023 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР 02.07.2020 року за № 0000003 за частиною 1 статті 185 КК України.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись статтею 284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи о 14 год 30 хв 11 жовтня 2023 року в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 548/2220/23
Провадження №1-кп/548/244/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.10.2023 року 09 годині 05 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000229 від 18.02.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вирішивши заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора задовольнити.

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000229 від 18.02.2022 повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1438/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0000536 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_11 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 07 березня 2023 року, щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25 листопада 2023 року (включно) без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 25.11.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2023р. о 10 год.00 хв.

Судді:
Справа № 991/7772/23
Провадження №11-п/991/24/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання ОСОБА_7 про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду кримінального провадження № 0000409 від 20.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

за участю:

обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

прокурора - ОСОБА_22 ,

Керуючись ст. 33-1, 34, 216, 369-372, 376, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2023 о 12 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 148/1372/22
Провадження №1-кп/148/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28 вересня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України об 11.00 год. 30.10.2023 та здійснювати його в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області за участі свідка ОСОБА_6 під час трансляції зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати.

Виконання ухвали в частині забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.

Доручити службовій особі Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Зобов`язати процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницького районного суду Вінницької області об 11.00 30.10.2023.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде виготовлена та проголошена о 10.30 год. 29.09.2023.

Суддя ОСОБА_1