У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , який добре орієнтуються на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Берегівського району Закарпатської області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, на початку серпня 2023 року, підшукав громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якому достеменно було відомо про вище вказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, яким повідомив що може посприяти у незаконному перетині Державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через Державний кордон, а також визначивши вартість незаконної послуги 1500 доларів США з кожної особи, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали згоду.

Так, 10.10.2023 року біля 13 години 29 хвилин ОСОБА_4 , діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_5 на легковому автомобілі марки «BMW 3» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , з метою сприяння особам ухилення від мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 та переправлення їх через державний кордон України до країн Європейського Союзу, приїхавши до м. Мукачево, де на АЗС «БРСМ» за адресою с. Верхній Коропець, вул. Мукачівська, 1, стр. В, Мукачівського району зустрілись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від яких ОСОБА_5 знаходячись у салоні вказаного автомобіля отримала по 1500 доларів США, після чого поїхали за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де у той час на них очікував ОСОБА_6 .

Після цього, за місцем свого проживання ОСОБА_5 провівши з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інструктаж щодо порядку та місця перетину ними кордону, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на легковому автомобілі марки «BMW 3» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , відвезли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до контрольованого прикордонним районом в сторону державного кордону України с. Неветленфолу, Берегівського району де на відкритій місцевості, повторно провівши інструктаж, із зазначеного місця пішим ходом, через поле ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повели ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у напрямку лінії розмежування українсько - румунського кордону до напрямку 38 прикордонного знаку.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, не зупиняючись на вчиненому, а продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , який добре орієнтуються на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Берегівського району Закарпатської області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, на початку жовтня 2023 року, підшукав громадян України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якому достеменно було відомо про вище вказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, яким повідомив що може посприяти у незаконному перетині Державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через Державний кордон, а також визначивши вартість незаконної послуги 1500 доларів США з кожної особи, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали згоду.

Так, 27.11.2023 року біля 11 години 05 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, та за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_5 на легковому автомобілі марки «BMW 3» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , з метою сприяння особам ухилення від мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 та переправлення їх через державний кордон України до країн Європейського Союзу, приїхавши до м.Мукачево, де на АЗС «БРСМ» за адресою с.Верхній Коропець, вул. Мукачівська, 1, стр. В, Мукачівського району зустрілись з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , від яких ОСОБА_5 знаходячись у салоні вказаного автомобіля отримала по 1500 доларів США, після чого поїхали за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 .

Після цього, за місцем свого проживання ОСОБА_5 провівши з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інструктаж щодо порядку та місця перетину ними кордону, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_5 , на легковому автомобілі марки «BMW 3» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виїхавши з с.Ботар, Брегівського району, Закарпатської області, та поїхали контрольованим прикордонним районом в сторону державного кордону України, для подальшого перетину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кордону, однак, в подальшому, в с. Неветленфолу, по вул. Фогодо, Берегівського району, були викриті та затриманій працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинені з корисливих мотивів.

У ході досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

27.11.2023 у період часу з 16 годин 40 хвилин по 19 годину 10 хвилин, у відповідності до ч. 3 ст.233 КПК України, у одному з невідкладних випадків, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук будинку де проживає підозрювана ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: два паспорти громадянина Угорщини, видані на прізвище ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номер НОМЕР_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номер НОМЕР_3 , два паспорти громадянина Угорщини, видані на прізвище ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії та номер НОМЕР_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії та номер НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi» імеї 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , без сім карти, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 9» імеї 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , у якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , жіночу шкіряну сумку чорного кольору з емблемою «PINKO» у середині якої було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 доларів США, номіналом по 100 доларів США серії та номер №KB95251175 D, KF18677717 D, PA66478952 A, MB35379628 A, імітаційні грошові кошти у сумі 1500 доларів США, номіналом по 100 доларів США, серії та номер Н8, два стартові пакети стартові пакети до мобільного оператора «Київстар» з номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що виявлені та вилучені під час обшуку 27.11.2023 у будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 дві грошові купюри, номіналом по 100 доларів США серії та номер PA66478952A, MВ35379628A відповідають купюрам, які 10.10.2023 були вручені ОСОБА_8 під час проведення контролю за вчиненням злочину, а саме, які у вказаний час були ОСОБА_8 передані ОСОБА_5 за переправлення останнього через державний кордон до Румунії.

У зв`язку з тим, що вилучені документи та грошові кошти під час обшуку 27.11.2023 у будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами.

На підставі вище викладеного, 27.11.2023 з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Братово, Виноградівського району, Закарпатської області, із зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_2 , фактично проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, також збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, проведено обшук житлового будинку, АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених в такому та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як слідує зі змісту п.10 ч.3 ст.214, ч.1 ст.233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшук докази є неприпустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що в рамках даного кримінального провадження, 27.11.2023 у період часу з 16 годин 40 хвилин по 19 годину 10 хвилин, у відповідності до ч. 3 ст.233 КПК України, у одному з невідкладних випадків, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук будинку де проживає підозрювана ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: два паспорти громадянина Угорщини, видані на прізвище ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номер НОМЕР_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номер НОМЕР_3 , два паспорти громадянина Угорщини, видані на прізвище ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії та номер НОМЕР_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії та номер НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi» імеї 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , без сім карти, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 9» імеї 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , у якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , жіночу шкіряну сумку чорного кольору з емблемою «PINKO» у середині якої було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 доларів США, номіналом по 100 доларів США серії та номер №KB95251175 D, KF18677717 D, PA66478952 A, MB35379628 A, імітаційні грошові кошти у сумі 1500 доларів США, номіналом по 100 доларів США, серії та номер Н8, два стартові пакети стартові пакети до мобільного оператора «Київстар» з номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 .

Також встановлено, що виявлені та вилучені під час обшуку 27.11.2023 у будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 дві грошові купюри, номіналом по 100 доларів США серії та номер PA66478952A, MВ35379628A відповідають купюрам, які 10.10.2023 були вручені ОСОБА_8 під час проведення контролю за вчиненням злочину, а саме, які у вказаний час були ОСОБА_8 передані ОСОБА_5 за переправлення останнього через державний кордон до Румунії.

Вилучені документи та грошові кошти під час обшуку 27.11.2023 у будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами.

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході проведення огляду було виявлено та вилучено речі, документи та грошові кошти, які можуть бути приєднані до матеріалів в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000286 від 11.09.2023 року, а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233,- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Обшук який був проведений 27.11.2023 року, у рамках кримінального провадження № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1