н/п 1-кс/953/8147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06.11.2023 у справі № 953/10078/23 (1-кс/953/8147/23),

у с т а н о в и в:

1.Рух справи.

1.1. До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 29.09.2023.

1.2. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , - задоволено. Надано старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до наступних речей та документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій у друкованому та електронному вигляді, за період з 01.01.2023 по 17.10.2023 щодо: карткові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ; інформації про дату та підстави для оформлення карткових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ; розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківських карткових рахунках, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , які відкрито АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням найменування відправника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ (РНОКПП) відправника та отримувача, призначення платежів за період здати відкриття рахунків та до дати оголошення постанови про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, на паперовому та електронному носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про відправника та отримувача; інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по рахунках, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ; інформації стосовно телефону користувача, який використовувався при реєстрації в системі віддаленого банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з рахунків, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 .

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06.11.2023 у справі № 953/10078/23 (1-кс/953/8147/23) внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - у тексті судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату встановлення строку дії ухвали - « 06.01.2023 », замість « 06.01.2024 ».

3. Релевантне законодавство.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

3.2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

4. Висновки суду.

4.1. Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 369, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06.11.2023 у справі № 953/10078/23 (1-кс/953/8147/23), а саме: зазначити вірно дату встановлення строку дії ухвали «06.01.2024».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1