Справа №463/7037/23
Провадження №1-кп/463/520/23
В И Р О К

іменем України

23 листопада 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 13 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ Саратовської області російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, призваного по мобілізації, раніше судимого, востаннє вироком Ленінського районного суду м. Миколаїв від 24.10.2019 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавленням волі на строк 5 років 6 місяців,звільнений з місць позбавлення волі 02.04.2020 року,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 12 червня 2023 року у період часу з 15:56 год. по 16:15 год., повторно, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено на підставі Указу Президента від 20.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року, проникнувши у заднє приміщення (комірку) будинку АДРЕСА_3 , викрав перфоратор чорного кольору з зеленими вставками марки «BOHRHAMMER» модель 1500 BM26, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 грн.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що приїхав у м. Львів провідати побратима. В той час проходив військову службу. 12 червня 2023 року в обід йшов у центрі по вул. Зеленій у м. Львові, неподалік відділу поліції. Він побачив у під`їзді будинку, що велися ремонтні роботи і лежав перфоратор, який був включений в розетку, людей не було біля нього. Він витягнув його з розетки і забрав із собою. Вказаний перфоратор продав за 370 грн. В послідуючому на слідстві вказав кому і де його продав, перфоратор було розшукано і повернуто потерпілому. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він повторно в умовах воєнного стану у період часу 12 червня 2023 року у період часу з 15:56 год. по 16:15 год. вчинив таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 вартістю 1 000 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, разом з тим, у вчиненому розкаюється, є військовослужбовцем і брав участь у бойових діях, а також , що викрадене майно повернуто потерпілому і останній просить його суворо не карати.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання і його слід звільнити від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, строк дії запобіжного заходу завершився, підстав для його повторного обрання немає.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази:

перфоратор чорного кольору з зеленими вставками марки «BOHRHAMMER» модель 1500 BM26 - вважати повернутим потерпілому;

змив з поверхні електропродовжувача, який виявлений за адресою АДРЕСА_3 - знищити;

компакт-диск «DVD-R», з файлом із відеозаписами із камер зовнішнього відеоспостереження від 15 червня 2023 року - зберігати при справі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1