Справа № 589/4080/23
Провадження № 1-кс/589/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000919 від 04.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000919 від 04.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 03.08.2023 близько 22:10 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, шляхом здійснення вибуху, вчинила хуліганські дії на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим пошкодила майно ОСОБА_4 .

03.08.2023 близько 22:10 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 ,незаконно, без передбаченого законом дозволу носила та зберігала вибухові речовини або вибухові пристрої.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_4 , дала покази про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на протязі останніх 15 років мешкає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона працює продавцем в ФОП ОСОБА_6 на оптовій базі в м. Шостка та в її обов`язки входить тільки продаж продукції. З колективом та директором ОСОБА_7 , у неї склались дружні відносини, ніяких сварок не відбувалось. Її чоловік на протязі 5 років займався пригоном машин під продаж з США, однак через війну він перестав цим займатись та останній раз продав машину близько 1 року назад, власник якого претензій ніяких не мав. На даний час її чоловік ніде не працює та нічим не займається. Так, 03.08.2023 у вечірній час вона разом з чоловіком знаходилась вдома та близько 22:10 год. вони почули вибух від якого в домі висипалось скло з рами та почули як почала вити собака. Коли вони вийшли у двір то побачили вибиті вікна та свою собаку у крові, через, що зрозуміли, що вибухнуло щось у їх дворі. Після чого вона викликала працівників поліції. В результаті вказаних дій було пошкоджено її майно, а саме два пластикові вікна оцінені нею по 5000 грн за кожне, на загальну суму 10000 грн та одні пластикові двері оцінені в 5000 грн. Хто саме міг вчинити вибух у неї вдома їй не відомо. Ніяких сварок у неї та її чоловіка ні з ким не відбувалось та будь-яких погроз не надходило. Розподілу майна не ведеться. Сусідів які проходять військову службу вони не мають, зі всіма сусідами підтримують гарні дружні відносини.

09.09.2023 за на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 було проведено обшук буд. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Redmi імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім картою київстар номер НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR1130333.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_4 .

Враховуючи той факт, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення злочинець міг використовуючи послуги оператора телекомунікацій, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старша групи), слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 01.08.2023 по 23:59 год. 04.08.2023 по абонентському номеру: НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 03 березня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/18/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3