Провадження №: 1-кс/755/214/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 08.06.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю:

захисника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з указаного клопотання, Дніпровським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 000095 від 08.06.2023 за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_3 на підставі договору здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

У ході судового розгляду матеріалів, долучених слідчим до клопотання про застосування запобіжного заходу, стороні захисту стало відомо, що 10.08.2023 року до проведення негласних слідчих (розшукових) дій в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування залучено до конфіденційного співробітництва третю особу - ОСОБА_5 , а саме до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Як зазначено у клопотанні захисника, зі змісту вивчених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово здійснював дії, що можуть містити ознаки провокації ОСОБА_4 на вчинення злочину.

Проведеним стороною захисту аналізом інформації, що міститься у відкритих джерелах інформації, зокрема, веб-сайту «Судова влада України» вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, крадіжці та підробці документів, окрім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

З огляду на викладене, отримана стороною захисту інформація свідчить про те, що залучений органом досудового розслідування ОСОБА_5 є не надійною особою, має наркотичну залежність та продовжує вчиняти правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, що створює у сторони захисту обґрунтовані сумніви вважати, що порядок залучення ОСОБА_5 до конфіденційного співробітництва, а також його участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, могла відбуватись з порушенням законності та можливого тиску з боку працівників правоохоронних органів.

Отже, на думку заявника, запитувана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, обставин щодо місцезнаходження ОСОБА_5 в дні проведення процесуальних та слідчих дій в ході досудового розслідування кримінального провадження. Більш того, отримання запитуваної інформації забезпечить стороні захисту можливість встановити попередній зв`язок ОСОБА_5 з представниками правоохоронних органів до моменту залучення ОСОБА_5 до конфіденційного співробітництва, водночас іншими способами встановити та довести обставини, на які посилається сторона захисту неможливо.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2023 року по 01.11.2023 року, а саме щодо дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) з урахуванням нульових дзвінків зазначеного мобільного терміналу.

У той же час, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до іншої частини інформації, згідно клопотання, оскільки захисником не доведено значення такої інформації для встановлення обставин, на які він посилається.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2023 року по 01.11.2023 року, а саме щодо дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) з урахуванням нульових дзвінків зазначеного мобільного терміналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя