Справа № 456/5494/23
Провадження № 1-кп/456/148/2024
ВИРОК

іменем України

02 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

16 травня 2023 року у період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік перукарні «Кабінет», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 4, у місті Стрий Львівської області, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), яка входить у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, незаконно придбав шляхом відшукання полімерного згортку, обмотаного чорною та червоною ізоляційною стрічкою, із вмістом прозорого полімерного пакету з герметизуючою застібкою, в якому знаходились дві таблетки оранжевого кольору - МДМА (3,4 метилен-діоксиметамфетамін), маса яких становить 0,3045 грам, що відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів більші за невеликі та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин МДМА (3,4 метилен-діоксиметамфетамін), обіг якої заборонено згідно списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 та яку зберігав при собі у шкарпетці правої ноги, без мети збуту до 20:24 години 16 травня 2023 року, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000147 від 17.05.2023 року,які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн. (одну тисячу дев`ятсот дванадцять гривень) витрат на залучення експерта.

Речові докази: психотропну речовину МДМА (3,4 метилен-діоксиметамфетамін) масою 0,3045 грами,яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1