У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0001436 від 06.05.2023, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого по АДРЕСА_2 , раніш неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0001436 від 06.05.2023 з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 приблизно о 21:20 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків завдав декілька ударів кулаками рук в голову та тулуб ОСОБА_7 . Після чого, взяв в праву руку предмет, що має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, утримуючи який, наніс один удар вказаним предметом в ліву частину тулубу (грудна клітина) ОСОБА_7 , смерть якого настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснив, що 31.10.2023 досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено, виконуються вимоги ст. 290 КПК України. Ризики, передбачені ст.177 КПК України у даному випадку продовжують існувати, отже просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 днів.

Підозрюваний не заперечував обґрунтованість підозри, погодився із доцільністю подальшого перебування під вартою через необхідність ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Захисник підтримав правову позиція підозрюваного, завіривши про виконання вимог ст. 290 ПК України, без жодних перешкод.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.05.2023, в порядку ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В подальшому, 30.10.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, кваліфікація дій ОСОБА_4 не змінилась, уточненні обставини інкримінованого правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 08.05.2023 до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання, який в подальшому неодноразово продовжувався.

31.10.2023, відповідно до вимог ч.1 ст. 290 КПК України, слідчий за дорученням прокурора повідомив сторони про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились, Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніш неодноразово судимий, постійного місця мешкання на території м. Києва не має, міцність соціальних зв`язків вказує, що він, зважаючи на міру покарання, яка може бути йому призначена у разі визнання винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурором доведена наявність обставин, які перешкоджають направленню обвинувального акту, в порядку ст.291 КПК України, до спливу застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, що пов`язано із необхідністю відкриття матеріалів досудового розслідування.

При цьому, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час обрання запобіжного заходу, які на теперішній час не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою строком на 30 діб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин було вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0001436 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за матеріалами кримінального провадження №0001436 від 06.05.2023, строк тримання під вартою, на 30 (тридцять) діб, до 01.12.2023, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1