Провадження № 1-кс/752/8442/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави,

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора ; дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, слідчий обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання про привід підозрюваного слідчому, прокурору вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

В матеріалах клопотання відсутні відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

За таких обставин, клопотання слідчого про привід підозрюваного ОСОБА_5 , до Голосіївського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 140-142, 309 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави в межах кримінального провадження №0000302 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1