13.11.23№ 336/8348/23
пр. 1-кп/336/963/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, батька дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навідника-оператора першого механізованого відділення третього механізованого взводу сьомої механізованої роти третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , не судимого, обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України.

Суддею на підставі обвинувального акту призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений та проти задоволення якого заперечує прокурор, про зупинення провадження в справі через перебування обвинуваченого на службі в лавах Збройних Сил України.

Вислухавши учасників провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Одним з завдань кримінального провадження, внормованих статтею 2 КПК України, є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження, а однією з засад кримінального провадження є законність, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства ( ст. ст. 7, 9 КПК України).

Підстави та процедура зупинення кримінального провадження внормовані статтею 335 КПК України, у відповідності до якої суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

З наведеного випливає, що зупинення провадження здійснюється, якщо під час здійснення провадження обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Між тим судом встановлено, обвинувачений не був призваний для проходження служби під час мобілізації, а проходить військову службу за контрактом, а служба відбувається не під час особливого періоду, а в період воєнного стану; інкримінований обвинуваченому злочин посягає на встановлений порядок несення служби, тобто є військовим кримінальним правопорушенням.

Навіть якщо розповсюджувати положення цієї статті на обвинуваченого, суд не вбачає для цього процесуальних передумов, оскільки контракт обвинуваченим укладений не під час здійснення кримінального провадження, а задовго до його відкриття та інкриміноване йому діяння вчинено в сфері військових правовідносин, під час проходження обвинуваченим служби в складі Збройних Сил України.

За вказаних обставин суд, який підпорядковується лише закону, не вбачає процесуальних передумов для зупинення провадження, що виключає вирішення клопотання на користь особи, яка його заявила.

Керуючись ст. ст. 214-315, 335, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1