Справа 688/5127/23
№ 1-кп/688/349/23
Ухвала

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000036 від 07 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів з будинку ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2013 року в період часу з 05:00 год. по 09:00 год. невстановлена особа, керуючись корисливими мотивами, шляхом підбору ключа проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно з шафи спальної кімнати викрала 1,300 грн. та із схованки, яка була в кімнаті під ліжком та лінолеумом 6,000 гривень.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_4 показала, що зранку 07 січня 2013 близько 5:00 год. вона зачинила вхідні двері в будинок, який розташований по АДРЕСА_1 на штабу, ключ від замка заховала біля дверей, а сама пішла до церкви. Близько 9:00 год. вона повернулася додому, відчинила замок ключем та зайшла в середину. Будь яких пошкоджень замка, чи вхідних дверей не було видно. Зайшовши в середину, вона звернула увагу, що в спальній кімнаті було зсунуте ліжко, та на підлозі був дещо загорнутий палас. Вона відразу подивилася в схованку, яка була під ліжком та лінолеумом, де були заховані гроші в сумі 6000 грн, однак на місці їх не виявила. Після цього вона подивилася в шафі, де під одягом були заховані кошти в сумі 1 300 грн, однак їх також не виявила. Про місце, де вона ховає ключ від замка вона ні сусідам, ні родичам не розповідала. Також нікому не повідомляла про місце схову коштів. Ні з ким в неприязних відносинах вона не перебувала. Хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення їй не відомо.

Під час проведеного 07 січня 2013 року огляду місця події, на поверхні вхідних дверей виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, один з яких згідно висновку експерта придатний для ідентифікації за ними особи, інший не придатний.

Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили, що про крадіжку дізнались від самої потерпілої та від працівників міліції. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення їм не відомо та вони нікого не підозрюють.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом крадіжки грошових коштів та просила клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у її відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 07 січня 2013 року за №0000036, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК