Справа № 598/2233/23
провадження № 1-кс/598/489/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні № 0000244 від 29 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих слідчого відділення ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000244 від 29.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2023 року, приблизно о 08:00 год. на вулиці «22 Січня» в м. Збараж, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Chery Tiggo 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись без пасажирів, маючи на меті здійснити поворот ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, із неповнолітнім пасажиром на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . жителькою АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення неповнолітню пасажирку ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями у вигляді забою та садин лобової ділянки голови госпіталізовано в дитяче відділення КНП «Збаразька ЦЛ» ЗМР.

Правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником даного автомобіля є ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_3 .

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що вищевказані речі, є засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Chery Tiggo 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_3 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного автомобіля для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Chery Tiggo 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_3 оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chery Tiggo 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_4 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «Chery Tiggo 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА