Справа № 703/5745/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за №0002791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0002791 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 25 серпня 2023 року близько 16 години 30 хвилин невстановлена особа, використовуючи абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , представилась працівником банківської установи, ввела в оману ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 42460 гривень, які було перераховано на невідомі рахунки.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які на момент вчинення даного кримінального правопорушення знаходилися в межах дії базових станцій, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення шахрайських дій, користувалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у своєї знайомої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , а саме АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель GT-E1282T IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 та планшет марки «Blackview», серійний номер НОМЕР_7 IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 .

Під час проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Doogee» модель X5 MAX IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 , а також мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280 Type RM-647 IMEI НОМЕР_12 .

З метою встановлення можливої причетності вищевказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі отримання інформації щодо абонентських номерів, які використовувалися у вищевказаних мобільних телефонах та планшеті, враховуючи необхідність використання відомостей, що містять у роздруківках, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року включно, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, у якій просила розгляд клопотання провести без її та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягала.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 листопада 2023 року, відомості у кримінальному провадженні №0002791 внесені до вказаного реєстру 29 серпня 2023 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 28 серпня 2023 року, ОСОБА_5 повідомила працівників поліції про те, що 25 серпня 2023 року близько 16 години 30 хвилин їй зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_13 та шляхом обману, представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заволоділа її грошовими коштами в сумі 42460 гривень, які вона перерахувала на картку шахрая.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11 вересня 2023 року, невідомі особи, які за обставин, викладених у вищевказаному протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 28 серпня 2023 року, заволоділи її грошовими коштами здійснювали телефонні дзвінки з номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Як вбачається з клопотання слідчого, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які на момент вчинення даного кримінального правопорушення знаходилися в межах дії базових станцій, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення шахрайських дій, користувалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у своєї знайомої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу обшуку від 11 грудня 2023 року, під час проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель GT-E1282T IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 та планшет марки «Blackview», серійний номер НОМЕР_7 IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 .

Згідно протоколу обшуку від 01 грудня 2023 року, під час проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Doogee» модель X5 MAX IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 , а також мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280 Type RM-647 IMEI НОМЕР_12 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки причетності вищевказаних осіб, які користуються вищевказаними мобільними телефонами та планшетом, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0002791 від 29 серпня 2023 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 , а саме до інформації у вигляді телефонних з`єднань та інформації щодо абонентських номері, які були використані у: мобільному телефоні марки «Samsung Duos» модель GT-E1282T IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 ; планшеті марки «Blackview», серійний номер НОМЕР_7 IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_14 НОМЕР_9 ; мобільному телефоні марки «Doogee» модель X5 MAX IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 ; мобільному телефоні марки «Nokia» модель 1280 Type RM-647 IMEI НОМЕР_12 , за період часу з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року з зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, інтернет з`єднань, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформації про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося по повернення абонентських номерів (ІР-адреси), які використовувалися у вказаних телефонах та планшеті, інформацію щодо пере випуску сім-карток, які використовувалися у вказаних телефонах та планшеті, з надання повних анкетних даних осіб (номери контактних телефонів), які це здійснювали, місце проведення пере випуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1