Справа 688/3676/23
№ 1-кс/688/2267/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

03 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001652 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001652 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з відміткою «безвісті зниклий».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 серпня 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 21 серпня 2023 року близько 21:20 години, її цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з дому за місцем проживання в АДРЕСА_1 , та до даного часу не повернувся, місце його знаходження невідоме.

25 серпня 2023 року за даним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001652 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду, 29 вересня 2023 року проведено обшук згідно ст. 234 КПК України, в будинку по АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , в якому проживає ОСОБА_8 , в ході проведення якого виявлено та вилучено шкіряну сумку чорного кольору, поміщено у сейф пакет № WAR 1387180.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29 вересня 2023 року вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а подальше використання автомобіля власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001652 від 25 серпня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з відміткою «безвісті зниклий».

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що шкіряна сумка чорного кольору, яку було 29 вересня 2023 року виявлено та вилучено під час проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_2 , а в подальшому поміщено у сейф пакет № WAR 1387180, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001652, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу на нього слід накласти арешт із забороною відчуження, користуватися та розпоряджатися ним.

В частині клопотання щодо заборони стороні захисту відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладається арешт, слід відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується ця заборона.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на шкіряну сумку чорного кольору, виявлену та вилучену під час проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК