справа № 361/3325/19
провадження № 1-в/361/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника відділу Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2019 р. затверджено угоду про примирення, укладену 03.05.2019 р. між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 16.07.2019 р. вирок суду набрав законної сили та направлений для виконання до Броварського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Неодноразово на адресу засудженої ОСОБА_4 направлялися повідомлення щодо необхідності сплати штрафу, однак засуджена на виклик не з`явилася, підтвердження щодо сплати штрафу не надала. 16.08.2019 р. до суду було направлене подання відділу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2019 р. в поданні відділу пробації було відмовлено. 01.10.2019 р., 14.11.2019 р., 28.12.2019 р. та 28.01.2020 р. до Броварської місцевої прокуратури Київської області направлялось повідомлення з метою скасування вироку суду згідно ст.ст. 394. 424, 473, 474, 475, 476 КПК України. Станом на 02.11.2023 р. вирок суду щодо ОСОБА_4 не виконаний.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 направив до суду клопотання з проханням проводити судовий розгляд справи без його участі, заперечує щодо клопотання органу пробації та прохає відмовити у його задоволенні.

Від Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання без участі представника органу пробації, клопотання підтримують та прохають задовільнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу . У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 9 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 (надалі Порядок), передбачено, що якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В свою чергу, пунктом 1 Розділу ІІ Порядку, закріплені функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні покарання у виді штрафу, якими є: облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими, а також внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.

Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного, як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до зазначених норм законодавства, органи пробації, під час виконання покарання у виді штрафу, наділені повноваженнями звертатися до суду виключно з питань розстрочки виплати штрафу та заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, при цьому, правом ініціювати питання перед судом застосування до засуджених ст. 80 КК України вони не наділені.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно положень ч. ч. 3, 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

В той же час Броварським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надано документи щодо наявності чи відсутності судимостей, а також даних про те, чи притягувалась особа до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді штрафу та вчинення інших злочинів.

Тому, враховуючи викладені обставини суд вважає, що подання Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника відділу Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1