Справа № 132/3932/23
Ухвала

Іменем України

27 грудня 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 19 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в ході огляду місця події на території церкви Святого великомученика ОСОБА_4 , що розташована за адресою: вул. Соборна, 168, с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що 18.12.2023 до чергової частини ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в нічний період часу з 17 18.12.2023, невідома особа, пошкодила фасад храму ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 19.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України.

Так, 18.12.2023 під час огляду місця події, на території церкви Святого великомученика ОСОБА_4 , що розташована за адресою: вул. Соборна, 168, с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області, на вулиці, поблизу будівлі церкви було виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету «НПУ СУ» № РSР 2205760, фрагмент пластикового покриття фасаду церкви зі слідами термічного впливу, який упаковано до спеціального пакету «НПУ СУ» № РSР 2205759, скляну пляшку об`ємом 0,5 літра із етикеткою, на якій наявний напис «Тетерів» із вмістом рідини чорного кольору, яку було затампоновано за допомогою марлі, медичної рукавички та зафіксовано ниткою, поміщено в паперовий конверт та упаковано до паперового конверту «НПУ СУ», який опечатано пломбою № NPU-0737158, за допомогою аплікатора на пластиковій паличці вилучено змив речовини чорного кольору із бетонної поверхні, біля вказаної скляної пляшки, який обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту «НПУ СУ», який опечатано пломбою № NPР-0011060 та за допомогою аплікатора на пластиковій паличці вилучено змив речовини чорного кольору із бетонної поверхні біля пошкодженого покриття фасаду, який обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту «НПУ СУ», який опечатано пломбою № NPР-0011061.

Крім цього, під час додаткового огляду місця події на території церкви Святого великомученика Дмитрія Солунського, що розташований за адресою: вул. Соборна, 168, с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області, було виявлено та вилучено скляну пляшку об`ємом 0,5 літра із етикеткою, на якій наявний напис «Тетерів», яку упаковано до паперової коробки, яку опечатано за допомогою липкої стрічки із маркуванням «Контроль Національна поліція України», пломбою № КРР-0011058 та биркою із підписами понятих та слідчого.

Вилучені в ході огляду місця події речі являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заявник в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події на території церкви Святого великомученика ОСОБА_4 , визнано відповідно до постанови від 19.12.2023 року речовими доказами по даному кримінальному проваджені, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаним документом є протоколи огляду місця події від 18.12.2023 та 19.12.2023, в яких зазначено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 19 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України, на вилучене в ході проведення огляду місця події18.12.2023 та 19.12.2023 майно, а саме: на пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету «НПУ СУ» № РSР 2205760; фрагмент пластикового покриття фасаду церкви зі слідами термічного впливу, який упаковано до спеціального пакету «НПУ СУ» № РSР 2205759; скляну пляшку об`ємом 0,5 літра із етикеткою, на якій наявний напис «Тетерів» із вмістом рідини чорного кольору, яку було затампоновано за допомогою марлі; медичної рукавички та зафіксовано ниткою, поміщено в паперовий конверт та упаковано до паперового конверту «НПУ СУ», який опечатано пломбою № NРU-0737158; змив речовини чорного кольору із бетонної поверхні, що міститься на поверхні аплікатора на пластиковій паличці, який обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту «НПУ СУ», який опечатано пломбою № NРР-0011060; змив речовини чорного кольору із бетонної поверхні, що міститься на поверхні аплікатора на пластиковій паличці який обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту «НПУ СУ», який опечатано пломбою № NPP-0011061, які було вилучено в ході огляду місця події на території церкви Святого великомученика Дмитрія Солунського, що розташований за адресою: вул. Соборна, 168, с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області та на скляну пляшку об`ємом 0,5 літра із етикеткою, на якій наявний напис «Тетерів», яку упаковано до паперової коробки, яку опечатано за допомогою липкої стрічки із маркуванням «Контроль Національна поліція України», пломбою № NРР-0011058 та биркою із підписами понятих та слідчого, яку було вилучено в ході огляду місця події на території церкви Святого великомученика Дмитрія Солунського, що розташований за адресою: вул. Соборна, 168 с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення такого арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1