Справа № 243/6514/23
Провадження № 1-кс/243/1051/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000828 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась прокурор у кримінальному провадженні, заступник начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000828 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000828 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оперативних співробітників НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про те, що за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, поблизу будинку № 43, було зупинено автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення тютюнових виробів без марок акцизного податку.

17.11.2023, в період часу з 23 год. 30 хв. по 23 год. 55 хв., старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташовується поблизу буд. № 43 по вул. Центральній, м. Слов`янська, в ході проведення якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення:

- автомобіль Renault Master у кузові білого кольору, який поміщено до майданчику поблизу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, та опечатано склейками належним чином;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету PSP 1507954 та опечатано належним чином;

- ключ від авто, який поміщено до спец. пакету № PSP 1507953 та опечатано належним чином;

- 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Original, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

- 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Lifa Strauberry, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих.

На вказаних вище тютюнових виробах відсутні марки акцизного податку України.

Загальна кількість вилучено майна 3000 пачок тютюнових виробів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль Renault Master, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_7 попросила його забрати цигарки з акцизними марками на відділенні Нової Пошти № 4 для подальшої передачі військовослужбовцям, на що він погодився. При отриманні посилки ОСОБА_7 відмовилась від огляду товару, після чого вони погрузили ящики у автомобіль, та поїхали у бік площі, де по вул. Центральній були зупинені працівниками поліції, які в багажному відділенні виявили 6 ящиків з цигарками без марок акцизного збору.

Постановою слідчого від 18.11.2023 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному № 0000828 від 17.11.2023, які підпадають під ознаки зазначені в п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадку вчинення умисного злочину, в тому числі, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, а також були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

Таким чином, проведеним оглядом місця події, з урахуванням великого обсягу відшуканих та вилучених підакцизних товарів, встановлено транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів. Відповідно вилучені тютюнові вироби - є предметом злочину пов`язаного з незаконним обігом підакцизних товарів.

Відповідно до норм Податкового кодексу України (далі ПК України) тютюнові вироби належать до підакцизних товарів. Згідно з положеннями ст. 226 ПК України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Так, відповідно до вимог п. 226.1. ст. 226 ПК України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару; відповідно до п. 226.9. вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.

Законодавством України передбачена відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного податку, чи з підробленими марками акцизного податку, та реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Слідчий та прокурор не володіють спеціальними знаннями щодо надання висновків відповідності тютюнових виробів без марок податку вимогам ДСТУ, тобто на даний час без проведення відповідної експертизи неможливо встановити, чи є вилучені під час огляду місця події тютюнові вироби, незаконно виготовленими підакцизними товарами.

На теперішній час у ході досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаних тютюнових виробів без марок акцизного податку, у зв`язку з необхідністю встановлення їх фактичного походження, мережі розповсюдження, а також проведенні експертиз відповідності до УКТЗЕД та ДСТУ.

Вилучені тютюнові вироби, підпадають під ознаки, зазначені в п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а також є речовими доказами в даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Повернення вилученого майна власнику, може призвести до зникнення, вилучених речей, що унеможливить подальше розслідування даного кримінального провадження та не дозволить встановити об`єктивну істину. У зв`язку з чим, арешт майна в даному випадку є єдиним способом забезпечення даного кримінального провадження спрямованим на збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є необхідність збереження, вилучених предметів, оскільки тютюнові вироби з марками акцизного податку різних товарних виробників, з явними ознаками підроблення, є речовими доказами.

Крім того, арешт транспортного засобу необхідний як засіб, щодо якого є достатньо підстав вважати, що він використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Так, автотранспортний засіб - автомобіль Renault Master, державний номер НОМЕР_2 номер, шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , на якому здійснюється протиправна діяльність з транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, вилучений під час проведення огляду місця події 17.11.2023, використовувався для здійснення злочинної діяльності з транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 04.11.2023 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що у м. Слов`янськ, біля буд. 57 по вул. Вокзальній, було зупинено автомобіль Renault, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кузові якого, було виялено тютюнові вироби без марок акцизного податку України, які є підакцизним товаром, відомості про що внесено до ЄРДР за № 0000782 від 04.11.2023 за ч. 1 ст. 204 КК України

Зазначене свідчить про неодноразове використання вказаного транспортного засобу у протиправній діяльності.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є необхідність збереження, вилучених предметів, оскільки тютюнові вироби без марок акцизного податку, різних товарних виробників, і автотранспортний засіб є речовими доказами.

Незаконно виготовлені тютюнові вироби є предметом кримінального правопорушення. Тому, застосування зазначеного заходу примусу як позбавлення особи розпоряджатися вказаним майном, таке втручання у його права є виправданим та обґрунтованим.

Інтереси держави у даному випадку є у пріоритеті над інтересами особи, тому що несплата акцизного податку до бюджету завдає збитки державі.

Таким чином з урахуванням викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, а також автотранспортний засіб можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено в ході проведення огляду 17.11.2023 року на відкритій ділянці місцевості, що розташовується поблизу буд. №43 по вул. Центральній, м. Слов`янська, Донецької області, а саме на:

-автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , фактично використовувався ОСОБА_4 , та який поміщено до майданчику поблизу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету PSP 1507954;

-ключ від авто, який поміщено до спец. пакету № PSP 1507953;

-1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red без марок акцизного збору;

-1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue без марок акцизного збору;

-1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Original без марок акцизного збору;

-1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red без марок акцизного збору;

-1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue без марок акцизного збору;

- 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Lifa Strauberry без марок акцизного збору.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, наведені в клопотанні, додатково зазначила, що на транспортний засіб, автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , вже накладався арешт на підставі ухвали слідчого судді з таких саме підстав, оскільки на вказаному автомобілі вже перевозили тютюнові вироби без марок акцизного збору.

Власник майна ОСОБА_8 та користувач ОСОБА_4 в судовому засіданні участь не брали, були повідомлені належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали досудового розслідування кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування щодо того, що 17.11.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оперативних співробітників НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про те, що за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, поблизу будинку № 43, було зупинено автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення тютюнових виробів без марок акцизного податку. (ЖЄО № 15081 від 17.11.2023)

Відомості про зазначене внесено до ЄРДР за № 0000828 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Прокурором в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

-витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України;

-заяви ОСОБА_4 , згідно яких останній добровільно надав співробітникам поліції дозвіл на проведення огляду автомобіля RENAUL Master, д.н.з. НОМЕР_2 , а також подальше вилучення посилок, отриманих на Новій пошті в кількості 6 ящиків, вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від нього;

-протокол огляду місця події від 17.11.2023 та ілюстративну таблицю до протоколу, з яких вбачається, що 17.11.2023 в період часу з 23-30 год. до 23-55 год. було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташовується поблизу буд. № 43 по вул. Центральній, м. Слов`янська, в ході проведення якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення: автомобіль Renault Master у кузові білого кольору, який поміщено до майданчику поблизу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, та опечатано склейками належним чином; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету PSP 1507954 та опечатано належним чином; ключ від авто, який поміщено до спец. пакету № PSP 1507953 та опечатано належним чином; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Original, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Lifa Strauberry, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого власником автомобіля марки RENAULT, модель - MASTER, тип спеціалізований вантажний фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 ;

-постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 17.11.2023, якою вилучені 17.11.2023 під час огляду речі та майно, зокрема: автомобіль Renault Master у кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику поблизу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, та опечатано склейками належним чином; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету PSP 1507954 та опечатано належним чином; ключ від авто, який поміщено до спец. пакету № PSP 1507953 та опечатано належним чином; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Original, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Lifa Strauberry, який було опечатано склейкою, на якій мається пояснювальний напис та підписи понятих, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000828;

-пояснення ОСОБА_4 від 17.11.2023, який пояснив, що він займається вантажоперевезенням на автомобілі Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , та його залучили до перевезень випічки, а також до його обов`язків входить забирати посилки з Нової Пошти. 17.11.2023 за вказівкою ОСОБА_7 . ОСОБА_9 потрібно було поїхати до Нової пошти № 1, та під час бесіди ОСОБА_7 пояснила, що замовила цигарки з акцизними марками для подальшої їх передачі військовим. На пошті ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відмовились оглядати посилки, оскільки вони були запаковані в чорний стрейч, а коли вже вони поїхали з Нової пошти, дорогою їх зупинили співробітники поліції.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду 20.11.2023, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурор в своєму клопотанні обґрунтовує необхідність накладення арешту на заявлене майно тим, що це в подальшому забезпечить збереження речових доказів, слідів на них, а також сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, та проведення експертиз по кримінальному провадженню. Крім того, прокурор звертає увагу в своєму клопотанні на те, що автомобіль RENAULT Master, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перевозились тютюнові вироби без марок акцизного збору є предметом спеціальної конфіскації, оскільки використовувався як знаряддя вчинення злочину, тому накладення арешту на транспортний засіб, із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним, також необхідне для досягнення в подальшому цілей та виконання завдань кримінального провадження.

Аналізуючи доводи прокурора та надані матеріали досудового розслідування, слідчим суддею також враховується той факт, що, дійсно, 08.11.2023 ухвалою слідчого судді вже був накладений арешт на автомобіль RENAULT Master, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому гр-ном ОСОБА_4 04.11.2023 також перевозились тютюнові вироби без марок акцизного збору, що зафіксовано в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Однак, накладений ухвалою слідчого судді від 08.11.2023 арешт майна не був повним, оскільки було дозволено користування автомобілем RENAULT Master, д.н.з. НОМЕР_2 , що також могло призвести до подальшого використання транспортного засобу для транспортування тютюнових виробів без марок акцизного збору.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає наведені прокурором підстави для арешту заявленого в клопотанні майна, а також ризики щодо його відчуження або знищення, обґрунтованими та доведеними.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, слід роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000828 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000828 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на майно, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме на:

-автомобіль марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , та фактично використовувався ОСОБА_4 , поміщений до майданчику поблизу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поміщене до спец. пакету № PSP 1507954;

-ключ від авто, поміщений до спец. пакету № PSP 1507953;

-1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red без марок акцизного збору;

-1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue без марок акцизного збору;

-1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Original без марок акцизного збору;

-1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red без марок акцизного збору;

-1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue без марок акцизного збору;

- 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Lifa Strauberry без марок акцизного збору, - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23.11.2023 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1