справа № 732/1032/23
провадження № 1-кп/732/92/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадженню № 0000690 внесеного 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, один виховує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого: 20.05.2015 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 17.05.2023 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік від залізничного переїзду в м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, знайшов пакетик з пазовим замком з речовиною світло-коричневого кольору, та, розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною, діючи умисно, з метою особистого вживання залишив її при собі, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, зберігав її при собі та у подальшому перевозив її в салоні автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 до блокпосту, розташованого у АДРЕСА_3 , чим вчинив незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, де в подальшому о 23-тій годині 40 хвилин під час огляду місця події видав даний пакет з речовиною світло-коричневого кольору працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/5438-НЗПРАП від 08.06.2023 надана на експертизу речовина світло-коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину -PVR (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого становить 0,179 г

(в перерахунку на PVR основу). Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 PVR віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. У своїх показаннях суду розповів, що 17.05.2023 близько 21 години 30 хвилин, прибув до певно визначеного місця неподалік від залізничного переїзду в м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, куди його запросили виконувати будівельні роботи. На місці у траві знайшов пакетик з пазовим замком, відкрив та виявив у пакетику речовину темно коричневого кольору, спробував на язик, відчув, що це психотропна речовина, зберіг її для власного вживання та перевозив без мети збуту у своєму автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під ковриком між сидінням та передніми водійськими дверима. На блокпосту у м. Городня зреагувала собака, тоді виявили у нього такий пакетик із психотропною речовиною, її ваги не оспорює, оскільки речовина була зважена та опечатана за його участі. У скоєному разкаюється просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння, зокрема, належність до кримінального проступку; сукупність всіх важливих обставин провадження; наслідки, що настали; особу винного: його сімейний стан, зокрема, що він один виховує неповнолітнього сина, матір якого виїхала за кордон, стан здоров`я, матеріальний стан, задовільну характеристику за місцем проживання, обставину, що пом`якшує покарання: щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Покарання слід обрати ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком середньої межі.

З урахуванням конкретних обставин справи, зокрема, готовності нести відповідальність за вчинений проступок, а також, враховуючи, що він є єдиним, хто опікується неповнолітнім сином та його вихованням, покарання у виді реального відбування обмеження волі є передчасним.

Застосування ст. 75 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання достатньо врівноважить покарання, оскільки підкреслює важливість такої мети покарання як виправлення засудженого, тобто створення у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки.

Тому, обравши покарання у виді обмеження волі, суд вважає можливим розпочати виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання з прийняттям рішення про звільнення згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_3 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.1,2 ч.1ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з винного на користь держави.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені пп.1,2 ч.1ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 956 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину -PVR (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого становить 0,179 г - знищити.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1