У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 Справа №607/23113/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000205 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок неправомірних дій, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, записок та записників, квитанцій про оплату, ноутбуків, комп`ютерів, банківських карток, електронних носіїв інформації, які використовувалися в момент вчинення кримінальних правопорушень, документів на викрадені транспортні засоби, а також інші речі, які можуть вказувати на причетність вказаної особи до вчинення даних кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000205 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2023 до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в липні 2021, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі сількогосподарської техніки, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в особливо великих розмірах.

Окрім цього, встановлено, що 06.04.2023 до чергової частини Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , про те, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів належним їй трактором колісним марки «Г-150», 2016 випуску, р.н. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальну шкоду у сумі 600000 гривень.

Також, встановлено, що 06.04.2023, до чергової частини Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , про те, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, незаконно заволодів належним ОСОБА_9 , автомобілем «Volkswagen ГТ 28» 1987 р.в., чим завдав матеріальну шкоду у сумі 65720 гривень.

Окрім цього, встановлено, що 02.10.2023 на адресу Тернопільського РУП надійшов рапорт начальника сектору розкриття ОСОБА_10 про те, що до нього звернувся ОСОБА_11 , про те, що в червні 2021 року гр. ОСОБА_8 , повторно, незаконно заволодів належним заявнику колісним трактором марки «Т-150К» 1988 р.в., р.н. НОМЕР_3 біло-синього кольору, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 64270 гривень.

Також, встановлено, що 02.10.2023 на адресу Тернопільського РУП надійшов рапорт начальника сектору розкриття ОСОБА_10 про те, що до нього звернувся ОСОБА_11 , про те, що в вересні 2021 року гр. ОСОБА_8 , таємно викрав із території механічної майстерні, яка розташована в с. Озерна, вул. Б.Хмельницького дві жатки для збирання сої, чим завдав значної шкоди потерпілому.

Окрім цього, встановлено, що 05.10.2023 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що у лютому 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів належним заявнику комбайном зернозбиральним марки «Claas Lехіоn 480», 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1400000 гривень.

Також, встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000205 від 20.01.2023 встановлено, що 10.08.2021, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів комбайном зернозбиральним «Class Lехіоn 580», 2004 р.в., заводський номер № НОМЕР_5 , вартістю 1040000 гривень, належним ОСОБА_6 .

Окрім цього, у вересні 2017 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів самоскидом SDS ТР-28, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_6 з д.н.з. НОМЕР_7 , належним ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на 600000 гривень.

Також, встановлено, що у вересні 2017 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів автомобілем (сідловим тягачем) марки «МАЗ 543208-020», р.н. НОМЕР_8 , 2004 р.в., належним ОСОБА_9 , чим завдав матеріальну шкоду на суму 177530 гривень.

22.11.2023 до СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , про те, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий по АДРЕСА_3 , де за місцем свого проживання зберігає грошові кошти, отримані внаслідок неправомірних дій, мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв`язку, записки та записники, ноутбуки, комп`ютери, банківські картки, електронні носії інформації, документи на викрадені транспортні засоби, які використовувалися в момент вчинення кримінальних правопорушень.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених, та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.02.2023; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 13.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 13.03.2023; лист Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 22.08.2023; висновки експерта від 15.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.05.2023, 25.10.2023; договори оренди тракторів від 10.01.2019, 20.01.2020; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_9 від 01.05.2023, 25.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 16.11.2023; договір оренди навантажувача від 25.01.2020; відомості про реєстрацію транспортних засобів; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 18.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 18.08.2023; протоколи допиту свідка ОСОБА_19 від 22.08.2023, 03.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 25.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 25.08.2023; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_11 від 03.10.2023, 06.11.2023; накладна від 11.11.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 21.11.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 07.10.2023; відомості про користувачів сайту OLX.UA; інформація ТОВ «Інтернет-реклама РІА»; відомості з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку; довідки про склад сім`ї; рапорт працівника поліції від 22.11.2023.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого, можливо, причетний ОСОБА_8 , а відшукувані речі, а саме: грошові кошти, отримані внаслідок неправомірних дій, мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв`язку, записки та записники, квитанції про оплату, ноутбуки, комп`ютери, банківські картки, електронні носії інформації, які використовувалися в момент вчинення кримінальних правопорушень, документи на викрадені транспортні засоби, а також інші речі, які можуть вказувати на причетність ОСОБА_8 до вчинення даних кримінальних правопорушень, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі можуть знаходитись адресою: АДРЕСА_3 .

Тому, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок неправомірних дій, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, записок та записників, квитанцій про оплату, ноутбуків, комп`ютерів, банківських карток, електронних носіїв інформації, які використовувалися в момент вчинення кримінальних правопорушень, документів на транспортні засоби, а також інші речі, які можуть вказувати на причетність ОСОБА_8 до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні право проникнути у вищевказані приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1