Провадження №: 1-в/752/60/24
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 126-1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

встановив:

в поданні Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ставиться питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року. Подання обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: не з`явився на реєстрацію 05.09.2023 року, 03.10.2023 та 07.11.2023 року без поважних причин, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. В поданні вказано, що згідно вимоги УІАП ГУНП в м. Києві від 09.10.2023 року ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В поданні зазначено, що систематичне невиконання обов`язків покладених судом, свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації та засуджений до суду не з"явились про дату та час повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення засідання не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироку має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Правилами частини 2 статті 78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України та визначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та 6 місцяів з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; проходження пробаційної програми та програми для кривдників строком на один місяць. Після проголошення вироку суд роз"яснив ОСОБА_4 умови іспитового строку та наслідки невиконання покладених обов"язків.

З матеріалів особової справи Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_4 викликався до органу пробації 23.01.2023 року та 31.01.2023 року.

01.02.2023 року органом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого, а саме: направлено запити до ряду державних установ.

17.03.2023 року інспектором Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 до Голосіївського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4

11.05.2023 року дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надала пояснення провідному інспектору Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 , в яких зазначила, що ОСОБА_4 не взмозі самостійно пересуватись на далекі відстані, оскільки переніс мікроінсульт. Вказала, що довідок, які б підтверджували хворобу - немає, оскільки ОСОБА_4 відмовився від госпіталізації. Також зобов`язалась передати ОСОБА_8 інформацію про необхідність явки до Голосіївського відділу пробації.

19.05.2023 року в приміщенні органу пробації ОСОБА_4 під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також йому було роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання.

Крім того, 19.05.2023 року ОСОБА_4 надав пояснення в яких зазначив, зокрема, що не працює, оскільки переніс мікроінсульт та проходить медичне обстеження. Вказав, що можливо буде проходити стаціонарне лікування та відповідні довідки надасть органу пробації та зобов`язався з`являтись на реєстрацію.

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 19.05.2023 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись до органу пробації один раз на місяць в перший вівторок кожного місяця.

19.05.2023 року ОСОБА_4 отримав направлення до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім».

Із направлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» №4232-5758-2917-7610 вбачається, що ОСОБА_4 рекомендована госпіталізація на стаціонарне лікування. Даних про госпіталізацію немає.

Із листа реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу пробації 04.07.2023 року, 01.08.2023 року, 05.09.2023 року та не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 03.10.2023 року, 07.11.2023 року та 05.12.2023 року, тобто впродовж трьох місяців.

Відповідно до довідки провідного інспектора Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 зателефонував 06.06.2023 року та повідомив, що не з`явиться на реєстрацію та в «Родинний дім», оскільки перебуває в Київській міській лікарні №10 та після виписки з`явиться та надасть відповідну довідку.

Згідно виписки з історії хвороби амулаторного, стаціонарного хворого з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10», ОСОБА_4 був госпатлізований до лікарні з 01.06.2023 року по 12.06.2023 року.

Відповідно до довідки провідного інспектора Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив, що 03.10.2023 року не прибув на реєстрацію, оскільки буде лягати до лікарні, для проходження обстеження та подальшого лікування.

Відповідно до довідки провідного інспектора Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив, що 07.11.2023 року не прибув на реєстрацію, оскільки перебуває в лікарні на обстеженні.

Будь яких документів щодо обстеження чи лікування ОСОБА_4 не надав.

29.11.2023 року ОСОБА_4 був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до довідки провідного інспектора Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив, що 05.12.2023 року не прибув на реєстрацію, оскільки його друг (знайомий), який допомагає йому в пересуванні, не зміг прийти та допомогти прибути до Голосіївського органу з питань пробації. Також повідомив, що без сторонньої допомоги пересуватись не може. Документи на підтвердження вказаних слів засуджений знову не надав.

Вказані обставини свідчать про легковажне та зневажливе ставлення засудженого ОСОБА_4 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду. При цьому жодних об`єктивних та непереборних обставин, які б перешкоджали засудженому виконувати покладені на нього обов`язки, судом не встановлено, оскільки таких документів суду надано не було.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тим самим свідомо не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, тобто грубо та систематично порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також в період іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення в сфері домашнього насильства, а отже засуджений протягом іспитового строку можливість свого виправлення без відбування покарання не довів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1