УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000595 дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі блакитного кольору в чохлі силіконовому прозорому, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , та дві сім-картки під силіконовим прозорим чохлом мобільного оператора «Київстар» №l: НОМЕР_3 , №2: НОМЕР_4 , вилучений у засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в УВП №4, та який вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000595, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 року, близько 17 год. 57 хв., користуючись соціальною мережею інтернет, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом надання допомоги для купівлі протезів, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 5000 грн., які остання перерахувала на банківську картку - НОМЕР_5 . (ЄО18328).

За даним фактом 17.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання пояснила, що 10.05.2023 року, близько 22:00 години, перебуваючи за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , користуючись мережею інтернет, познайомилась із невідомою особою чоловічої статті у соціальній мережі «Інстаграм», який представився на ім?я ОСОБА_7 , в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний вище громадянин зателефонував їй у соціальній мережі «Інстаграм» та повідомив, що є військовослужбовцем ЗСУ та на даний час перебуває у військовому шпиталі, який знаходиться у м. Дніпро та додав, що поранення отримав під час виконання службових обов?язків, внаслідок яких йому відірвало дві ноги. Близько 17:40 год., 11.05.2023 року, невідома особа на ім?я ОСОБА_7 , повторно їй зателефонувала у соціальній мережі «Інстаграм» та попросила перерахувати грошові кошти у сумі 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_5 , як пояснила невідома особа на ім?я ОСОБА_7 , дані грошові кошти йому потрібні були, аби придбати протези для ніг, а також зазначив, що впродовж короткого терміну поверне їй грошові кошти у розмірі 5000 гривень. Після чого, надіслав їй відео повідомлення, на якому була відображена невідома особа чоловічої статі, віком близько 30-35 років, мала коротку стрижку, одягнена у чорне худі та говорила від імені громадянина на ім?я ОСОБА_7 , що на даний момент збирає документи, аби продовжувати лікування у місті Києві та у місті Львові. 11.05.2023 року, близько 17:57 год., вона перерахувала грошові кошти у сумі 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_5 невідомій особі на ім?я ОСОБА_7 . Дана особа, після отримання грошових коштів, перестала виходити на зв?язок і вона зрозуміла, що невідома особа, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами, як і в подальшому не повернула суму коштів, яка зазначена вище. Копію виписки з банку до матеріалів звернення додано на 1 аркуші, а також, скріншоти листування з вищевказаною особою та здійснення дзвінків у мережі «Інстаграм»: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.05.2023 року о 08 годині 10 хвилин, під час виходу відділення №8 на ранкову підрахункову перевірку та проведення неповного особистого обшуку, молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_8 у засудженого ОСОБА_5 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI, модель не визначена», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2 : НОМЕР_2 , та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» №l: НОМЕР_3 , №2: НОМЕР_4 . Проведеними оперативними заходами встановлено, що даний мобільний телефон та сім-картки належать засудженому ОСОБА_5 та встановлено канал надходження забороненого предмету - шляхом перекиду через основну огорожу охороняємого об?єкта. Цей факт підтверджується поясненням засудженого « ОСОБА_9 », що на початку травня місяця 2023 року він бачив, як засуджений ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном та даними сім-картками мобільного оператора.

Відповідно до пояснення засудженого ОСОБА_10 », він чув розмову між засудженими, як засуджений ОСОБА_5 в 10-х числах травня місяця 2023 року в спілкуванні з іншими засудженими говорив, що даний мобільний телефон та сім-картки мобільного оператора «КИЇВСТАР» йому перекинув через основну огорожу колонії його знайомий. Висновок по факту вилучення забороненого предмета зберігається в оперативному відділі державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)»

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2023 року на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов лист від 13.05.2023 року №5/4/7/1647 з приводу того, що 13.05.2023 року було виявлено та вилучено в одного із засуджених, який відбуває покарання в колонії, мобільний телефон марки «HUAWEI» імеі:1) НОМЕР_1 , імеі:2) НОМЕР_2 та 2 (дві) сімкарти мобільного оператора «Київстар».

Згідно наявної оперативної інформації, засуджений, у якого були виявлені вказані предмети, міг використовувати їх для вчинення шахрайських дій.

31.05.2023 року було допитано як свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.05.2023 року, перебуваючи у м. Житомирі, зайшов в соціальну мережу «Інстаграм» та знайшов знайому йому людину, яку неодноразово бачив в м. Києві. В подальшому, під час листування в мережі «Інстаграм» з особою на ім?я ОСОБА_11 , ОСОБА_5 повідомив про те, що збирає кошти на протезування ноги (якої саме - не вказав), на що ОСОБА_11 повідомила, що хоче допомогти, та останній повідомив, що йому незручно брати кошти у дівчини, на що ОСОБА_11 впевнено сказала, що хоче допомогти. В подальшому, ОСОБА_5 надав реквізити банківської картки та ОСОБА_11 на вищевказану банківську картку перевела грошові кошти у сумі 5 000 грн. Надалі, в той же день, ОСОБА_11 написала ОСОБА_5 та попросила повернути кошти, на що останній на карту, яку в подальшому надала ОСОБА_11 , переказав грошові кошти у сумі 3 000 грн. та решту пообіцяв скинути пізніше.

Дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 06.10.2023 року, у період часу з 11 години 15 хвилин по 11 годину 40 хвилин, проведено огляд місця події, що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, в ході якого, в УВП № 4 в присутності понятих було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», в корпусі блакитного кольору в чохлі силіконового прозорого, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2 : НОМЕР_2 , та дві сім-картки під силіконовим прозорим чохлом мобільного оператора «Київстар» №l: НОМЕР_3 , №2: НОМЕР_4 , який вилучений у засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в УВП №4. Вищевказаний мобільний телефон та сім-карти поміщено до спец. пакету НПУ PSP 2283129, опечатано, згідно правил та норм пакування, та направлено до Житомирського РУП для вирішення питань по суті.

06.10.2023 року дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мобільний телефон марки «HUAWEI», в корпусі блакитного кольору в чохлі силіконового прозорого, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2 : НОМЕР_2 , та дві сім-картки під силіконовим прозорим чохлом мобільного оператора «Київстар» №l: НОМЕР_3 , №2: НОМЕР_4 , визнано речовим доказом, у зв`язку з тим, що він може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який після проведення відповідних експертиз може містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні).

В судове засідання дізнавач не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі блакитного кольору в чохлі силіконовому прозорому, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , та дві сім-картки під силіконовим прозорим чохлом мобільного оператора «Київстар» №l: НОМЕР_3 , №2: НОМЕР_4 , вилучені у засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000595, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися, та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: