Номер провадження 1-кс/754/444/24
Справа № 754/1750/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Термекс" на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В:

06.02.2024 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Термекс" на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі змісту скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003144 від 28.10.2023 р., в рамках якого 15.01.2024 р. представник потерпілого ТОВ "Термекс" - адвокат ОСОБА_5 подав на електронну адресу СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. В передбачений законом строк вказане клопотання слідчим розглянуто не було, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 15.01.2024 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_5 на розгляд скарги не з"явився, заяв або клопотань не подав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим розглянуто у передбачений законом строк.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003144 від 28.10.2023 р., внесене до ЄРДР за ч.1 ст. 270 КК України.

15.01.2024 р. адвокат ОСОБА_5 подав до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке зареєстровано управлінням поліції 16.01.2024 р.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 17.01.2024 р. зазначене клопотання адвоката ОСОБА_5 розглянуто та у його задоволенні відмовлено з підстав того, що ТОВ «Термекс» на даному етапі досудового розслідування не визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0003144 від 28.10.2023 р.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ТОВ «Термекс», слідчим розглянуте, за результатами його розгляду винесено постанову від 17.01.2024 р. про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим не допущено бездіяльність щодо нерозгляду такого клопотання, у зв"язку із чим скарга адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Термекс", на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -