БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2221/23
Провадження №1-кс/497/114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.02.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року до суду надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000554 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, з приміщення будівлі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 22:00 годин 08.09.2023 по 00:10 годин 09.09.2023 невстановлені особи, шляхом віджиму вікна, незаконно проникли до приміщення будівлі, розташованої на території СФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно.

09.09.2023 оперативному підрозділу цього територіального відділу поліції в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення та в цілому обставин скоєння цього злочину.

З метою визначення базових станцій, які обслуговують територію, де скоєно злочин та ймовірні шляхи відходу зловмисників, оперативним підрозділом в межах взаємодії з Управлінням оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості в безпосередній близькості вчинення кримінального правопорушення, де зловмисники здійснювали (можливо здійснювали) виклик, відправлення/отримання СМС, про що складений письмовий рапорт, та сформована довідка про результати радіотехнічного обстеження від 15.09.2023 № 16/3-896.

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області від 15.09.2023 № 16/3-896 проведено пошук базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (радіотехнічне обстеження), під час якого визначені наступні адреси:

1. місце скоєння злочину (в`їзд в с. Виноградівка Болградського району Одеської області (широта: 46.0783, довгота: 29.13096)), згідно яких в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони:

- (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45601, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45602, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45603, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 48068281.

2. с. Рівне Болградського району Одеської області (широта: 46.02676, довгота: 29.14135), згідно яких в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони:

- (LAC) № 45431 з ідентифікатором стільника (CID) № 53764, (LAC) № 45431 з ідентифікатором стільника (CID) № 53761, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45503, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 48069583.

Отримані в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості за результатами радіотехнічного обстеження, необхідні для подальшого їх відпрацювання шляхом аналізу цієї інформації, результати яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просила клопотання задовольнити.

Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.

Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Жодних заяв, клопотань до суду надано не було, крім того представник не прибув.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ст.164 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів

Так, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів [...] (п.1 ч.1 ст.164 КПК України).

Всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України в клопотанні слідчого зазначено перелік осіб, яким слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки слідчим не зазначено, кому саме з вказаного переліку осіб просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів ініціатору клопотання ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати начальнику відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом вилучення в письмовій та/або електронній формі відомостей про телефонні з`єднання абонентів у період часу з 21:00 години 08.09.2023 року по 01:00 годину 09.09.2023 року, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналів рухомого зв`язку між якими відбувалось з`єднання, з зазначенням їх абонентських номерів, міжнародних ідентифікаторів обладнань IMEI, в межах дії (обслуговування) базових станцій з кодом локальної зони:

(LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45601,

(LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45602,

(LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45603,

(LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 48068281,

(LAC) № 45431 з ідентифікатором стільника (CID) № 53764,

(LAC) № 45431 з ідентифікатором стільника (CID) № 53761,

(LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45503,

(LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 48069583.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації начальником відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1