Справа № 296/8720/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

ОСОБА_6 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 року за ст. 185 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважної причини, документально свої неявки не підтвердив.

Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіру суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи засуджений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки останньому, наданою суду представником уповноваженого органу з питань пробації. Враховуючи те, що засуджений був належним чином повідомлений про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути вказане подання за його відсутності.

Під час розгляду даної справи в суді представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, вважав, що є підстави для його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думки представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, прокурора, доходить висновку, що подання є таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 24.05.2023 року.

Відповідно до листка реєстрації (а.с. 15 особової справи № 62/2023), ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 20.06.2023 р. та 22.08.2023 р., документально неявки підтвердити не зміг, про наслідки невиконання обов`язків, які на нього були покладені судом, засуджений був офіційно повідомлений та йому додатково було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки від їх ухилення. В інші дні засуджений ОСОБА_6 для реєстрації з`являвся.

Відповідно до листка реєстрації, що був наданий представником уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні, після направлення подання до суду (06.09.2023 року), ОСОБА_6 допустив одну неявку (19.09.2023 року) для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Факт притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за іншими кримінальними провадженнями (без встановлення його винуватості вироком суду) не є самостійною підставою для скасування іспитового строку.

На підставі вище наведеного, судом вбачається, що дані порушення ОСОБА_6 не мають систематичного характеру та не дають суду підстав вважати, що засуджений не виправдав довіру суду та не став на шлях виправлення, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні даного подання.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення за його безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1