Провадження № 1-кс/161/6485/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник потерпілого ОСОБА_3 мотивує тим, що 04 грудня 2023 року він звернувся до начальника (керівника) СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000082 від 31 грудня 2021 року, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування шляхом надання доступу до них або надання їх копій чи примірників таких матеріалів в електронній формі в порядку ч. 3 ст. 221 КПК України, без затягування у часі. Станом на дату подачі скарги будь-якого повідомлення чи прийнятого процесуального рішення від слідчого за результатами розгляду його клопотання від 04 грудня 2023 року він не отримував.

У зв`язку із цим, просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області або іншу уповноважену особу у провадженні, якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000082 від 31 грудня 2021 року, розглянути його клопотання від 04 грудня 2023 року в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання представник потерпілого, прокурор та уповноважений представник Луцького РУП ГУНП у Волинській області, не з`явились, хоча належним чином усі повідомлені про місце та час розгляду скарги, однак від слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, в якій вона вказувала на її безпідставність, представник потерпілого ОСОБА_3 подав суду неодноразові клопотання про відкладення розгляду скарги, хоча при цьому, підтримував подану ним скаргу, зазначаючи, що матеріали кримінального провадження, надані суду не належним чином оформленні, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, при цьому, враховуючи розумні строки розгляду скарги, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуального рішення та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги також і відсутності представника потерпілого.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до вимог ст. 221 КПК України, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Укураїни.

04 грудня 2023 року представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до начальника (керівника) СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000082 від 31 грудня 2021 року, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування шляхом надання доступу до них або надання їх копій чи примірників таких матеріалів в електронній формі в порядку ч. 3 ст. 221 КПК України, без затягування у часі.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадженн, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в порушення строків розгляду передбачених ч. 1 с. 220 КПК України, лише 13 грудня 2023 року на адресу представника потерпілого ОСОБА_3 скеровано лист-повідомлення про визначення дати та місця для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Укураїни.

Станом на дату розгляду вищевказаної скарги, доказів отримання ОСОБА_3 вищевказаного листа до суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, оскільки клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, при цьому, без врахування положень ч. 3 ст. 221 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з метою відновлення порушенного права та зобов`язання слідчого в кримінальному провадженні вчинити дану дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000082 від 31 грудня 2021 року розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 04 грудня 2023 року у відповідності до вимог ст. 220, ч. 3 ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1