печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8730/22-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 29.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 18.02.2020 на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В підготовче судове засідання, призначене на 21.09.2023 року на 09.40 год., обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування послався, на те що ОСОБА_4 на судові засідання до суду систематично не з`являється, причини поважності своєї відсутності в судовому процесі суду не повідомляє, що фактично унеможливлює розгляд обвинувального акту відносно нього та призводить до затягування судового процесу загалом.

Зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід. Вказує, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інший корисливий злочин та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 ніде не працює та не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській обл., може незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, які дали покази під час проведення досудового розслідування, однак яких ще не допитано у судовому засіданні під час судового розгляду. Також може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити нові умисні злочини, оскільки він раніше є неодноразово судимим за вчинення злочинів з корисливих мотивів в тому числі тяжких, відбував реальну міру покарання у містах позбавлення волі. Таким чином враховуючи що, застосування щодо обвинуваченого менш суворих запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування його під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку.

Одночасно заявив клопотання порядку ст. 335 КПК України щодо необхідності зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та оголосити його в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Фудком» в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, суд визнав можливим розглянути дані клопотання за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

В призначене судове засідання 04.04.2023 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин. Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2023 та 05.06.2023 було застосовано привід ОСОБА_4 в судові засідання на 15.15 год. - 05.06.2023 та на 16.40 - 20.09.2023. Організацію виконання ухвал покладено на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до рапорту старшого дільничого офіцеру поліції СДОП ВП Печерського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 15.08.2023, при здійсненні неодноразових виходів до зазначеної в ухвалі суду адреси, вжитими заходами встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_4 не надалось. Посилено профілактичний контроль з метою виявлення останнього.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років,

раніше судимий, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний корисливий злочин.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_4 в судові засідання надано не було, на даний час ухвала суду від 05.06.2023 якою було повторно застосовано привід ОСОБА_4 не виконана, а відтак суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 тз метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу внесене з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являється, причини поважності його неявки судом не встановлені, вказане свідчить про намагання ним не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до його розшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183, 188, 189, 190, 193, 335, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пологи Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження за №0002056 від 29.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- зупинити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва (т. 044-286-60-37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1