Провадження № 1-кп/161/183/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001315, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцька Волинської області, громадянки України, українки, непрацюючої, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , 08 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» через сайт «RC Forum Legalizer» домовилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за грошові кошти у сумі 900 гривень.

Після чого у поштоматі ТОВ «Нова пошта» №5951, що за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 45, ОСОБА_4 , отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який зберігаючи при собі винесла на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де продовжувала зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 18 год. 07 хв. 11.12.2023.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/14044-НЗПРАП від 14.12.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6538 г.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорювала фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дала показання, що дійсно вона 08.12.2023 придбала амфетамін без мети збуту, для власного вживання, а саме використовуючи свій мобільний телефон через сайт «RC Forum Legalizer» домовилася про купівлю амфетаміну за 900 гривень. Після чого у поштоматі ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 45, отримала амфетамін, який зберігаючи при собі винесла до будинку АДРЕСА_2 , де продовжувала зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 18 год. 07 хв. 11.12.2023. Не заперечила, що незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6538 г.

У вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що зробила для себе належні висновки, просила суворо її не карати та призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин, однак раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася, її поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомила незаконність вчинених нею дій, а такому активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлювала щирий жаль з приводу вчиненного, готовність нести покарання та засуджувала свою поведінку, запевнила, що зробила для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, тяжких наслідків не настало, оскільки кримінальне правопорушення вчинено під контролем працівників поліції, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому суд, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, її майнового стану, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на відсутність у обвинуваченої офіційного місця роботи та наявність на її утриманні двох малолітніх дітей віком 8 місяців та 2 роки, що позбавляє можливості призначити їй інші альтернативні покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, з огляду на те, що наведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненного, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити за належністю законному володільцю.

Судові витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-картонну коробку з ТТН №5165 та первинним упакуванням від «Нова пошта»; один зіп-пакет більшого розміру в якому знаходився один зіп-пакет меншого розміру в якому наявна речовина; упаковку мила марки «Lovit» з полімерним упакуванням; амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0,6538 г; два паперових конверти, у які поміщені змиви із зіп-пакету внутрішньої та зовнішньої сторони - знищити;

-мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вмістом сім-карт НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - залишити за належністю законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/14044-НЗПРАП від 14.12.2023.

Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2023 (справа №161/21956/23, провадження №1-кс/161/6502/23) - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1