Справа № 489/8624/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1729/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000316 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Своє клопотання мотивував тим, що 01.10.2023 о 11:52 год. співробітниками УПП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вулиця Cкульптора Ізмалкова будинок 1-Б, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого під час огляду виявлено пачку від цигарок у якій знаходиться прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб.

13.12.2023 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, з метою використання доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000316 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: витяг з ЄРДР №0000316; Постанова про проведення дізнання дізнавачем; Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування; Постанова про призначення групи прокурорів; Рапорт ЄО; Рапорт співробітника УПП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; Протокол затримання ОСОБА_4 , який вчинила кримінальний проступок; Додаток до протоколу затримання (флеш-носій); Заява ОСОБА_4 про добровільну видачу; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності ОСОБА_6 ; Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги; Постанова про звільнення; Пояснення ОСОБА_4 ; Копія паспорта ОСОБА_4 ; Вимога УІАЗ ГУНП; Запит на характеристику на ім`я ОСОБА_4 ; Характеристика на ім`я ОСОБА_4 ; Запит до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради»; Відповідь на запит з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради»; Виписка із амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 №2885; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Запит до УПП в Миколаївській області; Відповідь на запит з УПП в Миколаївській області; Фотокопії графіку несення служби УПП, розстановки сил та засобів батальйону №2 УПП, журналів інструктажів з питань дотримання правил безпеки №756 та 970, посадових інструкцій ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 ; Оптичний лазерний диск; Постанова про проведення експертизи; Супровідний лист до Миколаївського НДЕКЦ; Постанова про залишення експертизи без виконання; Супровідний лист до Миколаївського НДЕКЦ; Супровідний лист з Миколаївського НДЕКЦ; Постанова про проведення експертизи; Супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ; Супровідний лист з Вінницького НДЕКЦ; Протокол відбору зразку для направлення її на перевірку; Довідка про витрати на проведення експертизи; Висновок експерта №СЕ-19/102-23/20205 НЗПРАП; Постанова про визнання речовим доказом; Квитанція про здачу речових доказів; Постанова про зміну правової кваліфікації; Супровідний лист з Окружної прокуратури міста Миколаєва; Постанова про визначення підслідності від 13.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1