Справа № 703/6209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання ст. слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Слідчим відділенням ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № №0000979 від 16 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 16.12.2023 близько 13 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки з вітчимом ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, яка переросла в бійку, умисно наніс кулаками рук декілька ударів потерпілому ОСОБА_5 по голові і тулубу, та в подальшому з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , взявши шарф, що лежав на ліжку, умисно накинув його на шию останньому та здавив ним шию, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді механічної асфіксії (задушення), внаслідок яких останній помер.

За вказаних обставин 16.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 21 год. 45 хв., затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку вилучено синю чоловічу куртку, сині штани та коричневий світер.

Вище вказані речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 КПК, а тому їх було вилучено.

Ст. слідчий, вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Ст. слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах слідчий, підозрювана і її захисник - не заперечували проти розгляду клопотання без їх участі.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь прокурора і адвоката під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, яке подано до суду 18 грудня 2023 року.

Як вбачається з постанови від 18 грудня 2023 року, синя чоловіча куртка, сині штани та коричневий світер визнано речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та проведення експертизи, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № №0000979 від 18 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: синю чоловічу куртку, сині штани та коричневий світер, які належать затриманому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_7