Єдиний унікальний номер № 285/867/24
Провадження № 1-кс/0285/256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 12.02.2024 о 12 год. 25 хв. до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення лісника філії «Баранівське лісове господарство» ДП Ліси України ОСОБА_5 , про те, що у с. Жабориця викрали ліс, який вивозили на тракторі з лісу на територію приватного домоволодіння на якому знаходиться пилорама. Цього ж дня проведено огляд місця події на ділянці лісу, а саме кварталі № 19 Баранівського лісництва філії «Баранівське лісове господарство» Ліси України, який розташований поблизу будинку №:68 по вул. Жаборецька м. Баранівка та примикає до території даного домоволодіння. В ході огляду місця у виділах № 5, № 10 та № 11 вказаного кварталу лісу, виявлено три свіжо зрізані дерева породи сосна діаметрами 42x42 см., 47x52 см. та 42x45 см. відповідно. Стовбур даних зрізаних дерев на місці події відсутні, тобто викрадені та наявні лише верхівки зрізаних дерев. По слідам транспортного засобу від виявлених пнів через ліс по лісовій дорозі до воріт з тильної сторони території домоволодіння АДРЕСА_1 , яка примикає до лісу. Через ворота та паркан на території домоволодіння видно колоди дерев породи сосна, трактор, пилораму, складені пиломатеріали та невідомих осіб, які здійснювали розпил викраденого лісу у зв`язку з чим щодо даних осіб наявні достатні підстави для підозри їх у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

12.02.2024 року проведено невідкладний обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території даного домоволодіння було виявлено та вилучено наступні речі: 8 колод довжиною близько 3 метри кожна, діаметрами 34 см, 41 см, 39 см., 28 см, 30 см., 20 см., 20 см., 28 см. відповідно; 3 колоди довжиною близько 6 м. кожна, діаметрами 32 см., 24 см., 23 см.; бірки на кожній колоді з номерами; обрізані комлеві частини колод породи сосна розбиті на 11 частин; бензопилку марки Shtihl MS 290; бензопилку марки Shtihl MS 260.

Вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину у зв`язку з чим являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не прибув, просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000168 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.02.2024 о 12 год. 25 хв. до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення лісника філії «Баранівське лісове господарство» ДП Ліси України ОСОБА_5 , про те, що у с. Жабориця викрали ліс, який вивозили на тракторі з лісу на територію приватного домоволодіння на якому знаходиться пилорама. Цього ж дня проведено огляд місця події на ділянці лісу, а саме кварталі № 19 Баранівського лісництва філії «Баранівське лісове господарство» Ліси України, який розташований поблизу будинку №:68 по вул. Жаборецька м. Баранівка та примикає до території даного домоволодіння. В ході огляду місця у виділах № 5, № 10 та № 11 вказаного кварталу лісу, виявлено три свіжо зрізані дерева породи сосна діаметрами 42x42 см., 47x52 см. та 42x45 см. відповідно. Стовбур даних зрізаних дерев на місці події відсутні, тобто викрадені та наявні лише верхівки зрізаних дерев. По слідам транспортного засобу від виявлених пнів через ліс по лісовій дорозі до воріт з тильної сторони території домоволодіння АДРЕСА_1 , яка примикає до лісу. Через ворота та паркан на території домоволодіння видно колоди дерев породи сосна, трактор, пилораму, складені пиломатеріали та невідомих осіб, які здійснювали розпил викраденого лісу у зв`язку з чим щодо даних осіб наявні достатні підстави для підозри їх у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

12.02.2024 року проведено невідкладний обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території даного домоволодіння було виявлено та вилучено наступні речі: 8 колод довжиною близько 3 метри кожна, діаметрами 34 см, 41 см, 39 см., 28 см, 30 см., 20 см., 20 см., 28 см. відповідно; 3 колоди довжиною близько 6 м. кожна, діаметрами 32 см., 24 см., 23 см.; бірки на кожній колоді з номерами; обрізані комлеві частини колод породи сосна розбиті на 11 частин; бензопилку марки Shtihl MS 290; бензопилку марки Shtihl MS 260.

13.02.2024 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2024 надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 8 колод довжиною близько 3 метри кожна, діаметрами 34 см, 41 см, 39 см., 28 см, 30 см., 20 см., 20 см., 28 см. відповідно;

- 3 колоди довжиною близько 6 м. кожна, діаметрами 32 см., 24 см., 23 см.;

- бірки на кожній колоді з наступними номерами 910471046, 910471044, 910471048, 910471052, 910471041, 910471049, 910471053, 910471055,910471050,910471051,910471043;

- обрізані комлеві частини колод породи сосна розбиті на 11 частин;

- бензопилку марки Shtihl MS 290;

- бензопилку марки Shtihl MS 260.

Копію ухвали направити до СВ Звягельського РВП для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1