Справа № 404/5974/23
Номер провадження 1-кп/404/339/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000679 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димине, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, без утриманців, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

28.06.2023 року близько 19-00 год. ОСОБА_3 перебував біля магазинів по вул. Героїв України в м. Кропивницькому, де на землі побачив згорток з липкої полімерної стрічки чорного кольору, в якому знаходився прозорий, безбарвний, полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною блакитного кольору за зовнішніми ознаками згортка ОСОБА_3 зрозумів, що у ньому знаходиться психотропна речовина та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_3 , діючи умисно підняв вищевказаний згорток з липкої полімерної стрічки чорного кольору, який поклав до належного йому рюкзака, де залишив зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 28.06.2023 р. о 20 год. 43 хв. біля магазину "Файно маркет" по вул. Героїв України, 30 в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 у якого виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено згорток з липкої полімерної стрічки чорного кольору, в якому знаходився прозорий, безбарвний, полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-23/6265-НЗПРАП від 06.07.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,161 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 28.06.2023 року знайшов на вул. Г.України в місті Кропивницькому, згорток з липкої полімерної стрічки, зрозумівши, що там наркотики, вирішив залишити собі, для особистого вживання. В подальшому, був зупинений працівниками правоохоронного органу. Просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 , характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра, є особою, яка відповідно до ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, за можливе призначити покарання у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи повне визнання вини, щире каяття та сприяння слідству, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, періодично повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1434 грн. 00 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази : психотропну речовину PVP масою - 0,161 грами, запаковану до спецпакету №564936 переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській обл. знищити.

DVD диск зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1