ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/5831/23 Номер провадження № 1-кс/636/1191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий до інформації, яка містить лікарську таємницю, а саме: картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентген досліджень (рентгенограми) з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, а також рентген досліджень (рентгенограми), що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 25 жовтня 2023 біля 17 години 30 хвилин на відстані 3км.+800м., від дорожнього знаку 5.60 ПДР України «покажчик напрямку розташування населеного пункту», с. Хотімля розташованого біля автошляху «Харків-Вовчанськ-КПП Чугунівка», у с. Хотімля Чугуївського району Харківської області водій транспортного засобу «MERCEDES-Benz V230», р.н. НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не впоравшись з управлінням допустив з`їзд до кювету лісопосадки, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді земельної ділянки з послідуючим перекиданням.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир транспортного засобу «MERCEDES-Benz V230», р.н. НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до військового шпиталю ВЧ А НОМЕР_3 , того ж дня ОСОБА_7 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 25 жовтня 2023 року по 01 листопада 2023 року, водія ОСОБА_5 , 26.10.2023 було госпіталізовано до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості 26 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивних даних, щодо ступені тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, перебування на момент дорожньо-транспортної пригоди, в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських препаратів, а також на якому місці в салоні транспортного засобу «MERCEDES-Benz V230», р.н. НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), розташовувався ОСОБА_7 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно висновків, якої в подальшому може вплинути на правову кваліфікацію кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_8 підрозділ 606, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати інформацію, яка містить лікарську таємницю, а саме: медичну документацію картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентген досліджень (рентгенограми) з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, а також рентген досліджень (рентгенограми), що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до інформації, яка містить лікарську таємницю, а саме: картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентген досліджень (рентгенограми) з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, а також рентген досліджень (рентгенограми), що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1