Справа № 303/8731/23
№ 1-кс/303/1293/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського

РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_2 ,

прокурора Мукачівської окружної прокуратури - ОСОБА_3

законного представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , 2015 р. н. - ОСОБА_5

секретар судового засідання ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні, клопотання про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України,

у с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_2 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_7 подане в межах кримінального провадження № 0000999, внесеного до ЄРДР 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про допит слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України потерпілої - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що «досудовим слідством встановлено, що 07.09.2023 року об 22 годині 30 хвилини до ч/ч Мукачівського РУП надійшов рапорт начальника СЮП Мукачівського РУП майора поліції ОСОБА_8 , про те що у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_1 , за адресою проживання вчиняв розбещення своєї неповнолітньої падчерки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Повідомлення про підозру вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України не повідомлялось та не вручалось.

У ході досудового розслідування із застосуванням відеозапису допитано потерпілу малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомих їй обставин вчинення злочину, яка повідомила, що близько двох років тому перебуваючи в приміщенні квартири яка знаходиться в м. Чернігів, її вітчим оголив перед нею свій статевий орган та попросив поцілувати, за що він купить її солодощі. Після чого, вони переїхали в м. Мукачево, де в гаражному приміщенні та приміщенні квартири за місцем проживання, ОСОБА_9 змушував її цілувати його статевий орган та одного разу всунув його їй в рот на 5 секунд, це все відбувалось без присутності по сторонніх осіб щоб їх ніхто не бачив, і здійснювала вказані дії так як боялась що вітчим на неї накричить або покине їх. В подальшому про вказані події вона розповіла мамі ОСОБА_5 .

На даний час органом досудового розслідування отримано докази, аналіз яких свідчить про необхідність у проведенні додаткового допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 за участі психолога.

Згідно відповіді з ЗОШ 1-3 степенів № НОМЕР_1 Мукачівської міської ради у процесі допиту учениці З-А класу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігалися наступні індивідуально-психологічні особливостідитини: емоційна чутливість, схвильованість, тривожність, прояви заїкання підчас надання відповідей. Для дитини є психотравмуючими запитання, що ставляться дорослими. За результатами спостереження та психологічної діагностики під час навчально-виховного процесу можна зробити наступні висновки поведінка учениці відповідає віковим особливостям дитини, у ОСОБА_10 наявний підвищений рівень тривожності, спостерігаються прояви заїкання під час мовлення. Рекомендуємо зменшити психотравмуючий вплив на дитину за допомогою методики «Зелена кімната».

Психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Вказані обставини підтверджуються, зокрема, показаннями мами ОСОБА_5 , яка під час допиту в якості свідка повідомила, що її дочка ОСОБА_4 дуже переживає після вказаної події, почала заїкатися.

Слід врахувати й той факт, що не виключено вплив сторонніх осіб на потерпілу з метою зміни її показань.

У ході досудового розслідування, будучи допитаною малолітня ОСОБА_4 , як потерпіла підтвердила, що піддавалася фізичному та психологічному впливу зі сторони ОСОБА_9 , який змусив її вчиняти дані дії, залякував, вона його боялася і тому корилася, також він їй робив боляче.

Отже, матеріали кримінального провадження містять відомості, які свідчать про психотравмуючий вплив на малолітню потерпілу, а також відомості, які свідчать про наявність обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

Окрім цього, з огляду на отримані у ході слідства відомості є підстави вважати, що існує небезпеки для психічного здоров`я потерпілої.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, з огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що стосовно потерпілої вчинено сексуальне насильство, унаслідок якого вона зазнала психологічної травми, та з плином часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою мінімізації психологічної травматизації, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, є необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 з приміщення Кімнати, дружньої до дитини, під час досудового розслідування в судовому засіданні.»

Слідчий та прокурор просили клопотання про допит малолітньої потерпілої задоволити з наведених у клопотанні підстав, провести допит малолітньої потерпілої в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Кімнати, дружньої до дитини, розташованої в Ужгородському міському центрі соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради.

Законний представник малолітньої потерпілої, не заперечила проти задоволення клопотання слідчого.

Психолог ОСОБА_11 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування у порядку ст.225 КПК України, у її відсутності. Просить клопотання задоволити та в інтересах дитини проводити допит з приміщення ОСОБА_12 кімнати з метою мінімалізації ризиків повторного травмування психіки дитини.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи заяву психолога, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 225 КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите також формулювання «інші обставини», що можуть унеможливити допит потерпілого або свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, свідчить про їх невичерпний перелік.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений її батьками, родичами або іншими знайомими особами.

Згідно ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого. Частиною 2 статті 232 КПК України зазначено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .

Також, ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Відповідно до ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Слідчий суддя, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 225, ч.4 ст.354 КПК України та те, що показання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, і необхідність допиту відповідно до ст.225 КПК України малолітньої потерпілої обумовлена існуванням «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, яка у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчиненого злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання в подальшому, оскільки кримінальне правопорушення вчинене не відносно неї, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись: ст. 27, 225, 226, 354, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, задоволити.

Провести у кримінальному провадженні №0000999, внесеному до ЄРДР 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 КК України, допит малолітньої потерпілої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з дотриманням вимог ст. 226 КПК України, та відповідно до ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні про усі відомі їй обставини кримінального правопорушення, вчиненого стосовно неї.

Допит потерпілої - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , здійснити 15:30 години 27 вересня 2023 року за участю прокурора ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні на підставі п.2 ч.2 ст. 27 КПК України, в місці розташування суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а, на підставі п.3 ч.1 ст.232 КПК України у режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Кімнати, дружньої до дитини, розташованої в Ужгородському міському центрі соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, розташованої за дресою: м. Ужгород, вул. Генерала свободи, 9 (за ідентифікаційним кодом юридичної особи Ужгородського міського центру соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд»).

Старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні, забезпечити прибуття потерпілої - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника малолітньої потерпілої та психолога, в приміщення Кімнати, дружньої до дитини, розташованої в Ужгородському міському центрі соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, за дресою: м. Ужгород, вул. Генерала свободи, 9, на 15:30 год. 27 вересня 2023 р. для допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати копію протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи та лазерний диск з відео-, звукозаписом журналу судового засідання для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000999.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА