Справа № 584/1731/23
Провадження № 1-кп/584/83/24
В И Р О К

Іменем України

07.02.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 10.07.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сумгаїт, республіка Азербайджан, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_9., а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф (далі по тексту - зс рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 , яка будучи проросійськи-налаштованою особою, підтримує агресивну політику російської федерації, у жовтні 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів у соціальній мережі "Одноклассники" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за посиланням (адресою) у всесвітній мережі Інтернет: " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, тимчасової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем мережі Інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створила зазначену персональну сторінку (акаунт) ще близько 12 років тому, а отже достовірно знала, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

При цьому, ОСОБА_5 ініціативно, систематично, активно, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширювала матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», антивладні та проросійські настрої, зображували військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації, а також вище військово-політичне управління російської федерації у виключно позитивному світлі.

Так, ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, в період 30 жовтня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA12», модель: «SN-A125F/DSN», IMEI I: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням (адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 - посилання на профіль користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у соціальній мережі «Ok.ru»), у вигляді фотографії на якій зображений наступний текст: «ІНФОРМАЦІЯ_9..».

Зазначену публікацію ОСОБА_5 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119-23/12110-ЛД від 13 вересня 2023 року, у вказаній публікації міститься семантика виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, на що вказує зміст фрази («Киев был и будет русским, Как и весь юго-восток...»), яка за своїм функціонально-стилістичним призначенням є формою узагальнення очевидної стверджувальної думки адресанта відносно того, що Київ і південно-східні регіони України належали і будуть належати росії.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 26 січня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA12», модель: «SN-A125F/DSN», IMEI I: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням (адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію користувача, « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 - посилання на профіль користувача « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Ok.ru»), у вигляді фотографії на якій зображений представник ОМОНу (російського спеціального підрозділу Росгвардії, що де-юре, залучаються до вирішення завдань із забезпечення правопорядку та безпеки, зокрема на заходах у «гарячих точках» за межами росії) та наведена наступна цитата: «ІНФОРМАЦІЯ_10!».

Зазначену публікацію ОСОБА_5 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119-23/12110-ЛД від 13 вересня 2023 року, у вказаній публікації міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціональн відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 14 травня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA12», модель: «SN-A125F/DSN», IMEI I: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , розмістила (поширила) у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням (адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію із ніком користувача « ОСОБА_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 » - посилання на профіль користувача « ОСОБА_7 » у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), у вигляді фотографії, на якій зображений самопроголошений президент Республіки Білорусь ОСОБА_8 та наведена наступна цитата: « ІНФОРМАЦІЯ_11».

Зазначену публікацію ОСОБА_5 розмістила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119-23/12110-ЛД від 13 вересня 2023 року, у вказаній публікації містяться імпліцитні ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, («...конфликт на Украине...», (а не збройна агресія!)), та продукується думка про існування громадянського конфлікту в Україні, який потребує самостійного вирішення без втручання європейців і американців («..конфликт на Украине - это внутреннее дело трех славянских народов, и мы должны сами, без европейцев и американцев, решать эту проблему».

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, часткової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

17.11.2023 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як підозрюваною у цьому кримінальному провадженні, за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 зобов`язалася беззастережно та у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в обсязі, викладеному в обвинувальному акті.

При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

При обранні вказаного виду та міри покарання враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером за віком, позитивно характеризується за місцем мешкання, вперше вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок її протиправних дій прямих тяжких наслідків не завдано, потерпілих у провадженні немає.

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду від 17.11.2023 і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка свою вину у скоєному повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватою за обвинуваченням у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, кваліфіковано правильно.

Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цими кримінальними правопорушеннями не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачена достатньо сприяла у проведенні кримінального провадження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували відповідальність обвинуваченої, судом не встановлено.

В силу вимог ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.

Дані про особу обвинуваченої - те, що вона раніше не судима, щиро розкаялася в скоєному, вчинення кримінального правопорушення не потягнуло за собою тяжких наслідків, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цій обвинуваченій та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 9560 грн. 00 коп.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2023 на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України дає підстави для спеціальної конфіскації знаряддя вчинення цього кримінального правопорушення - мобільного телефону марки «Samsung GalaxyA12», модель: «SN-A125F/DSN», IMEI I: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , із сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить обвинуваченій.

В силу вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 468-469, 474-475КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.11.2023 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.07.2023.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави 9560 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2023 у справі № 591/7563/23 (провадження № 1-кс/591/3350/23).

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA12», модель: «SN-A125F/DSN», IMEI I: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , із сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області, - безоплатно вилучити у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1