Справа №639/1153/19
Провадження№1-кп/639/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 11 грудня 2018 року за №0002273 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи відео -, звукозапису та фототехнічної експертизи по кримінальному провадженню, проведення якої необхідно доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що при дослідженні матеріалів кримінального провадження судом та учасниками процесу були переглянуті та дослідженні речові докази подій, які стались 10.12.2018 року о 09-00 годині за адресою: м. Харків, вул. Пермська, 9/1 за участі обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 . При огляді електронного файлу, у вигляді відеозапису, на думку захисника не встановлено чи наніс обвинувачений удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки ніжньої щелепи ліворуч потерпілому і якщо так, в який час це за показником таймера трапилось.

На вирішення експертів захисник просить, поставити наступні питання:

- Чи мається на наданих на дослідження електронних відеофайлах у вигляді відеозапису від 10 грудня 2018 року, а саме подія, яка сталася в зазначений вище день о 09 год. 00 хв. біля багатоповерхового житлового будинку №9/1 по вул. Пермська м. Харкова, від початку і до кінця відтворення відеозаписів, так і згідно показників таймерів, що є на відеозображеннях події, події пов`язані з нанесенням однієї особою іншої особі удару кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки ніжної щелепи ліворуч?

-Якщо удар однією особою іншій особі кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки ніжньої щелепи ліворуч має місце, в який час це за показником таймера трапилось?

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечував, вважає, що усі учасники процесу своїми очима можуть побачити на відеозаписі, все те що необхідно.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

10 грудня 2018 року приблизно о 9-00 год. ОСОБА_6 виїжджав на належному йому легковому автомобілі з автостоянки, розташованої біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник конфлікт з раніше йому незнайомим ОСОБА_8 через те, що останній, переносячи в руках ящики з бананами, вдарився в автомобіль ОСОБА_6 .

Реалізуючи умисел, що виник раптово, спрямований на нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та, наблизившись до ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, проявляючи агресію, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки нижньої щелепи ліворуч. Надалі ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 ще один удар лівою рукою в ділянку правої щоки. Після чого, вважаючи свої дії виконаними до кінця, припинив побиття ОСОБА_8 та, байдуже ставлячись до настання наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, з місця скоєння злочину зник. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження: закриту тупу травму нижньої щелепи у вигляді поперечного перелому нижньої щелепи в ділянці 34 зубу без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили за собою тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні під час дослідження доказів, а саме перегляду відеозапису від 10.12.2018 року не встановлено чи дійсно обвинувачений наніс удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки ніжньої щелепи ліворуч потерпілому, та якщо так, в який час це за показником таймера трапилось.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2022 по даній справі призначено комплексну судову експертизу відео -, звукозапису та фототехнічну експертизу виконання якої доручено експертам національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Відповідно до якої в тому числі зазначено, що показники таймера на початку відеозапису мають значення: «2018-12-10 09:27:42», на останньому кадрі - «2018-12-10 09:32:16», тоді як вказана подія, даним, вказаним у ухвалі, сталася о 09 год. 00 хв. При перегляді наданого відеозапису встановлено, що подія, пов`язана з нанесенням однією особою іншій особі удару (ударів), на ньому не зафіксована.

В результаті проведеного дослідження експерти констатують наступне:

-часові позначки таймера відеозапису «NVR_сh6_main_ 2744_3803.dav» (2018-12-10 09:27:42 - «2018-12-10 09:32:16) не відповідають часовій позначці події, яка, згідно даним, вказаним в ухвалі, сталася о 09 год. 00 хв.;

-подія, пов`язана з нанесенням однією особою іншій особі удару (ударів), і), на відеозапису «NVR_сh6_main_ 2744_3803.dav» не зафіксована.

инка

На відеозапису «NVR_сh6_main_ 2744_3803.dav», який зафіксований в області даних лазерного компакт-диска CD-R «Axent» № D3121WG11120573LH), наданому на дослідження, пов`язана з нанесенням однією особою іншій особі удару (ударів), яка сталася 10 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. біля будинку № 9/1 по вул. Пермська м. Харкова, не зафіксована.

Проте, в судовому засіданні також було оглянуто два непошкоджених диска з подіями, які мали місце 10.12.2018 близько 09 години біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , які надав ОСОБА_6 свідок ОСОБА_9 , якого було допитано в судовому засіданні.

Статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову експертизу відео -, звукозапису та фототехнічну експертизу по кримінальному провадженню.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали кримінального провадження №0002273 від 11.12.2018 року та матеріали судової справи №639/1153/19 з двома компакт-дисками CD-R «Kaktuz» №RFD80M80GM.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної судової експертизи відео -, звукозапису та фототехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002273 від 11.12.2018 року комплексну судову експертизу відео -, звукозапису та фототехнічну експертизу виконання якої доручити експертам національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи мається на наданих на дослідження електронних відеофайлах у вигляді відеозапису від 10 грудня 2018 року, а саме подія, яка сталася в зазначений вище день о 09 год. 00 хв. біля багатоповерхового житлового будинку №9/1 по вул. Пермська м. Харкова, від початку і до кінця відтворення відеозаписів, так і згідно показників таймерів, що є на відеозображеннях події, події пов`язані з нанесенням однієї особою іншої особі удару кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки ніжної щелепи ліворуч?

-Якщо удар однією особою іншій особі кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки ніжньої щелепи ліворуч має місце, в який час це за показником таймера трапилось?

При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження №0002273 від 11.12.2018 року та матеріали судової справи №639/1153/19, в яких знаходяться речові докази, а саме: два компакт-диска CD-R «Kaktuz» №RFD80M80GM - інформаційні електронні носії у виді відеозаписів (відеофайлів) подій, які сталися о 09 год. 00 хв. 10.12.2018 біля багатоповерхового житлового будинку №9/1 по вул. Пермська м. Харкова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 15 год. 00 хв. 29 січня 2024.

Суддя ОСОБА_1