Справа № 676/6823/23
Провадження № 1-кс/676/1683/23
УХВАЛА

3 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28 вересня 2023 року до чергової частини ВнП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що у невстановлену дату, час та місце, невідома особа здійснила підробку документів, а саме договору № К 17 від 27 вересня 2023 року, специфікація № 1 до договору № К 17 та накладної № 1/9 від 28 вересня 2023 року, а саме здійснила у даних документах підробку підпису від імені директора ПП Фірма «Деметра» ОСОБА_4 та підробку печатки ППФ «Деметра» та на підставі даних документів 28 вересня 2023 року близько 15 год. 30 хв. здійснювався вивіз металобрухту із території ППФ «Деметра», що розташовано в с. Кам`янка по вул. Шкільна,43А, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. За вказаним фактом СД ВнП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

28 вересня 2023 року директор ППФ «Деметра» ОСОБА_4 добровільно надав до матеріалів кримінального провадження договір № К 17 від 27 вересня 2023 року на двох аркушах, специфікацію № 1 до договору № К 17 на одному аркуші та накладну № 1/9 від 28 вересня 2023 року на одному аркуші. 29 вересня 2023 року винесено постанову про визнання вище вказаних документів речовими доказами у даному провадженні.

Прокурор вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що дізнавачем було внесено відомості до ЄРДР № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

28 вересня 2023 року на підставі заяви про добровільну видачу року директор ППФ «Деметра» ОСОБА_4 добровільно надав до матеріалів кримінального провадження договір № К 17 від 27 вересня 2023 року на двох аркушах, специфікацію № 1 до договору № К 17 на одному аркуші та накладну № 1/9 від 28 вересня 2023 року на одному аркуші. Вказані документи є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження обєкта кримінально-протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на договір № К 17 від 27 вересня 2023 року на двох аркушах, специфікацію № 1 до договору № К 17 на одному аркуші та накладну № 1/9 від 28 вересня 2023 року на одному аркуші, які є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на договір № К 17 від 27 вересня 2023 року на двох аркушах, специфікацію № 1 до договору № К 17 на одному аркуші та накладну № 1/9 від 28 вересня 2023 року на одному аркуші.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1