overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства в цілому, житлового будинку, підсобних приміщень (погріб, сарай, гараж, горища, тощо), за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення запчастин до сільськогосподарської техніки та автотранспортних засобів, а саме: КГЦ226.100-40-200 гідроциліндр задньої навіски МТЗ-82, 85-1601090-В диск зчеплення натискний МТЗ-1221, 245-1117081 корпус кріплення фільтра паливного, палець маховика Д 240,243,245, ФТ020-1117010 фільтр паливний ММЗ,85-1601090-В диск зчеплення натискний МТЗ-82, 123708501 стартер (редукторний) 12В 3,2 КВт МТЗ, 52-2203020 болт вала карданного з гайкою, 72-2203010-А2 вал карданний ПВМ в зборі МТЗ-82, 70У-1301010 радіатор водяний мідний МТЗ Д-240, Г968.3701 генератор МТЗ-100 дв.СМД-14 Dekaro, 240-1002035-Р моторокомплект прокладок Д-50, Д-24, 72-2308062 шестерня ведена редуктора ПВМ Z=58, 80-1601090 кошик зчеплення посилений DK, ARM-GG002 генератор 8 кВт 220 В Armer, блокнотів, записників та чорнових записів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом або законність походження яких не встановлена, а також інших доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:25 годині 19 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини) Справа № 495/8831/21

Номер провадження 1-кп/495/217/2023

19 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000881 від 27.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіла- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважажє за необхідне оголосити вступну а резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту судового рішення не строк,що не перевищує 5 днів.
Справа № 487/5229/21
Провадження № 1-кп/487/272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено , що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час розгляду вищезазначеного кримінального провадження, але не з`явився в судове засідання із неповажних причин.

Відповідно до положення ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід , якщо він у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 17.11.2023 року на 13-00 год. (каб. № 15).

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області для виконання та для здійснення контролю до Окружної прокуратури міста Миколаєва .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 516/405/23
Провадження № 1-кп/516/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 від 11 травня 2023 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Теплодарським міським судом Одеської області здійснюється розгляд обвинувального акт у кримінальному провадженні № 0000252 від 11 травня 2023 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, безпосередня участь обвинуваченого в судовому засіданні в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, не можлива.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Захисник та обвинувачена не наполягають на участі в судовому засіданні безпосередньо в залі судового засідання в м. Теплодар, із клопотаннями про доставлення обвинуваченої до суду також не звертались.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», захисник також знаходиться на великій відстані від м. Теплодар, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» /м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/. Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000252 від 11 травня 2023 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України за участю обвинуваченої у режимі відеоконференції.

Здійснити судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Теплодарського міського суду Одеської області із застосуванням відеоконференції між Теплодарським міським судом та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор, де перебуває обвинувачена 31.10..2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітник суду та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №932/7162/23
Номер провадження №1-кс/932/3594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою в межах кримінального провадження №0003053 від 03.08.2023,-

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2023 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3

05 жовтня 2023 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

клопотання СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою в межах кримінального провадження №0003053 від 03.08.2023 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7440/22
Провадження № 1-кп/201/42/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення захисників у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 01.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.187, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.187, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.187, ч. 4 ст. 189 КК України, захисників для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 14-00 годині 03 листопада 2023 року у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.10.2023 року о 13-45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 236/1567/20
Провадження № 1-кп/202/1619/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження №000059 від 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.137 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краснолиманським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

18 жовтня 2023 року вищезазначене кримінальне провадження №000059 від 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.137 КК України, надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 10 годині 00 хвилин 17 листопада 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/205/565/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із матеріалами подання, вважаю за необхідне направити його для належного оформлення до Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області керуючись наступним.

Встановлено, що в поданні начальник Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , натомість до матеріалів справи долучена копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 . Окрім того, подання про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підписано начальником Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що унеможливлює розгляд даного подання.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне направити вищезазначене подання до Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.371, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
612/784/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений керівником Лозівської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області від керівника Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України на 16 годину 35 хвилин 19.10.2023 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2023
Справа № 334/7935/23
Провадження № 1-кп/334/726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання Офісу Генерального Прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 28.09.2023 року

11.10.2023 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», оскільки Подільським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 303, ч.2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.5 ст. 301 КК України, у якому йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку із цим обвинувачений просить проводити судове засідання в режимі відео конференції з ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п.1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в кримінальному провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, явка ОСОБА_2 не може бути забезпечена в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 11 год. 00 хв. 03.11.2023 р, провести, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/2111/2023
Справа № 646/1962/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

19 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , представник адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 від 16.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 190, ст. 162 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , представник адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 від 16.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 190, ст. 162 Кримінального кодексу України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд, вивчивши обґрунтування заяви, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання скарги.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представник адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 від 16.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 190, ст. 162 Кримінального кодексу України.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 24 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, дізнавача та прокурора.

Зобов`язати дізнавача надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 від 16.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 190, ст. 162 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1