Справа № 301/173/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, не судимого

за ст. 126-1 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 лютого 2023 року близько 16 години 30 хвилин, 15 червня 2023 року близько 16 години 20 хвилин та 30 листопада 2023 року близько 17 години 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та показав, що у період часу з 15 лютого 2023 року по 30 листопада 2023 року за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме сварив її. За даними фактами притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності у цей період за ст. 173-2 КУпАП. В потерпілої попросив вибачення, про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, подружжя, у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1