Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1550/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні за № 0000060, зареєстрованого у ЄРДР 11.10.2023 за про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 старший слідчий СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся з погодженим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 11.04.2024 року, оскільки закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в тримісячний строк, який спливає 11.01.2024 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2023 близько 17 год 00 хв ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходились в домогосподарстві ОСОБА_14 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де допомагали останньому встановлювати двигун на його трактор. Під час виконання вказаної роботи ОСОБА_13 повідомив, що у нього на банківській картці знаходяться грошові кошти, які він отримав в якості орендної плати за земельну ділянку та запропонував придбати алкогольні напої і продукти харчування.

З цією метою, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 близько 18 год 15 хв пішли в магазин «Богдан», що знаходиться в с. Чернелівка по вул. Центральна Красилівської міської ТГ Хмельницького району, де ОСОБА_13 дав свою банківську картку «Райффазенбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , так як не мав навичок поводження із нею, якою останній розрахувався за придбаний ним алкоголь та продукти харчування.

Після цього, 04.10.2023 близько 19 год 10 хв ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на території домогосподарства ОСОБА_14 розпивали придбані ОСОБА_13 алкогольні напої.

У подальшому, близько 21 год 00 хв ОСОБА_10 та ОСОБА_6 пішли до останнього додому, а саме на АДРЕСА_1 , де продовжували вживати алкогольні напої.

У ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які знаходились в будинку ОСОБА_6 , близько 21 год 10 хв виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу із застосуванням насильства на ОСОБА_13 з метою заволодіння його банківською карткою «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , на якій знаходились грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу та заволодінням банківською карткою «Райффайзенбанк» ОСОБА_13 , на якій знаходились грошові кошти, розуміючи, що в Україні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05 год 30 хв 18.08.2023 на 90 діб згідно Указу Президента України № 451 від 26.07.2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, 04.10.2023 близько 21 год 30 хв ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 , де зайшли до літньої кухні, у якій проживав ОСОБА_13 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, почали вимагати у потерпілого банківську картку та пін-код до неї, в ході чого ОСОБА_10 наніс удар долонею правої руки по лівому плечі ОСОБА_13 , від якого останній впав на підлогу. Після цього, останній відповів, що банківська картка знаходиться у житловому будинку, який знаходиться поряд.

Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , узявши під руки ОСОБА_13 , завели його у житловий будинок та продовжували вимагати надати їм банківську картку та пін-код до неї.

В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_13 . Зокрема, ОСОБА_6 , тримаючи в руках металеву трубу, яку він попередньо взяв у літній кухні, переслідуючи злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння банківською карткою та пін-кодом до неї, наніс цією ж металевою трубою не менше 2 ударів по голові ОСОБА_13 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому основ склепіння та основ черепа, перелому лицевого черепа, від яких останній помер на місці події.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з місця події утекли.

ОСОБА_6 та ОСОБА_10 12.10.2023 працівниками поліції затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.10.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

12.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

05.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керівником Хмельницької окружної прокуратури 05.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.01.2024.

Слідчим суддею Красилівського районного суду 06.12.2023 строк тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_10 продовжено до 11.01.2024 включно.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 11.01.2024 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до зазначеного строку, неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, значної кількості та тривалості проведення призначених судових експертиз, без отримання висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Зокрема, станом на день подання клопотання для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно: повторно звернутись із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та відповідно провести виїмку необхідної інформації; долучити висновки судово-медичних експертиз, призначених у кримінальному проваджені із урахуванням результатів слідчих експериментів із підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ; долучити висновки судово-біологічних та інших експертиз, призначених у кримінальному проваджені; після проведення відповідних експертиз, огляду наявних у матеріалах кримінального провадження речових докази, повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про зміну (остаточну) раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; повідомити підозрюваного ОСОБА_10 про зміну (остаточну) раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Вказує, що на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в трьох місячний строк, який закінчується 11.01.2024, неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування просить продовжити до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор вважає клопотання слідчого обґрунтованим та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та їх захисники просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно є необгрунтованим.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій, наведених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, до шести місяців, - до 11.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1