Провадження № 33/824/5652/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного міста Києва від 31 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Солом`янського районного міста Києва від 31 жовтня 2023 року провадження відносно ОСОБА_5 закрито на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП.

На дану постанову судді представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 31 жовтня 2023 року. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що в судове засідання 31 жовтня 2023 року учасники провадження належним чином не повідомлялись, підтвердження направлення судових повісток стороні потерпілих у матеріалах справи відсутні. Про наявність постанови суду від 31 жовтня 2023 року, потерпіла ОСОБА_3 дізналась виключно 21 листопада 2023 року з реєстру судових рішень, після укладання Договору з адвокатом. Просив поновити строк подання апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні 31 жовтня 2023 року, у день винесення постанови у справі були відсутні. Не містять матеріали справи також і відомостей щодо одержання учасниками справи копії постанови судді від 31 жовтня 2023 року, а також відомостей про поштове направлення копії постанови за їх адресами.

У зв`язку із викладеним, суд визнає поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 31 жовтня 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного міста Києва від 31 жовтня 2023 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову судді Солом`янського районного міста Києва від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 до розгляду у Київському апеляційному суді на 05 лютого 2024 року на 15 годину 45 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2