Справа № 309/2679/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/352/21 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого маючого на утриманні двох малолітніх дітей, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року.

Вироком Хустського районного суду від 15 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив в 2 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 не обирався.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про неможливість продовження судового розгляду до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення апеляційного провадження, оскільки ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області у іншому кримінальному провадженні № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, перевіривши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в судове засідання апеляційного суду 22 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив. Відповідно до довідки про причини повернення/досилання рекомендованого листа, який повернувся на адресу суду адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року було задоволено клопотання прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оголошено в розшук у зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання, та на час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

Обвинувачений ухиляється від з`явлення до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 оголошений в розшук ухвалою місцевого суду, то кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 401 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити Закарпатський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 на визначену Закарпатським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: