Провадження № 1-кс/592/7750/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001438 від 25.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі в рамках кримінального справдження №0001438 від 25.11.2023 року, а саме: дві таблетки, схожі на наркотичну - запаковано до спец пакету PSP 1272312.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2023 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході патрулювання було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має дві таблетки метадону без відповідного дозволу (ЄО56089).

На підставі отриманих матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

25.11.2023 року в ході огляду місця події було вилучено дві таблетки, схожі на наркотичну - запаковано до спец пакету PSP 1272312.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001438 від 25.11.2023 року, за фактом того, що 25.11.2023 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході патрулювання було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має дві таблетки метадону без відповідного дозволу (ЄО56089).

На підставі отриманих матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

25.11.2023 року в ході огляду місця події було вилучено дві таблетки, схожі на наркотичну - запаковано до спец пакету PSP 1272312.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі в рамках кримінального справдження №0001438 від 25.11.2023 року, а саме: дві таблетки, схожі на наркотичну - запаковано до спец пакету PSP 1272312, є доказами у кримінальному провадженні, зберрегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001438 від 25.11.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі в рамках кримінального справдження №0001438 від 25.11.2023 року, а саме: дві таблетки, схожі на наркотичну - запаковано до спец пакету PSP 1272312.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1