overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2782/23
Номер провадження 1-кп/341/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2023 № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

22.12.2023 з Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023 № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування отримав 21.12.2023.

Згідно з приписами частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 КК України, є злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, є проступком.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні від 21.10.2023 № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання на 17 січня 2024 року о 10-00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Провадження №1-кп/389/197/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 07.08.2023, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк, до 27.02.2024, який полягає в забороні для нього з 20:00 години до 08:00 години залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на період з 27.12.2023 до 27.02.2024, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. У разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

Міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/303/917/23
Номер рядка статистичного звіту-21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду у спрощеному порядку

27 грудня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали у кримінальному провадженні №0000241 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 125 КК України.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-1 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також додано заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372,381,382 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 125 КК України призначити до судового розгляду на 27 грудня 2023 року об 09 годині 00 хвилин у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Суддя Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 314/3701/19
Провадження № 1-кп/314/45/2023
УХВАЛА

27.12.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000690 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , заявив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області, оскільки має скрутне матеріальне становище, велике навантаження на роботі, мешкає в м. Добропілля Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхіднепроводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Добропільським міськрайонним судом Донецької області, оскільки саме цей суд є найближчим до місця проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, призначений на 19 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Добропільського міськрайонного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: м. Добропілля, вул. Банкова, 39 A, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.12.2023
Єдиний унікальний номер справи 333/8733/23
Номер провадження 1-кп/333/811/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001035 внесеного до ЄРДР від 03.07.2023 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м.Гуляполе Запорізької області, громадянин України, має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись с.19 КК України, ст.ст.503-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Судові витрати на проведення судово-автотоварознавчої та дактилоскопічної експертизи в розмірі 3 823 гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази в кримінальному провадженні:

-автомобіль ВАЗ 21011 н.д.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на імя ОСОБА_7 , ключі від замку запалення автомобіля, зв`язка ключів, поліс страхування №АР63433343 автомобіля ВАЗ 21011н.д.з. НОМЕР_1 на імя ОСОБА_7 , які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити у користуванні останнього;

мобільний телефон «LG»що належить ОСОБА_4 , який знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю;

- змиви з керма, фрагмент паперу, сліди папілярних узорів пальців рук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Запоріжжя, клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про проведення обшуку автомобільного транспортного засобу, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 від 21.09.2023 за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про проведення обшуку автомобільного транспортного засобу, заявлене в межах досудового розслідування римінального провадження № 0000025 від 21.09.2023 за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим, уповноваженим здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 21.09.2023 за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України, дозвіл на проведення обшуку автомобільного транспортного засобу Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , у кузові чорного кольору, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), друкарської та розмножувальної техніки (принтери, сканери тощо), електронних носіїв інформації (лазерні диски для електронних систем зчитування, карти пам`яті тощо), засобів стільникового зв`язку (мобільні телефони, картки операторів стільникового зв`язку), грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також бланків, печаток, чорнових записів та інших документів та речей, які використовуються для вчинення зазначених злочинів та які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення - до 21.01.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.12.2023
Справа № 334/6610/23
Провадження № 1-кс/334/3650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу

Керуючись ст.ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 01.01.2024.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Головуючий в складі колегії суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України та у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 2», суд вважає доцільним провести судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.335,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судові засідання, які призначені на 05.02.2024р. 13.15год., 19.02.2024р. 13.15год., 04.03.2024р. 13.15год., провести за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

Як вбачається з тексту клопотання, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що в користуванні особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення перебуває номер мобільного оператора» ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/6384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний актпо кримінальному провадженню № 0000557 від 15.11.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 15.11.2023.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській областізабезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 02 листопада 2023, для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження:1-кп/521/1289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до судді 28.11.2018 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До судді 28.11.2018 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 22.11.2018 року.

Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/521/1289/18) на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2682/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000008 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000008 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання, призначене на 04 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з`явилась, про причини своєї явки не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення судових засідань не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання,.

Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, є обов`язковою при його розгляді.

Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000008 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4