Справа № 525/1111/23
Провадження № 1-кп/525/173/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 за №0000177 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рибці Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, вдівця,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

у с т а н о в и в :

19.10.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 за №0000177 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 11.09.2023 близько 19 години ( точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося за можливе) ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на березі річки Псел в с. Дзюбівщина, Миргородського (колишнього Великобагачанського) району, Полтавської області, діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив сварку з ОСОБА_4 , у ході якої взяв у праву руку дерев`яну палицю, якою наніс їй два удари в область обличчя зліва. Відповідно до висновку експерта №607 від 14.09.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: синець, що розташований на нижній повіці лівого ока, садно, що розташоване у виличній ділянці зліва, які могли утворитися не менш, ніж від двох точок прикладання сили тупих твердих предметів та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 24.10.2023 потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2023 за №0000177. Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що дійсно писала та підписувала заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснила, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій морального чи матеріального характеру вона не має, наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 за №0000177, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1