Провадження №1-кс/359/1813/2023
УХВАЛА

28 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002431 за ознаками злочину, передба-ченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на серцевину, вилучену з замку вхідних дверей в результаті огляду квартири АДРЕСА_1 .

1.2. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

а. щодо обставин кримінального провадження.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.4) вбачається, що 27 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та відкрито викрала ювелірні вироби, що належали ОСОБА_4 . Такі дії були кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: №0002431. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури.

3.2. 27 жовтня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області провів огляд квартири АДРЕСА_1 . В результаті проведення цієї слідчої діїз замка вхідних дверей була вилучена серцевина. Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду від 27 жовтня 2023 року (а.с.9-10).

б. щодо підстав для накладення арешту на майно.

3.3. У зв`язку з тим, що викрадення коштовностей супроводжувалось пошкодженням замку вхідних дверей та незаконним проникненням в квартиру АДРЕСА_1 , серцевина, вилучена 27 жовтня 2023 року в результаті огляду, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчиненого злочину. Вказана річ відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, та є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002431.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу належить накласти арешт на серцевину, вилучену з замку вхідних дверей в результаті огляду квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на серцевину, вилучену з замку вхідних дверей в результаті огляду квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1