overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000163, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

УСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 20.10.2023 року о 16 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000163, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України дозвіл на проведення обшуку службового кабінету завідувача кафедри ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, тобто відшукання та вилучення грошових коштів на загальну суму 400 доларів США, номіналом по 100 доларів США, з наступними серійними номерами: LF45522307D, PF75273652K, LG60589528B, LJ10878470B; мобільного телефону ОСОБА_7 марки Iphone XR з сім карткою НОМЕР_1 .

Дана ухвала не надає дозволу на повторний обшук житла, зазначеного у ній.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3603/23 Провадження № 1-кп/450/436/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 04.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 04.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, не з`явився в судове засідання, призначене на 14:00 год. 06.09.2023 року, не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПО С Т А Н О В И В :

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівської області, - 17.10.2023 року об 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/7669/23
Провадження № 1-кп/466/912/23
У Х В А Л А

підготовчого засідання

13 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000189 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1 10, ч. 1 ст. 161, ст. 436. ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. З ст. 436-2 КК України,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту прокурору відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/112/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/861/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційними розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03.07.2023 про перегляд вироку Львівського обласного суду від 30.10.2001 року за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги щодо засудженого ОСОБА_5 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19»

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника, засудженого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03.07.2023 про перегляд вироку Львівського обласного суду від 30.10.2001 року за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_5 , призначено до розгляду на 12:00 год. 30 жовтня 2023 року, який необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Номер провадження: 11-кп/813/1500/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2023 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001223 від 07.06.2018 року та №0001120 від 25.05.2018 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ленінакан, Вірменія, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.12.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2023 року, яким ОСОБА_8 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2023 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1650/23
Справа № 521/8425/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року в кримінальному провадженні №0000186 від 12.03.2023 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Світлодолинське Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року, якою закрито кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі ст.48 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, в зв`язку із зміною обстановки, а саме оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000186 від 12.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2023 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/853/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду, який належить провести без виклику сторін, оскільки автор апеляційної скарги про розгляд за його участю не просив, тільки про негайний розгляд його скарги.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в письмовому провадженні на 24 жовтня 2023 року о 15:30 год. без виклику сторін, за матеріалами справи, наданими в копіях судом першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1455/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/56/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000038 від 27.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України до іншого суду,

ВсТАНОВИла:

В.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулася в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000038 від 27.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України до іншого суду.

Згідно із поданням, до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло вказане кримінальне провадження, але на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

На даний час у Гусятинському районному суді працює троє суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брали участь у розгляді даної справи як слідчі судді, тому відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не вправі брати участь у розгляді цієї справи по суті.

Як вбачається із матеріалів подання, у цьому кримінальному провадженні, ухвалою суду задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 ..

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Гусятинському районному суді немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги те, що у Гусятинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000038 від 27.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, дане кримінальне провадження слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000038 від 27.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК направити в Чортківський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді
Справа № 522/1845/19
Провадження 1-кп/522/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду обвинувального акту у криминальному провадженні №0000544 від 25.01.2018 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Даугавпліс, Латвія, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 187 КК України.

У судові засідання обвинувачена ОСОБА_2 не з`являється. Про причини неявки суд не повідомляє, заяв/клопотань щодо перенесення судового засідання суду не надає.

З метою повного та всебічного розгляду зазначеного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетинання кордону України ОСОБА_2 , у будь-якому напрямку у період з 01.01.2019 року до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Керуючись ст. ст. 372, 534КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби Україну надати інформацію про перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 01.01.2019 року до теперішнього часу, громадянки України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/1176/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року, якою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 18 грудня 2023 року включно - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 25 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005126 від 06.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходися обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду 11.10.2023 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судові засідання, його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

23.10.2023 працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виконано ухвалу суду від 11.10.2023 та доставлено приводом ОСОБА_2 до Богунського районного суду м. Житомира.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, суд відновлює судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження №0005126 від 06.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні на 10 годину 30 хвилин 23.10.2023 в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/789/23
Провадження № 1-кп/282/184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 жовтня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за №0000062, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись 284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000062 в зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000062 від 05.02.2019 повернути прокурору для подальшого розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любарський районний суд Житомирської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 25 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №293/1555/20
Провадження № 1-кп/293/118/2023
УХВАЛА

23 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, у кримінальному провадженні №0000130 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

06.07.2023року ухвалою суду кримінальне провадження зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_2 на військову службу в Збройні Сили України.

13.10.2023року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , за змістом якої останній повідомив, що на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та має можливість приймати участь у розгляді кримінального провадженні, тому просив відновити судовий розгляд.

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 27.11.2023 о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Провадження №1-кп/369/2357/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 12.07.2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 10.10.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Обухівської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 годину 30 хвилин 31 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3