Справа № 459/3957/21
Провадження № 1-кс/459/2440/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000785 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробили підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення №ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021, який надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в акті №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування була призначена почеркознавча експертиза, згідно висновку якої підписи у протоколі про адміністративне правопорушення №ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021 та акті №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021 виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою. Відтак, слідчий зазначив, що необхідно провести ще одну почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно отримати умовно-вільні взірці працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із вищевикладеним просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, вказавши, що підтримує таке та просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить старший слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000785 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробили підписи від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення №ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021, який надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в акті №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021.

В матеріалах клопотання міститься заява про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2021 аналогічного змісту.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.11.2021 встановлено, що жодного підпису у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення та акті не ставила, з протоколом та актом не ознайомлювалась. А тому є вагомі підстави вважати, що підписи від імені ОСОБА_5 у вищевказаному протоколі виконані не нею, а іншою особою.

Відповідно до висновку експерта від 17.06.2022 підписи у протоколі про адміністративне правопорушення №ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021 та акті №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021 виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані речі та документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000785 від 23.10.2021 проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація, яка містяться у документах та речах може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів з умовно-вільними взірцями заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Львівській області ОСОБА_6 , головних державних інспекторів відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1