Справа № 766/5689/23
н/п 1-кп/766/2127/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000130 від 04.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, українки, громадянки України, з середньою освітою, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список №2), вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (із змінами і доповненнями), згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці ІІ, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку квітня місяця 2023 року (більш точний час та дата під час досудового розслідування не встановлено) використовуючи мобільний застосунок «Телеграм» на невстановленому інтернет-ресурсі замовила доставкою через пошту психотропні речовини, при цьому переказавши грошові кошти за них на невстановлений у ході досудового розслідування рахунок, тим самим незаконно придбала кристалічну речовину в одному зіп-пакеті, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/700-НЗПРАП від 12.05.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 1,9597 г., яку 04.04.2023 року отримала у поштоматі №5681 ТОВ «Нова Пошта», розташованому по вул. Херсонської Гвардійської дивізії, 22а у м. Херсоні, та зберігала до моменту їх вилучення працівниками поліції у ході проведення огляду місця події 04.04.2023 року в період часу з 14:10 год. до 14:35 год. по вул. Херсонської Гвардійської дивізії, 22а у м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялась у вчиненому, підтвердила обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дала показання про те, що дійсно 04.04.2023 року придбала наркотичний засіб амфетамін, замовивши його перед цим через застосунок Телеграм, знаючи, що це незаконно. Після отримала його в поштоматі і одразу була затримана працівниками поліції.

Оскільки обвинуваченою не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше несудима. Обвинувачена свою вину визнала в повному об`ємі, розкаялась у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останньою, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України, пов`язане з грошовим стягненням, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст.124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1912грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази:

-зіп-пакет з речовиною білого кольору невідомого пошкодження - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1