Справа № 714/1542/23
У Х В А Л А

Іменем України

"25" січня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.212 КК України, - суд

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.212 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки наявні всі підстави, передбачені ст.49 КК України. Вказала, що обвинуваченому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив задовольнити, пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, затвердженого 30.11.2023 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіксальної Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 . ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, яке було вчинено ним у період з 03.01.2013 по 30.11.2023 року.

Таким чином дії ОСОБА_6 , кваліфікуються як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При цьому, в постанові від 25 лютого 2021 року в справі № 192/3301/16-к Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказав, що системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Також, при ухваленні вказаного рішення, суд враховує позицію Верховного Суду колегії суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к, в якій вказано, що передбачений законом (ст.49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Постановою Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к зауважено, що суддя районного суду при постановленні ухвали, відповідно до ст.372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Наведені обставини Верховного суду дотримані судом, тому суд не пов`язує звільнення від кримінальної відповідальності із фактом визнання обвинуваченої своєї винуватості у скоєнні кримінального проступку, або ж за фактом його відсутності.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.212 КК України відносяться до кримінального проступку, за яке передбачено найсуворіше покарання - штраф від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч.1 п.1 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Крім цього, виконуючи приписи ст.442 КПК, Об`єднана палата ККС ВС у справі № 328/1109/19 сформувала висновок щодо застосування норми права - положень ст.49 КК: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч.1 ст.49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального проступку - 08.01.2020 року пройшло більше 4 років, в цей час провадження не зупинялося у зв`язку з розшуком обвинуваченого, клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України та із закриттям даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 350 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.212 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000221 від 05.11.2020 року - закрити.

Цивільний позов прокурора ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 листопада 2023 року про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1232, загальною площею 0,097 га, за адресою Чернівецька область Герцаївський район с.Остриця, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , у вигляді заборони на відчуження, з метою спеціальної конфіскації - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя