Справа № 521/5223/23
Номер провадження:1-кп/521/1244/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

30 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000027 від 30.01.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Херсон, громадянка України, не заміжня, має вищу юридичну (та психологічну) освіту, яка працювала до затримання на посаді оперуповноваженої по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів оперативного відділу Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», зареєстрована та проживала до затримання в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі у розгляді заяви про тимчасове залишення засудженої у слідчому ізоляторі.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд питання про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси 22.09.2023 року ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .

2.2.Відповідно до умов угоди ОСОБА_3 взяла на себе обов`язок щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, у тому числі й причетними до вчинення державної зради та колабораційної діяльності на території Херсонської області, надаючи викривальні покази відносин вказаних осіб та усіх відомих їй обставин вчинення злочинів.

2.3. Окрім того, встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу ТУДБР у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Херсоні), перебувають ряд кримінальних проваджень відносно осіб, які працювали у державних установах «Херсонський слідчий ізолятор», «Північна ВК (№90)» та інших установах виконання покарань, розташованих на території м. Херсон та області.

2.4.Так, на теперішній час у вказаних кримінальних провадженнях виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_3 , зокрема, допитів, пред`явлення для впізнання тощо.

2.5.Виконання вказаних слідчих дій займає тривалий час, тому прокурор звернулась з клопотанням про вирішення питання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку з розслідуванням та подальшим судовим розглядом кримінальних проваджень №№ 00000247, 0000031, 0000032, 0000033, 0000034.

3.Явка учасників судового розгляду.

3.1.Судом про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені всі сторони та учасники судового розгляду, однак в судове засідання вони не з`явились.

3.2.Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без явки учасників судового провадження, оскільки ч. 5 ст. 539 КПК надає право суду на такий розгляд без участі осіб.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, а також вивчивши клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

4.2.Право суду на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі регулюється положенням ст. 537 КПК.

4.3.Встановлено, що Малиновським районним судом м. Одеси 29.09.2023 року ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 . Останню визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК та їй призначене узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.

4.4.Окрім того, встановлено, що відповідно до умов угоди ОСОБА_3 взяла на себе обов`язок щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, у тому числі й причетними до вчинення державної зради та колабораційної діяльності на території Херсонської області, надаючи викривальні покази відносин вказаних осіб та усіх відомих їй обставин вчинення злочинів.

4.5.На даний час, в провадженні другого слідчого відділу ТУДБР у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Херсоні), перебувають ряд кримінальних проваджень відносно осіб, які працювали у державних установах «Херсонський слідчий ізолятор», «Північна ВК (№90)» та інших установах виконання покарань, розташованих на території м. Херсон та області. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_3 , зокрема, допитів, пред`явлення для впізнання тощо.

4.6. ОСОБА_3 станом на день постановлення ухвали перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», але після набрання законної сили вироком, ОСОБА_3 підлягає направленню для відбування покарання до однієї з установ ДКВС України, що ускладнить проведення слідчих дій за її участю.

4.7.Обставини викладені вище в ухвалі та встановлені судом надають право на думку про можливість надання органу розслідування з`ясувати обставини вчинених кримінальних правопорушень та виконати завдання кримінального провадження. Такі обставини серед іншого вони дійсно можуть встановити за допомогою слідчих та процесуальних дій за участю засудженої ОСОБА_3 .

4.8.Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки необхідно визначити час залишення засудженої в слідчому ізоляторі. Таке питання постає у зв`язку з тим, що слідчі ізолятори є пенітенціарною установою, яка призначена для тримання осіб щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на будь-якій стадії кримінального провадження, однак лише на час досудового розслідування та судового розгляду до ухвалення остаточного судового рішення. Тобто арештовані особи знаходяться у слідчому ізоляторі тимчасово. Після їх засудження такі особи підлягають етапуванню до відповідної колонії для відбуття покарання. Вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань /ст. 86 КВК/.

4.9.Тому вирішуючи питання залишення засудженої особи в установі, суд зважає на такі вимоги закону та враховує необхідність відбуття покарання засудженою ОСОБА_3 у спеціальних місцях відбуття покарання. Таке питання в тому числі потребує виваженого вирішення, оскільки відомо, що умови відбуття покарання в слідчому ізоляторі набагато гірші ніж в будь-якій колонії. Відповідно час знаходження особи в ізоляторі та необхідність проведення слідчих дій із засудженою повинен бути врівноважений із правами засудженої особи.

4.10.Оскільки досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (загальний строк), відповідно суд вважає, що одного місяця буде достатньо слідчому (слідчим і прокурорам) для з`ясування всіх необхідних відомостей у відношенні інших громадян щодо можливого вчинення злочинів проти Основ Національної безпеки України.

4.11.Після спливу такого строку ОСОБА_3 повинна бути етапована до відповідного місця відбуття покарання, оскільки вирок щодо неї набрав законної сили 30.10.2023 року.

4.12.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 537,539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

1.2.Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а саме строком на 1 (один) місяць.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали суду становить 1 (один) місяць або 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали, тобто з 30.10.2023 року. Ухвала суду про залишення засудженої у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» припиняє свою дію 29.11.2023 року.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1