overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/1020/23
Провадження №1-кп/525/157/2023

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 за №0000991 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

29.09.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 за №0000991 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 за №0000991 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2235/23
Провадження №1-кс/548/505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

Дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про залишення без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю в зв`язку з минулою необхідністю.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з того, що ініціатор клопотання вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю,- залишити без розгляду, в зв`язку з заявленням ініціаторомклопотання заяви про це.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №949/1916/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України із затвердженим 26 вересня 2023 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 09 листопада 2023 року о 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/612/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Близнюківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Лозівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 03 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1708/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 08 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Батумі, Грузія, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002107 від 08 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002107 від 08 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 02 жовтня 2023 року на 14 год. 45 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/564/22
н/п 1-кс/953/7628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Київської окружної прокуратури м.Харкова щодо нерозгляду скарги на недотримання слідчим розумних строків та неефективності слідства під час досудового розслідування матеріалів внесених до ЄРДР за №0000904 від 21.07.2020 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить: - зобов`язати керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_2 від 19.09.2023 на недотримання розумних строків та неефективності досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000904, внесеного до ЄРДР 21.07.2020, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками її розгляду або надати на неї відповідь у вигляді мотивованої постанови з дотриманням вимог ч.3,5 ст.110 КПК України, у відповідності до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Київської окружної прокуратури м.Харкова щодо нерозгляду скарги на недотримання слідчим розумних строків та неефективності слідства під час досудового розслідування матеріалів внесених до ЄРДР за №0000904 від 21.07.2020 за ч.1 ст.286 КК України.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Київської окружної прокуратури м.Харкова щодо нерозгляду скарги на недотримання слідчим розумних строків та неефективності слідства під час досудового розслідування матеріалів внесених до ЄРДР за №0000904 від 21.07.2020 за ч.1 ст.286 КК України, призначити на 13-45 годину 02.10..2023 у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 12 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити заявника, представника Київської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000676,

у с т а н о в и в :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

24.08.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині правової кваліфікації і кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що предметом кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні є PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який є психотропною речовиною. А тому, кваліфікуючи дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, суд дійшов висновку, який не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність та допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, вийшовши за межі висунутого обвинувачення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1130 годину 17 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 2018/4-1577/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.05.2011 г. . Судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела ,-
26.05.2011г. в Киевский районный г.Харькова суд поступила жалоба ОСОБА_2 на постановление заместителя начальника Харьковской областной таможни начальника службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил ОСОБА_3 от 10.05.2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 201 ч.1 УК Украины.
Для полного и всестороннего рассмотрения данной жалобы о времени и месте судебного заседания необходимо уведомить прокурора Харьковской области, заявителя, орган досудебного следствия.
Истребовать до 08.06.2011г. все материалы , которые послужили основанием к возбуждению уголовного дела.
Следственные действия по уголовному делу суд считает необходимым приостановить до рассмотрения данной жалобы.
Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины,-

Производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление заместителя начальника Харьковской областной таможни начальника службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил ОСОБА_3 от 10.05.2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 201 ч.1 УК Украины - открыть.
Судебное заседание назначить на 08.06.2011г. на 16 часов 00 минут, о чем уведомить прокурора Харьковской области , заявителя и орган досудебного следствия.
Истребовать до 07.06.2011г. из Харьковской областной таможни все материалы , которые послужили основанием к возбуждению уголовного дела, в случае передачи данных материалов для проведения досудебного следствия в СО СБУ в Харьковской области истребовать в этот же срок все указанные материалы из СО СБУ в Харьковской области.
Следственные действия по данному уголовному делу приостановить.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 626/81/22
Провадження № 1-кс/626/1240/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2023 року суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.09.2023 року задоволено клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094 від 19.11.2021, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено « застосувати» запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, що суперечить ч.6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В процесі виконання ухвали встановлена ця неточність, яку необхідно усунути.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає за необіхідне усунути неточність та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали від 25.09.2023 року в наступній редакції: «Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Балаклійського району Харківської обл., українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не встановлено в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: 61093 м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99, без застосування застави у відповідності з вимогами ст.183 КПК України, строком на 60 діб».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 25.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України та викласти абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

- «Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Балаклійського району Харківської обл., українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не встановлено в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: 61093 м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99, без застосування застави у відповідності з вимогами ст.183 КПК України, строком на 60 діб».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
29.09.2023
Справа № 642/1540/23
Провадження № 1-кс/642/940/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергаці Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

СлідчийСВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, уСВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000145 від 02.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

ОСОБА_4 для розгляду даного клопотання до суду доставлений не був, його місцезнаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме.

Постановою слідчого від 18.05.2022р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Куруючись ст.ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4417/23
Провадження № 1-кп/644/288/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0000419 від 26.11.2022 та № 0000342 від 06.02.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1986 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 03 жовтня 2023 року о 13 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінальних проваджень № 0000419 від 26.11.2022 та № 0000342 від 06.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Контроль за перебуванням обвинуваченого на військовій службі покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 645/5350/23
Провадження № 1-кс/645/1106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 28.09.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 02 жовтня 2023 року о 14 годині 15 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Слідчий суддя ОСОБА_1