overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/619/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001549 від 10.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, інваліда 3 групи, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 27.03.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково, у вигляді ОДНОГО місяця обмеження волі, покарання, призначене за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді П`ЯТИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у справі :

-Дитячий велосипед Mars 3, провернути законному власнику ОСОБА_5 , у якого він знаходиться на зберіганні.

-DVD та CD диски, залишити в матеріалах провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2807/20
Провадження № 1-кс/645/803/23
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0002953 від 09.12.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , автоматичним розподілом 16.10.2023 р. розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0002953 від 09.12.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/433/18 Провадження 1-кп/636/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000064 від 13.01.2018, №0001795 від 25.10.2017, №0000122 від 26.10.2017 за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 26.01.2023 справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів відсутні. Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для повернення його прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Таким чином, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 49, 110, 65-1, 154, 157, 182, 194, 314-1, 315,316, 369-372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження за №0000064 від 13.01.2018, №0001795 від 25.10.2017, №0000122 від 26.10.2017 за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань №15 Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, на 26 жовтня 2023 року об 11:30год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7178/23
Номер провадження 1-кп/725/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002686 від 17.07.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Першотравневому районному суді перебуває в провадженні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002686 від 17.07.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення даного клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002686 від 17.07.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 25.10.2023 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/752/7618/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисникиків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000655, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступні документи: рахунки на оплату №37, ТТН №129, договір поставки №260701, №280603, видаткові накладні № 19,25,26, 18, Наказ №1-К, ТТН №0040, 00079, 00080, 00081, 00082, NWK-090 00018, оборотна сальдові відомості №361 за 01.08.-28.08.2023 та за 01.07.-23.08.2023, рахунок на оплату та видаткову №5,6 №17 №14, №9, №42, № 70, №60, №57. Видаткові №№ 9,11, 18, 56, 42, 57, 60, 70, 173, 2083, РН-0000868, РН0000869, СФ-0000648, РН-0000891, СФ-0000659, 2054, 116, 94, 99, 73, 173, 167, 150, 382, 168, 176, 18, 12, 142, 117, 1001, 1008, ТТН№ 0058, 0099, 0057, 0060, акт здачі робіт №ОЮ-0049, акт надання послуг № 3934, 419, рахунок фактура №СФ-0000389 акт здачі приймання робіт № ОУ-0000257, договір заявки №10/12, оборотна сальдові відомості №361, повернення постачальнику №52,51, 50, 49, 47, 49, акт приймання передачі від 01.07.2022, 14.07.2022. Передання майна постачальникам від 14.07.2022, 19.07.2022, видаткові накладні № 68, 63, 62. Рахунок фактура № СФ-0000004, СФ-0000005, рахунок на оплату № 37, видаткові накладні № 83 оборотні відомості № 361, договір №9004514, 261001, №01/14/12/22, № 280701, 260701, 10/10/2023, -22, блокнот сірого кольору, видаткові накладні №26, 25, 19, 18, ТТН 250801, 271001 рахунок на оплату №25, 20, 18, лист відгук від 06.01.2023 та додатки на 5 арк. Видаткова №8,

договір поставки №120701, рахунок на оплату № 13, 17 39, 29, 21, 26, 36, 37 видаткова накладна №15, 27, 36, 35, акт звірки за листопад 2022.

3. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/401/23
Справа № 754/6251/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2,122 ч.1, 125 ч.2 КК України,

сторона обвинуваченняпрокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2,122 ч.1, 125 ч.2 КК України, прокурору.

Кримінальне провадження №0000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2,122 ч.1, 125 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (каб.№33-А, пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ,) на 24 жовтня 2023 року о 12:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.10.2023 о 17:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Волинського апеляційного суду та відвід прокурору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Волинського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В судовому засіданні 18.10.2023 року ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів Волинського апеляційного суду з підстав неупередженості. А тому ОСОБА_7 вважає, що колегія суддів апеляційного суду не може розглядати його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.

Крім цього ОСОБА_7 заявив відвід прокурору з підстав неупередженості, а тому вважає, що прокурор не може брати участь у розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Заслухавши ОСОБА_7 , який заяву підтримав та просив її задоволити;колегія суддів проходить до висновку, що заявлений відвід до задоволення не підлягає, так як ОСОБА_7 не наведено об`єктивних підстав, передбачених ст.ст.75, 76, 77 КПК України.

Керуючись статтями 75, 76, 77, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Волинського апеляційного суду та прокурору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/586/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

19.10.2023 м. Кропивницький

м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши стосовно прийнятності апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Добровеличковського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2021.

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 ОСОБА_3 звернулась із апеляційною скаргою до Кропивницького апеляційного суду на ухвалу Добровеличковського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2021

24.08.2023 перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 стосовно прийнятності, винесено ухвалу про залишення її без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

22.09.2023 засуджена ОСОБА_3 отримала копію ухвали від 24.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується розпискою, яка надійшла з ДУ «Надержинщинська ВК №65», тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 02.10.2023.

Разом із тим, оскільки засудженою ОСОБА_3 не направлено до суду апеляційну скаргу після усунення зазначених апеляційним судом недоліків, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу у відповідності до вимог п. 1, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України повернути останній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Добровеличковського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2021 повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/680/23 Справа № 705/1684/22 Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси виділені матеріали кримінального провадження №0000386 від 09.04.2022 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2023 року, якою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 02 грудня 2023 року, включно та залишено без змін визначений раніше розмір застави ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.183, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2023 року, якою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 02 грудня 2023 року, включно та залишено без змін визначений раніше розмір застави, залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 144/937/22
Провадження № 1-кс/144/389/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000427 від 04.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій документів цивільної справи № 128/3054/20 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та здійснити виїмку копій документів зазначеної цивільної справи.

До початку розгляду клопотання від слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись загальними засадами кримінального провадження, зокрема принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення без розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000427 від 04.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 грудня 2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 діє до 16 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 19.10.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя