Провадження № 1-кс/750/4911/23
У Х В А Л А

про арешт майна

03 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003687 від 28.09.2023, -

в с т а н о в и л а:

02.10.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 28.09.2023) надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на футболку білого кольору РUМА зі слідами речовини бурого кольору, зразок рідини, плед світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, кросівки сірого кольору, що належать на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , а також на светр, штани, джинси, кросівки, мобільний телефон «Redмі 10» в корпусі сірого кольору з НОМЕР_1 , що належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, у клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися. Від захисника адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003687 від 28.09.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.09.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР що за адресою: м.Чернігів вул. Волковича, 25 ЕМД, було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, які останній отримав 27.09.2023 близько 22 год. за адресою м.Чернігів, вул. Литовська, на території авто кооперативу №39.

28.09.2023 в період часу з 23 год. 40 хв. 27.09.2023 по 01 год. 20 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Литовська, 2, в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , біля гаражу № НОМЕР_3 , було виявлено калюжу та сліди сирої землі з камінням, з вказаної ділянки вилучено зразок рідини, поміщено до спец.пакету №РSР1225725, далі біля гаражу №420 гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції футболку білого кольору РUМА зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту.

28.09.2023 в приміщенні приймального відділення Чернігівської обласної лікарні за адресою м. Чернігів, вул. Волковича, буд.25, ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції плед світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, кросівки сірого кольору, які було вилучено до картонної коробки, в яких знаходився її син ОСОБА_5 на час його доставлення до Чернігівської обласної лікарні.

28.09.2023 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, у підозрюваного виявлено та вилучено светр, штани, джинси, кросівки упаковано до картонної коробки, мобільний телефон «Redmі 10» в корпусі сірого кольору з НОМЕР_1 , упаковано до спец.пакету №ВУМ2021775.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказане майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребою призначення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судово-імунологічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертиз для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме та нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футболку білого кольору РUМА зі слідами речовини бурого кольору, зразок рідини, плед світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, кросівки сірого кольору, що належать на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , а також на светр, штани, джинси, кросівки, мобільний телефон «Redмі 10» в корпусі сірого кольору з НОМЕР_1 , що належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , заборонивши потерпілому ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1