Провадження № 1-кс/638/2677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю з правом вилучення завіреної належним чином копії, а саме: заяви (Ф-1) про видачу паспорта громадянина України на ім`я на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пісочин, Харківської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , документ, що посвідчує особу: № НОМЕР_1 , від 08.02.2019 року та дійсний до 08.02.2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.10.2023 року близько 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості потерпілого, який повідомив, що 02.10.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв, за адресою: АДРЕСА_4 , в нього стався конфлікт з його знайомим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого останній спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс один удар кулаком лівої руки у ділянку правої брові, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої брові із переходом на верхню повіку правого ока та в праву скроневу ділянку, які відповідно до висновку експерта №09-1411/2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, під час досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості свідка, яка повідомила, що 02.10.2023 близько 14:00, за адресою: АДРЕСА_4 , вона побачила як незнайомий їй чоловік спричинив тілесні ушкодження її сусіду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого за участі ОСОБА_7 було проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якої ОСОБА_7 впізнала особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таку що спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 втратив свій паспорт та інших документів для встановлення його особи він не має.

Крім того, в разі встановлення підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру має містити анкетні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство особи, яка повідомляється про підозру. Без отримання доступу до вказаних документах, встановити анкетні дані ОСОБА_5 з інших джерел неможливо.

У зв`язку з вище викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документи громадянства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 втратив свої документи.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року за № 0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , проведено слідчий експеримент, проведено судово-медичну експертизу. Згідно матеріалів клопотання, особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення втратила свій паспорт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого дізнавачем клопотання та необхідність його задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати доступ дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні або встановлення осіб, які його вчинили.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю з правом вилучення завіреної належним чином копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: заяви (Ф-1) про видачу паспорта громадянина України на ім`я на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пісочин, Харківської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , документ, що посвідчує особу: № НОМЕР_1 , від 08.02.2019 року та дійсний до 08.02.2023 року

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1