СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/12/23
ун. № 759/1562/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000803 від 08.09.2021 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000803 від 08.09.2021 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Свою заяву обґрунтовує тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2022 арешт, накладений на автомобіль марки «DAF XF 460 FT», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE», р.н. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «YAMAHA FZR 250», р.н. НОМЕР_3 скасовано. Однак, територіальний сервісний центр МВС не може зняти арешт, оскільки він був накладений Шевченківським районним судом м. Києва і у вироку не вказано про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2021. У зв`язку з викладеним, просить суд роз`яснити спосіб виконання рішення територіальним сервісним центром МВС або винести додаткову ухвалу із зазначенням скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2021 р.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд, визнав можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

Проаналізувавши зміст вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.05.2022р., дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Так, відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2022р. арешт, накладений на автомобіль марки «DAF XF 460 FT», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE», р.н. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «YAMAHA FZR 250», р.н. НОМЕР_3 - скасовано. Відповідно до матеріалів справи у межах даного кримінального провадження, а саме №0000803 від 08.09.2021, на вказані транспортні засоби було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2021р. (761/32834/21, 1-кс/761/18485/2021) та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2021р. (761/32833/21, 1-кс/761/18484/2021).

Враховуючи викладене, вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2022р. було скасовано арешт, накладений на автомобіль марки «DAF XF 460 FT», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE», р.н. НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2021р. (761/32833/21, 1-кс/761/18484/2021) та мотоцикл марки «YAMAHA FZR 250», р.н. НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2021р. (761/32834/21, 1-кс/761/18485/2021).

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 16.05.2022 року, що вказаним вироком арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2021р. (761/32833/21, 1-кс/761/18484/2021) на автомобіль марки «DAF XF 460 FT», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE», н.з. НОМЕР_2 - скасовано, та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2021р. (761/32834/21, 1-кс/761/18485/2021) на мотоцикл марки «YAMAHA FZR 250», р.н. НОМЕР_3 - скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1