Єд. унік. № 243/2036/18
Провадження № 1-кс/243/4/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подане прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, згідно із ЄРДР за № 0001942 від 28 липня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001942 від 28 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 03 січня 2015 року, відповідно до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , який залишив постійне місце проживання та переховується від органів досудового слідства. Працівниками органу досудового розслідування вжито заходів у спосіб, передбачений ч. 3 ст. 111 КПК України для вручення повідомлень.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року розгляд клопотання поданого прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні кримінальному провадженні, згідно із ЄРДР за № 0001942 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України зупинено до розшуку підозрюваного.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 28 травня 2022 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2023 поновлено провадження за клопотанням прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні кримінальному провадженні, згідно із ЄРДР за № 0001942 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав суду заяву з проханням клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду, оскільки на теперішній час місце знаходження підозрюваного не встановлено.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Положенням ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22,26, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 260 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 від 28 липня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1