Справа №463/267/24
Провадження №1-кс/463/503/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 30.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 30.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0002295 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_4 звернулася до слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області із клопотанням про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0002295 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.115 КК України. За результатами розгляду клопотання винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку вважає необґрунтованою та незаконною, оскільки не містить обґрунтованих мотивів відмови у клопотанні та не враховано обставин, викладених у заяві, тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчої.

В судове засідання скаржник та її адвокат не з`явилися, разом з тим адвокатом ОСОБА_6 подано заяву від 23 січня 2024 року про розгляд скарги у її відсутності.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Матеріалів кримінального провадження не представив. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002295 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так ОСОБА_4 звернулася до слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0002295 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.115 КК України. За результатами розгляду клопотання винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Як вбачається зі змісту постанови слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 30.08.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено з тих підстав, що відсутні докази, що ОСОБА_4 завдано майнової чи моральної шкоди, оскільки відсутні відомості про осіб, які б могли б бути причетні до смерті ОСОБА_7 .

Так відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що постанова повинна бути обґрунтованою.

Так, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчою не надано належної оцінки доводам, зазначеним у клопотанні та обставинам, які досліджуються у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга до задоволення.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої слідчого відділу ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0002295 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зобов`язати слідчу слідчого відділу ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0002295 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1