ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2903/23 Справа № 201/6344/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000602 від 20.04.2023 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 червня 2023 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Селидове, Донецької області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого на підставі ст.89 Кримінального кодексу України (далі- КПК),-

визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.309 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст.76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасовано та його звільнено з-під варти в залі суду.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду, призначене на 12 жовтня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в чергове не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Надіслана на адресу апеляційного суду заяви захисника ОСОБА_9 про хворобу обвинуваченого ОСОБА_8 не має відповідного документального підтвердження перебування ОСОБА_8 на лікарняному, що перешкоджало б його явки до суду.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, який клопотав про привід обвинуваченого та враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК України, була визнана апеляційним судом обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, але обвинувачений ухиляється від явки до суду, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду для забезпечення своєчасного та об`єктивного розгляду справи в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.323, 336 та ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції для участі у судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на "19" жовтня 2023 року на 10.45 годину.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити співробітникам ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати апеляційному суду відповідні документи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4