Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1142/21
Провадження № 1-кп/673/3/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану кримінальну справу за кримінальними провадженнями № №0000168 від 01.09.2021 та № 0003284, від 14.09.2023, за якими обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черешенька Хмельницького району (колишнього Деражнянського району) Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , не маючий на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 29.01.1998 Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП № НОМЕР_3 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022 ОСОБА_5 , призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06 квітня 2022 року (с. Малинівка) № 31 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , який прибув із ВЧ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 . Також, з 06 квітня 2022 року ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та останній вважається таким, що прибув в підпорядкування ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.08.2022 (с. Новоолександрівка) № 168 солдата резерву запасної роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5

призначено на посаду навідника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 і з 21.08.2022 останній прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту мобілізації та прийняття на військову службу у військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно постанови судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 за №673/369/21 від 23.04.2021, яка набрала законної сили 03.05.2021, ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Окрім цього, Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340, передбачено умови та підстави видачі посвідчення водія, а також те, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Згідно з пп. а, п. 2, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», - посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус.

Відповідно з п.п. 2.1., 2.4. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи.

Натомість, ОСОБА_5 , в порушення зазначених вище нормативно-правових актів, достовірно знаючи про вилучене в нього посвідчення водія та про те, що відповідно до встановленого законом порядку посвідчення водія категорії «В», «С» видається в сервісному центрі МВС України, діючи з метою створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами, вирішив незаконно підробити вказане посвідчення з метою подальшого використання.

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

З огляду на викладене, посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 ( із змінами і доповненнями).

Так, ОСОБА_5 не маючи права на керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 21.08.2009 видане у відділенні РЕР ДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старокостянтинівського району на його ім`я вилучене та знаходиться на збереженні в ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, прийняв рішення на виготовлення підробленого посвідчення водія, виданого на його ім`я, та вступання для цього у попередню змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення відповідного підробленого посвідчення водія, виданого на його ім`я, 03 липня 2023 року, близько 13:20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись за допомогою особистого мобільного телефону інтернет-сайтом «Facebook», зв`язався в месенджері «Вайбер» із невстановленою на цей час досудовим слідством особою під назвою « ОСОБА_8 » та домовився про виготовлення та продаж посвідчення водія, після чого вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка за грошову винагороду в сумі 8 000 грн., погодилась виготовити посвідчення водія на його ім`я, зазначивши в ньому ідентичні дані вилученого посвідчення серії

НОМЕР_5 від 21 серпня 2009 року на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі відділення РЕР ДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старокостянтинівського району з категоріями «А», «В», з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме, за допомогою використання зазначеного вище сайту, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа та переслав їй особисті документи з фотокарткою.

Після цього, невстановленою на цей час досудовим слідством особою, у невстановлений час та в невстановленому місці виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_5 інформації, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, в яке внесено завідомо неправдиві відомості серії ВАА № 032990 від 21 серпня 2009 року на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі відділення РЕР ДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старокостянтинівського району та наявності у ОСОБА_5 права керування транспортними засобами категорій «В», «С», а також анкетні дані, фотознімок та підпис, надані останнім.

В подальшому, 13 липня 2023 року о 14:18 год., ОСОБА_5 , отримав від невстановленої досудовим слідством особи у відділенні № 1 м. Деражня ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Деражня, вул. Миру, 120/2, вказаний вище підроблений офіційний документ, а саме посвідчення серії НОМЕР_5 від 21 серпня 2009 року на його ім`я та усвідомлюючи той факт, що не має фактичного права керувати транспортними засобами на підставі постанови судді Державнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 за №673/369/21 від 23.04.2021, яка набрала законної сили 03.05.2021 та яким його позбавлено такого права, почав використовувати таке посвідчення для створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами відповідних категорій.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_5 будучи відповідно до постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.03.2021, яка набрала законної сили 23.03.2021, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом,

маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 08.04.2021 о 17 год. 49 хв. на автодорозі Т-2316 14 км в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_6 , в стані алкогольного сп`яніння, та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, які щодо нього винесли постанову серії ЕАН № 4038798 від 08.04.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, відповідно до якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487700 від 08.04.2021 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.04.2021, яка набрала законної сили 06.05.2021, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, що при зазначених у обвинувальних актах обставинах дійсно здійснив підробку посвідчення водія, а також не виконав рішення суду відносно себе.

На даний час він розкаявся у вчиненому, просить суд його суворо не карати, оскільки зрозумів свою помилку.

Як вбачається з матеріалів справи, крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, його винуватість підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими безпосередньо судом письмовими доказами.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_5 по відповідних епізодах судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тому його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинах суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра, не є інвалідом, по місцю фактичного проживання характеризується задовільно, депутатом місцевих рад не являється, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, стан здоров?я в цілому нормальний, учасник бойових дій, нагороджений державними нагородами.

Разом з тим, досудовою доповіддю органу пробації Хмельницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 29.11.2023 року підтверджується, що ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Окрім цього, з огляду на мотивацію до позитивних змін, виявлену органом пробації в поведінці та стилі життя обвинуваченого, в досудовій доповіді також зазначено, що виправлення особи без позбавлення волі можливе за умови здійснення з боку органів пробації звичайного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень.

Крім того, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати по справі становлять 956 грн. грн. за проведення судово-технічної експертизи, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу та обмеження волі за відповідні злочини, ближче до нижчої межі санкції інкримінованих йому статтей Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

навчання; та - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 та 96-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати в справі в сумі 956 грн. за проведення судово-технічної експертизи.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченої особи у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази згідно постанов слідчого від 09.08.2023; 22.09.2021; 27.09.2023 залишити при матеріалах справи.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1