Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/483/23
номер провадження 1-кс/695/1183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 22.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 22.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 21.06.2022 до Золотоніського РВП надійшла ухвала Золотоніського міськрайонного суду № 695/1232/22 від 08.06.2022 про внесення відомостей до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_5 від 17.05.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За даним фактом 22.06.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

До Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2022 № 695/1660/22 за зверненням ОСОБА_5 , щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 367 КК України.

За даним фактом 14.07.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

До Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 26.12.2022, якою суд зобов`язує слідчий відділ внести відомості в ЄРДР в інтересах ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України.

За даним фактом 30.12.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

24.10.2023 до СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Золотоніського міськрайонного суду від 20.10.2023 року про внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 14.09.2023 року.

За даним фактом 25.10.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під спільним №0000495.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що він на даний час являється пенсіонером та отримує пенсійне забезпечення, яке на його думку не відповідає його дійсному робочому стажу, крім того нарахування пенсії ОСОБА_5 призначено пенсію «За віком» з 30.11.2011, тобто з моменту написання останнім заяви, а не з моменту набуття права на пенсію «За віком». Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 є незаконні.

А тому, 07.06.2023 призначено судово-економічну експертизу. Згідно клопотання експерта від 19.06.2023 №СЕ-19/124-23/6774-ЕК, для проведення судово-економічної експертизи необхідно надати додаткові документи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: пенсійну справу ОСОБА_5 ; виписку з особового рахунку, довідку про нараховану та виплачену пенсію (помісячно ОСОБА_5 по жовтень 2023 року); розпорядження Пенсійного фонду про призначення пенсій (повне з розрахунками по місяцях), а також розпорядження Пенсійного фонду про перерахунок пенсій ОСОБА_5 ; нормативні документи (методики, інструкції, положення тощо), які встановлюють алгоритм дій щодо розрахунку пенсії в програмно-технічному комплексі «Призначення пенсій».

Вказані документи мають важливе значення для даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідність у вилученні їх оригіналів, а у разі неможливості надати оригінали надати якісні копії (які дають можливість з впевненістю прочитати дати, цифри та інші написи), наступних документів, а саме: пенсійну справу ОСОБА_5 ; виписку з особового рахунку, довідку про нараховану та виплачену пенсію (помісячно ОСОБА_5 по жовтень 2023 року); розпорядження Пенсійного фонду про призначення пенсій (повне з розрахунками по місяцях), а також розпорядження Пенсійного фонду про перерахунок пенсій ОСОБА_5 ; нормативні документи (методики, інструкції, положення тощо), які встановлюють алгоритм дій щодо розрахунку пенсії в програмно-технічному комплексі «Призначення пенсій» або якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалося в електронно-обчислювальному вигляді, надати регістри бухгалтерського обліку у роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку (завірені підписами відповідальних осіб та печатками організацій, що їх надала), які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до даних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий надавла суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання та розглянути його у її відсутність.

У судове засідання предcтавник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, слідчий згідно ст. 93 КПК України, не зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою про надання необхідних документів, та, відповідно, не отримувала від вказаної юридичної особи відмови, а отже стороною кримінального провадження не доведено необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, вказаних вимог слідчим, при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів до слідчого судді при розгляді вказаного клопотання, дотримано не було.

Слідчим суддею було встановлено, що стороною кримінального провадження в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання слідчий як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню зазначене клопотання не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ч. 4, 5 ст. 132, ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 22.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1