г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/370/24
Номер провадження 1-кс/213/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ряд закупівель матеріально-технічного забезпечення підрозділів територіальної оборони, а саме придбано два евакуатори та два трали-напівпричепи. Так, 15.11.2023 року укладено Договір про закупівлю № 93/2023 - предмет закупівлі автоевакуатор Mercedes Sprinter 416 CDI, та Договір про закупівлю № 94/2023 - предмет закупівлі автоевакуатор Mercedes Atego 1528L з ФОП ОСОБА_5 .

Також, 14.12.2023 року укладено Договір про закупівлю № 13/12/2023-1 - предмет закупівлі трал-напівпричіп Goldhofer STZ 4-43/80, з ФОП ОСОБА_6 , та 19.12.2023 року Договір про закупівлю № 13-12/2023 - предмет закупівлі трал-напівпричіп Broshuis 5AOU16-40 з ФОП ОСОБА_7 .

15.01.2024 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 скеровано вимогу про надання у строк до 22.01.2024 року наступної інформації та документів стосовно вказаних закупівель:

- листів, звернень (запитів) від військових частин, підрозділів територіальної оборони щодо придбання вказаних вище транспортних засобів, техніки;

- договорів про закупівлю з додатками та актами прийому-передачі (видаткові накладні) товару;

- звітів про оцінку вищевказаних транспортних засобів, техніки;

- інформацію щодо замовника звітів про оцінку вищевказаних транспортних засобів, техніки;

- інформацію щодо осіб відповідальних за перевірку та прийняття вищевказаних транспортних засобів, техніки;

- інформацію про місце фактичної передачі та перебування на сьогоднішній день вищевказаних транспортних засобів, техніки;

- копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання згоди на укладення відповідних правочинів;

- інші первинні бухгалтерські документи.

Вказана вимога адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 була проігнорована, та жадні з запитуваних документів надані не були, письмової відповіді не надходило.

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі, в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурором, слідчим СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надано клопотання, в якому підтримують в повному обсязі клопотання про тимчасовий доступ, з підстав та доводів наведених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, інші матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також зазначено в узагальненні ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000166 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у даному кримінальному провадженні, право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- листів, звернень (запитів) від військових частин, підрозділів територіальної оборони щодо придбання вказаних вище транспортних засобів, техніки;

- договорів про закупівлю з додатками та актами прийому-передачі (видаткові накладні) товару;

- звітів про оцінку вищевказаних транспортних засобів, техніки;

- інформацію щодо замовника звітів про оцінку вищевказаних транспортних засобів, техніки;

- інформацію щодо осіб відповідальних за перевірку та прийняття вищевказаних транспортних засобів, техніки;

- інформацію про місце фактичної передачі та перебування на сьогоднішній день вищевказаних транспортних засобів, техніки;

- копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання згоди на укладення відповідних правочинів;

- інші первинні бухгалтерські документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1