Справа № 588/2573/23
провадження №1-кп/588/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000269 від 12.11.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, який працює водієм 13 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій у Сумській області з охорони об`єктів, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, особа, яка є ініціатором його розгляду

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що вину визнає у повному обсязі, не оспорює пред`явлене обвинувачення, примирився з потерпілою, вжив всіх заходів усунення завданої шкоди, претензії у неї відсутні, вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, підтвердила відшкодування шкоди і відсутність претензій до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Установлені судом обставини

До Тростянецького районного суду Сумської області у грудні 2023 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження за таких обставин.

Так, за змістом пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 11 листопада 2023 року, приблизно о 17 год. 30 хв., керував автомобілем марки «Шкода Октавія» з державним номером НОМЕР_1 , на передньому сидінні якого перевозив пасажира ОСОБА_7 та рухався проїзною частиною вул. Вознесенської, в м. Тростянець, у напрямку від центра населеного пункту до м. Охтирка. В цей час в межах протилежного узбіччя по ходу руху водія ОСОБА_5 знаходилась пішохід ОСОБА_6 , яка перебуваючи позаду зупиненого автомобіля марки «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_2 , почала перетинати проїзну частину зліва направо по ходу руху ОСОБА_5 .

Водій ОСОБА_5 , в районі розташування будівлі «шиномонтаж», що по вул.Вознесенській 72-А в м. Тростянець, порушуючи вимоги 12.3 Правил дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 в межах своєї смуги руху, що перетинала проїзну частину зліва направо по ходу його руху, своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_6 , яка отримала легкі тілесні ушкодження та середньої тяжкості тілесне ушкодження та була госпіталізована до КНП «Охтирська ЦРЛ».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким керувався

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3 статті 286 КПК України).

Згідно із статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України належить до необережний нетяжких злочинів.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (стаття 46 КК України).

Судом установлено, що ОСОБА_5 вчинив вперше необережний нетяжкий злочин, передбачений частиною 1 статті 286 КК України, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження слід закрити.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні рішення про закриття кримінального провадження

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8088,40 грн. стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14 листопада 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , тачанку, пакет білого кольору та пластикову пляшку, який на підставі частини 4 статті 174 КПК України слід скасувати.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 284-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі статті 46 КК України від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000269 від 12.11.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8088 грн. 40 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14.11.2023 року на автомобіль марки «Шкода Октавія» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , тачанку, пакет білого кольору та пластикову пляшку.

Речові докази:

- автомобіль марки «Шкода Октавія» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області по вул.Благовіщенській, 34 в м. Тростянець повернути ОСОБА_8 ;

- тачанку, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанція № 000078) - повернути ОСОБА_9

- пакет білого кольору та пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанція № 000078) - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1