Справа №: 148/1667/23
Провадження № 1-кп/148/176/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 08.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 08.08.2023 року.

06 листопада 2023 року надійшла ухвала судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про передання кримінального провадження № 148/2213/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України для об`єднання з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень, зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 23.08.2023 року, між сторонами погоджено міру покарання та інші обставини по кримінальному провадженню, крім того угода про визнання винуватості підлягає вирішенню у підготовчому засіданні. Об`єднання є недоцільним, оскільки затягне строки розгляду кримінальних проваджень та позбавить можливості затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора, просили розглядати угоду про визнання винуватості.

Суд, дослідивши матеріали обвинувальних актів, приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 23.08.2023 року, вирішення питання про затвердження угоди підлягає у підготовчому засіданні, крім цього суд зауважує, що досудове розслідування по вищезазначеним кримінальним провадженням проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення наслідків укладення та затвердження угоди та взагалі у відмові в затвердженні угоди про визнання винуватості, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначеного обвинуваченого.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000310 від 08.08.2023, справа № 148/1667/23, провадження № 1-кп/148/176/23) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000348, справа № 148/2213/23, провадження № 1-кп/148/195/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1