Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6325/23
Провадження № 1-кп/758/1232/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення:

прокурора: ОСОБА_3 ,

зі сторони захисту:

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Требухів Броварського району Київської області, є громадянином України, неодружений, який працює охоронником у АТ «Укрзалізниця», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 під час проходження служби цивільного захисту у складі 2-ому караулі 14-ДПРЧ ГУ ДСНС у м. Києві, починаючи з 26.02.2022 по 30.04.2022 включно, тобто по дату звільнення зі служби та виключення з кадрів ДСНС України, зокрема 28.02.2022, 03.03.2022, 06.03.2022, 09.03.2022, 12.03.2022, 15.03.2022, 18.03.2022, 21.03.2022, 24.03.2022, 27.03.2022, 30.03.2022, 02.04.2022, 05.04.2022, 09.04.2022, 15.04.2022, 16.04.2022, 23.04.2022, 24.04.2022, діючи умисно, в умовах особливого періоду, пов`язаного з оголошенням воєнного стану, без дозволу безпосереднього керівника, без поважних причин та без відповідного службового відрядження ухилився від проходження служби цивільного захисту.

Так, молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 , пожежний-рятувальник 14-ДРПЧ Головного управління ДСНС України у м. Києві під підпис був ознайомлений з п. 1 контракту № 617/19 від 07.10.2019 «Про проходження служби цивільного захисту», згідно з яким ОСОБА_5 ознайомився із законами та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, і добровільно бере на себе зобов`язання додержуватися Конституції та законів України, сумлінно виконувати вимоги Присяги служби цивільного захисту, статутів, наказів чи розпорядження керівників (начальників), свої службові обов`язки.

Таким чином, молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 , будучи пожежним-рятувальником 14-ДРПЧ Головного управління ДСНС України у м. Києві, в порушення п. 31 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2013 № 593, п. 1 ст. 58 Дисциплінарного статуту служби цивільного захисту, затвердженого Законом України від 05.03.2009 року № 1068-VI, п. 1 контракту про проходження служби цивільного захисту, пп. 1,2 розділу II «Інструкції про особливості направлення у відрядження осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту та відшкодування їм витрат на службові відрядження в межах України і за кордон» та ст. 336-1 Кримінального кодексу України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від проходження служби цивільного захисту, та з мотивів небажання переносити труднощі такої служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу безпосереднього керівника, без поважних причин та без відповідного службового відрядження, умисно ухилився від проходження служби цивільного захисту, починаючи з 26.02.2022 по 30.04.2022 включно, тобто по дату звільнення зі служби та виключення з кадрів ДСНС України, зокрема 28.02.2022, 03.03.2022, 06.03.2022, 09.03.2022, 12.03.2022, 15.03.2022, 18.03.2022, 21.03.2022, 24.03.2022, 27.03.2022, 30.03.2022, 02.04.2022, 05.04.2022, 09.04.2022, 15.04.2022, 16.04.2022, 23.04.2022, 24.04.2022, та самовільно не з`явився до місця розташування 14-ДРПЧ ГУ ДСНС України у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 5, для несення служби у складі 2-го караулу вказаної ДПРЧ.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 , без дозволу безпосереднього керівника, без поважних причин та без відповідного службового відрядження ухилився від проходження служби цивільного захисту, тобто в умовах особливого періоду, пов`язаного з воєнним станом, незаконно перебував поза межами 14-ДРПЧ ГУ ДСНС України у м. Києві з метою ухилення від служби цивільного захисту.

Крім того, молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 , пожежний-рятувальник 14-ДРПЧ Головного управління ДСНС України у м. Києві, 05.04.2022 надав рапорт з проханням звільнити його зі служби за систематичне невиконання умов контракту особами рядового і начальницького складу служби цивільного захисту.

Протягом відсутності на території 14-ДРПЧ ГУ ДСНС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 5, молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 обов`язки зі служби цивільного захисту за посадою не виконував, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до служби цивільного захисту, про вчинене ним ухилення від служби цивільного захисту та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від проходження служби цивільного захисту в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

10 жовтня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Як убачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336-1 КК України та покарання, яке він повинен понести, у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом. Обвинувачений свою вину визнав повністю, зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди судом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про визнання винуватості між ними укладено добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого та обстави, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, неодружений, бере участь у ДФТГ (ВЧ НОМЕР_1 ), працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Зазначене суд вважає обставинами, які істотно знижують суспільну небезпечність обвинуваченого.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані, які характеризують його особу, суд вважає, що поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, має у житті обставини та цінності, які будуть стимулювати його до належної поведінки, що істотно знижує ступінь його суспільної небезпеки. Тому суд вважає, що обвинуваченому доцільно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що стимулюватиме його у подальшому до правомірної поведінки. Указане покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України та буде необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода, укладена між прокурором та обвинуваченим, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 10 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000307 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості наступають наслідки, передбачені ст. 476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1