Справа № 750/784/24
Провадження № 1-кс/750/330/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000314 від 31.08.2023,

в с т а н о в и в:

22.01.2024 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме, 59 та 23 пачок профільованих листів, вилучених 01.09.2023 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 31.08.2023.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження на майно, що належить ТОВ «Науково-виробниче підприємство «НЕОСИНТЕЗ», було накладено арешт. На даний час вживаються заходи щодо передачі вилученого майна на потреби Збройних Сил України, у зв`язку з чим виникла необхідність у скасуванні арешту.

У судове засідання представник військової частини не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками та надані слідчим матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 31.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 110-2 КК України.

01.09.2023 на території Чернігівської митниці, за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, на підставі добровільної згоди Чернігівської митниці проведено огляд місця події, за результатом якого виявлено та вилучено 59 пачок профільованих листів, які належать ТОВ НВП «Неосинтез» (код ). Крім того, на території зони митного контролю Чернігівської митниці, на підставі добровільної згоди фактичного володільця вантажного причіпу, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 23 пачки профільованих листів, що належать ТОВ НВП «Неосинтез» (код ).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.09.2023 на вказані речі накладено арешт.

За ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути також скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19.10.2023 № 1597, погодженого Чернігівською обласною військовою адміністрацією, наказано провести відчуження зазначеного майна, власником якого є ТОВ «Неосинтез».

Як зазначено у клопотанні, командування військової частини вважає, що «…фактично після видання командиром військової частини вказаного наказу, володільцем такого майна стала військова частина НОМЕР_1 , яка має право відповідно до Закону України «Про передачу, примусове відчуження абог вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» розпоряджатися таким майном.

З огляду на вказане міркування командування військової частини НОМЕР_1 дійшло висновку, що вони є володільцями вказаного майна, арешт з якого може бути скасований згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

За матеріалами кримінального провадження вилучення майна мало місце 01.09.2023, після чого ухвалою слідчого судді від 07.09.2023 на це майно було накладено арешт, тобто, щодо майна застосована процедура арешту у рамках кримінального провадження.

Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2023 виданий після внесення відомостей до ЄРДР, вилучення майна та його арешту, відтак не має жодного відношення до кримінального провадження, а позиція заявника про момент виникнення права на майно є хибною і суперечить як положенням ч. 1 ст. 397 ЦК України, так і положенням ч. 1 ст. 174 КПК України, оскільки на момент арешту вказаного майна заявник не мав жодних повноважень щодо цього майна, тому не є суб`єктом звернення з клопотанням про скасування арешту.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000314 від 31.08.2023, а саме, з вилученого 01.09.2023 під час оглядів місця події по АДРЕСА_1 майна, а саме: 59 (п`ятдесят дев`ять) та 23 (двадцять три) пачки профільованих листів, які належать ТОВ «Науково-виробниче підприємство «НЕОСИНТЕЗ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1