У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1170/23

№ 1-в/183/187/23

23 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4118 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 70 006,00 грн.,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 4118 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 70 006 гривень, суму штрафу розстрочено на три місяці. Вирок набрав законної сили 31.03.2023.

Вирок винесено за участю ОСОБА_5

03.04.2023 вирок надійшов на виконання до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

03.04.2023 органом пробації за адресою зазначеною у судовому рішенні, ОСОБА_5 направлено виклик через національного оператора поштового зв`язку - Укрпошта, одночасно направлено виклик через мобільний застосунок «Viber».

05.04.2023 працівником Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області здійснений телефонний дзвінок на номер засудженого ( НОМЕР_1 ). На дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 , у ході розмови він повідомив, що на судовому засіданні був присутній та ознайомлений про необхідність сплати штрафу у передбачені законодавством строки, станом на

05.04.2023 першу частину платежу не сплатив.

ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно з ч. 1 ст. 9 КВК України засуджений зобов`язаний прибути за викликом до органу пробації. Однак на призначену дату, а саме 13.04.2023 засуджений не з`явився.

14.04.2023 працівником Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області неодноразово здійснено телефонні дзвінки на номер засудженого (066-279-39- 26), з метою з`ясування причин неявки до органу пробації за викликом та з`ясування факту сплати першого платежу, але на дзвінки засуджений не відповідав.

14.04.2023 засудженому повторно направлено виклик через національного оператора поштового зв`язку - Укрпошта.

17.04.2023 через мобільний застосунок «Viber» засудженому повторно направлено текстове повідомлення про необхідність явки до органу пробації на 24.04.2023.

25.04.2023 та 26.04.2023 працівником органу пробації з особистого телефону НОМЕР_2 неодноразово здійснювалися дзвінки на номер телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), з метою з`ясування причин неявки до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений на дзвінки не відповідав.

27.04.2023 працівником органу пробації повторно здійснювалися неодноразові спроби зв`язатися із засудженим за номером його телефону НОМЕР_1 , цього ж дня засудженому надіслано смс повідомлення з інформацією про термінову необхідність сплати першої частини штрафу.

З метою з`ясування факту сплати частини штрафу працівником органу пробації 28.04.2023 до засудженого здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . В ході виїзду встановлено, що ОСОБА_5 з березня 2023 не проживає за вищевказаною адресою, що підтверджено письмовим поясненням.

На неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, за викликами до органу пробації не з`являється, що свідчить про ігнорування засудженим виконання призначеного йому покарання у виді штрафу.

Станом на 01.05.2023 Новомосковський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від ОСОБА_5 документа про сплату відповідної частини штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України представник уповноваженого органу з питань пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що у відсутність засудженого неможливо вирішити вказане подання по суті.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 70 006 гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 31.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Матеріали подання не містять відомостей того, що уповноваженим органом з питань пробації вжито достатніх заходів для повідомлення засудженого про наслідки ухилення від відбування покарання у виді штрафу та з`ясування причин несплати штрафу, оскільки доказів отримання ОСОБА_5 такого повідомлення матеріали справи не містять.

Окрім того, з матеріалів справи убачається, що засуджений ОСОБА_5 до виплати штрафу не приступив.

Водночас, ані подання, ані матеріали особової справи засудженого не містять даних, які би свідчили про об`єктивну причину несплати засудженим ОСОБА_5 суми штрафу.

З урахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, але суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, що його майновий стан потребує розстрочки суми штрафу, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України визначає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає, що участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі на підставі вказаного подання і тих доказів, які надані суду, є обов`язковою, тому за відсутності засудженого розгляд питання, яке ставиться в поданні, є неможливим.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає подання недостатньо вмотивованим та обґрунтованим, винесеним без урахування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, окресленого в поданні, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 24 жовтня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1