Провадження № 1-кп/161/1565/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003246, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 07.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 22.30 год. по 23.00 год. 21 жовтня 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3275-IX від 27.07.2023, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «PRO TOUR» білого кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/12123-ТВ - 4233,33 грн, спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 21 жовтня 2023 року ввечері перебував поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де викрав велосипед білого кольору. Збитки потерпілому відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна. Факту перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна, цивільного позову заявляти не бажає. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна, потерпілий щодо покарання покладається на розсуд суду, не наполягаючи на його суворому покаранні, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 25.10.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-велосипед білого кольору із сидінням коричневого кольору, що переданий до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 25.10.2023 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1