Справа №522/9992/23
Провадження №1-кп/522/2221/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 27.05.2013 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, звільненого із ОСІ 27.05.20113 року,

- 15.11.2019 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у вигляді 2 років і 1 місяця позбавлення волі за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2013 р., та йому було визначено - 3 роки і 1 місяць позбавлення волі. ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.2 ст.289 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2013 р. у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно ОСОБА_3 визначено - 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

- Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.04.2020 року вирок Татарбунарського районного суду Одеської області 15.11.2019 року змінений у частині призначення покарання, вважати його засудженим по ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 02.07.2020 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в ранковий час біля будинку АДРЕСА_3 , побачив на фасаді указаного будинку кабель зв`язку.

В цей час, у ОСОБА_3 , із корисливих мотивів, виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку.

Реалізуючи свій намір, спрямований на повторне таемне викрадення чужого майна, 25.10.2022 року в ранковий час ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №20, по вулиці Дігтярній, у місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються непомітними, умисно, повторно, таємно викрав із фасаду, указаного будинку належний АТ «Укртелеком», кабель зв?язку, марки «ТПП 50?2?0,4», довжиною 6 метрів вартістю 484 грн. 38 коп.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-IX, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 15.08.2022 року №2500-IX, майно АТ «Укртелеком» у розмірі 484 грн. 38 коп. ОСОБА_3 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, вираденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

03.11.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в ранковий час біля будинку №6, по вулиці Асташкіна, у місті Одесі, побачив кабельний колодязь електрозв`язку.

В цей час, у ОСОБА_3 , із корисливих мотивів, виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, шляхом проникнення до кабельного колодязя електрозв`язку.

Реалізуючи свій намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 03.11.2022 року приблизно о 10 годині ОСОБА_3 підійшов до люку кабельного колодязя електрозв`язку, розташованого біля будинку №6, по вулиці Асташкіна, у місті Одеса, та, відкривши руками кришку люку кабельного колодязя, проник у приміщення для зберігання кабелю зв?язку.

Далі, продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на повторне таємне викрадання чужого майна, 03.11.2022 року у період часу з 10 години по 10 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непомітними, умисно, повторно та із корисливих мотивів, використовуючи пилку, таємно викрав із указаного кабельного колодязя електрозв?язку належний потерпілому АТ «Укртелеком», кабель зв?язку марки «ТПП 50?2х0,4», довжиною 78 метрів вартістю 6287 грн. 58 коп.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року No 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 15.08.2022 року № 2500-IX, майно АТ «Укртелеком» у розмірі 6287 грн. 58 коп., ОСОБА_3 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток в указаному розмірі.

04.04.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи у вечірній час біля будинку АДРЕСА_4 , побачив протягнутий від фасаду указаного будинку до підстанції електричний кабель. В цей час, у ОСОБА_3 , із корисливих мотивів, виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме електричного кабелю.

Реалізуючи свій намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 04.04.2023 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №53, по вулиці Приморській, у місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно, використовуючи пилку, таємно викрав, протягнутий від фасаду указаного будинку до підстанції, належний потерпілому ТОВ «БАЄРІШЕ БІР БРАУЄРАЙ», електричний кабель марки «АСБ-10 3?70», довжиною 3,5 метра вартістю 3 850 грн.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-IX, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 07.02.2023 № 2915-IX, майно ТОВ «БАЄРІШЕ БІР БРАУЄРАЙ» у розмірі 3850 гривень ОСОБА_3 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власий розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток в указаному розмірі.

27.04.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку №96, по вулиці Новосельського, у місті Одесі, побачив кабельний колодязь електрозв`язку.

В цей час, у ОСОБА_3 , із корисливих мотивів, виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, шляхом проникнення до кабельного колодязя електрозв`язку.

Реалізуючи свій намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 27.04.2023 року приблизно о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_3 підійшов до люка кабельного колодязя електрозв`язку, розташованого біля будинку №96, по вулиці Новосельського, у місті Одесі, та, відкривши руками кришку люка кабельного колодязя, проник у приміщення для зберігання кабелю зв`язку.

Далі, продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на повторне, таємне викрадання чужого майна, 27.04.2023 року у період часу з 03 години 15 хвилин по 03 годину 45 хвилин ОСОБА_3 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, умисно, повторно та із корисливих мотивів, використовуючи пилку, таємно викрав із указаного кабельного колодязя, належний потерпілому АТ «Укртелеком», кабель електрозв`язку зв`язку марки «ТПП 100?2?0,4», довжиною 55 метрів вартістю 9 605 грн. 75 коп.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-1X, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 07.02.2023 №2915-IX, майно АТ «Укртелеком» у розмірі 9605 грн. 75 коп. ОСОБА_3 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерплому матеріальний збиток в указаному розмірі.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, що описані в обвинувальному акті, та цивільний позов у сумі 16 377 грн. 71 коп. визнав.

До судового засідання представник потерпілого ТОВ «БАЄРІШЕ БІР БРАУЄРАЙ» - ОСОБА_7 , представники потерпілого та цивільного позивача АТ «Укртелеком» - ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 не з`явились, кожний окремо, письмово просили проводити судовий розгляд без їх присутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у інше приміщення.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує рецидив злочинів, враховуючи його судимість за ч.1 ст.309 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, наявності вище зазначеної однієї пом`якшуючої покарання обставини, однієї обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення, та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, та менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання, по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 12.10.2023 року до 17.10.2023 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

До судового розгляду указаного обвинувального акту представник потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_9 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із цивільним позовом про стягнення на користь АТ «Укртелеком» із обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 16 377 грн. 71 коп., та просив розглянути указаний цивільний позов без його присутності.

Суд вважає, що цивільний позов представника потерпілого та цивільного позивача АТ «Укртелеком» - ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16 377 грн. 71 коп.є обґрунтованим, та доведеним, тому на підставі ст.1166 ЦК України цей позов підлягає задоволенню, та стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого, та цивільного позивача АТ «Укртелеком».

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті позбавлення волі- 5 /п`ять/ років .

Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 12.10.2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.10.2023 року до 17.10.2023 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Залишити міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов представника потерпілого та цивільного позивача Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»- ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого та цивільного позивача Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на п/p IBAN: НОМЕР_1 , , ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 16 377 /шістнадцять тисяч триста сімдесят сім/ грн. 71 /сімдесят одна/ коп.

Речові докази: кабель марки «АСБ - 10 3x70», довжиною 3 метра 50 сантиметрів вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «БАЄРІШЕ БІР БРАУЄРАЙ» - ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

17.10.2023