Провадження №1-кп/761/3574/2023
В И Р О К

іменем України

10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003765 від 13.09.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Червоноград Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, яка офіційно не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 10 вересня 2023 року о 17 годині 10 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року, під виглядом покупця зайшла в магазин «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А.

Так, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, ОСОБА_2 , почала ходити між торгових стелажів, де звернула свою товари, які і обрала об`єктами свого злочинного посягання.

В подальшому ОСОБА_2 , діючи умисно та таємно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненою у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації її злочинного умислу, 10 вересня 2023 року о 17 годині 12 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів: зубну пасту Parodontax Дбайливе відбілювання, об`ємом 75 мл., вартістю 104 гривень 20 копійок без ПДВ; есенцію для волосся La'dor Eco Silk для пошкодженого волосся, об`ємом 160 мл., вартістю 357 гривень 50 копійок без ПДВ; охолоджувальну тканину маску-сироватку для шкіри навколо очей L'Oreal Paris Revitalift Filler з гіалуроновою кислотою та кофеїном, об`ємом 11 г., вартістю 83 гривень 20 копійок без ПДВ; флюїд для волосся Parisienne CRS Linseeds Liquid Crystals рідкі кристали, об`ємом 50 мл., вартістю 332 гривень 50 копійок без ПДВ; туш для вій L'Oreal Paris Telescopic Carbon Extra Black Extreme Lengthening Mascara подовжувальна, ультрачорна, об`ємом 8 мл., вартістю 440 гривень 80 копійок без ПДВ, а всього майна яке належить потерпілому ТОВ «РУШ» , на загальну суму 1318 гривень 20 копійок без ПДВ, яке сховала до своєї сумки.

Після чого ОСОБА_2 , разом з викраденим чужим майном, не розрахувавшись за товар, пройшла касову зону та антикрадіжні рамки та покинула приміщення магазину «ЄВА», у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «РУШ» , матеріальну шкоду на загальну суму 1318 гривень 20 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та розказала про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_2 повідомила, що 10 вересня 2023 року, вона зайшла до магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, де побачила товари, які лежали на полицях. Користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, обвинувачена взяла з полиць магазину кілька товарів, від`єднала від них антикрадіжні елементи, та сховала до сумки. Після цього обвинувачена, не розрахувавшись на касі за взяті з полиць речі, вийша за межі магазину та попрямувала додому.

За декілька днів обвинувачена зайшла до іншого магазину даної мережі, де до неї звернулись працівники магазину з приводу вчиненої крадіжки. Обвинувачена визнала перед ними свою провину та розрахувалась за завдані збитки. Обвинувачена вказала, що зробила для себе належні висновки та недопустить такої поведінки в майбутньому.

Обвинувачена, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вид і розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, винною визнала себе повністю, щиро розкаялась, а також просила суд суворо її не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, виду і розміру шкоди, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують її особу, те, що вона раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, офіційно не працевлаштована, має місце реєстрації та проживання, немає осіб на утриманні, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому та добровільно відшкодувала завдану шкоду, має постійне місце реєстрації та проживання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, враховучи наявність пом`якшуючих покарання обставин, однак разом із тим тяжкість злочину, а також дані про особу обвинуваченої, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що прокурор не звертався до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої, а тому питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- есенцію для волосся La'dor Eco Silk-Ring Hair Essence для пошкодженого волосся, об`ємом 160 мл. із штрих-кодом 438; охолоджувальну тканину маску-сироватку для шкіри навколо очей L'Oreal Paris Revitalift Filler з гіалуроновою кислотою та кофеїном, об`ємом 11 г. із штрих-кодом 554; флюїд для волосся Parisienne CRS Linseeds Liquid Crystals рідкі кристали, об`ємом 50 мл.; туш для вій L'Oreal Paris Telescopic Carbon Extra Black Extreme Lengthening Mascara подовжувальна, ультрачорна, об`ємом 8 мл - повернути у розпорядження потерпілого.95

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1