Справа № 182/5113/23
Провадження № 1-кс/0182/1443/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з 00.00 год. 01.08.2023 р. по 30.10.2023 року, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС-повідомлення (без розкриття зміст)), дату час, тривалість з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абонента, в період часу з 00.00 год. 01.08.2023 року по 30.10.2023 р., в друкованому вигляді та на електронному носії інформації.

В клопотанні зазначено, що 15 серпня 2023 року розпочато кримінальне провадження №0000442 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання службовими особами грошових коштів за невжиття засобів реагування, що знаходяться в їх компетенції.

Під час досудового слідства встановлено, що службова особа державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 ) налагодили схему вимагання грошових коштів з власників або орендарів земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які мають на земельних ділянках неузаконені свердловини. Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що остання являється фізичною особою підприємцем, яка орендує у ОСОБА_6 земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,6752 Га, яка знаходиться на території Дніпропетровської області, Нікопольського району, Придніпровської селищної ради за кадастровим № :01:013:0291 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 582794). 01.08.2023 року, знаходячись на орендованій земельній ділянці за кадастровим № :01:013:0291 до ОСОБА_5 підійшла державна особа, представившись інспектором з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу, який повідомив останній про наявність свердловини для користування води на території земельної ділянки з кадастровим № :01:013:0291, за який остання має мати дозвіл на користування надрами, у разі відсутності такого дозволу, ОСОБА_5 можуть притягнути до адміністративної відповідальності. Далі, державна особа, здійснивши дзвінок до свого керівника повідомив ОСОБА_5 про те, що остання може уникнути адміністративної відповідальності надавши неправомірну вигоду службовій особі державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовій особі охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 50000 грн., або 1000 літрів дизельного пального.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що в розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває журнал реєстрації постанов та журнал реєстрації протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності осіб інспекторами державної екологічної інспекції Придніпровського округу, під час дослідження, якого можливо перевірити чи складався протокол стосовно ОСОБА_7 та чи притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 і якому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні. В зв`язку з тим, що виникла необхідність з встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить надати доступ до інформації, яка необхідна для швидкого , повного і неупередженого розслідування..

Від слідчого і прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.08.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000442 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання службовими особами, грошових коштів від підприємця за невжиття заходів реагування, що знаходяться в їх компетенції (а.с.4). Згідно Інформування УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , який причетний до вказаного злочину користується мобільним номером НОМЕР_1 (а.п.5) В ході досудового слідства встановлена особа, яка причетна до скоєння вищевказаного злочину і використовує вищевказаний абонентський номер, до якого необхідно надати тимчасовий доступ. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з 00.00 год. 01.08.2023 р. по 30.10.2023 року, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС-повідомлення (без розкриття зміст)), дату час, тривалість з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абонента, в період часу з 00.00 год. 01.08.2023 року по 30.10.2023 р., в друкованому вигляді та на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1