Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2439/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000006 від 03.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із правом внесення застави, яку було в подальшому внесено підозрюваним.

Також, ухвалою було визначено обов?язки, які покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, а саме: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; ??повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; ??прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; ??здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; ??утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в межах даного кримінального провадження.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 03.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2023 продовжено до трьох місяців, тобто, до 09.04.2023.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності провадження, оскільки з об?єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) дій, та докази, які будуть отримані за результатами їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду.

Зокрема, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме, ??отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертизи; ??провести порівняльні судові молекулярно-генетичні експертизи по букальному епітелію ОСОБА_5 , який було отримано в результаті примусового відібрання біологічних зразків на підставі відповідної ухвали. ??провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Відомості отримані за результатами проведення вказаних слідчих дій можуть бути використаними у якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження та подальшого судового розгляду.

Прокурор також посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду є актуальним, тому що усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, підозрюваний намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. Максимальна санкція статті, що інкримінуються, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Міцність соціальних зв?язків підозрюваного також не є достатньою для запобіганню переховуванню, зокрема офіційна робота у підозрюваного відсутня, як відсутнє встановлене джерело існування.

На той факт, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення вказує характер вчиненого злочину, зокрема його спланованість, підготовка до вчинення, а також спосіб заволодіння чужим майном. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, зокрема, і з застосуванням насильства.

На той факт, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків вказує те, що з копій матеріалів клопотання обвинуваченому відомо місце проживання вказаних осіб, деяких свідків ОСОБА_5 знає особисто.

Таким чином, існують реальні підстави протиправного незаконного впливу з метою зміни показань. Показання потерпілого та свідків мають вирішальне значення для повноти та об?єктивності встановлення фактичних обставин у провадженні. Вплив на свідків матиме негативні наслідки судового розгляду.

З метою запобігання вчиненню підозрюваним будь-якої з вищевказаних дій, наявна необхідність у продовженні щодо нього запобіжного заходу та строку дії покладених обов?язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами отриманих доказів у кримінальному провадженні 09.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п?ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Також, 11.01.2023 повідомлено про підозру у в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із правом внесення застави, яку було в подальшому внесено підозрюваним.

У зазначеній ухвалі слідчий суддя керувався насамперед тяжкістю кримінального правопорушення, а також обґрунтованістю ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на заявника та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 продовжує підозрюватись у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2023 постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 03.03.2023 продовжено до трьох місяців, що обумовлено складністю кримінального провадження оскільки з об?єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) дій, та докази, які будуть отримані за результатами їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити досудове розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваної запобіжного заходу від 12.01.2023, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який притягувався до кримінальної відповідальності, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 09.04.2023 року включно, а саме:

- не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- не спілкуватися зі свідками в межах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_6