Справа № 467/1274/23
Провадження № 1-кс/467/139/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в т.ч. в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що має значення для розкриття правопорушення та може бути доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 23.09.2023 року до відділення поліції № 1 Первомайського РВП надійшов рапорт начальника сектору превенції ВП № І Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що сектором превенції отримано інформацію про те, що мешканець Первомайського району Миколаївської області за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб у великих розмірах. 23.09.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мешканець с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби для власного вживання у великій кількості.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які засвідчили, що наприкінці вересня 2023 року, вони вдвох перебували в с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області, де завітали до свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 у своїх справах. Під час перебування на території домоволодіння у ОСОБА_7 , а саме на території гаражу, обидва свідка побачили, що останній зберігає речовину рослинного походження у великій кількості. На запитання свідків, що це за речовина, ОСОБА_7 повідомив, що це рослина виду «конопля», яку він зберігає для власного вживання та запропонував обом свідкам її вжити, на що вони відмовились.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріалами, додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

23.09.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000129 за усною заявоюз правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які засвідчили, що наприкінці вересня 2023 року, вони вдвох перебували в с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області, де завітали до свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 у своїх справах. Під час перебування на території домоволодіння у ОСОБА_7 , а саме на території гаражу, обидва свідка побачили, що останній зберігає речовину рослинного походження у великій кількості. На запитання свідків, що це за речовина, ОСОБА_7 повідомив, що це рослина виду «конопля», яку він зберігає для власного вживання та запропонував обом свідкам її вжити, на що вони відмовились.

Відповідно до довідки № 67 від 25.09.2023 року Арбузинського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приватної форми власності відомості щодо прав на вказане майно відсутні.

Згідно довідки, наданої Воєводським старостинським округом Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_11 зареєстрований та проживає та адресою: АДРЕСА_1 .

Також у матеріалах, доданих до клопотання, наявні постанови про призначення групи прокурорів та слідчих, Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що ним не надається оцінка правильності кваліфікації кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки зміст клопотання та матеріалів до нього свідчать про наявність підстав для його задоволення, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про проведення обшуку задовольнити.

Надати в.о. начальника СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчомуСВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3

дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які перебувають на території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1