УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представників ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування, накладеного ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000101 від 06.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110-2, ч.2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування, накладеного ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000101 від 06.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110-2, ч.2 ст. 436-2 КК України, а саме на перелік транспортних засобів. Крім того, просили скасувати визначений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року порядок зберігання речових доказів, а саме вказаних в ухвалі транспортних засобів, шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

В обґрунтування клопотання вказали, що Слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування на майно, яке знаходиться у власності ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», згідно з переліком транспортні засоби.

Також вказаною ухвалою визначено порядок зберігання зазначених в резолютивній частині ухвали речових доказів, зокрема транспортних засобів, у кримінальному провадженні №0000101 від 06.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Постановою прокурора від 07.05.2023 року матеріали досудових розслідувань за №0000101 від 06.06.2022 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000480 від 20.04.2022 року, внаслідок чого змінилась підслідність. Органом досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022 року визначено Головне слідче управління Служби безпеки України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Вказали, що арешт транспортних засобів, які належать ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» необґрунтований та в його подальшому застосуванні відпала потреба, оскільки: версія сторони обвинувачення про причетність засновників ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» до протиправної діяльності базується виключно на громадянстві РФ останніх та зводиться до спотворення відомостей, отриманих із загальнодоступних джерел, та не підтверджується жодними зібраними в ході досудового розслідування доказами. Наявність громадянства іноземної держави, в тому числі, і РФ, не може бути підставою для обмеження чи позбавлення прав будь-якої фізичної чи юридичної особи, тим більше за відсутності доказів будь-якої їх протиправної діяльності, а також навіть найменшого зв`язку з розслідуваними кримінальними правопорушеннями.

Зазначили, що за півтора роки тривалості досудового розслідування жодній особі із засновників та посадових осіб ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а тому вважають ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» у цьому кримінальному провадженні має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Сторона обвинувачення не надала жодних доказів факту того, що майно українського підприємства ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», зокрема, транспортні засоби, які повинні використовуватися в операційній діяльності підприємства, мають хоча б якісь ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а відтак сформульоване прокурором завдання арешту майна у даному кримінальному провадженні, яке полягає у збереженні речових доказів, є надуманим та таким, що не може бути виконаним.

Наявність необґрунтованих та невмотивованих постанов про визнання майна речовими доказами не може бути єдиною підставою для його арешту, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», як обмеження його права власності на майно підприємства, оскільки через вже накладені ухвалами слідчих суддів арешти на все рухоме та нерухоме майно підприємства в інших кримінальних провадженнях здійснення ним нормальної підприємницької діяльності фактично заблоковано.

Накладений арешт призводить до повної зупинки господарської діяльності товариства, неможливості виконання ним своїх договірних зобов`язань, що матиме наслідком банкрутство підприємства, звільнення працівників та ненадходження до державного бюджету мільйонних сум податків.

Таким чином, вважають, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2023 року на транспортні засоби ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», підлягає скасуванню в частині заборони права користування даним майном за викладених підстав та фактичних обставин, а також скасуванню підлягає визначений порядок зберігання такого майна шляхом передачі його АРМА в управління за договором.

У судовому засіданні представники ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали доводи клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 , заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування на майно, яке знаходиться у власності ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», згідно з переліком на транспортні засоби.

Також вказаною ухвалою визначено порядок зберігання зазначених в резолютивній частині ухвали речових доказів, зокрема транспортних засобів, у кримінальному провадженні №0000101 від 06.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Постановою прокурора від 07.05.2023 року матеріали досудових розслідувань за №0000101 від 06.06.2022 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000480 від 20.04.2022 року, внаслідок чого змінилась підслідність. Органом досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022 року визначено Головне слідче управління Служби безпеки України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Вказана процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.

Отже, саме ця особа має навести необхідне та достатнє обґрунтування своїх доводів, надавши слідчому судді відповідні докази.

Виходячи з вказаної процесуальної норми, на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту.

У той же час, оцінюючи наведені адвокатом доводи, слідчий суддя не знаходить їх переконливими та пересвідчитися в обґрунтуванні доводів сторони захисту, оскільки в судовому засіданні не було доведено, що транспортні засоби не є об`єктами кримінально-протиправних дій, та не мають доказового значення.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 06.06.2022 року, здійснюється щодо обставин фінансування дій збройних формувань РФ, насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, підривної діяльності країни-агресора на території України, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 110-2, ч.2 ст. 436-2 КК України, дії пов`язуються із фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС».

Вказане майно визнане речовими доказами як таке, що відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України

При цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування арешт накладено необґрунтовано чи необхідність в такому арешті майна на даний час відпала, та не містять доказів, які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року, про відповідність транспортних засобів речовим доказам.

Крім того, слідчий суддя враховує, що із скасування заборони користування транспортні засоби будуть суттєво втрачати свою вартість, скасування арешту може вплинути на збереження вказаних транспортних засобів як речових доказів, які на даний час з переліку речових доказів не виключені, на даний час досудове розслідування триває. Доводи представника в клопотанні про те, що скасування арешту в цій частині не зменшить ціннісну вартість вказаного майна жодними фактичними даними не підтверджені.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням наведеного, дійшов висновку про відсутність підстав на даній стадії для скасування арешту майна в частині заборони користування, накладеного ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000101 від 06.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110-2, ч.2 ст. 436-2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування, накладеного ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000101 від 06.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110-2, ч.2 ст. 436-2 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1