Провадження № 1-кп/369/597/23
В И Р О К

іменем України

18.12.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000254 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Соборна в с. Ходосівка Києво- Святошинського району Київської області, знайшов на землі порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_9 поклав пакет порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка знаходилася у поліетиленовому пакетi до власного портфелю світло-коричневого кольору, зі вставками темно-коричневого та чорного кольору, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області.

10.11.2020 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення особистого обшуку останнього працівниками поліції в портфелі світло-коричневого кольору, зі вставками темно-коричневого та чорного кольору, належного ОСОБА_9 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із герметичною застібкою із бежевою порошкоподібною речовиною в середині.

Згідно висновку експерта №CE-19/111-20/55329-MPB від 18.11.2020: надана на дослідження подібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах становить 52,51 г., 0,595 г.

Метамфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса метамфетаміну від 15 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину не визнав, суду пояснив, що 10.11.2020 року, ввечері, його зупинили в с. Ходосівка, де він просто гуляв. Він добровільно видав працівникам поліції два пакети: в одному пакеті знаходився кофеїн близько 1 кг. (білий порошок), в другому пропилгекседрин у виді рожевих камінчиків близько 100 г., які знаходились у нього у рюкзаку, приблизно у однакових пакетах. Дані речовини він купив через мережу Інтернет для особистих досліджень і вони не заборонені, тому вимагав у працівників поліції їх повернути. Спочатку надані ним речовини працівники поліції поклали на капот машини, потім у бар дачок та сказали їхати з ними до райвідділу. При цьому, вказані речовини у його присутності не пакувалися у експертні пакети, він підпису свого не ставив, понятих він не бачив. Не може сказати, де взявся метамфетамін, при ньому такої речовини не було, можливо на експертне дослідження були направлені не ті речовини, які були у нього вилучені. Стверджує, що під час дослідження речових доказів у судовому засіданні, речовини, які досліджувались відрізнялися від речовин, які були у нього вилучені, так як останні були у виді розових камінчиків.

Просить його виправдати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винність у пред`явленому йому обвинуваченні підтверджують досліджені у судовому засіданні докази, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 10.11.2020 року (а.с.68 т.1);

-протокол затримання особи від 11.11.2020 року, відповідно до якого 10.11.2020 року о 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 затриманий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, яку застали під час вчинення кримінального правопорушення або замаху на його вчинення. Під час проведення обшуку у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у портфелі світло-коричневого кольору, який знаходився на плечі ОСОБА_9 , серед іншого було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, прозорий целофановий пакет із згортком фольги та кристалічною подрібненою речовиною блідо-бежевого кольору (а.с73-77 т.1);

-висновком експерта № СЕ-19/111-20/55329-МРВ від 18.11.2020 року та ілюстративною таблицею до нього, якими встановлено, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору , яка знаходиться в експертному пакеті № 7139417 наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маса речовини становить 978 г. Надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходяться у експертному пакеті № 7139418 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах становить 52,51 г., 0,595г. (а.с.90-95 т.1).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 496 від 20.11.2020 року ОСОБА_9 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; під час проведеного обстеження у ОСОБА_9 ознак психічного захворювання не виявлено; в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїдів та психостимуляторів), тому він потребує лікування залежності від даних психоактивних речовин, протипоказання для такого лікування у нього не виявлено. У ОСОБА_9 відставання у психічному розвитку, яке не пов`язане з психічним захворюванням, не виявлено. ОСОБА_9 притаманні індивідуально-психологічні обставини, які пов`язані з наркотичною залежністю у вигляді розважального характеру інтересів, які пов`язані із вживанням наркотичних речовин, егоцентризму, низької емотивності, поверхневого стилю спілкування, нещирості в самоподанні. З урахуванням рівня розумового розвитку та індивідуально психологічних особливостей він міг під час скоєння інкримінованих йому дій правильно сприймати обставини, які досліджуються в кримінальному провадженні, та давати щодо них відповідні показання.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд визнає їх належними, такими, що прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, зокрема час, місце спосіб зберігання обвинуваченим психотропної речовини, їх розмір, та допустимими, так як досліджені судом докази отримані в порядку встановленому КПК України, при їх отриманні не було допущено істотних порушень прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оцінюючи показання обвинуваченого в частині, щодо його невинуватості у пред`явленому обвинуваченні, що вилучені у нього речовини є дозволеними, суд визнає їх неправдивими, розцінює, як лінію його захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за вчинений тяжкий злочин, що спростовуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом затримання обвинуваченого від 11.11.2020 року, якого застали під час вчинення кримінального правопорушення або замаху на його вчинення, провели обшук у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виявили та вилучили у портфелі світло-коричневого кольору, який знаходився на плечі ОСОБА_9 , серед іншого поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, прозорий целофановий пакет із згортком фольги та кристалічною подрібненою речовиною блідо-бежевого кольору (а.с.73-77 т.1); висновком експерта № СЕ-19/111-20/55329-МРВ від 18.11.2020 року та ілюстративною таблицею до нього, якими встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходяться у експертному пакеті № 7139418 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах становить 52,51 г., 0,595г. (а.с.90-95 т.1).

Твердження сторони захисту щодо відсутності під час обшуку обвинуваченого понятих, спростовується протоколом затримання та обшуку особи (а.с.73-77 т.1), де чітко вказано про присутність понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наявні їх підписи.

Твердження сторони захисту про відсутність належного пакування вилучених у ОСОБА_9 речовин під час обшуку, відсутність на експертних пакетах підписів останнього та учасників слідчої дії, що викликає сумнів у тому, що саме вилучені у ОСОБА_9 речовини були направлені для проведення експертних досліджень, суд визнає безпідставними, так як при дослідженні у судовому засіданні речових доказів було з`ясовано, що обшук проводився у присутності понятих, вилучені речовини знаходяться у двох експертних пакетах під № 7139417 та № 7139418, відсутність на даних пакетах підпису ОСОБА_9 та інших учасників слідчої дії не свідчить про недопустимість даного доказу, оскільки ст.ст. 234,236 КПК України не містить вимоги щодо опечатування вилучених речей із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні обшуку.

Твердження обвинуваченого, що речовини, які досліджувались відрізнялися від речовин, які були у нього вилучені, суд визнає безпідставним.

Таким чином, дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься тяжкого злочину, ОСОБА_9 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, при цьому не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_9 іншої міри покарання, вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 22.05.2023 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. за залучення експерта.

Речові докази по справі:

-прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, прозорий целофановий пакет із згортком фольги та кристалічною подрібненою речовиною блідо-бежевого кольору, що передані на зберігання до камери схову Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1