Справа № 487/6402/23
Провадження № 1-кс/487/3640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Командир Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст. 407 КК України, яке зареєстровано за вх. №14565-23/мк від 18.07.2023; зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР у місті Миколаєві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст. 407 КК України, яке зареєстровано за вх. №14565-23/мк від 18.07.2023 та розглянути його в порядку ст.ст. 214-217 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 18.07.2023 року до ТУ ДБР у місті Миколаєві подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України, яке зареєстровано за вх. №14565-23/мк від 18.07.2023.

Проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення, не внесенні, а супровідним листом від 08.08.2023 №16-04-25081-23 матеріали повернуто до військової частини НОМЕР_1 з підстав відсутності підстав для внесенні відомостей до ЄРДР. Заявник вважає, що така бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у місті Миколаєві порушує їх права, передбаченні КПК України.

В судовому засідання представник заявник не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві до судового засідання не з`явився, надав до суду заперечення проти задоволення скарги та розгляд справа за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавача, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 за вих. №1149/45/626 від 17.07.2023 направлено на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України. Вказане повідомлення отримано адресатом 18.07.2023 року за вх. №14565-23/мк.

Проте, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Листом старшого слідчого Першого слідчого відділу) з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за вих. №16-04-25081-23/мк від 08.08.2023 Військову частину НОМЕР_1 повідомлення про відстність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в ході вивчення матеріалів службового розслідування та аналізом законодавчих норм в діях ОСОБА_3 відсутні відомості, які вказують на беззаперечне вчинення військовослужбовцем злочинів проти встановленого порядку несення військової служби.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що подане Військовою частиною НОМЕР_1 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та підлягають перевірці, а тому ці відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За такого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в повідомленні Військової частини НОМЕР_1 за вх. №14565-23/мк від 18.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1