ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002385 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового засідання

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Раtifon», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 16, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на посаді продавця вище вказаного магазину здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 799 гривень за попередньо проданий товар - ТWS навушників Ваseus Еncok WМ01 (Вlасk) NGWM1-01 із серійним номером 867440208 та грошових коштів у сумі 799 гривень за попередньо проданий товар - накладних навушників Носо W27 (Grеу) із серійним номером , які належать приватному підприємцю ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1598 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 14 серпня 2023 року, в період часу з 16 год. 30 хв. по 20:00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на посаді продавця вище вказаного магазину здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1699 гривень за попередньо проданий товар - наручні годинники НW8 Рrо Мах (золотий) із серійним номером 867433295, який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 29 липня 2023 року, перебуваючи на посаді продавця магазину «Раtifon», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 16, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 799 гривень за попередньо проданий товар - ТWS навушників Ваseus Еncok WМ01 (Вlасk) NGWM1-01 та грошових коштів у сумі 799 гривень за попередньо проданий товар - накладних навушників Носо W27 (Grеу) із серійним номером .

Крім того, 14 серпня 2023 року, в тому ж магазині здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1699 гривень за попередньо проданий товар - наручні годинники НW8 Рrо Мах (золотий). Після крадіжки грошей витратив їх на власні потреби, пізніше мав повернути їх в касу, але крадіжка була виявлена власником магазину. У вчиненому щиро розкаюється. Збитки потерпілим відшкодував повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , в судовому засіданні вказали, що не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Повідомили, що збитки потерпілим відшкодовано, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, відомості про перебування ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, позицію представників потерпілих по даному провадженню, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі: DVD-R диск - залишити в матеріалах провадження, наручні годинники НW8 Рrо Мах (золотий) - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1