Справа № 646/6957/23
Провадження № 1-в/646/242/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 20.01.2021 року за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання 20.01.2021 року, кінець строку 20.01.2025 року,

за участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що за вироком Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 20.01.2021 року, ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 20.01.2021 року, кінець строку 20.01.2025 року.

ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 81 КК України, умовно дострокове звільнення, рішенням комісії від 11.10.2023 року.

У зв`язку з чим необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

-заборонити ОСОБА_3 відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої;

-заборонити ОСОБА_3 виходити з місця мешкання у період часу з 23:00 до 06:00, крім виходу на роботу;

-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;

-заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та засуджений, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до письмових заяв просять розглянути подання, яке підтримують у повному обсязі, у їхню відсутність.

Стаття 539 ч. 5 п. 2 КПК України, передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та надані матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що за вироком Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 20.01.2021 року, ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 20.01.2021 року, кінець строку 20.01.2025 року.

ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 81 КК України, умовно дострокове звільнення, рішенням комісії від 11.10.2023 року.

Відповідно до характеристики Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», засуджений ОСОБА_3 відбув встановлену законом частину строку покарання. За час тримання характеризувався позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість разів. Характеризується задовільно (а.с. 3-7).

З витягу з протоколу № 34 від 11.10.2023 року засідання комісії адміністрації державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, але підпадає під ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (а. с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «г», ст. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Частина 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», регламентує, що адміністративнийнагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджувався до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України та становлення адміністративного нагляду, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з покладанням на нього відповідних обмежень:

-заборонити ОСОБА_3 відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої;

-заборонити ОСОБА_3 виходити з місця мешкання у період часу з 23:00 до 06:00, крім виходу на роботу;

-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;

-заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції.

Термін адміністративного нагляду враховується з дня оголошення особі цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1