Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5656/23
Провадження № 1-кс/723/6494/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про дозвіл на проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку, зазначив, що 25.12.2023 року приблизно о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області допустив виїзд за межі дороги з подальшим перекиданням у кювет. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_7 загинув, а четверо пасажирів, двоє з яких малолітні діти отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 струс, садна голови, ОСОБА_9 садна голови, ОСОБА_10 2022 року народження, ОСОБА_11 2017 року ЗЧМТ, струс, госпіталізований.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 25.12.2023 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 286-1 ч.3 КК України.

25.12.2023 року вході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Буденець по вул. Сторожинецькій Чернівецького району Чернівецької області виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

Постановою слідчого даний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Слідчий просить надати арешт на транспортний засіб, який визнано речовим доказом.

Слідчий підтримав клопотання в суді.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника транспортного засобу і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000638 від 25.12.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено запис про вчинення злочину передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України. 25.12.2023 року приблизно о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області допустив виїзд за межі дороги з подальшим перекиданням у кювет. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_7 загинув, а четверо пасажирів, двоє з яких малолітні діти отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 струс, садна голови, ОСОБА_9 садна голови, ОСОБА_10 2022 року народження, ОСОБА_11 2017 року ЗЧМТ, струс, госпіталізований.

25.12.2023 року вході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Буденець по вул. Сторожинецькій Чернівецького району Чернівецької області виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

Постановою слідчого даний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту майна, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власник або володілець арештованого майна у вигляді транспортного засобу, не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 погоджене прокурором - начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі 11183 номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 .

Речовий доказ: транспортний засіб зберігати на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_13