Провадження № 1-кс/161/5161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В

12.04.2023 представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Oktavia», д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події. Всі необхідні слідчі дії щодо вилученого майна органом досудового розслідування проведено, тому просить скасувати арешт на вказане майно.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що повністю підтримує подане клопотання.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, водночас подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що заперечують щодо задоволення клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000079, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

21.03.2023 в ході проведення огляду місця події на території сервісного центру МВС №0741, що за адресою: вул.Рівненська, 74, с.Струмівка, Луцького району Волинської області, виявлено та вилучено предмети та речі, які постановою старшого дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.03.2023 визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Oktavia», д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події.

Звертає слідчий суддя увагу, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/3518-КДТЗ від 31.03.2023 знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 », наданого на експертизу автомобіля «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_1 , змінам знищенню не піддавались. Маркувальне позначення двигуна наданого на експертизу автомобіля пошкоджено корозією візуально не визначається.

Разом з тим, згідно висновку експертного дослідження №3/0741/5Д від 21.03.2023 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, номер кузова « НОМЕР_4 », видане на ім?я ОСОБА_6 - не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред?являються до даного виду об?єктів.

Таким чином, слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, встановив, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом підробки бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, представником володільця майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що із транспортним засобом проведено експертне дослідження та всі необхідні слідчі дії, а тому відпала необхідність у подальшому арешті майна, зокрема автомобіля, оскільки подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав на належне володільцю майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, однак частково, скасувавши арешт лише на транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2023, на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Skoda Oktavia», д.н.з. « НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя