ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2911/21 Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/819/1/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року, якою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Херсонського апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду від першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Учасники судового провадження належними чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, однак до суду апеляційної інстанції не прибули про причини неявку суду не повідомили.

Клопотань про відкладення розгляду не подавали.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, вищевказана оскаржувана ухвала суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 не була оскаржена іншими особами.

Зважаючи на викладене, заява першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає до задоволення, а провадження за нею - закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а провадження за апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4