Справа № 191/4307/23
Провадження № 1-кс/191/771/23
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000177 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого дізнавач Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що 04.08.2023 року до ДЧ Синельниківського РУП надійшов письмовий рапорт поліцейського УГІ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 25.05.2023 року до Синельниківського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 про те, що вона самостійно знайшла оголошення про продаж садової гойдалки на сайті "ОЛХ" , після чого під час спілкування в месенджері "Viber" з особою яка представилась ОСОБА_6 , номеру телефону НОМЕР_2 , погодила умови відправки товару та в подальшому ОСОБА_5 25.05.2023 року о 11:38 одним платежем з власної картки (номер картки та банк не відомо) самостійно здійснила переказ грошових коштів з своєї банківської картки на банківську картку банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_3 . Однак, товар надано не було, грошові кошти не повернуто та, таким чином спричинено матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 1500 гривень.

05.08.2023 року за вказаним фактом Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000177, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 25.05.2023, знайшла оголошення на сайті "ОЛХ" про продаж садової гойдалки та захотіла її придбати. В оголошенні був зазначений номер телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_5 , зателефонувала на вказаний мобільний телефон, та їй відповів чоловік, який представився як ОСОБА_6 , під час спілкування погодили умови відправки, та ОСОБА_5 , попрохала останнього відправити гойдалку, однак вказала, що буде оплачувати при отриманні, на що останній погодився.

Пізніше приблизно через годину вищевказаний чоловік перетелефонував та повідомив, що відділення нової пошти де він знаходиться не приймає габаритні посилки, та йому необхідно їхати до іншого відділення, щоб відправити гойдалку. В зв`язку з цим, останній попрохав здійснити повну оплату гойдалки, щоб йому були кошти на бензин, ОСОБА_5 , відмовилась оплачувати всю суму та повідомила, що скине лише 1500 грн. після цього, чоловік який представився як ОСОБА_6 , скинув у додатку "Viber" номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 . Та зі своєї особистої картки о 11:38 одним платежем перевела грошові кошти на вищезазначену картку у сумі 1500 грн.

Після чого ОСОБА_5 , попрохала ОСОБА_6 , сфотографувати гойдалку, щоб засвідчитись, що товар є в наявності, ОСОБА_6 , скинув лише фотографії коробок, однак не було зрозуміло чи мається гойдалка в середині. ОСОБА_5 , сказала, що відмовляється від замовлення, та в цей момент ОСОБА_6 , сказав, що не поверне грошові кошти, оскільки витратив їх на бензин до відділення.

Таким чином, встановлено, що в користуванні особи, що вчинила відносно ОСОБА_5 , шахрайство перебуває сім-карта оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, зокрема відшукання та вилучення наступних речей та документів в письмовому та електронному вигляді, які містять технічну інформацію стосовно абонента мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 25.05.2023 (з дня вчинення кримінального правопорушення) до моменту оголошення ухвали, а саме: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій).

Метою проведення вказаної слідчої (розшукової) дії є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину.

Обставини кримінального провадження, а також встановлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті отримання тимчасового доступу будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів викликана тим, що гарантії недоторканості спільної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, окрім проведення обшуку неможливо.

Розгляд клопотання вирішено проводити без виклику представника ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 як особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000177, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 02.10.2023 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення осіб, які скоїли злочин.

Встановлення інформації, яка знаходиться у власності ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 має істотне значення для даного кримінального провадження. Полягає це в тому, що особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати тим самим важливі речові докази, а також надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення злочину.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000177 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів дізнавачам сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , а також процесуальним керівникам Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення наступних речей та документів в письмовому та електронному вигляді, які містять технічну інформацію стосовно абонента мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ): НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 25.05.2023 (з дня вчинення кримінального правопорушення) до моменту оголошення ухвали, а саме: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1