Справа № 165/4252/23
Провадження № 1-кс/165/1512/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001144 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17 листопада 2023 року в період часу з 11:50 год. по 14:10 год., невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти у сумі 10000 доларів США з розрахунку 36,2496 грн. за один долар на суму 362 496 грн., 8500 польських злотих з розрахунку 8,9981 грн. за один злотий на суму 76483,85 грн., золоті та срібні прикраси, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 550000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 №0001144 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження викрадених речей не вдалося, однак встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який згідно отриманих під час досудового розслідування відомостей користувався мобільний телефоном із номером телефонної картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 спілкуючись по ньому із ймовірними спільниками, під час готування до злочину, його вчинення та розпоряджання викраденим майном.

Також вказує, що з урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить охоронювану законом інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка знаходиться в оператора провайдера даних електронних комунікацій, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, так як без її використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести.

Слідчий зазначає, що з огляду на обставини вчинення розслідуваного кримінального проступку, наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є володільцем документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки розкриття змісту мультимедійних повідомлень не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів, які містять наступну інформацію за період з 00:00 год. 17.09.2023 по 24:00 год. 18.11.2023, а саме:

1) сеанси мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 , з визначенням SIM-карт, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даній сім-картці.

2)інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків без розкриття їх змісту, надісланих і отриманих СМС повідомлень без розкриття їх змісту, ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувалась дана SIM-карта НОМЕР_1 , та номера SIM-карт, що використовувались у вказаному ІМЕІ, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даних сім-картах;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» і «Б»;

4)типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А;

5) інформацію інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, з мобільного телефону НОМЕР_1 , (абонент «А») ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А (абоненти Б).

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , чи іншому слідчому групи слідчих, а також оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та/або прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.

Виконання ухвали слідчого судді доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати надати інформацію у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_31