Провадження №: 1-кп/127/1141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 10.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?20.09.2022 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час 09.11.2023, перебуваючи поблизу лісосмуги по вул. Синьоводській у м. Вінниці, помітив на землі поліетиленовий згорток зеленого кольору та, усвідомлюючи, що в ньому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, взяв даний згорток та поклав його до лівої кишені своєї куртки, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін та почав незаконно її зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому, до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 09.11.2023 надійшло повідомлення оперуповноваженого відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що 09.11.2023 близько 15:48 год. під час відпрацювання території обслуговування поблизу буд. 241 по вул. Синьоводській у м. Вінниці зупинено ОСОБА_2 , який на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий згорток із забороненою речовиною.

При виїзді слідчо-оперативної групи, у ході проведення огляду місця події поблизу буд. 243-В по вул. Синьоводській у м. Вінниці 09.11.2023 у період часу з 16:50 год. по 16:56 год. в присутності двох понятих, ОСОБА_2 добровільно дістав із лівої кишені своєї куртки та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, обмотаний в клейку стрічку зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP1187752 та направлено на проведення експертизи.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/19917-НЗПРАП від 15.11.2023 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,6372 г, маса амфетаміну становить 0,4458 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_4 , написану в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_6 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 3746 від 10.11.2023, обвинувачений ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/8838 від 15.11.2023, ОСОБА_2 на лікуванні не перебував та за медичною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Гніванська міська лікарня» № 100 від 21.11.2023 ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра і нарколога не перебуває. За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_2 від правоохоронних органів та сусідів не надходило.

Крім того, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 796 від 10.11.2023, ОСОБА_2 10.11.2023 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує щире каяття.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів та рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній раніше судимий, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_2 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (років) обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.09.2022 та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Речовий доказ, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини із клейкою стрічкою типу «ізоленти», який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP1187752, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1912 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: