УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 221 113 400 000 26,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся рокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 (справах №761/9650/23 та №761/9650/23) в рамках кримінального провадження № 420 221 113 400 000 26 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КПК України, накладено арешт на майно, що було вилучене 16.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: а адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доводів прокурор зазначає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки є потреба у передачі арештованого майна для підтримання життєдіяльності військ

(сил) для підтримання на належному рівні їх бойової та мобілізаційної

готовності, виникла необхідність у передачі вищезазначених бронежилетів та

захисних шоломів до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся на адресу суду із заявою у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні слідчими СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 221 113 400 000 26 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 в рамках кримінального провадження № 420 221 113 400 000 26 було задоволено клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, що було вилучене 16.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: а адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 у кримінальному провадженні № 420 221 113 400 000 26 з метою його передачі в/ч НОМЕР_1 для підтримання життєдіяльності військ (сил) для підтримання на належному рівні їх бойової та мобілізаційної

готовності.

Також прокурор зазначає, що відповідно до листа ОСОБА_5 командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2023 ОСОБА_6 до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону останній просить про передачу

арештованої військової амуніції для посилення обороноздатності України на

потреби військовослужбовців.

Крім того, вказує, що від особи, яка здійснювала передачу благодійної допомоги до військової частини НОМЕР_2 -громадина АДРЕСА_3 отримано письмову згоду на подальшу передачу вищевказаної благодійної допомоги

Збройним Силам України, а саме військовій частині НОМЕР_1 з метою використання

їх для відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, на переконання слідчого судді з урахуванням позиції прокурора за клопотаннями якого було застосовано такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також оскільки у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 №761/9650/23 та №761/9650/23) у кримінальному провадженні № 420 221 113 400 000 26, а саме: сумки кольору хакі в кількості 98 штук, в кожній з яких знаходиться бронежилет з написом «Bulletproof VEST SOFT ARMOR» та плита з написом «STRIKE FACE» з написом на бирці «Bulletproof Plate model ZFS-133 РЕ»; 95 захисних шоломів зеленого кольору, які вилучені в складському приміщенні, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також сумки кольору хакі в кількості 98 штук, в кожній з яких знаходиться бронежилет з написом «Bulletproof VEST SOFT ARMOR» та плита з написом «STRIKE FACE» з написом на бирці «Bulletproof Plate model ZFS-133 РЕ»; 95 захисних шоломів зеленого кольору, які вилучені в складському приміщенні, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя