Справа №491/1360/23
УХВАЛА
11 грудня 2023 року м. Ананьїв
08 грудня 2023 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він з посиланням на ч.1 ст.336 КПК України просить допустити до участі в судових засіданнях у вказаній справі наступних прокурорів групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, взявши до уваги заяву прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Вивченням заяви прокурора встановлено, що в заяві не вказано суд, в приміщення якого прокурор може прибути для участі у розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки статтею 336 КПК України не передбачено здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів.
Так, згідно обвинувального акту до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , а в заяві зазначені, зокрема, прокурори: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які згідно обвинувального акту не входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні. Водночас в заяві не зазначена прокурор ОСОБА_12 , яка згідно обвинувального акту входить до групи прокурорів.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю організації його проведення по вище вказаним підставам.
Керуючись ст.336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1