Справа № 462/5585/23
провадження 1-кп/462/539/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 26.12.2019 близько 07 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним у лівому ряді, в напрямку до вул. Перфецького поблизу будинку №122 по вул. Кульпарківській у м. Львові, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: Р 1 п. 1.5, 1.10; Р 2 п. 2.3 б), д); 8.1; 8.7; 8.7.3 (підпунктів «г»» та «е»); 18.2 ПДР України, у відповідності до яких водій ОСОБА_4 з моменту перемикання сигналу транспортного світлофору із зеленого на жовтий повинен був своєчасно розпочати зменшення швидкості руху свого автомобіля з таким розрахунком, щоб зупинити його перед світлофором, а у випадку неможливості цього - перед пішохідним переходом (щоб не створити небезпеки для пішоходів, які рухалися по регульованому пішохідному переході на дозвільний (зелений) сигнал пішохідного світлофору).

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник в судовому засіданні просили суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності. Вимоги клопотання мотивовано тим, що ДТП мало місце 26.12.2019 року, тобто з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину минуло більше 3-х років.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні проти закриття провадження по справі заперечила, та просила продовжувати розгляд справи, для встановлення винності обвинуваченого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до трьох років, що у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки події, що вказані в обвинувальному акті мали місце 26.12.2019 року і зазначений термін давності минув, враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, а тому, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Крім того, покликання потерпілої та її представника про необхідність продовження розгляду справи для встановлення винності обвинуваченого, не може бути прийнято судом, оскільки якщо обвинувачений погоджується із звільненням від кримінальної відповідальності, встановивши, що строк давності минув, суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК).

Суд також звертає увагу потерпілої та її представника на те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 552/5595/18.

Керуючись ст.ст. 7-29, 128, 129, 248, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1