провадження №1-в/947/342/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 10.10.року. Вирок отриманий та прийнятий до виконання 30.05.2023 року Київським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом не порушував. В період строку випробування ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформації з АІПЗ «Цунамі» ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП від 26.11.2022 року, за ч.1 ст.126 КУпАП від 01.04.2023 року, за ст.125 КУпАП від 17.02.2023 року, за що 07.08.2023 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та попередження вчинення повторного кримінального правопорушення згідно індивідуального плану виконані повністю у визначені терміни. Строк випробування закінчився 08.09.2023 року. Ураховуючи викладене, посилаючись на ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, вважав за можливе вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Приморським районним судом м.Одеси від 08.09.2022 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор, в судовому засіданні, проти подання органу з питань пробації не заперечував.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому, враховуючи, що в поданні ставиться питання про поліпшення становища засудженого, суд вважає за можливе розглянути вказане питання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, виходить з наступного.

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 08.09.2022 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від призначеного покарання, та йому було встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 10.09.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Стаття 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зі змісту подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 08.09.2023 року не вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку порушував покладені на нього обов`язки.

Крім того, з матеріалів особової справи також вбачається, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався.

Проте, притягався до адміністративної відповідальності, пов`язані з порушенням правил дорожнього руху. В той же час, будь яких належних та допустимих доказів з цього приводу суду не надано.

Таким чином, суд робить вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 08.09.2022 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1