Провадження 1кс/359/1968/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 09.11.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому вказав, що органом досудового розслідування Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000745 від 09.11.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що 09.11.2023 приблизно о 19 годині 50 хвилин працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено з метою перевірки ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, в ході проведення дізнавачем огляду особистих речей ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, останній добровільно видав картонну коробку з наліпкою-маркуванням відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій зазначено номер експрес-накладної 3325, відправник « ОСОБА_5 , м. Чернігів відділення № НОМЕР_1 телефон НОМЕР_2 » отримувач « ОСОБА_6 , м. Бориспіль, відділення № НОМЕР_3 телефон НОМЕР_4 ». Оглянувши вміст вказаної посилки дізнавачем виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із білою порошкоподібною речовиною. Наразі особу відправника посилки та особу отримувача, що зазначені на експрес-накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встановлено.

Встановлено, що невідомі особи користуються картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , карткою мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , та карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 .

З метою встановлення власників даних вище вказаних абонентських номерів, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів «А» і «Б», з посиланням на ретлянсратор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонентів, які користуються та користувалися вище вказаними абонентськими номерами вказаних телефонів, у слідства виникає необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився. Її неявка, згідно ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000745 від 09.11.2023 року з фабули вбачається, що 09.11.2023 приблизно о 19 годині 50 хвилин працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено з метою перевірки ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, в ході проведення дізнавачем огляду особистих речей ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, останній добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною.

З протоколу огляду місця події від 09.11.2023 року слідує, що у ході огляду ОСОБА_4 видав картонну коробку з наліпкою-маркуванням відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначенням номера експрес-накладної 3325, відправник « ОСОБА_5 , м. Чернігів відділення № НОМЕР_1 телефон НОМЕР_2 » отримувач « ОСОБА_6 , м. Бориспіль, відділення № НОМЕР_3 телефон НОМЕР_4 », в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною.

З письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що останній користується номер телефону НОМЕР_9 . Крім того зазначає що вказану посилку його попросив забрати знайомий на ім`я ОСОБА_7 , що користується номером телефону НОМЕР_10

У зв`язку з вище вказаним вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки запрошувана інформація може надати слідчому можливість встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дії передбачені ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких дає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місце знаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність огляду відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентським НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі дізнавачів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ:

до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільних номерах «А», НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаними номерами, (інформація по номеру «Б»),за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 по 28.11.2023, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.

до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільних номерах«А», НОМЕР_7 , а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаними номерами, (інформація по номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 по 28.11.2023, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення.

до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільних номерах «А», НОМЕР_8 , а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаними номерами, (інформація по номеру «Б»), за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 по 28.11.2023, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1