Справа № 570/166/24
Номер провадження 1-кс/570/40/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл їй, слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) за період з 10.09.2023 по 10.10.2023, які містяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентського номеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за абонентським номером НОМЕР_1 , а також зобов`язати надати вказану інформацію на оптичному диску, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28.09.2023 до ЧЧ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 10.09.2023 йому зателефонувала невстановлена особа та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману під приводом надання банківських послуг, даючи вказівки ОСОБА_6 , виконуючи які заявник заявник оформив на свою банківську карточку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 грошові кошти, після чого вони були перераховані з даної банківської карточки на іншу банківську карточку заявника № НОМЕР_3 , після чого грошові кошти в загальній сумі 50 000 грн були перераховані на рахунки невідомих заявнику осіб.

Також у клопотанні слідчий зазначає, що невстановлена особа, яка телефонувала ОСОБА_6 , та яка може бути причетна до вчинення даного злочину, використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні її місцезнаходження у момент спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , що також надасть можливість встановити коло осіб, з якими спілкується невстановлена особа, та яким можуть бути відомі обставини вчинення даного злочину.

У клопотанні слідчий також просить розглядати клопотання без участі власників даного майна або їх представників, з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшла висновку про розгляд даного клопотання без участі слідчого та представників оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, слідчий подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчим суддею встановлено наступне.

Відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.09.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 03 жовтня 2023 року.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо здійснення телефонних дзвінків за абонентським номером НОМЕР_1 , яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентського номеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), може містити відомості на підтверження обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а іншим способом довести зазначені обставини неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, є обґрунтованим.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2024 не вбачається, що слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому йому не може бути наданий тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) за період з 10.09.2023 по 10.10.2023, які містяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентського номеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати вищевказану інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1