н/п 1-кс/953/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період 00 години 01 хвилини 23.10.2023 по 00 годину 01 хвилину 25.10.2023 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , з вказанням заводських номерів телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру та можливість ознайомитись з нею та зробити їх копію.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 06.09.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України про те, що отримано оперативну інформацію відносно групи осіб, учасники якої налагодили шахрайську схему заволодіння грошовими коштами громадян шляхом розміщення оголошень про продаж неіснуючого товару під виглядом представників приватних фірм за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказує, що 30.10.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що 24.10.2023 група осіб під приводом продажу дров з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділи належними заявнику грошовими коштами у розмірі 6000 гривень.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

31.10.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 за фактом того, що 28.10.2023 група осіб під приводом продажу дров з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділи належними заявнику грошовими коштами у розмірі 4750 гривень.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також зазначає, що 16.11.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ДСР НПУ з додатками та заявою ОСОБА_7 за фактом того, що 08.11.2023 група осіб під приводом продажу дров з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділи належними заявнику грошовими коштами у розмірі 14408 гривень.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, та те, що у кримінальних провадженнях не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинено одними особами, керуючись ст. 217 ч. 1 КПК України вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та об`єднаними матеріалам вказаних кримінальних проваджень присвоєно відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032.

Так, в ході досудового розслідування, 18.11.2023 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що, 24.10.2023 він зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 з метою купівлі дров у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », об`яву про продаж яких, він побачив у соціальній мережі Facebook. На дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_8 та повідомив, що дрова будуть коштувати 1200 гривень за 1 кубічний метр. Після чого, ОСОБА_5 сказав, що хоче замовити дрова у кількості 10 кубічних метрів, на що ОСОБА_8 відповів, що загальна сума замовлення складає 12000 гривень.

Після чого ОСОБА_8 , повідомив, що дрова будуть доставлені в день замовлення та після повної оплати. ОСОБА_5 не погодився оплачувати всю суму замовлення, та сказав що оплатить тільки 6000 гривень, та зі своєї банківської карти НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправив на номер банківської карти, який надіслав йому ОСОБА_8 НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти у сумі 6000 гривень. Після чого, ОСОБА_8 знову зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що начебто його керівник не дозволяє виїзжати машині з дровами, поки ОСОБА_5 не оплатить всю суму замовлення. В цей час ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали. На момент допиту вказані грошові кошти ніхто не повернув та дрова не привезли.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 у період часу з 00 години 01 хвилини 23.10.2023 по 00 годину 01 хвилину 25.10.2023. Інформація з вищевказаного абонентського номеру телефону за вказаний період необхідна для встановлення всіх осіб, які можуть мати відношення до вчиненого злочину, або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування (встановлення власника абонентського номеру, що виражається у тривалому користуванні зазначеним абонентським номером; з`єднання з таким званими постійними абонентами, яким властиво перебувати у місці вчинені злочину, з`єднання з фігурантами на момент вчинення злочину).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх осіб причетних до скоєння даного злочину, слідча вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Електронним шляхом слідча подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою завантаженістю.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001032 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 за фактом того, що 06.09.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України про те, що отримано оперативну інформацію відносно групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інші невстановлені особи, учасники якої налагодили шахрайську схему заволодіння грошовими коштами громадян шляхом розміщення оголошень про продаж неіснуючого товару, під виглядом представників приватних фірм за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023 за фактом того, що 30.10.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що 24.10.2023 група осіб під приводом продажу дров з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділи належними заявнику грошовими коштами у розмірі 6000 гривень.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за фактом того, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 за фактом того, що 28.10.2023 група осіб під приводом продажу дров з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділи належними заявнику грошовими коштами у розмірі 4750 гривень.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 за фактом того, що 16.11.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ДСР НПУ з додатками та заявою ОСОБА_7 за фактом того, що 08.11.2023 група осіб під приводом продажу дров з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділи належними заявнику грошовими коштами у розмірі 14408 гривень.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про які внесені 06.09.2023 до ЄРДР за №0001032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.11.2023, останній надав пояснення про те, що 24.10.2023 він зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 з метою купівлі дров у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », об`яву про продаж яких, він побачив у соціальній мережі Facebook. На дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_8 та повідомив, що дрова будуть коштувати 1200 гривень за 1 кубічний метр. Після чого, ОСОБА_5 сказав, що хоче замовити дрова у кількості 10 кубічних метрів, на що ОСОБА_8 відповів, що загальна сума замовлення складає 12000 гривень. Після чого ОСОБА_8 , повідомив, що дрова будуть доставлені в день замовлення та після повної оплати. ОСОБА_5 не погодився оплачувати всю суму замовлення, та сказав що оплатить тільки 6000 гривень, та зі своєї банківської карти НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправив на номер банківської карти, який надіслав йому ОСОБА_8 НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти у сумі 6000 гривень. Після чого, ОСОБА_8 знову зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що начебто його керівник не дозволяє виїзжати машині з дровами, поки ОСОБА_5 не оплатить всю суму замовлення. В цей час ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали. На момент допиту вказані грошові кошти ніхто не повернув та дрова не привезли.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшій слідчій СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації, інформацію стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: реєстру даних за період 00 години 01 хвилини 23.10.2023 по 00 годину 01 хвилину 25.10.2023 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , з вказанням заводських номерів телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру.

Строк дії ухвали до 09.03.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1