Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7643/23
Провадження №: 1-кс/332/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , -

встановила:

25.12.2023 року в провадження слідчої судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Представник скаржниці ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження за скаргою у зв`язку з внесенням ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 125 КК України.

Представник відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою до розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Слідчою суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , зобов`язання внести дані про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000336 від 26.12.2023 відомості за заявою ОСОБА_3 було внесено в ЄРДР, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин на даний час відсутній предмет оскарження, а тому слідча суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 - необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК України, -

постановила:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1