overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/333/911/23
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 . щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000478 від 05.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000478 від 05.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 27 грудня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160.

Витребувати у дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000160, інформацію про результати розгляду клопотання ОСОБА_2 від 16.10.2023 (вх.№5195), у строк до 25.12.2023.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 25.12.2023 об 11-50 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5218/22
1-в/405/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, інваліда 3 групи, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 01.12.2022 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.4 ст. 185 КК України до 05 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 05 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2022 за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 07/2023 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 21.12.2023 о 15:50 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19.12.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000509 від 21.08.2023 про дозвіл на обшук житла,керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України , -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про про дозвіл на обшук житла за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зокрема будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 - в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 45 хв., 22.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7156/22
Провадження № 1-в/442/355/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 01.12.2022 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

04.12.2023 провідний інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку. В поданні посилається на те, що з 10.01.2023р. на обліку Дрогобицького районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , який за час іспитового строку захарактеризував себе з позитивної сторони, виконав обов`язки покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України, не вчинив нового кримінального правопорушення та довів своє виправлення.

Термін іспитового строку засудженому закінчився 01.12.2023р.

Засуджений, інспектор та прокурор подали заяви про підтримання подання, просили таке задоволити, проводити засідання без технічної фіксації.

Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання слід задоволити.

Так, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнено від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2022.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2022.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

№ 610/461/23 № 1-кп/610/27/2023
м. Балаклія21 грудня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в порядку підготовки судового засідання з розгляду клопотання про скасування або зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В порядку ст. 201 КПК України обвинувачена, яка тримається під вартою, подала клопотання про скасування або зміну запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_3 письмово повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання через зайнятість у інших судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) при проведенні невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання обвинуваченої про скасування або зміну запобіжного заходу та забезпечити його прибуття до Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87 для участі у судовому засіданні о 14.00 години 22 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5646/23
Номер провадження 1-кп/629/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу суду від 21.12.2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на строк до 60 днів, а саме до 17 лютого 2024 року.

При виготовленні тексту ухвали суду в третьому абзаці резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено строк тримання під вартою обвинувачених «до 17 лютого 2023 року» замість «17 лютого 2024 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання ухвали суду. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, виклавши третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», на строк до 60 днів, а саме до 17 лютого 2024 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», на строк до 60 днів, а саме до 17 лютого 2024 року.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/695/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21.12.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2023

інші учасники судового розгляду:

заявник ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно дізнавача по заяві від 26 жовтня 2023 року та зобов`язати внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 21.12.2023 - 14 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 944/7831/23
Провадження №1-кп/944/1250/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

21.12.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001172 від 02.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001172 від 02.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год 10хв 27 грудня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 576/3283/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.12.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000547 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.357, ч.4 ст.185КК України

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України. 16 листопада 2023 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачуваної, її захисника та законного представника, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2024 року на 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачувану, прокурора, потерпілу.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження №1-в/947/495/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси розглянувши у судовому засіданні питання, щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувало кримінальне провадження №0000147 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження було розглянуто судом 20.09.2023 року з постановленням вироку.

Під час виконання вироку, до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

З вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 наразі перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням засудженого ОСОБА_1 в ДУ «Одеська виправна колонія №14» та з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також застосуванням додаткових режимних заходів пов`язаних з посиленням охорони, нагляду за засудженими через воєнний стан в України, та відсутності перешкод у забезпеченні належної якості зображення і звуку, а також інформаційної безпеки, суддя вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія №14».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Доручити адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія №14» здійснити організацію проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 28.12.2023 року о 12 годині 00 хвилин.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2