ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/8/22
Номер провадження 11-кп/819/ 158/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001258 за апеляційною скаргою прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.01.2022 року стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.01.2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 309 КК у виді 4 місяців арешту. З мотивувальної частини вироку виключити посилання суду на кваліфікуючу ознаку за ч.1 ст. 309 КК « наркотичні речовина». Кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч.1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В решті вирок суду залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду від першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 надійшла заява, в якій з посиланням на ст. 36, 43 КПК України він відмовляється від апеляційної скарги поданої прокурором Каховської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.01.2022 року ( справа № 661/8/22) стосовно ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно положень ч. 4 ст. 36 КПК генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначену заяву та вказав на наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Неприбуття в судове засідання обвинуваченого та його захисника не перешкоджає розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги прокурора вищого рівня, а саме першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури.

Керуючись ст. 403, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.01.2022 року стосовно ОСОБА_8 закрити у зв`язку із відмовою прокурором вищого рівня від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4