Справа № 138/3612/23
Провадження №:1-кп/138/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000500 від 06.12.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, освіта середня-спеціальна, на утриманні неповнолітня дитина 2017 року народження (зі слів), паспорт серії НОМЕР_1 , раніше несудимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

05.12.2023 близько 06 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , у ході словесної суперечки із своїм чоловіком ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_4 не менше двох ударів пластиковим пультом-керування від телевізору марки «TLC» в лобну ділянку зліва, чим спричинила останньому легкі тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаних вище дій, у ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №183 від 06.12.2023 мали місце такі тілесні ушкодження: забійна рана в лобній ділянці зліва на межі з волосистою частиною голови, яка утворилася від неодноразової дії тупого(их) предмета(ів), по механізму-удар, яким міг бути і пластиковий пульт, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які він посилається, можливо 05.12.2023 та належить до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися, шкода потерпілому повністю відшкодована.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, обвинувачену, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілої, а провадження за ч.1 ст.125 КК України - закрити, з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є проступком.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, примирилася з потерпілим та відшкодувала йому завдану шкоду, що підтверджено в судовому засіданні потерпілим.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно клопотання обвинуваченої в судовому засіданні вона примирилася з потерпілим та погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000500 від 06.12.2023, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1