Справа № 243/1542/23
Провадження № 1-в/243/14/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференцзв`язку, подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прихидьки Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 серпня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 гривень,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась начальник Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати ОСОБА_6 суми штрафу, призначеного за вищевказаним вироком суду. Зазначила, що з моменту набрання вироком суду законної сили ОСОБА_6 жодного платіжного документу на виконання покарання не надав. Згідно отриманих органом пробації відомостей засуджений отримує дохід з військової частини НОМЕР_1 та не відмовляється його сплачувати у разі надання розстрочки. Посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, просить суд задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу пробації, не заперечував проти його задоволення.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що дане подання є обґрунтованим, сприятиме належному виконанню засудженим призначеного йому покарання за вироком суду, просив подання задовольнити.

Представник Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд без її участі.

Засуджений ОСОБА_6 про судове засідання сповіщений належним чином, до суду не з`явився, жодних заяв не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 гривень.

22.09.2023 року вирок суду набув законної сили та 28.09.2023 року прийнятий до виконання Лубенським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Дотепер відомості про сплату засудженим штрафу відсутні.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_6 отримував виплати військовослужбовцям протягом 3 кварталу 2023 року з військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та розстрочення виконання вироку суду у вигляді несплаченого штрафу рівними частинами протягом 12 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 22 серпня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 гривень рівними частинами протягом 1 (одного) року, - в сумі по 7083 грн 34 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 06.02.2024 року

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1