Справа № 159/7743/23
Провадження № 1-кп/159/187/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001684 від 08.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 12.12.2023 в рамках кримінального провадження №0001684 накладений арешт на мобільний телефон марки «ZTE Blade А 51 Lite», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту та повернення йому мобільного телефону, який знаходиться в камері схову речових доказів Ковельського РУП, яке мотивоване відсутністю потреби у подальшому утриманні речового доказу під контролем органу досудового розслідування, подальше перебування майна в камері схову завдає йому невиправданої шкоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які проти задоволення клопотання не заперечили, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На даний час здійснюється судовий розгляд справи, обвинувачений ОСОБА_4 фактичні обставини справи не заперечує, клопотання про додаткові чи повторні експертизи не заявлені, тому відсутні перешкоди для скасування арешту майна.

Суд погоджується з твердженнями володільця майна про невиправданість подальшого зберігання мобільного телефону у камері схову речових доказів.

Керуючись статтями 173, 174, 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання володільця майна ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2023 в кримінальному провадженні №0001684 від 08.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на мобільний телефон марки «ZTE Blade А 51 Lite», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мобільний телефон, що зберігається в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП в Волинській області, - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1