Справа № 138/3415/23
Провадження №:1-кс/138/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000576 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000576 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.11.2023 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 про те, що біля 09 год. 43 хв. 20.11.2023 невідома особа зателефонувала до неї із прихованого номеру, але остання зрозумівши, що це можуть бути шахраї декілька разів відхилила дзвінок, внаслідок чого невідома особа, заволодівши мобільним номером потерпілої НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошових кошів з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , шляхом проведення чотирьох транзакцій було перераховано грошові кошти в сумі 15627,23 грн.

За даним фактом 23.11.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у неї наявна банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 . Біля 09 год. 43 хв. 20.11.2023 на її мобільний телефон із номером НОМЕР_1 надійшов вхідний дзвінок, номер абонента було приховано, був напис «Приватний номер». Коли вона підняла слухавку невідома особа чоловічої статі представився працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що його ім`я ОСОБА_6 та їй необхідно змінити код, але який саме вона не зрозуміла, далі він повідомив, що на її номер телефону прийде смс повідомлення та ОСОБА_5 повинна вказати зміст повідомлення даному оператору та замінити його на власний, який вона має придумати самостійно. ОСОБА_5 зрозуміла, що до неї телефонують шахраї та вона не розмовляючи завершила виклик. Далі, вказаний номер телефону знову почав телефонувати, а саме зателефонував 5 разів, але ОСОБА_5 виклики одразу скидала. Останній дзвінок, який вона скинула надійшов біля 10 год. 00 хв. 20.11.2023. Далі ОСОБА_5 почала користуватись мобільним телефоном та виявила, що мобільний Інтернет на телефоні відсутній, також вона побачила, що мобільна мережа оператора також відсутня. ОСОБА_5 зрозуміла, що її номер телефону використовують невідомі, особи та вона одразу із мобільного телефону своєї знайомої зателефонувала до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала власну банківську картку, але чи знімались з неї грошові кошти їй на той момент не повідомили, а сказали звернутись до найближчого відділення банку. Так, 22.11.2023 ОСОБА_5 поїхала до м. Могилева-Подільського, де у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй повідомили, що із вказаної вище банківської картки було здійснено перекази грошових коштів, а саме: о 11:50 год. 20.11.2023 переказано грошових коштів сумою 5175,75 грн., о 11:50 год. 20.11.2023 переказано грошових коштів сумою 5175,75 грн., о 11:46 год. 20.11.2023 переказано грошових коштів сумою 2687,85 грн., об 11:44 год. 20.11.2023 переказано грошових коштів сумою 2587,88 грн., загальною сумою 15627,23 грн. включаючи комісію за послуги.

В ході досудового розслідування, встановлено, що абонентський номер потерпілої НОМЕР_1 був відновлений та активований у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 .

З метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення місця знаходження абонента, який використовував мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_3 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , встановлення вихідних та вхідних дзвінків, що здійснювались із вказаного абонентського номеру та мобільного терміналу, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01 год. 00 хв. 20.11.2023 по 23:00 годину 22.11.2023, а також за мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.05.2023 по 23 год. 00 хв. 29.11.2023. Інформація за вказаний проміжок часу необхідна для встановлення місць перебування особи її пересування, як до вчинення злочину так і після, встановлення зав`язків вказаної особи, встановлення кола можливих свідків. Також необхідна інформація що міститься в документах щодо способу відновлення абонентського номеру НОМЕР_1 на іншій сім карті, адреса відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де здійснювалось відновлення сім картки.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000576 від 23.11.2023, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01 год. 00 хв. 20.11.2023 по 23 год. 00 хв. 22.11.2023, а також по мобільному терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.05.2023 по 23 год. 00 хв. 29.11.2023, інформація щодо способу відновлення абонентського номеру НОМЕР_1 на новій сім карті, адреса відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де здійснювалось відновлення абонентського номеру НОМЕР_1 на новій сім карті та відеозапис камери відео спостереження з вказаного відділення в період часу з 01 год. 00 хв. 20.11.2023 по 23 год. 00 хв. 22.11.2023, а також: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали до 03 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1