Справа №155/1383/23
Провадження №1-кп/155/55/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході проведення судового засідання в залі суду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 13 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Берестечко, Горохівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, студентки 4 курсу ПТУ №27 м. Берестечко, не працюючої, розлученої, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року в справі № 155/1120/22, визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказане рішення набрало законної сили 27 грудня 2022 року, про що ОСОБА_3 достовірно відомо, оскільки остання з вказаним рішенням ознайомлена.

ОСОБА_3 , з метою ухилення від виконання постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року в справі №155/1120/22, умисно не реагувала на повідомлення та не прибувала до Луцького районного сектору №l філії Державної у станови «Центр пробації» у Волинській області для отримання вищевказаного рішення суду з метою його виконання. Зокрема вказані повідомлення з Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області були скеровані ОСОБА_3 02.01.2023, повторно скеровано 12.01.2023, повторно скеровано 22.02.2023, повторно скеровано 02.03.2023. Окрім цього, про необхідність прибуття до Луцького районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 повідомлялась телефоном 26.01.2023, та повторно 27.02.2023.

Однак з метою невиконання рішення суду ОСОБА_3 не прибувала за вказаною у повідомленні адресою до Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, хоча мала змогу дане покарання відбути.

Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала не повністю, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що повідомляла працівників органу пробації про те, що постанову суду виконувати не буде, оскільки має на утриманні малолітню дитину і не має з ким його залишити. Про постанову суду знала, хоча і не погоджується з нею, але не оскаржувала. Отримувала листи про необхідність з`явлення в м. Горохів до органу пробації, також їй телефонували з цього приводу. Просила суворо не карати, призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальному його розмірі.

Не зважаючи часткове своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, повністю підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є начальником Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, в судовому засіданні повідомив, що їм на виконання надійшла постанова суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_3 неодноразово викликалась в орган пробації шляхом надіслання їй листів та проведення з нею бесід за допомогою мобільного зв`язку. Однак остання ігнорувала вказані виклики і жодного разу не з`явилася та не відбула призначеного їй стягнення.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-листом Луцької окружної прокуратури від 10 липня 2023 року №53/1-410вих 23 на адресу ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яким надіслано ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 30.03.2023 року, щодо можливих ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України;

-витягом з ЄРДР за №0000167 від 13.07.2023 за фактом умисного невиконання постанови суду що набрала законної сили тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України;

-постановою судді Горохівського районного суду Волинської області у справі №155/1120/22 від 14.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт;

-викликами до уповноваженого органу з питань пробації №37/2/20-23 від 02.01.2023, №37/2/71-23 від 12.01.2023, №37/2/179-23 від 23.02.2023, №37/2/223-23 від 02.03.2023, №37/2/251-23 від 10.03.2023;

-довідками про телефонну розмову від 26.01.2023 та 27.02.2023 відповідно до яких ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також проінформовано про необхідність явки до уповноваженого органу пробації;

-витягом про вручення рекомендованого повідомлення 071, яке адресату вручено особисто 14.01.2023 року;

-постановою судді Горохівського районного суду Волинської області у справі №155/1120/22 від 09.02.2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання органу пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення ОСОБА_3 ;

-поданням органу пробації про вирішення питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3 від 20.03.2023 року;

-копією листа Горохівського районного суду Волинської області у справі №155/1120/22 від 14.12.2022 року яким надіслано ОСОБА_3 копію постанови від 14 грудня 2022 року, яке остання отримала 31.01.2023 року згідно копії рекомендованого повідомлення.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразилися в не виконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд ом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про її стан здоров`я, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не зверталася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання. З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченій ОСОБА_3 мінімальне покарання у вигляді штрафу, в межах санкції частини статті, за якою вона засуджується.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1