Справа № 134/2161/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000179 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що 23.11.2023 року близько 23:30 год. у с. Городківка на території «СВ-БАР» Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , на грунті раніше виниклих не приязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

24.11.2023 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що дана подія була зафіксована на камеру відеоспостереження, що знаходиться на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 та власником якого являється ФОП ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні відео з камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до запису камер відеоспостереження що знаходиться на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та власником якого являється ФОП ОСОБА_6 .

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000179 23.11.2023 року близько 23:30 год. у с. Городківка на території «СВ-БАР» Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , на грунті раніше виниклих не приязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

24.11.2023 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що дана подія була зафіксована на камеру відеоспостереження, що знаходиться на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 та власником якого являється ФОП ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні відео з камери відеоспостереження.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ камери відеоспостереження в період часу з 23.11.2023 23:10 годині по 24.11.2023 00:00, яка знаходиться в с. Городківка, розміщена на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого дізнавача Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до камери відеоспостереження в період часу з 23.11.2023 23:10 годині по 24.11.2023 00:00 , яка знаходиться в с. Городківка, розміщена на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого дізнава сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальникові сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 з можливістю тимчасового вилучення запису камери відеоспостереження в період часу з 23.11.2023 23:10 годині по 24.11.2023 00:00 , яка знаходиться в с. Городківка, розміщена на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя