СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5516/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001687, -

встановив:

18.09.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001687.

В обгрунтування заяви адвокат вказує, що дії дізнавача ОСОБА_4 у нього викликають сумніви щодо її неупередженості та об`єктивності розслідування, яке вона проводить в даному кримінальному провадженні. З посиланням на норми процесуального права просив суд задовольнити заяву та відвести дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001687.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, заяву про відвід дізнавача підтримав, посилаючись на доводи, викладені в заяві. Просив заяву про відвід дізнавача задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась у зв"язку із зайнятістю по службі, в телефонній розмові просила розглянути заяву у її відсутність та уточнила свої анкетні дані як ОСОБА_5 . Просила в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що дізнавачем ОСОБА_5 ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001687.

Відповідно до ст. 77 КПК України підставами для відводу дізнавача є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи те, що заявником не надано суду доказів наявності підстав для відводу дізнавача наведених уст. 77 КПК України, а зазначені у заяві доводи не можуть бути підставою для відводу дізнавача, оскільки ґрунтуються лише на особистому сприйнятті та інтерпретації заявником тієї чи іншої конкретної ситуації, слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні№0001687 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001687, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1