ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

23 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 про допит потерпілого в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за 0000303, за апеляційними скаргами першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючого інтересах ОСОБА_12 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , заявила клопотання про повторний допит потерпілого ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що останній на даний час відбуває покарання у ДУ Стрижавській виправній колонії № 81.

ЄУНСС:725/352/21

НП:11-кп/822/34/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_16

Категорія:ч.4 ст.189 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження, колегія суддів дійшла такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України проведення процесуальних дій

у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Апеляційним судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_15 знаходиться поза межами приміщення суду та на даний час згідно наявної в матеріалах справи інформації відбуває покарання у ДУ Стрижавській виправній колонії № 81, а в клопотанні захисника ОСОБА_6 порушується питання про необхідність участі потерпілого в даному кримінальному провадженні, оскільки потрібно здійснити його повторний допит для з`ясування у нього обставин справи.

Частиною 6 статті 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити, а судове провадження - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та ДУ Стрижавською виправною колонією № 81 за участю потерпілого ОСОБА_15 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ Стрижавської виправної колонії № 81, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю потерпілого ОСОБА_15 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 404, 418 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судове провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючого інтересах ОСОБА_12 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ Стрижавській виправній колонії № 81 забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 00 хв. 15.02.2024 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до виконання в ДУ Стрижавську виправну колонію № 81, що знаходиться, в смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62, Вінницького району, Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду:

суддя Чернівецького

апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(23.01.2024р. - дата засвідчення копії)