Справа № 309/1565/23
Провадження № 1-кп/309/100/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000138 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із базовою загальною освітою, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 30 грудня 2022 року в період часу з 13 год 51 хв. по 14 год. 12 хв., знаходячись у магазині «Універсам 2000», що розташований по АДРЕСА_2 , на другому поверсі будівлі, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрала з вищевказаного магазину сковорідку «Berlinger Haus» 28 ВН 1622 1 шт. вартістю 985 грн., фольгу алюмінієву «Добра господ.» (50м) 2 шт. вартістю 228 грн., серветки паперові «Марго» однотонні (20шт.) 2 шт. вартістю 40 грн., прес для часнику «Pixel» 5112 1 упаковка вартістю 246 грн., скатертину для столу «новорічну» 1,40х47 см 1 шт. вартістю 240 грн., штопор «Maestero» 5103 1 шт. вартістю 540 грн., менажниця - підніс дерев`яний ВТ-341 1 шт. вартістю 246 грн., піну для гоління «Джілет» - 1 шт. вартістю 95 грн., ляльку дитячу «Софія» - 1 шт. вартістю 780 грн., які помістила у сумку золотистого та чорного кольору, після чого таємно винесла з магазину, таким чином спричинила приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3400 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, відшкодувала завдану шкоду та згідна з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно викрала у магазині вказані у обвинувальному акті речі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимою не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнала вину та щиро розкаялася, відшкодувала потерпілому шкоду, завдану вчиненим нею кримінальним правопорушенням, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка визнала вину та щиро розкаялася, переоцінила свою поведінку, і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речового доказу, наявного у кримінальному провадженні, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Речовий доказ: CD+R диск із записаним відеоматеріалом, а саме 27 відео файлів з внутрішньої та зовнішньої камер відео спостереження «Універсам 2000», що у м. Хуст по вул. Свободи, 13 залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1