Єдиний унікальний № 946/8619/23
Провадження № 1-кп/946/642/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування арешту

13 грудня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на вилучене майно за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук та ігрову биту, та повернути вказані речі його неповнолітньому синові ОСОБА_6 як власнику через його законного представника ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_3 послався на те, що вказані речі йому не належать, а з використанням ноутбуку його син має навчається дистанційно.

Встановлені судом обставини

2.У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання. Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , зазначивши, що речі, арешт з яких просить ОСОБА_3 зняти, не мають ніякого доказового значення у розглядуваному кримінальному провадженні, і на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.

3.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 06.11.2023, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 16.11.2023 був призначений судовий розгляд.

4.Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2023, був накладений арешт на ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 8735G» серійний номер LXPHF021219432AE7C2000 та бейсбольну биту чорно-білого кольору. З ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вказані речі був накладений на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, а саме з метою збереження речових доказів.

5.Під час судового розгляду судом був установлений порядок та обсяг доказів, які необхідно дослідити, згідно якому дослідження ноутбуку марки «Acer» та бейсбольної бити, як речових доказів, не встановлено, у зв`язку з тим, що сторони кримінального провадження про це суд не просили.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, у тому числі прокурора, за ініціативою якого був накладений арешт, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

7.Так, за змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

8.Таким чином, враховуючи позицію сторони обвинувачення, за ініціативою якої був накладений арешт, про те, що на даний час відпала необхідність у збереженні ноутбуку марки «Acer» та бейсбольної бити, як речових доказів, того, що під час судового розгляду кримінального провадження не встановлена необхідність огляду цього майна як речових доказів, на думку суду, на даний час вже відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а майно поверненню їх власнику ОСОБА_6 через його законного представника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 174, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК задовольнити.

2.Накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2023 арешт на ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 8735G» серійний номер LXPHF021219432AE7C2000 та бейсбольну биту чорно-білого кольору скасувати, і вказане майно повернути власнику ОСОБА_6 через його законного представника ОСОБА_7 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1