Справа №209/7668/23
Провадження №1-кс/209/8/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000864 від 30 листопада 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України, зокрема Указом від 06 листопада 2023 року № 734/2023, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин: 28 листопада 2023 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є його мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також постійно проживала за вказаною адресою та зберігала у вказаному житловому приміщенні свої особисті речі. У цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: наявної у вказаній квартирі пральної машинки марки «Electrolux perfectcare 600», модель EW6S406WU, яка на праві власності належить його рідному брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка перебувала у користуванні їх матері ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 28 листопада 2023 року приблизно о 17.00 годині, перебуваючи у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи те, що своїми діями він здійснює таємне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно викрав з ванної кімнати пральну машинку «Electrolux perfectcare 600», модель EW6S406WU, вартість якої становить 11238,12 грн. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, що належить потерпілому ОСОБА_6 , та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

30 листопада 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час збирання характеризуючих даних на ОСОБА_4 , відносно якого є достатньо доказів про вчинення ним вищезазначеного кримінального правопорушення, отримана відповідь з комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в реєстрі у лікаря-психіатра з 21 квітня 2020 року з діагнозом: розлад адаптації, змішаний розлад емоцій та поведінки (F43.25). Перебував в реєстрі у лікаря-нарколога з 2021 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 відповідно-міжнародної класифікації хвороб - 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас V) 1999 р.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність в проведенні відносно останнього судової-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні медичні документи, а саме медичні картки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000864 від 30 листопада 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів медичної документації (медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторної картки тощо) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 03 січня 2024 року до 03 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1