С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/9996/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 11.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідча просила накласти арешт на майно (заборона відчужувати, розпоряджатись та використовувати будь-яким чином), а саме на:

- Особисті речі, що поміщено до п`яти чорних поліетиленових пакетів та опломбовано пломбами НПУ за NPU-0497505, NPU-0497504, NPU-0497506, NPU-0497507, NPU-0497508;

- Ноутбук марки «FUJITSU» чорного кольору с/н 02А-S50S, поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0316085;

- Плеєр чорного кольору марки «FHILIPS» та колонку чорного кольору, поміщено до чорного поліетиленового пакету та опломбовано пломбою НПУ за NPU-0497512;

- Чотири колонки чорного кольору, поміщено до чорного поліетиленового пакету та опломбовано пломбою НПУ за NPU-0497511;

- Телевізор марки «FHILIPS», поміщено до двох чорних поліетиленових пакетів, склеєно печаткою НПУ та опломбовано пломбою НПУ за NPU-0497510;

- Пульт від телевізора, поміщено до спец. пакету НПУ №INZ2015337;

- Духову піч марки «AEG» сірого кольору опечатано скотчем НПУ та опломбовано пломбою НПУ за NPU-0497502;

- Посудомийну машина марки «AEG» сірого кольору опечатано скотчем НПУ та опломбовано пломбою НПУ за NPU-0495003, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.10.2023 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з березня 2023 року по 10.10.2023 в квартирі, яку вона винаймає за адресою: АДРЕСА_1 таємно в умовах воєнного стану були викрадені речі, а саме: дві золоті обручки, два телевізори, один ноутбук марки «TOSHIBA», одну мікрохвильову піч, одну посудомийку, особистий одяг у великій кількості, косметика, посуд.

12.10.2023 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування проведено обшук квартири АДРЕСА_2 в якій проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме дана квартира не зареєстрована.

У ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 12.10.2023 вилучене майно визнано речовими доказами.

В подальшому 17.10.2023 було проведено додатковий допит потерпілої, відповідно до якого перелік викраденого майна був розширений, зокрема, в ньому містяться речі, які були вилучені 12.10.2023 під час проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 в якій проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідча зазначила та обґрунтувала, що вказане майно є речовим доказом. Зокрема, визнане речовими доказами постановою від 12.10.2023.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, є знаряддям кримінального правопорушення, а також можуть містити в собі сліди вчинення кримінального правопорушення, суд погоджується з заявленою слідчою необхідністю накладення арешту на вказаний перелік майна, який визнано речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 12.10.2023 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 в якій проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- особисті речі, що поміщено до п`яти чорних поліетиленових пакетів та опломбовано пломбами НПУ за NPU-0497505, NPU-0497504, NPU-0497506, NPU-0497507, NPU-0497508;

- ноутбук марки «FUJITSU» чорного кольору с/н 02А-S50S, поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0316085;

- плеєр чорного кольору марки «FHILIPS» та колонку чорного кольору, поміщено до чорного поліетиленового пакету та опломбовано пломбою НПУ за NPU-0497512;

- чотири колонки чорного кольору, поміщено до чорного поліетиленового пакету та опломбовано пломбою НПУ за NPU-0497511;

- телевізор марки «FHILIPS», поміщено до двох чорних поліетиленових пакетів, склеєно печаткою НПУ та опломбовано пломбою НПУ за NPU-0497510;

- пульт від телевізора, поміщено до спец. пакету НПУ №INZ2015337;

- духову піч марки «AEG» сірого кольору опечатано скотчем НПУ та опломбовано пломбою НПУ за NPU-0497502;

- посудомийну машина марки «AEG» сірого кольору опечатано скотчем НПУ та опломбовано пломбою НПУ за NPU-0495003, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: