УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості квартири загальною площею 21,7 кв. м, (житлова площа 12,1 кв. м, частина підвалу площею 2,6 кв.м.) розташованої в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», маючи умисел на придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_6 з якими домовився про незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за адресою: вул. Алеї, 62 селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, а саме шляхом перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через паркан зазначеної установи.

Надалі засуджений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», домовившись в ході телефонних розмов 18.04.2023 з ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_6 про незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, а саме шляхом перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон через паркан зазначеної установи.

Зокрема, засуджений ОСОБА_4 відповідно до попередньо розприділених ролей, в ході телефонних розмов 18.04.2023 надав вказівку ОСОБА_5 придбати в невстановлених слідством осіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та здійснити їх перекидання на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» через паркан зазначеної установи.

У свою чергу, ОСОБА_5 виконуючи вказівки засудженого ОСОБА_4 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, прибув до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та 18.04.2023 близько 16 год 50 хв уже виконуючи вказівки засудженого ОСОБА_6 з приводу вибору найбільш кращого місця для перекиду наркотичних засобів, здійснив перекидання вказаних наркотичних засобів на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» через паркан зазначеної установи невстановленому слідством засудженому для передачі засудженому ОСОБА_4 .

Однак, невстановлений слідством засуджений, який знаходився на території установи у визначеному місці для прийняття пакунку з наркотичними засобами, помітив працівників установи та не зміг його забрати за обставин, які не залежали від учасників вчинення злочину.

Надалі 18.04.2023 близько 17 год 05 хв службові особи державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на охоронюваній території вказаної установи, а саме дільниці №5 внутрішньої забороненої установи між стійками №86 та №87 виявили вказаний пакунок з наркотичними засобами та викликали слідчо-оперативну групу територіального підрозділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Відповідно висновку експерта від 02.05.2023 №СЕ-19/102-23/7686-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,22 г.

Відповідно висновку експерта від 03.05.2023 №СЕ-19/102-23/7687-НЗПРАП в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,9573 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,5190 г .

На підставі здобутих доказів 02.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у місце позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За отриманими відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є власником об`єкта житлової нерухомості (реєстраційний номер 101), а саме квартири загальною площею 21,7 кв. м, (житлова площа 12,1 кв. м, частина підвалу площею 2,6 кв.м.) розташованої в АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вказана квартира, яка перебуває у власності ОСОБА_4 в силу ч. 2 ст. 307 КК України та згідно положень пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 172 КПК України, визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 172КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З наданих слідчим матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Підставою накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є власником об`єкта житлової нерухомості (реєстраційний номер 101), а саме квартири загальною площею 21,7 кв. м, (житлова площа 12,1 кв. м, частина підвалу площею 2,6 кв.м.) розташованої в АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, докази, які наявні в матеріалах клопотання в їх сукупності, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, враховуючи, що санкцією ч. 2 ст. 307 КК України вищевказане майно може бути предметом конфіскації, як виду покарання, слідчий суддя, з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення цілей та завдань кримінального провадження, з огляду на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022 на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на об`єкт житлової нерухомості квартири загальною площею 21,7 кв. м, (житлова площа 12,1 кв. м, частина підвалу площею 2,6 кв.м.) розташованої в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя