overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/6601/23
н/п 1-кп/766/2168/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000499 від 20.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.12.2022 за №000499 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 04.10.2023 року на 13:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1368/23
21 вересня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Разом з тим, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_5 ).
Прокурор заявив клопотання про передання провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з іншими кримінальними провадженнями.
Оскільки в даному випадку обвинувачується одна особа у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання його об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 522/6280/23
Провадження 1-кп/522/1817/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000145 від 13.03.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, без місця реєстрації на території України та м. Одеси,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч. 4 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5 ,

перекладач - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись вимогами статей 369,372,376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.4 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09 грудня 2023 року з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 13 жовтня 2023 року о 14-й годині 45 хвилин в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3273/22
Провадження№1-в/751/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 25.09.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/751/208/22.

ОСОБА_2 засуджений вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.12.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, та покладено на нього зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 28.07.2023 року, вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.12.2022 року в частині призначення покарання ОСОБА_2 - скасовано. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав засудженого, передбачених ст. 42 КПК України, суддя вважає за необхідне, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/751/208/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 43, п.п. 12, 14 ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/751/208/22.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1099/21
Провадження №11-кп/801/537/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000174 за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ПрАТ «СК «Арсенал страхування» адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2023, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України виправдано в зв`язку з відсутністю у його діях складу злочинів.

Вирішено питання з процесуальними витратами, накладеним арештом та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 415, 419 КПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого ПрАТ «СК «Арсенал страхування» адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2023 щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України - скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 13.10.2023 о 15 год.30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1593/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000611 від 08.09.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року про обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме останній раз:

-10.07.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ст. 348, ч. 2 ст. 353, 70, 71, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 14 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 11.11.2022 року по відбуттю терміну покарання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в кримінальному проваджені №0000611 від 08.09.2023 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/3886/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1124/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2023, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 26.06.2020 вироком Зарічним районного суду м. Суми за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1012 грн,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2023, відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на цей вирок, без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_8 , яка знаходиться під вартою в той самий строк з моменту вручення їй її копії.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 16.10.2023 о 08.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 212/5256/23

провадження № 51-6033ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в тому ж місті ( АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2021 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження в кримінальному провадженні № 0000096 за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 759/12263/21

провадження № 51-3378км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно зі ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК) раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2

ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 рокустосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по

9 грудня 2023 року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 16 жовтня 2023 року о 11:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/3037/23
Провадження № 1-в/0158/92/23
У Х В А Л А

про привід

11 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу за поданням начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за поданням начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Судове засідання було призначено на 13 год. 00 хв. 11.10.2023 року, однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Оскільки неявка засудженого унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4 у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8А, Волинської області) на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2023 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5252/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 10 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду від 10.10.2023,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2023 заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволено та відведено слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 (справа №161/16275/23, провадження №1-кс/161/5127/23).

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 10.10.2023 допущено описку, зокрема, не вірно вказано номер провадження, а саме: замість вірного провадження №1-кс/161/5244/23 від якого слід відвести суддю ОСОБА_3 , що стверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, помилково вказано провадження №1-кс/161/5127/23, а тому слід виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10.10.2023 описку.

Вважати записаним вірним у резолютивній частині ухвали від 10.10.2023 номер провадження №1-кс/161/5244/23.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/5328/22
У Х В А Л А

10.10.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№4)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_4 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП (№ 4)". Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов"язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№4)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 13.12.2023 року о 10-00 год. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя