overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2600/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

29.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження№0000317 від 06.05.2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2023 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в проваджені №11-кп/813/2600/23, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000317, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, визначено склад колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Головуючим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження; колегія суддів дійшла висновку про таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000317 (т.1 а.п. 13 розділ ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування).

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000317 за обвинуваченням ОСОБА_6 , самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №0000317 від 06.05.2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2023 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2600/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/523/3637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого с прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0001685 від 02.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого с прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, строк 60 діб, тобто до року 01.02.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3155/19
Провадження № 1-кп/459/100/2021
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000457 від 16.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_8 , неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному.

Свідок ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, приводом доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_11 приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Згідно із ч.1,2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_11 не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до вказаного свідка слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 22.12.2023 о 11.00 год..

Виконання ухвали в частині приводу доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11 грудня 2023 року Єдиний унікальний № 522/3978/18 Провадження № 1-кп/501/153/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000796 від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 на розгляді перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000796 від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Суддю Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1007/0/15-23 від 24 жовтня 2023 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано для розгляду судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000796 від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000796 від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області о 15:00 годині 20 грудня 2023 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/522/567/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000449 від 03.07.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Судан, уродженця Республіки Судан, з неповною вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації на території м. Одеси та України, який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 03.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року залучено перекладача для здійснення перекладу з російської на українську мову під час судового розгляду обвинувального акта №0000449 від 03.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Перекладач ОСОБА_3 фактично приймав участь у судовому засіданні 06.12.2023 року, загальною кількістю 2 год., під час якого зазначена особа здійснювала усний переклад з російської на українську мову.

За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала 1400,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з російської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_3 , ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк», МФО 328704), розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83, у вигляді усного перекладу тривалістю 2 години під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000449 від 03.07.2021 року всього у сумі 1400,00 гривень (одна тисяча чотириста гривень 00 коп.) відповідно до кошторисних призначень Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг перекладача.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області та до ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1573/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002494, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

13 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002494 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 345 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002494 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 345 КК України, на 15:30 год. 21 грудня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9196/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню № 0000947 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19 грудня 2022 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 16 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000947 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України.

23 грудня 2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на: 02.02.2023 року, 11.05.2023 року, 15.06.2023 року, 01.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Приводи, застосовані відносно останнього ухвалами суду від 02.02.2023 року, 11.05.2023 року та 15.06.2023 року залишилися невиконаними.

На підставі викладеного вище, ухвалою суду від 01 серпня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Вказана ухвала суду була повернута без виконання, оскільки у ній невірно зазначено анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: в ухвалі суду зазначено дату народження ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а слід було зазначити як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що дійсно є описка у даті народження обвинуваченого ОСОБА_4 .. У матеріалах справи, які судом ще не досліджувалися, міститься копія паспорта обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У зв`язку з викладеним, прокурор просив виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2023 року.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

У резолютивній частині ухвали суду від 01 серпня 2023 року, а саме в анкетних даних обвинуваченого зазначено, зокрема: «… ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…».

Як вбачається з повідомлення, яке надійшло з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та доданої до нього копії паспорта на ім`я ОСОБА_4 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Оскільки виправлення вказаної описки не змінює суті ухвали від 01.08.2023 року, суд вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, виклавши анкетні дані обвинуваченого у резолютивній частині ухвали суду в наступній редакції:

«Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3120/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на 12 годину 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити в Овруцький районний суд Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
провадження № 1-кп/361/1239/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001237 від 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

08.12.2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001237 від 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, о 14 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1