УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, що перебуває у приватній власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 від 17.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 (далі по тексту ОСОБА_4 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 362 КК України, а також за підозрою ОСОБА_5 (далі по тексту ОСОБА_5 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з січня 2022 року по грудень 2022 року, ОСОБА_4 обіймаючи посаду головного бухгалтера Початкової школи №11 м. Житомира ЖМР, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи в своїх інтересах, маючи корисливий мотив і мету незаконно покращити свій фінансовий стан за рахунок чужого майна, тим самим маючи умисел на привласнення грошових коштів належних Початковій школі №11 м. Житомира ЖМР, достовірно знаючи про встановлений порядок нарахування та перерахування на карткові рахунки працівникам Початкової школи №11 м. Житомира заробітної плати та нехтуючи ним, всупереч нормативно-правовим актами України з питань бухгалтерського обліку та фінансової звітності, установчим документам навчального закладу, посадовій інструкції головного бухгалтера Початкової школи №11 м. Житомира, маючи доступ до управління та розпорядження грошовими коштами на розрахунковому рахунку навчального закладу, призначеними для оплати праці та інших розрахункових операцій, використовуючи службовий комп`ютер, шляхом несанкціонованої зміни інформації у відомості розподілу виплат працівникам навчального закладу, яка оброблюється в автоматизованій системі дистанційного обслуговування «Приват24», завищила суму заробітної плати, яка підлягала до виплати, та у подальшому здійснила несанкціоноване перерахування коштів в сумі 1 164 004,57 грн. на особисті карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 у банківській установі АТ КБ «ПриватБанк».

До того ж, у період часу з лютого 2022 року по грудень 2022 року, ОСОБА_4 обіймаючи посаду головного бухгалтера Початкової школи №11 м. Житомира ЖМР, перебуваючи у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи в інтересах третіх осіб, маючи корисливий мотив і мету незаконно покращити фінансовий стан фахівця з публічних закупівель Початкової школи №11 м. Житомира ЖМР ОСОБА_6 , яка є її рідною сестрою, за рахунок чужого майна, тим самим маючи умисел на розтрату грошових коштів належних Початковій школі №11 м. Житомира ЖМР, достовірно знаючи про встановлений порядок нарахування та перерахування на карткові рахунки працівникам Початкової школи №11 м. Житомира заробітної плати та нехтуючи ним, всупереч нормативно-правовим актами України з питань бухгалтерського обліку та фінансової звітності, установчим документам навчального закладу, посадовій інструкції головного бухгалтера Початкової школи №11 м. Житомира, маючи доступ до управління та розпорядження грошовими коштами на розрахунковому рахунку навчального закладу, призначеними для оплати праці та інших розрахункових операцій, використовуючи службовий комп`ютер, шляхом несанкціонованої зміни інформації у відомості розподілу виплат працівникам навчального закладу, яка оброблюється в автоматизованій системі дистанційного обслуговування «Приват24», вносила завідомо недостовірні дані до відомостей розподілу виплат працівникам Початкової школи №11 м. Житомира ЖМР щодо розміру заробітної плати та авансів фахівцю з публічних закупівель Початкової школи №11 м. Житомира ЖМР ОСОБА_6 , які не відповідали відомостям, зазначеним в табелі обліку робочого часу та іншій документації за звітний період, у вигляді надлишкового зарахування, та у подальшому здійснила несанкціоноване перерахування коштів на загальну суму 108 668,87 грн. на картковий рахунок фахівця з публічних закупівель Початкової школи №11 м. Житомира ЖМР ОСОБА_6 , відкритого у банківській установі АТ КБ «ПриватБанк».

У вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 362 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 складено та вручено 20 жовтня 2023 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене підозрювана ОСОБА_4 в силу інкримінованих їй злочинів несе майнову відповідальність за вчиненні нею протиправні дії, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на належне їй майно, а саме на транспортний засіб марки: «Ford Sierra», моделі: 2000, 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідно до наданої відповіді Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Житомирській області за вих. №31/6-3122-2023 від 22.09.2023 встановлено, що у підозрюваної ОСОБА_4 у власності перебуває транспортний засіб марки: «Ford Sierra», моделі: 2000, 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

З-поміж іншого, у ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 завдано шкоду на загальну суму 1 272 673,44 грн.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого розглянуто без виклику в судове засідання ОСОБА_4 та її захисника, оскільки слідчим доведено, що повідомлення підозрюваної про розгляд даного клопотання може в подальшому унеможливити належне забезпечення арешту майна.

Приписами ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приписами ч. 5 ст. 170 КПК України визначено що, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З матеріалів клопотання встановлено, що після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11.06.2016р. серії НОМЕР_3 .

Із наданих слідчим доказів, вбачається, що власником транспортного засобу марки: «Ford Sierra», моделі: 2000, 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом зі свідоцтва на автомобіль.

Метою накладення арешту на майно слідчий вказує: забезпечення конфіскації майна, як виду покарання; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та карається позбавленням волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Окрім того в матеріалах справи наявний цивільний позов початкової школи № 11 м. Житомира Житомирської міської ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також відшкодування шкоди завданої злочином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на транспортний засіб, який перебуває у приватній власності підозрюваної, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки: «Ford Sierra», моделі: 2000, 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , з правом користування вказаним майном, позбавивши власника права розпорядження ним та із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій з метою запобігання його відчуженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1