overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/47/24
Провадження № 1-кп/552/567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0002870 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 року на розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0002870 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0002870 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 10.01.2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Логвінова
02.01.2024 Справа № 756/4/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2024 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0003323 від 27.09.2023 за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перекалля Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

02.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003323 від 27.09.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3, 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 цього Кодексу після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного розподілу судової справи між суддями з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 31, 314, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003323 від 27.09.2023 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003323 від 27.09.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 05.01.2024 об 11:00 у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, каб. №13, зал судових засідань №3).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/146/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002032 від 22.12.2023 року дозвіл на проведення обшуку штабу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів що мають суттєве значення про обставини вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення, а саме:

інформацію з електронних систем фіксації, а саме папки з файлами:

?22.12.2023 ЦОРІ в якій наявні наступні файли:

- play_221223_121016.avi розмір 3,24 ГБ (3 488 187 952 байт)

-play_221223_133743.avi розмір 440 МБ (462 113 314 байт), на яких збережено інформацію підсистеми «Центр обробки радіолокаційної інформації» щодо переміщення повітряних цілей в районі аеродром «Озерний» аеродром «Васильків» в період часу з 23:30:00 21.12.2023 по 00:55:40 22.12.2023 року.

?ЦОРІ в якій наявні наступні папки

- 20231221.mr18 в якій містяться WAV - Audio File (.wav) розміром 2,89 МБ (3 033 132 байт) - 20231222.mr18 в якій наявні WAV - Audio File (.wav) розміром 5,39 МБ (5 652 602 байт), в яких збережено файли радіо-обміну переговорів офіцера управління з екіпажами літаків системи об`єктивного контролю радіозв`язку AMUR в період часу з 23:30:00 21.12.2023 по 00:58:00 22.12.2023 року.

?5Н84АМА в якій наявні файли "BMP" (.BMP) розміром 686 МБ (720 301 530 байт) в яких збережено інформацію радіолокаційної станції метрового діапазону РЛС 35Д6М-5 щодо переміщення повітряних цілей в районі аеродром «Озерний» аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 22:31:11 21.12.2023 по 01:15:01 22.12.2023 року.

?Документ Microsoft Word (.docx) під назвою АЛЬБОМ 0736.docx альбом фотознімків дій військової частини НОМЕР_2 "22" грудня 2023 року

які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2024 року о 07 :20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/146/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/4880/23
Провадження №1-кп/760/2245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №0000126 від 07.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000126 від 07.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

В судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_4 застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, уродженця с. Вікторівка, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 12.03.2024 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/8581/20 Номер провадження 11-кп/814/1105/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1096/24 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 09.06.2023 року, щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 09.06.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому основне покарання у виді шести місяців арешту.

Ухвалою від 25 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 09.06.2023 року, щодо ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 16 квітня 2024 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-кп/824/2914/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія ст. 379 КПК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 5 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року вказаний вирок залишено без зміни, а апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , - без задоволення. Судом, під час підготовки передачі вказаного провадження до суду першої інстанції, виявлено описку в мотивувальній частині ухвали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, колегією суддів Київського апеляційного суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 31 жовтня 2023 року прийнято ухвалу, в мотивувальній частині якої в епізоді крадіжки, скоєної ОСОБА_5 в ніч з 01.06.2019 по 02.06.2019, в АДРЕСА_1 , не зазначено про викрадення спіральних імплантів в кількості 2417 шт. різних розмірів на зальну суму, вартістю 2013766 грн, що становить особливо великий розмір.

Враховуючи викладене вказана описка, допущена у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, ст. 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у мотивувальній частині тексту ухвали Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, вказавши в 15 абзаці після слів «повторно викрав речі ТОВ «РАМ І», зазначити, « а саме ноутбук, вартістю 5000 грн та спіральні імпланти на зальну суму 2013766 грн, що становить особливо великий розмір.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 76 КК України командиру військової частини за місцем служби здійснювати нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_2 протягом встановленого іспитового строку тривалістю 3 роки.

У разі звільнення з військової служби до завершення встановленого іспитового строку тривалістю 3 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_2 виконання обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вказане судове рішення прокурор у провадженніподав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 14 березня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/403/24 Справа № 212/7382/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000333 від 01 вересня 2023 рокуза апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023 р., яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, маючої вищу освіту, офіційно не працевлаштовану, маючу на утриманні сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1

визнано винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 310 КК України призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.,

за ч. 1 ст. 310 КК України призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00 год. 09 січня 2024 р.

Судді:
Справа № 221/1621/18
Провадження № 1-во/204/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду заяву Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98) Центрально-Західного межрігіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність з паспортом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 (восьми) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

При ухваленні вироку, в його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, невірно було зазначені ініціали обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », що є очевидною опискою.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити описку у вироку Волноваського районного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку прізвище, ім`я, по-батькові засудженого « ОСОБА_4 », що фактично не зачіпає суть ухваленого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Волноваського районного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року.

Вважати вірним, що згідно вироку Волноваського районного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку прізвище, ім`я, по-батькові засудженого « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1