УХВАЛА

Іменем України

07.02.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарівці Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлучений, засудженого 04.10.2023 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_3 . У поданні вказано, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 04.11.2023 та 17.11.2023 надійшов для виконання до Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області. 17.11.2023 засудженого ОСОБА_3 повідомлено, що у разі несплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а також, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 20.11.2023 ОСОБА_3 за викликом з`явився до органу пробації та пояснив, що він офіційно не працевлаштований, зобов`язується до 04.12.2023 сплатити штраф за вироком суду. Однак, 01.12.2023 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та пояснив, що він не має можливості сплатити усієї суми штрафу, оскільки відсутнє стабільне джерело доходу, тому просить надати йому розстрочку для сплати штрафу. Станом на 04.12.2023 уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого квитанцію про сплату штрафу у сумі 3000 гривень. Орган пробації вважає, що засуджений у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, отже ухиляється від виконання вироку, у зв`язку з чим просили розглянути питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

У судовому засіданні представник Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 повідомила, що подання не підтримує, оскільки засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив штраф за вироком суду та надав відповідні квитанції.

Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у поданні органу пробації.

Прокурор ОСОБА_4 у вирішенні подання поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до даних квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 01.12.2023, ОСОБА_3 сплатив частину штрафу, призначеного вироком суду, у розмірі 3000 грн.

Відповідно до даних квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 07.02.2024, ОСОБА_3 сплатив решту суми штрафу - 14000 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Згідно зі ст. 26 КПК України, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі викладеного та ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 22, ст. 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_3 вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2023, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя