УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа №607/25532/23 Провадження №1-кп/607/27/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000277 від 08 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ч. 1 ст. 149 КК України (в редакції Закону № 3316-IV від 12.01.2006, № 2539-VIІІ від 06.09.2018), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 18 січня 2024 року.

Також, прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, посилаючись на існувати ризики, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 18 січня 2024 року.

Крім того, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 18 січня 2024 року.

Також, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існування ризиків, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 18 січня 2024 року.

Крім того, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 20 січня 2024 року.

Також, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 20 січня 2024 року.

Захисник адвокат ОСОБА_10 заперечив щодо задоволення клопотань прокурора про продовження дії обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді домашнього арешту. Вважає, що наведені прокурором у клопотанні ризики не доведені, а тому просить застосувати до останніх запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також захисник ОСОБА_10 повідомив про зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а тому, у випадку задоволення клопотання прокурора, просив змінити їх місце проживання: обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ; обвинувачений ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 .

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку захисника адвоката ОСОБА_10 .

Заслухавши думку сторні кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у виді домашнього арешту слід задовольнити, також підлягають частковому задоволенню заявлені клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у виді домашнього арешту виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2023 року, під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк якого закінчується 18 січня 2024 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року, під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк якого закінчується 18 січня 2024 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2023 року, під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк якого закінчується 18 січня 2024 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року, під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк якого закінчується 18 січня 2024 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року, під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк якого закінчується 20 січня 2024 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року, під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк якого закінчується 20 січня 2024 року.

У відповідності до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України та ч. 6 ст. 181 КПК України, якими суд керується в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку домашнього арешту, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, дані, що характеризують їх особу зокрема вік, майновий стан та наявність ризиків, а саме:

- переховуватись від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому усвідомлюючи міру покарання за вказані кримінальні правопорушення, за відсутності міцних соціальних зв`язків, можуть навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, що підтверджуються тим, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , володіючи інформацією про осіб, які є свідками та потерпілими, їх місця проживання, навчання чи роботи, знаючи суть показань, можуть особисто або через третіх осіб незаконно впливати на свідків і потерпілих з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до суду для надання показань.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що обвинуваченим інкримінується вчинення різних багатоепізодних правопорушень відносно різних потерпілих, а тому обвинувачені можуть вчинити злочини, аналогічні тим, у вчиненні яких вони обвинувачуються.

Отже, обставини кримінального провадження свідчать, що застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під домашнім арештом обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є виправданим заходом, а тому строк таких слід продовжити.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та з врахуванням клопотання останнього, суд вважає за можливе змінити адресу перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом на АДРЕСА_1 , заборонити йому залишати житло за вказаною адресою місця проживання в певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Також, суд вважає, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд прийшов до переконання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та заборонити йому залишати житло за адресою місця проживання в певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Крім того, суд прийшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та з врахуванням клопотання останнього, суд вважає за можливе змінити адресу перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом на АДРЕСА_3 , заборонити йому залишати житло за вказаною адресою місця проживання в певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Також, суд вважає, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд прийшов до переконання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 та заборонити йому залишати житло за адресою місця проживання в певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Окрім зазначеного, суд вважає, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд прийшов до переконання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та заборонити йому залишати житло за адресою місця проживання в певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Також, суд вважає, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд прийшов до переконання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 та заборонити йому залишати житло за адресою місця проживання в певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Одночасно, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідні для виконання ними своїх процесуальних обов`язків та запобігання встановленим судом ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 181, 194, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду першою ж вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду; утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання, у випадку наявності, в органи ДМСУ свій паспорт (-ти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на в`їзд/виїзд в/з Україну (-и).

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду першою ж вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду; утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання, у випадку наявності, в органи ДМСУ свій паспорт (-ти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на в`їзд/виїзд в/з Україну (-и).

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду першою ж вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду; утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання, у випадку наявності, в органи ДМСУ свій паспорт (-ти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на в`їзд/виїзд в/з Україну (-и).

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду першою ж вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду; утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання, у випадку наявності, в органи ДМСУ свій паспорт (-ти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на в`їзд/виїзд в/з Україну (-и).

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заборонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду першою ж вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду; утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання, у випадку наявності, в органи ДМСУ свій паспорт (-ти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на в`їзд/виїзд в/з Україну (-и).

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заборонити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_7 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду першою ж вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись за межі Вінницької області без дозволу прокурора чи суду; утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання, у випадку наявності, в органи ДМСУ свій паспорт (-ти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на в`їзд/виїзд в/з Україну (-и).

Встановити строк дії ухвали, в частині застосованих заходів кримінального провадження, до 23 год. 59 хв. 16 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити на виконання, в частині застосованих заходів забезпечення кримінального провадження в Тернопільське РУП ГУНП у Тернопільській області, Хмельницьке РУП ГУНП у Хмельницькій області, Вінницьке РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1