Номер провадження 1-кс/725/2945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 17 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій перебуває вищевказане кримінальне провадження .

16 лютого 2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій останній вказав , що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 68,00 кв.м., житловою площею 39,90 кв.м. У вказаній квартирі проживала ОСОБА_5 .

На початку лютого місяця 2021 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання довідки про місце реєстрації, де і дізнався , що його знято з реєстрації на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці. В суді йому стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 , вибула з його власності.

В подальшому з рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2020 року ОСОБА_4 дізнався, що 13 червня 2005 року між особою ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 було укладено договір позики, на підтвердження чого позичальниками надано розписку, якою нібито зафіксовано факт позики грошей у розмірі 35 000 доларів США строком до 13 червня 2017 року. Також у зазначеному рішенні вказано, що розписка підписана ОСОБА_5 та ОСОБА_4 особисто. Оригінал розписки знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 в матеріалах цивільної справи №727/2968/20 на а.с.38.

З цього слідує, що з метою вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в злочинну змову та вдалися до підробки документів.

В подальшому, використовуючи завідомо підроблену розписку громадянин ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .Зазначений позов, на підставі підробленої розписки було задоволено.

Надалі ОСОБА_6 , на підставі вищезазначеного судового рішення звернувся до приватного виконавця Виконавчого округу Чернівецької області ОСОБА_7 , яким було складено акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу і на підставі вказаного акту приватним нотаріусом ОСОБА_8 2 квітня 2021 року було видане свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яким засвідчував факт того, що ОСОБА_6 виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_4 а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до справи №727/2968/20, з можливістю вилучення висновку експерта від 20.06.2022 року з оригіналом розписки від 13.06.2005 року та ознайомлення з іншими матеріалами справи.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в даному клопотанні не зазначає чи звертався орган досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою огляду справи №727/2968/20 та чи йому було відмовлено у даному огляді справи.

Слідчий не надав доказів тому , що справа № 727/2968/20 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не в судах вищих інстранцій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 17 лютого 2022 року- відмовити .

Ухвала згідно вимог ст.309, ч. 5 ст.532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1