Провадження № 1-в/592/390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, військовослужбовця, перебуваючого на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

13.12.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 20.12.2021 року. Протягом іспитового строку, засуджений порядок та умови відбування покарання, осіб звільнених з випробуванням, виконував, обов`язки покладені судом не порушував. За наявними матеріалами, компрометуюча інформація, відносно засудженого, до уповноваженого органу з питань пробації не поступала. Протягом іспитового строку, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП. Відповідно до інформації СІП Сумського РУН ГУНП в Сумській області, засуджений нового кримінального правопорушення, під час іспитового строку не вчинив. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби не виявлені, динамічні фактори стабільні та позитивні, із засудженим проводилася соціально-виховна робота щодо дотримання обов`язків, визначених Законом та покладених судом.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просить розглядати без їх участі.

Засуджений до суду не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 107, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2021 року за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1