Справа №712/5264/23
Провадження № 1-кп/712/582/23
УХВАЛА

про заміну захисника

13 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про заміну їй захисника, у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх службових обов`язків, ігноруванням спілкування з обвинуваченою; захисник не відвідує обвинувачену в СІЗО, не з`являвся в судові засідання. За вказаних обставин, обвинувачена просила залучити іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Захисник ОСОБА_7 вирішення питання про заміну захисника покладає на розсуд суду, вказавши, що він тривалий час перебував на лікуванні, у зв`язку з чим не міг приймати участь у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні вирішення питання про заміну захисника покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_7 здійснює захист інтересів ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, від 30.06.2023 №023-000916ч.

Згідно з ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Частиною першою статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Санкцією частини першої статті ч.2 ст.111 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі.

Відтак, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

З урахуванням вище викладеного, суд з метою дотримання права особи на захист вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої від захисника ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області надати захисника для здійснення захисту за призначенням у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті,слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2023 року.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3