Cправа № 700/498/22
Провадження № 1-кп/700/30/23
"15" листопада 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №700/498/22, провадження №1-кп/700/30/23 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`являлися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду Лисянського районного суду Черкаської області від 25.10.2023 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та до свідка ОСОБА_6 . Виконання ухвали про здійснення приводу доручено начальнику сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Однак, станом на 15.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 в судове засідання доставлені не були. Згідно рапорту ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 15.11.2023 року здійснити привід ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 не було можливим, оскільки не вдалося встановити їх місце знаходження, так як вони були відсутні за місцем проживання.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 повторно привід до суду для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .
Згідно із приписами статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_5 є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у справі.
Крім того, оскільки явка в судове засідання свідка ОСОБА_6 є обов`язковою, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до даного свідка привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з`явиляються, про дату час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, інформації щодо зміни місця проживання, перебування у теперішній час не надали, поважність причин неявки до суду не повідомляли, будь-яких клопотань суду не подавали, суд дійшов переконання про ухилення обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 для забезпечення їх явки у судове засідання.
Крім того, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали при привід свідків без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено такий обов`язок, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання свідка, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення до суду. Повідомлення про невиконання приводу повинно бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи свідка, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 04 грудня 2023 року, о 15:30 годині, у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Незалежності, 4 смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області.
Застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення її явки у наступне судове засідання, призначене на 04 грудня 2023 року, о 15:30 годині, у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про привід направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1