г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1151/23
Номер провадження 1-кп/213/145/23
В И Р О К

Іменем України

21 вересня 2023 року року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, 0000196, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , Інформація про судимості: 02.12.2022р. Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, покарання фактично відбуте 21.04.2023р.,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість (на момент вчинення злочину), повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/22 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022,№58/2023 від 06.02.2023) в Україні введено воєнний стан. 24.02.2023 в період часу з 18:50 по 19:00 годину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-163», розташованого за адресою: Дніпропетровська область,місто Кривий Ріг, Інгулецький район, проспект Перемоги, 11,деу нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному магазині, а саме біля стелажів відділу алкогольних напоїв, взяв правою рукою з полиці скляну пляшку з алкогольним напоєм віскі ТМ «JackDaniels», 40% об, об`ємом 0,5 л. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи вже в іншому відділі вищевказаного магазину, біля полиць зі соняшниковою олією, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх злочинних дій, для отримання особистої матеріальної вигоди, в умовах воєнного стану, сховав собі під пазуху куртки алкогольний напій віскі ТМ «JackDaniels», 40% об, об`ємом 0,5 л., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8358-ТВ від 06.03.2023 становить 603,00 гривні. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов через центральні двері магазину, тим самим обернувши його на свою користь, та спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти - 163», матеріального збитку на загальну суму у розмірі 603,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлях виправлення не став, повторно, в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення за наступних фактичних обставин. Так, встановлено, що відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділенням поліції№6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 20.03.2023 направлено в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000073 від 01.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України, останній на шлях виправлення не став, повторно, в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №575/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023) в Україні введено воєнний стан. Так, ОСОБА_4 02.05.2023 о 15:00 годині знаходячись позаду торгівельного комплексу «Ластівка», який розташований за адресою: Дніпропетровська область місто Кривий Ріг проспект Перемоги 17, побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого біля сходів вказаного торгівельного комплексу випав мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart 4/128GB». Реалізуючи свій раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_4 скориставшись відсутністю свідків, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу підібрав та таємно заволодів мобільним телефоном марки «Huawei» моделі «P Smart 4/128GB» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 3899,67 гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3899,67 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілих, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 : за ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкі злочини, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Має місце проживання. Покарання за вироком від 02.12.2022р. повністю відбув 21.04.2023р., у зв`язку з чим ст. 71 КК України не застосовується. Потерпілим шкоду відшкодовано: ТОВ АТБ-Маркет шляхом оплати товару, потерпілому ОСОБА_5 повернуто викрадене.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити з іспитовим строком.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази диски залишити в матеріалах справи, коробки та телефон залишити потерпілому. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 185 ч.4 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диски та флеш носії залишити в матеріалах справи. Коробку та мобільний телефон Huawei залишити ОСОБА_5 .

Запобіжний захід не обирати.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 1711,12грн.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1