ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1537/23
Номер провадження №1-кп-678-132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.23 смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт, який складений 03 листопада 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисанівці Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, інвалідність відсутня, військовозобов`язаного, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 16 листопада 2023 року до суду надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_7 в яких просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирилися, потерпіла немає будь-яких претензій.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву і просить таку задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження - закрити, наслідки закриття кримінального провадження відомі та зрозумілі.

3. Потерпіла ОСОБА_7 підтримала заяву і просить її задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з його примиренням із нею, а кримінальне провадження - закрити, наслідки закриття кримінального провадження відомі та зрозумілі.

4. Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяв обвинуваченого та потерпілої, вказав на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29 жовтня 2023 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні коридору будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час побутового конфлікту із співмешканкою ОСОБА_7 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи в положенні стоячи напроти та дещо правіше потерпілої, в приміщенні коридору вказаного будинку, умисно, долонею правої руки наніс один удар в область обличчя потерпілої, а саме в ділянку її губи, де від отриманого удару остання не втримала рівновагу та впала на підлогу, а саме на спину, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів центральної частини верхньої губи, крововиливу під слизову оболонку внутрішньої поверхні центральної частини верхньої губи, рани слизової оболонки внутрішньої поверхні центральної частини верхньої губи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на умисне спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, в той час, коли потерпіла лежала на підлозі в приміщенні коридору, ОСОБА_4 став навколішки біля потерпілої ОСОБА_7 і правою рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі, стиснув потерпілу ОСОБА_7 в ділянці шиї, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів підборіддя справа, передньої поверхні шиї зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2). Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності (ч. 2). Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

7. У ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

8. Аналіз ст. 46 КК України свідчить, що законодавець передбачив дві обов`язкові матеріально-правові підстави (умови), які є взаємопов`язаними, для застосування цього виду звільнення від кримінальної відповідальності: примирення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

9. У абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року (далі - Постанова) судам роз`яснено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до п. 4 Постанови умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості (абз. 1). Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів (абз. 3). Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (абз. 4). За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (перше речення абз. 5).

10. Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 23 січня 2020 року (справа №455/1490/17), від 20 травня 2021 року (справа №761/12266/19), під вчиненням злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше розуміється, що особа раніше не вчиняла будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, а також і у випадку, якщо злочин фактично був вчинений нею хоча і не вперше, але на день його вчинення: 1) особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими КК України; 2) особа хоча і була засуджена за попередньо вчинений злочин, однак судимість була погашена або знята; 3) особа не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки злочинність раніше вчиненого діяння скасована новим кримінальним законом.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 27 вересня 2018 року (справа №647/1831/15-к), припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загально правові наслідки засудження та призначення покарання.

Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

11. Згідно з ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Враховуючи вказані у ч. 1 ст. 125 КК України види покарань та вимоги ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

12. У обвинувальному акті, який складено прокурором, зазначено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, тобто він вважається таким, який раніше злочину не вчиняв, покарання не відбував і підпадає під критерій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) уперше.

13. ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, у обвинувальному акті вказано, що обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, це свідчить про визнання своєї вини, на диспансерному обліку в нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, у заяві та в судовому засіданні не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження.

14. У заяві та в судовому засіданні Потерпіла ОСОБА_7 вказала, що будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, примирилася з ним і його пробачила, бажає його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

15. Позиція у судовому засіданні обвинуваченого, потерпілої і прокурора свідчить про те, що вони розуміють наслідки закриття кримінального провадження.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16. Встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

17. Застосування в кримінальному провадженні положень КК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

18. Згідно обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування цивільний позов не заявлявся, відсутні речові докази та витрати на залучення експерта, не встановлено шкоду, завдану кримінальним проступком, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 110, 283-286, 288, 314, 350, 369-371, 372, 376, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1