Провадження № 1-кп/727/499/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0003028 від 13.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 з наступними змінами, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охологценої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, перебуваючи в зоні ведення бойових дій, в населеному пунктові м. Бахмут, Донецької області, придбав, шляхом знайдення, дві гранати, чотири запали до вказаних гранат та три бойовий патрони, які останній поклав до своєї кишені форменого одягу та в подальшому перевіз безпосередньо при собі до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

13.08.2023 близько об 11 годині 40 хвилин працівниками поліції при реагуванні на виклик про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання у громадянина ОСОБА_3 було виявлено гранату.

В подальшому під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-боєприпас, а саме: ручну осколкову гранату М-67 без запала та запал М213 до ручної осколкової гранати, що відповідно до висновку експерту №КСЕ-19/126-22/6895 від 03.11.2023 є частиною одного пристрою - ручної осколкової гранати М67;

- боєприпаси, а саме: ручну осколкову гранату GHO-1 без запала та запал AF11 до неї, що є частинами одного пристрою ручної осколкової гранати GHO-1, що відповідно до висновку експерту №КСЕ-19/126-22/6894 від 03.11.2023 відносяться до бойових припасів, два вибухових пристрої - запала AF11, що відповідно до висновку експерту №КСЕ-19/126-22/6894 від 03.11.2023 є засобами підриву (демонтування) та відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та до бойових припасів запали AF11 не відносяться;

- боєприпаси, а саме: 3 патрони, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/6899-БЛ від 18.09.2023: 1 патрон з маркувальним позначенням: «IVI 14», є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,56мм, призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56 x 45; 1 патрон з маркувальним позначенням «12,7x99 MEN11J7750» є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 12,7мм, призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру НОМЕР_1 ; 1 патрон з маркувальними позначеннями «3 77» є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, 7,62 мм проміжним патроном, призначеним для пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що він дійсно за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав боєприпаси: осколкову гранату М-67 без запала та запал М213 до ручної осколкової гранати; ручну осколкову гранату GHO-1 без запала та запал AF11 до неї, що є частинами одного пристрою ручної осколкової гранати GHO-1; два вибухових пристрої, 3 патрони, які він привіз з зони бойових дій. Просив суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Учасники справи проти даного рішення суду не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд уважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належать до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, вибачався та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання, а саме: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених обставин у справі, суд уважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідальності з метою виправлення ОСОБА_3 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.08.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як було зазначено вище, обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Таким чином, законних підстав для зміни чи обрання обвинуваченому ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу суд не вбачає, а клопотань про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на інший запобіжний захід від прокурора до суду не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти обов`язки по виконанню ОСОБА_3 вимог ст. 76 КК України на уповноважені органи з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Речові докази по справі:

- металеві фрагменти (уламки) осколкової гранати М67, що упаковано до сейф-пакету №1008488, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 10.11.2023 знищити;

- ручну димову гранату білого диму РДГ-55Б, що упаковано до сейф-пакету №2176285, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 21.11.2023 знищити;

- фрагмент (уламки) гранати GHO-1 та двох запалів типу AF11, що упаковано до сейф-пакету №1006940, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 21.11.2023 знищити;

- 1 патрон з маркувальним позначенням: «IVI 14», що є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, 5,56 мм, призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56 x 45; 1 патрон з маркувальним позначенням «12,7 x 99 MEN 11J7750», що є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 12,7 мм, призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 12,7 x 99; 1 патрон з маркувальними позначеннями «3 77», що є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 x 39, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 21.11.2023 знищити;

- змиви з поверхонь гранат та запалів в кількості 6 одиниць, які перекопійовано на 6 аплікаторів та упаковано до 6 паперових конвертів «Національна поліція»; картонний тубус, чорного кольору, в якому було виявлено предмет, який схожий на корпус від гранати із маркуванням М-67, упаковано до паперового конверту «Національної поліції» та заразки букального епітелію, гр. ОСОБА_3 , які перекопійовано на 2 аплікатора та упаковано до паперового конверту «Національна поліція, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183, згідно з квитанцією №5803 від 24.08.2023 знищити;

- кастет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/6880-ХЗ від 25.08.2023 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, що упакований до сейф-пакету №3702085, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183, згідно з квитанцією №56 від 25.08.2023 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/126-23/6895 від 03.11.2023 у сумі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/126-23/6896-ВТХ від 07.11.2023 у сумі 3 585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/126-23/6894 від 03.11.2023 у сумі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/126-23/6899-БЛ від 18.09.2023 у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/126-23/6880-ХЗ від 25.08.2023 у сумі 717 (сім сімнадцять) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1