Справа № 287/91/24
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання правомірним проведеного огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року до суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому просив визнати правомірним проведений 10.01.2024 року з 13 год. 57 хв. до 14 год 07 хв. старшим слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 огляд місця події в приміщенні залізничного вокзалу ст. Олевськ, яке знаходиться за адресою: вул. Київська, 11, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав для огляду металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на кастет.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 10.01.2024 року до ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа у приміщенні залізничного вокзалу м. Олевськ, що по вул. Київській, незаконно зберігає при собі предмет, схожий на кастет.

За вказаним фактом 10.01.2024 року СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

10.01.2024 року в приміщенні залізничного вокзалу ст. Олевськ, яке знаходиться за адресою: вул. Київська, 11, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області проведено огляду місця події, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав для огляду металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на кастет, який останній носив на пальцях правої руки.

Вказаний металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на кастет, було вилучено до ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та визнано речовим доказом.

В судове засідання ст. слідчий, прокурор не з`явилися, надали суду заяви, в яких підтримали клопотання про визнання проведеного огляду правомірним, просили справу розглянути без їх участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про те, що 10.01.2024 року до ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа у приміщенні залізничного вокзалу м. Олевськ, що по вул. Київській, незаконно зберігає при собі предмет, схожий на кастет.

Із заяви ОСОБА_6 від 10.01.2024 року слідує, що він не заперечує, щоб працівники поліції оглянули його кастет, якого добровільно віддає, без ухвали суду.

З протоколу огляду місця події проведеного 10.01.2024 року в період часу з 13 години 57 хвилин по 14 годину 07 хвилин, слідує, що ст. слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ОСОБА_5 в приміщенні залізничного вокзалу ст. «Олевськ», що знаходиться за адресою: вул. Київська, 11, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області ОСОБА_6 добровільно видав металевий предмет, зовні схожий на кастет, якого зняв з пальців правої руки.

Згідно постанови ст. слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП від 10.01.2024 року вилучений в ході проведення огляду місця події від 10.01.2024 року металевий предмет, зовні схожий на кастет, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000017 від 10.01.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Ч.7 ст.237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 під час його огляду 10.01.2024 року добровільно видав працівникам поліції предмет, зовні схожий на кастет, якого зняв з пальців правої руки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання правомірним проведеного обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, задовольнити.

Визнати правомірним проведений 10.01.2024 року з 13 год. 57 хв. до 14 год 07 хв. старшим слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 огляд місця події в приміщенні залізничного вокзалу ст. Олевськ, яке знаходиться за адресою: вул. Київська, 11, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав для огляду металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на кастет.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1