"27" жовтня 2023 р. Справа № 363/3237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки,

встановив:

у поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки той обов`язки покладені на нього згідно ст. 76 КК України вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року не виконує, для реєстрації в органи пробації систематично не з`являється, вчинює адміністративні правопорушення.

Згаданим вироком на ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являться до зазначеного органу для реєстрації, а згідно постанови цього органу від 21.01.2022 року останній зобов`язаний з`являтися з цією метою в другий вівторок кожного місяця.

У той же час, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 даних обов`язків не виконує і до органу пробації для реєстрації без поважних причин, 09 березня 2022 року, 10 січня, 08 серпня, 12 вересня та 10 жовтня 2023 року не прибув.

Засуджений та його захисник в суді 27.07.2023 року просили надати час для подачі документів, які характеризують ОСОБА_5 , підтверджують місце його реєстрації, склад сім`ї, місце роботи, характеристику за місцем проживання, тощо.

Судом надано можливість засудженому підтвердити, що останній став на шлях виправлення і виконає покладені на нього судом обов`язки, попри вже існуючі дані про їх невиконання.

Проте, в усі подальші, неодноразово призначені судові засідання, будучи належно повідомленими про розгляд справи, ОСОБА_6 та його захисник, не прибули, про причини неявки не повідомили, зазначені вище документи суду не надали.

Більш того засуджений від суду й органу пробації ухилився, змінив місце проживання, про яке ні суд, ні орган пробації не повідомив. За всіма повідомленими ним і наявними в справі адресами його проживання, в АДРЕСА_2 , а також в АДРЕСА_3 та по тій же вулиці будинок 19 кв. 6 ОСОБА_6 тривалий час відсутній і його місце перебування під час виконання неодноразових примусових приводів не встановлено.

Отже засуджений від органу пробації, суду та виконання своїх обов`язків ухилився, на засоби зв`язку не відповідає. Примусовий привід щодо якого не виконано та в ході якого встановлено, що останній тривалий час за місцем проживання та за місцем реєстрації відсутній.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 систематично вчинює адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим, на нього накладено відповідні стягнення, зокрема згідно постанов Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 22.12.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.12.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 08.02.2023 року за ч. 2 ст. 119 КУпАП, 10.02.2023 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП, а також постанов Прилуцького РВ ГУНП в Чернігівській області від 20.07.2023 року за ч. 2 ст. 175-1, ст. 178 КУпАП.

Не дивлячись на те, що органом пробації із ОСОБА_5 проведено профілактичні бесіди, останній свідомо ігнорує обов`язки, встановлені судом, та вчинює адміністративні правопорушення.

Також суд враховує відсутність даних про офіційне місце роботи та суспільно-корисну діяльність ОСОБА_5 .

Таким чином, суду представлено дані про не виконання засудженим покладених на нього обов`язків відповідно до статей 75 і 76 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення і є підставою до направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений, будучи належно повідомлений про розгляд справи, без поважних причин повторно до суду не прибуває, його примусовий привід не виконано, а тому подання розглянуто за його відсутності. Заслухавши прокурора і представника органу пробації, на підтримання подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного на підставі ст. 75 КК України вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року, скасувати.

ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, в зв`язку з чим його затримання доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: