Код суду 233 Справа № 233/111/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 11 листопада 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

З початку липня до середини вересня 2023 року, ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де, з дозволу останнього, проживав військовослужбовець на ім`я ОСОБА_7 , який зберігав свої речі у гаражі, розташованому на території зазначеного домоволодіння. У вересні 2023 року ОСОБА_7 пішов на службу та більше не повернувся.

У середині вересня 2023 року, у денний час (більш точної дати та часу розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 зайшов у гараж та побачив речі, які залишив Геннадій, а саме: 1 постріл гранати типу М430А1СRTG40mm Hedp; 9 корпусів оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1; 2 корпуси гранат РГН; 7 запалів УЗРГМ; 1 запал типу УДЗ; 2 корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; 17 патронів калібру 12,7х108 мм; 36 патронів калібру 7,62х54 мм; 617 патронів калібру 5,45х39 мм; 9 патронів калібру 5,56х45 мм; 2 осколкові ручні гранати М67; 1 наступальну осколкову ручна гранату GHO-1 RDX.

В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин. Негайно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є бойовими припасами та вибуховими речовинами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного та виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями) залишив собі, тим самим здійснив придбання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Після чого ОСОБА_5 частину придбаних при вищевикладених обставинах бойових припасів та вибухових речовин залишив на підлозі у гаражі, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: 279 патронів калібру 5,45х39 мм, 17 патронів калібру 12,7х108 мм, 36 патронів калібру 7,62х54 мм, 4 корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, 4 запали УЗРГМ; 1 корпус гранати типу РГД-5; 1 постріл гранати типу М430А1СRTG40mm Hedp; 2 гранати М67; 1 гранату GHO-1 RDX, тим самим став незаконно зберігати боєприпаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, а іншу частину придбаних при вищевикладених обставинах бойових припасів та вибухових речовин, а саме: 338 патронів калібру 5,45х39 мм, 9 патронів калібру 5,56х45 мм, 5 корпусів гранат типу Ф-1, 2 корпуси гранат РГН, 3 запали УЗРГМ, 1 запал типу УДЗ, 1 корпус гранати РГД-5, поклав до сумки, після чого на автобусі перевіз, приніс до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та залишив їх на підлозі у гаражі, тим самим здійснив незаконне носіння бойових припасів та вибухових речовин, які продовжив умисно, незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 11 листопада 2023 року.

11 листопада 2023 року у період часу з 19:30 год. до 21:00 год., в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме гаражу, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції на підлозі було виявлено та вилучено: 4 корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; 4 запали типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових речовин; 36 патронів, які є бойовими припасами - 7,62х54 мм військовими гвинтівочними патронами зразка 1908 року; 17 патронів які є бойовими припасами крупнокаліберними патронами - 12,7х108 мм. зразка 1930 року, дев`ять з них з кулями МДЗ, вісім з них з бронебійно-запалювальною кулею, 279 патронів, які є 5,45х39 мм військовими проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Корпус гранати РГД-5 є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 100-115 грам; кумулятивно-осколково-фугасний постріл гранатомету HEDP M430A1 калібру 40х53, в остаточно спорядженому виді, виготовленим промисловим (заводським) способом, який є унітарним виробом в остаточно спорядженому виді, відноситься до категорії боєприпасів; 2 осколкові ручні гранати типу М-67, виготовлені промисловим (заводським) способом, споряджені засобами підриву типу М 213, та в спорядженому вигляді відносяться до боєприпасів, осколкова ручна граната типу GНО-1, виготовлена промисловим (заводським) способом, яка споряджена засобом підриву (засобом детонування запалом для ручних гранат типу АF11 та відноситься до бойових припасів.

11 листопада 2023 року у період часу з 21:20 год. до 22:10 год., в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 , який розташований біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , працівниками поліції на підлозі, було виявлено та вилучено: 338 патронів, які є 5,45х39 мм військовими проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні; 9 патронів, які є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї-бойовими проміжними патронами калібру 5,56х45 мм до нарізної вогнепальної зброї, з кулею зі сталевим осереддям; корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Корпус гранати РГД-5 (окремо без запала) є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 100-115 грам; 5 корпусів оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною. Корпус гранати Ф-1 (окремо без запала), є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду у металевій оболонці). Конструктивно передбачено заряду (розташованого спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам; 2 корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГН, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною. Корпус гранати РГН (окремо без запала) є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних, підвищеної потужності - А-[Х-І (флегматизований гексоген), масою 114 грам; 3 засоби підриву (засобами детонування) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу УЗРГМ, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною. Запали типу УЗРГМ (окремо без спорядженого корпусу гранати) є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил), засіб підриву (засобом детонування) який є ударно-дистанційним запалом типу УДЗ виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Запал типу УДЗ (окремо без спорядженого корпусу гранати) є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил).

Тим самим ОСОБА_5 , своїми умисними діями порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному, незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

21 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

05 січня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000423 від 11 листопада 2023 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме в умисному, незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбування покарання на підстав ч.2 ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статі Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставину, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; під наглядом у лікаря нарколога не знаходиться; у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченим добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідає вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не пред`являвся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, що укладена 05 січня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 січня 2024 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі:

- 30 патронів калібру 7,62х54 мм, 6 гільз від патронів 7,62х54 мм, 14 патронів калібру 12,7х108 мм, 3 гільзи від патронів 12,7х108 мм, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 135 від 01 грудня 2023 року, номер журналу обліку 1154/2, порядковий номер 135), - передати до ГУНП в Донецькій області;

- 8 магазинів, 602 патрони калібру 5,45х39 мм, 15 гільз від патронів 5,45х39 мм, 5 патронів калібру 5,56х45 мм, 4 гільзи від патронів 5,56х45 мм; автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_2 , які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 138 від 03 січня 2024 року, номер журналу обліку 1154/2, порядковий номер 138), - передати до ГУНП в Донецькій області;

- уламки від корпусів гранат Ф-1 (5од), РГД-5 (1од), РГН (2од), та запалів УЗРГМ-2 (3од), УДЗ (1од), які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 711 від 01 грудня 2023 року, номер журналу обліку 34, порядковий номер 711), - знищити;

- уламки від кумулятивно-осколково-фугасного пострілу гранатомету HEDP M430A1 калібру 40х53, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 719 від 11 грудня 2023 року, номер журналу обліку 34, порядковий номер 719), - знищити;

- уламки від корпусів гранат Ф-1, РГД-5, М67, GHO-1 RDX, РГД-П, та запалів УЗРГМ, М213, AF11, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 726 від 13 грудня 2023 року, номер журналу обліку 34, порядковий номер 726), - знищити;

- два сейф-пакети з первинною упаковкою, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 729 від 16 грудня 2023 року, номер журналу обліку 34, порядковий номер 729), - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/113-23/4169 від 30.11.2023 року, - 1912,00 грн.; проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/113-23/4168 від 28.11.2023 року, - 1434,00 грн.; проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/4670-ВТХ від 30.11.2023 року, - 7170,00 грн.; проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/4672-ВТХ від 01.12.2023 року, - 4780,00 грн.; проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/4673-ВТХ від 06.12.2023 року, - 13631,04 грн.; проведення судової комплексної вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/105-23/4674 від 14.12.2023 року, - 6815,52 грн; проведення судової комплексної вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/105-23/4671 від 14.12.2023 року, - 6058,24 грн.) 41800 (сорок одну тисячу вісімсот) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя