Сарненський районний суд
Справа № 572/4040/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №1кп-572/556/23 0000738) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №1кп-572/556/23 0000738) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.240-1 КК України, суддею ОСОБА_4 приймалось рішення як слідчим суддею, що виключає його участь при розгляді даного провадження по суті.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із наявного в матеріалах судового провадження протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2023 року встановлено, що кримінальне провадження №1-кп/572/556/2023 розподілене головуючому судді ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000738- суддею ОСОБА_4 дійсно в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 як слідчим суддею вирішувалось питання про дозвіл на проведення обшуку, накладення арешту на майно.

Згідно із ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином судом встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_4 дійсно приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому на підставі ст.76 КПК України підлягає відводу по розгляду кримінального провадження №1кп-572/556/23 0000738) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України

З огляду на наведене, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №1кп-572/556/23 0000738) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,- задоволити.

Кримінальне провадження №1кп-572/556/23 0000738) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя