Справа № 539/4396/23
Провадження № 1-кс/539/697/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000762 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 старший слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000762 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2023 приблизно о 16 год., невстановлена особа зателефонувавши з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом розблокування картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку заволоділа грошима на загальну суму 16000 грн. з карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , належних ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальних збитків на вказану суму.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 09.08.2023, із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 08.08.2023 близько 15:30 хвилин він прийшов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , що розташована по АДРЕСА_1 , щоб забрати посилку. У відділення нової пошти ОСОБА_5 хотів розрахуватися кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте працівник нової пошти повідомила, що карта не проходить і ОСОБА_5 забрав посилку через послугу кредит ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 16 години 11 хвилин до ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_7 та представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який повідомив, що ОСОБА_5 хотів розрахуватись картою банку і банк заблокував її, а для розблокування карти необхідно продиктувати код з смс. Через декілька хвилин перетелефонував номер НОМЕР_8 та було підтверджено операцію. Потім о 16 годині 22 хвилини до ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_9 та взявши слухавку ОСОБА_5 зрозумів, що це знову особа з « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході розмови невідомий попросив назвати код від карти і ОСОБА_5 назвав всі цифри на карті. Тоді невідомий чоловік повідомив, щоб ОСОБА_5 щоб той не переривався близько 5 хвилин, доки не буде перевірено інформацію. Коли зв`язок обірвався ОСОБА_5 , зайшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявив відсутність коштів, що знаходилися на картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 в сумі 14 000 грн з карти ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_4 були зняті кошти в сумі 2000 грн.

Установлення обставин незаконного заволодіння грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, дата, час їх здійснення, відомості про абонентів) телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 відомості про які повинні міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в рамках кримінального провадження старшим слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2023 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000762.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000762 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , (з правом їх вилучення та копіювання) та які містять інформацію:

- про користувачів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та у разі наявності договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 08.08.2023 по 00 год. 00 хв. 09.08.2023 із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ;

- про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 60 (шістдесят) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1