Справа № 243/1089/23
Провадження № 1-в/243/111/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання заст. начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся заст. начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавленням волі, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2023 до штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000,00 грн.

Подання було подано у зв`язку з тим, що вирок суду набув законної сили 12.05.2023 та був направлений на виконання до Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 17.05.2023. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2023 засудженому ОСОБА_5 встановили розстрочку строком на дванадцять місяців, по 7083,34 грн щомісячно, починаючи з 10.07.2023.

Станом на 11.09.2023 ОСОБА_5 не надав жодної квитанції про сплату штрафу. Засуджений виходить на зв`язок за допомогою месенджера «Viber», але інформацію підтвердження про сплату частин від суми штрафу не надає. Несплаченими залишаються 85000,00 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, п. 2 ч. 5 ст. 53 КК України, заявник просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 85000,00 грн засудженому ОСОБА_5 на 1 рік 8 місяців 17 днів позбавлення волі, відповідно до закону.

Представник Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судовому засіданні не брав участь, начальник Відділу повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання по справі, будь-яких заяв або клопотань від органу пробації на адресу суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також не брав участь, повідомлявся про дату та час судового засідання шляхом направлення судового виклику за адресою мешкання, а також шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада». Мобільний телефон засудженого ОСОБА_5 не відповідає, смс-повідомлення про виклик до суду абоненту не доставляються. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від засудженого не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив відмовити в його задоволенні, зазначив, що органом пробації не надано підтверджуючих документів щодо проведених заходів з метою з`ясування дійсного місцезнаходження засудженого на час виконання вироку, відсутні докази на підтвердження організації заходів з його виконання та актуальної інформації щодо встановлення причини та підтвердження інформації щодо несплати штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, дійшов переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2023 по справі № 243/1089/23, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) (номер рішення у реєстрі - 110145951), 11.04.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та на нього було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Згідно з даними Реєстру вирок набув законної сили 12.05.2023.

Крім цього, в Реєстрі міститься ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2023 (№ 111891078), згідно якої за поданням Хмельнцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області було розстрочено засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченого штрафу в сумі 85000,00 грн., призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2023 року, рівними частинами протягом 12 (дванадцяти) місяців в сумі по 7083,34 грн. кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в обґрунтування заявленого подання будь-яких доказів суду не надав.

Матеріали справи не містять жодної інформації як про виконання засудженим ОСОБА_5 вироку суду від 11.04.2023, так і про умисне ухилення засудженого від виконання вироку суду. Суду не надано доказів, що ОСОБА_5 оповіщений про перебування на виконанні органу пробації вказаного судового рішення відносно нього.

Як вбачається з ухвали суду від 30.06.2023 про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченого штрафу в сумі 85000,00 грн., призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2023 року, в судовому засіданні під час розгляду подання органу пробації про розстрочку виплати штрафу засуджений не був присутній, відомостей щодо того, що ОСОБА_5 був сповіщений про наявність на розгляді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області такого подання ухвала не містить.

Наразі в судовому засіданні засуджений також відсутній, та його неявка позбавляє суд можливості з`ясувати відомості про особу ОСОБА_5 , в тому числі позбавляє можливості з`ясувати причини несплати штрафу. Крім цього, суду достовірно невідомо чи було сплачено суму штрафу або його частину засудженим в добровільному порядку.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей стосовно вжиття органом пробації вичерпних заходів для оповіщення засудженого про необхідність виконання вироку суду, не надано підтверджуючих документів щодо проведених заходів з метою з`ясування дійсного місцезнаходження засудженого на час виконання вироку, відсутні докази на підтвердження організації заходів з його виконання та актуальної інформації щодо встановлення причини та підтвердження інформації щодо несплати штрафу засудженим ОСОБА_5 , не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_5 , суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заст. начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 13.11.2023 о 08-10 год.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1