Справа № 159/3885/23
Провадження № 1-кс/159/3035/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000948 від 17 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 21 грудня 2023 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора та захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після завершення дії цивільно-правового договору № 3 від 03.10.2022, укладеного між ним та директором ТОВ «ДІВАС 777» ОСОБА_7 , щодо надання послуг з логістичного та транспортного обслуговування, міжнародних транспортних послуг, дія якого закінчилась 31.05.2023, незаконно заволодів транспортним засобом марки «MAN» модель «TGX18.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з тентованим бортовим напівпричепом марки «KRONE», моделі «SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за наступних обставин.

Так, 17.06.2023, в ранкову пору доби, близько 10 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам представника законного володільця транспортного засобу - директора ТОВ «ДІВАС 777» ТОВ ОСОБА_7 про повернення вантажного автомобіля марки «MAN» модель «TGX18.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з тентованим бортовим напівпричепом марки «KRONE», моделі «SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розпорядження та володіння юридичної особи, здійснив переміщення вищевказаного автомобіля з території міста Ковель Волинської області до міста Львів, де в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав майнової шкоди ТзОВ «ДІВАС 777» на суму 38000 доларів CШA, що в перерахунку за курсом НБУ, станом на 17.06.2023, становило 1389606,80 грн.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України складено 19 вересня 2023 року, однак у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного, вжито заходів щодо її вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом вручення близькому родичу, а саме дружині, яке надіслано листом та одночасно вручено під відеозапис.

30 вересня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в міжнародний розшук;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (військовий стан і дуже сувора відповідальність за злочини проти власності не спинили підозрюваного від вчинення протиправних дій, а отже ступінь його кримінальної рішучості є надзвичайно високим на сьогодні. Цей високий ступінь зумовлює ризик того, що в разі перебування не під вартою підозрюваний не втримається від спокуси продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі і кримінальні правопорушення, спрямовані на неправомірний вплив на потерпілого і свідків, з тим щоб спотворити хід події на свою користь. Підозрюваний ОСОБА_6 , достовірно знаючи про кримінальне провадження, залишив територію України і переховується від органів досудового розслідування за кордоном. 30.09.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук).

Стосовно заперечення захисника обґрунтованості підозри, то нічого не заважало ОСОБА_6 залишитись в Україні і спростувати підозру. Натомість, він перебрався в Литву на постійне проживання, уникнувши тим самим слідства і довівши обґрунтованість твердження прокурора про його недостатньо міцні зв`язки в Україні і високий ризик переховування. Поки ж ситуація виглядає так, що автомобілем, який був у розпорядженні ОСОБА_6 , незаконно заволоділи, про що заявив власник автомобіля, а отже, підозра обґрунтована. Слідчий вправі звернутись з клопотанням про запобіжний захід у період зупинення провадження, оскільки цей захід спрямований на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який уникає слідства.

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до дванадцяти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки, що дозволило йому залишити країну;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан;

підозрюваний раніше не судимий.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через сорок вісім годин, з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його в суд для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8