Справа № 302/2091/23
Провадження № 1-кп/302/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 смт.Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 біля 17.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись вдома по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі свою співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, на ґрунті особистих неприязних відносин, тримаючи кухонний ніж в правій руці лезом вниз, завдав ним ОСОБА_5 один удар в область поперекової ділянки.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 121-м від 05.12.2023, спричинив тілесні! ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді вшитої рани поперекової ділянки по центру. Згідно консультації медичних спеціалістів у неї було виявлено колото-різану рану поперекового відділу хребта.

Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії гострого колюче-ріжучого плоского предмету типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок по ударному механізму дії, після нанесення ним удару сторонньою особою, потягли за собою розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня ознаці кваліфікуються як легкі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

По давності вказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 24.11.2023 та могли виникнути при вищевказаних обставинах.

Малоймовірно, що дані тілесні ушкодження виникли при падінні з висоти власного зросту, а є наслідком локального удару.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла висловила прохання звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, оскільки вони примирилися, претензій до нього не має.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з огляду на нижченаведене.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 44, 46 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який не є корупційним, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, виходячи з позиції потерпілої, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з примиренням його з потерпілою, закривши кримінальне провадження.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі статей 44, 46 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 314-315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі статті 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 125 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілою.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 25 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України закрити.

Речові докази: кухонний ніж загальною довжиною 33 см. чорного кольору, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити по вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .