Справа № 206/4092/23
Провадження № 1-кп/206/231/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000168 від 10.08.2023 та угоду про визнання винуватості від 25.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.12.2010 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків;

- 31.10.2011 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуто строк 2 роки 3 місяці за вироком Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010, остаточне призначено до відбуття покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- 23.05.2017 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2011, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 30.11.2017 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано частину невідбутого покарання у виді 7 місяців за вироком Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.11.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_3 , маючи судимість, яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 09.08.2023, приблизно о 20.00, у період дії воєнного стану, який введений на території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, ОСОБА_3 знаходився у вагоні приміського електропоїзду сполученням «Дніпро-Чаплине», де під час зупинки на залізничній станції Нижньодніпровськ-Вузол регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка знаходиться за адресою: вул. Ілларіонівська, 4, Самарський район, м. Дніпро, побачив на пасажирському сидінні у вагоні сумку з особистими речами, документами та грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та в цей же день та час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна сумки потерпілого ОСОБА_6 , яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

В цей же день та час, знаходячись у вагоні приміського електропоїзду сполученням «Дніпро-Синельникове», під час зупинки на залізничній станції Нижньодніпровськ-Вузол регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» яка знаходиться за адресою: вул. Ілларіонівська, 4, Самарський район, м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його протиправні дії є непомітним для потерпілого та оточуючих, діючи умисно, повторно, в період дії воєнного стану, таємно, з корисливих спонукань взяв до рук сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, у якій знаходилися особисті речі, а саме: гаманець зі шкіряного замінника чорного кольору з емблемою «Ferre», куртка зі шкіряного заміннику чорного кольору з манжетами з тканини, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, грошові кошти в сумі 9550 гривень та документами на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 09.08.2023, близько 20.00, ОСОБА_3 , знаходився на залізничній станції Нижньодніпровськ-Вузол регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка знаходиться за адресою: вул. Ілларіонівська, 4, Самарський район, м. Дніпро, де з раніше викраденої сумки, належної потерпілому ОСОБА_6 , дістав гаманець, в якому виявив три банківські картки: банківська карта Універсальна АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , банківська карта «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_2 , банківська карта «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_3 , належні потерпілому ОСОБА_6 . В цей же день та час, знаходячись там же, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вказаних банківських карток, які є офіційними документами, належними потерпілому ОСОБА_6 .

Так, 09.08.2023, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на залізничній станції Нижньодніпровськ-Вузол регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка знаходиться за адресою: вул. Ілларіонівська, 4, Самарський район, м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаними банківськими картками, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його протиправні дії є непомітним для потерпілого та оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, дістав з гаманця три банківські картки: банківська карта Універсальна АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , банківська карта «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_2 , банківська карта «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_3 , належні потерпілому ОСОБА_6 , які поклав до кишені своїх штанів, тим самим незаконно заволодів офіційними документами, належними потерпілому ОСОБА_6 .

Надалі, з викраденими трьома вищевказаними банківськими картками, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 09.08.2023, близько 20.00, ОСОБА_3 , знаходився на залізничній станції Нижньодніпровськ-Вузол регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка знаходиться за адресою: вул. Ілларіонівська, 4, Самарський район, м. Дніпро, де з раніше викраденої сумки, належної потерпілому ОСОБА_6 , дістав гаманець, в якому виявив посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . В цей же день та час, знаходячись там же, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вказаного посвідчення водія, яке є іншим важливим особистим документом, належним потерпілому ОСОБА_6 .

Так, 09.08.2023, близько 20.00, ОСОБА_3 , знаходячись на залізничній станції Нижньодніпровськ-Вузол регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка знаходиться за адресою: вул. Ілларіонівська, 4, Самарський район, м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його протиправні дії є непомітним для потерпілого та оточуючих, умисно, таємно, дістав з гаманця посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , яке поклав до кишені своїх штанів, тим самим незаконно заволодів іншим важливим особистим документом, належним потерпілому ОСОБА_6 .

Надалі, з викраденим посвідченням, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

25.10.2023 між прокурором відділу Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під №0000168 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні надавсвою добровільну згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, про що надав письмову заяву..

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 357 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 70,72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, надана письмова згода потерпілого ОСОБА_6 , а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник-адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_8 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватими, згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином. Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди. За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, тобто викрадення банківських карток та кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння посвідченням водія, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному не заявлений.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню під №0000168 обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні під № 0000168, відсутні.

Питання, щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374,474-475, 100 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.10.2023 між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 0000168.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.10.2023 покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні під № 0000168, відсутні.

Речові докази:

- сумка з тканини чорного кольору з емблемою WALLABY; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 ; банківська карта АТ КБ «Приват Банк» Універсальна з номером карткового рахунку НОМЕР_1 ; банківська карта «Райфайзен Банк Аваль» з номером карткового рахунку НОМЕР_2 ; банківська карта «Райфайзен Банк Аваль» з номером карткового рахунку НОМЕР_3 ; гаманець зі шкіряного заміннику чорного кольору з емблемою FERRE; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_5 ; куртка зі шкіряного замінника чорного кольору з манжетами з тканини на рукавах, які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 10.08.2023 (т. 1 а.п. 27-28), передані н відповідальне зберігання ОСОБА_6 відповідно до розписки (т.1 а.п. 29) повернути власнику ОСОБА_6 ;

- відеозапис (два відеофайла) з мобільного телефону свідка ОСОБА_11 від 09.08.2023, які скопійовані на оптичний носій диск СD-R, який визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.08.2023 (т. 1 а.п. 41) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження під № 0000168.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1