УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000042 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У ході проведення досудового розслідування досліджуються обставини того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на те, що згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами, на яких поширюється дія зазначеного Закону та якому вимогами ст. 22 цього Закону забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно в приватних інтересах, неухильно додержуватись вимог закону та загальновизнаних етичних норм поведінки; представляючи державу, діяти виключно в її інтересах; діяти неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб; сумлінно, компетентно, вчасно, результативно і відповідально виконувати службові повноваження, не допускати зловживань, натомість зловживаючи своїм службовим становищем здійснили протиправні дії пов`язані з розпорядженнями земель.

Зокрема, встановлено, що службові особи ГУДержгеокадастру в Рівненській області, діючи за попередньою змовоюз іншими на цей час не встановленимиособамиу період часу з 26.05.2021 року по 30.07.2021 рокуналагодили протиправну схему пов`язану з наданням права приватним особам розпоряджатися земельними ділянками Рівненської області на підставі підроблених заяв або на підставних осіб.

Так, у вказаний період часу вищевказані посадові особи Держгеокадастру ігнорували норму закону щодо надання права розпорядження земельними ділянками, яке перейшло до територіальних громад та на підставі підроблених наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 вносили неправдиві відомості та вели протиправну реєстрацію землі в системі електронного документообігу, чим завдали тяжких наслідків державі.

Як наслідок, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а самеінформації з картотеки, в якій реєструються клопотання громадян щодо розпорядження землями, автоматизованої системи діловодства «ДОКПРОФ тм Степ 2.0» ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 26.05.2021 року по 30.07.2021 року.

Інформація та копії документів, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні, дадуть можливість відслідкувати хто саме із службових осіб у конкретних період часу та за конкретних обставин (час, місце, спосіб) вчинив такі протиправні дії. При цьому вказана інформація копії самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, надання експертам для вирішення поставлених перед ними питань тощо, співставлення з іншими документами задля здійснення системного аналізу, огляду із залученням спеціалістів, тощо.

Без вказаної інформації та копій документівне вдасться провести експертні дослідження, а також інші слідчі та процесуальні дії, а отже визначитися із остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення та притягнути винних до кримінальної відповідальності.

Водночас, у ході проведення досудового розслідування прослідковується відсутність зацікавленості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні істини у цьому кримінальному провадженні, що також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно надати після пред`явлення ухвали слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформації з картотеки, в якій реєструються клопотання громадян щодо розпорядження землями, автоматизованої системи діловодства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 26.05.2021 по 30.07.2021, з можливістю вилучення цієї інформації (копій документів) в електронному та паперовому вигляді згідно з переліком.

Встановити строк дії ухвали 10 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1