Справа № 392/1833/23
Провадження № 1-кс/392/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого механізатором в АСФГ "Подольське", такий що немає судимості,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000462 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 року близько 20-00 год, ОСОБА_4 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 перебували за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. Після вживання напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ході даної сварки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з силою наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину грудної клітки та живаота ОСОБА_8 . Своїми діями спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді тупої травми органів живота з розривом селезінки, що супроводжувалося гострою крововтратою, тупої травми грудної клітки-переломи 6,7,8,9,10 ребер зліва по середній паховій лініям без ушкодження пристінкової плеври з крововиливом в м`які тканини навколо переломів, які згідно висновку судової медичної експертизи, відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, в результаті яких 30.08.2023 року близько 21-50 год наступила смерть ОСОБА_8 .

17.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Його вина у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом чергового від 30.08.2023 року, протоколом огляду місця події від 30.08.2023 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , висновком експерта №56 від 04.10.2023 року, протоколом слідчого експерту, за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останньому вручено повідомлення про підозру у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а останній, знаючий про дію військового стану на території України та маючи всі можливості, зможе виїхати на непідконтрольні Україні на даний час території, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути розцінена підозрюваним більш небезпечним, ніж переховування та втеча; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний отримавши клопотання про застосування запобіжного заходу, ознайомився з анкетними даними та адресами проживання свідків, може незаконно впливати на останніх з метою зміни чи відмови від наданих показів; вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки останній скоїв кримінальне правопорушення пов`язане із застосуванням насильства над людиною, що свідчить про жорстокість та зухвалість особи підозрюваного.

Слідчий зазначає, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому, просить суд застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.12.2023 року, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність зазначених в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просив подане клопотання з метою ефективного досудового розслідування задовільнити.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000462 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

17.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваний за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, працює на посаді тракториста в Асоціації СФГ "Подольське", співмешкав з ОСОБА_8 та від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є таким що немає судимостей, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Санкцією ч.2 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Його причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які досліджено в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на території країни Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Враховуючи тяжкість покарання, яке може бути призначено підозрюваному у разі визнання його винуватим, слідчий суддя вважає, що дані обставини підтверджують наявність ризиків на які слідчий вказує в поданому клопотанні.

А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення покарання; незаконного впливу на свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення, з урахуванням наявності у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, характеризуючих даних відносно нього, офіційного працевлаштування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 177,178, 181, 194, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в межах строку досудового розслідування, строком до 17.12.2023 року, із забороною в нічний час, починаючи з 22 год до 06-00 год, залишати місце проживання, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, на строк дії запобіжного заходу, а саме:

-не відлучатися із домоволодіння, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях (окрім його неповнолітніх дітей- ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 ).

Строк дії ухвали з 19.10.2023 року по 17.12.2023 року.

Повний текст ухвали буде складено до 23.10.2023 року та оголошено учасникам судового провадження о 12 год 23.10.2023 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1