overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/98/24
Провадження № 1-кп/466/398/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 20.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 20.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче засідання, яке було призначено на 18.01.2024 року не відбулося та наступне судове засідання по вказаній справі призначено на 05.02.2024 року о 10.00 год.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» по справі слід призначити відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання, яке відбудеться 05 лютого 2024 року о 10.00 год провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24.01.24 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України підготовче судове засідання на 22 лютого 2024 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Справа №607/1468/24 Провадження №1-кп/607/1043/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/6119/23
н/п 1-кп/766/1169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000208 від 26.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, оперативного чергового чергової служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, майстер- сержант,

за ч. 5 ст. 407 КК України

установив:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000208 від 26.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області 19.01.2024 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000486,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000486 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: сім карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних терміналів, ноутбуків, планшетів, рукописних та/або друкованих чорнових записів, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків у банківських установах, які використовувалися під час вчинення шахрайства або ж містять інформацію щодо обставин вчинення шахрайських дій.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє по 23 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2024 року о 19 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.01.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.01.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: мобілізація обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Трембач
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/585/20
УХВАЛА

23 січня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року за № 0000236, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, незаміжньої, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

22 січня 2024 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про те, що він призваний на військову службу, в зв`язку з чим зупинив дію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю і не зможе надалі брати участь в судових засіданнях у даній справі в якості захисника обвинуваченої.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення їй захисника, в зв`язку з тим, що її захисник адвокат ОСОБА_7 призваний на військову службу і вона не має можливості зробити це самостійно.

Прокурор не заперечив щодо даного клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України,

ухвалив:

Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 заст.198, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України призначити в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 27 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: о).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 147/264/21
Провадження по справі № 1-кп/129/277/2024
У Х В А Л А

24.01.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Установив:

15.01.2024 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_8 письмово звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, а саме системи ВКЗ (vkz.court.ua) через його офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з воєнним станом в Україні та віддаленістю його місця проживання в м.Тульчині Вінницької області.

Прокурор проти задовлення клопотання не заперечила, потерпілий та його представники просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки присутність обвинуваченого та його захисника під час розгляду справи є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь сторін в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки адвокат ОСОБА_8 в клопотанні проведення судового засідання в режимі відеоконференції не навів жодних об`єктивних підстав неможливості прибути особисто до Гайсинського районного суду на розгляд справи його підзахисного ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити через безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,-

Ухвалив:

В задовленні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 15.02.2024 р. о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2360/24
Провадження 1-кс/127/985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 15.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 50000046 винесену дізнавачем СД відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 25.01.2024, о 12:45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 489/7995/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/161/24
УХВАЛА

24 січня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001573 від 02.12.23 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

Сторони:прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Мотивувальна частина

02.12.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, того ж дня затримано, а 04.12.23 застосовано існуючий запобіжний захід.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на потерпілу та свідка.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували проти даного клопотання та пред`явленої підозри. ОСОБА_3 заперечив вину. Захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт або передбачити заставу при продовженні тримання під вартою.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри, яка раніше вважалася слідчим суддею допустимою, наразі не спростована.

Ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують.

Ризик вчинення переховування підтверджується суворістю можливого покарання, він хоч і применшений наявністю міцних соціальних зв`язків (дітьми, онуками, забезпеченням його з їх боку), але не усунутий. Можливий й ризик незаконно впливати на потерпілу та свідка кримінального провадження, враховуючи, що саме вони, на думку захисту, можуть бути причетні до вчиненого злочину, тобто наявний конфлікт інтересів, який наявний всупереч твердженням сторони захисту щодо не намагання встановити зв`язок з ними.

Тому продовження даного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.24, задля виконання мети кримінального розслідування, яке гальмується через неотримання висновків численних судових експертиз і неможливість через це завершення процедури досудового розслідування, є співмірним та доцільним, застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків. Враховуючи етап розслідування та на підставі пп. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе наразі не визначати альтернативу у вигляді застави.

Резолютивна частин

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 02.03.2024 включно без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/461/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/100/24
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

24 січня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо нерозгляду клопотання від 17.01.2024 року про виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000069 від 12.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000069 від 12.01.2024 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомити ОСОБА_3 про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 24 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3766/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/22/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

11 січня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити захиснику ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

не відлучатися з м. Яворова, Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 11 березня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ували проголосити о 14:00 год. 16 січня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4