Справа № 740/6358/23
Провадження № 1-кп/740/426/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працює, не одружений, з професійно-технічною освітою, має двох дітей, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

До суду 28.09.2023 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та ухвалою суду 29.09.2023 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2009, на підставі якого було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 від 11.04.2017, зобов"язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2009 і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області аліментів, починаючи з 11.04.2017 по 31.05.2018, з 01.07.2018 по 31.08.2023, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , а саме:

- мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти у період часу з 11.04.2017 по 31.05.2018, з 01.07.2018 по 31.08.2023, оскільки у вказаний період він на тривалому лікуванні не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність чи вимушеність несплати;

- офіційно працюючи у КП "ВУКГ" у 2017-2018 роках за цивільно-правовим договором отримав дохід у сумі 46479,18 грн, не сплачував аліменти на утримання дитини, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надав будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 176 740 грн 41 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час підготовчого судового засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - його мати ОСОБА_5 заявила, що не бажає притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважав можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши добровільність позиції законного представника неповнолітнього потерпілого та дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст.164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо потерпілим є неповнолітня особа до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник (ч. 1 ст. 59 КПК України).

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З урахуванням наведеного, оскільки законним представником неповнолітнього потерпілого добровільно заявлено про відмову від обвинувачення, будь-які перешкоди до задоволення заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,- закрити у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1