Справа № 521/5404/23
Номер провадження:1-в/521/433/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Малиновського районного

відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування покарання з наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженої ОСОБА_5 .

З клопотання (подання) вбачається, що 13.10.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Окрім того, 24.06.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси також ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно Центр пробації просить роз`яснити порядок виконання двох вироків суду у відношенні однієї особи.

Представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити та роз`яснити виконання двох вироків судів.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що виконання двох вироків повинно відбуватись окремо, оскільки це не погіршує становище засудженої.

Вивчивши клопотання та матеріали які додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, представника сектору з питань пробації, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та роз`ясненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року в провадженні № 51-717км18, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже, під час розгляду подання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а, отже, не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Вивченням обох вироків Суворовського районного суду м. Одеси судом встановлено, що вони набрали законної сили. Спосіб, строк і порядок їх виконання окремо у вироку не зазначений. Таким чином, вказані вироки суду підлягають негайному та безумовному виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2022 року та вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 року слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2022 року та вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 року - виконувати самостійно.

Копію ухвали направити начальнику Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1