ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000139 від 11.07.2020 -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із даною скаргою, посилаючись на те що ним здійснюється захист підозрюваної по кримінальному провадження внесеного до ЄРДР за

№ 0000139 від 11.07.2020, в рамках якого було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, проте слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання, що скаржник вважає неправомірним.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав зазначених в останній.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, а також витребувані слідчим суддею докази, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Скаржник здійснює захист ОСОБА_4 , якій 09.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 11.07.2020.

10.10.2023 скаржник звернувся з клопотанням до слідчого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженнявнесеному до ЄРДР№ 0000139 від 11.07.2020.

13.10.2023 слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання та зазначено, що підозра у вказаному кримінальному провадженні не пред`явлена. Крім того, у супроводжувальному листі від 17.10.2023 до вказаної постанови, зазначено, що стосовно ОСОБА_4 матеріали виділені в окреме провадження внесеному до ЄРДР за № 0002604 і згідно відповідного витягу такі матеріали були виділені 06.07.2023.

Таким чином, слідчий доцільно відмовив скаржнику у задоволенні клопотання, оскільки на час звернення з останнім, особа захист якої здійснює скаржник, не була учасником відповідного кримінального провадження.

Разом з тим, слідчому слід більш обґрунтовано викладати у відповідних процесуальних документах мотиви їх прийняття, зокрема викладати хронологію подій та уникати загальних висловів, оскільки такі дії не узгоджуються із ст. 7 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скаржнику слід звернутися із клопотанням до слідчого, який проводить досудове розслідування по виділених матеріалах стосовно особи, захист якої здійснює скаржник.

Керуючись ст. ст. 303- 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000139 від 11.07.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1