Справа №:755/8283/23
Провадження №: 1-в/755/316/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Свесса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 23.02.2021 року вироком Оболонського районного суду м.Кмєва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 170 годин,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 170 годин.

19.06.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, в якому вказує, що 07.04.2021 року до Дніпровського РВ філії ДУ«Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 і були прийняті до виконання. 07.04.2021 року та 16.04.2021 року ОСОБА_4 було направлено виклики. 26.04.2021 року Дніпровським РВ філії ДУ«Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження засудженого були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме. Однак місцезнаходження останнього не вдалось встановити.

Так, 26.04.2021 року та повторно 11.10.2021 року були направлені запити до Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області, ВОМІ про РМП ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області на відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ; до Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу №2 КМКБ СМЕ, Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління МЮ, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва, Київського міського бюро судово-медичної експертизи направлено запити для виявлення факту звернення до медичного закладу на актовий запис про смерть; до Київського слідчого ізолятора та ІТТ ГУНП в м.Києві для виявлення факту утримання в даних установах; до Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУНП в м.Києві для перевірки факту проживання ОСОБА_4 за адресою вказаною у вироку; до Оболонського районного суду м.Києва для надання інформації можливих адрес проживання.

27.05.2021 року надійшла відповідь від Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає.

31.05.2021 року надійшла відповідь з Оболонського районного суду м.Києва, в якій містились копії реєстру матеріалів досудового розслідування, паспорта та розписки засудженого.

03.06.2021 року був здійснений вихід за можливим місцем проживання засудженого, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки, двері квартири ніхто не відчинив та в дверях було залишено виклик.

08.06.2021 року до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

14.06.2021 року надійшла відповідь на запит від ДУ «Київського слідчого ізолятора», що ОСОБА_4 в установі не рахується.

14.06.2021 року надійшла відповідь з КНП «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва», відповідно до якої викликів та виїздів до ОСОБА_4 не зареєстровано.

17.06.2021 року надійшла відповідь з Київського міського бюро судово-медичної експертизи, згідно з записів труп ОСОБА_4 не проходив.

29.06.2023 року отримано відповідь з ІТТ ГУНП в м.Києві, що ОСОБА_4 не утримувався в даній установі.

29.07.2021 року направлено запит до УПП в м.Києві ДПП з проханням надати копію протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_4

16.08.2021 року надійшла відповідь з Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про те, що було зроблено телефонний дзвінок на номер засудженого та поговоривши з ним встановлено, що місце його проживання АДРЕСА_2 та взято зобов`язання прибути до центру пробації та повернуто матеріали відносно ОСОБА_4 без оголошення в розшук.

22.09.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, також було вручено направлення для відбування призначеного вироком суду покарання.

28.09.2021 року надійшла відповідь на запит з УПП в м.Києві ДПП та направлено витяг постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4

05.10.2021 року надійшов наказ від 24.09.2021 року про початок відбування ОСОБА_4 громадських робіт, контрольний лист проходження інструктажу з охорони праці і виробничої санітарії ОСОБА_4 , графіки виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4

11.10.2021 року від КЗ «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» надійшло повідомлення з проханням вжити міри реагування та повідомити про подальшу можливість відпрацювання, тому ОСОБА_4 повторно було направлено виклики за місцем проживання. Оскільки за направленими викликами засуджений не з`явився, то 03.11.2021 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких не відоме.

09.12.2021 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління МЮ, згідно з якої відомо, що державна реєстрація смерті ОСОБА_4 не проводилась.

15.12.2021 року надійшла відповідь на запит від ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якої ОСОБА_4 , згідно облікових даних картотеки установи не утримується.

17.01.2022 та 28.01.2022 року завідувачем Лівобережного відділення відділу судово-медичної експертизи трупів КМКБ СМЕ надано відповідь на запит та повідомлено, що по книгах обліку відділення не зареєстрований труп ОСОБА_4

21.01.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

12.05.2022 року надіслано копію довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що перебував на госпіталізації в ДУ «ІТО НАМН України» з 25.04.2022 року по 11.05.2022 року у зв`язку з захворюванням отриманим під час бойового завдання в ТРО за контрактом, який вклав на 1 рік в м.Києві, також, отримано копію довідки про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця НГУ.

12.05.2022 року надіслано копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 проходить військову службу з 28.02.2022 року.

11.05.2023 року надіслано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , надано третю групу інвалідності з 21.11.2022 року.

Згідно вимоги УІАП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоював. Ураховуючи викладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального акту закінчився, на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, провідний інспектор просив вирішити питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні інспектор підтримав подання та просив його задовольнити.

В судове засідання прокурор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, також відповідно до 28 КПК України, кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №25/20212 року, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 23.02.2021, ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 170 (сто сімдесят) годин, вирок набрав законної сили та був направлений до виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області і був прийнятий до виконання.

07.04.2021 року та 16.04.2021 року ОСОБА_4 було направлено виклики. 26.04.2021 року Дніпровським РВ філії ДУ«Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження засудженого були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме. Однак місцезнаходження останнього не вдалось встановити.

Так, 26.04.2021 року та повторно 11.10.2021 року були направлені запити до Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області, ВОМІ про РМП ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області на відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ; до Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу №2 КМКБ СМЕ, Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління МЮ, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва, Київського міського бюро судово-медичної експертизи направлено запити для виявлення факту звернення до медичного закладу на актовий запис про смерть; до Київського слідчого ізолятора та ІТТ ГУНП в м.Києві для виявлення факту утримання в даних установах; до Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУНП в м.Києві для перевірки факту проживання ОСОБА_4 за адресою вказаною у вироку; до Оболонського районного суду м.Києва для надання інформації можливих адрес проживання.

Відповіді до вищезазначених установ, які надійшли на адресу Дніпровським РВ філії ДУ«Центр пробації» у м. Києві та Київській області, результату встановити місце перебування засудженого ОСОБА_4 не дали.

29.07.2021 року направлено запит до УПП в м.Києві ДПП з проханням надати копію протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_4

16.08.2021 року надійшла відповідь з Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про те, що було зроблено телефонний дзвінок на номер засудженого та поговоривши з ним встановлено, що місце його проживання АДРЕСА_2 та взято зобов`язання прибути до центру пробації та повернуто матеріали відносно ОСОБА_4 без оголошення в розшук.

22.09.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, також було вручено направлення для відбування призначеного вироком суду покарання.

28.09.2021 року надійшла відповідь на запит з УПП в м.Києві ДПП та направлено витяг постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4

05.10.2021 року надійшов наказ від 24.09.2021 року про початок відбування ОСОБА_4 громадських робіт, контрольний лист проходження інструктажу з охорони праці і виробничої санітарії ОСОБА_4 , графіки виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4

11.10.2021 року від КЗ «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» надійшло повідомлення з проханням вжити міри реагування та повідомити про подальшу можливість відпрацювання, тому ОСОБА_4 повторно було направлено виклики за місцем проживання. Оскільки за направленими викликами засуджений не з`явився, то 03.11.2021 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких не відоме.

09.12.2021 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління МЮ, згідно з якої відомо, що державна реєстрація смерті ОСОБА_4 не проводилась.

21.01.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

12.05.2022 року надіслано копію довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що перебував на госпіталізації в ДУ «ІТО НАМН України» з 25.04.2022 року по 11.05.2022 року у зв`язку з захворюванням отриманим під час бойового завдання в ТРО за контрактом, який вклав на 1 рік в м.Києві, також, отримано копію довідки про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця НГУ.

12.05.2022 року надіслано копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 проходить військову службу з 28.02.2022 року.

11.05.2023 року надіслано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , надано третю групу інвалідності з 21.11.2022 року.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст.80 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч.1 ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали особової справи не містять.

Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 як на час постановлення судом вироку, так і на час розгляду даного клопотання, фактично проживає в АДРЕСА_2 , тобто місце проживання не змінював.

Суду не надано доказів того, що компетентними органами по виконанню покарання у виді громадських робіт вживалися заходи щодо з`ясування підстав, з яких засуджений не виконував громадські роботи. Саме по собі невиконання громадських робіт не свідчить про ухилення від виконання вироку, достовірних доказів того, що ОСОБА_4 ухилявся від виконання громадських робіт, а саме вироку відносно ОСОБА_4 з підстав ухилення засудженого від відбування покарання не було.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 з 21.11.2022 року має 3 групу інвалідності, а в період з 28.02.2022 року проходить службу в лавах ЗСУ за контрактом. Вказані обставини, на думку суду, не свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Існування в КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.

Таким чином, судом було встановлено, що з 26 березня 2021 року (день набрання вироком законної сили) вирок Оболонського районного суду м.Києва від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , яким його було засуджено до громадських робіт строком 170 годин, не було виконано, зокрема вирок не був виконаний протягом двох років виконання цього вироку, факт ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт не був встановлений. Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу, що відає відбуванням покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючисьст.53,80 КК України,ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , засудженого 23.02.2021 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 170 (сто сімдесят) годин - звільнити у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Києва ОСОБА_1