Справа №599/2521/23
н.п.1-кс/599/20/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 16 січня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000192 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000192 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Як зазначено у клопотанні,16 жовтня 2023 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у кварталі №11 виділу № 2 лісових насаджень Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства «Зборіврайагроліс», на території загально зоологічного заказника місцевого значення «Мильно-Бліхівський», що в с. Мильне, Залозецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, яке відноситься до природньо-заповідного фонду та знаходиться в межах загально-зоологічного заказника місцевого значення «Мільно-Бліхівський», всупереч вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. З, 9-1,10, Закону України «Про природо-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб зрізування за допомогою бензопили незаконно, самовільно зрізав одне дерево породи «Ясен» діаметром пня біля шийки пня 40 см, одне дерево породи «Граб» діаметром пня біля шийки пня 30 см, та одне вітровальне сухостійне дерево породи «Сосна» діаметром пня біля шийки кореня 30 см, шляхом відокремлення стовбура від пня.

Внаслідок зазначеного вище протиправного діяння ОСОБА_3 заподіяв навколишньому природному середовищу екологічний збиток на суму 265372 грн. 59 коп.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України, внесено 17 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до інформації із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_3 є співвласником об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, а саме: квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки становить, 14/100).

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що шкода завдана внаслідок кримінального правопорушення не відшкодована, тому виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення відшкодування шкоди , а саме накладенні арешту на вищевказане майно.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої відповідно до інформації із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4