Справа № 333/8838/23
Провадження № 1-кп/333/814/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, який має базову середню освіту, який перебуває на посаді старшого оператора 2 радіолокаційного взводу 1 радіолокаційної роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який не є адвокатом або депутатом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 14 серпня 2023 року у денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані викликаного вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись у м. Рівне (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), знайшов на землі 2 паперові згортки та 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які ОСОБА_4 , будучи особою, котра раніше інколи вживала наркотичні засоби ті психотропні речовини, визначив як психотропні речовини - «метамфетамін» та «РVР» та наркотичний засіб «канабіс», після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаних психотропних речовин та наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який останній поклав вказані 2 паперові згортки та 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, 1 паперовий згорток та 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору до мильниці червоного кольору, яку в подальшому поклав до свого рюкзаку, таким чином придбав та почав зберігати при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Рівне (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи громадський транспорт та зберігаючи при собі психотропні речовини - «метамфетамін» та «PVP» та наркотичний засіб «канабіс» направився до м. Запоріжжя.

14 серпня 2023 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на блок-посту НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 та у період часу з 12 години 06 хвилин по 12 годин 30 хвилин 15 серпня 2023 року під час огляду місця події вилучили у останнього вищевказаний 1 паперовий згорток та 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка єособливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого склала 10,143 г в перерахунку на висушену речовину, 2 паперові згортки з кристалічною речовиною, в складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальна маса якої склала 0,1927г в перерахунку на основу та 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною в складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якої склала 0,5273 г в перерахунку на основу, які ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказане кримінальне правопорушення і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу останнього, та висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, є на теперішній час кримінальним проступком, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Частиною 2 статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про його особу, ставлення до скоєного, поведінки після скоєного кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, думки прокурора, який просив призначити покарання у виді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 1673,00 грн. за залучення експертів на проведення судової хімічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Арешт на майно не накладався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373-376, 395 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 00 коп.

Речові докази:

- спецпакет № 5830801, в який упаковано психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,5273 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальна маса якої склала 0,1927г в перерахунку на основу, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого складає 10,143 г в перерахунку на висушену речовину, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 2868, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1