Номер провадження № 1-кп/334/851/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

22 грудня 2023 року

Ленінський районий суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 04.04.2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000689 від 04.04.2023 року.

22.12.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючою суддею.

Ухвалою судді від 22.12.2023 року зазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2023 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.12.2023. В подальшому, згідно з висновком судово-психіатричного експерта від № 377 встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психічного, переважно шизофреноподібного розладу на тлі психічних та поведінкових розладів, внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин, синдром залежності. Тому на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2023 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2023 включно.

Далі в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Усвідомлюючи невідворотність настання покарання за вчинені кримінальні правопорушення, відсутність стійких соціальних зв`язків, офіційного джерела прибутку, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання. ОСОБА_4 відомі анкетні дані свідків та потерпілих, що може негативно впливати на психологічний та моральний стан свідків та потерпілих, що провокуватиме у них бажання відмовитися від наданих свідчень, очікуючи на можливу помсту з його боку, або відчуваючи до підозрюваного співчуття. Підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, а також не має постійного джерела прибутку, а відтак, перебуваючи не в умовах ізоляції може вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру скеровано до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті. Проте, у такий стислий термін неможливо розглянути вказане клопотання, тому прохає продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У підготовчому судовому засіданні особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження відносно нього раніше обраного запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Так, 04.04.2023, в нічний час доби, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: болгарку «DWT WS08-125» в корпусі сіро-зеленого кольору, вартістю 746 гривень 67 копійок.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 746 гривень 67 копійок.

Крім того, в умовах воєнного стану, наприкінці червня 2023 року, в вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: мультиварку «Philips HD 3037» в корпусі білого кольору, вартістю 1 191 гривня 67 копійок, та Wi-Fi роутер «ТР-Link TL-WR740M» в корпусі білого кольору, вартістю 223 гривні 33 копійки, всього на загальну суму 1 415 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 415 гривень.

Крім того, в умовах воєнного стану, в середині серпня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: електричну дриль «DWT SBM600VS» в корпусі червоного та зеленого кольору, вартістю 723 гривні 33 копійки.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 723 гривні 33 копійки.

Крім того, в умовах воєнного стану, 13.09.2023 в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_5 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: електричну дриль «DVT SBM 810» в корпусі зеленого кольору, вартістю 986 гривень 67 копійок.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 986 гривень 67 копійок.

Крім того, в умовах воєнного стану, 25.09.2023 в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_6 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: захисну маску для зварювання «Дніпро-М WN-46» в корпусі чорного кольору, вартістю 826 гривень 67 копійок.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 826 гривень 67 копійок.

Крім того, в умовах воєнного стану, в середині жовтня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме: електричну болгарку «Мakita 0,125 mm 9556 HN» в корпусі чорного та зеленого кольору, вартістю 1 530 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1 530 гривень.

Крім того, в умовах воєнного стану, на початку вересня 2023 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_8 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_12 , а саме: ланцюгову бензопилу «Foresta CHAINESAW FA-45 LX s/y ZTM 52017-02154 в корпусі чорно-зеленого кольору, вартістю 3 200 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3 200 гривень.

Крім того, в умовах воєнного стану, в перших числах вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_9 , далі шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_13 , а саме: телевізор «SHARP» «LС-32СНЕ5100Е» в корпусі чорного кольору, вартістю 5 870 гривень 33 копійки, та стару Біблію помаранчевого кольору «Молитва оптинських старцев», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 5 870 гривень 33 копійки.

Крім того, в умовах воєнного стану, наприкінці вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_9 , далі через відчинені двері проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_13 , а саме: м`ясорубку «Elenberg» «MG 1230 R» в корпусі білого кольору, вартістю 633 гривні 33 копійки, та картину із зображенням «Париж», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 633 гривні 33 копійки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 377: «на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих підозрюваному дій та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного, переважно шизофреноподібного розладу, на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (каннабіоїди, алкоголь), синдром залежності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.»

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що прокурором у судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч.4 ст.185 КК України та наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки йому відомі їхні дані та місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, на виконання положень ч. 1 ст. 178 КПК України, вирішуючи питання продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд бере до уваги стан здоров`я останнього, можливість намагатися переховуватися від слідства під час досудового розслідування та відсутність належного нагляду за ним за місцем його проживання.

За таких обставин, суд, згідно з вимогами ст. 178 КПК України, враховує, що оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Враховуючи тяжкість вчинених суспільно небезпечних діянь, конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 377, стадії судового розгляду, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", , (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84) на строк 60днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 196, 314, 350, 395, 508, 512 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 04.04.2023 року, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 20 лютого 2024 року включно.

На час перебування під дією запобіжного заходу помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", , (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження та направити до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", , (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84)для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 грудня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1