Справа № 570/4303/23
Номер провадження 1-кс/570/874/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів Рівненського районного суду Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в ході опрацювання інформації об`єднаних територіальних громад щодо об`єктів комунальної власності, що перебувають у власності та прийняті на баланс сільських рад, виявлено факт реєстрації 09 жовтня 2017 року державним реєстратором КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Корецької районної ради (на той час) права приватної власності за ОСОБА_5 на об`єкт незавершеного будівництва - недобудовану будівлю площею 1618,9 кв.м по АДРЕСА_1 , лише на підставі висновку TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № б/н від 05.10.2017 року, акту приймання-передачі від 05.10.2017 року та за відсутності необхідного пакету документів, що передбачений Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127.

За даним фактом 22 лютого 2023 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000032та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що всупереч вимогам законодавства, чинного на момент проведення реєстраційних дій, держаним реєстратором КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Індексними номерами: 37461391 від 09.10.2017 року; 37461496 від 09.10.2017 року; 37461418 від 09.10.2017 року не було встановлено відповідність заявлених прав ОСОБА_5 і поданих нею документів вимогам законодавства, не надано відповідної належної оцінки таким документам, щодо права власності на приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час досудового розслідування опрацьовано та долучено до матеріалів кримінального провадження рішення Рівненського районного суду від 09.08.2021 року (справа № 570/6/21; номер провадження 2/570/509/2021), згідно якого задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 та до державного реєстратора ОСОБА_6 , щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису, внесеного до реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та визнання права власності на незавершене будівництво.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність в отриманні документів (інформації), а саме: матеріалів цивільної справи № 570/6/21 (номер провадження 2/570/509/2021) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , державного реєстратора Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Корецької районної ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та визнання права власності на незавершене будівництво, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень.

Старший дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримала і просила його задоволити.

За таких обставин вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і дізнавача, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом відповідну конфіденційну інформацію, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють Рівненський районний суд Рівненської області можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів Рівненського районного суду Рівненської області - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: матеріалів цивільної справи № 570/6/21 (номер провадження 2/570/509/2021) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , державного реєстратора Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Корецької районної ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та визнання права власності на незавершене будівництво, та здійснити вилучення копій документів, що стали підставою для винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.08.2021 року.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1