19.10.23 Справа № 469/755/21
1-кп/469/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 04.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно наявної у матеріалах справи інформації у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на дату судового розгляду помер, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 вважали за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Встановлені судом обставини з посиланням на докази

Відповідно до актового запису про смерть №68 від 30 серпня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.72).

На підставі абзацу третього частини сьомої, пункту 2 частини десятої статті 284 Кримінального процессуального кодексу України сестрі обвинуваченого ОСОБА_6 судом направлено повідомлення з роз`ясненням права подання клопотання про непогодження із закриттям провадження.

Згідно наявної у матеріалах справи заяви сестри обвинуваченого ОСОБА_6 від 19.10.2023 року заявник не заперечує проти закриття кримінального провадження №0000070 від 04.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (а.п.78).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз.3 ч.7 ст.284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

На підставі п.2 ч.10 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк після здійснення судом повідомлення одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений помер та у встановлений законом строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з його смертю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження №0000070 від 04.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: