Єдиний унікальний номер 741/1226/21
Провадження № 1-кп/741/18/23
У Х В А Л А

м. Носівка 16 листопада 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому 22 серпня 2023 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

25 вересня 2023 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Станом на 16 листопада 2023 року судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта судом не завершено.

16 листопада 2023 року у судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, мотивував це тим, що 25 серпня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений Чернігівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. У період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, що вказує на те, що обвинувачений не став на шлях виправлення, є висока ймовірність вчинення нових злочинів та переховування від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, не просили змінити запобіжний захід на інший.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має соціальні зв`язки, той факт, що судове провадження за даним обвинувальним актом не завершено, є ризики, що обвинувачений буде ухилятися від суду, а тому суд вважає, що буде доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний йому під час досудового розслідування, на шістдесят днів, тобто до 14 січня 2024 року, включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1