overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/399/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 січня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпоряджання на мобільний телефон, чорного кольору, марки «Sigma» моделі «X-style 18 TRACK», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон (смартфон), чорного кольору, марки «Wiko», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , мобільний телефон (смартфон), сірого кольору, марки «iPhone» моделі «6s», IMEI-1: НОМЕР_7 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 , аркуш паперу світло-зеленого кольору з записами ведення збуту, великий полімерний пакет з сліп застібкою із вмістом маленьких полімерних пакетів з сліп застібками, червоного кольору, полімерні пакети з сліп-застібкою червоного та фіолетового кольорів, грошові кошти у сумі 7521 (сім тисяч п`ятсот двадцять одна) грн.,

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження та розпоряджання.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , зобов`язавши останнього повідомити заінтересованих осіб про арешт майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2024 о 12:00 годині.

Слідчий суддя:
Справа № 402/38/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"22" січня 2024 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000625 від 11.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

15.01.2024 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000625 від 11.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000625 від 11.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України на 08.03.2024 року о 10:00 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/1432/24
Провадження № 1-кс/638/504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно прохальної частини якої просить суд: зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом звернення заявника на лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення, а саме передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень статті 303, 304 КПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 26 січня 2024 року о 11 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надати до суду матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 - у строк до 11-00 год. 26.01.2024 року.

Копію скарги направити до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
25.01.2024
Справа № 642/344/24
Провадження № 1-кп/642/237/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_2 , 1984 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з заявою про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду, про що ним була складена письмова заява .

Захисник ОСОБА_4 подав аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , 1984 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 29 січня 2024 року на 11 год. 15 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1516/23
Провадження №1-кп/645/50/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 26.01.2024 року о 10:15 годині, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовільнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 24 березня 2024 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 24.03.2024 року включно.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, сума якої визначна в ухвалі суду від 19.02.2023 р. (справа № 645/573/23, провадження № 1-кс/645/186/23), до спливу терміну тримання під вартою ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/51/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.187 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24.01.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 наухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024, якоюстосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, маючого утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-15.11.2012 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 4 роки 6 місяців,-

застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештупо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004679 від 05.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, строком на 2 місяці, тобто до 27 лютого 2024 року, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 183, 184, 194, 196, 376, 405, 407, 409, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024, якоюстосовно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, - скасувати.

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004679,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 10 днів, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14.45 год. 24 січня 2024 року до 14.45 год.

02 лютого 2024 року

Взяти під варту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно в приміщенні апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25.01.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.2024 щодо обрання відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області постановив ухвалу, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В резолютивній частині ухвали допущено описку, неправильно вказано дату народження ОСОБА_3 29.04.1985, яка підлягає виправленню на правильну 29.04.1999.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.01.2024 щодо обрання відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, правильним слід вважати його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи дів з дня її оголошення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Справа № 134/181/24
Провадження № 1-в/134/18/2024
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2024 рокусмт Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного Вінницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи клопотання, у зв`язку з вищевикладеним, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду даного подання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає провести розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі призначене на 13:00 год. 01 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106 Тульчинського району, Вінницької області. Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113». Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1603/23
Провадження №1-кп/148/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за участю потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області о 14.30 год. 05 лютого 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складене та проголошена 29.01.2024 о 09.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами судового провадження №127/18156/22,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 , який перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», з клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами судового провадження №127/8156/22.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора

Враховуючи, вищевикладене, зважаючи на право засудженого ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та перерахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області для організації подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. ст. 372, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №127/18156/22 та перерахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/298/21
Провадження № 1-в/332/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 10.01.2024 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку засудженого в побуті не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні зміст подання, з`ясувавши думку прокурора щодо необхідності його задоволення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку із тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв та виконав покладені на нього обов`язки, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03.02.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1