25.01.2024
Справа № 642/307/24
Провадження № 642/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окріжної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19 січня 2024 року внесено відомості про те, що 19.01.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Самсунг», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за № 0000027, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході огляду місця події від 19 січня 2024 року, який проводився за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції одну грошову купюру номіналом 200 грн., із номером ЄД 1367390, та пояснив, що 19.01.2024 вказану грошову купюру йому заплатив малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , за те, що ОСОБА_5 надав свій паспорт продавцеві кіоску у переході метро «Південний вокзал», розташоване на пл. Привокзальній, 1 у м. Харкові, а чоловік ОСОБА_6 продав мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі сірого кольору, та отримав від продавця гроші за проданий мобільний телефон у загальній сумі 400 грн.

В ході огляду місця події від 19 січня 2024 року, який проводився за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав дві грошові купюри, а саме грошову купюру номіналом 100 грн. із номером YP 5763529, грошову купюру номіналом 100 грн. із номером АВ 7949647, та пояснив, що 19.01.2024 близько 10.30 за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 3-а, він шахрайським шляхом заволодів мобільним телефон марки «Самсунг», в корпусі сірого кольору, що належить малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , вказаний телефон 19.01.2024 близько 13:00 він відніс до торгівельного кіоску, що розташований на АДРЕСА_2 , а саме на вході до метро «Південний вокзал», та продав за 400 грн., з яких 200 грн. заплатив ОСОБА_5 за наданий продавцеві кіоску паспорт.

В ході огляду місця події від 19 січня 2024 року, який проводився за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, а саме місцевість біля торгівельного кіоску та входу до метро «Південний вокзал», свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J710FN/DS (SEK), IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, без чохла, без сім-карт, (маються два входи для сім-карти та один вхід для microSD) та пояснив, що 19.01.2024 близько 13:00 до нього підійшли двоє раніше незнайомих йому чоловіків, один з яких запропонував йому придбати мобільний вищевказаний мобільний телефон (чоловік виглядав не української зовнішності, без зубів), однак паспорта у нього не було, на що інший чоловік, який був поряд із ним, надав продавцеві паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після огляду та оцінки мобільного телефону, ОСОБА_9 заплатив чоловіку 400 грн трьома купюрами: одна купюра 200 грн., та дві купюри по 100 грн. Після чого чоловіки пішли у невідомому напрямку.

Вищевказані предмети були оглянуті та визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

Таким чином мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J710FN/DS (SEK), IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, без чохла, без сім-карт, (маються два входи для сім-карти та один вхід для microSD), мобільний телефон у справному стані, без механічних пошкоджень, грошова купюра номіналом 100 грн. із номером YP 5763529, грошова купюра номіналом 100 грн. із номером АВ 7949647, грошова купюра номіналом 200 грн. із номером ЄД 1367390 - є предметами вказаного кримінального правопорушення та має доказове значення по справі, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J710FN/DS (SEK), IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, без чохла, без сім-карт, (маються два входи для сім-карти та один вхід для microSD), мобільний телефон у справному стані, без механічних пошкоджень, грошову купюру номіналом 100 грн. із номером YP 5763529, грошову купюру номіналом 100 грн. із номером АВ 7949647, грошову купюру номіналом 200 грн. із номером ЄД 1367390.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_9 , який добровільно видав мобільний телефон, подав заяву, де просив не викликати його у судове засідання.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у справі, зберегло сліди кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення вказаних у клопотанні речей, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання, знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окріжної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1) мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J710FN/DS (SEK), IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, без чохла, без сім-карт, (маються два входи для сім-карти та один вхід для microSD), мобільний телефон у справному стані, без механічних пошкоджень, вилучений 19.01.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1;

2) грошову купюру номіналом 100 грн. із номером YP 5763529, грошову купюру номіналом 100 грн. із номером АВ 7949647, вилучені 19.01.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1;

3) грошову купюру номіналом 200 грн. із номером ЄД 1367390 вилучену 19.01.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1