Єдиний унікальний № 501/2805/23
Провадження № 1-кп/501/249/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001183 від 11.12.2021.

Прокурор ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5 .

Потерпіла: ОСОБА_6 (представниця ОСОБА_7 ).

Цивільний відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Обвинувачена:

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорноморськ Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Суть питання, що вирішується.

Представник потерпілої, потерпіла, захисник та обвинувачена в судовому засіданні заявили про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обвинувачена в судовому засіданні зазначила, що дає згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Потерпіла підтвердила, що між нею та обвинуваченим відбулося примирення, шкода відшкодована в повному обсязі, заявлений цивільний позов просила не розглядати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.12.2021, приблизно о 17 годині 15 хвилин, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, в темний час доби, при опадах у вигляді дощу, при мокрому дорожньому покритті, керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT DОККЕR», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «СМ ТРЕЙД», маючи при собі відповідний реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, рухаючись по відповідній правій смузі для руху проїзної частини вулиці Парусна в м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, яка складається з двох смуг для руху, по одній смузі для руху у кожному напрямку, з боку вул. Олександрійська, у напрямку вул. Паркова цього ж міста, та наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого на ділянці проїзної частини вул. Парусна, який належним чином визначений на дорозі дорожньою розміткою І.14.1, а також дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 (на той час 5.35.1 та 5.35.2) Правил дорожнього руху України, по якому, в цей час, з права на ліво, відносно напрямку її руху, переходила проїзну частину дороги пішохід - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити перешкоду та небезпеку для свого подальшого руху, у вигляді цього пішохода, а також своєчасно застосувати достатні заходи щодо уникнення наїзду на нього, діючи з необережності у виді злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних, наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, водій ОСОБА_8 не вжила належних і своєчасних заходів, в порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до вказаного нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_6 , завчасно не зменшила швидкість свого руху, не зупинилась, щоб дати їй дорогу, чим створила перешкоду і небезпеку для вказаного пішохода, та допустила наїзд на нього керованим нею автомобілем.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закриті переломи поперечних відростків п`ятого поперекового хребця без зміщення уламків та закриті переломи кісток тазу (лівої бічної маси крижів без зміщення уламків, гілок обох лобкових кісток і лівої сідничної кістки без значного зміщення уламків, переднього краю лівої вертлюгової западини без зміщення уламків). Усі тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , як разом так і окремо взяті, з урахуванням їх характеру та які за своїм перебігом зазвичай призводять до розладу здоров`я на строк понад трьох тижнів, за цим критерієм, згідно з п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водій ОСОБА_8 , маючи реальну, об`єктивну і технічну можливість належно виконати вимоги пункту 18.1. Правил дорожнього руху України, запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди - наїзду керованого нею автомобіля на пішохода ОСОБА_6 грубо порушила вимоги зазначеного пункту, згідно з яким: - пункт 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до перегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Допущенні водієм ОСОБА_8 порушення вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Санкція ч. 1 ст. 286 України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років (ч. 4 ст. 12 КК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання та відсутність будь-яких перешкод для цього, суд вважає необхідним звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Судові витрати мають бути стягнуті з обвинуваченої, речові докази повернуті власникам.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з чим арешт майна, накладений з метою забезпечення позову, має бути скасований.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 5098,69 грн (п`ять тисяч дев`яносто вісім гривень шістдесят дев`ять копійок).

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_8 , накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.09.2023 р. з метою забезпечення цивільного позову.

Автомобіль «RENAULT DОККЕR» повернути ОСОБА_8 , залишивши у неї.

Медичну документацію повернути потерпілій ОСОБА_6 , залишивши у неї.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1