ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6870/23 Провадження № 1-кс/636/1189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00003579, внесене 15.12.2022 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, про дозвіл на затримання особи з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у липні 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було) діючи умисно, на шкоду інтересам держави Україна, на вимогу окупаційних військ, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, добровільно стала співпрацювати з незаконно створеною «Військово-цивільною адміністрацією Вовчанського району Харківської області» держави-агресора, незаконно створеній на території м. Вовчанська Чугуївського району Харківської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, яку було призначено на посаду начальника відділу культури, молоді та спорту «Військово-цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області», виконувала функції направлені на відновлення роботи та здійснення господарської діяльності.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам національної безпеки України, у взаємодії з окупаційними військами рф, будучи призначеною на посаду начальника відділу культури, молоді та спорту «Військово-цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області», організовувала керівництво та роботу відділу культури, молоді та спорту, приймала участь у підготовці проектів рішень військово-цивільної адміністрації у профільній сфері, погодження планів роботи підприємства, установ, організацій з питань культурно-масових заходів, виконувала завдання та вказівки покладені на неї окупаційною адміністрацією щодо управління відділом культури, молоді та спорту, складала та затверджувала табелі обліку робочого часу підлеглих, згідно яких у подальшому останнім нараховувалась заробітна плата у російській валюті. Також організовувала заходи приурочені пам`ятним датам російської історії, зокрема «Дня прапора росії».

На зазначеній посаді ОСОБА_5 перебувала до моменту звільнення м. Вовчанська Збройними силами України, тобто до 10.09.2022 року, після чого, змушена припинити свою незаконну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (колабораційна діяльність), тобто у добровільному зайнятті громадянкою України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у окупаційній адміністрації держави-агресора.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадження доказами. Остання підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Вовчанськ, Харківської області, українку, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судиму, яка у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , 23.11.2023 року заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження гр. ОСОБА_5 та її родичів, повідомлення про підозру 23.11.2023 року вручено голові Вовчанської міської військової адміністрації ОСОБА_6 та опубліковано на сайті Офісу Генеральної прокуратури від 24.11.2023 року та в «Урядовому Кур`єрі» випуск 238 (7636) від 28 листопада 2023 року.

Для виклику підозрюваної ОСОБА_5 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих дій та допит в якості підозрюваної, було опубліковано повістки про виклик останньої на 30 листопада 2023, 04 та 07 грудня 2023 року на 10:00 год. на сайті Офісу Генеральної прокуратури від 24.11.2023 року та в «Урядовому Кур`єрі» випуск 238 (7636) від 28 листопада 2023 року.

Проте підозрювана ОСОБА_5 в зазначений час та дату не з`явилась, про причини неявки не повідомила, її місцезнаходження невідоме.

В ході досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено. Співробітниками сектору кримінальної поліції та співробітники Служби безпеки України в різні дні тижня та різний час доби неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання останньої, однак за даними адресами ОСОБА_5 не встановлено, що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Крім того згідно листа т.в.о. начальника Управління СБУ в Харківській області №70/5/8-9470 від 18.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 , 11 вересня 2022 року виїхала на територію білгородської області рф через непідконтрольну ділянку державного кордону України.

За обліками інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан», встановлено, що після 24.02.2022 року вказана громадянка України у пунктах пропуску державний кордон України не перетинала.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування, за місцем постійного мешкання вона відсутня, телефонного зв`язку з нєю не має, що є підставою вважати, що вона умисно переховується від органів слідства та суду.

Враховуючи систематичне ухилення від прибуття ОСОБА_5 до слідчого, затягування досудового розслідування, відсутність відомостей щодо місця знаходження підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий вирішив звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання останньої з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор надали заяви, в яких підтримали клопотання, просили його задовольнити, та проводити розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя дослідив матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Вовчанськ, Харківської області, українка, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима, яка у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання та перебування на теперішній час не встановлено, яку 23.11.2013 заочно повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується показами допитаних свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення - злочину, вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Після вчинення кримінального правопорушення злочину - та на даний час ОСОБА_5 переховується від органів слідства, за місцем постійного мешкання відсутня.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаного злочину підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

На підставі ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на виклики слідчого не з`являється, після вчинення злочину з місця проживання зникла, що вказує на бажання останньої ухилитись від слідства та суду.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, вчинила злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00003579, внесене 15.12.2022 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, про дозвіл на затримання особи з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вовчанськ, Харківської області, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя