ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2233/23
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. селище Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо ненадання відповіді по суті звернення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 до суду (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.11.2023) надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо ненадання відповіді по суті звернення від 17.07.2023 про залучення як потерпілого, яке було скероване поштовим листом №218. Просив суд, зобов`язати слідчого надати відповідь на його звернення.

Ознайомившись зі змістом даної скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, заява скаржника була отримана відділенням поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області 25.07.2023.

З аналізу положень ст. 220 та ч. 1 ст. 304 КПК України останнім днем строку оскарження бездіяльності слідчого є 07.08.2023, тоді як скаргу до слідчого судді подано 16.11.2023 (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.11.2023), що складає більше трьох місяців, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Заявником питання про поновлення цього строку не порушувалося.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга заявника подана з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, поважні причини для його поновлення у суду відсутні, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо ненадання відповіді по суті звернення повернути, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1