Справа № 646/6325/23
№ провадження 1-кп/646/669/2023
УХВАЛА

10.10.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001190 від 25.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001190 від 25.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому прокурор просить слідчого суддю закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Згідно зі п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор з клопотанням про закриття кримінального провадження звернувся до слідчого судді.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді в кримінальному процесі можна поділити на три основні групи, а саме:

повноваження слідчого судді при застосуванні заходів процесуального примусу на стадії досудового розслідування кримінальної справи;

повноваження слідчого судді при розгляді скарг на дії та рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого чи прокурора;

повноваження слідчого судді при проведенні слідчих дій, які обмежують конституційні права людини і громадянина.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Так, розгляд клопотання про закриття кримінального провадження не входить до повноважень слідчого судді, а тому дане клопотання необхідно повернути прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 36, 284, 303 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001190 від 25.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1