печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АЛЬПІНЕ ГРУП», на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АЛЬПІНЕ ГРУП», звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, з подальшими доповненнями, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0002467 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорешення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що постанова є необгрунтованою та передчасною, а досудове розслідування проведено не повно, без проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, без з`ясування усіх обставин, а слідчим не було всебічно, повно та належним чином вивчено усі обставини, матеріали та докази в кримінальному провадженні, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови була направлена на його адресу лише 27.09.2023.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в який підтримав вимоги скарги та просив розглядати скаргу у його відсутності, та слідчим суддею, визнано можливим розглядати справу у відсутності адвокат ОСОБА_3 враховуючи воєнний стан оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії справ та строки перебування скарги в провадженні суду.

Слідчий ОСОБА_4 , яким прийнята постанова про закриття кримінального провадження,будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження, які витребовувалися, суду не надав. Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі п.п.2,3 ст. 306 КПК України, вирішив можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого на підставі наявних матеріалів наданих заявником.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №0002467 від 29.07.2020 за ознаками криміналного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, яке було розпочате за заявою директора ТОВ «Альпіне Груп» ОСОБА_5 щодо неправомірнипх дій ОСОБА_6 , які завдали шкоди охоронюваним правам в інтересам ТОВ «Альпін Груп».

Постановою слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.07.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002467 від 29.07.2020 за ознаками криміналного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорешення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно, на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, в постанові про закриття кримінального провадження, слідчий виклаши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення, данних, отриманих під час допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , долучення фінансово-облікових документі діяльності ТОВ «Альпіне Груп» та данних Висновку експерта за результатами експертного економічного дослідження від 19.07.2021, наданих представником ТОВ «Альпіне Груп» - адвокатом ОСОБА_3 , прийшов до висновку про відсутність об`єктивної сторони складу злочину прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, під час досудового розслідування не було допитано головного бухгалтера ТОВ «Альпіне Груп», колишнього директора вказаного товариства та інших уповноважениї осіб, не витребувано та не досліджено копії документів контрагентів ТОВ «Альпіне Груп», зокрема ПП «Хелком», ФОП ОСОБА_9 та не допитано іх посадових осіб.

Також у постанові слідчий не зазначив, які саме слідчі (розшукові) дії проводилися під час досудового розслідування, які докази зібрані у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано, в тому числі і обставинам, викладеним у заяві про вчинення злочину щодо можливого перевищення своїх повноважень ОСОБА_6 .

Окрім того, як зазначає заявник, слідчим не розглянуті клопотання від 01.02.2022, 11.01.2022, 03.02.2022 та 28.01.2022, які зобов`язаний був розглянути на виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2022, 16.02.2022, 18.02.2022 та 24.02.2022.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, а в резолютивній частині постанови також не зазначені правові підстави для закриття кримінального провадження, у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АЛЬПІНЕ ГРУП» -задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0002467 від 29.07.2020 за ознаками криміналного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорешення.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002467 від 29.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1