справа № 439/1746/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого представника Бродівського дочірного лісогосподарського підприємства «Галсільліс» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000265 від 30.08.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 29 серпня 2023 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у кварталі № 8 виділі № 1 лісового масиву Підкамінського лісництва Бродівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», що відноситься до території Національного природного парку «Північне поділля» та, який знаходиться поблизу с. Салашка, Золочівського району, Львівської області, тобто на територіях природно-заповідного фонду, без відповідних на те дозвільних документів, за допомогою бензопили, шляхом спилу, вчинив незаконну порубку двох дерев породи «клен», загальною кубомасою 0,136 метрів кубічних, чим завдав Бродівському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП «Галсільліс» матеріальну шкоду на суму 18 078 гривень 48 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконну порубку дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні незаконної порубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що він 29 серпня 2023 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у кварталі № 8 виділі № 1 лісового масиву Підкамінського лісництва поблизу с. Салашка, Золочівського району, Львівської області, з метою заготівлі дров бензопилою зрізав два дерева породи «клен». Просить суворо не карати, зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень. Цивільний позов визнав у повному обсязі, зобов`язується відшкодувати шкоду в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у вчиненні незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ч.3 ст.246 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відсутність претензій з боку потерпілого,

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.246 КК України у виді обмеження волі.

З врахуванням особи обвинуваченого та думки потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Суд не знаходить підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який обраний відносно ОСОБА_5 терміном на два місяці, тобто до 18.11.2023 року, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Також прокурором заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в розмірі 18 078,48 грн., завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 127 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч. 1 ст. 129 КПК України).

При цьому, суд керується відповідними нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ч. 2 ст. 1192 ЦК України).

Враховуючи те, що під час судового розгляду кримінального провадження було доведено протиправні винні дії обвинуваченого, наслідки цих дій у вигляді завданої шкоди державі в особі Бродівської міської ради та причинно-наслідковий зв`язок між такими діями та наслідками, тому суд дійшов висновку, що позов на суму завданої шкоди в розмірі 18 078,48 грн. є підставним і підлягає до задоволення повністю.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь держави в особі Бродівської міської ради Львівської області (р/рUA013853, код отримувача 38008294, одержувач ГУК Львів/Бродівська тг/24062100) 18078.48 грн. завданої шкоди.

Речові докази, а саме: бензопилу помаранчевого кольору із серійним номером 26056339, яка знаходиться на зберіганні у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, чотири колоди дерева породи «клен», які знаходяться на зберіганні в інженера лісового господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 конфіскувати; два зрізи крон дерев породи «клен», які знаходиться на зберіганні у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1