22.11.2023
Справа № 331/7463/23
Провадження № 1-кс/331/2206/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області молодший лейтенанта ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001675 від 06.10.2023 р. щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001675 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27.07.2023 слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області, на підставі повідомлення оперативного підрозділу Управління СБ України в Запорізькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінального провадження № 0001217 за ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001217 слідчим відповідно до вимог ст. 214 КПК України самостійно виявлено ознаки кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України, у діях громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі повідомлення слідчого 06.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001675 за ч. 5 ст. 111-1 КК України за ознаками вчинення гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

08.10.2023 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, на підставі положень ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001217 від 27.07.2023 відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділено в окреме провадження за № 0001675 від 06.10.2023.

Так в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 ,., перебуваючи у м. Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, територія якого з 26.02.2022 по час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою представниками зф держави-агресора рф територією Запорізької області, приблизно не пізніше серпня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду першого заступника голови у незаконному органі влади, окупаційній адміністрації держави-агресора рф, мовою оригіналу - «Военно-гражданской администрации г. Токмак Запорожской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади за місцем фактичного розташовується : АДРЕСА_1 .

10.10.2023 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, у кримінальному провадженні № 0001675 від 06.10.2023 обґрунтовано повідомлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Токмак, Пологівського району Запорізької області, розлученого, який має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

11.10.2023 направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від № 028-003786ч від 11.10.2023 для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_6 , призначено захисника адвоката ОСОБА_5 , якій вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України та повідомлено захисника про виклик ОСОБА_6 , для участі в інших слідчих (процесуальних) діях в якості підозрюваного на 09 год. 00 хв. 16.10.2023, на 10 год. 00 хв. 17.10.2023 та на 11 год. 00 хв. 18.10.2023.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 , тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

рапортом про самостійне виявлення кримінального правопорушення від 06.10.2023;

протоколом огляду «Telegram» каналу з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.08.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 підтримує державу-агресора та активно співпрацює з окупаційною владою. Також під публікацією від 08.03.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться текст, у якому зазначено, що ОСОБА_6 займає посаду заступника голови ВЦА м. Токмак, мовою оригіналу «Руководитель Токмакского отделения партии «Единая Россия», глава ВГА г. ОСОБА_9 и 1-й замглавы А. В. Сидоренко посетили ветеранов, чтобы поздравить их с Международным женским днём, вручить им цветы и гуманитарные наборы…»;

протоколами допитів свідків (а рамках кримінального провадження № 0001217 від 27.07.2023 за ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст.111-2 КК України): ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які повідомили, що ОСОБА_6 зайняв посаду першого заступника голови у незаконному органі влади, окупаційній адміністрації держави-агресора рф, мовою оригіналу «Военно-гражданской администрации г. Токмак Запорожской области», за місцем фактичного розташування: Запорізька область, Пологівський район, м. Токмак, вул. Революційна, буд. 45.

Іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на тимчасово окупованій території м. Токмак Пологівського району Запорізької області. Враховуючи даний факт, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 (7602) від 11.10.2023 та на сайті Офісу Генерального прокурора України від 10.10.2023 були опубліковані повістки про виклик останнього на 09 год. 00 хв. 16.10.2023, на 10 год. 00 хв. 17.10.2023 та на 11 год. 00 хв. 18.10.2023 до слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваного, а також на месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_6 , було здійснено спробу надіслати фото копію повідомлення про підозру та повідомити про те, що останній має прибути до слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області, проте здійснити це було неможливо, оскільки користувачем, а саме ОСОБА_6 були вчиненні дії, які унеможливлюють надсилання йому приватних повідомлень у месенджері «Telegram».

Так, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_6 , до органу досудового розслідування не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

19.10.2023 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук. Так, проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , доручено оперативним співробітникам ГВКР Управління СБ України в Запорізькій області.

20.10.2023 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001675 від 06.10.2023.

14.11.2023 винесено постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0001675 від 06.10.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошений у розшук та перебуває у м. Токмак Запорізької області. При цьому, починаючи з 26.02.2022 територія м. Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора рф, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Водночас, підставою для застосування до ОСОБА_6 , найсуворішого запобіжного заходу пов`язана наявними ризиками, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України та останній обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні та якому відповідно вимог ст.ст. 133-137 КПК України скеровано повістки про виклик до слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, та існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 , який фактично перебуває у м. Токмак Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та анексованою територію АР Крим, має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію російської федерації;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Токмак Запорізької обл., не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території м. Токмак Запорізької обл., у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення злочинів підозрюваним. Так, ОСОБА_6 , враховуючи окупацію м. Токмак Запорізької обл., військовослужбовцями та представниками спецслужб російської федерації, шляхом використання вищевказаних російських військовослужбовців може впливати на свідків, які виїхали до контрольованої ЗС України території та члени родин яких залишилися проживати на окупованій території м. Токмак Запорізької обл., у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення;

вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками рф військовослужбовцями та співробітниками спецслужб рф, представниками окупаційної військової адміністрації м. Токмак Запорізької області, то вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 , інших кримінальних правопорушень.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

ОСОБА_6 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, який наразі підтверджуються відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

Підозрюваний ОСОБА_6 , не має на утримані малолітніх дітей та осіб похилого віку;

вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

підозрюваний ОСОБА_6 , за місцем свого перебування на тимчасово окупованій території м. Токмак Запорізької обл., має міцні соціальних зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора рф.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією станом на 22 грудня 2022 року» Токмацьку міську територіальну громаду віднесено до вказаного переліку територіальних громад, які тимчасово окуповані російською федерацією території України.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у державний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у державний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 , зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину проти основ національної безпеки.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважали що наявні достатні підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001675 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27.07.2023 слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області, на підставі повідомлення оперативного підрозділу Управління СБ України в Запорізькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінального провадження № 0001217 за ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10.10.2023 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, у кримінальному провадженні № 0001675 від 06.10.2023 обґрунтовано повідомлено ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 , тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

рапортом про самостійне виявлення кримінального правопорушення від 06.10.2023;

протоколом огляду «Telegram» каналу з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.08.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 підтримує державу-агресора та активно співпрацює з окупаційною владою. Також під публікацією від 08.03.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться текст, у якому зазначено, що ОСОБА_6 займає посаду заступника голови ВЦА м. Токмак, мовою оригіналу «Руководитель Токмакского отделения партии «Единая Россия», глава ВГА г. ОСОБА_9 и 1-й замглавы А. В. Сидоренко посетили ветеранов, чтобы поздравить их с Международным женским днём, вручить им цветы и гуманитарные наборы…»;

протоколами допитів свідків (а рамках кримінального провадження № 0001217 від 27.07.2023 за ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст.111-2 КК України): ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які повідомили, що ОСОБА_6 зайняв посаду першого заступника голови у незаконному органі влади, окупаційній адміністрації держави-агресора рф, мовою оригіналу «Военно-гражданской администрации г. Токмак Запорожской области», за місцем фактичного розташування: Запорізька область, Пологівський район, м. Токмак, вул. Революційна, буд. 45.

Іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошений у розшук та перебуває у м. Токмак Запорізької області. При цьому, починаючи з 26.02.2022 територія м. Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора рф, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Водночас, підставою для застосування до ОСОБА_6 , найсуворішого запобіжного заходу пов`язана наявними ризиками, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України та останній обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні та якому відповідно вимог ст.ст. 133-137 КПК України скеровано повістки про виклик до слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, та існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 , який фактично перебуває у м. Токмак Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та анексованою територію АР Крим, має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію російської федерації;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Токмак Запорізької обл., не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території м. Токмак Запорізької обл., у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення злочинів підозрюваним. Так, ОСОБА_6 , враховуючи окупацію м. Токмак Запорізької обл., військовослужбовцями та представниками спецслужб російської федерації, шляхом використання вищевказаних російських військовослужбовців може впливати на свідків, які виїхали до контрольованої ЗС України території та члени родин яких залишилися проживати на окупованій території м. Токмак Запорізької обл., у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення;

вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками рф військовослужбовцями та співробітниками спецслужб рф, представниками окупаційної військової адміністрації АДРЕСА_1 , то вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 , інших кримінальних правопорушень.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

ОСОБА_6 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, який наразі підтверджуються відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

Підозрюваний ОСОБА_6 , не має на утримані малолітніх дітей та осіб похилого віку;

вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

підозрюваний ОСОБА_6 , за місцем свого перебування на тимчасово окупованій території м. Токмак Запорізької обл., має міцні соціальних зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора рф.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрювана виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.171 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання , його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню

ОСОБА_6 повідомлено про підозру особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність підозрюваного та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на ТОТ, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Токмак, Пологівського району, Запорізької області, розлученого, який має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Після затримання підозрюваного, не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1