ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/567/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1543/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі кожному.

До набрання вироком законної сили застосовна стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взяти їх під варту із зали суду та з цього часу, а саме 30.08.2023, визначено рахувати строк відбуття покарання.

До Харківського апеляційного суду захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2023 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 і захисника ОСОБА_7 , які не заперечував проти поданого клопотання, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок Зміївського районного суду Харківської області постановлено 30.08.2023 року (арк.175-187).

Крім того, з резолютивної частини зазначеного вироку суду першої інстанції вбачається, що учасникам процесу роз`яснено, що вони мають право на подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення (арк. 187 суд. пров.).

При цьому належить врахувати, що під час судового розгляду в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_9 свої інтереси представляв самостійно та не мав захисника.

10.11.2023 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скаргу захисника ОСОБА_8 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2023 року, яке обґрунтоване тим, що 06.11.2023 року між захисникомОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 було укладено договір про надання правової допомоги, а тому захисником тільки 10.11.2023 року було складено апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З огляду на викладене та враховуючи, що захисником ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу після 4 днів з моменту укладення угоди про надання правової допомоги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2023 року.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_10 і ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -