справа № 361/8496/23
провадження № 1-кп/361/1141/23
ВИРОК

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003066 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» № 813 ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 21, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний, продовжуваний та протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, зі стелажів вказаного магазину, таємно викрав три пляшки пива «Своя лінія Пивоварня № 1 Міцне світле фільтроване 1,25 л», загальною вартістю 121 грн. 92 коп., та приблизно о 10 год. 13 хв. таємно викрав ковбасу «М`ясна лавка/Своя лінія Краківська н/к вак/упак», вартістю 199 грн. 48 коп., та поклавши їх до пакету, який мав при собі, пройшов повз розрахункову касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, через вихід магазину «АТБ» № 813 ТОВ «АТБ-маркет», та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 21.08.2023 близько 18год. 48 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» № 813 ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 21, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний, продовжуваний та протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, зі стелажів вказаного магазину, таємно викрав три пляшки пива «Своя лінія Пивоварня № 1 Міцне світле фільтроване 1,25 л», загальною вартістю 121 грн. 92 коп.; приблизно о 18 год. 51 хв. таємно викрав ковбасу «Добров Феліно с/в вак/упак», вартістю 144 грн. 72 коп.; приблизно о 18 год. 52 хв. таємно викрав ковбасу «М`ясна лавка/Своя лінія Салямі Баварська с/к вак/упак», вартістю 113 грн. 87 коп.; приблизно о 18 год. 52 хв. таємно викрав сир напівтвердий «Ryki Цезар 45% пластини газ/упак 135 г», вартістю 56 грн. 48 коп. та сир напівтвердий «Ryki Маасдам пластинками 45% фас газ/упак 135 г», вартістю 56 грн. 48 коп., поклавши їх до пакету, помаранчевого кольору, який мав при собі, пройшов повз розрахункову касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, через вихід магазину «АТБ» № 813 ТОВ «АТБ-маркет», та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що дійсно 21 серпня 2023 р. у приміщенні магазину «АТБ маркет» по вул. Героїв України, буд. 21 в м. Бровари Київської області викрав продукти харчування, перелік яких зазначений в обвинувальному акті. Крадіжку вчинив у зв`язку із складними життєвими обставинами, у вчиненому щиро кається, прохав суд суворо не карати та не позбавляти його волі, запевнив суд, що став на шлях виправлення та в подальшому не буде вчиняти подібних дій.

Належним чином викликаний в судове засідання представник потерпілої сторони не прибув. До суду надійшла заява представника ТОВ «АТБ-маркет» з проханням проводити розгляд справи без участі представника потерпілого, матеріальна шкода ТОВ «АТБ-маркет» не завдана. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності представника потерпілої сторони з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового розгляду без участі представника потерпілої сторони.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

В той же час, враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких наслідків від його злочинних дій не настало, викрадене майно повернуто потерпілій стороні, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: відеозаписи, що розміщені на цифровому носії, а саме: DVD-R-диску залишити в матеріалах кримінального провадження № 0003066.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1