Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/736/18
Провадження № 1-в/670/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора про видачу дублікату виконавчого листа у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до суду надійшла заява прокурора про видачу дублікату виконавчого листа у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у якій прокурор просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 680/736/18 за позовом прокурора до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом в сумі 12427 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.01.2019 року у справі № 680/736/18 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, цивільний позов прокурора задоволено та вирішено стягнутиі з ОСОБА_3 на користь Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 12427 гривень як заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом. 15.02.2019 року у вказаній справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 12427 грн. шкоди. Державним виконавцем Новоушицького районного відділу ДВС на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувачу. Проте, на адресу Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області вказаний документ не надходив. Станом не сьогодні виконавчий лист № 680/736/18 повторно до виконання не пред`являвся та місцезнаходження його невідоме.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.01.2019 року у справі № 680/736/18 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 1700 грн. Цивільний позов прокурора задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 12427 грн. як заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом. Вирок набрав законної сили 15.02.2019 року.

15.02.2019 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 користь Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 12427 грн. як заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом направлено до Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу старшого державного виконавця Новоушицького районного відділу ДВС ОСОБА_4 від 09.07.2021 року ВП № НОМЕР_1 виконавчий лист постановлено повернути стягувачу.

Згідно реєстру згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів) за 14.07.2021 року Новоушицького районного відділу ДВС за № 16 визначено адресатом Вахновецьку сільську раду Новоушицького району Хмельницької області.

Згідно повідомлення старости села Вахнівці, села Губарів Новоушицької селищної ради № 40 від 18.09.2023 року на адресу Вахновецької сільської ради виконавчий лист № 680/736/18, виданий 15.02.2019 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 12427 грн. як заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом у період часу з 09.07.2021 року по теперішній час не надходив.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення є фактично завершальною, але головною стадією судового провадження і саме у процесі виконання рішення реалізовується основне завдання діяльності судової системи - фактичний захист порушеного права особи.

За змістом ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини 1 та 5 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, на підставі викладеного судом встановлено, що на час подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

З викладеного вище вбачається, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь Вахновецькоїсільської ради Новоушицького району Хмельницької області 12427 грн. як заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом не виконано, на час подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилання державним виконавцем стягувачу, у зв`язку з чим заява прокурора є обґрунтованою і на підставі пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 263, пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про видачу дублікату виконавчого листа у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі № 680/736/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 12427 грн. як заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1