Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7577/21
Провадження № 1-кп/553/629/2023
В И Р О К

Іменем України

11.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000913 від 11.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, з середньою спеціальною освітою, розлучений, працює комплектувальником в ТОВ «ТАР», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-10.05.2023 року вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 14.08.2023 року вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.05.2023 змінено, призначено покарання за ч.1, 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, за які на даний час засуджений, повторно вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, 18.08.2021, приблизно о 20:13, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі торгівельного центру № 13 ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна», розташованого по проспекту Гагаріна, 187/1 в м. Харкові, а саме у продуктових відділах, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу відділу «М`ясо» взяв запакований шашлик з м`яса стегна курчати-бройлера ТМ «Наша Ряба», вагою 1 кг, в кількості двох штук, загальною вартістю 228,46 гривень, з торгового стелажу в відділі «Ковбаса» взяв почергово запаковану ковбасу ТМ «Ятрань», вагою 500 грам, вартістю 69,81 гривень та запакований балик «Юбілейний Дарницький с/к в/к» МК «Юбілейний», масою 800 грам, вартістю 440,52 гривень, у відділі «Риба» взяв запакований шматок форелі ТМ «Metro Chef» с/с, вагою 300 грам, вартістю 219,90 гривень, у відділі «Сири» взяв запакований шматок сиру чедер «Bistro» ТМ «Lactima» вагою 600 грам, вартістю 137,04 гривень, які поклав собі у візок та направився до відділу «Товари для тварин», де переклав вищевказані товари до рюкзаку, який мався при ньому.

Далі продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» майна, ОСОБА_4 направився до виходу з супермаркету, не оплативши вартість вказаного товару пройшов мимо зони касового контролю та через вихід вийшов з викраденим товаром з супермаркету, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТЦ №13 ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму 1095,73 гривень.

ОСОБА_4 , 23.08.2021 приблизно 14:44, перебуваючи торгівельному залі торгівельного центру №13 ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна», розташованого по проспекту Гагаріна, 187/1 в м. Харкові, а саме у продуктових відділах, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу відділу «Ковбаса» взяв почергово запакований балик яловичий ТМ «Ятрань», вагою 370 грам, вартістю 148,90 гривень та запакований балик «Дарницький» ТМ «Юбілейний», масою 610 грам, вартістю 360,30 гривень, у відділі «Риба» взяв запакований шматок форелі ТМ «Metro Chef» с/с, вагою 300 грам, вартістю 219,90 гривень, у відділі «Йогурти» взяв запакований сирний продукт плавлений тостовий скибочками ТМ «Lactima» вагою 600 грам, вартістю 121,20 гривень, у відділі «Масло» взяв упаковку морозива ТМ «Три ведмеді» Моржо, вагою 500 грам, вартістю 93,45 гривень, у відділі «Молоко» взяв упаковку вершків ТМ «Debic», вагою 700 мл., вартістю 170,60 гривень, які поклав до себе у візок та направився до відділу «Товари для тварин», де переклав вищевказані товари до рюкзаку, який мався при ньому.

Далі продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» майна, ОСОБА_4 направився до виходу з супермаркету, не оплативши вартість вказаного товару пройшов мимо зони касового контролю та через вихід вийшов з викраденим товаром з супермаркету, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТЦ №13 ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму 1145,35 гривень.

ОСОБА_4 , 25.08.2021 приблизно о 19:00, перебуваючи торгівельному залі торгівельного центру №13 ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна», розташованого по проспекту Гагаріна, 187/1 в м. Харкові, а саме у продуктових та побутових відділах, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу відділу «М`ясо» взяв запакований шашлик з м`яса стегна курчати-бройлера ТМ «Наша Ряба», вагою 1,1 кг, вартістю 125,65 гривень, з торгового стелажу побутового відділу взяв упаковку крему для рук ТМ «Міха» серії «Repearing Surgras», об`ємом 100 мл., вартістю 111,00 гривень, упаковку крему для рук ТМ «Міха» серії «Intense Nourishment», об`ємом 100 мл., вартістю 114,00 гривень, зубну щітку ТМ «Colgete», вартістю 90,57 гривень, упаковку зубної пасти ТМ «Colgete», об`ємом 75 мл., в кількості двох штук, загальною вартістю 178,00 гривень, упаковку гелю для душу ТМ «Old Spice» серії «Roc with Charcoal», об`ємом 400 мл., вартістю 95,00 гривень, масажний валик для йоги, вартістю 230,00 гривень, які поклав до себе у візок та направився до відділу «Товари для тварин», де зі стелажу взяв вологий корм для котів ТМ «Sheba», вагою 85 грам, в кількості 12 штук, загальною вартістю 180,00 гривень, після чого переклав вищевказані товари до рюкзаку, який мався при ньому.

Далі продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» майна, ОСОБА_4 направився до виходу з супермаркету, не оплативши вартість вказаного товару пройшов мимо зони касового контролю та через вихід вийшов з викраденим товаром з супермаркету, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТЦ №13 ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму 1124,22 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. Свої дії пояснив тим, що на той час він не працював, а в нього хворіла дружина та не вистачало кошів для покупки їжі. Завдану матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, в скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, розлучений, дітей не має, працює комплектувальником в ТОВ ТАР», за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх суспільно - небезпечні наслідки, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обране в вигляді позбавлення волі та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення відносно нього 10.05.2023 року вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова, який ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.08.2023 року було змінено, призначено покарання ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки, та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання за цим вироком, застосувати ч.4 ст. 70 та ст. 72 КК України.

Разом із тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який працює, позитивно характеризується, та наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаюється в скоєному, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на строк достатній для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) років.

Відповідно до ч. 4 ст.70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарання призначеного за цим вироком з покаранням призначеним вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.05.2023 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.08.2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 (три) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз в розмірі 3774,64 грн.

Речові докази: DVD-R диск, на якому мається напис «18.08.2021», інвентаризаційний опис вибіркового перерахунку (18.08.2021) по ТЦ Метро 13 на 1 арк. та довідку про вартість викраденого майна від 18.08.2021 на 1 арк.; DVD-R диск, на якому мається напис «23.08.2021», інвентаризаційний опис вибіркового перерахунку (23.08.2021) по ТЦ Метро 13 на 1 арк. та довідку про вартість викраденого майна від 23.08.2021 на 1 арк.; DVD-R диск, на якому мається напис «25.08.2021», інвентаризаційний опис вибіркового перерахунку (25.08.2021) по ТЦ Метро 13 на 1 арк. та довідку про вартість викраденого майна від 25.08.2021 на 1 арк - залишити в матеріалах кримінального провадження. Футболку з коротким рукавом блакитного кольору, штани спортивні тряпічні чорного кольору з написом NRGX та масажер для йоги, які зберігаються в камері схову при ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1