Справа № 739/2991/23
Провадження № 1-кс/739/1145/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000292 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 року старший дізнавач сектору дізнання Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000292 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2023 року у ранковий час доби, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_5 перебував у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у останнього виник умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заборонених знарядь лову, а саме 1 (однієї) сітки простої та човна.

Цього ж дня, 16.11.2023 року у ранковий час доби, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, із заздалегідь заготовленим знаряддями лову, а саме: 1 (однієї) сітки простої прибув до водойми р. Десна, що розташована біля с. Юхнове, Новгород-Сіверської міської територіальної громади, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, на ділянці місцевості з географічними координатами 51.9309984, 33.2488205, та не маючи законного дозволу на зайняття рибним і добувним промислом, порушуючи підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України Державного Комітету рибного господарства України від 19.09.2022 № 700, підпункту 14 пункту 11 Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 № 1126, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» використовуючи власний човен, встановив заборонені знаряддя лову, а саме 1 (одну) сітку просту у водне плесо на водоймі (річці), що розташоване біля с. Юхнове, Новгород-Сіверської міської територіальної громади, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Після вчинення всіх дій, які вважав за необхідне, спрямованих на незаконний вилов риби, ОСОБА_5 , повернувся до житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, 16.11.2023 близько 09 години 00 хвилини ОСОБА_5 прибув до водойми (річки) розташованого біля с. Юхнове, Новгород-Сіверської міської територіальної громади, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, де на тому ж човні вийшов на воду, де зняв раніше встановлену ним за вищевказаних обставин заборонене знаряддя лову, а саме 1 (одну) сітку просту, в якій містилась свіжовиловлена риба в кількості 74 екземпляра, та на місці був виявлений групою із чотирьох чоловік, з яких: інспектор відділу охорони біоресурсів ОСОБА_6 , начальник відділення забезпечення функціонування безпілотних авіаційних комплексів та засобів протидії безпілотним повітряним суднам (з місцем дислокації населений пункт м. Чоп), НОМЕР_1 прикордонний загін ОСОБА_7 , старший офіцер старший оперуповноважений прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт м. Новгород-Сіверський) ОСОБА_8 , старший водій розвідник ПОРВ Новгород-Сіверський (з місцем дислокації населений пункт м. Новгород-Сіверський) ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_5 , за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: 1 (однієї) сітки простої, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, здійснив незаконний вилов цінних видів риби для особистих потреб загальною кількістю 74 штуки, а саме: плоскирка - 65 шт. на суму 1564 грн. за одиницю на загальну суму 101660 грн., плітка звичайна - 5 шт. на суму 1564 грн. за одиницю на загальну суму 7820 грн., окунь звичайний - 3 шт. на суму 3162 грн. за одиницю на загальну суму 9486 грн., щука звичайна - 1 шт. на суму 3468 грн. за одиницю на загальну суму 3468 грн., а всього незаконно виловив риби на загальну суму 122434 грн., чим відповідно до листа Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області «Про істотність шкоди» та висновку експерта № СЕ-19/125-23/13375-ФХЕД від 19.12.2023 завдав істотної шкоди навколишньому природному середовищу (державі) на вказану суму. 25.12.2023 року старшим дізнавачем СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 25.12.2023 року прокурором у кримінальному проваджені в інтересах Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області складено позовну заяву до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків на суму 122434,00 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.12.2023 є зареєстрована квартира по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, № НОМЕР_2 , 10.06.1996 орган приватизації в/о Свема. У зв`язку з необхідністю забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та забезпечення цивільного позову виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного. На даний час майнова шкода у кримінальному провадженні завдана територіальній громаді в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області не відшкодована. Враховуючи, те що загальна майнова шкода, завдана підозрюваним ОСОБА_5 становить 122434,00 грн., накладення арешту на квартиру по АДРЕСА_2 належній на праві власності ОСОБА_5 , буде покривати майнову шкоду завдану територіальній громаді в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. На даний час досудове розслідування у вказаному провадженні триває. Незастосування арешту на вищевказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. З метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити власнику розпоряджатися ними будь-яким чином, шляхом арешту майна. Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переоформлення, тобто відчуження вказаного майна,а саме квартири по АДРЕСА_2 , належної на праві власності ОСОБА_5 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику підозрюваного ОСОБА_5 . В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просив його задовольнити. Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки старшим дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175КПК України,- УХ В А Л И В:

Погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000292 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000292 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, який накласти наквартиру по АДРЕСА_2 , належної на праві власності ОСОБА_5 , заборонивши відчужувати дане майно та розпоряджатися ним будь-яким чином.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1