Справа № 676/7325/23
Номер провадження 1-кс/676/1806/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 18.50 год. 05 жовтня 2023 року по 08.30 год. 06 жовтня 2023 року в період воєнного стану, по АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка балконних дверей другого поверху стоматологічного кабінету, проникла в середину звідки умисно, таємно з корисливих мотивів, із сейфа шляхом його зламу, викрала грошові кошти та відео реєстратор до відеоспостереження, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Проведеними першочерговими пошуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні працівники які проводили в даному приміщенні ремонтні роботи, а саме: ОСОБА_6 - тел. № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , тел. № НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , тел. № НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , тел. № НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , тел. № НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; ОСОБА_11 , № НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; ОСОБА_12 , тел. № НОМЕР_17 ; ОСОБА_13 , тел. № НОМЕР_18 .
Працівники які на даний час працюють у стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_14 , тел. № НОМЕР_19 ; ОСОБА_15 , тел. № НОМЕР_20 ; ОСОБА_16 , тел. № НОМЕР_21 .
В органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні, причетності вище вказаних осіб, а також їх можливих співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що можливо за допомогою отримання інформації від операторів мобільного зв`язку щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт якими користуються вищевказані особи.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентських номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 00:00 год. 05.08.2023 року по 24.00 год. 23.10.2023 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентських номерах мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 00:00 год. 05.08.2023 року по 24.00 год. 23.10.2023 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентських номерах № НОМЕР_22 та мобільного терміналу з ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 00:00 год. 05.08.2023 року по 24.00 год. 23.10.2023 року, для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, слідчий просить розгляд клопотання проводити у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
У слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка буде використовуватись, як речові докази під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Вказані вище документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 ).
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
За нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що дані про підозрюваних осіб, які можуть бути причетні до вказаної крадіжки базуються лише на письмову рапорті оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Д.Калініна від 11 жовтня 2023 року та протоколі допитів потерпілого від 06 жовтня 2023 року, а також протоколі допиту свідків від 06 жовтня 2023 року, 07 жовтня 2023 року, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які допитані не уповноваженими оперуповноваженими, оскільки в матеріалах клопотання відсутні доручення, що наділяють їх такими повноваженнями.
Крім того, в протоколі допиту потерпілої не вказано осіб, які протягом двох років проводили ремонт приміщення, тому є не зрозумілим, яким чином оперативний працівник ОСОБА_17 від 11 жовтня 2023 року встановив, що саме вказані особи проводили ремонт і можуть бути причетними до крадіжки, інших відомостей які вказують на їх причетність до вчинення кримінального правопорушення не встановлено. В ході допиту потерпілої, остання повідомила, що міг заходити до приміщення її чоловік, але орган досудового розслідування даний факт залишив поза увагою.
Поряд з наведеним, рапорт не є процесуальним документом та не може слугувати достатньою підставою для такого, виду втручання в особисте життя громадян, які проводили ремонтні роботи та працюють у стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому дані зібрані в не процесуальний спосіб не дають законних доказів для задоволення клопотання. Відсутні інші дані, що підтверджують, яким чином та саме хто з цих осіб причетний до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Крім того, в протоколі допиту потерпілої йдеться про те, що ключі від клініки знаходяться ще в її чоловіка ОСОБА_18 , якого не допитано.
Слідчий не зазначає, з яких підстав необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, саме з 05 серпня 2023 року, поряд з цим відсутні дані та докази, що викрадені кошти на які посилається потерпіла на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились у вказаному сейфі та саме в цій кількості.
В клопотанні не зазначено інших мотивів підозри осіб, які проводили ремонтні роботи та працюють у стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відсутні докази на підтвердження обставин, викладених слідчим, відповідно клопотання ґрунтується на припущеннях та належним чином необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, до відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду