У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт та клопотання захисника обвинуваченої про її тимчасове залишення у слідчому ізоляторі на період розгляду кримінального провадження № 0001402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, громадянки України, українки за національністю, без освіти, тимчасово непрацюючої, без освіти, тимчасово непрацюючої, незаміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Тридцятого листопада 2023 року захисник обвинуваченої подав клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі на час розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена утримується в ДУ "Закарпатська установа покарань № 9" у зв`язку з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2023 у справі № 308/8016/23, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 31.10.2023. Отже, метою забезпечення розумних строків розгляду даного кримінального провадження є необхідність у тимчасовому залишенні обвинуваченої ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі на період розгляду даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої не заперечи .

Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Підтримали клопотання про залишення обвинуваченої у слідчому ізоляторі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання захисника обвинуваченої, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

На підставі наведеного, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заявленого захисником обвинуваченої та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у справі судовий розгляд на 11 год. 40 хв. 07 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

2. Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в державній установі «Закарпатська установа покарань (№ 9)» на час розгляду кримінального провадження у справі № 308/12630/23.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1