печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001252 від 31.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження Генерального прокурора ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували в повному обсязі та просили відмовити в його задоволенні.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заслухавши поянення сторін, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 362 КК України.

Обгрунтовуючи матеріали клопотання слідчий зазначив наступне.

Стороною обвинувачення встановлено, що відповідно до протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2019 «Про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно із Законом України «Про вибори народних депутатів України» ОСОБА_4 обраний народним депутатом України.

ОСОБА_4 29.08.2019 склав присягу народного депутата України перед Верховною Радою України на вірність Україні, зобов`язався всіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, присягнувши додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників.

Того самого дня, 29.08.2019, ОСОБА_4 , скріпивши текст присяги особистим підписом, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про статус народного депутата України» як представник ІНФОРМАЦІЯ_3 набув повноважень народного депутата України ІХ скликання, передбачених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про статус народного депутата України» народний депутат України є обраний відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України» представник ІНФОРМАЦІЯ_3 і уповноважений ним протягом строку депутатських повноважень здійснювати повноваження, передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, ОСОБА_4 , є обраним народним депутатом України, постійно виконує функції представника влади і відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи обізнаним із вичерпними законними підставами для перетину державного кордону України під час воєнного стану та перебування за його межами, всупереч п. 2-14 та п. 2-16 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, з метою реалізації особистих планів, будучи відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою та використовуючи своє становище, не пізніше 19.06.2023, підготував заяву від 19.06.2023 № 1704 від свого імені як народного депутата України та на бланку народного депутата України, яку скерував на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 щодо надання документів, необхідних для перетину державного кордону України у зв`язку з терміновою необхідністю, а саме для супроводження свого батька ОСОБА_8 на лікування до м. Відня (Австрійська Республіка) у період із 26.06.2023 по 10.07.2023, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про підстави його виїзду та термін його перебування за кордоном.

Проте, у ході досудового розслідування встановлено, що батько народного депутата України ОСОБА_4 - ОСОБА_8 26.06.2023 здійснив проходження прикордонного контролю та виїхав з території України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на автомобілі без супроводження свого сина народного депутата України ОСОБА_4 , а сам народний депутат України ОСОБА_4 на підставі листа Міністра охорони здоров`я України від 26.06.2023 за вих. № 11.1-29/17466/2-23 перетнув державний кордон та покинув територію України без супроводження свого батька ОСОБА_8 наступного дня 27.06.2023 у пішому порядку, перетнувши кордон самостійно.

11.07.2023 ОСОБА_8 здійснив заїзд на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на пасажирському поїзді без супроводження свого сина народного депутата України ОСОБА_4 , а його син народний депутат України ОСОБА_4 здійснив заїзд на територію України лише 27.07.2023 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

08.08.2023 Генеральним прокурором здійснено повідомлення про підозру народному депутату України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування слідством отримано інформацію, що 20.07.2023 народний депутат України ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 зупинявся у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому м. Кастельдефельс та 27.07.2023 зупинявся у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованому у м. Барселона Королівства Іспанія.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованому у м. Барселона Королівства Іспанія, які містять відомості щодо дати бронювання номеру в якому проживав ОСОБА_4 , дати проведення оплати за бронювання та особи, яка здійснювала відповідні розрахунки, а також документів, що підтверджують період перебування громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вказаному готелі.

З клопотання слідчого вбачається. що необхідна інформація перебуває у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 562 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- інформації та документів, що містять відомості про дату бронювання готельного номеру в якому проживав ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 у липні 2023 року;

- інформації та документів, що містять відомості про дату проведення оплати за бронювання готельного номеру в якому проживав ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 у липні 2023 року;

- інформації та документів, що містять відомості про особу, яка здійснювала відповідні розрахунки за готельний номер в якому проживав ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 у липні 2023 року;

- інформації та документів, що містять відомості про період перебування громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , з паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1