overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 471/1163/23
Провадження №1-кп/471/88/23
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури 28.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 24.10.2023 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2135/22
Провадження № 1-кп-97/23
ухвала

29 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої у підготовче судове засідання ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2023 року оголошувався привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалу суду не виконано, привід обвинуваченої у судове засідання не здійснено.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченої.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки на даний час встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченої неможливо.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - до її розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області та прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6496/22
Провадження № 1-в/552/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року Київський районний суд м Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши заяву ДУ "Центр пробації " в Полтавській області Київського районного відділу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться заява ДУ "Центр пробації " в Полтавській області Київського районного відділу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи повторно в судове засідання не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно засудженого заходів забезпечення кримінального провадження, а саме примусового приводу.

Оскільки засуджений ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтава на 31 жовтня 2023 року о 09 год. 10 хв.:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №573/367/15-к
Номер провадження 1-кп/573/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Білопільському районному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

16 березня 2015 року провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено у зв`язку з розшуком.

29 вересня 2023 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Отже, для вирішення вказаного клопотання необхідно відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновити та призначити клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу до розгляду на 13:15 год 29 вересня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4121/22
Провадження № 1-кп/552/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000523 від 06.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінальне провадження №0000523 від 06.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив суду клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 від участі у справі, оскільки укладено договір із захисником ОСОБА_5 .

Заслухавши обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність прийняти відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 призначеного за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від участі у справі, оскільки обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України захисника ОСОБА_6 призначеного за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/567/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000857, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 суддю ОСОБА_1 визначено головуючим з розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, який надійшов разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

До матеріалів долучено: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні від 27.09.2023.

Враховуючи викладене, слід призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000857, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, яке відбудеться о 09 годині 15 хвилин 03 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 202/1743/22

провадження № 51- 4376ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, Суд доходить висновку, що скаргу подано без дотримання вимог вказаної статті.

У скарзі захисником не наведено обґрунтування неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу в їх взаємозв`язку.

Крім того, захисник вказуючи про незаконність вироку, не зазначає порушень закону, допущених апеляційним судом при постановленні ухвали за результатами розгляду його апеляції на вирок суду. Він не наводить, які саме доводи його апеляційної скарги залишилися поза увагою цього суду.

За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати захиснику строк для усунення недоліків.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 , залишити без руху.

Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/3816/21
Провадження № 1-кп/496/205/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

29 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 29.09.2023 року до 27.11.2023 року, включно.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній Установі «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі: начальнику Державна Установа «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2023 року о 17:00 год.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/1270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 25.07.2023 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 25.07.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 29.09.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 738/1608/23
№ провадження 1-кп/738/127/2023
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

29 вересня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 06 жовтня 2023 року о 12-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8302/23
Провадження №1-кс/751/2091/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000484 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2023 року о 13 годині 55 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000484 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1006/23

Номер провадження: 1-кс/511/1460/23

29.09.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт з майна, який було накладено 4 серпня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області (справа № 511/1006/23, номер провадження: 1-кс/511/1207/23).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Диспозиція частини першої статті 174 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 03 жовтня 2023 року о 10:15 годині (зал судового засідання №3).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити наступних осіб: адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000132 від 20 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1861/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 у кримінальному провадженні № 0007556, внесеному до ЄРДР 26.09.2016 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 у кримінальному провадженні № 0007556, внесеному до ЄРДР 26.09.2016 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та просить провести апеляційний розгляд за його участю. Від участі у режимі відеоконференції відмовився.

Враховуюче те, що у відповідності з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні Одеського апеляційного суду шляхом його етапування з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доставити ОСОБА_3 у судове засідання Одеського апеляційного суду на 09:30 годину 24.10.2023.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити відповідним посадовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2