Провадження № 1-кс/466/3047/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца Республіка Польща, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, працездатного, раніше судженого, востаннє 27.01.2021 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу, яке було замінено громадськими роботами терміном 240 годин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні №0001828 від 15.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2023 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді нічого домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий покликається на те, СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0001170 від 11.07.2023, у якому ОСОБА_5 15.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме:, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту предстаника потерпілого, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, протоколом огляду предмета..

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема може впливати на потерпілого, може продовжити злочинну діяльність, оскільки не має постійного місця праці, тобто законних джерел для існування, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши подані слідчим матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином і санкцією передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця праці, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти злочини.

Суд також враховує те, що ОСОБА_5 раніше судимий, востаннє 27.01.2021 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу, яке було замінено громадськими роботами терміном 240 годин.

Вважаю, що з метою запобігання переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства та суду, можливого незаконного впливу на потерпілих, свідків, продовження злочинної діяльності чи перешкоджання встановленню істини у справі та для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням ряду обов`язків. Такий домашній арешт слід застосувати у нічний час.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,181,193,194,196,376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 22.00год. по 06:00год. наступної доби;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та суду;

3) не відлучатися за межі м. Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з представником потерпілого і свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з 21 листопада 2023 року і до 20 січня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023.

Слідча суддя ОСОБА_7