Провадження № 1-кс/947/1975/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000787 від 19.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000787 від 19.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій та дочекатися висновки призначених в рамках кримінального провадження експертиз.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін - не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та тривалість проведення призначених в рамках кримінального провадження експертиз.

У судовому засіданні:

-прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі;

-захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, надавши письмові заперечення, які просив врахувати.

-підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000787 від 19.10.2023 року 20.12.2023 року ОСОБА_5 , за обставин викладених у клопотанні, було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Таким чином, двох місячний строк досудового розслідування (відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України) у даному кримінальному провадженні спливає 20.02.2024 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках означеного кримінального провадження та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000787 від 19.10.2023 року обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної судової фототехнічної експертизи за спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» щодо матеріалів відеозаписів отриманих під час досудового розслідування; отримати висновок призначеної судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» щодо предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю вилучену під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати висновок призначеної судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» щодо предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю вилучену під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; отримати висновок призначеної судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» щодо предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю вилучену під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; отримати висновок призначеної експертизи матеріалів і виробів, за спеціальністю 8.9. «Дослідження металів і сплавів» щодо предмету зовні схожого на ювелірний виріб кулон у формі серця; отримати висновок призначеної комплексної експертизи матеріалів та виробів за спеціальністю 8.2. «Дослідження полімерних матеріалів та виробів з них» та трасологічної експертизи 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» щодо фрагментів полімерної плівки вилученої під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 28, та огляду транспортного засобу - мотоциклу марки «Хонда», вилученого під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати висновок призначеної судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо визначення ДНК профілю підозрюваного ОСОБА_5 та подальшого порівняння його генетичних ознак з виявленими клітинами крові людини на вилучених під час досудового розслідування речових доказах; встановити місцезнаходження та допитати щодо обставин кримінального провадження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити місцезнаходження та допитати щодо обставин кримінального провадження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; отримати на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2023, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» щодо мобільних телефонів вилучених під час проведення обшуків у кримінальному провадженні, а також номерів телефонів, які належать підозрюваному у кримінальному провадженні та іншим особам, що перевіряються на причетність до вчинення розслідуваного злочину; провести розсекречування та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Одеського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та експертиз забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій та експертиз відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину за обставинами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини імовірного вчинення злочину, ту обставину, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 20.02.2024 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000787 від 19.10.2023 року до 4 (чотирьох) місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000787 від 19.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 20.04.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1