22.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7592/23
Єдиний унікальний № 205/7592/23
Провадження № 1-кс/205/1322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що 02 травня 2023 року на території ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», що розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, буд. 1, під час видачі посилки для засудженого ОСОБА_5 , яка надійшла з відділення ТОВ «Нова Пошта» (м. Дніпро) виявлено зубну пасту, в якій знаходився поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною. Відомості за даним фактом 02 травня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745. В подальшому дану речовину було вилучено та упаковано до спеціального пакету, після чого направлено для дослідження до Кіровоградського НДЕКЦ. 12 травня 2023 року до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов висновок експертизи № СЕ-19/112-23/4239-НЗПРАП від 12 травня 2023 року, яким встановлено, що в наданій на дослідження кристалічній речовині світло-кремового кольору, виявлено психотропну речовину - метамфетамін. Маса - метамфетаміну в перерахунках становить 0,0451 г. Постановою прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури від 19 червня 2023 року визначено підслідність за СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами встановлено, що свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається продажем наркотичних засобів. Беручи до уваги обставини кримінального провадження, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_8 , може займатися незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі, зберігати зазначені речовини за місцем свого мешкання. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 . У слідчого існують підстави припускати, що ОСОБА_8 може зберігати на території свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, обладнання, яке призначене для вирощування, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також грошові кошти і предмети, що були здобуті внаслідок вчинення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку, згідно із витягом про реєстрацію об?єктів нерухомості зареєстровано за ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, наглядового провадження та надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити таке клопотання за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000745 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також ч. 1 ст. 233 КПК України зазначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наявність таких підстав обумовлюється, у тому числі, особи та змістом протоколів допиту свідків.

Згідно з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 .

Зі змісту наданих судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що відшукуванні речі та інформація, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись саме в житловому приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , та можуть бути доказами у вказаному кримінальному проваджені. При цьому, такі речі та інформація мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки сприятимуть встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі та інформація мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах та інформації можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеній в клопотанні малій архітектурній формі.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня можливість без проведення такої слідчої дії як обшук, отримати речі, інформацію та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_9 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1