Провадження № 1-кп/686/1510/23
16 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27.03.2023 року близько 20 год. 20 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у м.Хмельницькому по проїзній частині вул.Кам`янецької зі сторони вул.Тернопільської, в напрямку вул.Інститутської, в порушення вимог підпункту п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306, наближаючись до прилягання вул.М. Трублаїні, діючи недбало та необережно, не передбачив настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити небезпеку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд правим дзеркалом заднього виду керованого ним автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , на пішохода ОСОБА_4 , яка в той момент перетинала проїзну частину вул.Кам`янецької по регульованому пішохідному переході, на червоний (забороняючий) сигнал світлофора для пішоходів, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, яким керував ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_5 , пішоходу ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді:
- закритого поперечно-косого перелому дистального (нижнього) кінця правої малогомілкової кістки без зміщення, по своєму характеру відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя;
- підшкірного крововиливу великого розміру, що займає площу всієї правої сідниці та розповсюджується на праву поверхню верхньої третини правого стегна, по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.
Своїми діями ОСОБА_5 , порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст якого полягає у наступному: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій).
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, підтриманим потерпілою ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Прокурор і захисник проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Наслідки закриття кримінального провадження сторонам зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки. Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 286 КК України, не належать до корупційних або пов`язаних з корупцією. ОСОБА_5 не керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебував при цьому під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Речовий доказ (автомобіль) слід залишити власнику, скасувавши накладений на нього арешт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України та ст. 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 , - передати їй за належністю, та скасувати накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2023 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду