Справа № 165/1090/23
Провадження № 1-кп/931/45/23
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
13 грудня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
В провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
13 грудня 2023 року прокурор надіслав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_4 у виді покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Клопотання мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які відносяться до тяжких та нетяжких кримінальних правопорушень. Передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України ризики вчинення спроб ОСОБА_4 переховуватись від суду, впливати на свідків та іншого обвинуваченого у цьому провадженні, не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а тому є необхідність в продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Просить продовжити на два місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати на виклик до суду за кожною вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 , кожен зокрема, щодо клопотання прокурора в частині продовження дії обов`язків не спілкуватися з іншим обвинуваченим ОСОБА_7 , а також не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду та не спілкуватися з іншими свідками у даному кримінальному провадженні заперечили з огляду на те, що ОСОБА_7 є рідним братом обвинуваченої, мобілізований до ЗСУ, кримінальне проадження про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України виділене в окреме провадження, а тому обмеження спілкування з братом при таких обставинах є надмірним. Крім того, обвинувачена наразі займається пошуками роботи, оскільки звільнилась з попередньої, про що повідомляла суд, а тому обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду, створює незручності для неї та є обтяжливим, зважаючи на тривалість обмежень і того, що протягом цього часу обвинувачена покладених на неї обов`язків не порушувала. Крім того, будь - яких спроб впливати на свідків ОСОБА_4 не здійснювала, а тому ризик впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, прокурором не доведений.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 слід задовольнити, оскільки наявні ризики, визначені п.п. 1, 3 ч. 1ст.177 КПК України, які не зменшились, зокрема, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні, в тому числі тяжкого кримінального правопорушення, за яке їй загрожує покарання у виді позбавлення волі до 8 років, також може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 , які судом наразі ще не допитані. А тому, зважаючи на її особу, а також те, що строк дії попередніх ухвал закінчується, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199 КПК України, продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що на обвинувачену ОСОБА_4 , було покладено обов`язки, строк яких закінчується 18 грудня 2023 року, з огляду на тяжкість інкримінованого їй кримінального правопорушення та зважаючи на її особу, суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, необхідність яких встановлена та доведена в судовому засіданні, строком на 2 місяці.
Клопотання захисту про виключення з числа покладених на обвинувачену обов`язків обов`язку не спілкуватися з іншим обвинуваченим ОСОБА_7 , не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, не спілкуватися з іншими свідками у даному кримінальному провадженні судом відхиляється з тих підстав, що хоча провадження про обвинувачення ОСОБА_7 і виділене в окреме провадження, однак по суті не розглянуте, свідки у провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 не допитані, а оскільки вказані свідки є колишніми колегами обвинуваченої і як стверджує захисник, знаходяться в нормальних відносинах і мають бажання спілкуватися, на думку суду наявний ризик впливу ОСОБА_4 на даних свідків. Щодо обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає обвинувачена, без дозволу суду, вказане обмеження, за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є необхідним і жодним чином не обмежує права обвинуваченої, зважаючи на те, що за умови отримання дозволу суду, вона має змогу виїжджати за межі свого місця проживання.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання та виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177- 179, 193, 194, 196, 201 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження на два місяці строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик до суду за кожною вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст 358 КК України.
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області.
Термін дії ухвали по 13 лютого 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1