ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/72/24 Справа № 425/2429/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

та оголошення розшуку

18 січня 2024 року місто Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 30000223 від 23.02.2020 року, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопад 2021 року, яким:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває дане кримінальне провадження та до теперішнього часу здійснити апеляційний розгляд не вдалося за можливе через відсутність обвинуваченого ОСОБА_11 , який станом на лютий 2022 року, згідно із матеріалами справи, перебував у ДУ Старобільський слідчий ізолятор, який розташований на території, що на даний час тимчасово не перебуває під контролем влади України. При цьому згідно із відповіддю, наданою Північно Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань МЮ України, відомості про місце перебування ОСОБА_11 в установах виконання покарань відсутні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року було зупинено судове провадження у зв`язку з оголошеним розшуком обвинуваченого ОСОБА_11 , з одночасним наданням начальнику ГУНП в Луганській області дозволу на затримання ОСОБА_11 з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду для участі в апеляційному провадженні.

На теперішній час відомості про виконання ухвали апеляційного суду про дозвіл на затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_11 до Дніпровського апеляційного суду відсутні, а строк дії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.190 КПК України, закінчився - 31 липня 2023 року.

З приводу вищевикладеного прокурором до апеляційного суду подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 у розшук та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одночасним наданням дозволу на затримання ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що явка обвинуваченого до апеляційного суду є обов`язковою, але точне місце його перебування на теперішній час невідомо.

Вислухавши прокурора на підтримку доводів поданого клопотання та наполягав на його задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно положень частини першої та другої статті 331 цього Кодексу під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскаржуваним вироком суду запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обрано тримання під вартою та він перебував у ДУ Старобільський слідчий ізолятор, який розташований на території, що на даний час тимчасово не підконтрольна владі України.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно ч.1 ст.183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Як зазначено у п.4 ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий, ніде не працює, утриманців не має та місце його перебування на теперішній час апеляційному суду невідомо, а вжитими заходами забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_11 до залу апеляційного суду не виявилось можливим, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховується від суду, зокрема на тимчасово непідконтрольній владі України території Луганської області, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_11 у розшук, з одночасним обранням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку у разі встановлення місця перебування та явка обвинуваченого у судове засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 335 та 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_11 доручити співробітникам ГУНП в Луганській області.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_11 обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши до ДУ Дніпровська установ виконання покарань № 4, про що негайно повідомити апеляційний суд.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 обчислювати з дня його затримання.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Луганську обласну прокуратуру.

Зупинити судове провадження за матеріалами кримінального провадження №30000223 від 23.02.2020 року стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК.

Копію ухвали апеляційного суду для відома та виконання направити у двох примірниках керівнику ГУНП в Луганській області та один примірник керівнику Луганської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12