Справа № 703/5841/23

УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Сміла
встановила:
Слідчий, за погодженням з прокурором,звернуласьдо слідчого судді з клопотаннямв якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , та за дорученням інспектору відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області ОСОБА_5 на доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 07.10.2023 по 00 годин 00 хвилин 26.10.2023 включно, в електронній копії.
Своє клопотання мотивує тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 07 жовтня 2023 року, невідома особа, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , під час листування з неповнолітнім ОСОБА_6 надіслала останньому матеріали порнографічно характеру.
В ході досудового розслідування допитаний неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в телеграм каналі невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 створив групу, яка мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди надіслав відеоролик порнографічного характеру.
Допитаний як потерпілий 09.11.2023 ОСОБА_6 показав, що в додатку «Telegram» познайомився з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_7 . Даний чоловік пропонував юридичні послуги, оскільки потерпілий мав на меті створити громадську організацію та шукав однодумців. Однак, в ході спілкування ОСОБА_8 створив групу в додатку «Telegram», яка мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди надіслав відеоролик порнографічного характеру. Також потерпілий надав двд диск, на якому мається переписка з чоловіком на імя ОСОБА_8 , а також відеозапис, який йому був ним надісланий.
В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка представлялась ОСОБА_7 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
З метою отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_9 встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 07.10.2023 по 00 годин 00 хвилин 26.10.2023 включно.
Старший слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи,враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до якихслідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1