overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/9880/23
№ провадження 1-кс/495/2020/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ російської федерації, громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183,193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0001095 від 13.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 11.11.2023 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 вираховувати з моменту затримання, тобто з 13.09.2023 року.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53 680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Білгорд-Дністровський Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора,який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, понятими з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свої документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19.09.2023 року о 15:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000673 від 11.04.2019 р. та кримінального провадження №0001848 від 19.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Овідіопольському районному суді Одеської області розглядається кримінальне провадження№0000673 від 11.04.2019 р. та кримінальне провадження №0001848 від 19.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ч.2 ст.190 КК України.

05.04.2023 р. до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений по справі утримується під вартою у вказаній установі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та за урахуванням вказаної заяви обвинуваченого, вважаю за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000673 від 11.04.2019 р. та кримінального провадження №0001848 від 19.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ч.2 ст.190 КК України - яке призначене на 31.10.2023 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/2608/23
Провадження № 1-кс/576/618/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000488, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали по 23 листопада 2023 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 214720 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

р/р UА0008869,

МФО 820172;

код:26270240,

одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області;

назва банку: ДКСУ м.Київ.

У разі внесення якої та після звільнення ОСОБА_6 з-під варти, покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; 2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, про зміну свого місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її вручення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 вересня 2023 року о 16-00 год.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 583/1057/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

04.10.2023 від ОСОБА_2 надійшла скарга, вмотивована тим, що 29.09.2023 їй стало відомо про те, що 13.12.2022 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000598 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вважає цю постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, об 11.00 год. 13 жовтня 2023 року.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, дізнавача СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати Охтирський РВП ГУНП в Сумській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000598 від 04 квітня 2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи: 6072023
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 740/6435/23
Провадження № 1-кп/740/432/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000602 від 29.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 15 год. 30 хв. 06 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст.314, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , повідомити потерпілу ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

У разі неможливості забезпечення етапування обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечити його участь у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року.

Доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01 грудня 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії).

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 931/824/23
Провадження № 1-кп/931/69/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 19.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.10.2023 року на адресу суду з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 19.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, на 10:30 25 жовтня 2023 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 207/3841/13
Провадження № 1-кп/209/18/23
У Х В А Л А

про привід

03.10.2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обинувачений, що брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №207/3841/13 по кримінальному провадженні №1-кп/209/21/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання 03 жовтня 2023 року на 11.00 годину не з`явилисясвідки - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання на 19 травня 2023 року о 09.20 годині обвинуваченого та свідків:

ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Виконання ухвали про привід доручити ВП №2 (Південне) Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури- ОСОБА_5 . Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи. Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду. Ухвалу суду направити Відділенню поліції №2 (Південне) Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області - для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 204/9358/22
Провадження № 1-кп/204/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000604, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про організацію та проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичної установи для проведення медичного обстеження стану здоров`я та призначення необхідної кваліфікованої медичної допомоги з залученням лікарів інфекціоніста, терапевта, а у випадку наявності медичних показань за результатами вказаного обстеження - поза межами установи із залученням вузьких спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

При проведенні медичного обстеження ОСОБА_5 надати наступні висновки:

1.Чи може ОСОБА_5 утримуватись в умовах слідчого ізолятора з наявними в нього захворюваннями?

2.Чи потребує ОСОБА_5 у зв`язку із наявним в нього захворюваннями постійного стороннього догляду?

3.Які необхідні фахівці, процедури, медикаменти необхідні для медичної допомоги?

Проведення медичного обстеження доручити Дніпровській багатопрофільній лікарні № 4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) та до Дніпровської багатопрофільної лікарні № 4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях» для виконання.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення в даному провадженні.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 жовтня 2023 року о 14 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4680/22
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371, 291 КПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 02.10.2023 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1586/21
Провадження № 1-кп/192/21/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід свідка під час розгляду кримінального провадження №0000260, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_6 до суду не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Прокурор заявив клопотання про привід свідка, надавши супровідні листи про направлення повісток для вручення учасникам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. З`ясувавши думку учасників суд постановив проводити судовий розгляд без її участі.

Обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка, у зв`язку з тим, що докази про належне повідомлення свідка ОСОБА_6 відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.

Частинами 3, 4 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що доказів про належне повідомлення свідка ОСОБА_6 про дату та час судового засідання прокурором не надано, а супровідні листи прокурора на адресу начальника відділення поліції № 9 від 24 серпня 2023 року та від 06 вересня 2023 року про направлення повісток для вручення учасникам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 не можуть свідчити про належне повідомлення вказаного свідка про дату та час судового засідання.

Суд звертає увагу прокурора на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Тому забезпечення явки свідків сторони обвинувачення є прямим обов`язком прокурора.

Клопотання прокурора про привід свідка є необґрунтованим та суперечить вимогам КПК України в частині підстав для приводу свідка, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1