Справа № 442/7600/23
Провадження № 1-в/442/324/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, до арешту не працював, раніше не судимого;

засудженого: 27.11.2017 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час тримання під вартою з 17.03.2016 до 25.10.2017 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Постановою ВС від 25.03.2021 скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 27.01.2020 та призначено новий апеляційний розгляд. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.09.2022 за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін тримання під вартою з 25.03.2021 до 25.05.2022 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 62-ш-23. Представник адміністрації заяву не підтримала. Прокурор заяву підтримав та вважає, що засуджений довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисні особливо тяжкі злочини, за які йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 01 місяць 13 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений за час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі характеризується позитивно допустив чотири порушення режимних вимог (останнє в серпні 2020), за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, накладені стягнення погашено у встановленому Законом порядку, згідно п. 14 ст.134 КВК України засуджений вважається таким, що не має стягнень. Адміністраціями ДУ «КВК (№41)» та ДУ «ДВК №40)» установи заохочувався шість разів, зокрема заохочувався Похвальною грамотою за активну участь в суспільно-корисному житті установи. На виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь в роботах по благоустрою приміщень установи, ремонтних роботах..У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Правил санітарії та гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень умінь та навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Повністю реалізував заходи індивідуальної програми. Ризик вчинення повторного кримінального правопрушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінений як «низький». Вину у скоєному злочині визнає.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування збитків завданих злочином. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Суд вважає, що, сталий процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки свідчить про те, що цілей відбування покарання досягнуто швидше строку призначеного судом. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 подане в інтересах засудженого задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 02 (два) роки 01 (один) місяць 13 днів.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1