Справа № 138/3029/23
Провадження №:1-кс/138/831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000417 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000417 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11 жовтня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.10.2023, знайшовши оголошення на сайті olx.ua про продаж автомобіля, зателефонувавши по номеру НОМЕР_1 , який був розміщений разом з оголошенням, домовився про пригон та купівлю автомобіля з невідомим чоловіком, який представився та надав у додатку «Viber» документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі невідомий чоловік сказав, що потрібно оплатити грошові кошти для оформлення документів для перегону автомобіля. Тому ОСОБА_5 09.10.2023 та 10.10.2023 переказав шістьма платежами на картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму близько 120 000 грн. При спілкуванні з потерпілим, невідомий чоловік використовував додаткові абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 11 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у неділю 8 жовтня 2023 року він знайшов на сайті OLX.UA оголошення про пригон та продаж автомобілів для ЗСУ. В оголошенні був наявний номер телефону НОМЕР_1 , по якому він зателефонував. У телефонній розмові даний чоловік представився як ОСОБА_6 та пояснив, що він допомагає приганяти автомобілі, знаходиться в Польщі після поранення і там займається пригоном автомобілів до України. Потерпілий попросив його скинути документи, що підтверджують його особу на що він погодився та скинув у додаток «Viber» відео та фото паспорта на ім`я ОСОБА_6 . 09.10.2023 ОСОБА_6 зателефонував потерпілому та пояснив, що йому необхідно скинути частину коштів у сумі 11000 грн. для оформлення документів та надав номер банківської картки. Таким чином 09.10.2023 о 15 год. 20 хв. потерпілий скинув на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 11000 грн.. В подальшому потерпілий кількома платежами переказував ОСОБА_6 кошти за автомобіль, а саме: 26400 грн з комісією 927,96 грн. на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 ; 20000 грн та 29000 грн на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 ; 20000 грн та 14 000 грн на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . В ході спілкування з ОСОБА_6 останній користувався різними номерами телефонів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 . Крім того, з ним зв`язувався брокер на ім`я ОСОБА_10 , який нібито працює в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який телефонував з номера НОМЕР_5 . Після того, як потерпілий зрозумів, що став жертвою шахраїв, зв`язався з чоловіком, який представився ОСОБА_6 , та попросив повернути кошти, останній просто завершив дзвінок і більше на дзвінки не відповідав.

Надалі в ході досудового розслідування було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо відомостей користувача, який розмістив оголошення про продаж авто HYUNDAI TUCSON та вказав контактний номер НОМЕР_1 . В ході опрацювання інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » слідству стало відомо, що з даним контактним номером на онлайн платформі OLX Groupстворені 4 облікових записи. Один з них було створено 03.10.2023 о 17:42 год., а користувач « ОСОБА_11 » використовував мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_8 та 07.10.2023 о 12:13 год. розмістив оголошення щодо продажу автомобілю HYUNDAI TUCSON з наступним ID: НОМЕР_9 . Також о 17:58 год. 03.10.2023 було створено обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », який використовував мобільні телефони НОМЕР_10 , НОМЕР_1 та о 09:53 год. 09.10.2023 розмістив оголошення щодо продажу автомобілю «HYUNDAI TUCSON 4х4 дизель механіка» з наступним ID: НОМЕР_11 .

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (096), НОМЕР_13 (097), НОМЕР_13 (098), НОМЕР_13 (068).

Таким чином, з метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення місця знаходження особи, якій телефонував потерпілий, та встановлення часу спілкування із потерпілим, встановлення осіб причетних до вчинення правопорушення виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сім картами НОМЕР_14 , НОМЕР_10 в період часу з 08.10.2023 по 11.10.2023.

На думку дізнавача інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Дізнавач довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000417 від 11.10.2023, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_14 , НОМЕР_10 в період часу з 08.10.2023 по 11.10.2023, а саме: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента; інформація ІР-адреси, які використовувались під час сеансів в мережі інтернет; інформації щодо інтернет-ресурсів, які відвідував абонент; інформацію щодо розрахункових рахунків, які здійснювали оплату телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_14 , НОМЕР_10 .

Строк дії даної ухвали до 20 січня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1