З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та перевірки факті звернення осіб за медичною допомогою до лікувальних закладів м. Запоріжжя, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради щодо отримання інформації стосовно діагнозів та наявності алкогольного сп`яніння у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які 08.06.2023, стали учасниками ДТП.
В свою чергу 10.10.2023, від вказаного медичного закладу було надано довідку про неможливості у наданні такої інформації.
На теперішній час є необхідним отримання наступних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 : оригінали медичних карток стаціонарних хворих, рентограми, довідки з діагнозами на момент звернення чи госпіталізації, КТ дослідження та інша документація щодо діагнозів під час звернення чи госпіталізації, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Тому заступник начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її подальшого вилучення.
Заступник начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання про що зазначив поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа від 27.12.2023, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 далі КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, серед іншого відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені заступником начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до цих документів з подальшим їх вилученням.
Керуючись ст.ст. 159-163, 16, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригінали медичних карток стаціонарних хворих, рентограми, довідки з діагнозами на момент звернення чи госпіталізації, КТ дослідження та інша документація щодо діагнозів під час звернення чи госпіталізації, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом ознайомлення з вказаною документацією та її подальшим вилученням.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1