Справа № 334/8534/23
Номер провадження № 1-кс/334/2765/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000409 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

01.08.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.08.2023 приблизно о 15 годині 32 хвилин, невстановлена особа, під приводом надання послуг доставки товару, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 5 000 гривень, які заявник знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою терміналу «City 24ua» перерахував грошові кошти у сумі 5 000 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , таким чином заявникові ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду у розмірі 5 000 гривень (ЄО 17069 від 01.08.2023 року). В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що має підробіток у службі таксі на своєму власному автомобілі «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору. Іноді має замовлення у службі доставки, а саме через оператора таксі отримує замовлення на доставку. 01.08.2023 року приблизно о 15:00 ОСОБА_4 знаходився в районі магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . У цей час на його мобільний телефон НОМЕР_3 - надійшло замовлення стосовно доставки з невідомого номеру. ОСОБА_4 підняв слухавку та почув жіночий голос. Так, йому повідомили, що він отримав замовлення на пустий багажник та три пакети, на що ОСОБА_4 відповів, що так. Після чого жінка повідомила, що буде доставка у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також жінка продиктувала номер мобільного телефону НОМЕР_4 - ОСОБА_5 , та додала, що це адміністратор ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час телефонної бесіди адміністратор повідомила, що йому потрібно буде перерахувати грошові кошти за товар на номер телефону НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 забере товар у співробітників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з каси онлайн замовлень, що він і зробив. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахував спочатку грошові кошти у сумі 3140 гривень на номер телефону НОМЕР_1 , та ще 1860 гривень на інший номер мобільного телефону ( НОМЕР_5 - але це не точно, бо ОСОБА_4 може помилитись). Після перерахування грошових коштів, ОСОБА_4 з усіма чотирма квитанціями, з яких залишилося лише дві, підійшов до каси отримання онлайн замовлень, але йому сказали, що ніякого товару немає. Потім ОСОБА_4 зрозумів, що став жертвою шахраїв. Таким чином потерпілому спричинено матеріальний збиток на суму 5000 гривень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство. Також в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що ймовірний шахрай, користується оператором стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 . На теперішній час у дізнавача виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_4 , який ймовірно належить особі, причетній до вчинення даного кримінального правопорушення, дасть можливість отримати важливий речовий доказ у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується особа, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 30 липня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 05 серпня 2023 року.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До свого клопотання додала заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що в провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000409 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом заводоління грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 . шляхом обману у розмірі 5 000,00 гривень (а.с.3).

Допитаний в ході досудового розлідування потерпілий пояснив, що зв`язувався з особою, яка ймовірно причетна до скоєння злочину, з зазначеним номером телефону « НОМЕР_4 ».

В ході досудового розслідування дізнавачем було також встановлено, що абонентський номер « НОМЕР_4 »обслуговується оператором стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи дізнавача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене дізнавачу слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується особа, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 30 липня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 05 серпня 2023 року.

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1