УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 299/2735/20

провадження № 51-6894впс23

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 299/2735/20) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого, і

встановила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з наданих матеріалів, до Закарпатського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшло провадження (справа № 299/2735/20) з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2023 року, якою вирішено питання про долю речових доказів в об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, викладених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з наявними у матеріалах провадженні даними у Закарпатському апеляційному суді здійснюють правосуддя 9 суддів, із яких до складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення входять троє суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Разом із цим, виходячи зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями, згаданих трьох суддів виключено з автоматизованого розподілу для апеляційного розгляду вказаного провадження, оскільки ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року було задоволено їх заяви про самовідвід.

Відповідно до розміщених на сайті Закарпатського апеляційного суду Засад використання автоматизованої системи документообігу (у редакції від 28 грудня 2023 року), у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду кримінальних проваджень із числа суддів відповідної спеціалізації вказана система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів, із урахуванням того, що суддя-доповідач має бути зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.

Отже, ураховуючи наявність чинної ухвали про задоволення самовідводів суддів, неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, у силу яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Водночас за інформацією, наявною у Верховному Суді, станом на 14 лютого 2024 року кількість суддів у Закарпатському апеляційному судді не змінилася.

З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Закарпатського апеляційного суду і направити провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 299/2735/20) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2023 року направити до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9