Справа № 991/9450/23
Провадження № 1-кс/991/9541/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави,

установив:

25.10.2023 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду електронною поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018.

І. Суть клопотання

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 969 600 грн. Вказані кошти перераховані на рахунок Вищого антикорупційного суду в повному обсязі декількома транзакціями від ряду осіб.

09.10.2023 постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури кримінальне провадження № 00000499 від 25.05.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в частині повідомлення йому про підозру у пособництві в проханні та одержанні для ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 176 000 євро за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України - закрито у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказаною постановою скасовано і арешт, накладений на майно ОСОБА_4 . На даний час строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження сплив, вказану постанову оскаржено не було.

Разом з тим, постановою про закриття кримінального провадження не вирішено питання щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави. Таким чином, заставодавець позбавлений можливості повернути внесену на виконання ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні заставу.

Враховуючи положення ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно до ухвали суду від 28.10.2022, має бути повернута заставодавцю ОСОБА_4 у розмірі 68 407 грн, у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000499 стосовно ОСОБА_4 .

ІІ. Позиції учасників провадження

31.10.2023 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання (Вх. № 39972/23) про розгляд поданого ним клопотання без участі сторони заявника, клопотання просив задовольнити.

Від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення від 31.10.2023 (Вх. № 16-18823-18/23), в яких останній зазначив, що постановою прокурора від 09.10.2023 кримінальне провадження № 0000499 від 25.05.2018 закрите стосовно підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Враховуючи викладене, повідомив, що проти повернення у повному обсязі застави, внесеної за ОСОБА_4 , у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді від 28.10.2022 (справа № 991/4968/22) не заперечує. Просив розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Неявка зазначених вище осіб у даному випадку не перешкоджає розгляду клопотання про повернення застави.

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка слідчого судді

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 969 600 грн.

01.11.2022 ОСОБА_4 вніс суму застави у розмірі 68 407 грн, що підтверджується долученою до клопотання копією квитанції від 01.11.2022.

Постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 09.10.2023 кримінальне провадження № 0000499 від 25.05.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в частині повідомленої йому підозри: у пособництві в проханні та одержанні для ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 176 000 євро за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України; у пособництві в проханні та одержанні для ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді транспортного засобу «Mercedes-Benz G 63 AMG» за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України; за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України - закрито, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

Таким чином, дія застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, на момент розгляду цього клопотання, припинилась.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що внесені заставодавцем ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 68 407 грн підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесені ним на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 кошти застави у розмірі 68 407 (шістдесят вісім тисяч чотириста сім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8