Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1102/23 Провадження № 1-кс/475/210/23
У Х В А Л А

23.10.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши уточнене клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000220 від 19.10.2023 за ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 21013», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору разом з приєднаним до нього легковим причепом д.н. НОМЕР_2 , у ході якого було виявлено 6 частин пиляних дерев породи «акація», та 26 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки «GOODLUCK» зелено-оранжевого кольору, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 18.10.2023.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000220 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2023 року невстановлені особи вчинили незаконну порубку дерев породи «акація» та «ясен» у лісовому асадженні, яке розташоване поблизу с. Кузнецове Вознесенського району.

18.10.2023 проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21013», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору разом з приєднаним до нього легковим причепом д.н. НОМЕР_2 , у ході якого було виявлено 6 частин пиляних дерев породи «акація», та 26 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки «GOODLUCK» зелено-оранжевого кольору та для забезпечення їх збереження було вилучено та доставлено до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області за адресою : вул. Центральна, 31 с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області.

Постановою слідчого від 19.10.2023 автомобіль марки «ВАЗ 21013», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору, 6 частин пиляних дерев породи «акація», та 26 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки «GOODLUCK» зелено-оранжевого кольору, визнано речовими доказами.

Згідно технічного паспорту на автомобіль встановлено, що він належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що саме вилучені речові докази згідно п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, а також визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, що вилучені речові докази , є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, посилаючись на те, що вказане вище майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні і може бути використане як доказ злочинної діяльності підозрюваного.

Також посилається на наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно у разі не накладення арешту може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що арешт зазначеного майна необхідний для запобігання можливості знищення, приховування вказаних речових доказів, доказування важливих для кримінального провадження фактів та обставин, їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування, оскільки вони мають значення як докази у кримінальному проваджені. Таким чином, вказане майно є речовим доказом по справі та з метою збереження речових доказів, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладання арешту, може в подальшому використовуватися, бути приховане змінене або знищене, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вище вказане майно.

У ході судового розгляду прокурор , клопотання підтримав, просив задовольнити його, оскільки дані речі є речовим доказом.

Фактичний користувач майна, щодо якого розглядається клопотання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, надані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

19.10.2023 автомобіль марки «ВАЗ 21013», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору разом з приєднаним до нього легковим причепом д.н. НОМЕР_2 , у ході якого було виявлено 6 частин пиляних дерев породи «акація», та 26 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки «GOODLUCK» зелено-оранжевого кольору було визнано речовими доказами, та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000220 від 19.10.2023 та залишено на тимчасовому зберіганні на території ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою вул. Центральна, 31, с. Доманівка Миколаївської області.

Згідно технічного паспорту на автомобіль встановлено, що він належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про що внесено 19 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220.

Постановою слідчого від 19.10.2023 автомобіль марки «ВАЗ 21013», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору, 6 частин пиляних дерев породи «акація», та 26 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки «GOODLUCK» зелено-оранжевого кольору, визнано речовими доказами.

Слідчим СВ ОСОБА_4 доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних,

або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000220 від 19.10.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - на автомобіль марки «ВАЗ 21013», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору та в подальшому передати на зберігання ОСОБА_7 за місцем проживання останнього, заборонившу власнику чи будь-яким іншим особам з дозволу власника відчужувати та розпоряджатись вказаним майном

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000220 від 19.10.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на причіп д.н. НОМЕР_2 , 26 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки «GOODLUCK» зелено-оранжевого кольору, вилучені в ході огляду місця події від 18.10.2023 шляхом заборони їх використання та відчуження, залишивши їх на зберіганні на території ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою с.Доманівка, вул.Центральна, 31, Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1