Справа № 646/6959/23
Провадження № 1-в/646/244/2023
УХВАЛА

іменем України

16.11.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, засудженого 18.11.2019 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в обґрунтування якого зазначено, що він відбуває покарання, призначене вироком Золочівського районного суду Харківської області від 18.11.2019 року, відповідно до якого його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

В клопотанні засуджений ОСОБА_3 зазначає, що за час свого перебування в колонії він дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 9 разів за сумлінну поведінку та ставлення до праці. До дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, у виді попередження.

Засуджений зазначає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі викладеного, засуджений вважає, що існують підстави для звільнення, передбачені ст. 81 КК України так як він відбув більше 2/3 строку призначеного за вироком покарання.

Прокурор думку висловлену під час розгляду справи щодо можливості задоволення подання підтримав, про що, надав до суду відповідну заяву.

В судове засідання представник колонії та засуджений не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Як встановлено під час судового розгляду, 18.11.2019 року вироком Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 з 11.07.2019 року по 22.07.2019 року знаходився в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання 11.07.2019 року. Кінець строку відбування покарання 11.09.2024 року.

Згідно даної характеристики державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від 17.10.2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 та особової справи останнього, станом на 16.11.2023 року, засуджений ОСОБА_3 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, а саме: 4 роки 4 місяці 4 дні, невідбута частина покарання складає: 9 місяців 26 днів.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 отримав 9 заохочень, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії. За час відбування покарання 30.12.2022 року засуджений ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз у виді попередження. Засуджений характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує товариські взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.07.2019 року.

З 11.07.2019 року по 22.07.2019 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

З 22.07.2019 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації за фахом підсобний робітник з погодинною оплатою праці. До праці відноситься позитивно, старанно. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу.

Засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Станом на час розгляду справи засуджений характеризується позитивно, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз у виді попередження, підтримує товариські взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п. 17 вказаної Постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Таким чином, з урахуванням характеристики та матеріалів особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк - 9 місяців 26 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 18.11.2019 року на не відбутий строк 9 місяців 26 днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома, начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя