Справа № 755/7239/23
№ 1-кп/755/1240/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 20.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема востаннє: 15.05.2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, встановлено, що станом на 03.05.2023 року діяв воєнний стан, який введено в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України з подальшим затвердженням законами України.

ОСОБА_3 , 18 лютого 2023 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_8, неподалік під`їзду № 4, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються таємними, зайшов до під`їзду № 4 вищезазначеного будинку на перший поверх та оглянувши приміщення й наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання велосипед марки «Track Discovery», вартістю 5533 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_7 та тримаючи його в руках, вийшов через вхідні двері до під`їзду, направився у невідомому напрямку і в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому на загальну суму 5533 грн. 00 коп.

Крім того, 28.02.2023 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_9, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, зайшов до під`їзду вищезазначеного будинку, де оглянувши приміщення сходової клітини та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання дитячий велосипед марки «Jet Set JS-N1602», вартістю 2082 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_8 та тримаючи його в руках, вийшов через вхідні двері до під`їзду, направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілій на загальну суму 2082 грн. 50 коп.

Зокрема, 07.03.2023 року, приблизно о 06 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11, неподалік приміщення аптеки « Комфортна аптека », де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються таємними, підійшов до будівлі й шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення аптеки « Комфортна аптека ». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши приміщення та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання грошову скриню марки СК-410, яка знаходилась у касовій зоні зазначеної аптеки і належить ТОВ «Комфортна аптека», тримаючи її в руках, вийшов через віконну раму аптеки « Комфортна аптека » та направився у невідомому напрямку і в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 2524 грн. 00 коп.

Крім того, 22.03.2023 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 4, неподалік від автомобіля марки Chrysler, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до автомобіля марки Chrysler, державний номерний знак НОМЕР_1 , та обрав об`єктом свого злочинного посягання ковпаки CHRYSLER 406, R 16, до зазначеного автомобіля. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знявши з коліс автомобіля 4 ковпаки оригінальні CHRYSLER 406, загальною вартістю 2480 грн., тримаючи в руках викрадене майно, направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілій на загальну суму 2480 грн. 00 коп.

Зокрема, 25.03.2023 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Чупринки, 5, неподалік від автомобіля марки Nisan Note, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до автомобіля марки автомобіля марки Nisan Note, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та обрав об`єктом свого злочинного посягання ліве водійське дзеркало до зазначеного автомобіля. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знявши ліве водійське дзеркало до зазначеного автомобіля, вартістю 2340 грн., тримаючи в руках викрадене майно, направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілій на загальну суму 2340 грн. 00 коп.

Крім того, 10.03.2023 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік підвального приміщення, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до будівлі та шляхом віджиму металопластикового вікна проник до підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши приміщення та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання: швейну машинку Janome Sewing Dream 550, стандарт голок 130/705Н, потужність - 60 Вт, вага нетто/брутто - 5,6/6,5 кг, вартістю 4053 грн. (чотири тисячі п`ятдесят три гривні); швейну машинку Janome Sewing Dream 4, стандарт голок 130/705Н, потужність - 60 Вт, вага нетто/брутто - 5,6/6,5 кг, вартістю 4053 грн. (чотири тисячі п`ятдесят три гривні); ноутбук марки IdeaPad 5 15ALC05 (82LN00WNRA) Graphite Grey, діагональ екрану 15,6, вартістю 14126 грн. (чотирнадцять тисяч сто двадцять шість гривень); камеру відеонагляду 2 Мп Hikvision DS-2CE56D0T-IRMMF (C) (2.8 мм), вартістю 726,60 грн. (сімсот двадцять шість гривень 60 коп.), що належить ОСОБА_11 , тримаючи в руках зазначене вище майно, склав його до сумки, яку заздалегідь підготував. Після чого, вийшов через віконну раму підвального приміщення, направився у невідомому напрямку та подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілій на загальну суму 22 958 грн. 60 коп.

Зокрема, 20.03.2023 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б , неподалік закритої території штрафмайданчику, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням на закриту територію, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до огорожі та, перелізши через неї, проник на території штрафмайданчику, що за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши територію, обрав об`єктом злочинного посягання автомобіль марки Субару Форестер, державний знак НОМЕР_3 , звідки викрав: автомобільний акумулятор BOSCH 60Ah 540A L+ S40 060 - 2236,50 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень 50 коп.), автосканер OBD ML168 - 2502,50 грн. (дві тисячі п`ятсот дві гривні 50 коп.), що належать ОСОБА_12 та тримаючи в руках зазначене вище майно, склав його до сумки, яку заздалегідь підготував. Після чого, перекинувши через паркан сумку, направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 4739 грн. 60 коп.

Крім того, 27.03.2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. І. Бекешкіної (Карбишева), 12, неподалік приміщення магазину «Фора», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до приміщення магазину «Фора». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 обрав об`єктом злочинного посягання дитячий велосипед марки «Crossride Shark 24», вартість якого становить 5366 грн. 40 коп., що знаходиться поблизу зазначеного магазину. У подальшому, ОСОБА_3 , взявши до рук зазначений велосипед, направився у сторону проїжджої частини вул. Кибальчича та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 5366 грн. 40 коп.

Зокрема, 01.04.2023 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 36, неподалік гаражного приміщення, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до будівлі та шляхом взлому навісних дверних замків проник до гаражного приміщення. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши приміщення та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання: дерев`яний ящик чорного кольору з інструментами; ящик з інструментами марки «Сталь» (накидні ключі різних розмірів); динаміки марки DLS MB 6.2, серійний номер 10-198, вартістю 3283 грн. (три тисячі двісті вісімдесят три гривні); електричний насос Dnipro-M TI-40L - 1302 грн. (одна тисяча триста дві гривні), що належать ОСОБА_13 , поклав їх до своєї сумки, що заздалегідь підготував. Після чого, вийшов через вхідні двері до гаражного приміщення і направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 4 585 грн. 00 коп.

Крім того, 13.04.2023 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 14-Б, неподалік від автомобіля марки Toyota Сamry, седан, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_14 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до автомобіля марки Toyota Camry, седан, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , та обрав об`єктом свого злочинного посягання ковпаки автомобільні марки Toyota Camry, у кількості 4 шт. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знявши з коліс автомобіля ковпаки, у кількості 4 шт., вартістю 1000 грн., тримаючи в руках викрадене майно, направився у невідомому напрямку, та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 1000 грн. 00 коп.

Зокрема, 13.04.2023 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_10, неподалік під`їзду № 2, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, зайшов до під`їзду № 2 вищезазначеного будинку та зайшов на четвертий поверх. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши приміщення та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання велосипед марки Bulls CrossBike 2, вартістю 10500 грн., який належить ОСОБА_15 , взявши вказаний велосипед, вийшов через вхідні двері до під`їзду, направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 10 500 грн. 00 коп.

Крім того, 14.04.2023 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 7 , неподалік приміщення магазину «Все від 10», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до будівлі та, пошкодивши навісні замки, проник до приміщення магазину « Все від 10 ». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши приміщення та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання ноутбук марки «Acer Aspire 3», вартістю 10 333 грн. 33 коп., який належить ТОВ «ТенТорг», та, поклавши вказаний ноутбук до свого рюкзаку, який одягнув на плечі, вийшов через вхідні двері магазину «Все від 10», направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 10 333 грн.33 коп.

Зокрема, 15.04.2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував на сходовій клітині будинку за адресою: АДРЕСА_11, неподалік приміщення квартири № 20 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до квартири № 20 , де правою рукою вільним доступом відчинив вхідні двері до вказаної квартири. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши квартиру та наявні в ній цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання особисту сумку коричневого кольору ОСОБА_16 , в якій були грошові кошти в сумі 5000 грн., взяв дану сумку правою рукою, яка розміщувалась на тумбі біля виходу. Після чого, прикривши вхідні двері квартири, направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 5000 грн.00 коп.

Крім того, 16.04.2023 року, приблизно 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_12, неподалік під`їзду № 2, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, зайшов до під`їзду № 2 вищезазначеного будинку, зайшов на третій поверх. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши приміщення та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання дитячий візок ТМ «Jane NOMAD», механізм складання: книжка, ширина шасі: 61 см, вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_17 , взявши вказаний візок, вийшов через вхідні двері до під`їзду і направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілій на загальну суму 2000 грн. 00 коп.

Зокрема, 20.04.2023 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 21-А, неподалік від автомобіля марки Chrysler, державний номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_18 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до автомобіля марки Chrysler, державний номерний знак НОМЕР_5 , обрав об`єктом свого злочинного посягання ковпаки CHRYSLER 406, R 16, до зазначеного автомобіля. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знявши з коліс автомобіля 4 ковпаки оригінальні CHRYSLER 406, R 16, загальною вартістю 2480 грн., тримаючи в руках викрадене майно, направився у невідомому напрямку, а в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 2480 грн. 00 коп.

Крім того, 20.04.2023 року, приблизно о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, бул. Воскресенський (Перова), 34/2, неподалік приміщення магазину « Техноскарб », де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до магазину та шляхом підняття ролету вхідних дверей проник до приміщення магазину « Техноскарб ». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши приміщення та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання годинники, а саме: годинник «Casio DW-6900MS», вартістю 1901 грн. , годинник «Royal London 40089-03», вартістю 1401 грн., які знаходились на прилавку зазначеного магазину і належить ТОВ «Топ Трейд ЛТД» , які поклав правою рукою до своєї нагрудної сумки, вийшов з магазину «Техноскарб» та направився у сторону проїжджої частини бульвару Воскресенський (Перова) та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 3 302 грн. 00 коп.

Зокрема, 21.04.2023 року, приблизно о 03 годині 34 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_13, неподалік приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до будівлі та шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши приміщення та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання грошові кошти у сумі 3 900 грн., які знаходились у касовому ящику зазначеного кафе і належить ФОП « ОСОБА_19 », поклавши їх до своєї нагрудної сумки, вийшов через віконну раму кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 3900 грн. 00 коп.

Крім того, 21.04.2023 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_7, неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що за адресою: АДРЕСА_7 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись біля вищевказаного магазину, виявив велосипед марки Trinx M100, діаметр колеса 26, матеріал рами - алюміній, вартістю 8845 грн. 20 коп., який належить ОСОБА_20 , тримаючи вказаний велосипед у руках, направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 8845 грн. 20 коп.

Зокрема, 23.04.2023 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 2-А, неподалік приміщення магазину « Дніпро М », де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до будівлі магазину, де біля вхідних дверей праворуч знаходилися товари, які перебувають в реалізації магазину, закріплені на залізний ланцюг. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши зазначені товари, обрав об`єктом злочинного посягання бензопилу ТМ «Дніпро М», модель DSG-52H, вартістю 2397 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М»» та, яку ОСОБА_3 , тримаючи в руках, поклав до свого портфелю і направився у сторону проїжджої частини проспекту Харківського Шосе, та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 2397 грн. 00 коп.

Крім того, 25.04.2023 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_14, неподалік під`їзду № 2, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, зайшов до під`їзду № 2 вищезазначеного будинку та зайшов на дев`ятий поверх. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши приміщення та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання самокат дитячий марки «OXELO Mid5» із гальмом на кермі, вартістю 4 199 грн., який належить ОСОБА_21 , тримаючи його в руках, вийшов через вхідні двері до під`їзду, направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілій на загальну суму 4 199 грн. 00 коп.

Зокрема, 27.04.2023 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б , неподалік закритої території штрафмайданчику, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням на закриту територію, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до огорожі та, перелізши через неї, проник на території штрафмайданчику, що за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши територію, обрав об`єктом злочинного посягання автомобіль марки «БМВ», державний знак НОМЕР_6 , звідки викрав: ящик з інструментами чорного кольору з ручкою червоного кольору з маркуванням 692101 марки «Next»; ящик з інструментами марки «Сталь» (накидні ключі різних розмірів); динаміки марки DLS MB 6.2, серійний номер 10-198 - 3283 грн. (три тисячі двісті вісімдесят три гривні); протитуманні фари НВ4, 12 В - 483 грн. (чотириста вісімдесят три гривні), що належать ОСОБА_22 , тримаючи в руках зазначене вище майно, склав його до сумки, яку заздалегідь підготував. Після чого, перекинувши через паркан сумку, направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 3766 грн. 600 коп.

Крім того, 30.04.2023 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, пр-т Л. Каденюка (Ю. Гагаріна), 9, неподалік від автомобіля марки Mercedes-bens CLS -500, державний номерний знак НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_23 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до автомобіля марки Mercedes-bens CLS -500, державний номерний знак НОМЕР_7 , та правою рукою відкрив автомобіль. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши салон автомобіля та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання пакет з особистими речами, в якому знаходились: дитяча іграшка «Автобус», в кількості 3-х шт., загальною вартістю 1500 грн.; парфуми жіночі марки «Bulgari», в кількості 1 шт., загальна вартість 2 700 грн., що належить ОСОБА_23 , тримаючи в руках викрадене майно, направився у сторону станція метро «Чернігівська» та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 4200 грн. 00 коп.

Зокрема, 03.05.2023 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. А. Навої, 76, неподалік від автомобіля марки Fiat 500-x, державний номерний знак НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_24 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до автомобіля марки Fiat 500-x, державний номерний знак НОМЕР_8 , обрав об`єктом свого злочинного посягання декоративні ковпаки R16 Fiat 500 500L для автомобільних колісних дисків. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знявши декоративні ковпаки R16 Fiat 500 500L для автомобільних колісних дисків, у кількості 4 шт., загальною вартістю 2000 грн., тримаючи в руках викрадене майно, направився у невідомому напрямку та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 2000 грн. 00 коп.

Крім того, 03.05.2023 року, приблизно о 23 годині 27 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_15, неподалік приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до будівлі та шляхом пошкодження циліндричних замків вхідних дверей проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши приміщення та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання грошові кошти у сумі 200 грн., які знаходились у касовій зоні та під прилавком: «Квадрат «Рахат лукум Мікс дитячий», 1,5кг, артикул 324, закупівельною вартістю 95 грн., фінік «Ізраїль Золотий 1 сорт, 5 кг», артикул 576, закупівельною вартістю 341 грн., фінік «OASIS» 5 кг., артикул 2096, закупівельною вартістю 90 грн., зазначеного магазину, який належить ОСОБА_25 , тримаючи їх в руках, вийшов з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» і направився у сторону проїжджої частини бульвару Перова та в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 726 грн. 00 коп.

Зокрема, 04.05.2023 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_16, неподалік приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними, підійшов до будівлі та шляхом пошкодження циліндричних замків вхідних дверей проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оглянувши приміщення та наявні в ньому цінні речі, обрав об`єктом злочинного посягання ноутбук марки «Apple Macbook AIR 13», 2010 року, вартістю 8350 грн. 00 коп., кольору металік (сільвер), SC02DKRPQDDR2, що знаходився на касовій зоні зазначеного магазину і належить ОСОБА_27 , який ОСОБА_3 , тримаючи в руках, вийшов з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» і направився в сторону проїжджої частини проспекту Шухевича та в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 8350 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно, у період часу, починаючи з 18.02.2023 року до 04.05.2023 року, в Дніпровському районі м. Києва вчиняв ряд крадіжок майна за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро каявся, розуміє, що його дії були умисними, діяв таємно, прохав його суворо не карати та зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час, місце скоєння ним кримінальних правопорушень, відповідають дійсності, зокрема, заявлений цивільний позов визнає повністю та не оспорює будь-які обставини.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме:

- протоколу проведення слідчого експерименту від 15.05.2023 року;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2023 року;

- постанови про визнання та приєднання речових доказів від 26.05.2023 року;

- постанови про визнання та приєднання речових доказів від 24.05.2023 року;

- постанови про визнання та приєднання речових доказів від 23.05.2023 року;

- постанови про визнання та приєднання речових доказів від 23.04.2023 року;

- постанови про визнання та приєднання речових доказів від 04.05.2023 року;

- постанови про визнання та приєднання речових доказів від 11.03.2023 року;

- матеріалів, що регулюють питання процесуальних витрат (загалом 32 експертизи);

- матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зокрема, згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, в умовах воєнного стану, тому, знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, зокрема, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак, з 11.03.2019 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Гостра інтоксикація», у скоєному щиро розкаявся, вину та заявлений цивільний позов визнав повністю, раніше судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, з урахуванням обставин кримінального провадження, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , його особи - раніше судимий, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, однак, поряд з цим, при призначенні міри покарання, суд враховує його ставлення до скоєного - вину та цивільний позов визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» задовольнити, оскільки визнаний обвинуваченим ОСОБА_3 у повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 128, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, за який він засуджується цим вироком та кримінального правопорушення, за який його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04 травня 2023 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.03.2023 року по 13.03.2023 року, відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» матеріальну шкоду в розмірі 6 198 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз, а саме:

-№ 3005/23 від 29.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 3009/23 від 29.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 2621/23 від 15.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 3013/23 від 29.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 3017/23 від 29.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 3015/23 від 29.05.2023 року в розмірі 320 гривень;

-№ 2955/23 від 29.05.2023 року в розмірі 280 гривень;

-№ 2451/23 від 05.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 2991/23 від 29.05.2023 року в розмірі 320 гривень;

-№ 2995/23 від 29.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 2997/23 від 29.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 2525/23 від 11.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 3001/23 від 29.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 2999/23 від 29.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 3003/23 від 29.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 2617/23 від 15.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 3011/23 від 29.05.2023 року в розмірі 320 гривень;

-№ 3007/23 від 29.05.2023 року в розмірі 260 гривень;

-№ 2299/23 від 05.05.2023 року в розмірі 260 гривень,

трасологічних експертиз, а саме:

-№ СЕ-19/111-23/23647-ТР від 10.05.2023 року в розмірі 956 гривень;

-№ СЕ-19/111-23/25987-ТР від 23.05.2023 року в розмірі 956 гривень;

-№ СЕ-19/111-23/21876-ТР від 02.05.2023 року в розмірі 1195 гривень;

-№ СЕ-19/111-23/23652-ТР від 11.05.2023 року в розмірі 1912 гривень;

-№ СЕ-19/111-23/23666-ТР від 11.05.2023 року в розмірі 1912 гривень;

-№ СЕ-19/111-23/15085-ТР від 22.03.2023 року в розмірі 755 гривень 12 копійок;

-№ СЕ-19/111-23/21880-ТР від 01.05.2023 року в розмірі 956 гривень,

дактилоскопічних експертиз, а саме:

-№ СЕ-19/111-23/23679-Д від 10.05.2023 року в розмірі 1912 гривень;

-№ СЕ-19/111-23/24536-Д від 12.05.2023 року в розмірі 1434 гривень;

-№ СЕ-19/111-23/26016-Д від 22.05.2023 року в розмірі 1673 гривень;

-№ СЕ-19/111-23/24575-Д від 15.05.2023 року в розмірі 1912 гривень,

а всього на загальну суму у розмірі 20713 гривень 12 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- самокат дитячий «OXELO», який поміщено до спецпакету № Е21723340, що переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_21 - залишити в останньої;

- набір інструментів, які поміщено до спецпакетів № NPU1102487 та № KIV6123353, набір інструментів; колонки, фари жовтого кольору, які поміщено до спецпакету № NPU1301747, що передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_22 - залишити в останнього;

- ковпаки з автомобіля марки «Тойота», моделі «Кемрі», що переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_14 - залишити в останнього;

- годинники марки Royal Quartz 40089-03 та Casio Shock Resist, що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Топ Трейд ЛТД» - залишити у ТОВ «Топ Трейд ЛТД»;

- ноутбук марки «Apple Macbook AIR 13», sC02DKRPQDDR2, що переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_27 - залишити в останнього;

- спортивний костюм та сумку чорного кольору «Nike», які було вилучено та поміщено до спецпакету № NPU1303175, які перепаковані до спецпакету № EXPO445039, а також, кросівки чорного кольору «Nike», які було вилучено та поміщено до спецпакету № SUD3092711, які перепаковані до спецпакету № EXPO371660, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: