Справа № 559/4122/23
Провадження № 1-кп/559/317/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої подано клопотання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області у кримінальному провадженні № 0000337 від 02.11.2023 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, уродженець смт. Смига, Дубенського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

встановив:

до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України підозрюваного ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження. Як вбачається із клопотання, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, діючи в супереч ст. 6, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 15 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекусорів та зловживанню ними», незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 незаконно, тобто без передбаченого дозволу, зберігаючи при собі придбані ним рослини коноплі, переносив їх по вул. Дружби у смт. Смига, Дубенського району Рівненської області та добровільно видав працівникам поліції особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. 02 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою вул. Дружби, неподалік будинку №3 в смт. Смига, Дубенського району Рівненської області, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції. Так, згідно висновку експерта від 14.11.2023, за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовини та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вилучена в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_2 , представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом канабіс, загальною масою 205,626 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки останній дійсно добровільно здав наркотичний засіб у відділ поліції.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора та не заперечував проти закриття відносно нього зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується обґрунтована підозра ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Підтверджується і факт добровільної здачі наркотичних речовин ОСОБА_4 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша ст. 307 КК України, частина перша ст. 309 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява підозрюваного про те, що він згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід до підозрюваному не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не був заявлений.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124, 368 КПК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Разом з тим, у даній справі відсутній обвинувальний вирок суду, а відтак понесені витрати за проведення експертизи не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а тому витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, в зв`язку із добровільною здачею органу влади наркотичного засобу канабіс.

Кримінальне провадження 0000337 від 02.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Судові витрати у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 54,211 г та 151,415 г, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» «Україна Експертна Служба» 1870527 знищити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1