Сарненський районний суд
Справа № 572/3716/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Клесів Сарненського району Рівненської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Разом із вказаним клопотанням слідчим за погодженням із прокурором подано слідчому судді клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ніч на 17 жовтня 2003 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись в смт. Клесів Сарненського району вирішили вчинити розбійний напад. З цією метою вони використовуючи маски для закриття обличчя прибули до адміністративного приміщення Клесівського ДЛГ, що знаходиться під цілодобовою охороною в смт. Клесів по вул. Залізничній-61 Сарненського району, де шляхом розбиття скла вхідних дверей проникли в середину. Там, наздогнавши охоронця ОСОБА_7 який ніс чергування в середині приміщення і намагався втекти щоб викликати допомогу, ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 положивши його на підлогу в коридорі почали наносити тілесні ушкодження. Після нанесення тілесних ушкоджень охоронцю, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з кабінету приміщення Клесівського ДЛГ винесли металічний сейф та відкрито заволоділи грошима, що знаходились в ньому в сумі 3973 грн. Після отриманих тілесних ушкоджень, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння охоронець ОСОБА_7 помер в Сарненській ЦРЛ.

По даному факту 17.10.2003 слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу № 18/278-03, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області 10.11.2003 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.30.06.2023 року о 15 год. 50 хв.

ОСОБА_4 26.11.2012 було повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.

Слідчий зазначає, що підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, також після вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 покинув місце проживання за адресою: смт. Клесів Сарненського району Рівненської області та виїхав за межі області. Місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

У зв`язку з чим, 10.11.2003 слідчим винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, яка до теперішнього часу не виконана і місце знаходження останнього не відоме.

ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку, чим перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Слідча відповідно до заяви, підтримала клопотання, просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в діях підозрюваного, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; протоколом допиту обвинуваченого, поясненнями потерпілого.

Відповідно до постанови від 26 листопада 2012 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 183 КК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню неналежною процесуальною поведінкою. Також поведінка ОСОБА_4 , яка характеризується тим, що підозрюваний довгий час переховується від органів досудового розслідування, вчинив особливо тяжкий, суспільно небезпечний злочин, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, як особа схильна до скоєння правопорушень.

З оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, так як залишив постійне місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який оголошений у розшук, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Клесів Сарненського району Рівненської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Клесів Сарненського району Рівненської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді постановлена за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (м. Сарни Рівненської області, вул. Технічна, 1.)

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: