Номер справи 703/2110/18
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 під №0001577, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на вказаного свідка грошового стягнення, оскільки він до суду на розгляд справи не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, що призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо в т.ч. свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи систематичну неявку до суду свідка, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що у свою чергу унеможливлює проведення судового засідання даного кримінального провадження відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає за можливе накласти на свідка грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. за неявку в судові засідання.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 до відома.

Роз`яснити свідку право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1