Справа № 444/3562/23
Провадження № 1-кс/444/758/2023
УХВАЛА

про скасування арешту

29 листопада 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участюзаявника (користувача майна) ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Жовква клопотання заявника (користувача майна) ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме з транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2023 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник (користувач майна) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2023 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000421 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке мотивує тим, що слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області 10 жовтня 2023 року було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2108» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та котрим на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без права відчуження, розпорядження та користування.

ОСОБА_3 зазначає, що з моменту внесення відомостей в ЄРДР, накладення арешту і його звернення в суд до слідчого судді про скасування такого арешту, проведено необхідні експертизи щодо даного автомобіля, а тому потреба в арешті на автомобіль відпала.

В той же час, транспортний засіб йому не повернуто, на такому і надалі зберігається накладений арешт.

Заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108» із реєстраційним номером НОМЕР_1 в частині розпорядження та користування.

Користувач майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав з підстав наведених у ньому, просив клопотання задовольнити. Також зазначив, що він володіє даним транспортним засобом на підставі довіреності від 12.12.2019 року, а його батько, який був учасником ДТП, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, на підтвердження чого ним подано копію свідоцтва про смерть батька.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля в частині користування та розпорядження, підтвердив, що в кримінальному провадженні проведені експертизи та отримано висновки експертів, копії яких долучив до заяви.

Прокурор в подав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання та зняття арешту з автомобіля в частині користування та розпорядження, без права відчуження такого.

Розглянувши та вивчивши клопотання про скасування арешту майна, проаналізувавши письмові пояснення учасників судового розгляду, а саме заявника, та письмові заяви слідчого та прокурора, оглянувши надані слідчим копії висновків експертів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З витягу кримінального провадження № 0000421 встановлено, що 04.10.2023 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Заявник ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 12.12.2019 року наданої ОСОБА_4 уповноважений безоплатно представляти інтереси останнього з усіх без винятку питань, що стосуватимуться експлуатації (в тому числі за кордоном), переобладнання, заміни вузлів та агрегатів, при здійсненні правочинів з приводу продажу, позички, передачі в оренду, міни належного йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 29.04.2017 року Центром 4647, автомобіля марки ВАЗ, моделі 2018, випуску 1987 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Даний автомобіль в межах кримінального провадження визнано речовим доказом.

Слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області 10 жовтня 2023 року постановлено ухвалу у справі № 444/3562/23, провадження № 1-кс/444/660/2023, якою задоволено клопотання про накладення арешту та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2108» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та котрим на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без права відчуження, розпорядження та користування.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час не завершено.

Слідчий суддя бере до уваги надані слідчим копії висновків експертів від 09.11.2023 року та від 10.11.2023 року, та враховує, що необхідні експертизи в межах кримінального провадженні з транспортним засобом, проведені, про що також підтверджено слідчим в поданій до суду письмовій заяві.

Також слідчий суддя враховує, що відомості про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція статті якої не передбачає конфіскації майна.

А тому, враховуючи зазначене вище, беручи до уваги те, що відповідні експертизи під час досудового розслідування проведені, та висновки отримані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування та розпорядження арештованим майном - транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що скасування такого обмеження як користування та розпорядження майном, жодним чином не перешкоджатиме завданню арешту майна, оскільки зберігатиметься обмеження відчуження такого майна.

З урахуванням наведеного, клопотання про скасування арешту на майно в частині користування та розпорядження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2023 року, а саме з автомобіля марки «ВАЗ 2108» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині позбавлення права користування та розпорядження цим майном, заборонивши право відчуження вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1