Справа № 457/129/24
провадження №1-кс/457/30/24
УХВАЛА

про арешт майна

18 січня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.01.2024 року та яке надійшло до суду 18.01.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

18.01.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 10.01.2024 року в чергову частину ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що невідома особа в грудні 2023 року, заволоділа його банківською картою Приват Банку № НОМЕР_1 з якої в подальшому таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 4500 грн, чим завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму. 17.01.2024 року проведено огляд в ході якого ОСОБА_6 добровільно для огляду та подальшого вилучення надав пластикову банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , перев`язану резинкою червоного кольору, фрагмент аркушу А4 білого кольору із зазначенням PIN коду та 8 касових чеків виконаних на аркуші паперу білого кольору. 17.01.2024 року постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 пластикову банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , фрагмент аркушу А4 білого кольору із зазначенням PIN коду та 8 касових чеків виконаних на аркуші паперу білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.01.2024 року. Вказану пластикову банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , фрагмент аркушу А4 білого кольору із зазначенням PIN коду та 8 касових чеків виконаних на аркуші паперу білого кольору було оглянуто та передано у камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Враховуючи те, що пластикова банківська карта АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , фрагмент аркушу А4 білого кольору із зазначенням PIN коду та 8 касових чеків виконаних на аркуші паперу білого кольору можуть бути предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та речами, що набуті кримінально протиправним шляхом, міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. По даних речових доказах необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: огляд предмета, а також інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 11.01.2024 року по кримінальному провадженню № 0000012, заявою ОСОБА_5 від 10.01.2024 року, протоколом допиту потерпілого від 16.01.2024 року, заявою ОСОБА_6 від 17.01.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.01.2024 року, протоколом огляду предметів від 17.01.2024 року, постановою про визнання речовим доказом від 17.01.2024 року.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дану вилучену річ є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластикову банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , фрагмент аркушу А4 білого кольору із зазначенням PIN коду та 8 касових чеків виконаних на аркуші паперу білого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1