Справа № 302/1930/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.01.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 року до суду надійшла вищенаведена заява, яка обґрунтована так. У вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України зазначено, що речові докази: бензопилу марки «STIHL-250» вважати повернутою на досудовому розслідуванні власнику (володільцю) ОСОБА_4 . Разом з тим у матеріалах кримінального провадження наявна заява підозрюваного ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про видачу йому на зберігання бензопилу марки «STIHL-MS-250», яка належить його брату ОСОБА_5 та розписка ОСОБА_4 про отримання на зберігання, вказану бензопилу. Крім того, відповідно до допиту підозрюваного ОСОБА_4 14.09.2023 року біля 08 год 00 хв взяв бензопилу марки «STIHL-250», яка належить його брату ОСОБА_5 , пішов в ур. «Під вишкою» та скоїв самовільну рубку 4 деревини породи «ялина». Враховуючи вищенаведене, прокурор просить виправити описку в вищенаведеному вироку суду, а саме в абз.3 «речові докази: бензопилу марки «STIHL-250» вважати повернутою на досудовому розслідуванні власнику (володільцю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З заяви від 26.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , вбачається, що він просить видати йому на зберігання бензопилу «STIHL-MS-250», яка належить його брату ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки від 26.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав на зберігання бензопилу марки «STIHL-MS-250».

Згідно з протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.10.2023 року він 14.09.2023 року біля 08 год 00 хв взяв бензопилу марки «STIHL-250», яка належить його брату ОСОБА_5 , пішов в ур. «Під вишкою», що на відстані біля 200 метрів вверху від його будинку, будучи там на місці він сам повалив вищевказаною бензопилою 4 деревини породи «ялина».

Крім того, прокурор у залі судового засідання під час судових дебатів зазначала, що речовий доказ бензопила марки «STIHL-250» належить братові обвинуваченого, а саме ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2023 року у справі №302/1930/23 (пр.1-кп/302/182/23), а саме в абзаці третьому резолютивної частини запис «Речові докази: бензопилу марки «STIHL-250» вважати повернутими на досудовому розслідуванні власникам (володільцям)- відповідно бензопилу - ОСОБА_4 » виправити на правильний «Речові докази: бензопилу марки «STIHL-250» вважати повернутою на досудовому розслідуванні власнику (володільцю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1