16.11.2023 Справа № 756/958/23
Справа № 1-в/756/214/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва подання фахівця Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявністю кількох вироків, відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Оболонського районного суду надійшло вищевказане.

В обґрунтування подання фахівцем органу пробації зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29.05.2023 року засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, вирок набрав законної сили 29.06.2023 року.

На обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області гр. ОСОБА_4 перебуває з 07.07.2023 року.

12.07.2023 року на адресу Дніпровського РВ надійшло розпорядження від 07.07.2023 року №1-кп/756/947/23 на виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року, яким гр. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вирок вступив в законну силу 06.07.2023 року.

При винесені вироку Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року не був врахований вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Начальник органу пробації ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу пробації, подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України уповноважений орган з питань пробації направляє клопотання (подання) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до матеріалів подання вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2023 та вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року, якими засуджено ОСОБА_3 , фактично виконуються у Дніпровському районі м. Києва, вказане свідчить про те, що з аналогічним поданням, необхідно звертатися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок, тобто до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що оскільки Оболонський районний суд м.Києва не наділений повноваженнями розглядати дане подання, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявністю кількох вироків, відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1