У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002097 від 21.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшло звернення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо можливого вчинення неправомірних дій, а саме внесення недостовірної інформації в довідки щодо встановлення посадового окладу головам профспілкових організацій та табелю обліку робочого часу.

В ході допиту ОСОБА_5 , в якості свідка, було встановлено, що 2012 році був укладений колективний договір між Адміністрацією та трудовим колективом ІНФОРМАЦІЯ_4 , пролонгованого 2022 року, на виборних і штатних працівників профспілкових органів поширюються всі пільги, відпустки, премії, надбавки, інші види оплати праці та заохочення, які встановлені для працівників структурного підрозділу і передбачені даним колективним договором. Колективний договір зі сторони Адміністрації підписаний начальником Вагонної дільниці, а зі сторони трудового колективу - чотирма профспілковими організаціями з них ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно п.8.8 даного договору Вагонною дільницею щомісячно їх організація повинна перераховувати кошти на рахунки зазначених профспілкових організацій для виплат надбавки за вислугу років та щомісячної премії головами профспілкових організацій та їх заступникам, що ми і виконуємо.

Щомісячно вони надають вищезазначеним профспілкам довідки щодо перерахування коштів. В свою чергу профспілка повинна надавати довідки про встановлений посадовий оклад.

В цій організації на 2019 рік працювало 4 тис співробітника, а станом на сьогодні наявно приблизно 2 500 працівників, також в цей період зменшилася кількість членів профспілок. Тобто посадовий оклад не змінився, навіть через зменшення членів у профспілках. Раз на рік вони розсилають запити відносно підтвердження посадового окладу та витяг зі штатного розпису. Але вони повідомили, що не зобов`язані давати витяг штатного розпису, та сказали, що дані запити являються втручання в їх діяльність.

Також кожен місяць вони надсилають довідки відносно встановлення посадового окладу (заробітної плати) відносно себе, підписують дані довідки голови профспілок. Згідно з їх щомісячними довідками посадові оклади голів вищезазначених профспілок майже в 6 разів перевищують членські внески. Документ яким керується профспілка, щодо встановлення посадового окладу головам профспілки до адміністрації не надавався.

21.04.2023 року було отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 №760/7279/23 про отримання інформації та документації від ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

11.05.2023 року було складено протокол тимчасового доступу до речей і документів, де було вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно документацію, а саме: податкові розрахункові суми доходів, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за Формою №1ДФ за І-ІІ квартал 2020 року; відомості з державного реєстру фізичних осіб-платиників податків про реєстраційні дані фізичної особи-платника податків.; відомості щодо рахунків в банківських установах, відповідно до яких податковий рахунок та дані банківських рахунків ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у особі голови ОСОБА_7 відсутні.

Відповідно до відомостей про реєстраційні дані особи, встановлено, що ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , голова ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місце проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 голова ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копі документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 саме:

-витяг із реєстру про юридичну особу (в тому числі про осіб, які мають право вчиняти правочин (право на підпис) від імені та в інтересах профспілки;

-статут або положення профспілки протокол обрання голови профспілки

-копію штатного розпису з зазначенням посадового окладу голови ПО та документи про використання робочого часу, табель робочого часу;

-Довідка ОК-5, Довідка ОК-7

-Розрахунково-платіжна відомості працівника форми П-6 з 01.01.2020 по 01.10.2023.

-Платіжні відомості, що підтверджують щомісячне перерахування заробітної плати голови ПІО (первинної профспілкової організації) з рахунку профспілки на особовий рахунок працівника з 01.01.2020 по 01.10.2023.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

У зв`язку з зазначеним вище, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення коло осіб причетних до вчиненого злочину, встановлення збитків та для використання як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та/або дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 та/або дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 та/або дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 та/або дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення належним чином завірених копій документів (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-витяг із реєстру про юридичну особу (в тому числі про осіб, які мають право вчиняти правочин (право на підпис) від імені та в інтересах профспілки;

-статут або положення профспілки протокол обрання голови профспілки

-копію штатного розпису з зазначенням посадового окладу голови ПО та документи про використання робочого часу, табель робочого часу;

-Довідка ОК-5, Довідка ОК-7

-Розрахунково-платіжна відомості працівника форми П-6 з 01.01.2020 по 01.10.2023.

-Платіжні відомості, що підтверджують щомісячне перерахування заробітної плати голови ПІО (первинної профспілкової організації) з рахунку профспілки на особовий рахунок працівника з 01.01.2020 по 01.10.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1