overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/6384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважає, що наявні законні підстави для зупинення провадження в справі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2023 року за № 01/02/80/02/4451, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України з 13 лютого 2023 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на даний час проходить військову службу, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000557 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.407 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6
Справа №: 671/2800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську Хмельницької області клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000445, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000445, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.01. 2024 о 09:45 год..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/117/24
УХВАЛА
15 січня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України,
12 січня 2024 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 30 хвилин 30 січня 2024 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1674/23
Номер провадження 1-кп/728/15/24
УХВАЛА

про залучення захисника

15 січня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 13 квітня 2023 року та за № 0000199 від 18 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілі - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. На розгляді в Бахмацькому районному суді Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 завив клопотання про необхідність забезпечення його правовою допомогою за рахунок держави.

3. Прокурор, інший обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

4. В даній справі Суд враховує, що стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

5. В свою чергу, за змістом частини третьої статті 20 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у випадках передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

6. При цьому, згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

7. Таким чином, Суд знаходить, що по справі необхідно залучити захисника.

Керуючись статтями 20, 49, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Забезпечити обвинуваченого ОСОБА_4 захисником для надання правової допомоги безоплатно за рахунок держави.

2. Доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити захисника для здійснення за призначенням для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо останнього по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

3. Судове засідання призначене на 14 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв.

4. Ухвалу негайно направити для виконання до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/2468/22
Провадження № 1-в/740/5/24
УХВАЛА

15 січня 2024 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

при розгляді у судовому засіданні подання Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

На розгляді суду перебуває подання Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року обмеження волі згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 23 лютого 2023 року, який втретє в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про судовий розгляд на 30 жовтня 2023 року, 08 грудня 2023 року сповіщений згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень за адресою його проживання в АДРЕСА_1 , що свідчить про ігнорування законних вимог суду та перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо приводу засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.139, 140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд до 09-30 год. 12 лютого 2024 року.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул.Шевченка, 57-а) для розгляду подання на 09-30 год. 12 лютого 2024 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/170/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 27.12.2023 якою в межах к/п № 0001662 від 23.11.2023 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, зі слів одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час тимчасово проживаючого за місцем роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення), раніше судимого,

-підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.02.2024 із визначенням застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 182, 183, 370, 403, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 27.12.2023 якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.02.2024, із визначенням застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.01.2024 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення захисника

15 січня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітній, що є підставою для обов`язкової участі захисника у даному судовому засіданні, а тому слід залучити захисника у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипризначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000551 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 06 лютого 2024 року о 14 годині, яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна чатини)

Справа № 285/5044/20

провадження № 1-кс/0285/86/24

12 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді…………….... ОСОБА_1 ,

секретаря……………………………….. ОСОБА_2

за участю:

слідчого ................................................. ОСОБА_3 ,

прокурора............................................... ОСОБА_4 ,

адвоката ................................................. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини, а повний текст скласти та оголосити учасникам в межах строків, встановлених ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про арешт майна ОСОБА_6 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 17.01.2024 о 15 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №278/2785/22
Провадження № 1-кп/293/83/2024
УХВАЛА

15 січня 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи заяву про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України.

15.01.2024 обвинуваченим подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зали Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання, призначене на 16.01.2024 о 14 год. 30 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити, судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 16.01.2024 в кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України, проводити з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Доручити уповноваженим особам Ірпінського міського суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про права та обов`язки, забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 для відому та до Ірпінського міського суду Київської області на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7132/22
Провадження № 1-кп/361/510/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001714, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.11.2022, про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого в судові засідання, до ОСОБА_4 застосовано привід ухвалою суду від 09.08.2023.

В судове засідання 15.01.2024 обвинувачений повторно не з`явився, причини неявки суду неповідомив.

В судовому засіданні прокурором долучено до матеріалів справи рапорт поліції про неможливість встановити місцезнаходження ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, місцезнаходження його не відоме, у Броварського РУП відсутня можливість забезпечити привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений умисно ухиляється від суду, за його відсутності суд позбавлений можливості розглянути справу, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроджениця м. Носівка, Чернігівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 311.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0001714, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.11.2022, про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5