УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельна ділянка, площею 0,2221 га, кадастровий номер :01:008:0245, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24); земельна ділянка, урочище «Панське», площею 0,1265 га, кадастровий номер :01:008:0390, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Лісники, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер :01:008:0472, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); земельна ділянка, площею 0,0634 га, кадастровий номер :01:008:5240, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Лісники, провулок Молодіжний (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :01:008:5459 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); земельна ділянка, площею 0,06 га, кадастровий номер :01:008:5471 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 166 кв.м., житловою площею 101,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120); житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 131,7 кв.м., житловою площею 80,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120); житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 188,6 кв.м., житловою площею 94,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120); житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 221 кв.м., житловою площею 134,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120).

Клопотання мотивоване тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 11.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , засновник однієї з найбільших в Україні фінансово-промислових груп «ПРИВАТ», акціонер найбільшої приватної банківської установи України АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), член наглядової ради зазначеної банківської установи, який перебував у невстановленому у ході досудового розслідуванні місці, не пізніше 26.03.2013 (точний час органом досудового розслідування не встановлено), маючи на меті заволодіння коштами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», організував та очолив стійку організовану групу до складу якої, поряд з ним, входили керівник Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 , наразі невстановлені у ході слідства інші службові особи Столичної філії зазначеної банківської установи, службові особи Головного офісу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також інші невстановлені особи, які надали згоду приймати участь у вчиненні злочинів у складі організованої групи.

Не пізніше 26.03.2013 у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 як організатор та інші члени організованої групи розробили план злочинної діяльності, спрямований на заволодіння коштами АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особливо великих розмірах шляхом штучного створення видимості внесення готівкових коштів від імені ОСОБА_5 до каси Головного офісу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», їх облікування службовими особами Головного офісу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у касі структурного підрозділу зазначеної банківської установи, документального оформлення перевезення неіснуючих готівкових коштів інкасаторами Головного офісу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в адресу Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК», документального оформлення службовими особами Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» внесення неіснуючої готівки для підтримки каси зазначеного структурного підрозділу, їх облікування службовими особами Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у касі структурного підрозділу зазначеної банківської установи, зарахування з кореспондентського рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок ОСОБА_5 безготівкових коштів банківської установи.

Як зазначає детектив в своєму клопотанні, що на керівника Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 , який будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, а саме вчиняти дії спрямовані на керівництво філією, зокрема її службовими особами, покладалось шляхом зловживань своїм службовим становищем та шляхом впливу на підлеглих службових осіб Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК», забезпечити виконання ними наступних дій: штучно створити видимість внесення готівкових коштів, які документально інкасовані службовими особами Головного офісу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в адресу Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК», для підтримки каси Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при цьому підробити прибуткові касові ордери з відображенням неіснуючих касових операцій у касовій книзі банку шляхом внесення до них неправдивих відомостей щодо нібито існування внесення ОСОБА_5 готівкових коштів та їх оприбуткування в Столичній філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; перерахувати з кореспондентських рахунків Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у період з 26.03.2013 по 18.02.2014 безготівкові кошти на загальну суму 5 877 765 263,20 грн, які фактично являлись активом зазначеної банківської установи, для забезпечення у подальшому їх зарахування на рахунок НОМЕР_1 , який відкритий ОСОБА_5 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», під виглядом конвертованої готівки, нібито внесеної від імені ОСОБА_5 , шляхом внесення у бази даних цього банку запису про наявність у останнього майнових прав на грошові кошти вражені у безготівковій формі.

Крім того, як зазначає детектив в своєму клопотанні, що з 26.03.2013 по 18.02.2014 на підставі підроблених документів на переказ та інших засобів доступу до банківських рахунків організована злочинна група у складі ОСОБА_5 , керівника Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 , інших службових осіб Столичної філії зазначеної банківської установи, службових осіб Головного офісу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також інших невстановлених осіб, заволоділи грошовими коштами АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 5 877 765 263,20 грн.

Також, детектив в своєму клопотанні зазначає, що організована злочинна група у складі ОСОБА_5 , керівника Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 , інших службових осіб Столичної філії зазначеної банківської установи, службових осіб Головного офісу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також інших невстановлених осіб, упродовж з 26.03.2013 до 18.02.2014 на підставі підроблених документів на переказ та інших засобів доступу до банківських рахунків заволоділи грошовими коштами АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 5 877 765 263,20 грн.

Так, з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування обставин та здобутих доказів 21.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, серед яких є особливо тяжкі та за які передбачено покарання у виді позбавлення на строк понад 10 років з конфіскацією майна.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено наступне майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), останньому на праві власності належить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,2221 га, кадастровий номер :01:008:0245, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24); земельна ділянка, урочище «Панське», площею 0,1265 га, кадастровий номер :01:008:0390, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Лісники, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер :01:008:0472, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); земельна ділянка, площею 0,0634 га, кадастровий номер :01:008:5240, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Лісники, провулок Молодіжний (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :01:008:5459 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); земельна ділянка, площею 0,06 га, кадастровий номер :01:008:5471 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 166 кв.м., житловою площею 101,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120); житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 131,7 кв.м., житловою площею 80,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120); житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 188,6 кв.м., житловою площею 94,4 кв.м. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Лісники, вул. Проектна, буд. 25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120); житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 221 кв.м., житловою площею 134,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120).

Таким чином, детектив в своєму клопотанні просить, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт на вищезазначене майно підозрюваного ОСОБА_6 .

Також детектив в своєму клопотанні відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України просив розглянути його без участі власника нерухомого майна та зацікавлених осіб для попередження можливості відчуження вказаного майна.

В судове засідання детектив не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання про арешт майна з підстав у ньому наведених.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене, то розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України можливо здійснити без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Так, у провадженні Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 від 11.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Звернення детектива з клопотанням про арешт на вказане нерухоме майно зумовлено необхідністю забезпечення подальшої можливої конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000034 від 11.08.2023, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: земельна ділянка, площею 0,2221 га, кадастровий номер :01:008:0245, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24); земельна ділянка, урочище «Панське», площею 0,1265 га, кадастровий номер :01:008:0390, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Лісники, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер :01:008:0472, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); земельна ділянка, площею 0,0634 га, кадастровий номер :01:008:5240, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Лісники, провулок Молодіжний (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :01:008:5459 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); земельна ділянка, площею 0,06 га, кадастровий номер :01:008:5471 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 166 кв.м., житловою площею 101,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120); житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 131,7 кв.м., житловою площею 80,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120); житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 188,6 кв.м., житловою площею 94,4 кв.м. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Лісники, вул. Проектна, буд. 25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120); житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 221 кв.м., житловою площею 134,1 кв.м. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Лісники, вул. Проектна, буд. 30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120).

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного у скоєнні згаданих кримінальних правопорушень.

Санкція ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, за якими, зокрема, підозрюється ОСОБА_6 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, майно, яке належить на праві власності підозрюваному підлягатиме конфіскації у дохід держави.

Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

З огляду на наведене та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання детектива підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві власності, із забороною відчуження та розпорядження, без заборони використання, а саме:

-земельна ділянка, площею 0,2221 га, кадастровий номер :01:008:0245, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24);

-земельна ділянка, урочище «Панське», площею 0,1265 га, кадастровий номер :01:008:0390, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Лісники, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

-земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер :01:008:0472, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

-земельна ділянка, площею 0,0634 га, кадастровий номер :01:008:5240, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Лісники, провулок Молодіжний (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

-земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :01:008:5459 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

-земельна ділянка, площею 0,06 га, кадастровий номер :01:008:5471 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

-житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 166 кв.м., житловою площею 101,3 кв.м. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Лісники, вул. Високий Замок, буд. 44 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120);

-житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 131,7 кв.м., житловою площею 80,2 кв.м. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Лісники, провулок Молодіжний, буд. 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120);

-житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 188,6 кв.м., житловою площею 94,4 кв.м. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Лісники, вул. Проектна, буд. 25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120);

-житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 221 кв.м., житловою площею 134,1 кв.м. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Лісники, вул. Проектна, буд. 30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1