УХВАЛА

Іменем України

26.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0003265 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні ВР ЗСТ СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 27.10.2023, близько 05 години 10 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Man р/н НОМЕР_1 рухаючись зі сторони с. Глибочиця в напрямку с . Камянка по автодорозі Київ - ЧОП на 144 км здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала на автодорозі. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу м. Житомира.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з огляду на вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була госпіталізована у реанімаційне відділення № НОМЕР_2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради 27.10.2023 року.

Указані дані можуть бути використані як докази у провадженні тому без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення (здійснення виїмки) слідчому ВР ЗСТ слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 документів, а саме історії хвороби громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була госпіталізована у реанімаційне відділення № НОМЕР_2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради 27.10.2023.

Встановити строк дії ухвали до 25.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1