Дата документу 04.12.2023
Провадження № 1-кс/334/3353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника скаржника адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000088 від 01 травня 2023 року на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України в порядку передбаченому ст.ст.303-307 КПК України

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 в порядку ст.ст.303-307 КПК України в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 11 вересня 2023 року слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , внесеного до ЄРДР під №0000088 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1 та 2, ч.2 ст.115 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_6 , батько дітей, ОСОБА_8 та (малолітньої) ОСОБА_9 , звернувся до правоохоронних органів Запорізької області з заявою, в якій зазначив про таке, за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року розірвано шлюб між ним та ОСОБА_10 (проживала станом на початок 2022 року АДРЕСА_1 ). Їх спільні діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишились проживати з матерю. З початку нападу рф на Україну та тимчасової окупації м. Бердянська зв`язок з колишньою дружиною та дітьми втрачений. За відомостями, його колишня дружина виїхала (або ж була вивезена, можливо і примусово) разом з дітьми за кордон, а саме до росії.

01 травня 2023 року на підставі його заяви СВ Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР під №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України.

11 травня 2023 року старшим слідчим СВ Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК, з посиланням на те, що 10 травня 2023 року встановлено місця перебування ОСОБА_10 (колишньої його дружини) та дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

26 липня 2023 року зазначена постанова про закриття скасована Запорізькою обласною прокуратурою. Але 11 вересня 2023 року слідчий СВ Бердянського РВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 знов закрила провадження посилаючись практично на ті самі обставин.

Про закриття провадження дізнався з повідомлення слідчого, до якого додана постанова про закриття провадження. Зазначене повідомлення до якого додана постанова про закриття кримінального провадження отриманий ним 15 жовтня 2023 року в простому поштовому відправленні, яке пройшло поштову обробку згідно з відбитком поштового відділення 04 жовтня 2023 року.

Відповідно до п.3 ст.303, 304 КПК постанова про закриття кримінального провадження може бути оскаржена слідчому судді протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття провадження заявником.

Вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та необґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності. Рішення, яке прийняте слідчим вочевидь цим вимогам не відповідає.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України після внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчий, зобов`язаний розпочати розслідування. Але, як вбачається з самого тексту постанови від 11 вересня 2023 року, належного розслідування не проводилось, навіть після скасування попереднього рішення про закриття провадження. Слідчий знов послався на надходження 10 травня 2023 року заяви нібито від ОСОБА_10 та 08 травня 2023 року нібито від ОСОБА_13 та закрив кримінальне провадження з посиланням на встановлення місця перебування ОСОБА_10 та його дітей.

З постанови слідчого від 11 вересня 2023 року не зрозуміло, які саме дії виконані під час здійснення кримінального провадження, яким чином надійшла заява від ОСОБА_14 , якщо дійсно вона перебуває у м. Москва, рф, яким чином надійшла заява від ОСОБА_15 , якщо вона дійсно перебуває у м. Нью-Йорк, США, яким чином слідчий переконався що заяви написані (підписані) цими особами, яким чином встановлена їх ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) особистість, таке інше. Вочевидь ці особи на наділені повноваженими прохати слідчого про закриття кримінального провадження. Одночасно зазначає, що в його заявах до правоохоронних органів йшлось також про малолітню доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким чином слідчий встановив, що і вона не стала жертвою кримінального правопорушення, в тому числі примусового вивезення до рф, не зрозуміло.

Посилання на доручення фотозображень та відеозаписів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є переконливим, отже не зрозуміло, яким чином вони були зроблені, як потрапили до слідчого. Знов таки зазначає, що в його заяві йшлася також про малолітню дитину, ОСОБА_6 , згадки про яку, як відображену у якісь фото та відео зображеннях, не має.

Власне теж стосується посилання слідчого на рапорт іншого слідчого про спілкування з певними особами, отже така дія не передбачена ст.93 КПК, не відповідає на питання наявності вільного волевиявлення певних осіб, встановлення їх особистостей, таке інше.

Інших відомостей та переконливих доказів на підтвердження того, що його діти не були вивезені до рф примусово, не перебувають у небезпеці, у постанові слідчого не наведено.

Обставини виконання рішення суду про сплату мною аліментів, вочевидь відношення до питання, яке спонукало його до звернення до правоохоронних органів, не мають. Теж стосується наданого слідчим аналізу Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону», отже виїзд малолітньої дитини не мав тимчасового характеру.

Вочевидь перебування певних осіб на території рф, утруднює спілкування з ними та проведення слідчих дій, що одночасно не виключає перебування цих осіб під впливом тамтешніх правоохоронних, силових та репресивних органів, що може спотворити їх волевиявлення.

Разом з тим, якщо дійсно ОСОБА_11 перебуває у США, її можливо опитати, допити без стороннього впливу, отримати відповідні підтвердження від дипломатичних, консульських установ України в США, але наразі цього не зроблено та навіть не вижито жодних спроб належним чином перевірити відповідні твердження.

Зазначає, що він також давав свідчення у провадженні як свідок (попре заперечення та твердження, що він є потерпілим) але його свідчення не відображені у постанові, так само як і свідчення батьків ОСОБА_10 , які допитувались слідчим в м. Одесі безпосередньо перед ним.

Постанова слідчого від 11 вересня 2023 року не в повній мірі відповідає вимогам ст.110 КПК, отже не містить визначених законом мотивів прийнятого рішення та його належного обґрунтування.

Відповідна скарга раніше подавалась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14 вересня 2022 року про зміну підсудності справи Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, але з ухвали суду, яка надійшла йому 23 листопада 2023 року дізнався, що орган, який приймав рішення про закриття провадження змінив місця знаходження, про що не був обізнаний.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав з підстав, які в ній викладені. Просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , просив у задоволенні скарги відмовити з підстав її необґрунтованості.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_5 , просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, слідчого дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000088 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000088 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України. Постановою слідчого від 11 вересня 2023 року було закрито зазначене вище кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбачений п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.110, ч.1 п.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені вище факти, враховуючи наведені законодавчі норми, слідчий суддя вважає, що скаржник ОСОБА_6 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Крім цього слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування не проведенні всі слідчі дії, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що вказує не однобічне, упереджене та неповне з`ясування обставин у справі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допущено ряд порушень чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, не вжито всіх передбачених Законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з`ясовано та не перевірено всіх обставин, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, крім цього слідчим не виконано всі вказівки прокурора в порядку ст.36 КПК України які містяться в матеріалах кримінального провадження, тому досудове розслідування проведене не повно, а висновок слідчого є передчасним.

З огляду на викладене, проаналізувавши встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, оскільки досудове слідство проведено неповно, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000088 від 01 травня 2023 року винесена із порушенням ст.110 КПК України, що є підставою для її скасування.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_6 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000088 від 01 травня 2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 11 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000088 від 01 травня 2023 року.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1