В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ., потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000991 від 05.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 04.09.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв ніж у праву руку та наніс ним потерпілому ОСОБА_4 один удар у область живота, спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани, рани передньої черевної стінки, наскрізної колото-різаної рани 5 сегменту печінки, колото-різаної рани жовчного міхура, які згідно висновку експерта № 309/2023 від 24.10.2023 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.

24 жовтня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, якою надав згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та покласти обов`язки визначені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння, що відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 24 жовтня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000991 від 05.09.2023.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2023 року на змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, який упаковано в паперовий конверт, виріз з слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, ніж з слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, змив речовини бурого кольору з поверхні сходів до будинку, який упаковано в паперовий конверт, футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, яку упаковано в спецпакет № WAR 1531945, спортивні штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які упаковано в спецпакет № WAR 1530146

Речові докази: змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, який упаковано в паперовий конверт, виріз з слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, ніж з слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, змив речовини бурого кольору з поверхні сходів до будинку, який упаковано в паперовий конверт, футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, яку упаковано в спецпакет № WAR 1531945, спортивні штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які упаковано в спецпакет № WAR 1530146, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з особливостями, визначеними ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1