Справа № 243/6388/23
Провадження № 1-кс/243/1034/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що у відділенні Нової пошти № 2, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 12, у посилці, яку отримав військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наркотичну речовину у великих розмірах.

14.11.2023, у період часу з 18-41 год по 18-52 год, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, навпроти буд. 12, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам поліції, для огляду та вилучення, посилку з Нової пошти, яку він отримав, та в якій виявлено запаяний поліетиленовий пакет, в якому мається кристалоподібна речовина білого кольору. Вказаний поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною був вилучений та поміщений до спеціального пакета PSP 1507644. Окрім цього, вилучено поліетиленовий пакет Нової пошти з наліпкою, який поміщено до спеціального пакета PSP 1507643.

Також, 14.11.2023, у період часу з 21-24 год по 21-38 год в приміщенні каб. № 306 ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, проведено огляд, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNG Galaxy A34 5G, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , який має пошкодження у вигляді тріщин на захисному склі. В ході огляді зазначеного телефону було оглянуто листування в мобільному додатку «Телеграм», в якому ОСОБА_5 замовляв наркотичну речовину. Після проведення огляду зазначений телефон був вилучений та поміщений до спеціального пакета PSP 1418544.

14.11.2023 речі, які були вилучені в ході оглядів, були визнані речовими доказами.

Вказані вище вилучені предмети, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, можуть містити сліди злочину, оскільки, можливо, були пристосовані та використані як знаряддя та засоби вчинення злочину, а також являються речовими доказами по кримінальному провадженню, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть об`єктами проведення судових експертиз.

На думку слідчого, арешт майна в такому випадку, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Посилаючись на наведене, з метою проведення в подальшому судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей, які визнано речовими доказами по кримінальному провадження, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, а також для запобігання прихованню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню вилученого майна, що, зі свого боку, може значно перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить: накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000816 від 14.11.2023 майно, а саме на мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNG Galaxy A34 5G, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1418544.

Слідчий в судовому засіданні не брав участь, надіслав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги, просив розглядати клопотання без його участі.

Власник тимчасово вилученого майна, ОСОБА_5 , в судовому засіданні не брав участь, повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на належний йому мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A34.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000816, 14.11.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що у відділенні Нової пошти № 2, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 12, у посилці, яку отримав військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наркотичну речовину у великих розмірах (ЄО № 14899 від 14.11.2023).

З протоколу огляду місця події від 14.11.2023, який проводився в період часу з 18-41 год по 18-52 год, вбачається, що було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, навпроти буд. 12, за участю понятих, спеціаліста та військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам поліції, для огляду та вилучення, посилку з Нової пошти за ТТН 7704 (відправник ОСОБА_6 , Дніпро, відділення № 2, м.т. НОМЕР_3 ; отримувач приватна особа ОСОБА_7 , Слов`янськ, відділення № 2, НОМЕР_4 ), яку він отримав, та в якій виявлено запаяний поліетиленовий пакет, в якому мається кристалоподібна речовина білого кольору. Як зазначив ОСОБА_5 , вказана кристалоподібна речовина це наркотична речовина «сіль», яку він придбав для власного вживання. Вказаний поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною був вилучений та поміщений до спеціального пакета PSP 1507644. Окрім цього, вилучено поліетиленовий пакет Нової пошти з наліпкою, який поміщено до спеціального пакета PSP 1507643.

Згідно заяви від 14.11.2023, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції для огляду та вилучення поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «сіль», яку ОСОБА_5 замовив для власного вживання.

Згідно з протоколом огляду від 14.11.2023, 14.11.2023, у період часу з 21-24 год по 21-38 год в приміщенні каб. № 306 ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, за участю понятих, спеціаліста та військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 проведено огляд, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNG Galaxy A34 5G, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , який має пошкодження у вигляді тріщин на захисному склі. В ході огляді зазначеного телефону було оглянуто листування в мобільному додатку «Телеграм» з контактом « ОСОБА_8 ». При вході в зазначений чат мається діалог від 01.11.2023 наступного змісту:

-Користувач: Здравствуйте

-Користувач: 5гр альфа

-ОСОБА_8 : Здравствуйте, какой город?

-Користувач:

АДРЕСА_1 : Отправим почтой сегодня

-Operator Kaifa: Оплата: USDT TRC20, G24, BTC, Оплата на карту + 10%

-Користувач: а адрес

-ОСОБА_8 : после оплаты

-Користувач: сумма и и куда и как дальше делать

-ОСОБА_8 : На карту?

-Operator Kaifa: Возможные способы оплаты

-Користувач: ОСОБА_9 можно

-ОСОБА_8 : Карта НОМЕР_5

1210 грн

Мне после оплаты чек

- Користувач: Ок «Скриншот оплати Приват Банк на суму 1210.00 гривень»

- Operator Kaifa: Давайте данные в таком формате:

Город

Номер отделения

Имя Фамилия

Номер телефона

- Користувач:

Славянск.

Новая почта 2

ОСОБА_10

НОМЕР_4

Наступні повідомлення в чаті датовані 04.11.2023

-Користувач: А когда?

Отправка?

- Operator Kaifa: Здравствуйте, 1.11 должны были отправить

В приложении нет ТТН?

- Користувач: Изваните явприложении

- Operator Kaifa: Ждем ответа отправщика

- Користувач: Ок

Извините.я насчет отправки

- Operator Kaifa: Да

- Користувач: Отпровлял он?

- Operator Kaifa: Я прошу прощения, не отправили. Забыл вас сразу уведомить что отправка от 10 г, давайте пожалуйста реквизиты я отправлю на возврат.

- Користувач: Может доплатить

- ОСОБА_8 : 440 гривен, сегодня отправим 384967

- Operator Kaifa: Сейчас новая поставка и цены поднялись, но я вас по старому прайсу посчитал

- Користувач: Понял

- Користувач: Сейчас вышлю

- Користувач: «Скриншот оплати Приват Банк на суму 440.00 гривень отримувач ОСОБА_11 »

Наступні повідомлення в чаті датовані 05.11.2023

- Користувач: Извените.пожалуйста.здравствуйте.посылку не выслали

- Користувач: Посылки нет. обещали выслать.

Наступні повідомлення в чаті датовані 09.11.2023

- Користувач: Здравствуйте.посылки нет. Обидно

На цьому діалог з « ОСОБА_8 » завершено.

Окрім цього, серед діалогів в «Телеграм» наявний телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при вході в який наявні відгуки осіб про отримання наркотичних речовин. В ході подальшого огляду в додатку Телеграм жодної інформації не виявлено.

Також в ході огляду телефону встановлено, що в меню мається додаток «Нової пошти», при вході в який наявна вкладка «Особистий кабінет», в якому маються дані « ОСОБА_5 НОМЕР_6 », при переході у вкладку «Мої посилки» мається інформація ТТН 20 4508 0878 7704 «10 лист.2023 14 лист. 2023», при вході вбачається, що вказана посилка отримана «сьогодні 16:04 14.11.2023» в м. Слов`янськ відділення № 2 по вул. Я. Мудрого, 12. Після проведення огляду зазначений телефон був вилучений та поміщений до спеціального пакета PSP 1418544.

Постановою слідчого від 14.11.2023 вилучені предмети, а саме поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, поміщений до спеціального пакету PSP 1507644, поліетиленовий пакет Нової пошти з наліпкою, поміщений до спеціального пакету PSP 1507643, та мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNG Galaxy A34 5G, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакета PSP 1418544, було визнано речовини доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 від 14.11.2023, останній підтвердив, що він замовляв через мобільний застосунок «Телеграм» в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наркотичну речовину «PvP сіль» 5 гр за 1200 грн, яку він вживає протягом останніх трьох місяців, оскільки вона допомагає вгамувати біль в нозі. 11.11.2023 ОСОБА_5 на мобільний телефон прийшло смс, що йому прийшла посилка, і він 14.11.2023 самостійно забрав посилку з відділення № 2 Нової пошти, після чого на виході був зупинений співробітниками поліції.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення в подальшому судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність правових підстав для арешту мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy A34 5G, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та з огляду на те, що вилучений мобільний телефон може містити інформацію, яка може бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування цим майном, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити. Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000816 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNG Galaxy A34 5G, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , який був поміщений до спеціального пакету PSP 1418544, вилучений під час огляду 14.11.2023 в приміщенні каб. № 306 ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, каб. 306, - шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1