Справа № 583/4897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов відначальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000076 від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000076 від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2023 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в підготовче судове засідання, призначене на 07.11.2023 р. на 11.00 год., не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 за неявку до суду без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В своїй заяві від 06.11.2023 р. обвинувачений ОСОБА_5 просить відкласти розгляд справи, мотивуючи тим, що помічник адвоката повідомив, що захисник ОСОБА_6 захворів та перебуває на лікуванні, а тому він ( ОСОБА_5 ) не може брати участь в судовому засіданні без свого захисника.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Положенням ст. 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Причини неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання, зазначені в його заяві від 06.11.2023 р., на думку суду, не є поважними, оскільки вони не є обставинами, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 138, 139, 144, 146, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого АДРЕСА_1 ), грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити обвинуваченому, що він як особа, на яку було накладено грошове стягнення та який не був присутнім під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1