Провадження № 1-кс/466/2566/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001340 від 27.08.2023 р., перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

03.10.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 27.08.2023 р.

Просив скасувати арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0001340 від 27.08.2023 р.

Клопотання обґрунтував наступним.

Слідчим ВРЗСТ СВ № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 від 27.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

28.08.2023 слідчий ВРЗСТ СВ № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 27.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.08.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

ОСОБА_3 в клопотанні вказав, що даним автомобілем ОСОБА_4 володіє, користується та розпоряджається на підставі реєстраційного свідоцтва та транспортний засіб НОМЕР_2 .

Із тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова вбачається, що слідчий ВРЗСТ СВ № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у своєму клопотанні, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль зазначив, що 26.08.2023 приблизно о 15:45 год. на автодорозі що в селі Великі Грибовичів Львівського району поблизу 133 км. відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з) за участю автомобіля марки «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті зіткнення пасажири автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні ушкодження. ІТС ІПНП №17086

26.08.2023 під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 і виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, та з метою збереження слідів даний автомобіль було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Оскільки на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 були наявні сліди злочину та сам він був речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортно трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм пригоди.

Передання, на той час на зберігання автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику чи іншим особам, створить загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: - відчуження автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; - знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, тому орган досудового розслідування просив накласти арешт на вищевказане майно.

Заявник зазначив, що станом на день звернення з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова експертами оглянуто транспортний «Mercedes- Benz Sprinter 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі чого проведені всі необхідні експертизи в даному кримінальному провадженні. Відсутні підстави для проведення додаткових оглядів та проведення додаткових експертиз. З огляду на наведені обставини, вважає, що потреба у арешті майна, в т.ч. в частині його зберігання на арешт майданчику відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, причин неприбуття не повідомив.

Прокурор ОСОБА_10 подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання та зняття арешту з автомобіля.

Слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянуті у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим ВРЗСТ СВ № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001430 від 27.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28.08.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , копія якого містицься в матеріалах справи (арк.спр.20).

Станом на 18.10.2023 в даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи. Процесуальний прокурор ОСОБА_10 17.10.2023 року подала письмову заяву, якою не заперечує щодо скасування арешту майна.

Враховуючи те, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна а саме, транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить власнику майна права мирного володіння та користування належним їй майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001430 від 27.08.2023 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001430 від 27.08.2023 р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28.08.2023 року на:

- «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Зобов`язати уповноважених осіб ВРЗСТ СВ № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області повернути гр. ОСОБА_4 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1