Справа № 489/5800/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1361/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володілець майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва про накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 із забороною його відчуження, розпорядження та користування. По кримінальному провадженню №0000308 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 26.09.2023 до ЧЧ ВП№2 Миколаївського РУП ГУНП надійшов рапорт інспектору УПП в Миколаївській області, що ним в складі екіпажу "Корвет- 301" під час патрулювання Інгульського району м. Миколаєва, зупинено автомобіль Рено КАН600 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який під час перевірки документів надав водійське посвідчення з явними ознаками підробки, що було вилучено під час огляду місця події.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку володільця вилученого майна, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства - насамперед проведненя криміналістичної експертизи виулченого посвідчення водія.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1