Справа № 456/2813/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/18/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2023 року про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28-ст. 236 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

встановила:

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2023 року задоволено клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Славського комунального водоканалізаційного підприємства Славської селищної ради Стрийського району Львівської області в межах строку досудового розслідування до 25.02.2024 року.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя вказав на наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28-ст. 236 КК України, а його перебування на посаді директора Славського комунального водоканалізаційного підприємства Славської селищної ради Стрийського району Львівської області може негативно позначитися на розслідуванні кримінального провадження, шляхом протиправного перешкоджання кримінальному провадженню та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженню з метою дачі ними неправдивих показів, а також знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

На дану ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ч.2 ст. 158 КПК України. Зазначає, що прокурором не доведено можливість знищення чи підроблення речей та документів під час перебування на посаді ОСОБА_7 , можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Зазначає, що відсутні ризики вчинення ОСОБА_7 злочину повторно, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Звертає увагу на те, що відсторонення від посади спричиню негативні матеріальні наслідки для його сім`ї.

Заслухавши доповідача, думку підозрюваного та його захисника на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, котрий заперечив проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали контрольного провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до приписів ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

13 січня 2022 року до ЄРДР за №0000007 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Славської селищної ради Стрийського району при експлуатації об`єктів, що може спричинити екологічне забруднення значної території.

Згідно з розпорядженням селищного голови Славської селищної ради № 04-01/9 від 14 березня 2019 року з 21 березня 2019 року по даний час ОСОБА_7 перебуває на посаді директора Славського комунального водоканалізаційного підприємства Славської селищної ради Стрийського району Львівської області.

29 вересня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 236 КК України, а саме у порушенні правил екологічної безпеки під час експлуатації інших об`єктів, що спричинило інші тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2023 ОСОБА_7 відсторонено від посади директора Славського комунального водоканалізаційного підприємства Славської селищної ради Сколівського (на даний час Стрийського) району Львівської області строком на два місяці з 05.10.2023 до 03.12.2023.

Керівником Стрийської окружної прокуратури Львівської області 22.11.2023 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2023 ще на один місяць, тобто до 29.12.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 01.12.2023 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.12.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 01.12.2023 продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді відсторонення від посади директора Славського комунального водоканалізаційного підприємства Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до 29.12.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 22.12.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2023 до п`яти місяців, тобто до 29.02.2024 включно.

При апеляційному розгляді колегією суддів встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочинів та наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженню з метою дачі ними неправдивих показів, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому висновок слідчого судді про відсторонення підозрюваного від посади є правильним.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи слідчим суддею, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 157, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2023 року про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади до 25.02.2024 року - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4