Справа № 381/1811/21
Провадження №1-кп/369/900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши під час закритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000631 від 12 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

клопотання прокурора про розшук та дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні,

встановив:

19 серпня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000631 від 12 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_5 , а саме протягом двох років, починаючи з вересня 2021 року, не з`являвся. Про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв.

Застосований ухвалами суду від 05 липня та 16 жовтня 2023 року привід обвинуваченого результатів не дав, про що свідчать відповідні рапорти працівників поліції.

Поряд з цим, прокурором надано суду докази того, що останній вживав заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , однак його місцезнаходження станом на день розгляду справи невідоме.

У зв`язку з чим, прокурор подав до суду клопотання прокурора про розшук та дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання нею процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , а також те, що останній не виконує обов`язків покладених на обвинуваченого, перебуваючи на волі.

За сукупності таких обставин, суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187-190, 280 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у РОЗШУК.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Фастівське РУП ГУНП в Київській області та прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1