УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 Справа №607/19392/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 6.10.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 9.10.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002135 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, а саме на речі, які були вилучені під час проведення обшуку в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , проведеного 6.10.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вилучені речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на зазначені речі.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , не з`явився, у прохальній частині клопотання вказано про його розгляд за відсутності прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНІІ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 06.09.2023 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2023 близько 22:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на території студентського містечка Західноукраїнського національного університету по вул. Львівська, 7 у м. Тернополі, вчинив стосовно неї дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням у тіло, без добровільної згоди.

За місцем вчинення насильницьких дій сексуального характеру ОСОБА_4 втратила свою сережку сірого кольору із численними декоративними камінцями білого кольору. Зазначену сережку не віднайдено під час проведення огляду місця події 08.09.2023. Також встановлено, що ОСОБА_5 05.09.2023 близько 22:30, був одягнутий у джинси темно синього кольору та спортивну куртку сірого кольору із кольоровими смугами на передніх полах.

06.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в приміщенні житлової квартири ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: спортивну кофту синьо-зелено-білого кольорів, яку поміщено в сейф пакет WAR 1517913, спортивну кофту біло-чорного кольорів, яку поміщено в сейф пакет WAR 1517912, джинси темно сірі, які поміщено в сейф пакет WAR 1517911, джинси темно-сірі, які поміщено в сейф пакет WAR 1517909, джинси сині, які поміщено в сейф пакет WAR 1517908, джинси сині, які поміщено в сейф пакет WAR 1517907, джинси сині, які поміщено в сейф пакет WAR 1517906.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 6.10.2023 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 07.09.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені речі, під час проведення обшуку 6.10.2023, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначені речі арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , а саме спортивну кофту синьо-зелено-білого кольорів, яку поміщено в сейф пакет WAR 1517913, спортивну кофту біло-чорного кольорів, яку поміщено в сейф пакет WAR 1517912, джинси темно сірі, які поміщено в сейф пакет WAR 1517911, джинси темно-сірі, які поміщено в сейф пакет WAR 1517909, джинси сині, які поміщено в сейф пакет WAR 1517908, джинси сині, які поміщено в сейф пакет WAR 1517907, джинси сині, які поміщено в сейф пакет WAR 1517906.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1