overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2916/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/50/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

25 жовтня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000400 від 15.05.2020 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

апеляційні скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 с. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 березня 2022 року в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 369-2 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 30 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3561/23

Номер провадження: 1-кс/511/1687/23

06.11.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000695 від 3 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000695 від 3 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 6 листопада 2023 року о 16 годині 50 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/880/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 08 листопада 2023 року о 14:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого визнати обов`язковою.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 166/1376/23
Провадження № 1-кп/162/108/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2023 до ЄРДР № 0000218,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці до 04 січня 2024 року включно, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період із 20 год 00 хв до 08 год 00 хв наступного дня, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5, 6 ст. 194 КПК України:

-за першою вимогою прибувати до прокурора та/або суду в даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-заборонити спілкуватись із потерпілим ОСОБА_4 ;

-заборонити наближатись на відстань 100 м до місця проживання потерпілого ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 ;

-направити обвинувачену для проходження програми кривдників.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено о 12 год 00 хв 08.11.2023.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 361/7640/23
провадження № 1-кс/361/1783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК України клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 110, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК України, -задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Броварського РУП ГУ НП в Київській області та прокурорам групи прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні № 0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК України, із залученням відповідних спеціалістів, на проведення обшуку мулових полів № 1 та № 2 Бортницької станції аерації, які знаходяться на території земельної ділянки із кадастровим номером :03:004:0011, яка на праві власності належить Бориспільській районній державній адміністрації, , з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів, а саме:

- зразки ґрунту які знаходяться на мулових полях № 1 та № 2;

- оригінал журналу обліку в`їзду/виїзду транспортних засобів на територію Бортницької станції аераціїї за період часу з 30.11.2022 по теперішній час;

- оригінали документів щодо обліку отриманих матеріалів, відповідно до договорів № № 42/22-КТ від 30.11.2022 та № 2/23-КТ від 14.06.2023;

- відеоматеріали, щодо в`їзду/виїзду на територію Бортницької станції аераціїї за період часу з 30.11.2022 по теперішній час;

- іншу документацію, яка може містити у собі відомості, які стосуються суті кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Строк дії ухвали-один місяць з дня її постановлення, а саме до 01.12.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5424/20
Провадження №1-кп/369/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою. Захисниця та обвинувачена не заперечували з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак заперечували з приводу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки остання не ухиляляся від явки в судові засідання.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, тому клопотання прокурорки не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 06 січня 2024 року, з покладенням на неї обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі м. Києва, Київської області та Черкаської області без дозволу суду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 11 годину 40 хвилин 06 листопада 2023 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7550/20
Провадження № 1-в/552/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001528 від 30.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 23.12.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 12.07.2023 вирок Київського районного суду м. Полтави в частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, в іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно вироку Київського районного суду м. Полтава від 23.12.2022, строк покарання ОСОБА_3 рахується з 12.08.2020.

До суду надійшов лист ДУ «Олексіївська виправна колонія» про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 оскільки згідно протоколу затримання останній фактично затриманий 11.08.2020. Крім того, просили уточнити анкетні дані засудженого, а саме відомості щодо його сімейного стану та освіти.

Суд, враховуючи думку прокурора, яка направила заяву про розгляд питання щодо уточнення вироку суду за її відсутність, просила уточнити вирок щодо початку строку затримання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнити вирок суду від 23.12.2022 по кримінальному провадженню № 0001528 від 30.07.2020, а саме уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 та відомостей про його освіту, при цьому щодо сімейного стану вирок уточненню не підлягає, оскільки останній у вироку суду зазначений.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтава від 23.12.2022, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 11.08.2020, освіта ОСОБА_3 середньо-спеціальна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 553/3899/22
Провадження № 1-кп/553/843/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2023 у кримінальному провадженні за № 0000573 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2023 ОСОБА_2 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_2 призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 шість років.

Судом за власної ініціативою було встановлено, що при складанні вироку, в резолютивній частині, допущена описка та помилково зазначена дата ухвалення вироку Октябрського районного суду м. Полтави «04 жовтня 2023 року» замість вірної: «04 жовтня 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті вироку, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену при складенні вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2023, зазначивши вірно дату ухвалення вироку Октябрського районного суду м. Полтави - «04 жовтня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/1111/23
№ провадження 1-кп/566/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 06.11.2023 року у кримінальному провадженні № 566/1111/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06.11.2023 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено технічну описку, а саме в найменуванні органу, якому доручено виконання такої ухвали, вказано «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області», замість «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

З огляду на вищезазначене, та враховуючи те, що описка допущена помилково, така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 06.11.2023 року у кримінальному провадженні № 566/1111/23, а саме в найменуванні органу, якому доручено виконання такої ухвали, з «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області» на «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5339/23
номер провадження 1-в/570/477/2023
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника

установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Рівному у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи " Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за поданням начальника державної установи " Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 13 листопада 2023 року о 15 годині 30 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Копію ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4053/23
номер провадження 1-кс/695/1140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2023 (зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 10791).

В задоволені іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.50 год. 10.11.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1