Справа № 331/7120/23
Провадження № 1-кс/331/2045/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001748 від 24 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що удругій декаді липня 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена, однак не пізніше 17.07.2022 року) ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованою особою, перебуваючи на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора території, у місті Мелітополі Запорізької області, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 6 років, діючи умисно, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, та, будучи призначеним невстановленими особами із числа керівництва т.зв. державної служби безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службы безопасности Запорожской области»), добровільно зайняв посаду старшого оперуповноваженого 2-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшего оперуполномоченого 2-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Мелітополя Запорізької області, та для приховування своєї злочинної діяльності обрав позивний « ОСОБА_6 ».

Слідчий вказує, що за викладених вище обставин громадянин України ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

12 жовтня 2023 року старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002182 від 08 листопада 2022 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

18 жовтня 2023 року слідчим ОСОБА_3 було направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 028-003873ч від 18 жовтня 2023 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002182 від 08 листопада 2022 року, було призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якому 18 жовтня 2023 року було вручено копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 18 жовтня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 21 жовтня 2023 року, 22 жовтня 2023 року та 23 жовтня 2023 року для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також для участі у процесуальних діях в якості підозрюваного.

Водночас, 18 жовтня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 209 ( 7607 ) від 18 жовтня 2023 року . У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий зазначає, що постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 24 жовтня 2023 року із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року, було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали щодо вчинення громадянином України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001748 від 24 жовтня 2023 року.

26 жовтня 2023 року старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 було направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 028-ч від 26 жовтня 2023 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001748 від 24 жовтня 2023 року, було призначено захисника - адвоката ОСОБА_8 .

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що дотепер ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ КР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у місті Мелітополі Запорізької області, та забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Слідчий також зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-протоколом огляду відомостей, розміщених на веб-сторінці Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації (мовою оригінала: «Едином государственном реестре юридических лиц РФ»), відповідно до якого незаконний правоохоронний орган - так звана «государственная служба безопасности Запорожской области», зареєстрований відповідно до законодавства Російської Федерації як юридична особа під номером 896, розташований за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду інформації, розміщеної в мережі Інтернет, а саме наявних публікацій у інформаційному Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема публікації від 07.10.2022 року, до якої додано відео, на якому відображений процес так званого видворення мешканки Запорізької області ОСОБА_9 за її межі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка відповідно до показань незаконно затримана представниками незаконного правоохоронного органу - так званої «государственной службы безопасности Запорожской области» та утримувалась у невстановленому місці в період часу з 05.09.2022 року по 27.09.2022 року. Після затримання свідок неодноразово була допитана із застосування психологічного тиску та фізичного насилля. Такожсвідок зазначила особу, з числа невідомих їй осіб, що проводили у неї обшук та у подальшому проводили допит,яка за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_6 , а саме: середній зріст, середня статура, темні брови, темні очі, у розмові схожий на російськомовного українця;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого остання за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнала ОСОБА_6 , який разом з іншими невідомими їй особами приїжджали до неї додому 05.09.2022 року, після чого незаконно затримали і відвезли у м. Мелітополь, де в подальшому утримували до 27.09.2022 року. Вказану особу свідок впізнала, оскільки він був присутній на допитах під час утримання свідка в м. Мелітополь, безпосередньо її допитував та застосував фізичне та психологічне насилля;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_10 , додатку до протоколу огляду від 29.08.2023 року - диску DVD-R, на якому міститься відео-файл, опублікований в Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого свідок пояснила, що події, відображені на відеозаписі, відбувались 27.09.2022 року неподалік н.п. Василівка, коли невідома їй особа здійснювала т.зв. видворення свідка. Вказаним подіям передували незаконне затримання представниками так званої «государственной службы безопасности Запорожской области» та утримання свідка у невстановленому місці у період часу з 05.09.2022 року по 27.09.2022 року;

-протоколом огляду інформації, розміщеної в мережі Інтернет, а саме публікації у інформаційному Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та облікового запису у соціальній мережі «Вконтакте», зареєстрованого на ім?я « ОСОБА_6 ». У публікації від 22.01.2023 року міститься 1 (один) фотознімок, де зображена особа ззовні схожа на ОСОБА_6 . Зі слів свідка ОСОБА_10 на цьому фотознімку зображена особа, яка 05.09.2022 року у складі групи невідомих їй осіб приїхала за адресою проживання ОСОБА_10 і, вирізняючись з-поміж колег жорстокістю та грубістю, під час проведення допиту, застосовувала до неї фізичне насилля під час проведення так званого допиту. Також свідок ОСОБА_10 упізнала ОСОБА_6 на фотознімках, що розміщені на веб-сторінці облікового запису, зареєстрованого на ім?я « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який, відповідно до показань, з 01.08.2022 року по 04.08.2022 року незаконно утримувався представниками збройних формувань держави-агресора у невстановленому місці. За вказаний період свідок був неодноразово допитаний співробітниками незаконного правоохоронного органу, як йому стало відомо під час спілкування з його представниками - так званої «государственной службы безопасности Запорожской области». Під час допитів представники вказаного незаконного правоохоронного органу схиляли свідка до співпраці. Серед співробітників так званої «государственной службы безопасности Запорожской области» ОСОБА_12 серед інших впізнав підозрюваного ОСОБА_6 , з яким був знайомий задовго до окупації м. Мелітополь, так як обидва працювали в Мелітопольському районному управлінні поліції. За вказаних обставин ОСОБА_6 був одягнений у військову форму, на голові мав балаклаву з відкритим обличчям та особисту зброю;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого останній за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнав ОСОБА_6 , з яким особисто знайомий, як особу з групи співробітників незаконного правоохоронного органу - так званої «государственной службы безопасности Запорожской области», які проводили його допит під час незаконного утримання;

-протоколом № 59/2/2-1011т від 10.04.2023 року (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису в месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номери телефону оператора мобільного телефонного зв`язку НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_6 зайняв посаду старшого оперуповноваженого 2-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшого оперуповноваженого 2-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшего оперуполномоченого 2-го отделения отдела экономической безопасности»)у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»);

-протоколом огляду протоколу № 59/5/2-826т від 31.08.2023 року (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису у месенджері «Telegram», зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_14 » та на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_4 , що встановлений на телефонний термінал мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_5 , що належить та яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та додатку до нього - DVD-R диску № 59/5/2-354т від 31.08.2023 року (розсекречено), відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності, для виконання своєї ролі у загальному злочинному плані, в тому числі для конспіративного зв`язку із іншими учасниками злочинної діяльності, використовує обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_6 , персональний ID: НОМЕР_7 , збережений на ім?я « ОСОБА_6 », псевдонім « ОСОБА_6 »;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклики слідчого без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у державний та міжнародний розшук та перебуває у місті Мелітополі Запорізької області, тобто на території, яка з 24.02.2022 року та по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022 року (із змінами).

Таким чином, слідчий вважає, що притягнути підозрюваного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання, відсутні.

На підставі викладеного, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001748 від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, підтримала за вищевикладеними мотивами та обґрунтуванням, просить задовольнити клопотання у повному обсязі. При цьому, слідчий надала суду заяву про розгляд клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.178).

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду та просить розглянути дане клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами, надавши при цьому відповідну заяву (а.с.179).

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України, враховуючи думку сторін, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.5-6).

12 жовтня 2023 року старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002182 від 08 листопада 2022 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.22-28).

18 жовтня 2023 року старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002182, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань 08 листопада 2022 року, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (а.с.31-32).

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_6 , було залучено захисника - адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0002182, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань 08 листопада 2022 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 028-003873ч від 18 жовтня 2023 року (а.с.33-34).

Того ж дня, 18 жовтня 2023 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (а.с.22-28).

З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_6 на окупованій території Запорізької області, а саме у місті Мелітополі Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 18 жовтня 2023 року слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , встановивши наявність у ОСОБА_6 номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , у подальшому використовуючи мобільний додаток - «Telegram», було здійснено відправлення інформаційного повідомлення про те, що 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, надіслано текст повідомлення про підозру, а також з метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області було надіслано скан-копію повісток про виклик останнього для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за його участю в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні на 21 жовтня 2023 року, 22 жовтня 2023 року та 23 жовтня 2023 року (а.с.43-48).

18 жовтня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено текст повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 21 жовтня 2023 року, 22 жовтня 2023 року та 23 жовтня 2023 року (а.с.43-46).

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 21 жовтня 2023 року, 22 жовтня 2023 року та 23 жовтня 2023 року були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 209 ( 7607 ) від 18 жовтня 2023 року . У вказаному номері газети «Урядовий кур`єр» також було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.49-50).

Постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 24 жовтня 2023 року із матеріалів кримінального провадження № 0002182 від 08 листопада 2022 року виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.8-10).

Виділені матеріали досудового розслідування 24 жовтня 2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001748 (а.с.5-6).

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ КР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (а.с.52-53).

Відповідно до листа начальника 4 відділу ГВКР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_18 № 59/2/4-10831 нт від 27.10.2023 року та матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_6 наразі перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у місті Мелітополі, Запорізької області (а.с.176).

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленим про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Отже, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не видається за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошений у державний та міжнародний розшук, а також перебуває на тимчасово окупованій збройними силами Російської Федерації території міста Мелітополя Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями статті 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, та виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1