490/9312/23 02.10.2023
н/п 1-кс/490/6919/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9312/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Сл ідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури(на правах відділу) Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000330 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що СВ УСБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000330 від 18.07.2023, за ч. 1 ст. 111-2 КК України за фактом пособництва окупаційній владі ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучі власником та керівником ПСП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 8 скликання, шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів здійснюють сприяння збройним формуванням рф та окупаційним органам влади на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, 02.12.2022 ОСОБА_4 , спільно з сином ОСОБА_5 зареєстровали юридичну особу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під законодавство рф з метою подальшого ведення господарської діяльності та підтримки окупаційного режиму на території Херсонської області шляхом збору і передачі сільськогосподарської продукції та матеріальних цінностей для потреб збройних формувань рф та окупаційних органів влади.

На підтвердження цього у квітні 2023 року ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала декларації відповідності Євразійського митного союзу на сільскогосподарську продукцію власного виробництва (зернові культури та соняшник). Вказане здійснювалося для подальшого експорту виробленої сільськогосподарської продукції на територію рф.

Також, 17.05.2023 ними здійснено перереєстрацію юридичного місцезнаходження ПСП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 без зміни фактичного місця розташування з метою приховування співпраці з рф.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні№ 0000330 за ч. 1 ст. 111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням таокупаційній адміністрації держави-агресора.

Водночас, встановлено, що 29.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000016 за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 16.03.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України виділено в окреме провадження за № 0000416 від 06.09.2023

Матеріали кримінального провадження № 0000416 на цей час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 з тимчасовою дислокацією за адресою: АДРЕСА_3 на вивченні у прокурора, яким здійснюється нагляд за досудовим розслідування у цьому провадженні.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000416 здійснює ІНФОРМАЦІЯ_7 , за інформацію якої під час досудового розслідування отримано докази реєстрації ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно російського законодавства як юридичної особи, а також., що ПСП АФ ІНФОРМАЦІЯ_2 » має статутний капітал в рублях та перебуває на податковому обліку російської федерації.

Обставини щодо господарських взаємовідносин з представниками російської федерації підтверджуються показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження № 0000416 знаходиться:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111-2 КК України;

-документи, що підтверджують статус депутата ОСОБА_4 ;

-документи, що підтверджують зайняття ОСОБА_4 посади керівника ПСП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-характеристика, довідка нарколога/психіатра стосовно ОСОБА_4 ;

-документи, що підтверджують особу ОСОБА_4 .

Прокурор, пославшись на те, що вказані документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000416, є джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю - матеріалів кримінального провадження № 0000416.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно підпункту 10 пункту 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, слідчі судді відмовляють у задоволенні клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень), що перебували в провадженні органів досудового розслідування, з мотивів належності матеріалів кримінального провадження, які перебувають в провадженні органів досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування, а тому стороні кримінального провадження ухвалами роз`яснювалась можливість звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Так, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з клопотання з доданих до нього матеріалів, Херсонською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000416 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у кримінальному правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 111-2КК України, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження відносяться до таємниці досудового розслідування і надання тимчасового доступу до них не є можливим, що не позбавляє слідчого, прокурора можливості звертатися безпосередньо до слідчого чи прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416, щодо надання доступу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий, прокурор в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором всупереч вимогам ст. 163 КПК України не доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також і неможливість іншими способами довести обставини вчинення злочину, крім того з огляду на перелік документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не доведено неможливість їх отримати, окрім як шляхом їх вилучення з матеріалів кримінального провадження №0000416 на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 222, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1