справа № 401/2763/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000593, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року, за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює різноробочим, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Світловодського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим на 1 рік, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності, за таких обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.

Так, 28 квітня 2023 року, в денний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 , зайшов до магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10, для того щоб зробити покупки.

Перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з полиць магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка».

Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 , спостерігаючи за оточуючими та переконавшись, що його злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна в період воєнного часу, нікому не помітні, з полиць магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійського району, м. Світловодськ вул. Героїв України, 10, шляхом вільного доступу таємно викрав, поклавши товари до кишень свого одягу:

-круги відрізні для металу «Спрут -А», розміром 125х1,2х22,23 мм., у кількості 25 штук, вартість одного становить 13 гривень 25 копійок, загальною вартістю 331 гривня 25 копійок;

-круги відрізні для металу «Спрут -А», розміром 125х1,6х22,23 мм., у кількості 10 штук, вартість одного становить 14 гривень 50 копійок, загальною вартістю 145 гривень.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, на розрахунковій касі магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_4 умисно з метою викрадення товару, гроші за товар магазину не заплатив.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 476 гривень 25 копійок.

Крім того, 01 травня 2023 року, в 11:23 год., ОСОБА_4 , зайшов до магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10, для того щоб зробити покупки.

Перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна з полиць магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка».

Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 , спостерігаючи за оточуючими та переконавшись, що його злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна в період воєнного часу, нікому не помітні, з полиць магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійського району, м. Світловодськ вул. Героїв України, 10, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав, поклавши товари до кишень свого одягу:

-мультиметр цифровий затискний, вартістю 249 гривень;

-ліхтарик ручний на батарейках, металевий, вартістю79 гривень.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, на розрахунковій касі магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_4 умисно з метою викрадення товару, гроші за товар магазину не заплатив.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 328 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , як і під час досудового розслідування, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив про обставини вчинення ним крадіжок, як зазначено у вироці. Показав, що дійсно 28 квітня 2023 року наприкінці робочого дня він прибув до магазину «Аврора» по АДРЕСА_2 , та непомітно з полиць магазину таємно вкрав круги відрізні для болгарки 35-ть штук. Крім того, 01 травня 2023 року в обідній час він прибув до магазину «Аврора» по АДРЕСА_2 , та непомітно з полиць магазину таємно вкрав мультиметр цифровий та ліхтарик ручний. Будучи допитаний прокурором в судовому засіданні, обвинувачений детально пояснив про вчинення ним крадіжок чужого майна. Викрадене використав на власні потреби. Відшкодував магазину завдану майнову шкоду. У вчиненому щиро кається, просив вибачення у потерпілого, обіцяв не вчиняти нових кримінальних правопорушень. Просив суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення, його винуватість в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Представник потерпілої особи про місце час та дату судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню по епізодам вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованих йому та встановлених судом злочинів, та обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, дії обвинуваченого суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України, з врахуванням роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що характеризують злочини (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено умисне тяжке корисливе кримінальне правопорушення проти власності, в силу ст.89 КК України не має судимості, працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях, відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання органом обвинувачення не виявлено, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винуватого, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , яка міститься у досудовій доповіді уповноваженого органу пробації, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Орган пробації вважає доцільним покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст.76 КК України, зокрема виконати заходи передбачені пробаційною програмою: «Зміна про кримінального мислення».

Суд враховує, що прокурор в судових дебатах просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

На підставі викладеного, суд бере до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, висновок органу пробації, те, що обвинувачений дав в суді обіцянку не порушувати закон, повністю відшкодував потерпілому майнову шкоду, враховуючи розмір завданої ним внаслідок кримінальних правопорушень майнової шкоди, суд визнає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк з покладанням на нього, передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: - не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - виконати заходи передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення».

Речові докази у справі: -відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані у приміщенні магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійського району, м. Світловодськ вул. Героїв України, 10, за 01.05.2023, де зафіксовано факт викрадення майна з магазину, які поміщенні на диск СD - R, «Еsperanza» об`ємом 700 Мb, які визнано і приєднано до кримінального провадження як речовий доказ, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом