Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000934 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с.Пигарівка Серединно-Будського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м.Дніпропетровську, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м.Дніпропетровську, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України -

встановив:

04 жовтня 2023 поточного року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000934 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

05 жовтня 2023 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

Прокурор заявив клопотання в порядку ст. 334 КПК України про передачу обвинувального акту для вирішення питання щодо об`єднання зі справою, яка знаходиться в провадження судді ОСОБА_11 у якої на розгляді перебуває обвинувальний акт № 0000269 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 заперечував щодо передачі обвинувального акту на об`єднання, тому як справа в провадженні судді ОСОБА_11 вже перебуває на розгляді по суті.

Зауважив, що у кримінальному провадженні був допитаний адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_12 , який був допитаний як свідок. Звернувши увагу суду на інші порушення збоку органу досудового розслідування, який ще на стадії розслідування навмисно не об`єднав справи в одне провадження.

Адвокат ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_6 підтримав заперечення адвоката ОСОБА_7 , та проти задоволення клопотання прокурора також заперечував, звернувши увагу на порушення розумності строків розгляду справи передбаченої КПК України.

Адвокат ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Суд, заслухавши сторони приходить до висновку проте, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до частини 2 ст.334 КПК України передбачає, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду «Д3» встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_11 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, який по суті не розглянутий.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що обвинувальний акт підлягає передачі до канцелярії суду для його послідуючої передачі судді ОСОБА_11 , для вирішення питання щодо об`єднання обвинувальних актів в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000934 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.2 ст.334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1