Справа № 570/3590/23
Номер провадження 1-кс/570/700/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву потерпілого про відвід старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 06 квітня 2023 року за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2023 року потерпілий у кримінальному провадженні №0000173 від 06 квітня 2023 року внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про відвід дізнавача.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що проведення дізнання у вищевказаному кримінальному провадженні доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5

04 липня 2023 року на його адресу надійшло повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000173 та копія постанови про закриття зазначеного кримінального провадження.

Вважаючи прийняте рішення про закриття кримінального провадження незаконним, передчасним без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки викладені в ньому такими, що не відповідають дійсності він оскаржив його до Рівненського районного суду Рівненської області.

За його скаргою постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

В подальшому, після скасування постанови про закриття кримінального провадження №000173 старший дізнавач ОСОБА_5 з метою обмеження його процесуальних прав як потерпілого відмовив йому та його представнику у клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини недотримання старшим дізнавачем ОСОБА_5 вимог закону свідчать про його особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження та викликають обґрунтований сумнів у його неупередженості.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні заяву про відвід дізнавача підтримали та пославшись на обґрунтування викладенні в ній просили її задоволити.

Старший дізнавач ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву про розгляд заяви про відвід без його участі, у задоволенні відводу просив відмовити у зв`язку із його безпідставністю.

Ознайомившись із заявою про відвід дізнавача, заслухавши пояснення потерпілого та його представника, дослідивши надані докази на їх підтвердження, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов таких висновку.

Так, 06 квітня 2023 року до ЄРДР за №0000173 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України. Проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні доручене старшому дізнавачу СД ВП№1 РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Під час здійснення дізнання у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 був визнаний потерпілим.

31 липня 2023 року старшим дізнавачем ОСОБА_5 дізнання кримінально провадження №0000173 від 06 квітня 2023 року було завершене та винесено постанову про його закриття в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

18 серпня 2023 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження №0000173 від 06 квітня 2023 року було скасовано.

28 серпня 2023 року старшим дізнавачем ОСОБА_5 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надано для ознайомлення лише матеріали кримінального провадження, які не зашкодять безпеці осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні.

13 вересня 2023 року потерпілий, вважаючи старшого дізнавача ОСОБА_5 заінтересованим та упередженим в результатах кримінального провадження подав до Рівненського районного суду Рівненської області заяву про його відвід.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В силу положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу дізнавачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно положень ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу дізнавачу під час досудового розслідування він розглядається слідчим суддею.

Аналізуючи викладені в заяві та висловлені потерпілим і його представником в судовому засіданні обґрунтування відводу старшого дізнавача ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що вони вказують лише на незгоду зазначених осіб із прийнятими дізнавачем процесуальними рішеннями під час здійснення дізнання кримінального провадження, однак жодним чином не свідчать про його упередженість, а відповідно відвід є невмотивованим.

Враховуючи, що відвід старшого дізнавача ОСОБА_5 , викладений у заяві потерпілого ОСОБА_3 від 13 вересня 2023 року, є невмотивованим, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні даної заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви потерпілого про відвід старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 06 квітня 2023 року за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1