Справа № 308/651/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про включення до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року у справі № 308/651/23 за ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про включення до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року у справі № 308/651/23 за ч. 2 ст. 156 КК України, оскільки такі відомості не були зазначені у вироку, а реєстр запрацював із 26.07.2023 року.

Прокурор у судове засідання не прибув, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши засудженого та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року у цій справі № 308/651/23 було затверджено угоду про визнання винуватості від 12.01.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , за обов`язкової участі захисника підозрюваного ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування остаточно призначеного покарання терміном на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; спілкуватися з дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої вчинено домашнє насильство, виключно у присутності її законного представника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця, де ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може постійно чи тимчасово проживати.

При цьому судом було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом збудження у вказаної малолітньої особи статевого інстинкту та вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо неї.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З 16.01.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», пунктом 4 Прикінцевих положень якого передбачено, що генеральному прокурору протягом трьох місяців з дня початку роботи Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, слід здійснити заходи щодо включення до реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до створення такого реєстру.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою, між іншим, рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Як зазначено у п. 2 розділу І Порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під вартою, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 26 червня 2018 року № 2023/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2018 р. за № 762/32214, реєстр - інформаційна система, що містить відомості про засуджених, осіб, узятих під варту, та складається з трьох модулів: інформаційно-аналітичний модуль обліку засуджених та осіб, узятих під варту; модуль електронних сервісів управління справами суб`єктів пробації; Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 26.07.2023 № 2679/5 «Про початок роботи Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» Єдиний реєстр розпочав свою роботу.

З урахуванням викладеного та з метою належного виконання вимог діючого законодавства суд вважає за необхідне, оскільки це питання не було вирішене судом при постановленні вироку, тому що Реєстр не працював, проте на цей час виникла така потреба у його ефективному наповненні, слід клопотання прокурора задовольнити, включити інформацію про засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 156 КК України за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року у справі № 308/651/23, за скоєння кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про включення до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року у справі № 308/651/23 за ч. 2 ст. 156 КК України, - задовольнити.

Включити інформацію про засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 156 КК України за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року у справі № 308/651/23, за скоєння кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1