ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/1865/22 Номер провадження 11-кп/814/919/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

16 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за:

ч.1 ст.309 КК України - на 2 місяці арешту;

ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України - на 1 рік позбавлення волі;

ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України - на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

ч.2 ст.263 КК України - на 3 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в цей строк попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 25 до 27 червня 2022 року з розрахунку день за день.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

У клопотанні обвинувачений просить здійснювати апеляційний розгляд у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Судове засідання апеляційної інстнації призначено на 09 годину 00 хвилин 24 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2