УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.09.2023 до ВП № 2 ВРУП із письмово заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа чоловічої статі в період часу з 05:15 год. по 05:30 год. 08.09.2023 скоїла крадіжку особистих речей з підсобного приміщення під`їзду АДРЕСА_1 .

У подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 користується гаражним приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , гаражний кооператив "ГСК Зірка" який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3

В ході досудового розслідування за добровільної згоди власника ОСОБА_7 було проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований на АДРЕСА_4, в ході якого вилучено речі, які не належать ОСОБА_7 , а саме: велосипед чорного кольору марки «Max Pro» моделі «Spider»; ялинка новорічна довжиною 1,2 м, обмотана білою ниткою; два білих пакети з новорічними іграшками; мангал у розібраному стані чорного кольору; підкладки, які використовуються для ремонту взуття чорного кольору; візки-кравчучки у кількості 5 штук різних розмірів; поличка пластмасова на 4 відділення зеленого кольору; льодянка; самокат дитячий чорного кольору марки «Marator Chicago» з червоними колесами; пакет жовтий з синіми ручками, у якому мається чоловіча військова форма: штани, кітель та фліска; рюкзак військовий; дерев`яні держаки, замотані скотчем; валіза на колесах червоного кольору, у якій в середині мається: електронний прилад марки «SVI - 180F», щітки для взуття, дві материнські плати з дисководом; сумка чорна у якій мається різні деталі від велосипеду, а саме: колеса, щитки, велосипедний ціпок, сітка рибацька, чорна косметична із наждачною бумагою; сумка оранжевого кольору у якій лежить велика кількість шпателів; шина автомобіль марки «SAVA» радіусом 185х70, дитячі скейтборди вживані у кількості 2 шт.; розкладачка білого кольору з матрацом; магнітофон; осцилограф марки «С1-94»; мальтметр універсальний В7-26; магнітофон марки «Luxmen», магнітофон без марки; прилад для вимірювання тиску синього кольору; велосипед спортивний марки «Trek» моделі «4500».

12.09.2023 вищевказані речі та предмети було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

У даному випадку обшук за адресою: АДРЕСА_5, гараж № НОМЕР_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5, гараж № НОМЕР_1 , який було проведено 12.09.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5, гараж № НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , який було проведено 12.09.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: