Провадження № 1-кс/466/3284/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

у с т а н о в и в :

30.11.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова поступили матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2023.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2023, звернулась до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, 14, 28 КК України, у якому вимагала невідкладно зареєструвати повідомлення в ЄРДР та розпочати розслідування. Проте, станом на дату подання скарги слідчому судді, даних про те, що вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, не отримала.

Скаржник та представник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати у їх відсутності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду скарги, встановлено, що 24.11.2023, ОСОБА_3 звернулась до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, 14, 28 КК України, що стверджується відміткою на копії повідомлення. У своєму зверненні до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, ОСОБА_3 вимагала внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування, надати потерпілій пам`ятку та витяг з ЄРДР.. Однак, станом на дату подання скарги слідчому судді, відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннм ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно з позицією колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, яка була викладена у постанові від 30.09.2021, справа №556/450/18, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Відтак, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внесенню до ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Представлені слідчому судді матеріали скарги, не містять фактів наявності відомостей, які могли б об`єктивно свідчити про ймовірність вчинення особою кримінального правопорушення, при цьому при подачі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заявником не наведено будь-яких вагомих аргументів, які б обґрунтовували необхідність початку досудового розслідування.

З огляду на викладене вище, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1