Справа № 526/1576/23
Провадження № 1-кп/538/336/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

не одруженого, освіта середня спеціальна, не судимого,

РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У середині вересня 2022 року у світлий період доби, ОСОБА_4 в ході прибирання території своєї садиби за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час він проживав, виніс сміття за межі вказаної садиби на відстань близько 200 метрів від неї до лугу. Тут, поблизу електроопори 182/13 ОСОБА_4 помітив кілька дикоростучих рослин конопель. Усвідомлюючи, що ці рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав їх та відніс до будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого виготовлення з них для власного споживання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети подальшого збуту. Тим самим ОСОБА_4 умисно придбав із вказаною метою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, масою не менше 678,42 г. Того ж дня, діючи умисно, за даним місцем проживання вказані рослини ОСОБА_4 висушив в одному із господарських приміщень своєї садиби, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, з метою власного вживання, масою не менше 678,42 г. Після виготовлення наркотичного засобу, того ж самого дня, ОСОБА_4 помістив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, масою не менше 678,42 г до полімерного мішка та умисно, зберігав цей особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту (для особистого вживання) у господарській будівлі (сараї) своєї садиби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 15 березня 2023 року, час від часу дістаючи з полімерного мішка наркотичний засіб для особистого вживання шляхом куріння за допомогою власноруч виготовленого пристрою з пустих пластикових пляшок, доки не був викритий працівниками Національної поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у вересні минулого року, коли виносив сміття, на лузі зірвав близько 10 рослин коноплі, які були майже сухими, помістив у мішок, де було сміття, приніс додому, поклав у підсобне приміщення, і час від час брав рослину для куріння; в середині березня цього року до нього приїхала поліція, здійснила обшук, під час якого він добровільно видав мішок з коноплею. Відповідаючи на запитання ОСОБА_4 пояснив, що погоджується з масою вилученого канабісу, все зберігав для власного споживання, наміру збувати його не мав, висновки зробив, офіційно працевлаштувався охоронником в ТОВ "Єврогард" і ще працює неофіційно на іншій роботі.

Обвинувачений не заперечує правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування, а також критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та наступні дані про особу винного.

Так, обвинувачений є не судимим, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, хоча і пояснив, що працевлаштувався, проте документів на підтвердження цього не надав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Крім того, сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, є не судимим, тобто враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого та наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі, а не у вигляді штрафу.

При цьому, виходячи з того ж таки принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи характер вчинених обвинуваченим дій, обставин справи, його ставлення до наслідків, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання та виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації, дозволить забезпечити належний контроль за його поведінкою.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 678,42 г поміщений в мішок білого кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області згідно квитанції № 47/2023, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1