Справа № 333/637/24
Провадження № 1-кс/333/456/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000110 та додані до нього матеріали, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000110 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 20.01.2024 року, приблизно у період часу з 22 год. 09 хв. по 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці парку «ім. Гагаріна» поблизу кафе «Пінокіо» по вул. Північнокільцева, буд. 8-б, у м. Запоріжжі, діючи разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, з метою самоствердження, нехтуючи і показуючи свою зневагу до елементарних правил моральності та добропристойності, протиставляючи себе іншим громадянам, перебуваючи в громадському місці, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, застосовуючи нікчемний привід та реалізуючи свій злочинний умисел, після того, як ОСОБА_7 повалив та на землі утримував потерпілого ОСОБА_8 , наносив удари ногами та руками в область обличчя та голови потерпілому ОСОБА_8 , у цей же час ОСОБА_6 використовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет схожий на пістолет, який призначений для стрільби патронами несмертельної дії (травматичними) еластичними кулями, здійснив 6 пострілів в сторону потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Внаслідок чого, кулі влучили в черевну порожнину, ліве передпліччя та кість правої руки потерпілого ОСОБА_9 та під ліву лопатку потерпілому ОСОБА_11 . В цей же час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи наносили численні удари по голові та тулубу потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , чим спричинили останнім тілесні ушкодження.

Надалі ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, продовжуючи свій злочинний умисел, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи грубу силу та жорстокість заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень предмета зовні схожого на биту, напали на потерпілого ОСОБА_9 , збили його з ніг, нанесли удари в потилицю та по іншим частинам тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

Вищезазначені протиправні дії були припинені лише після приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що кваліфікується як: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 під час вчинення хуліганських дій приблизно в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. 20.01.2024 року, знаходячись у парку «ім. Гагаріна» поблизу кафе «Пінокіо» по вул. Північнокільцева, буд. 8-б, у м. Запоріжжі, діючи з хуліганських мотивів до потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, наніс останньому не менше п`яти ударів по голові рукояткою від предмета зовні схожого на пістолет.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток основи та лицьового черепу, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що кваліфікується як: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 20.01.2024 року на вулиці біля кафе «Пінокіо» група осіб грубо порушували громадський порядок та наносили йому удари палицями та пістолетом в руках удари в області голови. Чоловіка який наносив удари по голові з пістолетом в руках він пам`ятає та зможе впізнати;

-протоколом пред`явлення особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримаючи в руці пістолет, наносив йому удари в області голови;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 20.01.2024 року з 17 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 знаходився в кафе «Пінокіо», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева. Приблизно о 22 год. 00 хв., після повідомлення про закриття закладу, вони вийшли на вулицю, де побачили, що біля кафе, праворуч від входу, компанія раніше невідомих осіб чоловічої статі у складі шести чоловік, яких потерпілі бачили в кафе за сусіднім столом, наносять тілесні ушкодження чоловіку, який лежить на землі. В подальшому потерпілі намагались припинити конфлікт, але чоловіки почали кидатись на них з кулаками, після чого підійшов ще один невідомий чоловік вірменської зовнішності, на вигляд віком 50 років, який покликав на допомогу і в цей час з прилеглих приміщень кафе вибігли ще чоловіки та почали наносити тілесні ушкодження потерпілим. ОСОБА_10 зазначив, що йому нанесли два удари битою по голові, по іншим ділянкам тіла близько п`яти ударів, один з яких прийшовся по руці, внаслідок чого зламано мізинець лівої руки, на голові має дві рани. ОСОБА_8 побачив на землі, йому наносили численні ушкодження всілякими предметами та прикрив його собою. В цей час чоловік вірменської зовнішності, віком близько 40 років здійснив близько 6 пострілів в бік потерпілих з травматичної зброї. Надалі приїхали працівники поліції та бригада ШМД, яка доставила потерпілих до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР для надання подальшої медичної допомоги;

-протоколом пред`явлення особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого потерпілий впізнав особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримаючи в руці пістолет, наносив ним удари ОСОБА_8 , при цьому дуже зухвало себе поводив;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який надав аналогічні свідчення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який надав пояснення про те, що приблизно з 17 год. 00 хв. 20.01.2024 року, разом із товаришами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відпочивали у приміщені кафе «Пінокіо» по вул. Північокільцева, буд. 8, у м. Запоріжжі. Приблизно о 21 год. 40 хв. 20.01.2023 року офіціантка повідомила про закриття закладу і приблизно о 22 год. 00 хв. вони разом із товаришами вийшли на вулицю біля кафе. На вулиці біля кафе свідок разом із побратимами побачили як невідомі чоловіки наносять удари руками та ногами невідомому чоловіку, який лежав на асфальті та вирішили припинити вказане. В результаті чого, свідок з друзями зробили зауваження та до них підійшла група невідомих чоловіків та свідка виштовхали із бійки, а товаришам свідка почали наносити удари руками та ногами. В цей момент свідок почув постріли з предмета схожого на пістолет, який був у руках чоловіка вірменської національності зростом приблизно 160 см., при зустрічі впізнати зможе. Також він пам`ятає чоловіка, який тримаючи в руці пістолет, наносив удари лежачому чоловіку в область голови. Далі, приїхала швидка медична допомога, яка забрала чоловіків до лікарні;

-протоколом пред`явлення особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , в ході якого останній впізнав особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримаючи в руці пістолет, наносив ним удари лежачому чоловіку на землі, тобто ОСОБА_8 , при цьому дуже зухвало себе поводив;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка надала пояснення, що вона працює в кафе «Пінокіо» офіціанткою, 20.01.2024 року перебувала на своєму робочому місці. В закладі було багато компаній, одна з яких святкувала день народження дівчини на ім`я ОСОБА_17 21 рік та ще 11 гостей. У вказаної дівчини близькі стосунки з володільцем закладу «Пінокіо» ОСОБА_18 . Святкування розпочалося о 17 год. 30 хв., серед гостей ОСОБА_19 був Карен. Приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_17 дуже швидко вибігла на вулицю, причина невідома, за нею побігла її подруга. Через приблизно 15 хв. ОСОБА_17 забігла до закладу разом з подругою, на обличчі ОСОБА_19 була кров та розбитий ніс, ОСОБА_17 була налякана та дуже сильно плакала, постійно питала: «Де ОСОБА_20 ?». Що саме сталося ОСОБА_17 свідку не повідомила. Після чого, свідок підійшла до вікна та побачила, що на вулиці знаходяться багато чоловіків, серед яких були: ОСОБА_21 , його товариш ОСОБА_22 , товариш ОСОБА_23 , інші анкетні дані їй невідомі та син ОСОБА_24 , але що саме там відбувалося остання не бачила, лише чула звуки бійки, звук, наче як щось металеве б`ють об метал. Після чого, до закладу зайшов ОСОБА_21 у якого був порваний светр, розбита рука, яка саме не пам`ятає та у крові, у ОСОБА_23 та Армена також обличчя та одяг були в крові, у ОСОБА_23 (сина) не було видимих тілесних ушкоджень. Далі, всі почали заспокоюватися та про щось балакали, але на армянській мові, тому вона нічого не зрозуміла;

-протоколом огляду місця події від 21.01.2024 року, а саме ділянки місцевості, розташованої праворуч від ТЦ «Варус», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 8-б, та кафе «Пінокіо», розташованого за вказаною адресою, в ході якого виявлено вилучено: 5 змивів нашарування речовини бурого кольору, 3 предмета схожих на патрони, 8 предметів схожих на гільзи, предмет схожий на магазин від травматичного пістолету з 2 предметами схожими на патрони, дерев`яна палиця, цеглина з речовиною бурого кольору, шапка чоловіча, предмет схожий на биту із дерева із нашаруванням речовини бурого кольору;

-протоколом огляду місця події від 21.01.2024 року, а саме палати № 8 КНП «МКЛ № 5» ЗОР, по вул. Перемоги буд. 80, у м. Запоріжжі, в ході якого виявлено та вилучено один предмет схожий на кулю;

-протоколом огляду місця події, а саме палати № 10 КНП «МКЛ № 5» ЗОР, по вул. Перемоги буд. 80, у м. Запоріжжі, в ході якого виявлено та вилучено три предмети схожі на кулі, витягнуті з тіла ОСОБА_25 , 1983 року народження;

-протоколом огляду відеозаписів від 22.01.2024 року, на яких видно, як чоловік тримаючи в руці предмет схожий на пістолет, наносить не менше трьох ударів в область голови чоловіку, який лежить на землі;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування установлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 почав переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, тому за місцем проживання на цей час відсутній, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення підозрюваною від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, а також переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

25.01.2024 року зазначене клопотання було передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене слідчим клопотання в повному обсязі, з підстав викладеному у клопотанні, просила суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився.

Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000110).

23.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та інші.

Також до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст. 189 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого, повністю підтверджують доводи, викладені слідчим, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000110 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000110 на затримання підозрюваного за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 25 липня 2024 року, після спливу якого, дана ухвала втрачає законну силу, а також у разі приводу підозрюваного чи його добровільного з`явлення до слідчого судді або відкликання цієї ухвали прокурором.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, повинна негайно повідомити про це старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1