У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.01.2020 року, засудженого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, провадження зупинено, а ухвалою від 24.01.2023 року поновлено.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року продовжено розшук засудженого, а провадження зупинено на цей час.

06.09.2023 року від начальника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки іспитовий термін, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2019 року, відносно ОСОБА_3 , закінчився 21.03.2020 року.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року провадження відновлено за клопотанням начальника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Учасники судового провадження у судове засідання не зявились, проте від заступника начальника Черкаського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без фіксації технічними засобами. Подання підтримує і просить суд його задоволити. До клопотання приєднано:

- копію вимоги щодо ОСОБА_3 ;

- копію листа з Черкаського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області , згідно якого актовий запис про смерть, складений відносно ОСОБА_3 відсутній;

- копію листа з КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи КУ «ЧОБСМЕ», згідно якого судово-медична експертиза трупа ОСОБА_3 в період часу з грудня 2019 року по теперішній час не проводилась;

- копію листа з виконкому Білозірської сільської ради, згідно якого ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 , довготривалий час за місцем реєстрації не проживає, місце знаходження його невідоме, охарактеризувати дану особу неможливо

та копію листа з Державної прикордонної служби України, згідно якого в період з 01.07.2023 року по 30.09.2023 року інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України відносно ОСОБА_3 , відсутня.

11.10.2023 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання органу пробації без фіксації технічними засобами. В задоволенні клопотання органу пробації просить відмовити, оскільки іспитовий термін у ОСОБА_3 закінчився 21.03.2020 року, фактів вчинення адміністративного чи кримінального правопорушення не встановлено, місце перебування засудженого протягом тривалого часу встановити не вдається.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2019 року, визнано винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 два роки.

На підставі вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

24.04.2019 року вирок прийнято до виконання Черкаським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

06.06.2019 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

На підставі постанови заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» ОСОБА_6 від 06.06.2019 року, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію. Листок реєстрації пустий.

10.06.2019 року ОСОБА_3 у своїх поясненнях зазначив, що раніше проживав в с. Білозіря, але наразі змінив місце проживання та проживає у АДРЕСА_2 , де і планує проживати тривалий час. Просив запросити його особову справу для виконання по територіальності. Підтверджуючі документи зобовязався надати до Смілянського МРВ.

18.06.2019 року матеріали особової справи №28/2019 відносно ОСОБА_3 направлено до Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації».

09.07.2019 року особова справа відносно ОСОБА_3 отримана та прийнята до виконання Смілянським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

29.07.2019 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

Постановою провідного інспектора Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» ОСОБА_7 від 29.07.2019 року, встановлено дні явки на реєстрацію ОСОБА_3 . Згідно листка реєстрації, ОСОБА_3 жодного разу не зявився на реєстрацію в період 01.08.2019 року по 19.09.2019 року.

У своїх поясненнях від 29.07.2019 року ОСОБА_3 пояснив, що виїхав за місцем своєї реєстрації в с. Білозіря щодо тимчасового заробітку.

29.07.2019 року провідним інспектором Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області винесено попередження ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

11.09.2019 року заступником начальника відділу Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області направлено лист начальнику Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо направлення особової справи відносно ОСОБА_3 для виконання по територіальності, оскільки останній дійсно проживає в АДРЕСА_1 .

19.09.2019 року дана особова справа направлена зі Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Відповідно до листа з КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради» від 13.11.2019 року, ОСОБА_3 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався з жовтня 2019 року по теперішній час.

З листа КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 14.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» в період з 01.10.2019 року по теперішній час не перебував та за медичною допомогою до приймального відділення не звертався.

Відповідно до листа з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 14.11.2019 року, ОСОБА_3 на лікуванні за період з 01.10.2019 року по теперішній час не перебував.

Згідно листа з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 18.11.2019 року, ОСОБА_3 в період з 01.10.2019 року по 13.11.2019 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» не перебував. В травмпункт за медичною допомогою не звертався.

З листа КНП «Перша Черкаська міська лікарня» від 20.11.2019 року вбачається, що за оперативними даними КНП «Перша Черкаська міська лікарня» ОСОБА_3 в період з 01.10.2019 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні в закладі не перебував і за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до листа з виконкому Білозірської сільської ради від 22.10.2019 року, ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що місце перебування ОСОБА_3 , в ході судового розгляду, не встановлено, хоча судом вжито усіх заходів для цього. Оскільки ОСОБА_3 в жодне судове засідання не зявився, і місце його перебування невідоме, суд не може обєктивно встановити причин з яких засуджений не виконує обовязки, покладені на нього вироком суду, а отже порушується його право на захист та принцип безпосередньості дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165, ст. 166 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1