У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000634 від 16 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 15.09.2023 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції спільно з прикордонним оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Бахмут) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону на терміналі Нової пошти, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено в посилці виявлено речовини схожі на наркотичні у великих розмірах.

15 вересня 2023 року в ході проведення огляду місця події біля поштомату № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Літературна, буд. 111 у військовослужбовця було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi 9» ІМЕІ: НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету РSР 1507830 з підписами всіх учасників та пояснювальним написом. Крім того з мобільного телефону було зроблено скріншоти, які будуть долучені до матеріалів кримінального провадження. Відеозапис в подальшому буде скопійовано на компакт диск та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Постановою слідчого від 16 вересня 2023 року вищевказані речові докази визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити сліди злочину, тобто, утримувати відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

На даний час є достатньо підстав вважати, що речі які були вилучені в ході проведення огляду від 15.09.2023, мають значення для подальшого досудового розслідування.

В свою чергу вказані вище речі- відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям кримінально-протиправних дій та містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

Сукупність зібраних на даний доказів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Таким чином, з мстою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власника вказаного вище майна та їх представників.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слід зауважити, що з урахуванням обставин даного кримінального провадження законним володільцем зброї та боєприпасів є військова частина, тобто за відсутності такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту вони відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України мають бути повернуті до військової частини, уповноважені особи якої жодним чином не будуть обмежені у його використанні, що у тому числі включає можливість його переробки, заміни деталей та механізмів, використання за цільовим призначенням, з великою долею вірогідності призведе до зміни його властивостей, що в свою чергу завадить об`єктивному експертному дослідженню. Вказане в свою чергу потягне отримання недостовірного висновку експерта, а отже і неможливість встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) даних речових доказів у разі перебування їх у розпорядженні особи, в даному випадку у володінні військових, для яких потреби досудового розслідування не є пріоритетними, а втрата чи фізичне знищення зазначених речових доказів в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000634 від 16 вересня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України;

* протокол огляду місця події від 15 вересня 2023 року, відповідно до якого біля поштомату №36435, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Літературна, буд. 111 у військовослужбовця було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Кебті 9» ІМЕІ: НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету РSР 1507830 з підписами всіх учасників та пояснювальним написом. Крім того з мобільного телефону було зроблено скріншоти, які будуть долучені до матеріалів кримінального провадження. Відеозапис в подальшому буде скопійовано на компакт диск та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

* постанову слідчого від 16 вересня 2023 року, відповідно до якої вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів. В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000634 від 16 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000634 від 16 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме на мобільний телефон «Redmi 9» ІМЕІ: НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету РSР 1507830 з підписами всіх учасників та пояснювальним написом.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1