Справа №:755/248/24
Провадження №: 1-кс/755/59/24
"09" січня 2024 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 26.12.2023 року, приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в період дії комендантської години, в період воєнного стану на території України, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей час, ОСОБА_5 , з хуліганських мотивів, діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у суспільстві, в зазначений день, час та місці, порушуючи спокій громадян у нічний час, гучно нецензурно лаявся, зневажливо ставлячись до працівників поліції, ображаючи останніх нецензурною лайкою, з метою пошкодження майна, обравши об`єктом своїх хуліганських дій кімнату добового наряду посту №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , підійшовши до неї наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в бокове скло даної кімнати, від чого дане скло розбилося.
Крім того, 26.12.2023 року, приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в період дії комендантської години, в період воєнного стану, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей час, перебуваючи на вулиці у вказаному вище громадському місці, ОСОБА_5 , ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у суспільстві, порушуючи спокій громадян у нічний час, гучно нецензурно лаявся, зневажливо ставився до працівників поліції, ображаючи останніх нецензурною лайкою та поводив себе агресивно.
У зв`язку з цим працівником поліції, а саме помічником чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який є працівником правоохоронного органу та в той час виконував свої службові обов`язки було зроблено зауваження ОСОБА_5 та останнього попереджено про необхідність дотримуватись правил поведінки.
Після цього, на ґрунті раптово виниклої агресії по відношенню до помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який в цей час виконував свої службові обов`язки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків ОСОБА_5 почав нецензурно висловлюватися в бік працівника поліції ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 висловив до ОСОБА_6 погрозу насильства, зокрема у присутності свідків, повідомив працівнику поліції, який виконував свої службові обов`язки, що він має намір завдати тілесних ушкоджень останньому, в тому числі вистрілити в нього з РПГ (ручного протитанкового гранатомета).
В подальшому ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.
Так, відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №061/32-9775 від 26.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря- психіатра з 24.07.2020 року з діагнозом: Органічне ураження головного мозку травматичного походження. Тривожно-депресивний синдром. F 06.8.
Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані нагляду лікаря-психіатра, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що викликано необхідністю проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що необхідно для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2020 року по день винесення ухвали, що має значення у даному кримінальному провадженні та необхідно для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: