Справа № 591/9691/23
Провадження № 1-кп/591/337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню № 0002290, -

встановив:

Від Сумської обласної прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених, яке мотивовано тим, що вони можуть переховуватися від органів досудового розслідування з огляду на обвинувачення у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, інших обвинувачених, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказане клопотання прокурор підтримав в судовому засіданні.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посилаючись на необгрунтованість заявленого клопотання, просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту в нічний час.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора, проте не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.

Обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, протягом строку дії якого вони в цілому покладених на них процесуальних обов`язків не порушували, що свідчить про дієвість та достатність застосованого запобіжного заходу.

Наведені у клопотанні прокурора ризики для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є актуальними.

В той же час для забезпечення права на працю та навчання обвинувачених, які застосованим до них запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту довели свою належну процесуальну поведінку, враховуючи обставини щодо особистості, способу життя, наявності соціальних зв`язків, та наявність ризиків, які на даний час зменшилися в порівнянні з періодом обрання запобіжного заходу на початку розслідування, суд приходить до висновку про доцільність зміни запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. наступного дня без дозволу прокурора, та поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. наступного дня без дозволу прокурора, та поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 21 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. наступного дня без дозволу прокурора, та поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 06 січня 2024 року включно,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1