У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 120 231 113 100 002 48 від 02 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 120 231 113 100 002 48 від 02.02.2023 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 було направлено до Васильківського міськрайоннного суду Київської області з порушенням правил підсудності, оскільки, відповідно до викладених обставин в обвинувальному акті від 01.06.2023, події сталися за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, захисник ОСОБА_5 наголошує, що судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато, а судова справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

21.09.2023 до Київського апеляційного суду надійшли заперечення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , в яких зазначає, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 231 113 100 002 48 від 02.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України та цього ж дня розпочато судовий розгляд, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 120 231 113 100 002 48 від 02.02.2023 стосовно ОСОБА_6 з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - не підлягає задоволенню.

Також прокурор у провадженні ОСОБА_8 просив проводити судове засідання без його участі.

Розгляд клопотання, вкотре, після запитів до місцевого суду з приводу надання інформації щодо перебування на розгляді відповідного кримінального провадження, призначено на 16 год. 40 год. 19.09.2023, з повідомленням учасників провадження про дату, час та місце його розгляду у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України, ще і за тим, що в судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_5 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 .

До початку розгляду клопотання на електронну адресу Київського апеляційного суду у відповідь на запит надійшла ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначено у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 12 год. 45 хв. 13.09.2023.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення його клопотання про направлення кримінального провадження № 120 231 113 100 002 48 від 02.02.2023 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - без розгляду та закриття провадження, у зв`язку з призначенням справи до розгляду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання щодо залишення без розгляду свого клопотання про визначення підсудності кримінального провадження № 120 231 113 100 002 48 від 02.02.2023 стосовно ОСОБА_6 , перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за клопотанням сторін у провадженні.

Як свідчать матеріали провадження за клопотанням, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення кримінального провадження № 120 231 113 100 002 48 від 02.02.2023 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Проте, з урахуванням того, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначено у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 12 год. 45 хв. 13.09.2023, а захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції заявив клопотання про залишення його клопотання без розгляду та закриття провадження, у зв`язку з призначенням справи до розгляду, - колегія суддів, зважаючи на приписи ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7 КПК України, застосовує положення ч. 1 ст. 403 КПК України та закриває провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 120 231 113 100 002 48 від 02.02.2023 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 120 231 113 100 002 48 від 02 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3