22.01.2024
справа № 642/141/24
провадження № 1-кс/642/202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00.01 31.12.2023 по 23.59 01.01.2024 року.

В обгрунтування зазначив, що 08.01.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява що до викрадення грошових коштів та золотих виробів шляхом проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим ОСОБА_4 була спричинена маткеріальна шкода, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000128 від 09.01.2024 року.

В ході проведення досудового розслідування на місці скоєння злочину, беручи до уваги ймовірне місцезнаходження та пересування осіб, можливо причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, працівниками СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області, було проведено радіорозвідку, результати якої було долучено до матеріалів кримінального провадження. Слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання,

для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме відомості що до відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з`єднання, з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження; інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів; інформацію про сім картки із вказаними номерами, їх ідентифікаційні ознаки, відомості про дату та час активації, придбання вказаних номерів (сім карток), інформацію про видачу дублікатів; повну відому інформацію про абонентів; інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери за весь період обслуговування яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв"язку LAC 23306; CID 1551, 1533; LAC 23307 CID 1361, 1362, 1641; LAC 23307 CID 16292, 16291, LAC 23307 CID 91013611, 91016412, 91018133, 91039032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 54797; CID 21272633, 21272631, 21370623, 21081521, 21370622, 21282321, 21370643; LAC 57177 CID 32063, 27261, 151, 27263, 32062, 972, 8151; LAC 57177 CID 14325, 34327, 44325, 14327, 24327; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 17052; CID 31493, 31497, 30847, 60317, 30977; LAC 17052; CID 25216, 25213, 25219, 18783; LAC 17052 CID 53037633, 53037673; що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) за період з 00.01 31.12.2023 по 23.59 01.01.2024 року.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , та або уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1