Провадження №: 1-в/755/556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на1 рік.

14 листопада 2023 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки 29 березня 2023 року закінчився іспитовий строк.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, проводились розшукові заходи.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засіданняне з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

29 березня 2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектором направлено до Дніпровського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2021 до Дніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2021, який набрав законної сили 29.04.2021 .

26.05.2021 та 05.06.2021 ОСОБА_4 направлено виклик, але до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області він не з`явився.

18.06.2021 - проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб.

21.07.2021 - направлено запит до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківський області.

02.08.2021 - отримано відповідь від Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківський області, що гр. ОСОБА_4 за адресою реєстрації не проживає.

02.08.2021 - направлено подання про проведення подальших розшукових заходів.

Наразі виявити місце проживання/знаходження ОСОБА_4 є неможливим, хоча працівниками Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були проведені всі необхідні і достатні дії для цього.

Згідно інформації отриманої від Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) реєстрація смерті ОСОБА_4 не проводилась.

Згідно інформації отриманої від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 не утримувався.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника не проводилась.

Згідно вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Дніпровського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

19.07.2022 та 22.02.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва направлялися подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, які не були задоволені.

Станом на 07.11.2023 персонал Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь- які законні підстави для здійснення розшуковик або інших дій відносно ОСОБА_4 оскільки у останнього закінчився іспитовий строк 29.03.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з цим подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи № 123/21 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1