ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/951/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002512, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, підтримане обвинуваченим, про н необхідність направлення даного провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, у зв`язку з недотриманням правил територіальної підсудності при скеруванні обвинувального акту до суду.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки місце виготовлення сертифікатів достеменно не встановлено.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке відповідно до тексту обвинувального акту вчинене «... у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з жовтня 2022 року, але не пізніше кінця грудня 2022 року більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено ...», також у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке відповідно до тексту обвинувального акту вчинене «... у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з жовтня 2022 року, але не пізніше кінця грудня 2022 року більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено ...»

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: «07.02.2023 до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 щодо надання допомоги у виїзду за межі території України з метою подальшого працевлаштування на території Федеративної Республіки Німеччина вказані документи необхідно надати на адресу ВГО «Українська медична рада», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 25/40»; «08.02.2023 ОСОБА_6 у рамках виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, звернувся за адресою місцезнаходженням ВГО «Українська медична рада», який розташований за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, буд. 25/40 з метою надання документів про здобуття освіти»; «17.02.2023 у рамках виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцезнаходженням офісу ВГО «Українська медична рада» передав працівнику ВГО «Українська медична рада» грошові кошти у розмірі 415 доларів США»; «03.03.2023, попередньо узгодивши з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з`явився за адресою місцезнаходження ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_5 сертифікат про бездоганну репутацію».

Також, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке також вчинене у період з 07.02.2023 по03.03.2023 а саме розпочато 07.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а закінчено - 03.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, і тому вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжкого злочину. Санкція ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції на час вчинення злочину) передбачає покарання у видіпозбавлення волі на строк від 3 до 8 років, і тому вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину.

З урахуванням наведеного суд вважає, що більш тяжким кримінальним правопорушенням є злочин, відповідальність за який передбачена положеннями ч. 3 ст. 190 КК України. При цьому останній епізод за ч. 3 ст. 190 КК України закінчено на території, яка не відноситься до Дарницького району м. Києва - вул. Шота Руставелі у м. Києві, яка розташована у Печерському районі районі м. Києва.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження не відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва, а повинно розглядатися за місцем вчинення останнього найтяжчого кримінального правопорушення, яке не відноситься до території Дарницького району м. Києва.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002512, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий