УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги від 20 липня 2023 року, поданої в порядку ст. 308 КПК, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 розглянути його скаргу від 20 липня 2023 року на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи свої доводи тим, що скарга ОСОБА_3 на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0009073 від 12 травня 2023 року розглянута, про що скеровано скаржнику лист від 24 липня 2023 року № 6/2840 вих 23. Крім того зазначив, що 04 вересня 2023 року кримінальне провадження № 0009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, закрито, на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

20 липня 2023 року в рамках кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 зі скаргою на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, яка була того ж дня отримана відповідальною особою прокуратури.

24 липня 2023 року скаргу ОСОБА_3 від 20 липня 2023 року, подану в порядку ст. 308 КПК, керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 розглянуто, про що скаржнику скеровано лист від 24 липня 2023 року № 6/2840 вих 23.

При цьому, 04 вересня 2023 року кримінальне провадження № 0009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, закрито, на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 380 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з огляду на те, що на даний час кримінальне провадження № 0009073 від 12 травня 2023 року закрито 04 вересня 2023 року, що свідчить про закінчення такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування, а слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб виключно під час досудового провадження, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 284, 303, 306, 307, 308, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги від 20 липня 2023 року, поданої в порядку ст. 308 КПК - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1