справа № 164/361/23
п/с 1-кп/164/101/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 6 вересня 2023 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, виконання якого доручено Лубенському районному відділу ГУНП в Полтавській області.

14 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшов рапорт ДОП СП ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про неможливість виконання приводу, оскільки ОСОБА_9 відсутній за місцем проживання вже близько місяця, про що повідомив батько обвинуваченого та староста с.Малютинці.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, виконання якого доручено Управлінню карного розшукуГоловного управління Національної поліції у Волинській області.

Із рапорту ст. оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 2 жовтня 2023 року вбачається, що під час виконання вказаної ухвали суду встановити місцезнаходження ОСОБА_9 не виявилося за можливе, що може свідчити про те, що останній переховується від правоохоронних органів, прокуратури та суду.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 із застави на тримання під вартою та про дозвіл на затримання із метою приводу.

Обвинувачені та захисники, кожен зокрема, покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Судом установлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11 травня 2023 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 9 липня 2023 року включно. Також постановлено залишити ОСОБА_9 визначені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2022 року відповідні процесуальні обов`язки та заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

4 липня 2023 року заставодовець ОСОБА_12 вніс на рахунок ТУ ДСА у Волинській області 198 480 гривень застави, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_9 був звільнений з під варти, з покладенням на нього ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2022 року, згідно з ч.5 ст. 194 КПК України, відповідних процесуальних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою; - не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та / або місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Також необхідність виконання зазначених обов`язків та наслідки їх невиконання обвинуваченому ОСОБА_9 було роз`яснено в судовому засіданні головуючим у даній справі.

В судові засідання, які були призначені на 6, 14 вересня 2023 року та 3 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Із матеріалів виконання ухвал суду про здійснення приводів встановлено, що на даний час місце його перебування невідоме.

Згідно з ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_9 порушив обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, як організатор та керівник організованої групи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 2, 187-190, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Маневицького районного суду Волинської області для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Управлінню карного розшукуГоловного управління Національної поліції у Волинській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала (прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1