УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області Долинського району м. Болехів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001204,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001204.

Клопотання обґрунтоване тим, СУ ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001204, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, в якому ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного.

19.10.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва у справі до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту по 19.12.2023 року включно, з покладенням процесуальних обов`язків.

На сьогоднішній день, стороною потерпілого здійснено примирення з підозрюваним, а також підписано заяву про відмову потерпілого від обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України.

Крім того, стороною потерпілого здійснено примирення з підозрюваним за ч.1 ст.286 КК України, шляхом підписання відповідної заяви, а також висловлено відмову від проведення судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу клопотання захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001204, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, в якому ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного.

19.10.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва у справі до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту по 19.12.2023 року включно, з покладенням процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_4 , який добросовісно поводився під час досудового розслідування, вжив заходи для усунення негативних наслідків, примирився з потерпілою стороною, раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , працює єдиний в сім`ї, утрмує двох неповнолітніх дітей.

Таким чином, з урахування репутації, віку підозрюваного та стану здоров`я, даних про особу, вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та застосувати більш м`який запобіжний захід, аніж цілодобовий домашній арешт, у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 доведено конкретні об`єктивні обставини, які обґрунтовують застосування до підозрюваного більш м`якого режиму перебування під запобіжним заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема домашнього арешту в нічний період доби. З урахуванням обставин підозри, зокрема, щодо малолітнього потерпілого на початковій стадії досудового розслідування, відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22.00 годин по 07.00 наступної доби, строком до 19 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час,

- не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1