Справа № 489/2787/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/809/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження 0000614 від 22.05.23 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, не працюючого, такого, що не має судимості, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

Під час дії воєнного стану, в період з 23 год. 30.01.23 до 7 год. 31.01.23 Інша особа-1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав мобільний телефон марки Readmi Note 11 імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 6573,50 грн., який належав Іншій особі -2. Після чого Інша особа-1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме передав вказаний телефон ОСОБА_3 за вищевказаних обставин, спричинивши потерпілому Інша особа-2 матеріальну шкоду на суму 6573,50 грн.

У подальшому 31.01.23 ОСОБА_3 достовірно знаючи що даний мобільний телефон, який йому передав Інша особа-1, є викраденим та належить потерпілому Інша особа-2 знаходячись в приміщенні ломбарду "Центральний" на розі вулиць Космонавтів та Нагірної в м. Миколаєві, заклав в ломбард телефон та отримав гроші 5000 грн.

Сторони кримінального провадження з звернулись в підготовчому засіданні з клопотанням про затвердження угоди від 08.06.23 про визнання винуватості ОСОБА_3 щодо наведеного формулювання обвинувачення, на таких умовах: ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється, прокурор встановивши обставин передбачені ст. 470 КПК України погоджується на призначення покарання в мінімальних межах санкцій ст. 198 КК України (1 рік обмеження волі) і застосуванням ст. 75, 76 КК України зі звільненням ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченого, йому роз`яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Надані прокурором матеріали досудового провадження свідчать про фактичні підстави про визнання обвинуваченого винуватим.

Суд перевірив угоду від 08.06.23 на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування з випробуванням, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_3 винним в інкримінованому злочині, передбаченого ст. 198 КК України.

Міра покарання узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також особи обвинуваченого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, відповідає обставинам провадження і є співмірною.

Діяння ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Резолютивна частина

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.06.23, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік і протягом цього строку обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1