УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на одну пляшку віскі об`ємом 0,5 л. «Jack Daniels №7 40%, одну пляшку віскі об`ємом 0,7 л. «Jim Beam Bourbon» 40 %, одну пляшку напою на основі рому об`ємом 1 л. ром «Bacardi Oakheart Original 35%,», що поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3113599; одяг у якому був одягнений ОСОБА_4 на момент вчинення крадіжки 28.08.2023, а саме: бейсболку зеленого та коричневого кольору, з фрагментами листя з надписами «BARCELONA DESIGNS», футболку білого кольору із зображенням «PIKACHU» та надписами «PIKA! CHU!!!», що поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106471, які 04.09.2023 добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 - шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , заступник керуючого магазином ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» у якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статті, яка близько 23:45 год. 28.08.2023, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку алкогольних напоїв, а саме: віскі 0,5 л. Jack Daniels 40 %, віскі 0,7 л. «Jim Beam» 40 %,, коньяку України 0,5 л. Шабо Моdern collection 3* 40 %, напою на основі рому 1 л. ром Bacardi Oakheart Original 35 із приміщення магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: проспект Юності, 51 в м. Вінниця, чим спричинила збитку на суму 1703, 58 грн.

За даним фактом 04.09.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.09.2023 в ході проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: одну пляшку віскі об`ємом 0,5 л. «Jack Daniels №7 40%, яка має марку акцизного податку не пошкоджену, вказана ємкість запакована, одну пляшку віскі об`ємом 0,7 л. «Jim Beam Bourbon» 40 %, яка має марку акцизного податку, вказана ємкість запакована, та одну пляшку напою на основі рому об`ємом 1 л. ром «Bacardi Oakheart Original 35%,» вказана пляшка розкоркована та в ній наявна 1/3 рідини. Вказані пляшки було поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3113599. Також ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення одяг у якому був одягнений на момент вчинення крадіжки 28.08.2023, а саме: бейсболку зеленого та коричневого кольору, з фрагментами листя на якій на передній частині наявна емблема коричневого кольору з надписами «BARCELONA DESIGNS», а з зліва чорна емблема з надписами «BARCELONA DESIGNS», ззаду наявний надпис чорними літерами «BARCELONA», а також футболку білого кольору із зображенням «PIKACHU» з переду та на правому рукаві бирка з надписом «PIKA! CHU!!!». Даний одяг було поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106471, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні вилучене майно, а саме одна пляшка віскі об`ємом 0,5 л. «Jack Daniels №7 40%, одну пляшку віскі об`ємом 0,7 л. «Jim Beam Bourbon» 40 %, одна пляшка напою на основі рому об`ємом 1 л. ром «Bacardi Oakheart Original 35%,», що поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3113599; одяг у якому був одягнений ОСОБА_4 на момент вчинення крадіжки 28.08.2023, а саме: бейсболка зеленого та коричневого кольору, з фрагментами листя з надписами «BARCELONA DESIGNS», футболка білого кольору із зображенням «PIKACHU» та надписами «PIKA! CHU!!!», що поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106471, які 04.09.2023 добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на одну пляшку віскі об`ємом 0,5 л. «Jack Daniels №7 40%, одну пляшку віскі об`ємом 0,7 л. «Jim Beam Bourbon» 40 %, одну пляшку напою на основі рому об`ємом 1 л. ром «Bacardi Oakheart Original 35%,», що поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3113599; одяг у якому був одягнений ОСОБА_4 на момент вчинення крадіжки 28.08.2023, а саме: бейсболку зеленого та коричневого кольору, з фрагментами листя з надписами «BARCELONA DESIGNS», футболку білого кольору із зображенням «PIKACHU» та надписами «PIKA! CHU!!!», що поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106471, які 04.09.2023 добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 - шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя