Справа №766/8967/23
н/п 1-кс/766/4067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001653 від 24.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001653 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у не встановлений досудовим розслідуванням часі та місці, незаконно придбав з метою збуту та за встановлених у ході досудового розслідування обставин, часі та місці незаконно збув, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.10.2023 ОСОБА_5 05.10.2023 за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, під час оперативної закупки збув, продавши за грошові кошти в сумі 500 грн., громадянину ОСОБА_6 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у складі наданої на дослідження речовини становить 0,1871 г., паперовий згорток виявлено та вилучено під час проведення огляду 05.10.2023 за участю ОСОБА_6 .

Загальна маса, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_5 збув за місцем свого проживання складає 0,1871 г., що відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) становить невеликі розміри від 0,15 до 1,5 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України,

Крім цього, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у не встановлений досудовим розслідуванням часі та місці, незаконно, повторно, придбав з метою збуту та за встановлених у ході досудового розслідування обставин, часі та місці незаконно збув, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.10.2023 ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, під час оперативної закупки, повторно збув, продавши за грошові кошти в сумі 1000 грн., громадянину ОСОБА_6 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). На експертизу наданий зразок речовини загальною масою 0,5586 г. Встановити масу психотропної речовини PVP (1-феніл2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в даному зразку, тимчасово не є можливим у зв`язку в виходом з ладу аналітичного обладнання в Херсонському НДЕКЦ МВС.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

30.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 ,. до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.10.2023; протоколом огляду від 05.10.2023 грошових коштів; протоколом огляду від 05.10.2023 ОСОБА_12 та наявних у нього речей; протоколами огляду від 05.10.2023 в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток із вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ; протоколами огляду від 30.10.2023 грошових коштів; протоколами огляду від 30.10.2023 ОСОБА_12 та наявних у нього речей; протоколами огляду від 30.10.2023 в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток із вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ; висновком експерта № СЕ19/122-23/3525-НЗПРАП від 12.10.2023; висновком експерта № СЕ19/122-23/3929-НЗПРАП від 31.10.2023; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 30.10.2023.

01.11.2023ро відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду було обрано запобіжний захід домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 про що останній був письмово ознайомлений.

Відповідно до ухвали слідчого судді на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, та суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження

-Не відлучатися з м.Херсона без дозволу слідчого прокурора, та суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження

-Повідомляти слідчого прокурора чи суд прокурора, та суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомо, останній за повістками на 30.11.2023, 05.12.2023,09.12.2023 про виклик для проведення слідчих дій не з`являвся.

З метою контролю виконання ОСОБА_5 ухвали суду про домашній арешт були здійснені виїзди поліцейськими за місцем мешкання останнього. За фактом відсутності ОСОБА_5 за місцем мешкання, тобто не виконання покладених на останнього ухвалою слідчого судді обов`язків, було здійснено реєстрації ЄО за №№ 20155 від 17.11.2023; 20334 від 21.11.2023; 20681 від 27.11.2023; 20731 від 28.11.2023; 21023 від 02.12.2023; 21233 від 04.12.2023; 21308 від 05.12.2023; 21359 від 06.12.2023; 21433 від 07.12.2023; 21579 від 09.12.2023; 21647 від 10.12.2023.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були допитані в якості свідків ОСОБА_13 мешканця будинку АДРЕСА_1 також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 мешканці будинку АДРЕСА_2 .

Зазначені свідки показали, що їх сусідом є ОСОБА_16 . Останній раз вони бачили ОСОБА_17 на початку листопада 2023року. На даний час за місцем свого мешкання він не з`являється

Підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органу досудового розслідування.

12.12.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

На даний час існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

п.1підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний не перебуває за місцем мешкання та місце знаходження останнього невідоме оскільки ОСОБА_5 усвідомлює неминучість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений тяжкого злочину, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, та той факт, що міра покарання яка йому загрожує передбачає реальне позбавлення волі строком від шести до десяти років;

п. 3 з метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні на відмову або зміну свідчень у цьому ж кримінальному провадженні.

п. 5 підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід не можливо оскільки до підозрюваного вже був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту але останній фактично порушив покладені на нього обов`язки, змінив місце мешкання та не повідомив слідчого.

На підставі викладеного слідчому судді Херсонського міського суду подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави для звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на його затримання. з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001653 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.10.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.10.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.10.2023; протоколом огляду від 05.10.2023 грошових коштів; протоколом огляду від 05.10.2023 ОСОБА_12 та наявних у нього речей; протоколами огляду від 05.10.2023 в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток із вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ; протоколами огляду від 30.10.2023 грошових коштів; протоколами огляду від 30.10.2023 ОСОБА_12 та наявних у нього речей; протоколами огляду від 30.10.2023 в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток із вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ; висновком експерта № СЕ19/122-23/3525-НЗПРАП від 12.10.2023; висновком експерта № СЕ19/122-23/3929-НЗПРАП від 31.10.2023; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 30.10.2023.

01.11.2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, та суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження

-Не відлучатися з м.Херсона без дозволу слідчого прокурора, та суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження

-Повідомляти слідчого прокурора чи суд прокурора, та суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання

На підставі Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції визначень слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, затвердженого наказом МВС України від 13.07.2016 року № 654, з метою контролю виконання ОСОБА_5 ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту були здійснені виїзди поліцейськими за місцем мешкання останнього. За фактом відсутності ОСОБА_5 за місцем мешкання, тобто не виконання покладених на останнього ухвалою слідчого судді обов`язків, було здійснено реєстрації ЄО за №№ 20155 від 17.11.2023; 20334 від 21.11.2023; 20681 від 27.11.2023; 20731 від 28.11.2023; 21023 від 02.12.2023; 21233 від 04.12.2023; 21308 від 05.12.2023; 21359 від 06.12.2023; 21433 від 07.12.2023; 21579 від 09.12.2023; 21647 від 10.12.2023, що підтверджується відповідними рапортами з Армор.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було допитано в якості свідків ОСОБА_13 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , мешканців будинку АДРЕСА_2 . Зазначені свідки показали, що їх сусідом є ОСОБА_16 . Останній раз вони бачили ОСОБА_17 на початку листопада 2023року.

12.12.2023 року у зв`язку із вказаними обставинами постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

З наданих матеріалів встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його місце знаходження не відоме, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вказані обставини свідчать про наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного та необхідність надання дозволу на його затримання.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001653 від 24.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором або 14.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.12.2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1