КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2719/20
Провадження №1-кп/133/490/23
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.23 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 16.11.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 16.11.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена, а строки давності, визначені КК України для притягнення до відповідальності за вчинення даного правопорушення, минули.

За наведених обставин, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання судом, у підготовче судове засідання не прибув.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 16.11.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України (в ред. 01.07.2020) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, наведеними вище нормами закону передбачено можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.11.2016 до Козятинського ВП Калинівського надійшла постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про те, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є головою СФГ ВІА «Прогрес», що в с. Збараж Козятинського району Вінницької області, вбачаються ознаки розорення земель в прибережно-захисній смузі на території природно-заповідного фонду.

Водночас слідчим не встановлено якою технікою здійснювалось розорення земель заповідника, не допитано свідків працівників СФГ ВІА «Прогрес» з даного приводу; не встановлено за чиїм розпорядженням здійснювалось розорювання, час розорювання; чи здійснювався посів зернових або інших культур; в якому стані перебувала земельна ділянка до розорювання; чи здійснювалась посадка дерев на даній земельній ділянці; чи був дозвіл органів місцевого самоврядування щодо на зазначені дії,в межах вказаного кримінального провадження, тобто жодних дій на встановлення особи органом досудового розслідування здійснено не було.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2023 о 15 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1