У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся заявник ОСОБА_4 про встановлення уповноваженим прокурорам у кримінальному провадженні №000692 семиденний процесуальний строк, з дати отримання ухвали суду, для підготовки та надання уповноваженому дізнавачу у вказаному кримінальному провадженні письмових вказівок, з встановленням достатнього розумного строку на їх виконання з зобов`язанням щотижневого звітування дізнавачем прокурору про хід їх виконання, та здійсненням контролю прокуратурою за дотриманням строків виконання вказівок, мотивуючи тим, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою були внесені до ЄРДР 07.07.2023р. за правовою кваліфікацією за ст.384 ч.1 КК України, однак досудове розслідування у даному кримінальному провадженні фактично не здійснюється, слідчі процесуальні дії у кримінальному провадженні не проводяться, 02.10.2023р. він звернувся до прокурора у даному кримінальному провадженні з клопотанням про надання письмових вказівок уповноваженому дізнавачу у кримінальному провадженні, листом від 05.10.2023р. прокурором ОСОБА_3 його було повідомлено про відмову у наданні вказівок дізнавачу, однак ненадання вказівок у даному кримінальному провадженні фактично зупиняють досудове розслідування, що є порушенням норм ст.2, 22, 28, 113-114 КПК України, тому є достатні підстави для встановлення процесуального строку надання прокурором письмових вказівок дізнавачу для проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій в установлений ним строк.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, зазначив про розгляд клопотання без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка його подала, на підставі зазначених ОСОБА_4 у клопотання доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог клопотання, оскільки прокурором, яким здійснюється процесуальне керівництво, надано дізнавачу вказівкиу кримінальному провадженні №000692 з встановленням строку їх виконання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши письмову заяву ОСОБА_4 в частині залишення без розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно рішення прокурора, 04.10.2023р. прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Кєва ОСОБА_3 з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення надано вказівки у кримінальному провадженні №000692 про проведення слідчих (розшукових) дій, перелік яких не є вичерпними і у випадку необхідності можуть бути проведені інші слідчі ( розшукові) та процесуальні дії.

ОСОБА_4 в своєму клопотанні про розгляд клопотання без його участі, просить у разі надання прокурором суду доказів про надання вказівок у даному кримінальному провадження, залишити його клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №000692 без розгляду, як таке, що втратило свою актуальність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, надані прокурором в судовому засіданні докази про надання вказівок у даному кримінальному провадженні, з урахуванням заяви ОСОБА_4 в якій він у такому разі просить залишити його клопотання про встановлення процесуальних строків без розгляду, через втрачену актуальність, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №000692, без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №000692 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: