ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/569/23 Справа № 712/7790/23 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2023 року про накладення арешту на майно (квартиру) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001980 від 07 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Зазначеною ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження було задоволено клопотання начальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з метою заборони відчуження та будь-якої зміни права власності. Вказана квартира, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що в рамках існуючого провадження є обґрунтовані підстави вважати, що зазначене майно фактично набуто кримінально протиправним шляхом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Не погодившись із ухвалою слідчого адвокат ОСОБА_8 , який представляє інтереси власника майна ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 04.08.2023, оскільки ухвала була постановлена без участі та без повідомлення власника квартири. Про наявність арешту, власнику стало відомо під час допиту його як свідка в кримінальному провадженні, який відбувся 25.10.2023. Після чого представник власника майна звернувся 27.10.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси з метою отримання тексту ухвали слідчого судді, який він отримав 31.10.2023. Апеляційну скаргу подано до суду 02.11.2023.

По суті апеляційної скарги, скаржник вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки порушує права добросовісного набувача арештованої квартири. Вказує, що у ОСОБА_7 були відсутні підстави для сумнівів у правомірності дій власниці квартири ОСОБА_9 . Жодних перешкод для укладення договору купівлі-продажу квартири не було виявлено нотаріусом.

Очевидно, що накладеним арештом на майно добросовісного набувача допущено покладення на останнього непропорційного індивідуального тягаря, що суперечить практиці ЄСПЛ.

У судовому засіданні апеляційного суду представник власника майна підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити. Натомість прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

В апеляційній скарзі вказано, що було пропущено строк на оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2023 з поважних причин, оскільки арешт на квартиру накладався без повідомлення та виклику власника майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо іншого не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення. При цьому згідно із ч. 3 ст. 395 КПК якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Виходячи з правової позиції, викладеної об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 4 листопада 2019 року (касаційне провадження № 51-9550 кмо 18, справа № 760/12179/16-к), якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватися з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.

З досліджений судом матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ухвалено 04.08.2023 без участі учасників судового розгляду, про що складена довідка. Повний текст ухвали адвокат ОСОБА_8 отримав 31.10.2023, про що є відповідна розписка. Апеляційна скарга подана скаржником 02.11.2023 до апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржник за вказаних обставинах діяв сумлінно, подавши апеляційну скаргу в межах п`ятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2023.

Далі, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частина 1 ст. 370 КПК України передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При розгляді зазначеного кримінального провадження у відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» колегія суддів застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

Положення вказаної вище норми КПК України узгоджуються зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Водночас, приписами ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна, як доказ в кримінальному провадженні, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння ...; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На переконання апеляційного суду, слідчий суддя, розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, зазначених вимог закону дотримався.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в місті Черкаси група осіб, шахрайським шляхом, заволоділа правом на майно, а саме - квартиру АДРЕСА_2 , що належала покійному ОСОБА_10 , здійснивши перереєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2023.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №350 від 24.04.2023 виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті аневризма грудної частини аорти розірвана.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 26.04.2023 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 зареєстровано договір купівлі-продажу серія та номер 1057, відповідно до якого ОСОБА_10 продав, а ОСОБА_9 придбала квартиру АДРЕСА_2 .

Будучи допитаною як свідок ОСОБА_12 показала, що з листопада 2022 остання винаймала кімнату у квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_10 .

21.04.2023 ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 виявили тіло ОСОБА_10 та повідомили про даний факт поліції, також про смерть останнього вона повідомила сусіда з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_14 . Коли прибув ОСОБА_14 , він взяв телефон померлого, зателефонував його роботодавцю ОСОБА_15 та повідомив, про смерть ОСОБА_10 , після чого зайшов до квартири померлого за забрав документи про право власності. Через деякий час, ОСОБА_15 прибув до квартири ОСОБА_10 та отримав від ОСОБА_14 документи про право власності на квартиру померлого.

Приблизно через два тижні після смерті ОСОБА_10 до квартири прибув ОСОБА_16 та сказав, що він є власником цієї квартири. Останній показав договір купівлі-продажу і запропонував ОСОБА_12 виїхати з квартири.

В актовому записі про смерть № 1482 від 12.05.2023 датою смерті ОСОБА_10 значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_10 отримав ОСОБА_15 , разом з тим, паспорт померлого при державній реєстрації смерті не здано.

26.07.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_14 , а саме: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено наступне: трудова книжка на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 , витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :08:004:0553 на ім`я ОСОБА_17 , закордонний паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_18 , копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , номер витягу 34085082 в чотирьох екземплярах, свідоцтво про смерть ОСОБА_19 , номер НОМЕР_4 , свідоцтво про смерть ОСОБА_20 , серія НОМЕР_5 , договір №1188 про надання телекомунікаційних послуг, договір з мешканцем багатоквартирного будинку, адреса АДРЕСА_1 , договір №7-25-031 від 20.11.2014 про користування електричною енергією, договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 20.11.2014, типовий договір №11232031 про надання населенню послуг з газопостачання від 19.11.2014, договір №13/899 про надання послуг з утримання будинків і споруд від 19.11.2014., паспорт на електрообладнання домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1 , договір № 43122 про надання населенню послуг з газопостачання, паспорт на електрообладнання домоволодіння, адреса: АДРЕСА_5 , типовий договір №21953 від 01.01.2008, договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 03.11.2008, договір відповідального зберігання майна від 19.10.2018, договір з мешканцем багатоквартирного будинку від 16.11.2011.

26.07.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено наступне: платіжні інструкції № , № , № , № , квитанція на сплату комунальних послуг на кв. АДРЕСА_2 , три нотаріально посвідчених копії договору купівлі-продажу № 1057 від 26.04.2023, нотаріально посвідчена копія договору купівлі-продажу №791 від 08.06.2023, витяг з Державного реєстру речових прав №335059584, паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 09.10.1996 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 № НОМЕР_7 видана 19.03.1999, довідка про причину смерті ОСОБА_10 №350 від 01.05.2023, свідоцтво про смерть ОСОБА_10 від 12.05.2023 серія НОМЕР_8 , витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № НОМЕР_9 , блокнот коричневого кольору з маркувальним написом «ЕЖЕДНЕВНИК» з чорновими записами.

З 08.06.2023 на підставі договору купівлі-продажу, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Як вбачається із клопотання слідчого, метою накладення арешту є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна.

Апеляційний суд також враховує, що предметом злочину, передбаченого ст. 190 КК України є майно та право на майно, відповідно квартира, на яку було накладено арешт є предметом злочину щодо якого проводиться досудове розслідування.

Що стосується посилання апелянта відносно того, що ОСОБА_7 є добросовісним набувачем вказаної квартири, то суд вважає, що на даному етапі досудового розслідування питання добросовісності набуття квартири ОСОБА_7 не вирішується, а встановлюються обставини незаконного заволодіння групою осіб вказаної квартири після смерті ОСОБА_10 .

Також апеляційний суд зауважує що орган досудового розслідування, зокрема прокурор та слідчий відповідно до ст.ст. 36, 40 КПК України є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Окрім того, апеляційний суд позбавлений можливості давати оцінку тому, чи всі обставини справи були встановлені та чи всі слідчі дії проведені, оскільки предметом апеляційного розгляду є питання про накладення арешту на майно.

В той же час, апеляційний суд враховує положення ст. 173 КПК України, відповідно до яких у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зауважує, що слідчим суддею не було обмежено право ОСОБА_7 щодо користування зазначеним майном.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт мана, є обґрунтованим. У зв`язку з цим оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

Апеляційний суд також враховує, що обраний слідчим суддею захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений метою проведення досудового розслідування, а його межі у часі окреслені строками, які регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Отже, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги власника майна та скасування законної та обґрунтованої ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити адвокату ОСОБА_8 строки на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2023 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: