У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/126/24

№ 1-кс/183/102/24

12 січня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділу, Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2024 року слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту НОМЕР_1 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00.00 годин 01.01.2024 до 23.59 годин 09.01.2024 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.01.2024 року приблизно о 21.50 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета, умисно пошкодила дах гаражного приміщення.

Вказана інформація внесена 02 січня 2024 року до ЄРДР за № 0000011 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено, у зв`язку із застосуванням заходів безпеки відносно свідка) вказав, що 01 січня 2024 року приблизно о 21:30-22:00 годині, останній знаходився біля магазину по вул. Молодіжній у с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області. В цей час свідок почув звук схожий на вибух. Приблизно через хвилин 10-15 після вибуху, свідок побачив, як двоє раніше знайомих йому мешканців с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухались по вулиці до домоволодіння, у якому проживає ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Останні йшли у швидкому темпі. Приблизно о 22:30 годині 01 січня 2024 року з домоволодіння у якому мешкає ОСОБА_7 , вийшов ОСОБА_8 та почав рухатись у напрямку домоволодіння у якому останній мешкає. Під час руху ОСОБА_8 підійшов до свідка ОСОБА_6 та запитав чи невідомо мені, що вибухнуло, на що останньому свідок відповів, що чув звук вибуху, та сказав, що це можливо петарда. Більше ОСОБА_8 зі свідком не спілкувався та пішов у напрямку свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Через деякий час ОСОБА_8 вийшов зі свого будинку із дівчиною, дані якої не відомі та пішов знов у напрямку домоволодіння у якому мешкає ОСОБА_7 . При необхідності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свідок зможе впізнати як у живу, так й за фотознімками за сукупністю зовнішніх ознак, а саме: ОСОБА_7 обличчя овальне, вуха, ніс та губи середнього розміру, зачіска коротка, волосся темно-русе, ОСОБА_8 обличчя овальне, вуха, ніс та губи середнього розміру, зачіска коротка, волосся темне.

В ході досудового розслідування, було надано доручення ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, свідків вказаного злочину, а також встановлення наявності конфліктів між мешканцями домоволодіння АДРЕСА_2 з іншими особами.

До СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на виконання доручення надійшло інформування, в якому зазначено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_5 , в якого раніше неодноразово виникали конфліктні ситуації з співмешканцем потерпілої ОСОБА_11 на ґрунті вживання наркотичних речовин. За наявною інформацією, 01.01.2023 року останній разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до місця мешкання ОСОБА_11 , де ОСОБА_13 жбурнув гранату на дах приміщення гаражу, після чого вони обидва втекли з місця події. В процесі подальших розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_13 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та спілкується з колом своїх знайомих.

Окрім того, до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , який підтримує тісні дружні стосунки з місцевим мешканцем ОСОБА_13 , в якого, в свою чергу, раніш неодноразово виникали конфліктні ситуації з співмешканцем потерпілої ОСОБА_11 на ґрунті вживання наркотичних речовин. За наявною інформацією, 01.01.2023 року останній разом з ОСОБА_13 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння прийшли до місця мешкання ОСОБА_11 , де ОСОБА_13 жбурнув гранату на дах приміщення гаражу ОСОБА_11 , після чого вони обидва втекли з місця події. В процесі подальших розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_12 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та спілкується з колом своїх знайомих.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року до 23 год. 59 хв. 09 січня 2023 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Слідчому судді надано протокол допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено, у зв`язку із застосуванням заходів безпеки відносно свідка), який вказав, що 01 січня 2024 року приблизно о 21:30-22:00 годині, останній знаходився біля магазину по вул. Молодіжній у с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області. В цей час свідок почув звук схожий на вибух. Приблизно через хвилин 10-15 після вибуху, свідок побачив, як двоє раніше знайомих йому мешканців с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухались по вулиці до домоволодіння, у якому проживає ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Останні йшли у швидкому темпі. Приблизно о 22:30 годині 01 січня 2024 року з домоволодіння у якому мешкає ОСОБА_7 , вийшов ОСОБА_8 та почав рухатись у напрямку домоволодіння у якому останній мешкає. Під час руху ОСОБА_8 підійшов до свідка ОСОБА_6 та запитав чи невідомо мені, що вибухнуло, на що останньому свідок відповів, що чув звук вибуху, та сказав, що це можливо петарда. Більше ОСОБА_8 зі свідком не спілкувався та пішов у напрямку свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Через деякий час ОСОБА_8 вийшов зі свого будинку із дівчиною, дані якої не відомі та пішов знов у напрямку домоволодіння у якому мешкає ОСОБА_7 .

Крім того слідчому судді надано інформування, в якому зазначено, в якому зазначено, щодо вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_5 , в якого раніше неодноразово виникали конфліктні ситуації з співмешканцем потерпілої ОСОБА_11 на ґрунті вживання наркотичних речовин. За наявною інформацією, 01.01.2023 року останній разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння прийшли до місця мешкання ОСОБА_11 де ОСОБА_13 жбурнув гранату на дах приміщення гаражу, після чого вони обидва втекли з місця події. В процесі подальших розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_13 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та спілкується з колом своїх знайомих.

Окрім того, до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , який підтримує тісні дружні стосунки з місцевим мешканцем ОСОБА_13 , в якого, в свою чергу, раніш неодноразово виникали конфліктні ситуації з співмешканцем потерпілої ОСОБА_11 на ґрунті вживання наркотичних речовин. За наявною інформацією, 01.01.2023 року останній разом з ОСОБА_13 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння прийшли до місця мешкання ОСОБА_11 , де ОСОБА_13 жбурнув гранату на дах приміщення гаражу ОСОБА_11 , після чого вони обидва втекли з місця події. В процесі подальших розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_12 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та спілкується з колом своїх знайомих.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту НОМЕР_1 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00.00 годин 01.01.2024 до 23.59 годин 09.01.2024 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, слідчого відділу, Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_14 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту НОМЕР_1 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00.00 годин 01.01.2024 до 23.59 годин 09.01.2024 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1