Справа № 175/9046/23
Провадження № 1-кс/175/2259/23
Ухвала

про повернення скарги

30 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002199 від 15.07.2023 року,

встановив:

30.11.2023 року у системі «Електронний суд» Дніпропетровського районного суду надійшла вказана скарга, в якій представник заявника просить поновити строк, передбачений ст.304 КПК України, витребувати матеріали даного кримінального провадження та скасувати постанову від 29.10.2023 року про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Скарги у порядку ст.303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

За приписом ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів бюро розслідувань.

Як убачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_2 оскаржується постанова старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ОСОБА_4 .

Згідно Положення про слідчі відділи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, де-юре розташований по вул. Єгорова, 26 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Місцевим судом, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний слідчий відділ, є Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підслідність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, відповідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга адвоката ОСОБА_5 не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності слідчого до уповноваженого суду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 29.11.2023 року, який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження№ 0002199 від 15.07.2023 року- повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право подати скаргу на постанову до уповноваженого суду, з дотриманням вимог ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1