Справа № 712/9221/23
Провадження № 1-кп/712/753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2023,по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2023,відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України.

22.09.2023 до початку підготовчого судового засідання надійшла заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 про самовідвід у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_2 вказує, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 до складу колегії по кримінальному провадженні входить ОСОБА_3 , який є рідним братом її чоловіка ОСОБА_8 . Отже, оскільки суддя ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_2 є близькими родичами, за наявності конфлікту інтересів та з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у її неупередженості та необ`єктивності, просить заяву про самовідвід у кримінальному провадженні задовольнити.

Учасники процесу не заперечували щодо заяви судді ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого самовідводу, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі по тексту ЄСПЛ) у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.

Для встановлення безсторонності ЄСПЛ виділяє наступні критерії:суб`єктивний (тобто особистий, внутрішній)- особисті переконання та поведінка конкретного судді, об`єктивний (тобто видимий для суспільства) - забезпечення власноруч судом гарантій для виключення будь яких сумнівів у його безсторонності та неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як обставини, наведені у заяві про самовідвід, є обставинами, які виключають участь судді у розгляді даного кримінального провадження згідно з ч.2 ст.75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2023,по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2023,по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України, передати в канцелярію суду для визначення судді, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_2