Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000190 від 09.08.2023 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням до суду, вказавши, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000190 від 09.08.2023, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.09.2023 ОСОБА_5 відсторонено від займаної ним посади проректора з науково-педагогічної роботи Національного університету біоресурсів і природокористування України в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.102023 включно. Оскільки постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 09.10.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а обставини, які стали підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, продовжують існувати, прокурор вказує на необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного від посади в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечили, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність, зазначивши при цьому, що з 06.09.2023 ОСОБА_5 переведений із посади проректора з науково-педагогічної роботи Національного університету біоресурсів і природокористування України на посаду професора кафедри філософії та міжнародної комунікації, на підтвердження чого надали копію відповідного наказу по університету.

Заслухавши доводи сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та додані до нього документи, а також документи, надані стороною захисту, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000190, внесене до ЄРДР 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

17.08.2023 органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.09.2023 ОСОБА_5 відсторонено від займаної ним посади проректора з науково-педагогічної роботи Національного університету біоресурсів і природокористування України в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.102023 включно.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 09.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 09.08.2023 продовжено до трьох місяців, а саме до 17.11.2023.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує на те, що з огляду на продовження строку досудового розслідування, а також зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, продовжують існувати, наявні підстави для продовження строку такого заходу забезпечення в межах строку досудового розслідування.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади проректора з науково-педагогічної роботи Національного університету біоресурсів і природокористування України, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не обіймає вказану посаду, оскільки з 06.09.2023 його переведено на посаду професора кафедри філософії та міжнародної комунікації за строковим трудовим договором по 30.06.2025, що підтверджується наказом ректора Національного університету біоресурсів і природокористування України ОСОБА_7 №1616 «К» від 06.09.2023 «Про переведення», копію якого стороною захисту надано до суду.

Із урахуванням встановленої обставини, слідчий суддя вважає, що підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади проректора з науково-педагогічної роботи Національного університету біоресурсів і природокористування України відсутні.

При цьому слідчий суддя також враховує положення статті 8 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Цей принцип у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка вказує на те, що одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (принцип згадується у рішенні Великої Палати Європейського суду з прав людини у справі Brumarescu проти Румунії від 28.10.1999, заява № 28342/95, параграф 61).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 154-156, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000190 від 09.08.2023 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади проректора з науково-педагогічної роботи Національного університету біоресурсів і природокористування України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1