Справа № 677/1865/21
Провадження № 1-кп/677/36/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка, Шепетівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року близько 21 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якого є ФОП ОСОБА_7 , помітивши, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив скоїти крадіжку касової скрині із грошовими коштами, що були у ній та яка належить ФОП ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 жовтня 2021 року, близько 21 год. 08 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю продавців у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку касової зони, де здійснюється відпуск товару, викрав касову скриню світло-сірого кольору на 4 відсіки для купюр та 5 відсіків для монет, вартістю 700 грн., у середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 271,70 грн., після чого винісши її за межі магазину, покинув вказаний магазин та розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди потерпілій ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 971,70 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 14 листопада 2021 року близько 02 год. 55 хв. у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення продуктів харчування, товарів та грошей, які реалізуються у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , та перебуває в оренді ОСОБА_8 , у якому вона здійснює підприємницьку діяльність.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, 14 листопада 2021 року, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійшов до вказаного магазину та за допомогою сили рук відкрив металеві ролети вхідних дверей магазину, після чого бруківкою розбив скло вхідних дверей та через розбитий отвір проник в приміщення вказаного магазину.

Продовжуючи свої умисні дії на викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені магазину, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., з торгівельних полиць, таємно потворно викрав продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби, які поскладав у поліетиленові пакети, та за декілька разів виніс з магазину, а саме: сигарети «Кент філ. Арома» в кількості 8 пачок по 58,74 грн. за пачку на суму 469,92 грн., сигарети «Бонд стріт блуалекси» в кількості 8 пачок по 50,86 грн. за пачку на суму 406,88 грн., сигарети «Мальборо голд» в кількості 8 пачок по 58,61 грн. за пачку на суму 468,88 грн., сигарети «Парламент аква блу» в кількості 9 пачок по 62,05 грн. за пачку на суму 558,45 грн., сигарети «Парламент сільвер блу» в кількості 9 пачок по 62,05 грн. за пачку на суму 558,45 грн., сигарети «ЛМ лофт блу» в кількості 8 пачок по 51,71 грн. за пачку на суму 413,68 грн., сигарети «ЛМ лофт ай блу» в кількості 9 пачок по 51,71 грн. за пачку на суму 465,39 грн., сигарети «ЛМ лофт даблеплик» в кількості 8 пачок по 53,44 грн. за пачку на суму 427,52 грн., сигарети «Ротманс длей блу» в кількості 9 пачок по 49,98 грн. за пачку на суму 449,82 грн., сигарети «Вінстон блу» в кількості 8 пачок по 55,16 грн. за пачку на суму 441,28 грн., сигарети «Вінстон ікстайл» в кількості 9 пачок по 44,89 грн. за пачку на суму 404,01 грн., сигарети «Вінстон ікстайл» в кількості 8 пачок по 44,89 грн. за пачку на суму 352,12 грн., сигарети «Собраніє голд» в кількості 9 пачок по 62,05 грн. за пачку на суму 558,45 грн., сигарети «Ротманс наносільвер» в кількості 9 пачок по 53,10 грн. за пачку на суму 477,90 грн., сигарети «Прима люкс №2» в кількості 8 пачок по 50,76 грн. за пачку на суму 406,08 грн., сигарети «Вінстон блу» к кількості 9 пачок по 59,22 грн. на суму 532,98 грн., сигарети «Стронг роал 25 шт.» в кількості 6 пачок по 39 грн. за пачку на суму 234 грн., сигарети «Стронг армійські» в кількості 10 пачок по 31,02 грн. за пачку на суму 310,20 грн., сигарети «Стронг ред.» в кількості 8 пачок по 39 грн. за пачку на суму 312 грн., сигарети «Стронг блу» в кількості 8 пачок по 39 грн. за пачку на суму 312 грн., сигарети «Комплімент демі» в кількості 7 пачок по 44,28 грн. за пачку на суму 309,96 грн., сигарети «Прима люкс №8» в кількості 6 пачок по 46,50 грн. за пачку на суму 279 грн., шоколадні батончики «Твікс» по 50 грам в кількості 3 шт. по 11.82 грн. за штуку на суму 35,46 грн., шоколадний батончик «Баунті» по 57 грам в кількості 3 шт. по 12.36 грн. за штуку на суму 37,08 грн., шоколадний батончик «Баунті» по 85 грам в кількості 2 шт. по 19.08 грн. за штуку на суму 38,16 грн., шоколадний батончик «Снікерс» по 50 грам в кількості 3 шт. по 11,82 грн. за штуку на суму 35,46 грн., шоколадний батончик «Аеро» по 30 грам в кількості 3 шт. по 10,28 грн. за штуку на суму 30,84 грн., шоколадний батончик « Лайон кінг» по 60 грам в кількості 3 шт. по 15,83 грн. за штуку на суму 47,49 грн., шоколадний батончик «Лайон вайт» по 42 грама в кількості 3 шт. по 10,08 грн. за штуку на суму 30,24 грн., шоколадний батончик «Кіт кат» по 42 грама в кількості 3 шт. по 14,31 грн. за штуку на суму 42,93 грн., шоколадний батончик «Лайон блонд» по 40 грам в кількості 2 шт. по 10,09 грн. за штуку на суму 20,18 грн., шоколадний батончик «Кіт кат кінгсайз» по 64 грама в кількості 3 шт. по 21 грн. за штуку на суму 63 грн., шоколадний батончик «Лайон арахіс» по 40 грам в кількості 3 шт. по 10,09 грн. за штуку на суму 30,27 грн., шоколадний батончик «Натс сінгл» по 42 грама в кількості 3 шт. по 15,70 грн. за штуку на суму 47,10 грн., шоколадний батончик «Натс» по 42 грама в кількості 2 шт. по 15,70 грн. за штуку на суму 31,40 грн., шоколадний батончик «Несквік» по 26 грам в кількості 3 шт. по 6,24 грн. за штуку на суму 18,72 грн., горілку «Медофф класік» ємністю по 0,1 літра в кількості 5 пляшок по 16,85 грн. за пляшку на суму 84,25 грн., горілку «Медофф класік» ємністю по 0,2 літра в кількості 5 пляшок по 36 грн. за пляшку на суму 180 грн., горілку «Медофф класік» ємністю по 0,5 літра в кількості 5 пляшок по 70,66 грн. за пляшку на суму 353,30 грн., горілку «Медофф класік» ємністю по 0,7 літра в кількості 3 пляшки по 100,54 грн. за пляшку на суму 301,62 грн., горілку «Медофф класік» ємністю по 1 літр в кількості 3 пляшки по 140,77 грн. за пляшку на суму 422,31 грн., одну пляшку коньяку «Шато кахеті» три зірки ємністю 0,5 літра по 114,66 грн., одну пляшку коньяку «Шато кахеті» чотири зірки ємністю 0,5 літра по 119,20 грн., бренді «Ресле коктебель» ємністю по 0,25 літра в кількості 6 пляшок по 44,90 грн. за пляшку на суму 269,40 грн., коньяк «Коктебель» три зірки ємністю по 0,1 літра в кількості 6 пляшок по 22,97 грн. за пляшку на суму 137,82 грн., одну пляшку коньяку «Коктебель» три зірки ємністю по 0,5 літра по 99,69 грн., одну пляшку коньяку «Коктебель» чотири зірки ємністю 0,5 літра по 109,75 грн., коньяк «Коктебель» три зірки ємністю по 0,25 літра в кількості 5 пляшок по 54,24 грн. за пляшку на суму 271,20 грн., коньяк «Коктебель» п`ять зірок ємністю по 0,25 літра в кількості 6 пляшок по 59,21 грн. за пляшку на суму 355,26 грн., горілку «Грін дей» ємністю по 0,5 літра в кількості 6 пляшок по 69,60 грн. за пляшку на суму 417,60 грн., горілку «Грін дей» ємністю по 0,7 літра в кількості 3 пляшки по 97,50 грн. за пляшку на суму 292,50 грн., горілку «Грін дей» ємністю по 1 літр в кількості 3 пляшки по 139,20 грн. за пляшку на суму 417,60 грн., горілку «Каст лимон» ємністю по 0,25 літра в кількості 5 пляшок по 37 грн. за пляшку на суму 185 грн., горілку «Козацька рада» ємністю по 1 літр в кількості 3 пляшки по 147,72 грн. за пляшку на суму 443,16 грн., горілку «Козацька рада» ємністю по 0,7 літра в кількості 3 пляшки по 107,46 грн. на суму 322,38 грн., горілку «Козацька рада» ємністю 0,25 літра в кількості 5 пляшок по 39 грн. за пляшку на суму 195 грн., коньяк «Коблево Резерв» три зірки ємністю по 0,1 літра в кількості 5 пляшок по 26,64 грн. за пляшку на суму 133,20 грн., коньяк «Коблево Резерв» три зірки ємністю по 0,25 літра в кількості 3 пляшки по 59,16 грн. за пляшку на суму 177,48 грн., коньяк «Коблево Резерв» три зірки ємністю по 0,5 літра в кількості 2 пляшки по 118,08 грн. на суму 236,16 грн., одну пляшку коньяку «Коблево Резерв» п`ять зірок ємністю 0,5 літра по 136,38 грн., горілку «Воздух» ємністю по 0, 25 літра в кількості 3 пляшки по 36,90 грн. за пляшку на суму 110,70 грн., горілку «Воздух» ємністю по 0,5 літра в кількості 3 пляшки по 73,86 грн. за пляшку на суму 221,588 грн., на загальну суму 15764,50 грн. Після цього, ОСОБА_4 з шухляди прилавка, таємно викрав ще грошові кошти в сумі 5 000 грн. та із викраденим залишив приміщення магазину «Ролс», тим самим спричинивши майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 20764,50 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05 жовтня 2022 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину №1143 ТОВ «АТБ Маркет», який розташований у м. Красилові по вул. М. Кондратюка, 3, вирішив заволодіти алкогольними напоями, які перебували на торгових полицях.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння алкогольними напоями, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовжувався, востаннє указом Президента України № 7664 від 12.08.2022 на 90 діб по 21.11.2022 включно, 05.10.2022 в період часу з 06:07 год. по 06:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину № 1143 «АТБ-Маркет», який розташований у м. Красилові по вул. М. Кондратюка, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з торгових полиць, шляхом вільного доступу взяв чотири банки «Revo Alco Energy» ємкістю 0,5 л. вартістю за одну банку 44,50 грн. на суму 178 грн., одну пляшку вермуту «Маренго Bianco MOJITO» ємкістю 1л. вартістю 137,50 грн., одну пляшку вермуту «FRATELLI Limoncello» ємкістю 1л. вартістю 91,2 грн., які помістив до свого рюкзака.

Вказані дії ОСОБА_4 були помічені охоронцем вказаного магазину ОСОБА_9 та молодшим приймальником товарів ОСОБА_10 , які почали наздоганяти його та звернулися до нього із вимогою припинити протиправні дії.

ОСОБА_4 , незважаючи на те, що був помічений працівниками магазину №1143 «АТБ-Маркет», на вимогу припинити злочинні дії не відреагував, а продовжив вчиняти дії спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном та з метою отримання можливості розпорядитись викраденим, вибіг із вищевказаного магазину. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками магазину №1143 «АТБ-Маркет» по вул. М. Кондратюка поряд із приміщенням Красилівської міської ради.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 406 грн. 70 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України.

13 жовтня 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставляться йому в вину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення в суді. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 45 днів арешту; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підстав ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком 4 роки 9 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 також підтримав угоду про визнання винуватості, просить суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є цілком добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо в тому числі кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості. Потерпілі надали письмові заяви про згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце. Зазначені діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно є кримінальним правопорушенням (ч. 1ст. 185 КК України), а також тяжкими злочинами ( ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України) , особу винного, зокрема те, що кримінальний проступок по епізоду від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_4 вчинив, будучи неповнолітнім, в силу ст. 89 КК України є не судимим, має на утриманні малолітню дитину, є сам особою молодого віку, на обліку у лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_7 , ТОВ «АТБ-Маркет».

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду від 27 жовтня 2021 року є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням всіх обставин справи, зокрема незначну суму викраденого по епізодам від 27 жовтня 2021 року та 05 жовтня 2022 року, зазначених вище обставин, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_8 звернулася з цивільним позовом до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_8 посилається на те, що в ніч з 13 на 14 листопада 2021 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим завдав їй майнової шкоди на суму 20764 грн. Крім того, впри вчиненні крадіжки, проникаючи в приміщення магазину, було пошкоджено захисні ролети та склопакет вхідних дверей на суму 4630 грн., а всього їй завдано матеріальної шкоди на суму 25394 грн.

Крім того, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 їй було завдано моральну шкоду, яка полягає у моральних та фізичних стражданнях, які позначили негативні зміни у її житті: щоденні думки та спогади про наслідки вчиненого проти неї злочину, страх можливого повторення цих подій, що породило відчуття тривоги, настороги, недовіри до людей, почуття образи, обурення, приниження гідності. Розмір моральної шкоди позивачка оцінила в розмірі 20000 гривень.

ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди визнав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) способами захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема відшкодування майнової та моральної шкоди. За змістом ст. 23 цього ж Кодексу особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; моральна шкода відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Щодо визначення розміру шкоди, суд приймає до уваги розрахунки позивача наведені нею у позовній заяві, які не оспорюються обвинуваченим та визнаються, а тому є належним та допустимими доказами заподіяної майнової шкоди.

Враховуючи вищевикладене та інформацію, що міститься в оригіналах касових чеків, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_8 у частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди підлягає задоволенню і з ОСОБА_4 на її користь слід стягнути 25394 гривень майнової шкоди.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до статей 3, 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнанні найвищою соціальною цінністю, право на життя є невід`ємним правом людини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 зі змінами та доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (душевних, фізичних, психологічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

ОСОБА_8 завдано моральної шкоди, оскільки внаслідок злочинних дій обвинуваченого, та у зв`язку із пошкодженням її майна, вона пережила стрес, втратила душевний спокій, страх можливого повторення цих подій, що породило відчуття тривоги, настороги, недовіри до людей, почуття образи, обурення, приниження гідності. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 на користь потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 8000 грн., що відповідатиме вимогам розумності та справедливості й не може вважатися явно завищеною чи надмірною.

За таких обставин, з обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 на користь потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_8 слід стягнути відшкодування майнової шкоди в розмірі 25394 гривень та 8000 гривень моральної шкоди.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, питання процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Щодо питання про запобіжний захід, то судом встановлено, що 05 жовтня 2022 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами Красилівського районного суду Хмельницької області неодноразово прожовувався, останній раз ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року до 01 грудня 2023 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 від 13 жовтня 2023 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 186 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 45 днів;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;;

- за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 жовтня 2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 05 жовтня 2022 року по 12 жовтня 2023 року включно з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день попереднього ув`язнення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду в розмірі 25394 гривень та 8000 гривень 00 коп. на відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 33 394 (тридцять три тисячі триста дев`яносто чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі пов`язані з проведенням експертиз №СЕ-19/123/21/9102-Д від 18 листопада 2021 року, вартістю 1372,96 грн., трасологічну експертизу № СЕ-19/123-21/9104-ТР від 18 листопада 2021 року, вартістю 2059,44 грн., дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/123-21/8754-Д від 11 листопада 2021 року, вартістю 1201,34 грн., а всього 4 633 грн. 74 коп.

Речові докази по справі:

-Касовий сейф світло-сірого кольору, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити останній,

-компакт-диск CD-R 700 Mb, Verbatim LH3150FT22112444D4 залишити в матеріалах справи,

-диски з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах справи,

-мобільний телефон «Номі», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , зарядний пристрій, проїзний документ на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 391 грн., батончик шоколаду «Снікерс», батончик шоколаду «Лайн», три запальнички, кросівки, які поміщені на зберігання в камері схову речових доказів ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1