УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 636/262/22

провадження № 51- 410 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2020 року за № 0000791, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 425 КК, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 416, частиною 3 статті 425 КК, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 416 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Коломийського районного суду Івано-Франківської області.

В клопотанні зазначається, що кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є військовослужбовцями Збройних Сил України та виконують свої службові обов`язки у м. Коломия Івано-Франківської області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд справи перевести до Коломийського районного суду Івано-Франківської області за місцем перебування вказаних обвинувачених.

Прокурор, захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представник потерпілих - адвокат ОСОБА_12 подали заперечення проти задоволення клопотань.

Захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подав клопотання в якому просив задовольнити вказані клопотання про зміну підсудності в кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Найтяжчий злочин, передбачений статтею 416 КПК, який інкримінується частині обвинувачених, вчинений у межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, до якого і було передано обвинувальний акт.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 8 лютого 2022 року це кримінальне провадження передано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» провадження передано до Київського районного суду м. Полтави. Чергове підготовче засідання призначено на 10 год 26 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК у виняткових випадках до початку судового розгляду кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Суд відхиляє посилання в клопотанні на тимчасове проживання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в межах юрисдикції Коломийського районного суду Івано-Франківської області як на підставу для передачі цього провадження. У даному провадженні приймають участь близько 40 потерпілих. Також стороною обвинувачення заявлено про допит близько 50 свідків, які проживають на території Харківської та Полтавської областей. За таких обставин Суд не вважає, що передача провадження з Київського районного суду м. Полтави в інший суд сприятиме інтересам правосуддя, включаючи оперативність та ефективність кримінального провадження.

З огляду на викладене вказані клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2020 рокуза № 0000791, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 425 КК, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 416, частиною 3 статті 425 КК, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 416 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Коломийського районного суду Івано-Франківської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3