Справа № 466/9706/23
Провадження № 11-п/811/135/23 Доповідач: ОСОБА_1
16 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 27 вересня 2023 року щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и л а:
12 жовтня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 27 вересня 2023 року щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подання мотивоване тим, що скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подана на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яке територіально знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Максима Кривоноса, 6, що територіально віднесено до Личаківського районного суду м. Львова, тобто скарга подана з порушенням територіальної підсудності.
Учасники судового провадження, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились. З огляду на наведене, а також з урахуванням ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання у їх відсутності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з ч. 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як слідує з поданої скарги, 8 серпня 2023 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 було подано в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, заяву-повідомлення про вчинення слідчим СВ Хустського РУП та прокурором Хустської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, дій, що мають ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 367 КПК України.
У своєму поданні голова Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 зазначає, що скарга подана до Шевченківського районного суду м. Львова з порушенням територіальної підсудності.
Водночас, пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено порядок дій слідчого судді у випадку, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, а саме: така скарга повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, а також те, що нормами чинного кримінального процесуального закону встановлено порядок дій слідчого судді у випадку звернення особи зі скаргою до неналежного суду, тобто таке не потребує додаткового вирішення у порядку ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року ОСОБА_5 є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні поданняголови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 27 вересня 2023 року щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №466/9706/23), - повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3