Справа 688/4721/23
№ 1-кс/688/2666/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

17 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002112 від 11 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 листопада 2023 року о 16:10 годині в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , місцева жителька, перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора" по пр. Незалежності, 19-А, таємно, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, здійснила крадіжку крем-тушона тонального зі спонжем марки «Safi CC Cushioner», консилера-стіка СС рідкий зі спонжем марки «Safi CC Conclear CC ROD» 40 г, води парфумерної жіночої марки «Lovit Femme» 50 мл, двої флаконів води туалетної жіночої марки «Lovit Bright Flower» 10 мл, пари шкарпеток жіночих зі стразом білого кольору, розмір 36-41, марки «Kaniyabu», пари шкарпеток жіночих зі стразом чорного кольору, розмір 36-41, марки «Kaniyabu», шампуню-бальзаму ополіскувачу марки «Head&Shoulders» ментол 2в1, 360 мл, однак під час залишення магазину була виявлена працівниками магазину.

Допитана в якості свідка заступник адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , пояснила, що 10 листопада 2023 року вона перебувала на роботі в магазині «Аврора», близько о 16:00 годин працівниками магазину, які знаходилися на касі, була помічена підозріла жінка яка рухалася в напрямку виходу з магазину, один з працівників магазину а саме, ОСОБА_8 , зупинила вказану жінку та попросила її пройти з нею в службовий кабінет, остання погодилася та коли вже майже дійшла до кабінету почала діставати з кишень викрадені товари з магазину та повернула їх, а саме крем-тушон тональний зі спонжем марки «Safi CC Cushioner», консилер-стік СС рідкий зі спонжем марки «Safi CC Conclear CC ROD» 40 г, воду парфумерну жіночу марки «Lovit Femme» 50 мл, пара шкарпеток жіночих зі стразом білого кольору, розмір 36-41, марки «Kaniyabu», пара шкарпеток жіночих зі стразом чорного кольору, розмір 36-41, марки «Kaniyabu», шампунь бальзам ополіскувач марки «Head&Shoulders» ментол 2в1, 360 мл. Після того як невстановлена жінка повернула речі, почала просити пробачення та зазначила, що такого більше не повториться. Разом з тим, ОСОБА_7 почала телефонувати на лінію 102 і в цей час невстановлена жінка почала себе поводити неадекватно, різко вибігла з кабінету, слідом за нею побігли працівники та просили її зупинитися, однак наздогнати їм її не вдалося. Далі ОСОБА_7 , вийшла на вхід з магазину та побачила що на ґрунті лежав флакон води туалетної жіночої марки «Lovit Bright Flower» 10 мл, який знизу був частково пошкоджений.

В подальшому, під час перегляду камер відео-спостереження, які розташовані в магазині, було виявлено, що дійсно невстановлена жінка 10 листопада 2023 року викрала вищевказані товари, які видала, та два флакони води туалетної жіночої марки «Lovit Bright Flower» 10 мл. Невстановлена жінка здійснила крадіжку товарів на загальну суму 702 гривні. Вказані товари на основі приватної власності належать ТОВ «Вигідна покупка», .

13 листопада 2023 року заступник адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_7 добровільно видала товар, який був викрадений та повернутий ОСОБА_6 . Вищевказані речі були оглянуті в присутності понятих, вилучені та поміщені до пакетів експертної служби №PSP2107331 та PSP2107330.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2023 року крем-тушон тональний зі спонжем марки «Safi CC Cushioner», консилер-стік СС рідкий зі спонжем марки «Safi CC Conclear CC ROD» 40 г, воду парфумерну жіночу марки «Lovit Femme» 50 мл, пара шкарпеток жіночих зі стразом білого кольору, розмір 36-41, марки «Kaniyabu», пара шкарпеток жіночих зі стразом чорного кольору, розмір 36-41, марки «Kaniyabu», шампунь бальзам ополіскувач марки «Head&Shoulders» ментол 2в1, 360 мл визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до їх зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002112 від 11 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що крем-тушон тональний зі спонжем марки «Safi CC Cushioner», консилер-стік СС рідкий зі спонжем марки «Safi CC Conclear CC ROD» 40 г, воду парфумерну жіночу марки «Lovit Femme» 50 мл, пара шкарпеток жіночих зі стразом білого кольору, розмір 36-41, марки «Kaniyabu», пара шкарпеток жіночих зі стразом чорного кольору, розмір 36-41, марки «Kaniyabu», шампунь бальзам ополіскувач марки «Head&Shoulders» ментол 2в1, 360 мл, які належать ТОВ «Вигідна покупка», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002112, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на крем-тушон тональний зі спонжем марки «Safi CC Cushioner», консилер-стік СС рідкий зі спонжем марки «Safi CC Conclear CC ROD» 40 г, воду парфумерну жіночу марки «Lovit Femme» 50 мл, пара шкарпеток жіночих зі стразом білого кольору, розмір 36-41, марки «Kaniyabu», пара шкарпеток жіночих зі стразом чорного кольору, розмір 36-41, марки «Kaniyabu», шампунь бальзам ополіскувач марки «Head&Shoulders» ментол 2в1, 360 мл, які на основі приватної власності належать ТОВ «Вигідна покупка» (), заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя