overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/854/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/784/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами представника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 13-30 год. 23 травня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 742/4462/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/238/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 січня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 337/4454/23
Провадження №1-кс/337/47/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000920 від 16.08.2023 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 233-235, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення банківських карток - відділення банку АТ «АкцентБанк» за № НОМЕР_1 , відділення банку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківських карток, власниками яких є інші особи, які перебувають у користуванні ОСОБА_15 , мобільного телефону, який належить потерпілій ОСОБА_19 «Redmi Note 10 Pro Onyx Gray 6GB RAM 12 GB ROM», (S/N НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 , імеі-2: НОМЕР_8 ), мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, в яких можуть міститься облікові записи на криптобіржі «Binance», IP- адреси, з яких здійснювався вхід до облікових записів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи Іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали 10 днів тобто до 19.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.01.2024 року о 16-00 годин.

Слідчий суддя:
Справа № 161/395/24
Провадження № 1-кс/161/224/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілого ОСОБА_4 ..

Суд враховує положення ст.225 КПК України, згідно якій розгляд вказаного клопотання здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З метою вирішення питання про можливість здійснення дистанційного судового провадження, на проведення якого необхідна згода ОСОБА_5 (суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану - ч. 2 ст 336 КПК Укрїни), на підставі ст.336 КПК України слід доручити Маневицькій ВК № 42, де тримається ОСОБА_5 , забезпечити його участь у судовому засіданні дистанційно, зобов`язати службову особу цієї установи вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Таким чином, суд вважає, за необхідне призначити судове засідання для проведення його в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Маневицькій ВК № 42.

Керуючись ст. ст. 225, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілого ОСОБА_4 , призначений на 15 січня 2024 року о 12-00 годині проводити в режимі відеоконференції з Маневицькою ВК № 42.

Маневицькій ВК № 42 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю ОСОБА_5 , зобов`язати службову особу цієї установи вручити пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Маневицьку ВК № 42.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

03.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешти (заборони на відчуження) транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti, н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/17678/14-к від 05.05.2014 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Враховуючи викладене та з огляду на засади диспозитивності кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 169-174, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/5079/23
провадження № 1-кп/361/585/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000626 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 27.12.2023 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі до розшуку останнього.

10.01.2024 працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя, виходячи з вищевикладених обставин, вважає необхідним розшук обвинуваченого припинити, відновити провадження у справі, визначити дату та місце проведення підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 припинити, у зв`язку зі встановленням його місця перебування.

Кримінальне провадження № 0000626 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання призначити у залі суду Броварського міськрайонного суду Київської області на 10.01.2024 о 13:00 год., зал судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/71/24
Провадження № 1-кс/571/19/2024
УХВАЛА

10 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000372,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000372 від 23.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.160 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/19/2024 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000372, призначити на 17 годину 00 хвилин 10 січня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/19/24
№ 1-кс/207/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням № 0000005 ,

В С Т А Н О В И В

4 січня 2024 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від сплати аліментів на їх спільних дітей.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття, щомісячно у розмірі 1/3 частин усіх видів доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, починаючи з 22 лютого 2018 року, на користь матері ОСОБА_4 .

5 січня 2023 року дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття, щомісячно у розмірі 1/3 частин усіх видів доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, починаючи з 22 лютого 2018 року, на користь матері ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття, щомісячно у розмірі 1/3 частин усіх видів доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, починаючи з 22 лютого 2018 року, на користь матері ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна на протязі двох місяців з дня її постановлення , тобто до 7 березня 2024 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1310/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі в режимі відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 24.07.2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 24.07.2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив призначити йому іншого захисника-адвоката, оскільки призначений раніше адвокат ОСОБА_5 в режимі відеоконферензв`язку належним чином не здійснює його захист.

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

З положень статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 215/4744/17
УХВАЛА

10 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження за № 000000860 від 29.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 р. о 12.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинувачена в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченої, та заявив клопотання про застосування приводу, оскільки обвинувачена була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання.

Захисник не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що ОСОБА_5 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченої, яка про дату та час місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, але до суду не з`явилася.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.30 год. 05.02.2024 року обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа , яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 405/5525/23
провадження № 1-кс/405/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.01.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 12.03.2024, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складений 09.01.2024 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8