Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4731/20
Номер провадження 1-кп/711/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3

що винесене у кримінальному провадженні №0002165 від 29.04.2019 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора Республіки Комі, РФ, молдованина, громадянина Молдови, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.12.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 259 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року прокурор ОСОБА_3 надав суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його наступним.

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження № 0002165 від 29.04.2019 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 392 КК України.

Встановлено, що 28.04.2019 у період з 22 год. 05 хв. по 22 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили дії, що дезорганізуються роботу виправної установи, асаме ДУ «Черкаська виправна колонія №62», яка знаходиться за адресою: вул. Сурікова, 30, м. Черкаси.

Так, 28.04.2019, близько 22 год. 16 хв., після проведення кількісної перевірки, засуджений ОСОБА_4 в порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства, вийшов із локальної дільниці відділень № 9, 10, 11, та маючи злочинний умисел на вчинення дій, що дезорганізують роботу виправної установи, направився до І лінії житлової зони де, разом із засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наздогнали молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Черкаська виправна колонія №62» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 біля вхідних дверей до сектору максимального рівня безпеки, де зажали останнього біля стіни та засуджений ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови, яку потерпілий ОСОБА_10 прикривав руками. Після того, як потерпілий вирвався із оточення засуджених та підбіг до дверей між зонного КПП, засуджені ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наздогнали потерпілого ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел наніс іще декілька ударів потерпілому в область голови.

Внаслідок протиправних дій засуджених потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівого передпліччя та травматичного набряку м?яких тканин голови, які відповідно до висновку експерта N? 02-01/728 від 02.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Печора Республіки Комі, РФ, молдованин, громадянин Молдови, із середньою освітою, непрацюючий, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.12.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 259 КК України, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 392 КК України, а саме у вчиненні дій, що дезорганізують роботу установи виконання покарань.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами у їх сукупності.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, примусові привода щодо обвинуваченого не виконано.

Як наслідок, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинено до його розшуку. Крім того, вищевказаною ухвалою суду оголошено в державний розшук ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 залишається невстановленим.

Таким чином на даній стадії кримінального провадження встановлено достатньо доказів того, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним процесуальних дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188-190 КПК України, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у розгляді клопотання про обранння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження № 0002165 від 29.04.2019 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 392 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинено до його розшуку. Крім того, вищевказаною ухвалою суду оголошено в державний розшук ОСОБА_4 .

Судом, встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 залишається невстановленим.

ОСОБА_4 на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, яке відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Під час судового розгляду, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявний ризик - п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, залишив місце свого проживання, не виходить на зв`язок зі своїми родичами, змінив номер мобільного телефону, що унеможливлює встановлення місцезнаходження останнього.

Разом з тим, останній систематично не з`являється за викликом до суду, примусові приводи не виконано, своїми діями уникає явку до суду та переховується.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусові приводи, про що свідчить ухвали суду. Відповідно до рапортів, що надходили на адресу суду, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити неможливо, привід виконати не вдалося, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній.

Є достатньо підстав, розцінювати дії обвинуваченого, як переховування від правоохоронних органів та суду, тобто ОСОБА_4 не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки до суду не повідомляв.

Ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання. У параграфі рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 31315/96 від 25.04.2000 Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських суддів, які, у свою чергу, прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що підозрюваному загрожувало відносно суворе покарання.

Разом з тим, факт вчинення злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів, що обґрунтовано доводить ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, останній раніше судимий на шлях виправлення не став, оскільки вчинив новий умисний злочин із застосуванням насильства.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України слід оцінити в сукупності всі обставини, а саме передбачені п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України - міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 є не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не має постійно та офіційного місця праці, згідно п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України - репутацію обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відноситься до кримінальних правопорушень проти правосуддя.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора Республіки Комі, РФ, молдованина, громадянина Молдови, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.12.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 259 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України: прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Б.Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18001, тел. 0472-37-21-14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1