Справа № 472/982/23
Провадження № 1-кс/472/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000249 клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2023 до чергової частини СПД № 1 РУП надійшла заява від мешканки смт. Веселинове, Вознесенського району, Веселинівська (ОТГ) ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа зателефонувавши з мобiльного номеру телефону та представившись під приводом працівника з оформлення документів про оцінку будинку, який ОСОБА_6 продає. Шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 11 000 грн., які остання перерахувала 5000 грн. та 6000 грн. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двома платежами на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Дане кримінальне правопорушення 10.10.2023 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000249, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що на початку її син виклав оголошення в різних мережах про продаж житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., та залишив під оголошенням її номер мобільного телефону. 09.10.2023 року зателефонувала невідома особа з моб. номеру телефону НОМЕР_2 та представившись під приводом працівника з оформлення документів про оцінку будинку, остання повідомила, що необхідно заплатити за ДВК 4 200 грн., довідку оціночної вартості 3 500 грн., інвентаризацію 3 200 грн. та довідку щодо відсутності заборгованості 75 грн. В свою чергу ОСОБА_6 погодилась на запропоновані умови та перерахувала грошові кошти на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двома платежами 5 000 грн. та 6 000 грн. Після чого зв`язок із невідомою особою був втрачений.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка зателефонувала ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , який знаходиться на обслуговувані провайдера (оператора) телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( ЄДРПУ НОМЕР_3 ).

Інформація, щодо з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованому в АДРЕСА_3 може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000249 від 10.10.2023 року.

У зв`язку із викладеним, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, відслідковування з`єднання абонентів необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному номеру НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення, так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Дізнавач та прокурор будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Дізнавач надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурората представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закон України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами:

- НОМЕР_4 за період часу з 09.10.2023 року по теперішній час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованому в АДРЕСА_3

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_2 . надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1