Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/21/23

У Х В А Л А

11 грудня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , представника потерпілого ОСОБА_24 адвоката ОСОБА_25 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_26 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (справа № 629/5731/23, провадження № 1-кп/632/154/23), з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 629/5614/21, провадження № 1-кп/632/21/23), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, направлено для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

16 листопада 2021 року зазначене кримінальне провадження надійшло до місцевого суду і цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, було розподілене судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо вказаних вище осіб.

Разом із цим постановлено судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

У той же час, згідно із ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року на розгляд Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Одночасно, згідно із ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 січня 2023 року на розгляд Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Обидва кримінальні провадження, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, були розподілені судді ОСОБА_1 .

Ухвалами суду від 23 січня 2023 року у згаданих кримінальних провадженнях були призначені підготовчі судові засідання.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (справа № 629/2385/22, провадження № 1-кп/632/46/23), об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (справа № 629/2384/22, провадження № 1-кп/632/45/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню було присвоєно єдиний унікальний номер 629/2384/22, провадження номер 1-кп/632/45/23.

Відповідно до ухвали суду від 28 березня 2023 року, на підставі обвинувальних актів щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, призначено судовий розгляд.

Судовий розгляд цього кримінального провадження здійснювався суддею одноособово - під головуванням судді ОСОБА_1

28 квітня 2023 року, під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 постановлено ухвалу про направлення матеріалів цього кримінального провадження - справа № 629/2384/22, провадження № 1-кп/632/45/23, колегії суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 629/5614/21, провадження № 1-кп/632/21/23), на підставі положень ст. 334 КПК України.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року матеріали кримінального провадження № 0000965 від 31 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (справа № 629/5614/21, провадження № 1-кп/632/21/23) об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 (кримінальні провадження № 0000175 від 05 квітня 2022 року та № 0000310 від 02 червня 2022 року, об`єднані в одне провадження) - справа № 629/2384/22, провадження № 1-кп/632/45/23, об`єднані в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер 629/5614/21, провадження - № 1-кп/632/21/23.

Таким чином, на даний час у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - справа № 629/5614/21, провадження № 1-кп/632/21/23.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом із цим, згідно із ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_26 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Це кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції 17 жовтня 2023 року та відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, було розподілене судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року у згаданому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 07 листопада 2023 року, на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_26 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, призначено судовий розгляд.

Отже, у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, на стадії судового розгляду, перебуває також кримінальне провадження щодо ОСОБА_26 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Судовий розгляд цього кримінального провадження здійснюється суддею одноособово - під головуванням судді ОСОБА_1

15 листопада 2023 року, під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_26 постановлено ухвалу про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього - справа № 629/5731/23, провадження № 1-кп/632/154/23, колегії суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - справа № 629/5614/21, провадження № 1-кп/632/21/23, на підставі положень ст. 334 КПК України.

11 грудня 2023 року, під час судового засідання у даному кримінальному провадженні, колегією суддів на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_26 та щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у зв`язку із надходженням ухвали суду від 15 листопада 2023 року.

Прокурор підтримав об`єднання кримінальних проваджень, зазначивши, що при їх розгляді будуть досліджуватись ті самі фактичні обставини, допитуватись ті самі особи потерпілий та свідки, досліджуватися ті самі докази, при чому ці провадження, за основним обвинуваченням, розглядаються щодо тих самих обвинувачених за однаковим складом інкриміновано злочину.

Це, на думку прокурора, підтверджує доцільність об`єднання кримінальних проваджень для досягнення можливості забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Представник потерпілого ОСОБА_24 адвокат ОСОБА_25 вважає, що зазначені кримінальні провадженні безумовно повинні бути об`єднані в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не заперечували.

Захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 зазначили про доцільність об`єднання згаданих кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши мотивувальну частину ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року у справі № 629/5731/23, обвинувальні акти у зазначених кримінальних провадженнях, суд доходить висновку про обґрунтованість і наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне, виходячи з такого.

Відповідно до обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим за ч. 4 ст. 189 КК України, є ідентичними за своїм складом - так, у всіх згаданих вище кримінальних провадженнях:

- ОСОБА_15 та ОСОБА_16 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у співучасті із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_6 і ОСОБА_7 інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України;

- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

- ОСОБА_26 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Проаналізувавши фактичні обставини, викладені прокурором в обвинувальних актах щодо обвинувачення зазначених осіб за ч. 4 ст. 189 КК України, можна стверджувати, що вони є ідентичними, стосуються одних і тих самих обставин кримінального правопорушення.

Відмінним є лише те, що за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000965 від 31 липня 2020 року висунуто обвинувачення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, однак у співучасті із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та останнім у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за попередньою змовою групою осіб між собою.

Разом із цим, в обвинувальних актах зазначається, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 та ОСОБА_26 , діючи у складі організованої ОСОБА_6 групи, вчинили вимагання щодо ОСОБА_24 , завдавши останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Відтак, у всіх кримінальних провадження, зокрема щодо ОСОБА_26 розслідувались обставини вимагання у ОСОБА_24 майна в особливо великих розмірах, вчиненого організованою групою.

З викладеного вбачається, що одні й ті ж обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 та ОСОБА_26 обвинувачуються у вчиненні організованою групою одного й того ж самого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, у складі організованої групи, у тому числі вчиненому повторно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Кваліфікуючими ознаками складів злочинів, у вчиненні яких, обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 є як «вчинення організованою групою», так і «вчинення за попередньою змовою групою осіб».

У цьому випадку об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є доцільним, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінальних правопорушень, належної організації процесу розгляду справи.

При цьому, таке об`єднання буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України, та у повному обсязі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відтак, відповідне повноваження суду щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень передбачено ст. 334 КПК України, яка є спеціальною нормою по відношенню до інших норм Кодексу.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом частин 1, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то, вирішуючи відповідне питання, суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження або проваджень.

Так, матеріали провадження не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень. Про такі обставини також не повідомив жоден з учасників судового процесу.

Щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів кримінальних проваджень справа № 629/5614/21 та справа № 629/5731/23:

- кримінальне провадження наразі розглядається щодо декількох осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

- обвинуваченим у цьому провадженні інкримінується вчинення кількох кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України;

- розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відбувається на стадії судового розгляду;

- кримінальне провадження № 0000528 від 25 вересня 2021 року розглядається щодо однієї особи ОСОБА_26 ;

- обвинуваченому у цьому провадженні інкримінується вчинення одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

- кримінальне провадження щодо ОСОБА_26 так само перебуває на стадії судового розгляду;

- у всіх кримінальних провадженнях є ідентичні учасники потерпілий ОСОБА_24 ;

- відмінним є лише обсяг обвинувачення за першим обвинувальним актом, однак він стосується ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому двом останнім висунутий найбільший обсяг обвинувачення;

- при розгляді обох кримінальних проваджень у складі суду, в якості головуючого бере участь один і той самий суддя.

Окрім наведеного судом згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000965 від 31 липня 2020 року, постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 20 вересня 2021 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000528 від 25 вересня 2021 року, постановою слідчого від 20 вересня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 20 вересня 2021 року, листом Генерального прокурора від 02 червня 2023 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 14 вересня 2023 року, постановою слідчого про відновлення досудового розслідування від 14 вересня 2023 року встановлені такі обставини.

За фактом вимагання майна у ОСОБА_24 25 березня 2021 року до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України кримінальне провадження № 0000965 від 31 липня 2020 року.

09 вересня 2021 року у рамках цього кримінального провадження, ОСОБА_26 , як і ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою.

13 вересня 2021 року ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були оголошені у розшук.

У зв`язку із цим 20 вересня 2021 року із матеріалів кримінального провадження № 0000965 від 31 липня 2020 року виділені в окреме провадження матеріали у відношенні підозрюваних ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В цей же день, відповідні відомості внесені до ЄРДР, виділеним матеріалам кримінального провадження присвоєний номер 0000528.

20 вересня 2021 року підозрювані за даним кримінальним провадженням оголошені у розшук, а досудове розслідування зупинене.

14 вересня 2023 року ОСОБА_26 був виданий в Україну із Республіки Польща та затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 25 вересня 2021 року відновлено.

25 вересня 2023 року обвинувальний акт, згідно із яким ОСОБА_26 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, направлений до суду.

Тобто, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_26 було завершено, а обвинувальний акт направлений до суду у той час коли Первомайським міськрайонним судом Харківської області вже здійснювався судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

У зв`язку з цим суд зазначає, що окремий судовий розгляд проваджень щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, створює ризик неповноти розслідування та судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності розгляду справи судом.

У зв`язку з перебуванням обох проваджень на стадії судового розгляду, прийняття рішення про їх об`єднання не може суттєво вплинути на загальний термін розгляду кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) (див. п.п. 104, 105 рішення «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23 лютого 2016 року) окремий розгляд справ покладає на суд необхідність дотримання певних вимог під час розгляду відповідних справ, що, у свою чергу, створює додаткові ризики для охоронюваних законом прав обвинувачених.

Перша вимога - обов`язок суду утримуватися від будь-яких висновків або тверджень, що можуть стосуватися судового розгляду за іншим пов`язаним кримінальним провадженням, у тому числі відносно того, що інші можливі співучасники були причетні до цього злочину, і що це були саме вони особисто.

Друга вимога - це обов`язок суду утримуватися від прийняття фактичних обставин, викладених в іншій справі, як встановлених res judicata, тобто без додаткової перевірки, якщо обвинувачений не брав участі в попередньому процесі.

Чинне законодавство не містить прямих вказівок на необхідність дотримання судами двох вищезазначених вимог ЄСПЛ, оскільки основоположним є принцип прийняття кожним судом рішення виключно на свій розсуд, без можливості урахування обставин іншого пов`язаного провадження.

Певна можливість урахування обставин іншого провадження допускається виключно у випадках, передбачених ст. 90 КПК України, у якій зазначається, що судове рішення, яке має преюдиційне значення, не є доказом, а може бути використано лише при вирішенні питання допустимості доказів. Таке рішення має набути законної сили та встановлювати порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами.

У той же час, наведене жодним чином не виключає, що на думку стороннього спостерігача може убачатися певна схильність судів діяти узгоджено у подібних ситуаціях, особливо коли обидва провадження мають одночасно розглядатися тим самим судом.

У п. 108 рішення ЄСПЛ «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23 лютого 2016 року наголошується, що «… Суд уважає, що за даних обставин суди, які розглядали пов`язані між собою справи в рамках окремого провадження, були явно схильні до того, щоб діяти узгоджено, тому що будь-які висновки, що не узгоджуються між собою, у таких справах могли поставити під сумнів юридичну чинність двох вироків, винесених тим самим судом. Суд уважає, що в цьому випадку ризик винесення вироків, що суперечать один одному, знижував мотивацію суддів до встановлення істини в справі та обмежував їхню здатність до відправлення правосуддя, що завдало непоправної шкоди незалежності та неупередженості суду, а також, у більш широкому сенсі, його здатності забезпечити справедливий судовий розгляд…».

Тобто об`єднання проваджень у цьому випадку забезпечує дотримання загального принципу презумпції невинуватості особи, закріпленого у ст. 17 КПК України, і одночасно дозволяє у майбутньому уникнути будь-яких сумнів у неупередженості складу суду під час вирішення справи. Суд звертає увагу, що один з членів колегії суддів, зокрема, головуючий ОСОБА_1 , бере участь в судовому розгляді обох кримінальних проваджень, при цьому кримінальне провадження щодо ОСОБА_26 розглядає одноособово, що також може впливати на певну можливу упередженість щодо необхідності прийняття однакових судових рішень у двох різних провадженнях.

Роздільний судовий розгляд проваджень щодо злочинів, учинених у співучасті, може призвести до відсутності у повній мірі розуміння обвинуваченими меж висунутого обвинувачення у кожному окремому провадженні. За правилами ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. У той же час, паралельний розгляд у суді двох різних проваджень за однаковою правовою кваліфікацією може розмити усвідомлення обвинуваченими меж висунутого обвинувачення в них, з огляду на наявність, за твердженням прокурора, одних і тих самих обставин вчинення злочину у різних провадженнях.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що в тексті підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення ЄСПЛ від 19 грудня 1989 року в справі «Камасінскі проти Австрії»).

З огляду на таке, розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одного й того ж потерпілого, одних і тих же свідків (експертів), призначення (за потреби) одних і тих же судових експертиз, заслуховування пояснень учасників із одних і тих самих питань у двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_26 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (вимаганні майна ОСОБА_24 в особливо великих розмірах, вчиненому у складі організованої групи) за однаковою правовою кваліфікацією їх дій, та за однаковим колом учасників цих кримінальних проваджень, в тому числі, окрім обвинувачених, ще й потерпілого. Об`єднання кримінальних проваджень відповідає загальним принципам КПК України.

При вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень в судовому засіданні не встановлено даних, які б могли свідчити про те, що об`єднання матеріалів у одне кримінальне провадження будь-яким чином може вплинути на повноту судового розгляду або завдає шкоди охоронюваним законом правам та інтересам обвинувачених.

З огляду на викладене, суд зазначає, що таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення повного та ефективного судового розгляду, процесуальної економії часу, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_26 - справа № 629/5731/23, провадження № 1-кп/632/154/23, з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - справа № 629/5614/21, провадження № 1-кп/632/21/23.

Також, учасниками справи під час судового засідання не висловлено заперечень проти об`єднання цих проваджень.

Відтак, суд вважає питання про об`єднання цих кримінальних проваджень відповідно до ухвали суду від 15 листопада 2023 року у справі 629/5731/23 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 629/5614/21, провадження № 1-кп/632/21/23), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_26 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (справа № 629/5731/23, провадження № 1-кп/632/154/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 629/5614/21, провадження - № 1-кп/632/21/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3