Провадження № 1-в/466/323/23
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

18.10.2023 захисник засудженого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.06.2023 року за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 був засуджений за ч.4 ст.402 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання 20 червня 2022 року.

На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у «Личаківській виправній колонії №30», м. Львів, вул. Шевченко, 156.

До моменту набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до характеристики, що за час перебування на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_6 зарекомендував себе наступним чином: був ввічливим у стосунках з іншими військовослужбовцями узятими під варту та з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 і черговою зміною: додержувався розпорядку, установленого гауптвахтою; дотримувався санітарно-гігієнічних правил, мав охайний зовнішній вигляд, підтримував чистоту в камерах; проводив по черзі, встановлений начальником гауптвахти, прибирання камери, в якій тримався; бережливо ставився до інвентарю, обладнання та іншого військового майна; - на прогулянці дотримувався встановлених на цей час правил поведінки; за час тимчасового утримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправних дій та порушень порядку перебування не здійснював. Негативні характеристики відсутні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, просить засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник ЛВК №30 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити, пославшись на обставини, зазначені у клопотанні.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії , пояснення засудженого, захисника, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.402, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Крім того, на адресу суду начальником ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 подано інформацію, що ОСОБА_6 , 20 грудня 2023року буде звільнений з державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» по відбуття терміну покарання.

Враховуючи характеристику на засудженого з місця відбуття покарання вбачається, що ОСОБА_8 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинення злочинів.

Будучи в місцях позбавлення волі ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, не залучався до працевлаштування.

Станом на час розгляду справи останньому залишилось до кінця строку відбуття покарання 8 днів.

Отже, враховуючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

При цьому суд зазначає, що відсутність у засудженого стягнень, на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

постановив :

у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали оголошено 15.12.2023 о 11.10 год.

Суддя ОСОБА_1