Провадження № 1-кс/582/78/23
Справа № 582/1140/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

17 жовтня 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000127, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлі, інших будівлях і приміщеннях, а також на земельній ділянці, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Клопотання обґрунтоване тим, що підрозділом дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання може зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що за обставин цього кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які вилучені з обороту та мають значення для досудового розслідування. Також просив надати дозвіл на вилучення пристроїв для паління коноплі, зважаючи на те, що свідки пояснювали, що ОСОБА_4 вживав наркотичний засіб за його допомогою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП у Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України розслідується кримінальний проступок, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000127, яке внесене в ЄРДР 13.10.2023. З короткого змісту обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання може зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с.1).

З пояснень свідків (а.с.7-10) вбачається, що декілька тижнів тому свідок перебував в смт. Терни в гостях у свого знайомого, перебуваючи в центрі селища Терни свідок зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_4 та останній запропонував піти до місця його мешкання та відсвяткувати зустріч на що свідок погодився. Прийшовши за вищевказаною адресою свідок та ОСОБА_4 почали розпивати спиртне в приміщенні кухні, після чого ОСОБА_4 запропонував свідку перекурити та виніс зі своєї кімнати паперовий згорток. Після цього, вийшовши на подвір`я господарства ОСОБА_5 виніс з одного із сараїв пластмасову пляшку та зробив із неї пристрій для куріння. В подальшому ОСОБА_4 розкрив паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена «конопля» засипав її до пристрою та почав курити. Після чого запропонував покурити і свідку на, що останній відмовився. В подальшому ОСОБА_5 заніс решту «коноплі» до своєї кімнати та вони з свідком продовжили вживати спиртне.

Інший свідок повідомив, що на початку минулого місяця точної дати свідок пригадати не може, в центрі селища Терни він зустрів свого знайомого односельця ОСОБА_4 . Останній запропонував свідкові піти випити спиртного до місця мешкання ОСОБА_5 , на що свідок погодився. Прийшовши за вищезгаданою адресою ОСОБА_5 зі свідком розмістилися в кімнаті кухні та розпивали спиртне. В подальшому вони разом вийшли на вулицю аби покурити, в цей час ОСОБА_6 повідомив свідкові, що зараз принесе дещо розслабитись, після чого пішов до одного з господарських приміщень та виніс звідти пристрій для куріння, а потім пішов до будинку і виніс звідти паперовий згорток з якоюсь речовиною. Дану подрібнену речовину ОСОБА_5 засипав до пристрою для куріння та розкурив. Після цього ОСОБА_5 запропонував покурити і свідку, але той зрозумівши, що то «конопля» відмовився. Після цього, ОСОБА_5 покуривши, загорнув решту речовини в згорток та заховав під ліжко в своїй кімнаті.

Згідно Інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.6).

Відповідно до довідки довідки-характеристики Недригайлівської селищної ради від 09.10.2023 №282, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , але з 2018 року проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 . Проживає разом із батьком, матір`ю, братом. Матеріалів, скарг та заяв на ОСОБА_4 у Тернівський старостинський округ не надходило (а.с.3).

На думку слідчого судді, в матеріалах кримінального провадження №0000127 наявні фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, та про можливу причетність до його вчинення ОСОБА_4 , а також про можливе зберігання ним за місцем свого проживання наркотичних засобів, психотропний речовин та пристроїв для їх вживання. Відшукувані наркотичні засоби є речами, що вилучені з обігу, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Не зважаючи на те, що обшук, як слідча дія, є втручанням особисте і сімейне життя особи, в якої він проводиться, але за встановлених обставин він виправданий, бо є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які вилучені з обороту та мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234 - 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000127 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 на проведення обшуку у житлі, інших будівлях і приміщеннях, а також на земельній ділянці, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, пристроїв для вживання а також предметів, що містять на собі сліди кримінального правопорушення, та інших речей і предметів, які можуть мати значення для встановлення обставин в даній справі.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1