Справа №766/8631/23
н/п 1-кс/766/3290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000286, відомості щодо яких 13.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, з 20:00 до 06:00 години строком на 60 діб, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання процесуальних обов`язків, а саме:

?не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 до 06:00 години;

?не відлучатися із Херсонської області,Херсонського району, с. Дніпровське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 за №0000286 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на околиці с. Дніпровське Херсонського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс шляхом відокремлення верхівкових частин рослини роду коноплі. У подальшому ОСОБА_5 висушив та подрібнив зірвані частини рослини роду коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції 13.10.2023 року. Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 7,772 грами.

Крім цього, протягом жовтня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на організацію місця для незаконного вживання наркотичних засобів, обіг яких відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (із змінами) на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом виготовлення з двох фрагментів (верхньої та нижньої частин) пластикових пляшок, пристрою для вживання наркотичного засобу, організував за місцем свого проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , місце для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу шляхом паління та періодично надавав дану територію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із вказаною метою.

13.10.2023 під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено спеціальний пристрій для паління, який складався з 2 (двох) фрагментів пластикових пляшок, на яких виявлено залишок наркотичного засобу - екстракт канабісу (масою в перерахунку на висушену речовину становить - 0,787 г), що підтверджує вживання наркотичного засобу вищевказаними особами.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та, зважаючи на достатність обґрунтованих підстав для підозри, 09.11.2023 року о 17:40 годині йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю зібраних у кримінальному провадженні доказів:

?Рапорт начальника СРПП Генічеського РВП майора поліції ОСОБА_9 , що під час фільтраційних заходів встановлено, що ОСОБА_5 надає приміщення для вживання наркотичних речовин іншим особам;

?протоколом огляду місця події від 13.10.2023, в ході якого було вилучено саморобний пристрій для куріння «бульбулятор» у громадянина ОСОБА_5 ;

?протокол огляду місця події від 13.10.2023, у ході якого вилучено наступне: фрагмент рослини зеленого кольору; паперовий згорток з рослинною речовиною;

?висновок експерта Херсонського НДЕКЦ №СЕ-19/122-23/3714- НЗПРАП, згідно з яким, подріблена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,921 г.;

?висновок експерта Херсонського НДЕКЦ №СЕ-19/122-23/3715- НЗПРАП, згідно з яким, верхівка рослини буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,851 г.;

?висновок експерта Херсонського НДЕКЦ №СЕ-19/122-23/3768- НЗПРАП, згідно з яким, смолиста речовина коричневого кольору, із специфічним запахом гарі, яка знаходиться у вигляду нашарування на поверхнях верхньої частини пляшки, та смолиста речовина коричневого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться у вигляді нашарування на поверхнях нижньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,787 г;

?показами свідка ОСОБА_7 , який розповів про фактичні та відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення;

?протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7

?показами свідка ОСОБА_8 , який розповів про фактичні та відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення;

?протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8

?показами свідка ОСОБА_10 , який розповів про фактичні та відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення;

?протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10

?показами свідка ОСОБА_11 , який розповів про фактичні та відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення;

?протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11

?показами свідка ОСОБА_12 , який розповів про фактичні та відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення;

?протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12

?показами свідка ОСОБА_13 , яка розповіла про фактичні та відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення;

?протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13

?іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Слідчий вказує, що зважаючи на обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від суду з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана йому у разі визнання його винним у виді позбавлення волі від 3 до 5 років, а також можливість незаконно впливати на свідків, оскільки вказані особи,проживають в одному населеному пункті з підозрюваним і знайомі між собою, - є обґрунтованою необхідність застосування запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого. З метою запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, існує необхідність у обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати підозрюваному житло у період часу з 20:00 до 06:00 годин.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

?переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

?знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

?незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

09.11.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

За матеріалами клопотання, на які посилається слідчий та прокурор, маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого (оскільки вони проживають в одному селі з підозрюваним та добре знайомі ) у цьому ж кримінальному провадженні, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, не працює, офіційних джерел доходу не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на конкретні, наведені вище, обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який відповідно до ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному залишати житло в певний період доби, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам в межах строку досудового слідства.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,181,186,193-194,196,369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у вечірній час з 20:00 до 06:00 години, строком на 60 діб, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 до 06:00 години;

2) не відлучатися із Херсонської області,Херсонського району, с. Дніпровське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії обов`язків до 11.01.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1