overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/132/23
Провадження № 1-кс/591/4118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження в кримінальному провадженні № 0000087 строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000087, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами поширення злочинного впливу в установах виконання покарань та постачання на територію установи наркотичних засобів з подальшим їх розповсюдженням. Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що з 09 червня 2022 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000087, відкритого за вказаними фактами за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, по якому про підозру жодній особі не повідомлено.

Також загальновідомою є обставина введення в країні воєнного стану 24 лютого 2022 року, внаслідок збройної агресії РФ, який триває і досі.

Водночас, абз. 2 ч. 8 ст. 615 КПК України передбачено, що в кримінальних провадженнях, в яких відомості про кримінальне правопорушення, за виключенням злочинів, передбачених ст.ст. 437-439 чи ч. 1 ст. 442 КК України, внесено до ЄРДР або винесена постанова про початок досудового розслідування у порядку, встановленому цією статтею, від дати введення воєнного стану і до дати його припинення чи скасування, строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить тридцять місяців.

П. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначає, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, якими в цій ситуації повинні бути обставини в контексті абз. 2 ч. 8 ст. 615 КПК України, оскільки, як зазначено вище, в наведеному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а в країні триває воєнний стан, тому згадане клопотання і повинно містити відповідне обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування в період, до спливу значної частини 30-місячного терміну.

Відтак, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 615 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження в кримінальному провадженні № 0000087 строків досудового розслідування повернути старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому зі складу групи слідчих вказаного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2023 Справа № 337/4379/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1299/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/4379/23Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив

вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою і засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 79 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї передбачених ст.76 КК обов`язків.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК має на це право - прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395, ст.396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

ухвалив

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1634/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст.336 КК України на 13 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/142/20
Провадження № 1-кп/169/19/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В

Захисник подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова, у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо в судове засідання.

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявної технічної можливості у Турійському районному суді Волинської області провести судове засідання в такий спосіб, наявні підставі для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Розгляд, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 11 годину 08 грудня 2023 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Зілазничному районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо яких вирішено питання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщені Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ Волинської області, вул. Луцька, 14, такі особи бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити до Залізничному районному суду м. Львова, для організації її виконання та вищевказаним особам, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5095/20
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/228/23

04.12.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гнівань Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чапаєвка Бершадського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_5 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31.07.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.20 за № 0000231.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не прибули за викликами в судове засідання, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, отримавши судові повістки смс-повідомленням..

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід та доставити їх в судове засідання. Захисник ОСОБА_5 заперечила у (частині щодо ОСОБА_10 , вказавши, що невідома причина неявки) Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Беручи до уваги невиконання обов`язки явки до суду, а у разі неявки - завчасного повідомлення суд про причини неявки, враховуючи, що явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у їхню відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року обвинувачених ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_3 (відповідно до наявної інформації в АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий

Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області

полковнику поліції

04.12.23 38446/23-Вих

ОСОБА_12 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 04 грудня 2023 року про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/4517/22
Номер провадження 1-кп/279/259/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"04" грудня 2023 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретарю ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, призначене на 19.12.2023 року о 10-00 годині , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" та Новоград - Волинським міськрайонним судом .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити відповідальній особі ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8", з участю ОСОБА_3 доручити відповідній особі Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( ел. адреса : )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/362/275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0002048 від 06 жовтня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення його захисником обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (станом на день постановлення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого), надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2023 року ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

Наказом регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області № 174-П від 26.04.2023 правова допомога ОСОБА_3 була припинена, доручення від 02.03.2023 № 622, що видане адвокату ОСОБА_2 , також було припинено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2023 ОСОБА_3 повторно оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2023 відновлено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 .

Таким чином, на даний час повноваження захисника, який був призначений для захисту ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, були припинені і не поновлювались, розгляд справи, призначений на 05.12.2023, на думку суду, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист має проводитись за участі захисника, тому клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 05 грудня 2023 року об 11-00 годині до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3234/23
Провадження № 1-кп/553/1257/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2023 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000511 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 11 годину 45 хвилин 22 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації Нон-Стоп на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

30.11.2023 року до суду надійшла скарга ГО Нон-Стоп на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 11.11.2023 року.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ГО Нон-Стоп на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 06 грудня 2023 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду звернення ГО Нон-Стоп від 24.11.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3933/23
Провадження № 1-кп/559/311/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"04" грудня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000595 від 06.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Угоди про примирення чи визнання винуватості у порядку ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження № 0000595 від 06.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду до 18 січня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1