Провадження № 1-кс/185/111/24
19 січня 2024 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала кристалічну речовину білого кольору масою 0, 1140 г та усвідомлюючи, що дана речовина є метамфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), обіг якої обмежений, перенесла її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначену речовину незаконно зберігала на території вказаного домоволодіння, з метою подальшого незаконного збуту мешканцям Павлоградського району Дніпропетровської області, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
18 грудня 2023 року, приблизно о 13 годині 23 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула продала ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 гривень, один прозорий сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,1140 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, масою 0, 0721 г, який відноситься до психотропної речовини, обіг яких обмежений, отримавши за його продаж прибуток.
Таким чином, 18 грудня 2023 року ОСОБА_5 , з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу психотропної речовини, незаконно збула продала ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 0,1140 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0, 0721 г отримавши від його продажу прибуток в розмірі 500 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, та її подальший незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно повторно придбала кристалічну речовину жовтого кольору, загальною масою 0, 1091 г та усвідомлюючи, що дана речовина є метамфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), обіг якої обмежено, перенесла її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначену речовину незаконно повторно зберігала на території вказаного домоволодіння, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями Павлоградського району Дніпропетровської області, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
27 грудня 2023 року, о 13 годині 33 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини, з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула продала ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 гривень, 1 сліп - пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, загальною масою 0, 1091 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0, 0702 г, отримавши за його продаж прибуток.
Таким чином, 27 грудня 2023 року ОСОБА_5 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу психотропних речовин, повторно незаконно збула продала ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, отримавши від його продажу прибуток в розмірі 500 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у спільній частковій власності, а саме: 1/2 частка власності належить ОСОБА_7 та частка власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спадщини, за заповітом (бланк № НМТ 933069), виданий державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 ..
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення якого, може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку у частині можливої конфіскації майна, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , власницею якої є підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1