УХВАЛА

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/182/24

Номер провадження 1-кс/348/73/24

29 січня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 29.01.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000341 від 05.08.2023, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000341 від 05.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на зберігання з метою збуту психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу - «амфетамін», в особливо великих розмірах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечі наслідки у виді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, при невстановлених досудовим слідством обставинах (час, місце, спосіб) незаконно придбав психотропну речовину - «амфетамін» в особливо великих розмірах, та незаконно зберігав її з метою збуту по місцю свого фактичного проживання у АДРЕСА_1 .

25.01.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , вилучено 568,563 грам психотропної речовини, знаходиться у незаконному обігу -«амфетамін», що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця 2, становить особливо великі розміри.

26.01.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено санкціонований Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області обшук у гаражі, яким користується ОСОБА_6 , що знаходиться у гаражному кооперативі «Промінь», , що по вул. В.Великого, буд. 109-А, у м. Надвірна Івано-Франківської області, в третьому ряду, за координатами: 48°37'57.5"М 24°32'44.3"Е (48.632651,24.545637), по рахунку 9-й праворуч від стовпа лінії електропередач із позначенням «2», в ході якого виявлено та вилучено: два мобільні телефони марки «Nоkіа» моделі «3110» з ІМЕІ-ми: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування відшукати документи, які підтверджують власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним вищевказаним майном, під час досудового розслідування не знайдено, однак враховуючи те, що вони були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в іншому володінні ОСОБА_6 , свідчить про те, що зазначені речі належать останньому.

У кримінальному провадженні вилучені речі та документи визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вище наведене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для проведення низки слідчих дій, та ряду експертних досліджень, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не викликався. Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2024 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 05.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000341 від 05.08.2023 вбачається, що 05.08.2023 до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_7 про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, встановлено, що жителі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займаються розповсюдження та збутом наркотичних речовин жителям Надвірнянського району Івано-Франківської області. Також 25.01.2024 до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП поступив рапорт слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що 25.01.2024 під час проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000341 за ч. 2 ст. 307 КК України, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, ззвоні схожу на амфетамін, в загальній кількості близько одного кілограма, рослинну речовину зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс близько сто грам, насіння коноплі, речовину, ззовні схожу на екстракт канабісу. Крім того 25.01.2024 до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП поступив рапорт слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що 25.01.2024 під час проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000341 за ч. 2 ст. 307 КК України, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено два предмети, ззвоні схожі на гранати із запалами, одна з яких ззовні схожа на ГРД-5, друга іноземного виробництва. Інформацію по даних фактах внесено до ЄРДР 05.08.2023 та 25.01.2024 за № 0000341, правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 3).

26.01.2024 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_6 , що знаходиться у гаражному кооперативі «Промінь», , що по вул. В.Великого, буд. 109-А, у м. Надвірна Івано-Франківської області, в третьому ряду, за координатами: 48°37'57.5"М 24°32'44.3"Е (48.632651,24.545637), по рахунку 9-й праворуч від стовпа лінії електропередач із позначенням «2», в ході якого виявлено та вилучено: два мобільні телефони марки «Nоkіа» моделі «3110» з ІМЕІ-ми: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 14-15).

Постановою слідчого від 26.01.2024 вказані речі та документи, вилучені 26.01.2024 під час обшуку в іншому володінні ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000341 (а.с. 18).

26.01.2024 на підставі ст.ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26.01.2024 слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 поштовим зв`язком звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального провадження та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, на переконання слідчого судді для досягнення завдань кримінального провадження на майно, вилучене 26.01.2024 під час обшуку в іншому володінні ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження їх як речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном. Тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження, на: два мобільні телефони марки «Nоkіа» моделі «3110» з ІМЕІ-ми: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що були вилучені 26.01.2024 під час проведення обшуку у гаражі, яким користується ОСОБА_6 , що знаходиться у гаражному кооперативі «Промінь», , що по вул. В.Великого, буд. 109-А, у м. Надвірна, Івано-Франківської області, в третьому ряду, за координатами: 48037'57.5'ЧЧ 24°32'44.3"Е (48.632651,24.545637), по рахунку 9-й праворуч від стовпа лінії електропередач із позначенням «2».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1