Справа № 464/8099/23
пр.№ 1-кп/464/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000394 від 06.10.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 05.10.2023 приблизно о 15:35 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Скорини 28, діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав через мессенджер «Telegram» в каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP вагою не менше 0,8435 грама та здійснив перерахунок коштів через платіжний застосунок «Монобанк» на банківський рахунок НОМЕР_1 .

В цей же день, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16:00 год. отримав інформацію про місце розташування у вигляді географічних координатів раніше замовленої ним психотропної речовини PVP, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, направився за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, у паркову зону поблизу ринку «Шувар», де за отриманими раніше координатами 49.7997536, 24.0382670 віднайшов (придбав) 1 згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якій містився зіп-пакет із PVP, який в подальшому ОСОБА_3 зберігав при собі без мети збуту.

Після чого, 05.10.2023 близько 16:20 год. ОСОБА_3 перебуваючи на ділянці місцевості навпроти виїзду з ринку «Шувар», неподалік будинку ринку «Шувар» по вул. Хуторівка 4Б, у місті Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, був зупинений працівниками поліції, якими у останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено зіп-пакет червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, в якій згідно з висновком експерта виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,8435 грам, яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

03.01.2024 обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачений клопотання підтримав, просив його задовольнити. У скоєному щиро кається, йому соромно за такі дії, на досудовому розслідуванні повідомляв про всі відомі йому обставини кримінального проступку.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає таке підставним, так, як обвинувачений є таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин кримінального правопорушення. Підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши заяву обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене статтею 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З цього слідує, що вирішуючи питання звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі на підставі ст. 45 КК України, суд має встановити, що обвинувачена особа вчинила кримінальне правопорушення, інкриміноване їй стороною обвинувачення вперше, щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте порядку, встановленому цим Кодексом.

Кваліфікуючи діяння ОСОБА_3 , суд встановив, що останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що згідно диспозиції, санкції та ст. 12 КК України являється умисним кримінальним проступком.

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку не заподіяно шкоду та не завдано збитки.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Вивчаючи особу обвинуваченого суд встановив, що ОСОБА_3 на обліку у КПН ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр привенції та терапії узалежнень» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інкриміноване кримінальне правопорушення не є корупційним кримінальним правопорушенням, не вчинене внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, що є кримінальним проступком, повністю визнає свою вину у його вчинені при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, осудив свою поведінку, характер поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування, що розцінюється стороною обвинувачення як щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, внаслідок протиправних дій обвинуваченого шкоди не спричинено.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000394 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід закрити.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання процесуальних витрат судом відповідно до ст.124 КК України не вирішується, оскільки вирок не ухвалюється.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 12, 44, 45, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 06.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

- спецпакет НПУ№5659908, в якому знаходиться полімерний пакет із психотропною речовиною PVP вагою 0, 8435 грам знищити;

- мобільний телефон марки Apple Iphone 7 чорного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора, який повернутий на зберігання ОСОБА_3 - залишити останньому;

- DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно, після її проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1