Справа № 282/80/24
Провадження № 1-кс/282/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 12.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10 C», моделі «TECNO Kl5k» у корпусі блакитного кольору, у якому відсутні будь-які сім карти та флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявне захисне скло та силіконовий чохол прозорого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити зазначений мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10 C», моделі «TECNO Kl5k» у корпусі блакитного кольору, у якому відсутні будь-які сім карти та флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявне захисне скло та силіконовий чохол прозорого кольору у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2024 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із письмовою заявою про те, що 06.01.2024 близько 12 години, перебуваючи поблизу магазину «Золоте Руно», що в с.Старий Любар, Житомирського району Житомирської області, поблизу стели «Любар», ОСОБА_6 таємно викрала мобільний телефон марки «Техно-Спарк 10С», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якого він купив у даному магазині за ціною 4800 гривень в цей день, чим ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 12.01.2024 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення 12.01.2024 огляду місця події, а саме на правому узбіччі дороги по вул.Героя Чорнобильця ОСОБА_7 у смт.Любар, Житомирського району, Житомирської області, у напрямку центру смт.Любар, поблизу місцевого «Парку Слави» та адміністративного приміщення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт.Любар, вул.Героя Чорнобильця ОСОБА_7 , 7, Житомирського району, Житомирської області, знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , яка у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10 C», моделі «TECNO Kl5k» у корпусі блакитного кольору, у якому відсутні будь-які сім карти та флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявне захисне скло та силіконовий чохол прозорого кольору, та який, як пояснила остання в присутності понятих, вона викрала 06.01.2024 близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , свого знайомого, перебуваючи поблизу магазину «Золоте Руно», що в с.Старий Любар, Житомирського району Житомирської області, у той час коли останній відвернувся в сторону, попередньо попросивши даний мобільний телефон, який знаходився у картонній коробці, у ОСОБА_5 , який їй надав дану коробку із мобільним телефоном. Вказаний мобільний телефон було поміщено до спец пакету №WAR1183039, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП до вирішення питання по суті.

Таким чином, зазначений мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10 C», моделі «TECNO Kl5k» у корпусі блакитного кольору, у якому відсутні будь-які сім карти та флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявне захисне скло та силіконовий чохол прозорого кольору, зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 12.01.2024 мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10 C», моделі «TECNO Kl5k» у корпусі блакитного кольору, у якому відсутні будь-які сім карти та флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявне захисне скло та силіконовий чохол прозорого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучений до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тобто даний мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10 C», моделі «TECNO Kl5k» у корпусі блакитного кольору є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному мобільному телефоні марки «TECNO SPARK 10 C», моделі «TECNO Kl5k» у корпусі блакитного кольору, у якому відсутні будь-які сім карти та флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявне захисне скло та силіконовий чохол прозорого кольору, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього мобільного телефона марки «TECNO SPARK 10 C», моделі «TECNO Kl5k» у корпусі блакитного кольору, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово товарознавчу експертизу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10 C», моделі «TECNO Kl5k» у корпусі блакитного кольору, у якому відсутні будь-які сім карти та флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявне захисне скло та силіконовий чохол прозорого кольору.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 12 січня 2024 року ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10 C» у корпусі блакитного кольору, IMEI 1: : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000013.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000013 від 12.01.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2024 р.; заявою ОСОБА_8 від 12.01.2024; протоколом огляду місця події від 12.01.2024; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 12.01.2024; протоколом допиту потерпілого від 13.01.2024; протоколом допиту свідка від 12.01.2024; протоколом огляду (предметів, речей, документів ) від 13.01.2024.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10 C», моделі «TECNO Kl5k» у корпусі блакитного кольору, у якому відсутні будь-які сім карти та флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявне захисне скло та силіконовий чохол прозорого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1