№ 207/4950/23
№ 1-кс/207/1145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан лейтенант ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 28.09.2023 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що диспетчер служби «103» повідомила, що 28.09.2023 року о 21 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав проникаючі поранення половини грудної клітки, через власну необережність.

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП 29.09.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788.

28.09.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на землі при візуальному огляді було виявлено та вилучено насту пне майно:

-предмет візуально схожий па ніж кухонний за своїми зовнішніми ознаками га лінійними характеристиками, який було поміщено та опечатано до спеціалізованого пакету з підписами понятих, та вилучено до ВП №2 КРУП в якості речового доказу

-28.09.2023 року під час огляду місця події за адресою на ділянці місцевості, що розташована між проїжджою частиною з правої сторони вул. Ухтомської та проїжджої частини вздовж гаражів при візуальному огляді на труті було виявлено два нашарування речовини бурого кольору розмірами 50x20 см та 61x40 см з яких було зроблено за допомогою марлевого тампону:

-змив, який обгорнуто в аркуш паперу, який було поміщено та опечатано до паперовою спец. пакету з підписами понятих, за вилучено до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу.

-змив контрольного зразка, який було поміщено та опечатано до паперового спец пакету з підписами понятих , за вилучено до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна для збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду з приводу розгляду клопотання не з`явилась. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000788, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000788 наступне майно:

-предмет візуально схожий па ніж кухонний за своїми зовнішніми ознаками га лінійними характеристиками, який було поміщено та опечатано до спеціалізованого пакету з підписами понятих.

-змив, який обгорнуто в аркуш паперу, який було поміщено та опечатано до паперовою спец. пакету з підписами понятих, за вилучено до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу.

-змив контрольного зразка, який було поміщено та опечатано до паперового спец пакету з підписами понятих , за вилучено до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1