Справа №751/7910/23
Провадження №1-кп/751/374/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну провадження № 0002664 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 15 вересня 2023 року в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження № 0002664 від 23.07.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання суд відхилив клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосував до ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Поклав на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до суду, прокурора у призначений строк ;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

Строк виконання покладених на них обов`язків був встановлений до 20.11.2023.

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, посилаючись на ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Сторона захисту проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечувала, захисник та обвинувачені запевнили суд у суворому дотриманні умов особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про строк дії запобіжного заходу суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у разі визнання винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких тяжких злочинів, а також дані про особу обвинувачених, їх вік, стан здоров`я, наявність постійного проживання, родинні зв`язки, думку потерпілого, та дійшов висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у подальшому також зможе забезпечити розгляд справи судом та правослухняну поведінку обвинувачених протягом судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України з огляду на ризик переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають постійне місце проживання, соціально адаптовані, раніше не судимі, характеризуються позитивно, тому суд не вбачає необхідності у застосування більш суворого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314 316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 11 січня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до суду, прокурора у призначений строк ;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 11 січня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до суду, прокурора у призначений строк ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1