Справа № 646/7443/23
№ провадження 1-кс/646/2306/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання лейтенанта поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 08.09.2020, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 08.09.2020, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України за фактом того, що 16.09.2020 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від в.о. начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме: закритий перелом кісток носа. Реактивний набряк м`яких тканин носа, гематома параорбітальної ділянки ліворуч фіолетово-жовтого кольору, подряпина в області лівого плечового суглобу, гематома середньої треті правого передпліччя жовто-фіолетового кольору, садно в середній треті лівого передпліччя, гематома жовто-фіолетового кольору переднбої колінної ділянки праворуч та ліворуч, садно зап`ястя правої руки.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив про те, що 05.09.2020 його побив невідомий за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення слідчого експерименту 23.08.2023, вказаний потерпілий відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

14.09.2023 слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення, чи відповідають тілесні ушкодження за характером та механізмом утворення, обставинам їх спричинення, на які посилається потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході слідчого експерименту, та надано відповідний диск з безперервним відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого, рентгенівськи знімки, консультативний висновок 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР.

10.10.2023 до СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов лист від судово-медичного експерта ОСОБА_5 про необхідність у проведенні рентген дослідження кісток лицьового черепа потерпілого ОСОБА_4 з метою надання об`єктивного неупередженого та науково-обґрунтованого висновку стосовно судово-медичної експертизи. Також у вказаному листі зазначено, що в наданій медичній документації маються відомості, що 07.09.2020 потерпілий ОСОБА_4 був оглянутий МКЛ №30 з діагнозом «Травма носу. Закритий перелом кісток носу. Реактивний набряк м`яких тканин».

В ході досудового розслідування є необхідність проведення судово-медичної експертизи, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово-медичної експертизи. Для проведення вказаної експертизи необхідно надати експерту рентгенівські знімки та відповідну медичну документацію щодо огляду потерпілого ОСОБА_4 , який був оглянутий лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 07.09.2020, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні медичної документації, а саме: медичної картки, рентгенівських знімків, записів журналів, результатів проведення лікувань, наявного діагнозу, інших даних, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської Міської Ради у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000322 від 08.09.2023.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, вбачається необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської Міської Ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання лейтенанта поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 08.09.2020, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної картки, та медичної документації (історія хвороби, рентгенівських знімків) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , (тобто можливість ознайомитись з ними та виготовити копії завірені належним чином для проведення судово медичної експертизи), яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської Міської Ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали один місяць, тобто до 15.01.2024 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1