Єдиний унікальний номер 728/2738/23
номер провадження № 1-кп/728/151/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівс ької області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач кримінальне провадження №0000277 від 13.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Михайлівка Мугаджарського району Актюбинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2023 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману. Відповідно до розробленого ним плану злочинної діяльності, використовуючи мобільний телефон Samsung Galaxy J3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 підключений до мережі Інтернет, в соціальній мережі ОЛХ з аккаунтом у ній « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 розмістив недійсне оголошення про продаж бензокоси.

У подальшому, 08.09.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного ним аккаунта « ОСОБА_5 » у соціальній мережі ОЛХ, у невстановлений час, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу бензокоси, увів в оману ОСОБА_6 та надав реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбаний товар. Тоді ж, ОСОБА_6 , будучи переконаний у отриманні ним бензокоси, 08.09.2023 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я « ОСОБА_7 », грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбання товару, після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру надавати послугу продажу товару, заволодів вказаними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, 08.09.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного ним аккаунта « ОСОБА_5 » у соціальній мережі ОЛХ, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу бензокоси, повторно увів в оману ОСОБА_8 та надав реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбаний товар. Тоді ж, ОСОБА_8 , будучи переконаний у отриманні ним бензокоси, 08.09.2023 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я « ОСОБА_7 », грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбання товару, після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру надавати послугу продажу товару, заволодів вказаними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, 08.09.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного ним аккаунта « ОСОБА_5 » у соціальній мережі ОЛХ, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу бензокоси, повторно увів в оману ОСОБА_9 та надав реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 300.00 грн. в якості оплати за придбаний товар. Тоді ж, ОСОБА_9 , будучи переконаний у отриманні ним бензокоси, 08.09.2023 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я « ОСОБА_7 », грошових коштів в сумі 300.00 грн. в якості оплати за придбання товару, після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру надавати послугу продажу товару, заволодів вказаними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, 08.09.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного ним аккаунта « ОСОБА_5 » у соціальній мережі ОЛХ, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу бензокоси, повторно увів в оману ОСОБА_10 та надав реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбаний товар. Тоді ж, ОСОБА_10 , будучи переконаний у отриманні ним бензокоси, 08.09.2023 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я « ОСОБА_7 », грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбання товару, після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру надавати послугу продажу товару, заволодів вказаними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, 09.09.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного ним аккаунта « ОСОБА_5 » у соціальній мережі ОЛХ, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу бензокоси, повторно увів в оману ОСОБА_11 та надав реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 300.00 грн. в якості оплати за придбаний товар. Тоді ж, ОСОБА_11 , будучи переконаний у отриманні ним бензокоси, 09.09.2023 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я « ОСОБА_7 », грошових коштів в сумі 300.00 грн. в якості оплати за придбання товару, після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру надавати послугу продажу товару, заволодів вказаними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, 09.09.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного ним аккаунта « ОСОБА_5 » у соціальній мережі ОЛХ, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу бензокоси, повторно увів в оману ОСОБА_12 та надав реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 300.00 грн. в якості оплати за придбаний товар. Тоді ж, ОСОБА_12 , будучи переконаний у отриманні ним бензокоси, 09.09.2023 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я « ОСОБА_7 », грошових коштів в сумі 300.00 грн. в якості оплати за придбання товару, після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру надавати послугу продажу товару, заволодів вказаними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, 09.09.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного ним аккаунта « ОСОБА_5 » у соціальній мережі ОЛХ, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу бензокоси, повторно увів в оману ОСОБА_13 та надав реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбаний товар. Тоді ж, ОСОБА_13 , будучи переконаний у отриманні ним бензокоси, 09.09.2023 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я « ОСОБА_7 », грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбання товару, після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру надавати послугу продажу товару, заволодів вказаними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, 11.09.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного ним аккаунта « ОСОБА_5 » у соціальній мережі ОЛХ, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу бензокоси, повторно увів в оману ОСОБА_14 та надав реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбаний товар. Тоді ж, ОСОБА_14 , будучи переконаний у отриманні ним бензокоси, 11.09.2023 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я « ОСОБА_7 », грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбання товару, після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру надавати послугу продажу товару, заволодів вказаними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, 11.09.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного ним аккаунта « ОСОБА_5 » у соціальній мережі ОЛХ, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу бензокоси, повторно увів в оману ОСОБА_15 та надав реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбаний товар. Тоді ж, ОСОБА_15 , будучи переконаний у отриманні ним бензокоси, 11.09.2023 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я « ОСОБА_7 », грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбання товару, після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру надавати послугу продажу товару, заволодів вказаними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, 12.09.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного ним аккаунта « ОСОБА_5 » у соціальній мережі ОЛХ, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу бензокоси, повторно увів в оману ОСОБА_16 та надав реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбаний товар. Тоді ж, ОСОБА_16 , будучи переконаний у отриманні ним бензокоси, 12.09.2023 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я « ОСОБА_7 », грошових коштів в сумі 350.00 грн. в якості оплати за придбання товару, після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру надавати послугу продажу товару, заволодів вказаними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 майнову шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він розмістив оголошення про продаж бензокоси на сайті ОЛХ, однак продавати вказаний товар наміру не мав; обманюючи людей, які телефонували йому з приводу придбання бензокоси, він заволодівав їх грошовими коштами. З обсягом обвинувачення погодився повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, у якій зазначили, що претензій до ОСОБА_4 не мають. Цивільні позови у справі не заявляли.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників провадження, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України та своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненному повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків (ч.1 ст.190 КК України) та нетяжких злочинів (ч.2 ст.190 КК України), пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, інвалідності не має, згідно з висновком органу з питань пробації становить середній ризик небезпеки для суспільства, при цьому, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення також визначений як середній; орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність претензій з боку потерпілих та відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчинених ним діянь, висновок органу з питань пробації, суд вважає за можливе за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкцій вказаних частин статті 190 КК України, визначивши остаточне покарання із врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілих.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільні позови у справі не заявлялися.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України, застосувавши у відношенні мобільного телефону із сім-картою спеціальну конфіскацію.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.174 КПК України та з огляду на застосування судом спеціальної конфіскації у відношенні телефона із сім-картою, підстави для скасування арешту, накладеного на вказане майно згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.09.2023, відсутні.

Арешт, який був накладений слідчим суддею на досудовому розслідуванні на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 у відповідності до положень ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню, а картка - поверненню емітенту, як власнику.

Також, у відповідності до положень ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягнення витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням комп`ютерно-технічної експертизи - 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.09.2023 на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_7 » - скасувати.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 чорного кольору із сім-картою мобільного оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_7 » повернути емітенту - АТ «Ощадбанк», як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1