У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2024 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" з адвокатом ОСОБА_5 заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 11.12.2023 року,

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України та призначено йому покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив виправити в абзаці 112 мотивувальної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2023 року по справі № 152/1046/19 описку та викласти його в наступній редакції: Сторона захисту просила визнати заяву ОСОБА_6 від 17.03.2019 на ім`я начальника ГУНП у Вінницькій області недопустимим доказом, з чим суд погодився.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити заяву про виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_8 просив клопотання розглянути у його відсутність.

Інші учасники судового процесу, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 підлягає задовленню, та описка підлягає виправленню, а саме слід виправити описку, допущену у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2023, а саме 112 абзац (передостанній абзац сторінки 31 вироку) мотивувальної частини в реченні «Сторона захисту просила визнати заяву ОСОБА_6 від 17.03.2023 на ім`я начальника ГУНП у Вінницькій області недопустимим доказом, з чим суд погодився» дату зазначити правильно 17.03.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 11.12.2023 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2023, а саме 112 абзац (передостанній абзац сторінки 31 вироку) мотивувальної частини в реченні «Сторона захисту просила визнати заяву ОСОБА_6 від 17.03.2023 на ім`я начальника ГУНП у Вінницькій області недопустимим доказом, з чим суд погодився» дату зазначити правильно 17.03.2019.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Головуюча

Судді