Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6292/20
Провадження № 1-кс/553/139/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001342 від 06.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у справі № 641/6292/20 (провадження № 1-кп/553/172/2023), -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді справи № 641/6292/20 (провадження № 1-кп/553/172/2023) заявив усне клопотання про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001342 від 06.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підставами відводу зазначив порушення його прав, а саме:

1) неналежне медичне забезпечення в установі, де він утримується (ДУ «Харківський слідчий ізолятор»);

2) незгода з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

3) ненадання матеріалів досудового слідства для ознайомлення.

Так, статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Виходячи з даної норми закону та обставин, встановлених судом в ході розгляду заяви, судом встановлено, що фактично наведені заявником в усній заяві підстави для відводу головуючої судді ОСОБА_4 носять надуманий характер, оскільки є такими, що не несуть по своїй природі вмотивованості та обґрунтованості відводу, яким він повинен бути та не може вважатися підставою для заявлення відводу, визначеного КПК України.

Таким чином, з урахуванням норм закону та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність обставин відводу, зазначених ОСОБА_3 у заяві про відвід головуючої судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 80, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні усної заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001342 від 06.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у справі № 641/6292/20 (провадження № 1-кп/553/172/2023) - відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1