ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8911/23
Провадження № 1-кс/201/3333/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0001105 від 10.04.2017р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в один із днів червня 2014 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про ведення РФ агресивної війни проти України, в тому числі з використанням терористичної організації «ЛНР», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою насильницької зміни меж території України, на порушення порядку встановленого Конституцією України та особистого збагачення, з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України щодо Євроінтеграційного курсу розвитку України та підтримання надуманої ідеології «Руського миру», керуючись корисливими мотивами, вирішив прийняти безпосередню участь у веденні агресивної війни проти України у складі терористичної організації «ЛНР», шляхом ведення активних бойових дій проти військовослужбовців сил АТО.

На виконання свого злочинного умислу, приблизно у червні 2014 року ОСОБА_5 за наведених обставин прибув на тимчасово окуповану територію Луганської області, де вступив до складу терористичної організації «ЛНР».

У подальшому, під час перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, у червні 2014 року (точні дати органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 , будучи учасником терористичної організації «ЛНР», що діє на території України, учасники якої застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, вступив до складу озброєного формування терористичної організації «ЛНР» так званої «Диверсійно-штурмової розвідувальної групи «Русич» групи швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Указане незаконне збройне формування діяло у складі терористичної організації «ЛНР» приблизно до серпня 2015 року під безпосереднім керівництвом громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 .

За невстановлених слідством обставин учасники незаконного збройного формування так званої «Диверсійно-штурмової розвідувальної групи «Русич» групи швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ЛНР» заволоділи придатною для використання військовою технікою, вогнепальною зброєю та боєприпасами, які упродовж вказаного періоду часу використовували для диверсійно-розвідувальної діяльності та ведення бойових дій на території Донецької та Луганської областей в районі проведення антитерористичної операції проти представників правоохоронних органів України та військовослужбовців Збройних Сил України, залучених до проведення АТО.

На виконання злочинних наказів невстановлених керівників терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_5 з наведених вище мотивів та метою, реалізуючи свій злочинний умисел щодо участі у цій терористичній організації у складі так званої «Диверсійно-штурмової розвідувальної групи «Русич» групи швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи як співвиконавець, під керівництвом ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з останнім та іншими невстановленими учасниками терористичної організації «ЛНР» та вказаного незаконного збройного формування, згідно відведених йому злочинних функцій відповідав за протидію силам антитерористичної операції у відновленні суверенітету України на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей, шляхом здійснення умисних вбивств особового складу та знищення техніки сил АТО, у період з червня 2014 року до серпня 2015 року, перебуваючи на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей систематично приймав участь у бойових зіткненнях із силами антитерористичної операції.

Так, будучи учасником терористичної організації «ЛНР» та перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, ОСОБА_5 , разом з керівником так званої «Диверсійно-штурмової розвідувальної групи «Русич» групи швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та іншими невстановленими її учасниками, за невстановлених слідством обставин, у період часу з червня 2014 року до 5 вересня 2014 року, отримали від невстановлених керівників терористичної організації «ЛНР» злочинний наказ на вчинення умисного вбивства військовослужбовців Збройних Сил України, зокрема військової часини польова пошта НОМЕР_1 (батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), особового складу інших збройних підрозділів та правоохоронних органів України.

Зокрема, 5 вересня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись неподалік селища Металіст Слов`яно-Сербського району Луганської області, у період часу приблизно з 12 год 00 хв до 12 год 15 хв, реалізуючи свій злочинний умисел щодо участі у цій терористичній організації у складі так званої «Диверсійно-штурмової розвідувальної групи «Русич» групи швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи як співвиконавець, під керівництвом ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з останнім та іншими невстановленими учасниками терористичної організації «ЛНР» та вказаного збройного підрозділу, переслідуючи вищевказані мотив і мету, із застосуванням вогнепальної зброї вступив в безпосереднє бойове зіткнення з військовослужбовцями військової частини польова пошта НОМЕР_1 (батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які у встановленому законом порядку були залучені до виконання завдань антитерористичної операції, в результаті чого загинуло не менше 30 військовослужбовців вказаної військової частини.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та інше сприяння діяльності терористичної організації.

21.10.2016 у кримінальному провадженні № 0002963 від 20.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України шляхом вручення письмового повідомлення захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 та звернення до компетентних органів Російської Федерації з запитом про міжнародну правову допомогу у вказаному кримінальному провадженні.

10.04.2017 матеріали стосовно ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0002963 від 20.10.2016 виділено в окреме кримінальне провадження за № 0001105.

04.2021 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001105 від 10.04.2017 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Згідно з відповіддю 5 відділу 2 управління ДКР СБ України на доручення Офісу Генерального прокурора громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 мешкав за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно з відповіддю Надзвичайного і Повноважного Посла України у Королівстві Норвегія дозвіл на проживання в Норвегії ОСОБА_5 анульовано у серпні 2016 року та вже у жовтні того ж року його перевезено до Російської Федерації.

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_8 »), який пояснив, що 05.09.2014 приймав участь у складі групи « ОСОБА_9 » батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ) у бойовому зіткненні неподалік селища Металіст Слов`яно- АДРЕСА_2 з учасниками незаконного збройного формування так званої «Диверсійно-штурмової розвідувальної групи «Русич» групи швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ЛНР», та у ході перегляду відео, фото у мережі Інтернет впізнав ОСОБА_5 як учасника незаконного збройного формування так званої «Диверсійно-штурмової розвідувальної групи «Русич» групи швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ЛНР», який протистояв групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ) у бойовому зіткненні 05.09.2014 неподалік селища Металіст Слов`яно-Сербського району Луганської області;

показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 05.09.2014 будучи військовослужбовцем ЗСУ приймав безпосередню участь у боях поблизу селища Цвітні піски Слов`яно-Сербського району Луганської області, де особисто бачив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Раніше з ними не знайомий. Ім`я та прізвище дізнався переглядаючи відеозаписи у мережі Інтернет;

показаннями свідка ОСОБА_13 , який зазначив, що особисто знайомий з ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_14 ») та під час однієї з розмов дізнався про участь останнього в бойових діях на території Донбасу (більш точно адреса йому не відома) у складі незаконного збройного формування так званої «Диверсійно-штурмової розвідувальної групи «Русич» групи швидкого реагування «Бетмен» терористичної організації «лнр». Також свідок зазначив, що ОСОБА_5 повідомив йому особисто, що займає одну з керівних посад у вказаному НЗФ;

показаннями свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що у ході відеоконференції з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою соціальної мережі «Skype» їй стало відомо, що останні приймали участь у складі незаконного збройного формування так званої «Диверсійно-штурмової розвідувальної групи «Русич» групи швидкого реагування «Бетмен» терористичної організації «ЛНР» у бойовому зіткненні 05.09.2014 неподалік селища Металіст Слов`яно-Сербського району Луганської області з групою «Грізлі» батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військової частини польова пошта НОМЕР_1 );

відомостями Агентства внутрішньої безпеки Департаменту кримінальних проваджень Республіки Польща, згідно з якими ОСОБА_5 (позивний «Великий слов`янин») приймав участь у бойових діях на території України, а саме Луганській та Донецькій областях на боці сепаратистів та який у неофіційній базі даних terror.in.us фігурував як найманець одного із сепаратистських угрупувань. Крім того, ОСОБА_5 причетний до ліквідації двох груп батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.

На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 615, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15 год.00 хв. 02 серпня 2023 р.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1