Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1391/23
У Х В А Л А

07.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів питання про виправлення описки у Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі за результатами судового розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені (ЄРДР №0000564 від 01.12.2022р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з не повною середньою світою, не працюючої, одруженої, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Суд розглядає питання про виправлення описки у судовому рішенні у вказаній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вирішив наступне.

На розгляд суду було передано обвинувальний акт у кримінальному проваджені (ЄРДР №0000564 від 01.12.2022р.) по ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченої звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила обставини обвинувачення та визнала вину у вчиненні злочинів, що їй інкриміновані за ч. 1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, щиро розкаялася та просила її суворо не карати. Не заперечила проти застосування щодо неї ст.75 КК України.

За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про те, що обвинувачена є винною у предявленому їй обвинуваченні, та вирішив призначити покарання за ч.1, ч.2 ст.190 КК України у межах санкцій статей, на підставі ч.1 ст.70 КК України визначив остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, крім того вирішив застосувати ст.75 КК України.

Проте, при виготовленні судового рішення та формуванні його тексту у системі документообігу суду було допущено описки, за яких у мотивувальній частині не зазначено обґрунтування рішення суду про застосування відносно засудженої ст.75 КК України, а у резолютивній частині суду не зазначено рішення суду про застосування ст.75 КК України. Оскільки дане питання було поставлено на обговорення стороною обвинувачення у судовому засіданні, обговорене усіма учасниками справи та досліджувалося судом, суд прийняв рішення по цьому питанню, то описки слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2023 у судовому провадженні №299/1391/23, де у мотивувальній частині після двадцять другого абзацу внести абзац двадцять третій наступного змісту:

«Враховуючи дані про особу обвинуваченої, характер кримінальних правопорушень, який не спрямований проти прав та свобод інших осіб, ту обставину, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що є висока ймовірність виправлення засудженої без відбування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства. На підставі ст.75 КК України засуджену слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.»

У резолютивній частині Вироку суду після абзацу третього внести четвертий абзац наступного змісту:

«На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - протягом одного року - не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає наступні передбачені ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2023 у справі №299/1391/23.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1