Справа № 131/1026/20
Провадження №11-кп/801/1141/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.05.2023 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000149, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.08.2020 та № 0000257, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України. При цьому апеляційна скарга на вирок суду не подана.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

За загальним визначенням апеляційне провадження - це стадія процесу, під час якої апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішень суду першої інстанції, що не набрали законної сили.

З означеного випливає, що у кримінальному процесі підставою апеляційного провадження є подання суб`єктом, визначеним ст. 393 КПК України, апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції (вирок або ухвалу), що не набрало законної сили.

Також відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.

Системний аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження особа повинна подати до суду власне апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, а у випадку пропуску строку, передбаченого ст. 395 КПК України також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.

При цьому передумовою розгляду клопотання учасника судового провадження про поновлення пропущеного процесуального строку є подання власне апеляційної скарги, що у даному випадку засудженим ОСОБА_3 не дотримано.

Такі обставини не дають апеляційному суду підстави для розгляду поданого клопотання, натомість таке клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України має бути повернуто особі, яка його подала.

Також слід зазначити, що повернення клопотання не позбавляє засудженого права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.05.2023 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000149, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.08.2020 та № 0000257, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя: