Справа№751/7036/23
Провадження №1-кп/751/351/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2023 року місто Чернігів Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001578 від 09.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022, близько 01 год. 29 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи AT КБ «ПРИВАТБАНК», діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.203 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, використовуючи мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 марки «Хіаоmі Redmi Note 9 Pro 6/128 GB», з сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та який є фінансовим номером клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, в застосунку «Приват 24», шляхом введення логіну та паролю, який був відомий ОСОБА_4 , здійснив вхід до особистого кабінету ОСОБА_6 у вказаному застосунку, тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи AT КБ «ПРИВАТБАНК» та отримав можливість незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 .

Своїми діями, які виразилися у несанціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, що ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 26.04.2023 у період часу з 01 год. 29 хв. по 02 год. 52 хв., будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.203 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшовши до особистого кабінету ОСОБА_6 у мобільному додатку «Приват24», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належить AT КБ «ПриватБанк», завантажений та встановлений на мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi Note 9 Pro 6/128 GB, о 01 год. 29 хв. здійснив операцію по перерахуванню грошових коштів у сумі 2500 з карткового банківського рахунку відкритого в AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 на рахунок CHANPIONCASINO.UA, Kyiv, для оплати гри на сайті. В подальшому, діючи єдиним умислом та аналогічним способом о 02 год. 51 хв. 26.04.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив операцію по перерахуванню грошових коштів в сумі 2512 гр.50 коп. з карткового банківського рахунку відкритого в AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 на картковий банківський рахунок відкритий в AT «Універсал Банк» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5012 грн. 50 коп.

Своїми діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у несанціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

17 серпня 2023 року у м. Чернігові між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 добровільно без примусу та тиску, беззастережно та повному обсязі визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 під час досудового слідства беззаперечно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження сторони узгодили наступне.

Сторони узгодили призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалість якого визначається судом при постановленні вироку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, перелік яких визначається судом при постановленні вироку.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 згоден.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Разом з укладеною угодою до суду надано письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 , у якій він не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, передбачений ч. 1 ст. 361 КК України віднесений до нетяжких злочинів, за ч. 4 ст. 185 КК України - до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує істотні обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , особу винного, а саме що він раніше не судимий, думку потерпілого, який у судовому засіданні підтримав укладену угоду про визнання винуватості, та інші обставини справи, суд вважає можливим звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Відомостей про наявність речових доказів у кримінальному провадженні суду не надано.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17 серпня 2023 року про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 361 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1