Дата документу 19.12.2023Справа № 554/9035/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 16.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

Захисник звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням. Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000721 від 16 вересня 2023 року за підозроюу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 115, ч. 1, ст. 263 КК України. У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до пред?явленої підозри дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 115, ч. 1, ст. 263 КК

України. Згідно відповіді ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23 листопада 2023 року на підставі листа, підписаного ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було надано дозвіл на побачення 23 листопада 2023 року для проведення оперативно-розшукових дій в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із підозрюваним ОСОБА_4 , 01.03.2003 рокународження, який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рахується за СУ ГУНП в Полтавській області.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК україни, який в розумінні ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, участь в будь-яких процесуальних діях захисника є обов?язковою.

Так, 23 грудня 2023 року працівники правоохоронних органів, які потрапили до ОСОБА_4 за дозволом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 старшогополіції ОСОБА_5 , примушували підзахисного ОСОБА_4 до визнання вини, до відмови від захисника, та ображали адвоката. Про можливість письмової відмови від спілкування ОСОБА_4 роз`яснено не було. Адвоката залучено не було. Захисник, звернувся до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації про відвідування підзахисного ОСОБА_4 та отримання копії відеозапису з камери для слідчих дій ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »де зафіксовані події 23 листопада 2023 року за участю ОСОБА_4 та оперуповноважених.

На запит ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала відповідь, що 23 листопада 2023 року на підставі листа, підписаного ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було надано дозвіл на побачення 23листопада 2023 року для проведення оперативно- розшукових дій в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі слідчо-заарештованим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З приводу отримання відеозапису було повідомлено що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є режимною установою. Слідчі кабінети, де проводяться судові засідання в режимі відеоконференції охороняються. Хоча в кожній кімнаті де проводяться слідчі дії встановлено відеокамери та здійснюється відеозапис, що передбачено внутрішнім порядком та інструкціями.

Враховуючи порушення права на захист та доказову базу зазначеного відеозапису на якому здійснюється тиск на підозрюваного та останній заперечує свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, мається необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме відеозапису з камери для слідчих дій ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де зафіксовані події 23 листопада 2023 року за ОСОБА_6 та оперуповноважених.

На підставі викладеного, захисник просить задовольнити заявлене клопотання.

Захисник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000721 від 16 вересня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 115, ч. 1, ст. 263 КК України. У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Захисником доведено, що інформація перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, (зняти копію інформації), а саме копії відеозапису з камери для проведення слідчих дій та судових засідань в режимі відеоконференції де зафіксовані події 23 листопада 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та оперуповноважених в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1