Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001442,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2023 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Приймаючи рішення щодо речових доказів, суд ухвалив 29 патронів калібру 7,64*39 мм, 2 патрони калібру 5,45*39 мм, корпус гранати Ф-1 знищити.

11.10.2023 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині рішення про речові докази, а саме, 29 патронів калібру 7,64*39 мм, 2 патрони калібру 5,45*39 мм, корпус гранати Ф-1 передати МВС України для використання.

Також апеляційна скарга містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду висновків експертів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, висновки експертів стороною обвинувачення не долучались. Прокурор у клопотанні не наводить обґрунтування, яким чином ці докази можуть вплинути на рішення суду щодо речових доказів.

А тому підстави для дослідження висновків експертів у суді апеляційної інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 45 хвилин 5 грудня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції висновків експертів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1