Справа № 158/2777/22
Провадження № 1-кс/0158/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо розгляду клопотання про одержання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000131 від 02.06.2022р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

13 листопада 2023р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо розгляду її клопотання про одержання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000131 від 02.06.2022р. та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу мотивує тим, що 08.11.2023р. нею та 11.09.2023р. адвокатом ОСОБА_4 , яка діяла в її інтересах, як потерпілої у кримінальному провадженні №0000131 до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було подано клопотання про отримання належним чином завірених копій матеріалів даного кримінального провадження, які станом на час звернення до слідчого судді із даною скаргою розглянуті не були.

Просить визнати бездіяльність посадових осіб сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000131 від 02.06.2022р. щодо розгляду клопотання про одержання належним чином завірених копій матеріалів даного кримінального провадження та зобов`язання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області та (або) дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати їй, як потерпілій та її представнику - адвокату ОСОБА_4 належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000131 від 02.06.2022р. (прошиті та пронумеровані) та надати адвокату ОСОБА_4 належним чином завірене кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні №0000131.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2023р. відкрито провадження за даною скаргою та призначено скаргу до судового розгляду на 15.11.2023р.

15.11.2023р. заявник по справі ОСОБА_3 подала до суду клопотання - доповнення у даній скарзі щодо неправомірних дій начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу ненадання їй копій матеріалів кримінальних проваджень.

20 листопада 2023р. адвокатом ОСОБА_4 подано суду заяву про приєднання до матеріалів даної справи наказу від 17.11.2023р. про заміну адвоката, згідно якого припинено дію доручення Луцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 №8/531-23 від 05.01.2023р. у справі щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000131 від 02.06.2022р. (а.с. 30).

04 грудня 2023р. до Ківерцівського районного суду Волинської області від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання у якому остання зазначає, що 17.11.2023р. їй видано доручення на здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 у справі за скаргою на бездіяльність посадових осіб СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо розгляду клопотання про надання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №00000150 від 19.06.2022р.

Представник ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судовому засіданні 04.12.2023р. просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки копії матеріалів кримінального провадження №0000131 від 02.06.2022р. (прошиті й пронумеровані) надані заявниці по справі ОСОБА_3 до початку розгляду даної скарги по суті, що не заперечила в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та остання заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні так як бажає скористатися послугами адвоката та у зв`язку із незадовільним станом здоров`я (а.с. 37).

В судові засідання з розгляду даної скарги, призначені на: 15.11.2023р. заявник ОСОБА_3 не з`явилась по причині оголошення повітряної тривоги (а.с. 25); 20.11.2023р. будучи повідомленою про судове засідання належним чином (а.с. 27) не з`явилась, подала до суду заяву про відклад судового засідання (а.с. 32); 04.12.2023р. в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення перерви так як бажає мати захисника та у зв`язку із незадовільним станом здоров`я (а.с. 34, 49); 14.12.2023р. винесено ухвалу слідчого судді про забезпечення заявниці ОСОБА_3 за її клопотанням правової допомоги центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 50, 53); 05.01.2024р. ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання на 10 год. 00 хв., повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 59, 60). Справу за скаргою розглянуто у відсутності заявника за наявними доказами.

Листом від 01 січня 2024р. Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомлено суд про неможливість виконання ухвали слідчого судді від 14.12.2023р. та роз`яснено право ОСОБА_3 звернутись особисто до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за місцем фактичного проживання (перебування) для надання їй адвоката, що також було роз`яснено заявниці в судовому засіданні (а.с. 62-63).

Представник суб`єкта оскарження ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд даної скарги у її відсутності. В задоволенні скарги просила відмовити так як копії матеріали кримінального провадження №0000131 від 02.06.2022р. заявниця ОСОБА_3 отримала.

Відсутність сторін по справі не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за їх відсутності, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження №0000131 від 02.06.2022р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, поміж іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000131, відомості за заявою ОСОБА_3 щодо заподіяння їй 01.06.2022р. тілесних ушкоджень невстановленою особою в приміщенні Колківської ОТГ. внесені до ЄРДР 02.06.2022р. за ч. 1 ст. 125 КК України.

За заявою ОСОБА_3 від 14.11.2022р. дізнавачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області цього ж числа їй було видано усі копії матеріалів даного кримінального провадження, що вбачається із її заяви, наявної в матеріалах вказаного кримінального провадження (м.к.п. а.с. 41, 42).

Належним чином сформовані матеріали вищевказаного кримінального провадження, крім того, надані заявнику ОСОБА_3 представником суб`єкта оскарження до початку розгляду даної скарги по суті.

Щодо заявленої вимоги - зобов`язання прокурора та (або) дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати її представнику - адвокату ОСОБА_4 належним чином завірене кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні №0000131 від 02.06.2022р., то як вбачається з матеріалів доданих до скарги, досліджених слідчим суддею, дане процесуальне рішення адвокатом отримано, в тому числі і матеріали кримінального провадження за її заявою 11.09.2023р. (а.с. 4 і на звороті).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим слід зазначити, що статтею 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Надання копій матеріалів кримінального провадження (прошиті та пронумеровані), що вбачається з прохальної частини скарги, не відноситься до процесуальних дій, які прокурор, дізнавач зобов`язані вчинити.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити в повному об`ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, щодо розгляду клопотання про одержання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000131 від 02.06.2022р. та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1