Cправа № 127/190/24
Провадження № 1-кс/127/66/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на рішення заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 21.12.2023 №50-3235-21, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на рішення заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 21.12.2023 №50-3235-21, посилаючись на те, що згідно з постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 21 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000210 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якому він має процесуальний статус потерпілого, було відмовлено у його клопотанні від 18 грудня 2023 року про проведення огляду вбудованих нежитлових приміщень першого поверху дев`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 355 кв. м. та листом заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21.12.2023 №50-3235-21 йому повідомлено, що прокурором ОСОБА_6 , з метою перевірки доводів, викладених у його клопотанні, 21 грудня 2023 року надано письмові вказівки дізнавачу щодо проведення необхідних слідчих та процесуальних дій. З даними рішеннями прокурорів про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000210 він не погоджується та просить їх скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу,- ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на рішення заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 21.12.2023 №50-3235-21 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 21.12.2023 №50-3235-21 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7