Справа № 724/277/24
Провадження № 1-кс/724/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно а саме грошові кошти в загальній сумі 1361 гривні купюрами в кількості 6 штук номіналом 200 гривень: серії КН9628199, серії ВЗ5746234, серії ЄИ6273616, серії ВИ6348565, серії ХВ3517533 та серії ЄБ8566010; 1 купюру номіналом 50 гривень серії ЕГ4950263, 3 купюри номіналом 1 гривня: серії КД2342261, серії УС9274543, серії ВВ3419840; 3 копійки номіналами 1, 2 та 5 гривень, з метою збереження їх як речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.01.2024 близько 11:00 год. в м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в період військового стану прийшла до господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де впевнившись, що її злочинних дій ніхто не викриває, через незачинені двері проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4900 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування, 22.01.2024 о 14:35 год. було здійснено затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України як особи, яку безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі, чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Під час цього, затримана ОСОБА_5 добровільно надала пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 15.03.2010 та копію картки платника податків із ідентифікаційним номером НОМЕР_1 від 27.09.2002 видані на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також грошові кошти в загальній сумі 1361 грн., купюрами в кількості 6 штук номіналом 200 гривень: серії КН9628199, серії ВЗ5746234, серії ЄИ6273616, серії ВИ6348565, серії ХВ3517533 та серії ЄБ8566010; 1 купюру номіналом 50 гривень серії ЕГ4950263, 3 купюри номіналом 1 гривня: серії КД2342261, серії УС9274543, серії ВВ3419840; 3 копійки номіналами 1, 2 та 5 гривень. В подальшому вище перелічені грошові кошти та документи було вилучено й поміщено до сейф-пакету №PSP1230496 та паперового конверту Національної поліції відповідно.

Вилучені пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 15.03.2010 та копію картки платника податків із ідентифікаційним номером НОМЕР_1 від 27.09.2002 видані на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив розглядати без його участі, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту того, що 22.01.2024 близько 11:00 год. в м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в період військового стану прийшла до господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де впевнившись, що її злочинних дій ніхто не викриває, через незачинені двері проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4900 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування, 22.01.2024 о 14:35 год. було здійснено затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України як особи, яку безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі, чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Під час цього, затримана ОСОБА_5 добровільно надала пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 15.03.2010 та копію картки платника податків із ідентифікаційним номером НОМЕР_1 від 27.09.2002 видані на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також грошові кошти в загальній сумі 1361 гривні, які було вилучено й поміщено до сейф-пакету №PSP1230496 та паперового конверту Національної поліції відповідно.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як встановлено, 22.01.2024 року, дані документи визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні №0000029 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, документи, а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 15.03.2010 та копію картки платника податків із ідентифікаційним номером НОМЕР_1 від 27.09.2002 видані на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що дані документи визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та вони долучені до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та в разі будь - якого зволікання із його вилученням, вищевказана особа може їх приховати або знищити, та з метою збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на документи: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 15.03.2010 та копія картки платника податків із ідентифікаційним номером НОМЕР_1 від 27.09.2002 видані на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час затримання ОСОБА_5 добровільно видала разом із викраденими грошовими коштами, з метою збереження їх як речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК