УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 01.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 14:35 год. надійшло повідомлення від працівників УПП у Вінницької області про те, що в одного із учасників ДТП гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. На запитання чи є при ньому заборонені речі чи предмети, останній повідомив, що є поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який в нього випав з кишені куртки на землю. В подальшому, за добровільною написаною письмовою згодою ОСОБА_5 , видав два поліетиленові пакет із порошкоподібною речовиною, які в присутності понятих було вилучено та поміщено до паперових конверти. ЖЄО 9649, 9651.

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 01.11.2023 року за адресою: м. Вінниця, перехрестя вул. Келецька-Юності у присутності запрошених понятих, за добровільною заявою ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, у ході якого з проїзної частини, вилучено поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту, також ОСОБА_5 видав пачку з під цигарок в якій знаходився поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка знаходилась в рюкзаку дружини гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверту. З долоней рук гр. ОСОБА_5 було зроблено змиви, які з контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ WAR 0073016, з долоней рук гр. ОСОБА_6 було зроблено змиви, які з контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ WAR 0073015

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного вилученого майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 01.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, групою СОГ 01.11.2023 року за адресою: м. Вінниця, перехрестя вул. Келецька-Юності у присутності запрошених понятих, за добровільною заявою ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, у ході якого з проїзної частини, вилучено поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту, також ОСОБА_5 видав пачку з під цигарок в якій знаходився поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка знаходилась в рюкзаку дружини гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверту. З долоней рук гр. ОСОБА_5 було зроблено змиви, які з контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ WAR 0073016, з долоней рук гр. ОСОБА_6 було зроблено змиви, які з контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ WAR 0073015.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, тому з метою зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене 01.11.2023 року майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 01.11.2023 року, а саме: на поліетиленові пакети (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до паперових конвертів, змиви, які з контрольним зразком поміщено до спец пакетів НПУ WAR 0073016, НПУ WAR 0073015.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: