печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 0000334 відомості про яке 21.02.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник трудового колективу - директор ТОВ «ТМК+» ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 відомості про яке 21.02.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник трудового колективу - директор ТОВ «ТМК+» ОСОБА_6 клопотав, а прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «ТМК+».

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не є суспільно небезпечною особою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується серед трудового колективу ТОВ «ТМК+», де працює з 01.08.2023 згідно договору цивільно-правового характеру, колектив якого 15.09.2023 розглянув на загальних зборах питання про взяття його на поруки.

Крім цього, до початку підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства Страхова компанія «УСГ» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, проти прийняття якого до розгляду з обвинувальним актом, прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували.

Прокурор ОСОБА_4 вважав можливим, захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_7 до початку підготовчого судового засідання направила заяву про його проведення за її відсутності, просила прийняти заявлений цивільний позов.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст. 314, 325 КПК України, суд визнав можливим вирішити подані клопотання та питання щодо призначення судового розгляду без участі потерпілої.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу задоволенню не підлягає, з огляду на те, що всупереч положень ч. ч. 1, 2 ст. 47 КК України трудовим колективом ТОВ «ТМК+» на загальних зборах від 15.09.2023, як вбачається з наданого протоколу, умови передачі на поруки предметом обговорення колективу не були, рішення про покладання на ОСОБА_3 обов`язків на відповідний період не приймалися, що ставить під сумнів можливість виправлення останнього за допомогою громадського впливу, з огляду на відсутність чіткого механізму проведення заходів виховного характеру.

Суд роз`яснює, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Про що надаються відповідні докази. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Водночас, ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам ст. 127 КПК України.

За такого, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд завершив підготовку до судового розгляду та вирішує про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 127, 128, 314-316 КПК України, ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000334 відомості про яке 21.02.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13:30 год. 25.12.2023 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, зал судового засідання № 6, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання представника трудового колективу - директора ТОВ «ТМК+» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «ТМК+».

Прийняти поданий потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов до ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства Страхова компанія «УСГ» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 та публічне акціонерне товариство Страхова компанія «УСГ» цивільними відповідачами у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_7 права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_3 та публічному акціонерному товариству Страхова компанія «УСГ» - права цивільних відповідачів, відповідно до ст. 62 КПК України.

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8