Справа № 592/1453/24
Провадження № 1-кс/592/665/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002658 від 13.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 12.07.2023 в мережі «Інтернет» розміщені ряд публікацій негативного змісту, що може свідчити про погрозу на адресу Сумського видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . 17.07.2023 допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 головного редактора онлайн журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надав наступні свідчення. 11.07.2023 журналіст ОСОБА_5 у належних « ІНФОРМАЦІЯ_1 » каналах та соціальних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Інстаграму, Фейсбуку, Телеграм виклав відео інтерв`ю на тему «Життя ЛГБТ спільноти в Сумах» за участі трьох осіб зі спільноти ЛГБТ, анкетні даних яких не підлягають розголошенню у зв`язку з журналісткою етикою. У даному відеозаписі висвітлювалося життя даних осіб на території м. Суми. Дане відео несло у собі інформативний характер, без будь яких закликів. Під час відеозапису представники спільноти ІНФОРМАЦІЯ_3 розповідали лише про обставини свого життя. У подальшому даний відеозапис розміщено в соціальних мережах з метою інформування. 12.07.2023 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , каналах та соціальних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Інстаграму, Фейсбуку, Телеграм розміщено текстову версію даного інтерв`ю, де в коментарях люди залишали свої коментарі негативного та позитивного характеру. Погроз у бік редакції та журналістів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в коментарях не надходило. 12.07.2023 Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виклав пост з приводу невдоволення розміщенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозапису за участі трьох осіб зі спільноти ЛГБТ, під яким зазначені невдоволення у бік редакції, а саме: «Пора знищити цю смердючу діру! Їхній офіс АДРЕСА_1 .». Вказаний пост він сприйняв за погрозу діяльності журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому звернувся на лінію «102». Будь-яких особистих погроз журналістам ні фізично, а ні по засобам зв`язку (телефону чи Інтернету) не надходило. 14.07.2023 о 16 год. 25 хв. телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщено пост під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Вказаний пост він сприйняв за погрозу діяльності журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому знову звернувся на лінію «102», де повідомив з приводу цього та надав свідчення. За наслідками розміщення другого посту в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будь-яких особистих погроз журналістам ні фізично, а ні по засобам зв`язку (телефону чи Інтернету) не надходило. Також не надходили будь-які погрози щодо пошкодженням чи знищенням майна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перешкоджанням професійної діяльності. 23.10.2023 під час додаткового допиту ОСОБА_4 надав свідчення, що після розміщення 11.07.2023 та 12.07.2023 в Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » постів з приводу невдоволення розміщенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозапису за участі трьох осіб зі спільноти ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яких особистих погроз журналістам не надходило ні фізично, а ні по засобам зв`язку. Також не надходили будь-які погрози щодо пошкодженням чи знищенням майна онлайн-журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи журналістів та перешкоджанням їх професійної журналістської діяльності. На даний час діяльність онлайн-журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не припинена, журналісти та працівники виконують свою діяльність безперешкодно, конфліктних ситуацій ні працівники, ні сам онлайн-журнал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ні з ким не мали. У ході подальшого досудового розслідування під час виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України від ВПК в Сумській області ДКП НПУ надійшов рапорт про те, що до вчинення даного кримінального провадження може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і на її банківську картку за № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », можливо надходили грошові кошти за рекламні оголошення, в тому числі і за розміщення постів з приводу погроз в бік онлайн-журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі цього виникла необхідність у доступі до відомостей АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії в електронному та паперовому вигляді у приміщенні Сумської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0002658 слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які знаходяться у володінні: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії в електронному та паперовому вигляді у приміщенні Сумської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація щодо банківської картки за № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: роздруківку руху грошових коштів за період часу з 01.07.2023 по 01.10.2023, відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки; роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані карткотримачем платіжної картки, у якості фінансових з часу емісії вказаної картки; роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери карткотримача платіжних карток, роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу карткотримачем платіжних карток, із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1