Справа № 629/5093/23
Провадження № 1-кс/629/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 04.01.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на не пов"язаний з позбавленням волі.

09.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000180 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 09.10.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України та розпочато кримінальне провадження №0000964 від 09.10.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України.

10.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України та вказані кримінальні провадження об`єднані у одне провадження №0000180.

10.10.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.12.2023 року.

05.12.2023 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 09.01.2024 року постановою керівника Лозівської окружної прокуратури, у зв"язку із проведенням ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують значного проміжку часу.

07.12.2023 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.01.2024 року.

08.01.2024 року ухвалою слідчого судді було продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 09.04.2024 року.

Як зазначив слідчий в клопотанні, підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 відсутні, ризики, які були заявлені раніше, на даний час не зменшилися, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які

Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, а тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; підозрюваному відомі анкетні дані, місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних процесуальних документів та йому надано копії документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків, а тому, з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може впливати на свідків, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази, чим перешкоджатиме встановленню об?єктивної істини у кримінальному провадженні; підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства; досудовим розслідуванням встановлені обставини систематичної злочинної діяльності ОСОБА_4 , наполегливість останнього при досягненні злочинної мети, законних джерел доходів до існування останній не має, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вчиненого із корисливого мотиву, що свідчить про завзятість його злочинних намірів і схильність до подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а тому, перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, пов?язану зі збутом наркотичних засобів, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами НСРД: аудіо, -відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, візуальне спостереження за особою, проникнення до житла або іншого володіння особи з метою встановлення засобів аудіо-відео контролю відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 ; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_7 ; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_8 ; висновками експертів судової експертизи матеріалів, речовин, виробів за спеціальністю 8.6. відносно вилучених в ході проведення оперативних закупок речовин відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколами обшуків від 09.10.2023 року; протоколом затримання ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 1 статті 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, не працевлаштований, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк тримання під вартою до 07.03.2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196-198, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.03.2024 року, із застосуванням застави.

Визначити розмір застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання підозрюваного та захисника- відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1