Номер провадження: 11-кп/813/799/23
Справа № 511/1803/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської областівід 13.12.2022 у кримінальному провадженні №0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного ) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_8 інші обов`язки та заборони, передбачені ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; направити для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Не оспорюючи доведеність вини та правильності кваліфікації його дій прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, оскільки вирок суду є незаконним та підлягає скасуванню в частині призначення покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягає застосуванню, що призвело до порушення правил призначення покарання та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначення покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 вважати засудженим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності з ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язки та заборони, передбачені ч. 1 ст. 91-1 КК України строком на 3 (три) місяці, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; направити для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги з підстав передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав подану заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги та просив провадження за апеляційною скаргою закрити.

Судовою колегією прокурору ОСОБА_6 роз`яснено правові наслідки відмови від апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, заява прокурора ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2022 у кримінальному провадженні №0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2022 у кримінальному провадженні №0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4