Провадження № 1-кп/643/632/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001401 від 28.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період часу з 13.11.2021 по 26.02.2023, перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовував доступ до всесвітньої мережі Інтернет, з ІР-адреси НОМЕР_1 , за допомогою провайдера ТОВ "Triolan", в ході чого у нього виник умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання порнографічних матеріалів із ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч "Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства", ратифікованої 20 червня 2012 року та Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, використовуючи свій персональний комп`ютер TM «COOLER MASTER», на якому встановлена операційна система Windows 10 Pro, та жорсткий диск ТМ «Samsung» model: HD250HJ S/N: SOURJ90PB05537, діючи умисно, з метою завантаження та подальшого зберігання фото- та відеофайлів, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти у всесвітній мережі Інтернет, одержав доступ до файлів та здійснив завантаження графічних зображень, на свій вищевказаний персональний комп`ютер TM «COOLER MASTER», а саме: «Russian Lolita 13 yo- SaMix (PTHC)(R@y gold)» 13.11.2021; «(Pthc) 10yo Irisa - Anal» 14.11.2021; «(Kinderkutje) (Pthc) Hc-c4G--Compile 4 Girls--All Small And Loving It--9.08 9Yo Mpg 7Yo Girl Try To Fuck Ptsc Hussyfan Kingpass Kleuterkutje» 16.11.2021; «(Children-sf-1man)- Norma (10Yo)» 20.11.2021; «(Pedo) Pedoland - 5Yo And 12Yo 07 Childporn 7Yo Suck Man (Pthc Babyj Pedo)Extended Version» 12.12.2021; «(Pthc) Jho - Laura 10Yo & 13Yo Compilation- 9m40S ( Laura part 1)» 18.12.2021; «(PTHC) JhO - Kelly&Amber&Company» 14.01.2022; «pthc_ptsc 9yo jenny sucking doggie cock and loving it email request at shortgrub09yahoo.com» 15.01.2022; «twin sisters» 16.01.2022; «2011 7yo niece - SUCK AND CUM IN MOUTH (sound 2013 by DRTMNDSK))» 18.01.2022; «preview e» 19.01.2022; «set_pinktop_(20)» 20.01.2022; «1_627685457» 21.01.2022; «1_627685464» 22.01.2022; «1_627685473» 23.01.2022; «1_627685476» 24.01.2022; «1_627685482» 25.01.2022; «1_627685498» 26.01.2022; «1_627685503» 27.01.2022; «1_627685505» 28.01.2022; «1_627685506» 29.01.2022; «1_627685508» 30.01.2022; «1_024144883» 31.01.2022; «1_320769270» 01.02.2022; «1_219640562» 02.02.2022; «1_442460773» 03.02.2022; «1_627685411» 22.02.2022; «1_563808656» 11.07.2022; «lsm03-07-064» 24.07.2022; «VID-20211002-WA0336» 25.07.2022; «VID-20211002-WA0337» 26.07.2022; «VID-20211002-WA0344» 27.07.2022; «VID-20211002-WA0347» 28.07.2022; «VID-20211002-WA0350» 29.07.2022; «lsm03-06-045» 30.07.2022; «lsm03-03-047» 31.07.2022; «Lsm03-08-02» 01.08.2022; «Lsm03-08-01» 02.08.2022; «Lsm03-07-02» 03.08.2022; «lsm03-08-040» 04.08.2022; «d lsm03-01-094» 05.08.2022; «lsm03-05-040» 06.08.2022; «lsm03-04-011» 07.08.2022; «lsm03-04-054» 20.08.2022; «lsm03-06-044» 28.08.2022; «(??) ???? ???11?6??-??????????????» 02.09.2022; «Suck&Swallow» 02.10.2022; «8Yo - Beautiful Lil Girl Sucks Man's Big Dick Great & Takes A Great Facial!! - (33) Lorena 2010 Latingirl 1 (Pthc Preteen)» 10.12.2022; «!!! new !!! nablot 3(elite trade)» 11.12.2022; «1_627685424» 12.12.2022; «VID-20210905-WA0019» 13.12.2022; «12 anos vicky mamada de mi sobrina porque quiere aprender31» 14.12.2022; «VID-20211002-WA0143» 16.12.2022; «Little Girl 3Yo» 17.12.2022; «Peter Boil Jho - 11 11-12Yo Girls Ptsc» 18.12.2022; «!!!new 0602!!! kasette 58 classic 70s pthc(2)» 25.01.2023; «13-14» 26.01.2023; «12 or 13 year old girl masturbation» 27.01.2023; «!!!new ((hussyfan)) russian 8 yo blond girl pthc share(2) -anal» 28.01.2023; «(Pthc) - 2009 My fucking pedo day Kristin 10» 02.02.2023; «000001405» 11.02.2023; «2» 12.02.2023; «Linda (7Yo) Nov 2004 swallow cum ass gaping» 14.02.2023; «(G)1st-bj-KO 9yo_2013_specialRecode» 15.02.2023; «! New ! (Pthc) Laura Swallows Cum» 16.02.2023; «twin sister» 22.02.2023; «twin sisters» 23.02.2023; «twin sister washing machine fuck» 24.02.2023; «twin sister hj bj swallow» 25.02.2023; «twin sister fingering» 26.02.2023; що складає у загальній кількості 70 штук з відеоматеріалами, на яких представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, діючими особами в яких є діти та дорослі, що згідно з висновком експертизи, є дитячою порнографією, які ОСОБА_4 , зберігав у пам`яті вище вказаного персонального комп`ютера у папках для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання останнього який був проведений 22.06.2023 у період часу з 07:07 по 07:39.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України - як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

28.09.2023 року між прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 у цьому провадженні з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.301-1 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 301-1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з вихованням дітей на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України, в обсязі обвинувачення.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно. Зазначене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст.66КК України визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння найшвидшому розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється пенсіонером, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, його відношення до скоєного, поведінку після скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27.06.2023 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2023 року, укладену між прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з вихованням дітей строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 27.06.2023року на вилучене 22.06.2023 в ході обшуку майно, а саме: накопичувачі інформації: SAMSUNG Model: НD250HJ S/N: SOURJ90PB05537; KINGSTON 120 GB S/N: 5026В72580871; TOSHIBA S/N: Х482САК6Т; флеш-носії: Kingstone 128 GB, Transcend 8 GB, Transcend 4 GB, Micro SD 2 GB, San Disk 2 GB, Kingstone 128 GB, Kingstone 128 GB; ноутбук Notebook PC Model S533E S/N: 12MM4NOCV16U931179; мобільний телефон Redmi; системний блок чорного кольору Cooler Master.

Речові докази:

- накопичувач інформації: SAMSUNG Model: НD250HJ S/N: SOURJ90PB05537, що переданий на зберігання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - знищити;

- накопичувачі інформації: KINGSTON 120 GB S/N: 5026В72580871; TOSHIBA S/N: Х482САК6Т; флеш-носії: Kingstone 128 GB, Transcend 8 GB, Transcend 4 GB, Micro SD 2 GB, San Disk 2 GB, Kingstone 128 GB, Kingstone 128 GB; ноутбук Notebook PC Model S533E S/N: 12MM4NOCV16U931179; мобільний телефон Redmi; системний блок чорного кольору Cooler Master, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутими останньому.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1