overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/1152/21
Провадження № 1-кп/349/32/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув заяву завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судового експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Судовий розгляд призначено на 22 листопада 2023 року о 13 год 30 хв.

31 жовтня 2023 року до суду надійшла заява про участь судового експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "ВКЗ".

Відповідно до п.п 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження ), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження .

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю судового експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, здійснювати за участю судового експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалу надіслати на електронну адресу Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для організації її виконання щодо забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференції 22 листопада 2023 року о 13 год 30 хв. за участі судового експерта ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3264/23
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"02" листопада 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000344 від 04 вересня 2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підлісне Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дашківці Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дашківці Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачені, захисники та потерпілі вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не були встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000344 від 04 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинувачених, захисників, та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
03.11.2023
Справа № 642/6360/23к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
До судового засідання ОСОБА_3 з*явився. Доводи скарги підтримав.
Дізнавач до судового засідання не з`явився. Про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи суду встановив що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню за наступним:
24.10.23 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням про допит лікаря-педіатра ОСОБА_6 в якості свідка в присутності заявника з можливістю ставити питання .
25.10.23р. отримано письмову відповідь дізнавача про доручення клопотання до матеріалів кримінального провадження та майбутній допит лікаря-педіатра ОСОБА_5 .
За змістом положень ст. 220 КПК України вбачається що розгляд клопотання заявника є процесуальною дією яка потребує винесення процесуального рішення.
Статтею 110 КПК України визначено що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови. Постанови виносяться у випадках передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
За результатом розгляду клопотання слідчий (дізнавач) повинен виносити постанову про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні. Слідчий відмовляє в задоволенні заяви не знайшовши підстав для її задоволення в повному обсязі. Відмова в задоволені клопотання передбачає переконливу аргументацію її підстав з урахуванням можливого звернення заявника з повторною скаргою. Рішення слідчого про результати розгляду клопотання повинно мати форму постанови, що містить коротких виклад аргументів заявника, їх аналіз, підсумки перевірки в мотиви ухвалення рішення.
Таким чином відповідаючи на клопотання ОСОБА_3 листом, замість передбаченою законом постанови, слідчий позбавив заявника можливості доводити свою позицію шляхом оскарження постанови прокуророві та в разі відмови судові.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 110 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Забов*язати дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 24.10.23 року у відповідності до вимог ст. 110 КПК України протягом встановлених строків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані в передньому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7529/23
Провадження № 1-кп/646/733/2023
У Х В А Л А

іменем України

31.10.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002155 від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 року зазначений обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 20.11.2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 07.03.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001680 від 11.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувала скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 07.03.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001680 від 11.08.2021.

Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 24.10.2023 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи викладене, відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області №297/23 від 01.11.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №127/30917/23.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01.11.2023 вищевказана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

З огляду на наведене вважаю за необхідне прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 07.03.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001680 від 11.08.2021 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 14 листопада 2023 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №001680 від 11.08.2021.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-в/127/699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши заяву виконувача обов`язків директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява виконувала обов`язків директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 52 КПК обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Частиною першою статті 507 КПК регламентовано, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 14 Закон України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення права на захист особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Оплату праці захисника покласти на державу.

Керуючись статтею 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, та забезпечити його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 22 листопада 2023 о 16.00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 933/772/23
Провадження № 1-кп/933/67/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001413 від 04.10.2023 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області затверджений прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду Донецької області у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 отримані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001413 від 04.10.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України о 13:00 годині 15 листопада 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,
Подання за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, є підсудним Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення подання слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 372, 376, 615-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Розгляд подання призначити на 11 год. 30 хв. 13.11.2023, про що повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/947/23
У Х В А Л А

27.09.2023

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 07.08.2023р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що приблизно о 23 год. 00 хв. 3 серпня 2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою завдання шкоди здоров`ю, умисно під час конфлікту завдав декількох ударів в обличчя ОСОБА_5 .. Після підіння потерпілого на землю обвиувачений наніс ще декілька ударів ногами по різних частинах тіла. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких.

27.09.2023 р. до суду надійшла заява потерпілого по справі ОСОБА_5 , згідно якої він відмовляється від падтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у справі.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 свою заяву підтримав, наслідки закриття кримінального провадження йому були роз`яснені.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву підтримав.

Відповідно до статті 477 КПК України даний злочин відноситься до справ у формі приватного обвинувачення, якщо він вчинений без обтяжуючих обставин. Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України однією з підстав закриття провадження по справі є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 07.08.2023р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України закрити.

Ухвала набирає чинності після семи днів з дня її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5902/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1516/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд вказаної заяви призначено на 02.11.2023 о 12:00 год., але доставити ОСОБА_4 не представляється можливим внаслідок об`ективних перешкод для його конвоювання.

Окрім того, згідно із змінами, внесеними Законом України від 14.04.2022 р. № 2201-IX (набув чинності від 01.05.2022 р.), обвинувачений не має права відмовитись від дістанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, для забезпечення безпеки осіб та оперативності судового розгляду, суд вважає, що судове засідання з обвинуваченим необхідно проводити за місцем його утримання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання щодо розгляду заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , призначене на 02.11.2023 о 12:00 год. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, провести у режимі відеоконференції за місцем його утримання з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Суддя