Провадження по справі № 1-кп/752/2157/23
У Х В А Л А

"21" листопада 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0009251, дані про яке 01.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез Сурхандарьїнської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

02 жовтня 2023 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009251, дані про яке 01.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно вищезазначеної особи.

З копії актового запису про смерть № 27208 від 29.01.2021 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у м. Києві.

19 жовтня 2023 прокурором подано клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, між тим до даного клопотання не додано відомостей про родичів померлого обвинуваченого і заяв від них про те, що вони не наполягають на реабілітації ОСОБА_3 і не заперечують проти закриття кримінального провадження. Прокурор зазначила, що відомості про родичів не встановлені.

Також з наявних матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 не забезпечений захисником.

Враховуючи, що родичі померлого обвинуваченого не встановлені, прокурор просила залучити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, оскільки нею заявлено клопотання про закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Пункт 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, комплексний аналіз положень ст. 22 КПК України та ч. 10 ст. 284 КПК України, дає змогу дійти до висновку, що справедливий та змагальний розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження передбачає участь у такому розгляді сторони захисту, зокрема захисника, який матиме можливість, з метою реабілітації померлої особи, заперечувати проти задоволення клопотання прокурора, у разі незгоди із таким клопотанням.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не забезпечений захисником, разом з тим, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, з урахуванням вимог ст.49, 52 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому для забезпечення права на реабілітацію.

Так, у відповідності з положенням ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Згідно п.6 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення принципу змагальності, права близьких родичів на реабілітацію обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття о 12 год. 00 хв. 30 січня 2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного судового провадження.

Ухвалу суду про залучення захисника негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в Голосіївській окружній прокуратурі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1