Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2540/23
Провадження № 1-кс/935/1002/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 серпня 2023 року, слідчим суддею накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10С», чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з наявними сім-картами мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 . Просить скасувати арешт на вказане майно оскільки потреба в арешті відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, вказав про розгляд даного клопотання без його участі, просить задовольнити.

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, не заперечує щодо скасування арешту.

Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2023 року, у рамках кримінального провадження № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10С», чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з наявними сім-картами мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, всі необхідні слідчі дії проведені, дізнавач СД ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 не заперечує щодо скасування арешту, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2023 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10С», чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з наявними сім-картами мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000068.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5