Справа № 392/2247/23
Провадження № 1-кс/392/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000255 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, у якому просив накласти арешт на легковий автомобіль марки "Audi", модель А6 АLLROAD 2.7 QUATTRO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , із забороною володіння, користування та розпорядження транспортним засобом до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу.

Клопотання мотивовано тим, що 20 грудня 2023 року до відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що 1 грудня 2023 року під час розміщення оголошення про продаж свого автомобіля "Аudi А6 Allroad 2.7 Quattro", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , він виявив автомобіль з таким же номером шасі.

20 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено легковий автомобіль "Audi", модель "А6 АLLROAD 2.7 QUATTRO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 .

Даний легковий автомобіль визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до частини 2 статті 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 21 грудня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

20 грудня 2023 року у протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення громадянин ОСОБА_5 повідомив про виявлення на сайті оголошень автомобіля "двійника", тобто з реєстраційними даними, що містить належний йому автомобіль.

20 грудня 2023 року у громадянина ОСОБА_6 виявлено і вилучено автомобіль ""Audi", модель "А6 АLLROAD 2.7 QUATTRO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що може мати підробний номер шасі.

Автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, необхідно на автомобіль накласти арешт і застосувати заборону користування та розпорядження транспортним засобом до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу.

Керуючись статтями 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки "Audi", модель А6 АLLROAD 2.7 QUATTRO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , із забороною володіння, користування та розпорядження транспортним засобом до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2023 року.

Слідчий суддя