Справа № 296/9276/23
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000507 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 року керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; тип права доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державного реєстру актів цивільного стану громадян - адміністратор, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року у справі №52/17494/16-к, зареєструвала заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26.06.1996 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , за номером НОМЕР_3 у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що нежитлове приміщення нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_7 на підставі договору іпотеки №3359 від 24.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на бланку серії ННЕ №337411.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що ІНФОРМАЦІЯ_6 складено актовий запис №63 від 06.02.2001 року (зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 13.03.2014 року за №2), а також видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06.02.2001 року.

Крім того, від ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано відомості що реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 не зареєстрований за жодною фізичною особою.

Крім того, від ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано відомості, що на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 02.02.1996 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , а паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 Жовтневим ІНФОРМАЦІЯ_9 28.11.1996 оформлено на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, від ІНФОРМАЦІЯ_11 отримано відомості, що ухвала від 04.11.2016 року у справі №52/17494/16-к судами в Україні не виносилась, так як код суду «52» не відноситься до жодного суду на території України, разом з тим ухвала ІНФОРМАЦІЯ_11 у справі №752/17494/16-к винесена 04.11.2016 року та не має жодного відношення до нежилих приміщень з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться у власності ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконавець ОСОБА_5 ) отримано інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_13 №274/7513/22 від 28.12.2022 року проведено тимчасовий доступ у вказаній селищній раді, під час чого вилучено реєстраційну справу №0 на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00.

Так, в ході досудового розслідування на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/2252/23 від 14.03.2023 року проведено тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_12 , під час чого отримано матеріали реєстраційну справу №0 на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00, які зберігались в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно матеріалів зазначеної реєстраційної справи, а саме картки прийому заяви №252425636, ОСОБА_5 здійснила реєстрацію заяви №45066110, що подана із документом: рішення суду Голосіївського районного суду м. Києва №52/17494/16-к, ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування отримано рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 , справа №761/28697/22 від 22.05.2023 року, провадження №2/761/5196/2023, відповідно до якого скасовано заборону вчинення реєстраційних дій, яка містилась в Базі даних заяв Державного реєстру речових прав №45066110 від 13.04.2021 року про заборону вчинення реєстраційних дій, внесений посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- Справа №761/28697/22 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації, документів, відомостей, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, таких документів та відомостей, так як відомості, необхідні органу досудового розслідування для перевірки всіх обставин кримінального провадження, містяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини, у сторони обвинувачення є об`єктивні підстави та необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації (документів та відомостей), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 ), її копій.

Слідчий в поданій заяві просить розглянути клопотання та задовольнити (а.с.56).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000507 від 09.12.2022: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-Справа №761/28697/22 ІНФОРМАЦІЯ_14 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

ІНФОРМАЦІЯ_15 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали п`ять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1