Справа № 463/5151/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1113/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 02.10.2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.3 ст.307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_7 остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Львівського апеляційного суду від 5 червня 2023 року призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 9 лютого 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше 20 січня 2023 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту, психотропну речовину, а саме амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому 20 січня 2023 року о 14:00 годині обвинувачений, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 59, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», а саме через поштомат №35393 ТОВ «Нова Пошта», повторно незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 , особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - РVР, психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, відправивши їй поштове відправлення №8905, у якому знаходилась паперова коробка всередині якої у прихованому вигляді містились: полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною блакитного кольору, в якій виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2036 грам, полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0672 грам, полімерний пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0237 грам, полімерний пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0244 грам, полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною блакитного кольору, в якій виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0242 грам.

Крім цього, ОСОБА_7 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 22 години 05 хвилин 20 січня 2023 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту у великих розмірах особливо небезпечні психотропні речовини, а саме PVP, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 20 січня 2023 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у поштовому відділенні №40 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 139, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, використовуючи з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_9 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно повторно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_10 », номер мобільного телефону НОМЕР_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме РVР, відправивши йому поштове відправлення №1751, у якому знаходився полімерний пакет з герметизуючою застібкою, всередині якого містилась кристалічна речовина блакитного кольору, в якій виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 4,7048 грам.

Окрім цього, обвинувачений за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 6 лютого 2023 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме канабіс та особливо небезпечні психотропні речовини, а саме PVP, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 6 лютого 2023 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Китайська, 2, під`їзд №1, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», а саме через поштомат №29283 ТОВ «Нова пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, використовуючи з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_11 » та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , незаконно повторно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними Особа1, який використовував вигадані анкетні дані ОСОБА_12 (мобільний телефон НОМЕР_4 ) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, відправивши йому до поштомату №6352, який знаходиться за адресою: м.Трускавець, вул. П.Сагайдачного, 16 поштове відправлення №7656, у якому знаходилась картонна коробка з маркуванням «Нова Пошта», всередині якої у прихованому вигляді містились 49 полімерних пакетів з пазовим замком із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 42,2 грам, двісті п`ятдесят кристалічних речовин, які містяться у двісті п`ятдесяти полімерних пакетах з пазовим замком, що знаходяться в п`яти полімерних пакетах з пазовим замком, які містять PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 106,335 грам, полімерний згорток із пазовим замком із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,86 грам.

8 лютого 2023 року у період часу з 17 години 56 хвилин до 19 години 02 хвилин в порядку ст.ст. 207,208 КПК України було проведено затримання Особи1, який знаходився за адресою: м. Трускавець, вул. Петра Сагайдачного, 16, під час якого проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку з маркуванням «Нова пошта», в якій знаходились вищезазначені особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме канабіс та особливо небезпечні психотропні речовини, а саме PVP.

Крім того, ОСОБА_7 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 9 лютого 2023 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах особливо небезпечні психотропні речовини, а саме 4-ММС (4-метилметкатинон), PVP, MDMB-4en-PINACA, броламфетамін (ДОБ), які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 9 лютого 2023 року, в період часу з 14 години 57 хвилин по 15 годину 54 хвилини, в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 працівниками поліції вилучено мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з вмістом сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_7 , а також у сумці, яка знаходилась при ОСОБА_7 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалізованою речовиною світло-бурого кольору, в якій відповідно до висновку експерта виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 90,2265 грам, три полімерні пакети з пазовим замком із крупнокристалічною речовиною білого кольору, в яких виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1087,52 грам, два полімерні пакети з кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору, в якій виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 143,6502 грам, три полімерні ємності з в`язкою рідиною, в якій виявлено MDMB-4en-PINACA, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, три паперові упакування з написом «цукор білий...» із речовиною червоного кольору, в яких виявлено броламфетамін (ДОБ), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього, обвинувачений за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16 години 16 хвилини 9 лютого 2023 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах, особливо небезпечні психотропні речовини, а саме PVP, MDMB-4en-PINACA, амфетамін, метамфетамін, MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), 4-ММС, броламфетамін (ДОБ), альпразолам та особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме канабіс, трамадол, які незаконно зберігав у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 9 лютого 2023 року в період часу з 16 години 16 хвилини по 18 годину 12 хвилину в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 1 (один) згорток з ізолентою синього кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1,19 грам, 69 (шістдесят дев`ять) полімерних пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 57,72 грам, 190 (сто дев`яносто) полімерних пакетів з герметичними застібками та смугами фіолетового кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 69,5671 грам, 27 (двадцять сім) полімерних ємностей із в`язкою рідиною, в якій виявлено MDMB-4en-PINACA, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 70 (сімдесят) прозорих безбарвних полімерних пакетів із кристалоподібною речовиною білого та синього кольорів, які містять PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 57,8267 грам, 81 (вісімдесят один) прозорий безбарвний полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого та синього кольорів, які містять PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 22,8985 грам, 60 (шістдесят) полімерних пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 50,85 грам, 23 (двадцять три) полімерних пакети із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 4,2087 грам, 45 (сорок п`ять) полімерних пакетів із кристалоподібною речовиною світло-жовтого кольору, які містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 6,8125 грам, 70 (сімдесят) прозорих безбарвних полімерних пакетів із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 51,2414 грам, 2 (два) прозорі безбарвні полімерні пакети із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2738 грам, 64 (шістдесят чотири) полімерні пакети із желеподібною речовиною світло-червоного кольору, в якій виявлено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 1 (один) полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною темно-бежевого кольору, в якій виявлено 4-ММС, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 133,7038 грам, полімерний пакет «Клуб 4 Лапи», полімерний пакет фіолетового кольору, полімерний пакет сірого кольору, полімерний контейнер із крупно-кристалічною речовиною, в якій виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1064,52 грам, 3 (три) картонні коробки із надписом «цукор білий...» із речовиною червоного кольору, в якій виявлено броламфетамін (ДОБ), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 500 (п`ятсот) таблеток зелено-білого кольору, які знаходяться у 10 упакуваннях, в яких виявлено трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 99,3465 грам, полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 4,4 грам, 718 (сімсот вісімнадцять) таблеток, які містяться у 24 (двадцяти чотирьох) паперових упакуваннях, які містять альпразолам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, масою 0,7143 грам, три електронні ваги, три металеві ложки із залишками речовини білого кольору, п`ять мотків ізоляційної стрічки синього кольору, п`ять упаковок із зіп-пакетами, банківська карта «Монобанк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 .

На цей вирок суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій покликається на несправедливість вироку у частині призначеного ОСОБА_7 покарання, з яким сторона захисту не погоджується та просить вирок суду в частині покарання змінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_7 остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Львівського апеляційного суду від 5 червня 2023 року призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підтримання своїх апеляційних вимог захисник зазначає, що відносно ОСОБА_7 є можливим застосування вимог ст.69 КК України, оскільки судом першої інстанції при призначенні покарання не враховано обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, сприяв встановленню фактичних обставин на досудовому розслідуванні, кримінальним правопорушенням не заподіяно моральної та матеріальної шкоди, є особою молодого віку та був втягнути в злочинну діяльність особами, які досудовим розслідуванням не встановлені, позитивно характеризується, на спеціалізованих обліках не перебуває, працює офіціантом у ФОП ОСОБА_14 , є студентом ІІІ курсу НУ «Львівська політехніка», має проблеми зі здоров`ям, зокрема депресивний розлад та потребує відповідного лікування.

При апеляційному розгляді справи обвинувачений та захисник підтримали подану апеляційну скаргу, з наведених у ній мотивів, навели аналогічні доводи у судовому засіданні та просили таку задоволити.

Прокурор заперечив апеляційну скаргу сторони захисту, з огляду на безпідставність такої, та просив залишити без змін оскаржуване судове рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, за встановлених судом першої інстанції обставин, та кваліфікація його дій в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому судом апеляційної інстанції вирок суду у цій частині не переглядається.

Перевіривши апеляційні доводи захисника в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме перевихованню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання у цілому.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Згідно роз`яснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», застосування ст.69 КК може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1 ст.69 КК України.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд першої інстанції в повній мірі не врахував, зокрема тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, зокрема дані про особу винного, який є особою молодого віку, в повному обсязі визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю скоєного кримінального правопорушення (добровільно повідомив про наявність в нього заборонених психотропних речовин, надав доступ до свого мобільного телефону з інформацією про протиправну інформацію, добровільно повідомив про місце знаходження психотропних речовин під час обшуку), з чого можливим є обґрунтований висновок про те, що обвинувачений усвідомив протиправність своїх дій та зробив відповідні висновки на майбутнє, був працевлаштований та навчався, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, на думку колегії суддів, слід визнати такими, що істотно знижують суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення та пом`якшують призначене покарання, натомість обставини, що обтяжують покарання, - відсутні.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що в даному конкретному випадку суд апеляційної інстанції вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 можливе застосування вимог ст.69 КК України, оскільки значення заходу примусу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю. При цьому каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства і така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Як вказувалося вище, у своїх поясненнях в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 , повністю визнавши свою вину та щиро розкаюючись у вчиненому, запевнив, що у майбутньому після відбуття призначеного покарання не повторить подібного, має бажання продовжити працювати та навчатися.

Така виключно позитивна посткримінальна поведінка обвинуваченого, на думку колегії суддів, засвідчує його каяття, характеризує суб`єктивне ставлення до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він критично оцінив свої дії спрямовані на збагачення в такий спосіб, шкодує з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію подальшою правомірною поведінкою і не допускати подібного в майбутньому, а тому колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 без будь-яких істотних обмежень усвідомив протизаконність вчинених ними злочинних дій.

Виходячи з вище викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до обґрунтованого переконання про те, що є достатні та належні підстави для часткового задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , а тому вирок суду першої інстанції в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 слід змінити, призначивши останньому покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України за ч.2 ст.307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна та за ч.3 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України та ч.4 ст.70 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком Львівського апеляційного суду від 05.06.2023 року.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Львівського апеляційного суду від 5 червня 2023 року вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді шести років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: