СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2024 року м.Снігурівка

справа №485/378/24

провадження № 1-кп/485/71/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників справи: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000189 від 31.01.2024 року щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, гранатометника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

Суть питання, що вирішується

Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Снігурівського районного суду Миколаївської області 14 лютого 2024 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.314-315 КПК України.

Позиції учасників судового провадження

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо заявленого ним клопотання про заставу, повідомив суду що воно є передчасним та буде заявлено пізніше, таким чином просив суд не враховувати його.

Обвинувачений у підготовчому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Встановлені обставини

З реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів долучених до клопотання прокурора вбачається, що слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва своєю ухвалою від 19 січня 2024 року, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року залишена без змін, відносно ОСОБА_4 застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , що надійшов до суду 14 лютого 2024 року, пред`явлений відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають учасники судового провадження.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило.

Керуючись ст. 314-316, 370-372 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, в залі судових засідань Снігурівського районного суду Миколаївської області на 21 лютого 2024 року о 15:30.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та оголошена 16 лютого 2024 року о 15:00.

Суддя ОСОБА_1