печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - слідчий), що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023 за фактом погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо заступника керівника управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, вчинені організованою групою. 06.04.2023 слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за наявною інформацією залучається ОСОБА_7 (батьком) до протиправної діяльності ОЗУ «ХімПром», забезпечує функціонування інтернет ресурсів (сайти, телеграм канали тощо) з розповсюдження фейкових новин, у тому числі для впливу на представників правоохоронних органів, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . За результатами обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia, модель C2 в корпусі червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; жорсткий диск MyPassport Ultra, s/n: WX61AB4LFUJ; тримач для сім карти штрих код 834581264F; тримач для сім карти штрих код 860267374F; тримач для сім карти штрих код 712836145F; тримач для сім карти штрих код 038808539F; тримач для сім карти штрих код 548149887F; тримач для сім карти штрих код 548149879F; тримач з сім картою штрих код 860267408F; тримач з сім картою карти штрих код ; тримач для сім карти штрих код 887012939; тримач для сім карти штрих код ; тримач для сім карти штрих код ; тримач для сім карти штрих код 691879082F; тримач для сім карти з номером НОМЕР_7 ; сім карта з позначенням НОМЕР_8 ; сім карта з позначенням НОМЕР_9 ; сім карта з позначенням НОМЕР_10 ; сім карта з логотипом Лайфселл; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ; транспортний засіб марки BMW, модель Х5М, номер шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ; транспортний засіб марки BMW, модель Х7, номер шасі НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 . Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року № 757/13874/23-к вказаний обшук легалізовано та надано дозвіл старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023, на проведення обшуку житлового будинку та земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та вилучення вищезазначеного майна.

Разом з тим, адвокат зазначає, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, арешт на майно не накладено, вилучення майна порушує право власності ОСОБА_4 . Відтак, вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.

23.06.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023 за фактом погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо заступника керівника управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, вчинені організованою групою.

06.04.2023 року слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за наявною інформацією залучається ОСОБА_7 (батьком) до протиправної діяльності ОЗУ «ХімПром», забезпечує функціонування інтернет ресурсів (сайти, телеграм канали тощо) з розповсюдження фейкових новин, у тому числі для впливу на представників правоохоронних органів, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . За результатами обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia, модель C2 в корпусі червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; жорсткий диск MyPassport Ultra, s/n: WX61AB4LFUJ; тримач для сім карти штрих код 834581264F; тримач для сім карти штрих код 860267374F; тримач для сім карти штрих код 712836145F; тримач для сім карти штрих код 038808539F; тримач для сім карти штрих код 548149887F; тримач для сім карти штрих код 548149879F; тримач з сім картою штрих код 860267408F; тримач з сім картою карти штрих код ; тримач для сім карти штрих код 887012939; тримач для сім карти штрих код ; тримач для сім карти штрих код ; тримач для сім карти штрих код 691879082F; тримач для сім карти з номером НОМЕР_7 ; сім карта з позначенням НОМЕР_8 ; сім карта з позначенням НОМЕР_9 ; сім карта з позначенням НОМЕР_10 ; сім карта з логотипом Лайфселл; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ; транспортний засіб марки BMW, модель Х5М, номер шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ; транспортний засіб марки BMW, модель Х7, номер шасі НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року № 757/13874/23-к вказаний обшук легалізовано та надано дозвіл старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023, на проведення обшуку житлового будинку та земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та вилучення вищезазначеного майна.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного м. Києва суду від 10.04.2023 року № 757/13874/23-к надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, які просить повернути адвокат, вилучені під час обшуку речі не є тимчасово вилученим майном.

Окрім того, адвокатом ОСОБА_3 доказів, що на вилучене майно не накладено арешт, слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023 року, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1