Справа № 524/1162/24
Провадження № 1-кс/524/582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000019 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.02.2023 близько 11:50 години рейдовою групою сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області в районі с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області на відстані 7 м від р. Дніпро Кам`янського водосховища було виявлено транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2103 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого знаходився гумовий човен «Колібрі» зеленого кольору з двома дюралевими веслами. На землі біля задньої частини автомобіля лежали заборонені знаряддя лову - риболовні сітки в кількості двох штук з параметрами: перша- довжиною 100 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм; друга- довжиною 100 м, висотою 3 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; з рибою різних видів, а саме: лящ- 5 шт., щука 3 шт., плітка 7 шт., карась сріблястий 2 шт., загальною вагою 10 кг. Поряд з виявленим майном знаходився ОСОБА_4 . Попередня сума збитків становить 32 759 грн.

Протоколом огляду місця події від 05.02.2024 року виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2103 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий човен «Колібрі» зеленого кольору з двома дюралевими веслами, риболовні ліскові сітки в кількості двох штук з параметрами: перша - довжиною 100 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм; друга - довжиною 100 м, висотою 3 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; з рибою різних видів, а саме: лящ- 5 шт., щука 3 шт., плітка 7 шт., карась сріблястий 2 шт., загальною вагою 10 кг.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 .

Риба, вилучена у ході огляду передана на зберігання державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000019 від 05.02.2024 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2024 року повернуто клопотання прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановлено строк 72 години для усунення недоліків.

У своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на гумовий човен «Колібрі» зеленого кольору з двома дюралевими веслами, риболовні ліскові сітки в кількості двох штук з параметрами: перша - довжиною 100 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм; друга - довжиною 100 м, висотою 3 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм.

Прокурор та власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурором надано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Органом досудового розслідування за матеріалами правоохоронних органів здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Протоколом огляду місця події від 05.02.2024 року виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2103 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий човен «Колібрі» зеленого кольору з двома дюралевими веслами, риболовні ліскові сітки в кількості двох штук з параметрами: перша - довжиною 100 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм; друга - довжиною 100 м, висотою 3 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; з рибою різних видів, а саме: лящ- 5 шт., щука 3 шт., плітка 7 шт., карась сріблястий 2 шт., загальною вагою 10 кг.

Прокурор просить накласти арешт на гумовий човен «Колібрі» зеленого кольору з двома дюралевими веслами, риболовні ліскові сітки в кількості двох штук з параметрами: перша - довжиною 100 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм; друга - довжиною 100 м, висотою 3 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм, обґрунтовуючи тим, що дане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, в разі встановлення вини особи, вказане майно підлягає спеціальній конфіскації в порядку ст.96-1 КК України, тому з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Пунктом 1,2 ч. 2 статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Внесене прокурором клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення. Незаконне знаряддя лову - гумовий човен «Колібрі» зеленого кольору з двома дюралевими веслами, риболовні ліскові сітки в кількості двох штук з параметрами: перша - довжиною 100 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм; друга - довжиною 100 м, висотою 3 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм, на які просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вирішуючи питання щодо передання вилученої риби, слідчий суддя зазначає, що дізнавачем вилучена риба передана на зберігання державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 на підставі розписки, тому немає необхідності вирішувати дане питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000019 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду місця події 05.02.2024 року, а саме на: незаконне знаряддя лову - гумовий човен «Колібрі» зеленого кольору з двома дюралевими веслами, риболовні ліскові сітки в кількості двох штук з параметрами: перша - довжиною 100 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм; друга - довжиною 100 м, висотою 3 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Всі вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-т Свободи, 166.

В іншій частині відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на сектор дізнання, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1