Справа № 638/6094/19
Провадження № 1-кп/638/322/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань об`єднане кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, є фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2010 року за ч.1 ст.185 ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України до 2 років іспитового строку;

вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2011 року за ч.2 ст.186 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі: звільнений умовно-достроково 20.02.2014 року з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 27 днів;

вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року за ч.3 ст.185 ч.2 ст.185 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

26 лютого 2019 року, у період часу з 10.30 год. до 14.00 год., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом з іншою особою, прибули до буд. АДРЕСА_2 , на автомобілі торгівельної марки «Renault», модель «Laguna Grandtour», д.н. « НОМЕР_1 », зі злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого чайна. Реалізуючи свій злочинний намір, маючи спільний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та не зможе їм завадити, ОСОБА_5 з іншою особою, шляхом злому дверей за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, проникли до кв. АДРЕСА_3 , звідки викрали належні ОСОБА_7 грошові кошти, а саме: 400,00 доларів США, які еквівалентно 10796,00 грн., 200 євро, які еквівалентно 6128,00 грн., 160 румунських лей, еквівалентно 1078,40 грн., а також належне ОСОБА_7 майно, а саме: ноутбук торгової марки «Asus» модель S6F в комплекті з зарядним пристроєм та чохлом, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 2000,00 грн., ноутбук торгової марки «Asus» модель Q200E в комплекті з зарядним пристроєм, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 4000,00 грн., планшет торгової марки «Apple» А1432 iPad, з чохлом, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 2500,00 грн., сонцезахисні окуляри торгової марки «Bottega Veneta» BV0002SA, з чохлом, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 3250,00 грн., накидка хутряна, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 2380,00 грн., сумка жіноча з маркуванням Louis Vuitton, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 250,00 грн., чоловічі парфуми Jaguar, вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 540,00 грн., ювелірний гарнітур: сережки та кольє, ринкова вартість гарнітуру не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначає природу каміння, прикраса для рук - браслет, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №«7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 3446,25 грн., годинник з маркуванням Fossil, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061- S094 від 23.04.2019 року становить 2399,40 грн., годинник з маркуванням REVELLO, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 400,00 грн., прикраса для рук - браслет, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 1540,00 грн., прикраса для шиї - кольє, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 14681,25 грн., прикраса для шиї - підвіс, ринкова вартість виробу не визначалась »скільки відсутні повні товарні характеристики, а саме окрема вага золота та срібла у виробі, прикраса для шиї - підвіс, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 425,00 грн., прикраса для шиї - підвіс, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 935,00 грн., прикраса для шиї- підвіс, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 1337,60 грн., прикраса для шиї - підвіс, вартість якого гідно висновку судово товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 2851,20 грн., ювелірний гарнітур: браслет та кольє, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 7447,20 грн., ювелірний прикраса для рук - каблучка, ринкова вартість каблучки не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначав природу каміння, прикраса для рук - перстень, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 144,00 грн., прикраса для рук - перстень, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 360,00 грн., прикраса для рук - браслет, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 6749,60 грн., прикраса для голови сережки, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 5359,20 грн., прикраса для рук - каблучка, ринкова вартість каблучки не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначає природу каміння, прикраса для рук - каблучка, ринкова вартість каблучки не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначає природу каміння, прикраса для рук - каблучка, ринкова вартість каблучки не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначає природу каміння, прикраса для шиї - підвіс (хрестик), ринкова вартість підвісу не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначає природу каміння, прикраса для шиї підвіс, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061- 8094 від 23.04.2019 року становить 658,81 грн., прикраса для голови - одна сережка, ринкова вартість сережки не визначалась, оскільки в інституті відсутнє обладнання яке визначає природу каміння, прикраса для шиї - ланцюжок, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 1883,20 грн., прикраса для шиї - ланцюжок, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 1821.60 грн., прикраса для шиї - ланцюжок, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 340,00 грн.. прикраса для шиї - ланцюжок, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 346,52 грн., прикраса для шиї - ланцюжок, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7653/8061-8094 від 23.04.2019 року становить 170,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 та інша особа викраденим майном розпорядились на свій власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 86218.23 грн.

Крім того, в період часу з 18:30 години 06.02.2019 року по 18:00 годину 10.02.2019 року, точної дати та часу під час судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з іншою особою, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив невстановленим в ході судового розгляду шляхом вхідні двері житлової квартири АДРЕСА_4 , після чого незаконно проник до приміщення вказаної квартири, належної ОСОБА_8 , тобто житла (приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей).

Зайшовши в житлову кімнату, реалізуючи свій злочинний умисел спільно з іншою особою, з метою особистого незаконного збагачення, таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: ноутбук «Lenovo» G575, model name 281, s/n СВ 11280209, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 6843 від 10.04.2019 року - 700 грн. 00 коп., мобільний телефон «Lenovo» А536, s/n НОМЕР_2 (60), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи life 6843 від 10.04.2019 року - 2000 грн. 00 коп., золоте кільце у вигляді вісімки, 585 проби, вагою 3 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6843 від 10.04.2019 року - 2580 грн. 00 коп., золота підвіска у вигляді підкови, на якій знаходилось 3 білих каміння (не дорогоцінних), 585 проби, вагою 2 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6843 від 10.04.2019 року - 1900 грн. 00 коп., металева запальничка сріблястого кольору, із зображенням на золотому фоні у вигляді орла з планетою в кігтях та гравіруванням «1 год, как 1 день», вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №6843 від 10.04.2019 року - 360 грн. 00 коп., флеш-накопичувач 16 GB, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6843 від 10.04.2019 року -177 грн. 75 коп., 200 доларів США, відповідно до курсу НБУ станом на 11.02.2019 рік складає 5375 грн., всього на загальну суму 13095 грн. 75 коп.

Після чого ОСОБА_5 та інша особа, взявши викрадене майно, залишили місце вчинення злочину та покинули приміщення квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з 09:30 години по 12:00 годину 18.02.2019, точного часу під час судового розгляду встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з іншою особою, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив невстановленим в ході досудового розслідування шляхом вхідні двері житлової квартири АДРЕСА_5 , після чого незаконно проник до приміщення вказаної квартири, належної ОСОБА_9 , тобто житла (приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей). Зайшовши в житлову кімнату, реалізуючи свій злочинний умисел спільно з іншою особою, з метою особистого незаконного збагачення, таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: шкіряний плащ чорного кольору, розмір - 48 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6844 від 10.04.2019 року - 467 грн. 00 коп., жіноча шкіряна сукня, довжина вище коліна, розмір 44, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6844 від 10.04.2019 року - 1000 грн. 00 коп., норкова жилетка коричневого кольору, розмір XL, без торгової марки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6844 від 10.04.2019 року - 1500 грн. 00 коп., сумка-холодильник жовтого кольору, розмір 70x40 см., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6844 від 10.04.2019 року - 250 грн. 00 коп., всього на загальну суму 3217 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 з іншою особою, взявши викрадене майно, залишили місце вчинення злочину та покинули приміщення квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, попередньо вступивши у злочинний зговір та діючи сумісно та узгоджено з іншою особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.07.2018 року близько 10 год. 00 хв. разом прибули до квартири АДРЕСА_6 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заздалегідь розподіливши між собою ролі, переконавшись в тому, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно та узгоджено з іншою особою, ОСОБА_5 за допомогою металевої відмички відкрив вхідні двері вказаної квартири, а інша особа стояла на сторожі для попередження співучасника про небезпеку. Продовжуючи свої протиправні дії, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з іншою особою зайшли до вказаної квартири, тим самим незаконно проникли у житло, звідки з кімнат таємно викрали майно: вироби із сплаву золоту 585 проби, а саме: два ланцюжка, хрестик без розп`яття, ладанку та дві обручки загальною вагою 10 грамів, вартістю за 1 грам - 610,22 грн. на загальну суму - 6102,20 грн., які знаходились у керамічній шкатулці із зображенням жінки, вартістю 50,00 грн. та в сумці з тканини на змійці з надписом «Нівея» та у коробці з тіл мобільного телефону «Нокіа», які не мають матеріальної цінності для потерпілої, будівельний дриль-міксер, ТМ «COMPASS ZIJ-1300», вартістю - 2201,50 грн., металеву насадку на міксер (венчик), вартістю - 95,20 грн., кельми будівельні у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. - 36,80 грн., загальною вартістю 73,60 грн., електричну машинку для підстригання волосся ТМ «Maxwell-MW2102», вартістю 160,00 грн., вироби із сплаву срібла 925проби, а саме: дві каблучки, каблучку у вигляді серця, каблучку жіночу, хрестик, два жіночих браслета, жіночі сережки, фрагмент ланцюжка, підвіс на ланцюжок загальною вагою 30 грамів, вартістю за 1 грам - 11,87 грн., на загальну суму - 356,10 грн., годинник жіночий наручний ТМ «Iron», вартістю 300,00 грн., три хрестика із металу білого кольору, намисто з білих перлин, дві викрутки, напильник побутовий, розвідний металевий ключ, які не мають для потерпілої матеріального значення, в цілому викравши майна, згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_11 №17662/19207-19213 від 21.08.2018 року, на суму 9338,60 грн.

Також, з кімнат вказаної квартири ОСОБА_5 разом з іншою особою, таємно викрали металеву коробку блакитного кольору, яка не має матеріальної цінності для потерпілої, в якій знаходились металеві монети НБУ номіналом по гривні на загальну суму 70 грн., розмінні монети НБУ номіналом 10, 25, 50 коп. на загальну суму - 78 грн. та грошові кошти у сумі 2500 грн. Після чого, ОСОБА_5 разом з іншою особою з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли потерплій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 11986 грн. 60 коп.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів визнав повністю, підтвердивши вищезазначене в повному обсязі та за всіма епізодами, що йому інкримінуються. Пояснив, що коли виходив із сумкою за епізодом із потерпілою ОСОБА_7 , його затримали співробітники поліції.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, одружений, є фізичною особою-підприємцем, на утриманні осіб не має, без інвалідності, на обліку на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; до КНП «ОКПЛ №3» за амбулаторною допомогою не звертався та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених злочинів, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочинів, добровільне відшкодування шкоди потерпілим, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку про призначення покарання у межах санкції інкримінованих статей у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання чи призначення іншого виду чи розміру покарання.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися, як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Дане ж покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року, «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається, як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його, як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають, як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд також керується положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, відомостей про особу обвинуваченого , того, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, приймаючи до уваги наявність обставини, що обтяжує його покарання, а також того, що він, непогашену судимість за вчинення умисного, у тому числі корисливого, злочину, неодноразово засуджувався до реальної міри покарання, проте такі заходи не призвели до бажаних результатів, оскільки останній знову вдався до протиправної поведінки та вчинив умисний середньої тяжкості злочин протягом іспитового строку за попереднім вироком, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише з призначенням покарання за ч.3 ст.185 КК у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 10 580 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується матеріалами справи. Також потерпілим заявлено цивільний позов, про стягнення з обвинуваченого 20 000 грн. моральної шкоди. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість проводження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В пункті 9 цієї Постанови зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, тощо. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом враховано, що внаслідок вчинення правопорушення потерпілому було завдано моральних страждань, пов`язаних з порушенням звичного укладу життя, порушенням сну, втратою довіри до людей та відчуттям тривоги. При визначенні розміру моральної шкоди суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь душевних страждань потерпілого. Одночасно суд також враховує матеріальний стан обвинуваченого, тому, керуючись ст.ст.23, 1167 ЦК України, беручи до уваги зазначені вище обставини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню та з обвинуваченого на користь потерпілого підлягає стягненню 2 000 гривень в рахунок погашення моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 1700 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, так як завдана шкода на зазначену суму підтверджується матеріалами справи. Також потерпілою заявлено цивільний позов, про стягнення з обвинуваченого 5 000 грн. моральної шкоди. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість проводження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В пункті 9 цієї Постанови зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, тощо. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом враховано, що внаслідок вчинення правопорушення потерпілій було завдано моральних страждань, пов`язаних з порушенням звичного укладу життя, порушенням сну, втратою довіри до людей та відчуттям тривоги. При визначенні розміру моральної шкоди суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь душевних страждань потерпілої. Одночасно суд також враховує матеріальний стан обвинуваченого, тому, керуючись ст.ст.23, 1167 ЦК України, беручи до уваги зазначені вище обставини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню та з обвинуваченого на користь потерпілого підлягає стягненню 2 000 гривень в рахунок погашення моральної шкоди.

Щодо клопотання ОСОБА_5 про повернення вилученого в нього майна, суд зазначає, що при ухваленні вироку, суд також вирішує долю всіх речових доказів, що були вилучені в ході досудового розслідування в порядку ст.100 КПК України, тож суд не вбачає підстав для окремого розгляду такого клопотання.

Щодо клопотання ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної за нього його батьком, ОСОБА_12 , від 18.07.2018 року, то суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 Харківським районним судом Харківської області 06.07.2018 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, однак вищевказаний запобіжний захід було обрано в рамках іншого кримінального провадження та іншим судом. Крім того, в матеріалах не має жодних підтверджених відомостей (квитанцій) про внесення такої застави, її суми, платника тощо. Враховуючи вищевказане, суд позбавлений можливості задовольнити подане клопотання.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року, до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання у виді 5 років позбавлення волі, та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання - з 26.02.2019 року.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.2016 року по 05.05.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2018 року по 18.07.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 суму майнової шкоди у розмірі 10 580 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, а також суму моральної шкоди у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 суму майнової шкоди у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також суму моральної шкоди у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз у загальному розмірі 26363,00 гривень.

Речові докази - свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «RENAULT», модель «LAGUNA GRANDTOUR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 », серійний номер « НОМЕР_4 »; поліс №АМ/8129448; ключ від автомобіля марки «RENO», модель «LAGUNA»; автомобіль марки «RENAULT», модель «LAGUNA GRANDTOUR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 » - повернути власнику.

Речові докази - паперовий конверт з підписами учасників слідчої дії та фабулою, всередині якого виявлено: предмет схожий на пістолет типу «Flobert», № НОМЕР_5 ; предмети ззовні схожі на патрони у кількості 3 шт; пластикова коробка білого кольору, всередині якої 8 відрізків фольги; пластикова коробка білого кольору, всередині якої 5 металевих предметів, які схожі на відмички; циліндр механізму замку від вхідної двері кв. АДРЕСА_3 ; зв`язка ключів із металу у кількості 14 шт.; три металеві предмета схожі на відмички; газовий балончик «КОБРА-1»; - викрутки в кількості 3 шт., та набір насадок до викрутки; перчатку тканеву чорного кольору, перчатки тканеві синього кольору у кількості 3 шт., перчатки тканеві білого кольору у кількості 2 шт., викрутки червоного кольору у кількості 2 шт., напільник з дерев?яною ручкою, фрагменти алюмінієвої фольги у кількості 7 шт.; пачку із сигарет «WINSTON», в якій містяться металеві предмети, схожі на відмички для врізних замків у кількості 9 шт. набір з інструментами у вигляді відмичок у коробці червоного кольору; коробка синього кольору, в середині якої знаходиться два ключі та фольга; набір з інструментами у вигляді відмичок у коробці білого кольору; дві зв?язки ключів від омофонів, в кількості 30 шт.;

одна пара тряпчаних печаток чорного кольору; металевий засіб для відчинення дверних замків; коробка помаранчевого кольору з відмичками; коробка помаранчевого кольору з саморізами; полімерний пакет з саморізами; кусачки в кількості 2 шт.; ніж з рукояткою чо-рного кольору із відмичкою; кусачки чорного кольору знищити.

Речові докази сумка чорного кольору з написом «BOND»; швейцарський ніж з ручкою червоного кольору у чохлі коричневого кольору; гаманець чорного кольору з написом «Esquire»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_8 ; грошова купюра номіналом 2 долари США №D09059199A; грошова купюра номіналом 1 долар США №G61008946C; грошова купюра номіналом 50 доларів США №MK63178596A; грошова купюра номіналом 1 долар США №К94582070С; грошова купюра номіналом 200 гривень №СА5382599; грошова купюра номіналом 100 гривень №КЛ7803179; грошова купюра номіналом 100 гривень №СГ4901449; зв`язка ключів від дверних замків у кількості 4 шт. з магнітними ключами у кількості 7 шт.; блокнот червоного кольору з написом «Notebook»; мобільний телефон торгівельної марки «Sony», модель «XPERIA», IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у захисному силіконовому чохлі чорного кольору;сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; флеш-накопичувач «Transcend» на 32 Gb; монокуляр чорного кольору у чохлі чорного кольору; ліхтарик у металевому корпусі чорного кольору з написом «POLICE BL-8468-CREE» зі шнурком; балончик із газом з затертостями на корпусі; пігулки «ДИКЛОФЕНАК» у кількості 9 шт.; наручний годинник з ремінцем коричневого кольору з написом «Alberto Kavalli», № НОМЕР_13 ; жіночий наручний металевий браслет із металу сірого кольору; жіночий наручний металевий браслет із металу сірого кольору зі вставками у кількості 4 шт.; ланцюжок із металу срібного кольору з кулоном у вигляді серця ланцюжок із металу срібного кольору к двома кулонами, один кулон вкритий камінням; ланцюжок із металу срібного кольору; два кулона у вигляді метеликів з різнокольоровим камінням в оправі срібного кольору; прозорий пакунок, всередині якого мається ланцюжок із металу золотого кольору, дерев`яний хрестик та бирка з артикулом №539 (ДСТУ 3527-97); коробка синього кольору, всередині якої кілько із металу жовтого кольору з серцем, виріб із металу у вигляді хвосту; дерев`яна коробка з малюнком у вигляді хреста, всередині якої виявлено два металеві предмета округлої форми жовтого кольору (мощі); жіночий ланцюжок із металу жовтого кольору із замком округлої форми; дерев`яний браслет з хрестиками; коробочка з написом «FIRENZE», всередині якої виявлено металевий хрестик жовтого кольору з перлиною та камінням, дві пари сережок із металу жовтого кольору з камінням, одна парка сережок із металу сірого кольору з камінням; дерев`яний хрест; матриця ключа із металу; предмет схожий на відмичку із металу сріблястого кольору; пара жіночих сережок із металу округлої форми з малюнками білого, сріблястого та чорного кольорів; пакунок всередині якого виявлено кулон округлої форми із зображенням обличчя жінки, бирка «ОСТ 117-3-002-95»; жіночий наручний годинник із металу жовтого кольору «FOSSIL», №ES; жіночий наручний браслет із металу жовтого кольору з різнокольоровими предметами округлої форми; жіночий ланцюжок із металу жовтого кольору з різнокольоровими предметами округлої форми; жіночий наручний браслет із металу жовтого кольору; жіночий наручний браслет із металу жовтого та сірого кольорів з маркуванням «ARR 14K»; кулон із металу срібного кольору округлої форми оснащений кільцем з камінням; каблучка із металу жовтого кольору з написом «СПАСИ И СОХРАНИ»; жіноче кільце із металу срібного кольору з малюнком обличчя жінки з короною; одна пара жіночих сережок із металу сріблястого кольору прямокутної форми; одна пара жіночих сережок із металу сріблястого кольору з камінням та ланцюжками з камінням; жіночий наручний браслет з камінням синього кольору та металом жовтого кольору з камінням білого кольору, оснащений хрестиком із металу жовтого кольору; жіночий браслет з різнокольоровим камінням та металевим листям; жіночий браслет білого кольору з камінням білого кольору; жіночий ланцюжок із металу сірого кольору з хрестиком із металу сірого кольору з каменем червоного кольору; жіноча каблучка із металу сріблястого кольору з камінням білого кольору у вигляді букви «К»; жіноча каблучка із металу сріблястого кольору з камінням білого та чорного кольорів, маркування «JWBR»; жіноча каблучка із металу сріблястого кольору з вставкою прямокутної форми та камінням на неї білого кольору; одна пара жіночих сережок із металу сірого кольору та двома камінням білого кольору; одна пара жіночих сережок із металу сріблястого кольору у вигляді віял з камінням; металевий хрест жовтого кольору з вставками червоного кольору; жіночий браслет із металу жовтого кольору з предметами округлої форми з каменями зеленого, білого та чорного кольорів; жіночий ланцюжок із металу жовтого кольору з кулоном у вигляді птиці; дерев`яний хрест; одна пара жіночих сережок із металу жовтого кольору; пластикова коробка із зображенням риб, всередині якої виявлено жіночу каблучку із металу сірого кольору з камінням, предмет прямокутної форми із металу жовтого кольору з двома камінням білого кольору; жіночий ланцюжок із металу жовтого кольору; жіночий ланцюжок із металу жовтого кольору у кулоном на якому мається каміння; одна пара жіночих сережок із металу жовтого кольору з камінням білого та чорного кольорів; жіночий ланцюжок із металу срібного кольору з кулоном і вигляді слона; гаманець чорного кольору з вставками каміння жовтого кольору; грошова купюра номіналом 50 євро №UB; грошова купюра номіналом 100 євро №S6; грошова купюра номіналом 50 євро №UB; грошова купюра номіналом 100 доларів США №MF68919147A; грошова купюра номіналом 100 доларів США №MF68919166A; грошова купюра номіналом 100 доларів США №LG37097994D; грошова купюра номіналом 100 доларів США №MK19760238B; грошова купюра номіналом 50 леї №053А0215297; грошова купюра номіналом 10 леї №123С8156077; грошова купюра номіналом 100 леї №064С1015507; розкладний ніж ложка із металу сріблястого кольору; рюкзак чорного кольору із металевими вставками сірого кольору, скарбничка у вигляді порося; сумка коричневого кольору з написом «Louis Vuitton»; 3 порожні коробки з написом «Calvin Klein watches swiss made»; жіночий гаманець жовтого кольору з написом «Louis Vuitton», всередині якого виявлено картку «ПУМБ» №029287, фотокартку із зображенням жінки та дитини; коробка у запечатаному стані з написом «JAGUAR FOR MEN IMPERIAL», номер штрих-коду 920; коробка прямокутної форми з написом «Stjustin», всередині якого мається металевий предмет срібного кольору у вигляді меча із каменем фіолетового кольору на ручці; порожня коробка білого кольору з написом «FOSSIL EST.USA»; коробка червоного кольору з малюнком птиці у кругу, всередині якої виявлено монету із металу жовтого кольору з зображенням жінки з дитиною та написом «новонародженому громадянину України», 2 фрагменти тканин помаранчевого кольору з написом « ОСОБА_13 дев 3530 48-32-32 20.08.2009»; дорожня сумка синього кольору з написом «Саша кв5»; планшет марки «Apple», модель «iPadmini» білого кольору, у захисному чохлі рожевого кольору, № 0682, серійний номер № НОМЕР_14 ; коробка із пластику червоного кольору з написом «PANTER MIGNON», всередині якої виявлено жіночий наручний годинник із металу жовтого та сірого кольорів марки «REVELLO», №RE0093; ікона із дерева із зображенням «святого Георгія»; ікона із дерева із зображенням «святого Іосипа»; ноутбук марки «ASUS», модель «Q200E» у корпусі фіолетового кольору; чохол для ноутбука із тканини коричневого кольору з написом «ASUS», всередині якого виявлено ноутбук марки «ASUS», модель «S6» зі вставками тканини на корпусі коричневого кольору; зарядний пристрій для ноутбуку модель «ADP-65W»; зарядний пристрій для ноутбуку марки «ASUS»; жіночий кожушок темно-коричневого кольору із хутра; коричневий чохол із тканини з написом «BOTTEGA VENETA», всередині якого виявлені сонцезахисні окуляри із пластику чорного кольору з написом «BOTTEGA VENETA», вироблені в Японії, маркування «BV0002SA001»; сумка виготовлена із тканини білого кольору з вставками коричневого кольору (косметичка), всередині якої виявлені косметичні засоби; журнал із зображенням монастиря з написом «Varatic monastery»; коробка чорного кольору, всередині якої виявлено кулон із металу сірого кольору із вставкою червоного кольору; целофановий пакет білого кольору із документацією повернути власнику.

Речові докази міксер будівельний (дриль) ТМ «COMPASSZIJ-1300», металеву насадку на міксер, майстерку будівельну у кількості 2 шт., машинку для стрижки ТМ

«MAXWELL», чохол тканевий синього кольору, розвідний ключ, металеву коробку синього кольору, в якій містяться монети номіналом 1 гривня у кількості 70 шт., ланцюг із металу жовтого кольору, керівництво для мобільного телефону «LG», горщик глиняний коричневого кольору, керамічна шкатулка із зображенням жінки, Годинник наручний ТМ «IRON», перстень з металу білого кольору із зображенням квітів, каблучки із металу білого кольору у кількості 2 шт., каблучка із металу жовтого кольору у вигляді сердечка, каблучка із металу жовтого кольору, хрестики із металу білого кольору «Спаси и Сохрани» у кількості 3 шт., намисто з камінців білого кольору, браслети із металу білого кольору у кількості 2 шт., сережки із мегалу білого кольору у кількості 2 шт., фрагменти ланцюжка із металу білого кольору у кількості 2 шт., підвіс із металу білого кольору у вигляді сердечка, ключі від дверних замків у кількості 35 шт., надфілі у кількості 4 шт., сумка із штучної шкіри чорного кольору, мобільний телефон ТМ «NOKIA-105».

IMEI: НОМЕР_15 , мобільний телефон ТМ «NOKIA-105», IMEI: НОМЕР_16 , мобільний телефон TM «SAMSUNG-S7262», IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , мобільний телефон TM «SAMSUNG-C160», ІМЕ1: НОМЕР_19 повернути власнику.

Речові докази ноутбук ТМ «Asus» model X552M, чорного кольору, s/n F9NOCV276964377; ложки сіро-жовтого кольору із візерунками в кількості 5 шт.;

медалі з різними написами в кількості 15 шт.; значки в кількості 3 шт.; планшетка до медалі 1 шт. часи наручні «Seiko» часи наручні «Fastrack» ланцюжок з металу сірого кольору

ланцюжок з металу сірого кольору з кулоном у вигляді хреста та ладанки; ланцюжок із металу жовтого кольору; хрестик з металу жовтого кольору; обручка з металу жовтого кольору; запанки з металу жовтого кольору в кількості 2 шт.; обручка сірого кольору; ланцюжок сірого кольору; сережка 1 шт. із металу жовтого кольору; кулон жовто-сірого кольору з написом рожевого кольору; сережка у вигляді пелюстки із каменем білого та рожевого кольору; обручка сірого кольору з вставкою жовтого кольору; фрагмент ланцюжку жовтого кольору; дві флеш-карти «Micro» 8Gb, «Kingstone» 1 Gb; часи наручні «Patec Philippe» з ременем коричневого кольору; рюкзак фіолетового кольору з написом «Setboil Adventurehol»; ножі в кількості 18 шт.; ключ 24х22 сірого кольору; пляшка об`ємом 0,5 літрів з речовиною рослмнного походження заповненою на частини пляшки; рюкзак чорного кольору з зеленими вставками та написом «Onepolar» рюкзак чорного кольору «Miracase»; сумка - холодильник чорного кольору з помаранчевими вставками з написом «Grilly»; коробка з під телефону Sony Xperia, EMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_20 ; сумка-холодильник червоного кольору з написом «City Pizza»; навігатор See Мах чорного кольору з флеш-картою 1Gb; зарядна батарея чорного кольору 20000 mAh без назви; зарядний пристрій «Asus» чорного кольору; часи наручні «Orient» з ременем чорного кольору; мобільний телефон в корпусі білого кольору з синім ободом ТМ

«Donod», EMEI НОМЕР_21 , без сім карти з флеш-картою на 2 Gb;

зв`язка ключів в кількості 16 шт.; студентська карта «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_14 N° НОМЕР_22 ; коробка пластикова чорного кольору з написом «Ekol Viper 3», s/n НОМЕР_23 повернути власнику.

Речові докази - шкіряний плащ чорного кольору розмір 48; жіноча шкіряна сукня, довжина вище коліна, розмір 44; норкова жилетка коричневого кольору, розмір XL, без торгової марки; сумка-холодильник жовтого кольору повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: