Справа № 336/950/24
Пр. 1-кс/336/154/2024
УХВАЛА

про призначення захисника

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в залі суду клопотання слідчої слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 13.01.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_3 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 30.01.2024 надійшло зазначене вище клопотання, подане в порядку ст. 131-132, 183-184 КПК України.

30.01.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 скерував до суду заяву за вх. №ЕП-445/24 віл 31.01.2024, за змістом якої просить розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначене на 31.01.2024 на 09-30 годину, відкласти на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника підозрюваному для захисту його законних прав та інтересів, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_7 не може бути присутнім у судовому засіданні. Наголошував на встановлених строках розгляду вказаного клопотання.

Слідча проти задоволення клопотання не заперечувала, підтримала думку прокурора.

Підозрюваний у судовому засіданні проти залучення захисника для захисту своїх законних прав та інтересів не заперечував, зазначив, що потребує допомоги фахового юриста.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_8 щодо офіційного тлумачення положень ст.59 Конституції України право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер.

За нормою ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому права збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За положеннями ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд враховує клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , за змістом якого він не може бути присутнім у судовому засіданні й розгляд клопотання просить відкласти.

Суд наголошує на невідкладності розгляду клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на тому, що клопотання має бути розглянуто у строки, визначені ст. 186 КПК України.

Вказаною нормою передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Тому, з урахуванням обставин справи, строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та наведених норм чинного законодавства, задля забезпечення захисту прав, свобод та інтересів підозрюваного, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як окремої процесуальної дії, про що надати доручення, а судовий розгляд клопотання відкласти.

Керуючись ст. 20, 48, 49, 52, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, в наступне судове засідання, призначене на 31 січня 2024 року на 14-00 годину.

Судовий розгляд клопотання відкласти для залучення захисника підозрюваного.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса місцезнаходження: пр. Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002) та засобами електронного листування на адресу ; ).

Ухвала слідчого судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1