Єдиний унікальний номер № 285/6031/23
Провадження № 1-кп/0285/601/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 0000807 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У 2018 році, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції знайшов 6 (шість) боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї та бойовий припас з підривачем, які вирішив незаконно присвоїти собі для їх подальшого незаконного носіння та зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що знайдені ним бойові припаси є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, переслідуючи мету подальшого їх незаконного носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно їх придбав.

Після цього, продовжуючи свої протиправні умисні дії, усвідомлюючи їх суспільну небезпечність, ОСОБА_4 перемістив із зони проведення антитерористичної операції до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 6 (шість) патронів калібру 7,62x54, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї та бойовий припас - корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРМГ-2, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 15.07.2023.

15.07.2023, у період з 07 год. 30 хв. до 10 год. 18 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку, працівникам Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено 6 (шість) патронів калібру 7,62x54, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 1 (один) бойовий 7,62 мм гвинтівковий патрон з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 року; 2 (два) 7,62 мм спортивних гвинтівкових патрони «Цільові» з кулею зі свинцевим осердям; 3 (три) бойових 7,62 мм гвинтівкових патрони з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, а також корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач - уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії УЗРМГ-2, які при конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме у 2018 році у зоні проведення АТО знайшов шість патронів стрілецької зброї та гранату Ф-1 з підривачем, які перемістив до свого місця проживання та зберігав без передбаченого законом дозволу до 15.07.2023 року.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІІ групи, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3346 грн., а саме щодо тих висновків експертиз, які закладені в основу обвинувачення згідно довідок №СЕ-19/106-23/9023-БЛ від 21.07.2023 року та №СЕ-19/106-23/9191-ВТХ від 28.07.2023 року.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 69 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3346 грн., з яких:

- за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/106-23/9023-БЛ від 21.07.2023 року в розмірі 1434 грн.;

- за проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-23/9191-ВТХ від 28.07.2023 року в розмірі 1912 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- три 7,62 мм гвинтівкові патрони (два з яких піддавались демонтажу) та три стріляні гільзи 7,62 мм гвинтівкових патронів,які передано на зберігання у камеру зберігання зброї Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знищити;

- фрагменти корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривача - уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗРМГ-2, які передано на зберігання у кімнату схову речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя