Провадження № 1-кс/201/4558/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого 1 при відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 погоджено прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000153 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в травні 2022 року, більш точний час встановити за об?єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території смт Новопсков Старобільського району Луганської області, маючи умисел, у тому числі за дорученням представників окупаційної влади, на організацію та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку пержави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, 06.05.2022 спільно із представниками окупаційної адміністрації «адміністрації Новопсковського району луганської народної республіки», стосовно яких досудове розслідування здійснюється в рамках інших кримінальних провадженнях, здійснювала розповсюдження серед місцевих жителів та шкіл Новопсковської селищної територіальної громади передану від активістів Перевальського району так званої «лнр» копію газети «Правда» від 09.05.1945, яка присвячена «Перемозі радянського народу над фашистською Німеччиною» (мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а також георгіївські стрічки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 09.05.2022, будучи громадянкою України, перебуваючи біля меморіалу слави, розташованого по вул. Українська, смт Новопсков Старобільського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «лнр», ОСОБА_5 умисно, добровільно, спільно із представниками окупаційної влади так званої «лнр» та «адміністрації Новопсковського району луганської народної республіки» організувала, підготувала та у якості ведучої провела від імені окупаційної влади захід присвячений Дню перемоги над фашистськими загарбниками.

Не відмовляючись від свого злочинного умислу, 12.05.2022 будучи громадянкою України, перебуваючи біля центрального будинку культури, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «лнр» ОСОБА_5 умисно, добровільно підготувала та провела мітинг «До дня так званої «луганської народної республіки», тобто захід політичного характеру, спрямований на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, на якому висловлювались слова підтримки діям окупаційного режиму.

Крім того, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Новопсковської селищної ради Старобільського району Луганської області, 21.04.2023 в рамках проєкту «Один народ - одна культура» за підтримкою президентського фонду культурних ініціатив і влади Воронезької області, брала активну участь у концерті присвяченому вищезазначеному проєкту.

Не відмовляючись від свого злочинного умислу, будучи громадянкою України, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «лнр», перебуваючи в приміщенні т.зв. «адміністрації Новопсковського району луганської народної республіки», ОСОБА_5 умисно, добровільно 18.05.2023 брала активну участь у зборах, присвячених «Дню конституції луганської народної республіки», тобто у заході політичного характеру спрямованому на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, на якому висловлювались слова підтримки діям окупаційного режиму.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в організації та проведенні заходів політичног характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нет відповідальності за збройну агресію проти України за відсутності ознак державної зради, активній участі у таких заходах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допитів свідків протоколами огляду публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол), іншими документами, здобутими у ході, досудового розслідування кримінального провадження. Таким чином, 23.06.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула статусу підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4. 6 ст. 111-1 к України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 має відкриті розрахункові рахунки на яких маються грошові кошти та по яким здійснюється рух грошових коштів в АТ «Державний ощадний банк України» (, МФО 305299, юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001).

Таким чином, з аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства слід дійти висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно ОСОБА_5 , на яке слід накласти арешт, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ):

грошові кошти на наступних карткових рахунках АТ «Ощадбанк», відкритих на ім?я ОСОБА_5 ,

НОМЕР_2 (980) IBAN НОМЕР_3

НОМЕР_4 (980) IBAN

НОМЕР_5 (980) IBAN

НОМЕР_6 (980) IBAN

НОМЕР_7 (980) IBAN

НОМЕР_8 (980)

підлягають конфіскації як виду покарання за вчинення злочину проти основ передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України та відповідно положень ст. 170 КПК України майно ОСОБА_5 необхідно арештувати з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання. національної безпеки України,

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваної

ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що остання, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації як виду покарання має можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту.

Наявність грошових рахунків в установі банку підтверджується відомостями, що містить охоронювану законом таємницю наданими АТ «Державний ощадний банк України» (відомості щодо рахунків клієнта та виписки по ним)№ 46/12- 11/1/3856/3832-БТ від 05.09.2022.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на всі банківські рахунки, які відкриті в АТ «Державний ощадний банк України» (, МФО 300465, юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001) на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також, грошові кошти на карткових рахунках АТ «Державний ощадний банк України», відкритих на ім?я ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме:

НОМЕР_2 (980) IBAN

НОМЕР_9 (980) IBAN

НОМЕР_5 (980) IBAN

НОМЕР_6 (980) IBAN

НОМЕР_7 (980) IBAN

НОМЕР_8 (980), шляхом заборони розпорядженням та користуванням вказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз?яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1