16.02.2024
Справа № 642/5299/23 Провадження № 1-кс/642/587/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обгрунтування якого слідчим зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 11.04.2022 ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, обіймаючи посаду помічника чергового чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацювала з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію смт. Борова Ізюмського району Харківської області за наступних обставин.

В період часу з 11.04.2022 по 01.05.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: пров. Майстрів, 1, смт. Борова, Харківської області, будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, з особистих мотивів, не маючи на те відповідних повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Національної поліції України, з метою переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, прийняла пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ про перехід на їх сторону та вступу до незаконно створеного органу поліції на окупованій території м. Борова Харківської області за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ. При цьому ОСОБА_6 своїми діями повинна була забезпечити зміцнення окупаційної влади РФ, забезпечити безпечне перебування військовослужбовців РФ на окупованій території АДРЕСА_1 та недопущення контролю України над територією смт. Борова, Харківської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану 09.05.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи на території смт. Борова, Харківської області, будучи працівником правоохоронного органу, з особистих мотивів, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками РФ, знаходячись на території селища міського типу Борова Ізюмського району Харківської області, будучи одягнена у цивільний одяг з георгіївською стрічкою та червоною пов`язкою на руці, здійснювала патрулювання території селища міського типу Борова Ізюмського району Харківської області, всупереч Закону України «Про національну поліцію» та присяги працівника поліції України, перешкоджаючи таким чином налагодженню громадського порядку та законності на території смт. Борова.

Крім того, 08.06.2022 ОСОБА_6 у денний час доби, перебуваючи у приміщенні СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: пров. Майстрів, 1, смт. Борова, Харківської області, всупереч Закону України «Про національну поліцію» та присяги працівника поліції України, виконуючи функції співробітника незаконно створеного органу поліції на окупованій території смт. Борова Харківської області, здійснювала особистий прийом громадян, в ході якого прийняла письмову заяву від ОСОБА_7 про викрадення особистого автомобіля останньої, тим самим забезпечуючи становлення і зміцнення окупаційної влади РФ на території смт. Борова Харківської області.

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території смт. Борова, Харківської області, здійснивши тим самим перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з РФ, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджуються наступними доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.06.2022, яка повідомила, що у період тимчасової окупації смт. Борова Ізюмського району у неї було викрадено автомобіль ВАЗ-2101. З огляду на це, вона була вимушена звернутися до органу, що виконував функції поліції при окупаційній адміністрації. Заява про викрадення автомобіля була прийнята у неї раніше відомою їй працівником поліції ОСОБА_8 . Остання, при цьому, надала бланк відповідної заяви, адресований «начальнику Боровського відділу поліції капітану ОСОБА_9 »;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.06.2022 чергового Борівського СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, який перебував на окупованій території смт. Борова Ізюмського району Харківської області. Йому відомо, що з 01.05.2022 при незаконній адміністрації функціонував орган, що виконував функції поліції, в якому працювала, зокрема, ОСОБА_6 . У чому конкретно полягали її повноваження свідку невідомо, але здебільшого, вказаний орган займався патрулюванням та охороною громадського порядку.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.05.2022 начальника Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, якому відомо, що у період тимчасової окупації смт. Борова помічник чергового СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_6 схиляла співробітників поліції до переходу на бік ворога, мотивуючи це тим, що «правління України на території смт. Борова вже не буди» та їм необхідно виходити і співпрацювати з окупаційними військами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.05.2022 начальника СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, який повідомив, що з початку евакуації смт. Борова помічник чергового СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_6 не евакуювалася та почала спіпрацювати з окупаційними військами.

- матеріалами Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (вих. № 178/42-20/-2022 від 25.05.2022);

- відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.12.2023, згідно якої, відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянки ОСОБА_6 у період з 24.02.2022 по 04.12.2023 не виявлені.

18.08.2022 відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке, у відповідності до вимог ст.ст. 278, 111, 135 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення, через перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, було направлено на опублікування в засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Виходячи з викладеного, 18.08.2022, ОСОБА_6 набула процесуального статусу підозрюваного та була викликана для проведення допиту та інших слідчих (розшукових) дій на 10 год. 00 хв. 25.08.2022 та 26.08.2022.

Між тим, в порушення вимог ст.ст. 42, 135 КПК України, підозрювана ОСОБА_6 на виклики не з`явилася, причини своєї неявки слідчому не повідомила, документів, які б підтверджували поважність причин неявки не надала.

У зв`язку з викладеним, 05.09.2022 ОСОБА_6 оголошено у розшук постановою слідчого.

В подальшому, органом досудового розслідування отримано ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, якими надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

До сьогоднішнього дня, ОСОБА_6 не затримана, до органу досудового розслідування не доставлена та згідно отриманих під час досудового розслідування доказів, після звільнення смт. Борова Ізюмського району Харківської області Збройними Силами України, переховується від органів слідства та суду на території держави-агресора, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника ДБР ОСОБА_13 .

Вбачається, що викладені вище обставини надають змогу органу досудового розслідування вважати, що існують підстави для проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з її переховуванням на території, підконтрольній державі-агресору.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частиною другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VІІІ затверджено Звернення Верховної Ради до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання РФ державою-агресором.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії РФ як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» РФ визнана державою-терористом (державою-агресором).

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак, його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Як слідує з наданих матеріалів, встановлено, що з початку повномасштабного вторгнення зс РФ на територію України, ОСОБА_6 перебувала на тимчасово окупованій території м. Борова, Ізюмського району, Харківської області.

З рапорту ст. о/у Другого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_14 від 13.02.2024 на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що у вересні 2022 року під час деокупації Збройними силами України території Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 залишила територію України та у супроводі представників окупаційної адміністрації та військових рф здійснила виїзд на територію рф.

З даних начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України ОСОБА_15 від 04.12.2024, відомостей про перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.02.2022 по 04.12.2023 в базі не виявлено. Відтак, вбачається, що на підконтрольну територію України гр. ОСОБА_6 не поверталась.

18.08.2022, у спосіб, передбачений ст.ст. 278, 111, 135 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 05.09.2022 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 .

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та доказами, зазначеними вище та долученими до матерілаів клопотання.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тому, відповідно до діючого законодавства, зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також копії повісток про виклик скеровані захиснику.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст. 111 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, після деокупації Ізюмського району Харківської обл. виїхала на територію держави-агресора ? рф, у зв`язку з чим 05.09.2022 оголошена в розшук.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя