Провадження № 1-кс/750/5885/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю

08 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 29.08.2023, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме журналу оперативного чергування оперативного чергового Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік; журналу обліку проходження сигналів за 17.05.2022 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 29.08.2023 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 17.05.2022 о 4 год. військовослужбовцями підрозділів рф було здійснено ракетний обстріл військової інфраструктури 169 навчального ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті вказаного обстрілу загинуло 84 військовослужбовця, зникли безвісти 48 військовослужбовців та поранені 36 військовослужбовців. Крім того, пошкоджена інфраструктура навчального центру.

За вказаним фактом Командуванням ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено службове розслідування № 6143 дск від 17.06.2022 (н-з № 270 від 23.06.2022) за наслідками якого констатовано факт не у повній мірі виконання начальником 169 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.03.2022 № 48 дск (доведеного за №300/ПУ/325дск від 19.03.2022) щодо розосередження особового складу, озброєння та військової техніки на місцевості та між будівлями (стаціонарних об`єктів) із використанням інших пустих об`єктів, з метою зниження ефективності ударів противника та забезпечення живучості об`єктів, заборони безпідставного скупчення особового складу та військової техніки.

Крім того, службовим розслідуванням встановлено, що близько 03 год. 17.05.2022 оперативним черговим командування СВ ЗСУ доведено до оперативного чергового 169 Навчального центру ЗСУ ОСОБА_5 та помічника чергового ОСОБА_6 інформацію про ракетну небезпеку, яку ті проігнорували та заходів до оповіщення командування ІНФОРМАЦІЯ_5 та особового складу не вжили.

Допитані з цього приводу у якості свідків оперативні чергові 169 НЦ ЗСУ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 показали, що не оголосили 17.05.2022 тривогу після отримання інформування від чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як це не був сигнал « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а було виключно інформування про ймовірний ракетний обстріл без вказівки координат обстрілу та часу. Про отримання інформації від оперативного чергового вищого рівня маються робитись записи в журналі оперативного чергування оперативного чергового та журналі обліку проходження сигналів.

При опитуванні чергового УСВ ЗСУ ОСОБА_7 останній, серед іншого, повідомив, що 17.05.2022 передав черговим 169 НЦ ЗСУ та іншим підрозділам в північній зоні відповідальності КСВ ЗСУ саме сигнал « ІНФОРМАЦІЯ_7 », передавати інші «ймовірні» сигнали він не міг. Окрім 169 НЦ ЗСУ, сигнал також передавався черговому Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Журнал фіксації переданої 17.05.2022 не зберігся.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, отримання інформації, яка має доказове значення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять державну таємницю, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Всупереч даним вимогам, слідчим не долучено до матеріалів клопотання документів на підтвердження наявності допуску до такої інформації у слідчих П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігів) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора групи прокурорів Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 , тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: журналу оперативного чергування оперативного чергового Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік; журналу обліку проходження сигналів за 17.05.2022 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 22 грудня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1