Справа № 555/1206/23
Номер провадження 1-кс/555/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання представника власника майна- ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна- ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказав, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року (справа № 555/1206/23, номер провадження 1-кс/555/533/23) накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000102 (ЄРДР від 08.06.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ноутбук марки «Леново» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього та чорнові записи, копії документів та банківська картка, власником та користувачем яких являюсь я, ОСОБА_3 , тим самим заборонено їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким чином до прийняття процесуального рішення в кримінальному проваджені або скасування в передбаченому КПК України.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день органом досудового розслідування проведено не всі необхідні слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження , клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника власника майна- ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1