Справа № 589/4478/23
Провадження № 1-кп/589/680/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостки, Сумської області, громадянин України, з повною середньою освітою, не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 07.02.2012 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців. Переглянуто вирок 05.06.2013 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області направити для відбуття покарання 4 років позбавлення волі; 18.03.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.01.2023 в зв`язку з відбуттям терміну покарання,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку червня 2023 року (точної дати не встановлено) на галявині у 30 кварталі лісу поблизу с. Івот Шосткинського району Сумської області, посіяв насіння конопель та, маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, почав доглядати за ними до 10.08.2023, а саме: обробив дві ділянки розмірами 3x2,5 м та 5x2,5 м на відстані 5 м одна від одної, де прибрав зайву рослинність та посіяв на них насіння конопель. В подальшому систематично доглядав за своїми ділянками, виривав траву навколо рослин, яка заважала їх росту, підпирав великі рослини, щоб вони не ламались. Таким чином, ОСОБА_2 з початку червня 2023 року по 10.08.2023 незаконно вирощував рослини конопель.

10.08.2023 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в ході проведення огляду місця події земельної ділянки розташованої в 30 кварталі лісу поблизу с. Івот Шосткинського району Сумської області, на двох оброблених ділянках розмірами 3x2,5 м та 5x2,5 м на відстані 5 м одна від одної, які висадив та обробляв ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено з грунту 29 рослин конопель, які відносяться до роду Конопель (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які занесені у «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця № 1, список № 3).

Крім того, ОСОБА_2 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у ері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, спільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення мог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні човини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії законному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 11 08.2000, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, на початку серпня 2023 року, перебуваючи на лісовій галявині у 30 кварталі лісу поблизу с. Івот Шосткинського району Сумської області, з раніш посаджених ним рослин коноплі зірвав листки рослини, які переніс за місцем мешкання за адресою по АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив перетерши роками. В подальшому наркотичний засіб загорнув до паперового згортку та поклав у кишеню штанів. Таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

В подальшому, 10.08.2023 співробітниками поліції в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 5,84 г занесена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 таблиця №1, список №1), яку ОСОБА_2 придбав, виготовив та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив: кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, незаконний посів та вирощування конопель.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує як обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, так і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України в виді арешту та за сукупністю кримінальних правопорушень покарання призначити із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України в виді арешту на строк два місяці,

- за ч. 1 ст. 310 КК України в виді арешту на строк один місяць,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання в виді арешту на строк два місяці.

Строк покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2390 грн.

Речові докази - наркотичні засоби, що перебувають в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в межах кримінального провадження № 00000290 - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1