У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000619 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 04.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим слідством встановлено, що протягом 2023 року ОСОБА_5 незаконно зберігає та збуває місцевим цивільним мешканцям Житомирського району та м. Житомира вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини. 19.10.2023 проведено оперативну закупку вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, під час якої передано ОСОБА_5 купюри - національну валюту України - гривню кількістю 17 (сімнадцять) штук номіналом по 1000 грн із наступною серією та номером: АА3774064, БР5770097, АЕ1642851, БК4851670, АГ8464599, АЖ2703250, БР4929967, БМ5956613, БМ5956614, БП7146979, БК2607712, АЖ1742744, ЕБ1959598, АЕ4356600, БК3638567, ЕБ5457593, АГ2530199. 19.09.2023 на узбіччі вулиці Петрівського с. Двірець Житомирського району виявлено транспортний засіб марки «SKODA» моделі «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та складено протоколи затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено невідкладний обшук у вказаному транспортному засобі. Проведеним невідкладним обшуком транспортного засобу марки «SKODA» моделі «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено: предмети в кількості 78 шт., схожі на патрони калібру 7,62 мм, предмети в кількості 164 шт., схожих на патрони калібру 5,45 мм, металевий предмет схожий на боєприпас до великокаліберного кулемету, металевий предмет, схожий на підствольний гранатомет з наявними на поверхні гравіюваннями «73849» «152543» «543», металевий предмет, схожий на постріл «ВОГ» з маркуванням «VMG-M-L 64-(не читається)-0», тубус зеленого кольору, при відкритті якого виявлено циліндричний предмет з гравіюванням фарби чорного кольору «ПГ-7ПМ НБЛ-42 16/79 5 135-79-254», металевий предмет, схожий на постріл до РПГ, два полімерні пакети чорного кольору, полімерний мішок білого кольору, полімерний мішок жовтого кольору із залишками речовини та полімерний пакет різнокольоровий, рукавичка трап`яна чорного кольору з синьою катанкою.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані речі визнано речовими доказами, а тому з метою їх збереження, слідчий просить накласти арешт на предмети в кількості 78 шт., схожі на патрони калібру 7,62 мм, предмети в кількості 164 шт., схожі на патрони калібру 5,45 мм, металевий предмет, схожий на боєприпас до великокаліберного кулемету, металевий предмет, схожий на підствольний гранатомет з наявними на поверхні гравіюваннями «73849» «152543» «543», металевий предмет, схожий на постріл «ВОГ» з маркуванням «VMG-M-L 64-(не читається)-0», тубус зеленого кольору, при відкритті якого виявлено циліндричний предмет з гравіюванням фарби чорного кольору «ПГ-7ПМ НБЛ-42 16/79 5 135-79-254», металевий предмет, схожий на постріл до РПГ, два полімерні пакети чорного кольору, полімерний мішок білого кольору, полімерний мішок жовтого кольору із залишками речовини та полімерний пакет різнокольоровий, рукавичка трап`яна чорного кольору з синьою катанкою, та тимчасово позбавити власників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, оскільки ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання. Власники майна в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином телефонограмами, поважних причин неявки до суду не повідомили. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

04.10.2023 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що протягом 2023 року громадянин ОСОБА_8 незаконно зберігає та збуває місцевим цивільним мешканцям Житомирського району та м. Житомира вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки вилучені під час обшуку 19.10.2023 зазначені вище предмети є речовими доказами та предметами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети в кількості 78 шт., схожі на патрони калібру 7,62 мм, предмети в кількості 164 шт., схожі на патрони калібру 5,45 мм, металевий предмет, схожий на боєприпас до великокаліберного кулемету, металевий предмет, схожий на підствольний гранатомет з наявними на поверхні гравіюваннями «73849» «152543» «543», металевий предмет, схожий на постріл «ВОГ» з маркуванням «VMG-M-L 64-(не читається)-0», тубус зеленого кольору, при відкритті якого виявлено циліндричний предмет з гравіюванням фарби чорного кольору «ПГ-7ПМ НБЛ-42 16/79 5 135-79-254», металевий предмет, схожий на постріл до РПГ, два полімерні пакети чорного кольору, полімерний мішок білого кольору, полімерний мішок жовтого кольору із залишками речовини та полімерний пакет різнокольоровий, рукавичка трап`яна чорного кольору з синьою катанкою, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1