Справа № 278/4314/21
Провадження №1-кп/278/192/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Строк дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 03 листопада 2023 року, а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо продовження строку дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Заслухавши клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, колегія суддів приходить до висновку, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, крім того поведінка обвинуваченого не свідчить про його стриманість від вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки за час розгляду справи останній став обвинуваченим в іншій кримінальній справі, яка знаходиться на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира, в зв`язку з чим суд залишає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою без задоволення, оскільки основними ризикоми є можливе ухилення обвинуваченого від явки до суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, на даний час в судовому засіданні не допитані свідки, потерпілі, які згідно повідомлення прокурора, проживають в одному населеному пункті із обвинуваченим, а тому обвинувачений може незаконно впливати на них.

Виходячи з викладеного суд приходить до переконання про наявність ризику, ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_6 та можливого його впливу на свідків та потерпілих, які на думку колегії суддів є основними підставами продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177-178, 331, 372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - до 02.01.2024 (включно).

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП №8» для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3