Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/350/24
Номер провадження 1-кс/530/81/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, українцю, громадянину України, освіта загальна базова середня, одруженого, на утриманні маючого п`ятьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000020 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу погодженого з прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваномуОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання, про що надав до суду письмову заяву.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1 5 цієї частини статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Про підозру ОСОБА_5 повідомлено 31.01.2024 року у встановленому законом порядку (а.с. 21-23).

Обґрунтованість підозри доведена наступними доказами: протоколом огляду місця події на вул. Калантаївська, сел. Котельва Полтавської області від 15.01.2024; протоколом огляду та перегляду відеозаписів від 18.01.2024, зі службових нагрудних камер поліцейських подій від 15.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2024;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2024; іншими матеріалами досудового розслідування.

В пунктах 1 3 частини 1 Статтею 194 передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. За вчинення злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 санкція відповідної статті передбачає настання покарання, у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років. Окрім того, слідчий суддя погоджується із наявністю ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 через усвідомлення тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та враховуючи існуючу ситуацію в Україні, оскільки, на даний час 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, є уродженцем с Сенча. Лохвицького району, Полтавської області, тому може у будь-який час покинути територію місця проживання, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини визначеними п.п.1 та 3, 5 ч.1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність підстав про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, доведеним ризикам може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Окрім того, задля досягнення мети запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та про застосування яких прохає слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з 15 лютого 2024 року по 15 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваногоОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1