печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, громадянки України, яка засуджена 01.02.2018 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ст. 70, 75 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 1 рік та звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від відбування призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджена 01.02.2018 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ст. 70, 75 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 1 рік та звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Печерський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор, представник органу Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проведення розгляду подання за відсутності прокурора, засудженої та представника Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл.

Суд, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк скінчився 31.01.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного основного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Луганська, громадянку України, яка засуджена 01.02.2018 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ст. 70, 75 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 1 рік та звільнену від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1