Справа № 1-кс/593/7/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000013 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 02 січня 2024 року в чергову частину відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло телефонне повідомлення від інженера охорони і захисту лісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Бережанське лісомисливське господарство» ОСОБА_5 , про те, що невідома особа здійснює незаконну порубку дерева породи «Граб» в Козівському лісництві природно - заповідного фонду загальнозоологічного заказника місцевого значення «Звіринець» в кварталі 48 виділі 25, що розташований неподалік м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області.

Виїздом СОГ на місце події, встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 січня 2024 року близько 10 години перебуваючи в Козівському лісництві природно-заповідного фонду загальнозоологічного заказника місцевого значення «Звіринець», квартал 48 виділу 25, що розташований неподалік м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, за допомогою ручної металевої пили незаконно зрізав одне дерево породи «Граб» діаметром в пні 6.5 см. на 5 см.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 02 січня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

02 січня 2024 року під час огляду місця події в Козівському лісництві природно-заповідного фонду загальнозоологічного заказника місцевого значення «Звіринець», квартал 48 виділу 25, було виявлено та вилучено ручну металеву пилку із рукояткою сірого кольору та стовбур зрізаного дерева породи «Граб» діаметром в пні 6.5 см. на 5 см. та довжиною 4.5 м.

02 січня 2024 року за постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області металеву пилку із рукояткою сірого кольору та стовбур зрізаного дерева породи «Граб» діаметром в пні 6.5 см. на 5 см. та довжиною 4.5 м. визнано речовим доказом.

02 січня 2024 року вказаний стовбур зрізаного дерева породи «Граб» діаметром в пні 6.5 см. на 5 см. та довжиною 4.5 м. передано на відповідальне зберігання інженеру охорони і захисту лісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Бережанське лісомисливське господарство» ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучена ручна металева пила була використана ОСОБА_6 як знаряддя вчинення злочину, оскільки спеціально була залучена до процесу порубки дерева, відповідно до ст. 98 КПК України вона має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також, вилучений стовбур незаконно зрубаного дерева, є об`єктом кримінально протиправних дій, тому відповідно до ст. 98 КПК України він має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученої ручної пили та стовбур зрізаного дерева як речового доказу у даному кримінальному провадженні, та запобіганні можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення збереження вилученої ручної пили та стовбура зрізаного дерева як речового доказу у даному кримінальному провадженні, та запобіганні можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на ручну металеву пилу з рукояткою сірого кольору, що міститься у спец-пакеті №PSP420881 і зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та стовбур дерева породи «Граб» діаметром в пні 6.5 см. на 5 см. та довжиною 4.5 м. який знаходиться на відповідальному збережені ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду місця події у Козівському лісництві природно-заповідного фонду загальнозоологічного заказника місцевого значення «Звіринець», квартал 48 виділу 25, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1