Справа № 144/589/23
Провадження № 1-кп/144/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в залі суду під час судового засідання в смт. Теплик Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 10.04.2023, відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.05.2023 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання ОСОБА_7 неодноразово не з`являється, хоча повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки в судові засідання не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з неодноразовим неприбуттям без поважних причин на виклик до суду.

Вислухавши клопотання прокурора про привід обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 489 КПК України, неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Враховуючи, що до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що останній, будучи викликаним у судове засідання у встановленому КПК України порядку як через свого законного представника, так і не повідомив про причини свого неприбуття, тобто не з`явився без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140, 144, 327, 489 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти на 09 годину 00 хвилин 22 лютого 2024 року судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 10.04.2023, відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області у судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року.

Ухвалу для виконання приводу направити до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, та керівнику Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області для контролю за виконанням ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя