Єдиний унікальний номер 317/4779/23
Провадження № 1-в/317/160/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харькове Токмацького району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.09.2020 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.05.2023 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на покарання у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Клопотання вмотивовано тим, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та позитивним ставленням до роботи довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що він виправився. Увесь час він працював не офіційно, допомагав адміністрації. До праці ставиться сумлінно.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , висловив думку про доцільність застосування умовно-дострокового звільнення.

Представник органу виконання покарань ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що він не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу та у самодіяльних організаціях. Його поведінка не стабільна, він не довів свого виправлення. Просить урахувати, що засуджений раніше вже звільнявся умовно-достроково.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення засудженого, думку захисника, представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 11.09.2023, затвердженої начальником ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.10.2019. За період тримання у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» допустив порушення встановленого режиму, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. До суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. З 04.11.2020 по 05.04.2022 відбував покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)». Під час відбування покарання у даній установі характеризувався посередньо, режим покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочувався адміністрацією установи. З 05.04.2022 відбував покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)». Під час відбування покарання у даній установі характеризувався посередньо, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочувався адміністрацією установи. З 31.07.2023 відбуває покарання на дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується посередньо, порушень установленого порядку тримання не допускає, стягнень та заохочень не має. На теперішній час залучається до робіт по благоустрою території дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі. Підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду позову не має. У реалізації програм диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організації участі не приймає.

Характеристика, яка міститься в особовій справі засудженого, не є позитивною. Так, за змістом характеристики від 24.05.2022, затвердженої начальником ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», за період відбування покарання у даній установі засуджений характеризувався посередньо. Намагався дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагався утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, не завжди мав охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставився не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагався дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 11.09.2023 засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення та 1 стягнення, яке було погашено у встановленому законом порядку.

На теперішній час суд вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, оскільки він хоча і став на шлях виправлення, проте не довів свого виправлення, як того вимагає ст. 81 КК України.

Суд враховує, що після заміни покарання більш м`яким засуджений нетривалий період часу, а саме з 31.07.2023 перебуває у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується посередньо. Відомостей про працевлаштування засудженого на виробництві установи матеріали особової справи не містять, як і відомостей про наявність протипоказань до праці у зв`язку зі станом здоров`я. На даний час він не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого та його захисника про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1