Провадження №1-кс/712/4990/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0001438 від 06.10.2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, посилаючись на те, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001438 від 06.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 06.10.2023 за адресою: місто Черкаси, вул. Володимира Великого, навпроти буд. 5 виявлено осіб що здійснювали незаконний вилов риби.

06.10.2023 близько 20 год. 26 хв. інспектором взводу №1 РОВО У1111в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , капітаном поліції ОСОБА_6 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 .Мі, патрулюючи прибережну зону р. Дніпро в м. Черкаси помічено гумовий човен моделі «BARK» який причалив до берега та поблизу якого знаходились дві особи чоловічої статі, які дістали з човну мішки білого кольору з полімерного матеріалу в яких знаходилася свіжо виловлена риба та месинові сітки.

Особами, що здійснювали незаконний вилов риби виявились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (тел НОМЕР_2 ).

06.10.2023 року в період з 21 години 41 хвилин по 22 години 12 хвилин в ході огляду місця події, на узбережжі р. Дніпро, що за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого, навпроти будинку 5 (координати 49.4611698, 32.0495262) виявлено та вилучено: гумовий човен «BARK», що опечатано биркою; два весла, що опечатано биркою; дві месинові сітки близько 50 м кроком вічка 40x40, що поміщені до поліетиленового упакування та опечатані биркою та свіжо виловлену рибу виду: плоскирка 30 шт. та синець 4 шт., що поміщена до поліетиленового упакування, опечатана биркою та в подальшому передана на реалізацію передана на реалізацію ТОВ «Комбінат - Черкаси» (код ЄДРГІОУ 37551531, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87) , так як піддається швидкому псуванню.

06.10.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами наступного: гумовий човен «BARK», що опечатано биркою; два весла, що опечатано биркою; дві месинові сітки близько 50 м кроком вічка 40x40, що поміщені до поліетиленового упакування та опечатані биркою та свіжо виловлену рибу виду: плоскирка: 30 шт. та синець 4 шт., що поміщена до поліетиленового упакування, опечатана биркою та в подальшому передана на реалізацію передана на реалізацію ТОВ «Комбінат - Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87) , так як піддається швидкому псуванню.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Накладення арешту на вказане є необхідним з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судовому засіданні клопотанні підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Суд вважає, що гумовий човен «BARK», що опечатано биркою; два весла, що опечатано биркою; дві месинові сітки близько 50 м кроком вічка 40x40, що поміщені до поліетиленового упакування та опечатані биркою та свіжо виловлену рибу виду: плоскирка: 30 шт. та синець 4 шт., що поміщена до поліетиленового упакування, опечатана биркою та в подальшому передана на реалізацію передана на реалізацію ТОВ «Комбінат - Черкаси» (код , юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87), так як піддається швидкому псуванню, мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу виду: плоскирка: 30 шт. та синець: 4 шт., що поміщена до поліетиленового упакування, опечатана биркою та в подальшому передана на реалізацію ТОВ «Комбінат - Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87).

Накласти арешт на гумовий човен «BARK», що опечатано биркою; два весла, що опечатано биркою; дві месинові сітки близько 50 м кроком вічка 40x40, що поміщені до поліетиленового упакування та опечатані биркою, та передано для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат - Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87) свіжо виловлену рибу виду: плоскирка: 30 шт. та синець: 4 шт., яка була виявлена під час огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Повний текст ухвали проголошено 18 жовтня 2023 року о 14.00 год.