Справа № 701/1484/19
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження № 0000064 від 12.08.2019року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,- сторони та учасники кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_3

встановив:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження № 0000064 від 12.08.2019року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення експертизи телекомунікаційних систем та засобів, яке мотивуване тим, що заявник у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 надав суду завідомо неправдиві свідчення, наявні у матеріалах справи, що презвило до сфальсифікування матеріалів та отримання на їх підставі незаконних дозволів суду про проведення НСРД, неправдиві покази, а саме щодо місця перебування ним під час написання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а тому просив на вирішення експертам покласти наступні запитання:

Встановити приблизне місце, де знаходився мобільний термінал, що користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 (власник ОСОБА_7 ) під час з`єднань:

19.07.2019 о 09:15 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

24.07.2019 о 19:38 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

25.07.2019 о 09:54 год. ,10:05 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

26.07.2019 о 15:22 год , 18:30 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

28.07.2019 о 11:27 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

29.07.2019 о 12:33 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

31.07.2019 о 9:22 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

04.08.2019 о 14:40 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

06.08.2019 о 08:52год., о 09:09 год.,09:16 год., 20:11 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

08.08.2019 о 10:18 год., 11:09 год., під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

09.08.2019 о 15:39 год. , 16:09 год. ,16:20 год. підчас спілкування з абонентом НОМЕР_2

12.08.2019 з 07:00 год. по 20 год.

16.08.2019 з 07:00 год, по 18:00 год,

17.08.2019 з 07:00 год. по 19:00 год.

18.08.2019 з 07:00 год. по 18:00 год.

20.08.2019 з 07:00 год. по 18:00 год.

21.08.2029 з 07:00 год. по 18:00 год.

Дата, час, тривалість, кількість з`єднань між абонентами № НОМЕР_3 та НОМЕР_2 21.08.2019 Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання ОСОБА_5 ..

Прокурор щодо вирішення даного клопотання поклався на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки під сумнів ставиться допит заявника у даному кримінальному провадженні а їх перевірка можлива лише шляхом призначення експертизи, а тому суд вважає, що зазначені у клопотанні захисника, підлягають вирішенню експертами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Смоленська 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України (за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Встановити приблизне місце, де знаходився мобільний термінал, що користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 (власник ОСОБА_7 ) під час з`єднань:

19.07.2019 о 09:15 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

24.07.2019 о 19:38 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

25.07.2019 о 09:54 год. ,10:05 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

26.07.2019 о 15:22 год , 18:30 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

28.07.2019 о 11:27 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

29.07.2019 о 12:33 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

31.07.2019 о 9:22 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

04.08.2019 о 14:40 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

06.08.2019 о 08:52год., о 09:09 год.,09:16 год., 20:11 год. під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

08.08.2019 о 10:18 год., 11:09 год., під час спілкування з абонентом НОМЕР_2

09.08.2019 о 15:39 год. , 16:09 год. ,16:20 год. підчас спілкування з абонентом НОМЕР_2

12.08.2019 з 07:00 год. по 20 год.

16.08.2019 з 07:00 год, по 18:00 год,

17.08.2019 з 07:00 год. по 19:00 год.

18.08.2019 з 07:00 год. по 18:00 год.

20.08.2019 з 07:00 год. по 18:00 год.

21.08.2029 з 07:00 год. по 18:00 год.

Дата, час, тривалість, кількість з`єднань між абонентами № НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

Для проведення експертизи до КНІСЕ направити СД диск отриманий у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» стороною захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1