Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7611/23
Провадження №: 1-кс/332/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаргою Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скаргою Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника, який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою до розгляду скарги.

Слідчою суддею встановлено, що 22.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України стосовно ОСОБА_4 .

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0001006 від 23.12.2023 відомості за заявою Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 було внесено в ЄРДР, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

За таких обставин на даний час відсутній предмет оскарження, а тому слідча суддя вважає, що провадження за скаргою Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК України, -

постановила:

Провадження за скаргою Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1