Справа № 699/716/23
Номер провадження № 1-кп/699/136/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.23 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000223 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого в порядку ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №1 по вул. Горького в с. Сидорівка Звенигородського району Черкаської області був виявлений працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 11.05.2023 у період часу з 16 год 38 хв по 16 год 58 хв, на пропозицію працівника поліції повідомив, що має при собі заборонену до обігу речовину амфетамін, який добровільно видав працівникам поліції, виклавши з лівого карману штанів на узбіччя дороги.

Під час огляду узбіччя дороги, що розташоване поблизу будинку за адресою: вул.Горького, 1 с.Сидорівка Звенигородського району Черкаської області виявлено та в подальшому вилучено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/5992-НЗПРАП від 08.06.2023, порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,484г.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Так, у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що в травні 2023 р. він в с. Сідорівка придбав для власного вживання амфетамін, вийшов з будинку, підійшов до машини, його зупинили робітники поліції та спитали чи є у нього заборонені предмети. Він повідомив, що й нього є амфетамін, самостійно вийняв згорток з фольгою з карману брюк, в якому знаходилась зазначена психотропна речовина та поклав на дорогу. Далі вказаний згорток був вилучений під час огляду в присутності понятих. Претензій до працівників поліції він не має, щиро кається, зробив висновки, після цього випадку більше заборонені речовини не вживав.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, та матеріалами речових доказів та судових витрат.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке класифікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику останнього.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно .

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлених обставин, що

пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та звільнення останнього від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: амфетамін вагою 0,484 г (сейф-пакет експертної служби №5427430, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського районного ВП ГУ НП в Черкаській області( квитанція від 08.06.2023 р.)) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати в сумі 956,00 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість грн 00 коп). за проведення експертизи № СЕ-19/124-23/5992-НЗПРАП від 08.06.2023 р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1