УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.09.2022року за №0000173,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2023 на нежитлову будівлю під літ. «А» за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 90А у м. Києві, із забороною будь-яким реєстраторам, реєстраційним службам чи державним реєстраторам, нотаріусам та іншими особам, які мають реєстраційні повноваження, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, спрямовані на реєстрацію, зміну власника нерухомого майна, із забороною користування будь-якими особами.

Заявник своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.06.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, що зареєстровано на праві власності за ТОВ «ТРЕЙДЕР УКРАЇНА», а саме нежитлову будівлю під літ. «А» за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 90А у м. Києві. Товариство не може використовувати майно у господарській діяльності. Зазначений арешт є безумовно порушенням права власності та невиправданим втручанням у право на користування майном. У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Представник заявника на розгляд клопотання не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000173 від 23.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2023 накладено арешт на нежитлову будівлю під літ. «А» за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 90А у м. Києві, із забороною будь-яким реєстраторам, реєстраційним службам чи державним реєстраторам, нотаріусам та іншими особам, які мають реєстраційні повноваження, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, спрямовані на реєстрацію, зміну власника нерухомого майна, із забороною користування будь-якими особами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування арештованим майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки накладення арешту в частині заборони користування майном не відповідає зазначеним вище вимогам КПК України та є надмірно обтяжливими для власника. За таких обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ., що діє в інтересах ТОВ «ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.09.2022року за №0000173, - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.06.2023 в частині позбавлення права користування нежитловою будівлею під літ. «А» за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 90А у м. Києві.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1