Справа № 386/1585/23
Провадження № 1-кс/386/456/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000669, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, посилаючись на те, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000669, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 14.12.2023 року, приблизно о 14.00 годині, на автодорозі сполученням Київ-Одеса, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Синьки Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , в невстановленому місці здійснив маневр, виїхавши на смугу зустрічного руху в напрямку м.Одеса, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «МАN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «STAS», модель «SA 33-8K», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_4 отримав травми .

14.12.2023 року проведено огляд місця події автодороги «Київ-Одеса», 237 км. + 219,9 м., в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_2 , який мав ушкодження задньої лівої частини автомобіля, які утворились внаслідок ДТП.

Постановою старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 15.12.2023 року автомобіль марки ВАЗ 21063 з р.н. НОМЕР_5 , визнано речовим доказом та передано на зберігання до території СПД № 2 «м.Благовіщенське» Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м.Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, вул.Героїв України, 74.

Просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб з метою його збереження як речового доказу та проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, із забороною розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вказане клопотання підтримали з наведених в ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1