Справа № 456/4359/23
Провадження № 1-кп/456/417/2023
ВИРОК

іменем України

18 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, із вищою освітою, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 відповідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду у справі № 456/2897/13-н від 23.07.2013 та виданим для його реалізації виконавчим листом, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, зобов`язаним як батько у тримувати неповнолітню доньку ОСОБА_8 , у період з 01.06.2022 по 31.07.2023 злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 42 529,00 гривень, що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці, загальна сума якої за період з 01.06.2013 по 31.07.2023 складає 144 753 гривні 88 копійок, хоча мав реальну можливість до сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки.

Зокрема, ОСОБА_3 з 01.06.2022 по 31.07.2023, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , мав змогу заробляти кошти і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні своєї доньки при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів.

Таким чином ОСОБА_3 , своїми умисними діяннями (діями та бездіяльністю) допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонпого суду Львівської області коштів на утримання неповнолітньої доньки, яка за період з 01.06.2022 по 31.07.2023 складає 42 529,00 гривень, що перевищує сукупно суму виплат платежів за три місяці.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена частиною 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що з 2018 року хворіє його мама, а тому всі кошти витрачає на її лікування. Погасить заборгованість як з`явиться можливість.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 та витягу №696 від 24.07.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

- відповідно до вимоги від 14.07.2023, ОСОБА_3 17.05.2022 знятий з обліку Стрийського РВ №2 ФДУ ЦП у Л/о у зв`язку із відбуттям покарання;

- відповідно до інформації №888 від 14.07.2023 та №919 від 20.07.2023, наданої директором КНП «ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, за медичною допомогою не звертався;

- згідно характеристики, наданої старшим ДОП відділу превенції Стрийського РУП,ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг на його поведінку не поступало, двічі притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: довідку з органу пробації від 17.08.2023; рапорт інспектора-чергового Стрийського РУП від 12.07.2023; заяву ОСОБА_6 від 12.07.2023; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копію заочного рішення суду від 23.07.2023 про стягнення аліментів; копії вироків суду від 07.11.2016 та від 07.02.2022 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України; розрахунок заборгованості по сплаті аліментів; копію виконавчого листа; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2015; копію запиту слідчого від 12.10.2015; копії постанов та повідомлень по виконавчому провадженні № 48406874; відповіді на запити до ДПС України та МВСУ; інформацію з центру зайнятості від 27.07.2023; інформацію з управління пенсійного фонду від 24.07.2023; інформацію з управління Держгеокадастру від 04.08.2023.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно колишнього подружжя (п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України).

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 164 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1