Справа № 953/9666/23
н/п 1-кс/953/8250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000020 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

20.10.2023 о 09:21 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання про арешт майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України прокурор просить проводити без повідомлення власника майна та/або його представників.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000020 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1947 року народження, на підставі наказу № 47 лс від 14 січня 1998 року призначений на посаду заступника генерального директора з виконавчої та кадрової роботи Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом ННЦ ХФТІ, інститут), , юридична та фактична адреса: м. Харків, Київський район, вул. Академічна, 1, який є державною бюджетною неприбутковою науковою установою, що заснована на державні власності, яка згідно з Указом Президента України від 17 лютого 2004 року № 1987 перебуває у віданні Національної академії наук України і входить до складу Відділення ядерної фізики та енергетики НАН України. Фінансове забезпечення діяльності ННЦ ХФТІ здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету.

Посада заступника директора з виконавчої та кадрової роботи ННЦ ХФТІ відповідно до ДК 003-95 відноситься до професійної групи «Керівники».

Посадовою інструкцією заступника генерального директора з виконавчої та кадрової роботи ННЦ ХФТІ, на ОСОБА_4 , покладено завдання та обов`язки, зокрема:

-Вирішення питань кадрового забезпечення ННЦ ХФТІ;

-Організація технічного та господарського нагляду за експлуатацією виробничих та соціальних об`єктів, території ННЦ ХФТІ;

-Організація матеріально-технічного постачання ННЦ ХФТІ;

-Забезпечення юридичного та документального супроводу діяльності ННЦ ХФТІ;

-Керівництво підпорядкованими підрозділами.

Заступник генерального директора з виконавчої та кадрової роботи ННЦ ХФТІ ОСОБА_4 відповідає за кадрове, юридичне, матеріально-технічне забезпечення діяльності ННЦ ХФТІ; керує роботою відділу кадрів, юридичною службою, відділом матеріально-технічного постачання, проектно-конструкторським відділ, відділом технічної експлуатації, капітального будівництва будівель та споруд, документальним бюро, адміністративно господарським відділом, соцкультпобутовими підрозділами; представляє інтереси ННЦ ХФТІ в органах влади та місцевого самоврядування, укладає всі не заборонені чинним в Україні законодавством договори, угоди, контракти, зміни та доповнення до них, приймає участь в роботі директорії ННЦ, очолює комісії ННЦ ХФТІ відповідно до виданих наказів.

Відповідно до статуту ННЦ ХФТІ, заступнику генерального директора з виконавчої та кадрової роботи ОСОБА_4 делегуються наступні повноваження генерального директора ННЦ ХФТІ, а саме вчиняти юридичні дії від імені ННЦ ХФТІ без довіреності, у тому числі підписувати договори; укладати та розривати трудові договори з громадянами, підписувати накази і розпорядження щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи, встановлення та змін суттєвих умов трудових договорів з працівниками, системи оплати праці, заохочень та дисциплінарних стягнень, підписувати кошторисні документи ННЦ ХФТІ, підписувати звітні документи ННЦ ХФТІ, що стосуються фінансово-господарської діяльності, у тому числі бухгалтерські та статистичні, надавати дозвіл на матеріальну допомогу.

Відповідно посадової інструкції та покладених завдань та обов`язків, заступник генерального директора виконавчої та кадрової роботи ННЦ ХФТІ ОСОБА_4 несе відповідальність за якість і своєчасність виконання покладених на нього посадовою інструкцією та наказами і розпорядженнями генерального директора ННЦ ХФТІ обов`язків, за дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку ННЦ ХФТІ та за стан трудової та виконавчої дисципліни у підпорядкованих йому підрозділах.

Враховуючи вказані права, обов`язки та повноваження, надані ОСОБА_4 , він, як заступник генерального директора з виконавчої та кадрової роботи ННЦ ХФТІ, обіймаючи вказану посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

З метою господарського обслуговування підрозділів ННЦ ХФТІ, підтримці у належному стані будівель, приміщень та охорони ННЦ ХФТІ у структурі інституту створено адміністративно господарський відділ (далі за текстом відділ 96-00), та відділ відомчої сторожової охорони (далі за текстом відділ 82-90).

До складу майнового комплексу НАН України входив Дитячий оздоровчий табір (ДОТ), що розташований по вул. Курортній, 55, у с. Дачне, Зміївського району (на даний час Чугуївський район) Харківської області, та був закріплений на праві оперативного управління за ННЦ ХФТІ, обліковувався на його балансі та наказом генерального директора ННЦ ХФТІ № 574 від 25.12.2009 введено до складу Оздоровчого комплексу ННЦ ХФТІ (далі за текстом ДОТ ОК ННЦ ХФТІ).

З метою забезпечення діяльності ДОТ ОК ННЦ ХФТІ на території табору за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Дачне, вул. Курортна, 55, працювали та здійснювали обслуговування, охорону території працівники ННЦ ХФТІ, у тому числі електромонтер з ремонту та обслуговування електрообладнання ОСОБА_5 , (прийнятий на роботу з 2010 року в підрозділ 98-32 (Дитячий оздоровчий табір) наказ № 1212/ОС від 09.09.2010, з 01.12.2016 переведений у підрозділ 96-00 (Адміністративно-господарський відділ) на посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання, наказ № 812/ос від 01.12.2016), слюсар сантехнік ОСОБА_6 , (прийнятий на роботу з 2015 року в підрозділ 71-00 (Відділ головного механіка) наказ № 540/ОС від 14.09.2015, з 2017 року переведений у підрозділ 96-00 (Адміністративно-господарський відділ) на посаду слюсаря сантехніка), двірник ОСОБА_7 , (прийнята на роботу з 2015 року в підрозділ 96-00 (Адміністративно-господарський відділ) наказ № 536/ОС від 07.09.2015), робітник з благоустрою території ОСОБА_8 , (прийнята на роботу з 2004 року в підрозділ 98-30 (Оздоровчий комплекс) наказ № 1048/ЛС від 30.09.2004, з 01.10.2012 переведена в підрозділ 96-00 (Адміністративно-господарський відділ) на посаду робітника з благоустрою території, наказ № 984/ос від 01.10.2012), тесляр ОСОБА_9 , (прийнятий на роботу з 2015 року в підрозділ 96-00 (Адміністративно-господарський відділ) наказ № 653/ОС від 28.10.2015), сторожі ОСОБА_10 , (прийнятий на роботу з 2006 року в підрозділ 98-30 (Оздоровчий комплекс) наказ № 535/ОС від 18.04.2006, з 01.10.2012 переведений у підрозділ 82-90 (Відділ відомчої сторожової охорони) на посаду сторожа, наказ № 972/ОС від 01.10.2012 ), ОСОБА_11 (прийнята на роботу з 2010 року в підрозділ 96-32 (Дитячий оздоровчий табір) наказ № 173/ОС від 01.02.2010), з 01.11.2012 переведена у підрозділ 82-90 (Відділ відомчої сторожової охорони) на посаду сторожа, наказ № 1048Єос від 01.11.2012), ОСОБА_12 , (прийнятий на роботу з 2015 року в підрозділ 82-90 (Відділ відомчої сторожової охорони) наказ № 652/ОС від 28.10.2015), ОСОБА_13 , (прийнятий на роботу з 1998 року в підрозділ 98-30 (Оздоровчий комплекс) наказ № 305/ЛС від 27.04.1998, з 01.10.2012 переведений у підрозділ 82-90 (Відділ відомчої сторожової охорони) на посаду сторожа, наказ № 972/ОС від 01.10.2012)

На підставі акту приймання-передачі від 12.10.2020 відповідно до постанови Бюро Президії Національної Академії Наук України від 11.09.2020 № 152 з балансу ННЦ ХФТІ із державної власності передано дитячий оздоровчий табір, що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Дачне, вул. Курортна, 55, у спільну власність територіальних громад, сіл, селищ, міста Зміївського району Харківської області.

На підставі рішення Зміївської районної ради Харківської області 20.11.2020 зареєстрована комунальна форма власності на дитячий оздоровчий табір за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Дачне, вул. Курортна, 55 за Зміївською районною радою .

Заступник генерального директора ОСОБА_4 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, будучи призначений тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ННЦ ХФТІ, підписав наказ № 372 від 20.11.2020 про ліквідацію з 01.12.2020 підрозділу 98-32 «Дитячий оздоровчий табір» Оздоровчого комплексу ННЦ ХФТІ, яким поклав на себе, як на заступника генерального директора з виконавчої та кадрової роботи, обов`язок провести відповідні структурні та штатні зміни, контроль за виконанням наказу залишивши за собою, та діючи всупереч положень посадової інструкції з керівництва підпорядкованими підрозділами, зокрема відділом кадрів, адміністративно-господарським відділом, відділом матеріально-технічного забезпечення, не виконав та не проконтролював виконання вказаного наказу, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків.

Окрім того, за підписом тимчасового виконуючого обов`язки генерального директора ННЦ ХФТІ ОСОБА_4 , було видано наказ № 380 від 30.11.2020, відповідно якого, після передачі ДОТ ОК ННЦ ХФТІ у спільну власність територіальних громад, сіл, селищ, міста Зміївського району Харківської області, та ліквідації підрозділу 98-32 «Дитячий оздоровчий табір» до підрозділу НОМЕР_1 (Оздоровчий комплекс) введено наступні посади: завідувача господарства, діловод, інспектор, що входили до штатного розпису та рахувались як посади, що обіймались співробітниками у ДОТ ОК ННЦ ХФТІ, при цьому залишивши без уваги посади співробітників електромонтера з ремонту та обслуговуванню електрообладнання ОСОБА_5 , слюсаря сантехніка ОСОБА_6 , двірника ОСОБА_7 , робітника з благоустрою території ОСОБА_14 , тесляра ОСОБА_9 , сторожів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які рахувались штатними працівниками адміністративно господарському відділі (96-00) та відділу відомчої сторожової охорони (82-90), що підпорядковані ОСОБА_4 , як заступнику генерального директора з виконавчої та кадрової роботи, та продовжили виконувати покладені на них посадовими інструкціями обов`язки на території Дитячого оздоровчого табору, за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано 20.11.2020 за Зміївською районною радою , у зв`язку з реорганізацією 27.04.2021 за Чугуївською районною радою та з 12.08.2021 за Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області, .

Так, у період часу з жовтня 2020 року по серпень 2021 року, заступник генерального директора з виконавчої та кадрової роботи ННЦ ХФТІ ОСОБА_4 , неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, діючи всупереч вимог посадової інструкції, нехтуючи правила внутрішнього трудового розпорядку та стан трудової, виробничої дисципліни у підпорядкованих підрозділах, що передбачено посадовою інструкцією, та входило до кола його службових обов`язків, маючи реальну можливість виконати покладені на нього службові обов`язки належним чином з керівництва підпорядкованими підрозділами, не проконтролював роботу відділу кадрів, адміністративно-господарчого відділу, та відділу відомчої сторожової охорони, не вжив заходів, щодо виконання наказу № 372 від 20.11.2020, внаслідок чого штатні працівники відділу адміністративно господарський відділу ННЦ ХФТІ - електромонтер з ремонту та обслуговуванню електрообладнання ОСОБА_5 , слюсар сантехнік ОСОБА_6 , двірник ОСОБА_7 , робітник з благоустрою території ОСОБА_14 , тесляру ОСОБА_9 , та штатні працівники відділу відомчої сторожової охорони ННЦ ХФТІ - сторож ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не маючи ніяких трудових відносин з новим власником дитячого оздоровчого табору ОК ІНФОРМАЦІЯ_3 , свої функціональні обов`язки фактично виконували за місцем розташування дитячого оздоровчого табору за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи при цьому, оформлених у відповідності до законодавчих нормативних актів, трудових відносин з новим власником табору, який відповідно до постанови Бюро Президії Національної Академії Наук України від 11.09.2020 № 152 та на підставі акту приймання-передачі від 12.10.2020 переданий у спільну власність територіальних громад, сіл, селищ, міста Зміївського району Харківської області (Зміївською районною радою , у зв`язку з реорганізацією з 27.04.2021 Чугуївською районною радою Харківської області та з 12.08.2021 Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області.

У той же час, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 , своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, з огляду на займану посаду керівника державної установи ННЦ ХФТІ, членом дирекції якої він являється, будучи достовірно обізнаний про передачу дитячого оздоровчого табору, що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Дачне, вул. Курортна, 55, з Державної власності ННЦ ХФТІ у спільну власність територіальних громад, сіл, селищ, міста Зміївського району Харківської області, та маючи реальну можливість виконати покладені на нього службові обов`язки належним чином у частині керівництва підпорядкованими підрозділами, керівництва їх роботою, вирішення питань кадрового забезпечення ННЦ ХФТІ, діючи всупереч інтересам служби, не надав відповідні вказівки, у тому числі передбачені посадовою інструкцією: звільнення з роботи, дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, стану трудової, виробничої дисципліни, щодо повернення працівників ННЦ ХФТІ - електромонтера з ремонту та обслуговуванню електрообладнання ОСОБА_5 , слюсаря сантехнік ОСОБА_6 , двірника ОСОБА_7 , робітника з благоустрою території ОСОБА_14 , тесляра ОСОБА_9 , сторожів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , для виконання покладених на них посадовою інструкцією обов`язків на підпорядкованих інституту підрозділах, об`єктах, залишивши при цьому без належного контролю діяльність підпорядкованих підрозділів, до штату яких входили вказані працівники, як того вимагали інтереси служби, внаслідок чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які працювали в дитячому оздоровчому таборі, що належав на праві власності територіальним громадам, сіл, селищ, міста Зміївського (Чугуївського) району Харківської області, бухгалтерією ННЦ ХФТІ у період часу з 01.11.2020 по 31.08.2021 безпідставно нараховано грошових коштів у сумі 502 547, 26 грн., з яких за мінусом ПДФО у загальній сумі 90 458,53 грн, профспілкових внесків у загальній сумі 4 929,09 грн та військового збору у загальній сумі 7 538,18 грн, безпідставно виплачено 399 621, 47 грн. та сплати у завищених розмірах єдиного соціального внеску в загальній сумі 110 560, 40 грн., що в загальній сумі нарахувань складає 613 107, 66 грн. зайво використаних бюджетних коштів, що підтверджено висновком судово-економічної експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/19891-ЕК.

Внаслідок неналежного виконання заступником генерального директора з виконавчої та кадрової роботи ННЦ ХФТІ ОСОБА_4 , своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, державній бюджетній науковій установі ННЦ ХФТІ спричинено матеріальних збитків на загальну суму 613 107, 66 тис грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

02.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від № 348286842 від 27.09.2023 ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить 5/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що в рамках даного кримінального провадження, у порядку ст. 128 КПК України, Київською окружною прокуратурою м. Харкова заявлено цивільний позов щодо стягнення з підозрюваного ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 613 107,66 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою запобігання відчуження зазначеного вище нерухомого майна, прокурор також просив дане клопотання розглянути без участі підозрюваного ОСОБА_4 та його представників, оскільки, існує реальна загроза відчуження зазначеного майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином. 20.10.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав (а.с. 98).

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке не було тимчасово вилучене, власником може бути відчужене, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (а.с. 1д-2).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

02.10.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам (а.с. 70-75).

В межах даного кримінального провадження Київською окружною прокуратурою м. Харкова заявлено цивільний позов про стягнення з підозрюваного ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 613 107,66 грн. (а.с. 86-94).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.09.2023 за № 348286842, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 95-96).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, накладання арешту на вказане у клопотанні майно підозрюваного забезпечить цивільний позов у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчуження вказаного нерухомого майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000020 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1