УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0002939 від 26.03.2020

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0002939 від 26.03.2020.

Заявник зазначає, що слідчим Шевченківського управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 16 вересня 2022 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002939 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 140 КК України.

Ініціатор скарги зазначає, що із закриттям кримінального провадження, а також з викладеним у постанові не погоджується, вважає, що слідчим було упущено ряд фактичних обставин справи, не в повній мірі досліджено докази , у зв`язку з чим просить визнати протиправною та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002939 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 т. 140 КК України, винесену слідчим Шевченківського управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 16 вересня 2022 року.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчою суддею встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0002939 від 26.03.2020, надійшла до суду через електронну пошту.

При цьому, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Відповідно до ст. 5 зазначеного Закону, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.

Разом з цим, із довідки головного спеціаліста ОСОБА_5 , та заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , вбачається, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0002939 від 26.03.2020, яка надійшла на електронну пошту суду та зареєстрована за вхідним № ЕП-33905/23 від 24 листопада 2023, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Враховуючи те, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0002939 від 26.03.2020, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0002939 від 26.03.2020 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1