Справа № 585/2977/23
Номер провадження 1-кп/585/432/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката- ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6 ,

представника потерпілої- ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 20.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекопівка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, перебуваю чого на посаді різноробочого в СФГ «Кривозуб С.І.», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 статті 155 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_4 в червні 2022 року (більш точного часу не встановлено) познайомився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , достовірно знаючи вік потерпілої, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на природні статеві відносини з ОСОБА_6 , тобто особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за добровільною згодою ОСОБА_6 , перебуваючи з останньою в одній із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на протязі з жовтня місяця 2022 року по 19 червня 2023 року вступав з нею у природний статевий акт без застосування фізичного та психологічного насилля.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи.

Суду повідомив, суду повідомив, що живе в с. Перекопівка роменського району. Працює СФГ « ОСОБА_8 ». Познайомились з ОСОБА_6 через мережу інтернет. Зустрічались не один раз. Потім з`явились почуття. Вік знав її точно. Хоча вона й казала, що їй 16 років. Казав їй, що вона неповнолітня і за це йому буде відповідальність. Планує одружитись із нею, коли підросте. Зараз відносини дружні. Шкодує, що він це зробив. Готовий понести покарання.

ІІІ. Позиція потерпілого.

3. Потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що читься у Василівській гімназії. Познайомилась із обвинуваченим по інтернету. Спілкувались. Тоді зустрілись. Прогулялись. Познайомились до війни. По інтернету спілкувались десь пів року. Зустрілись у друга на день нрродженні. Поспілкувались. Домовились прогулятись. Прогулялись на наступний день. Потім на третій раз зустрілись і відбувся статевий акт. Статеві відносини були добровільні. Обвинувачений не знав скільки років. Вік приховувала. Казала, що пятнадцять -шістнадцять років. Думала, що це дозволений вік для статевих зносин. Ніяких претензій до обвинуваченого не має. Статевих зносин хотіла сама. Просила ОСОБА_4 суворо не карати.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

4. Витяг з ЄРДР №0000514 від 20.06.2023 року згідно якого 19.06.2023 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про те, що у період з 01.06.2022 року по 19.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла 16-річного віку, за згоди останньої. (а.с.38)

5. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2023 року згідно якого ОСОБА_9 повідомив про те, що в період часу з 01.06.2022 року по 19.06.2023 року ОСОБА_4 вчиняє розпусні дії відносно неповнолітньої доньки заявника , а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40)

6. Протокол огляду місця події від 19.06.2023 року згідно якого проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 під час якого було вилучено і поміщено до паперового пакунку светр білий із зеленими вставками зі слідами біологічного походження який було вилучено і поміщено до паперового пакунку, труси білі бежевого кольору із сірою вставкою на якій мається напис «Fashion secret», які було вилучено і поміщено до паперового пакунку, топ бежевого кольору, який було вилучено і поміщено до паперового пакунку, виявлені та вилучені 19.06.2023 року. Проведено відповідне фотографування. (а.с.43-57)

7. Протокол огляду місця події від 19.06.2023 року згідно якого проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було вилучено плед фіолетового кольору з візерунком. Проведено відповідне фотографування. ( а.с.62-68)

8. Акт судово-медичного дослідження № 241 від 22.06.23 року згідно якого при огляді ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено тілесних ушкоджень. (а.с.101)

9. Висновок експерта №280 від 17.07.23 року, згідно якого» «Згідно медичної документації КНП Роменська ЦРЛ РМР, а саме огляду районного акушера-гінеколога ОСОБА_10 , 20.06.2023 року, відомо, що у неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено: «розвиток по жіночому типу, вульва , промежина, ділянка анусу - зовні без травматичних ушкоджень, на дівочій пліві старі розриви на 19 та 17 год.», що свідчить про «сліди статевого акту», з порушенням цілісності дівочої пліви у неповнолітньої ОСОБА_6 , можливо в час з 01.06.2022 року по 19.06.2023 року, що вказаний в постанові, на що вказують дані медичної документації. ( а.с.104-105)

10. Протокол огляду предмету від 20.06.2023 року згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto g22» з сенсорним екраном з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . В додатку «Галерея» знаходяться фото - зображення на яких зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 з датою створення 19.06.23 року, 15.05.23 року, 07.05.23 року. (а.с.107-121).

11. Висновок експерта №79 від 05.07.2023 року Згідно проведеного дослідження зразка крові неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи АВ ізосерологічної системи кррові АВО. Вона є видільником (Se) властивих їй групових антигенів А та В. що встановлено дослідженням зразка її слини.

Згідно даних висновку експерта кров підозрюваного ОСОБА_4 належиь до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічногї системи крові АВО» Від є видільником (Se) притаманного йому групового антигену В ізосерологічної сиситеми АВ0, що встановлено дослідженням зразка його слини.

Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові осіб, які проходять по справі, можна прийти до висновку, що сперма в змиві зі статевого члена вірогідніше всього походить за рахунок самого підозрюваного ОСОБА_4 . Епітеліальні клітини можуть належати особі, організму якої властивий антиген В ізосерологічної системи АВО, незалежно від категорії видільництва, в тому числі і від самого ОСОБА_4 . Присутності клітин ОСОБА_6 не виявлено. При судово-медичній експертизі мазка-відбитка зі статевого члену ОСОБА_4 (об`єкт №2) кров. Кал та епітеліальні ядровмісні клітини не виявлено. (а.с.141-143)

12. Висновок експерта № 80 від 06.07.2023 року кров неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 належить до групи АВ ізосерологічної системи крові АВ0. Вона є видільником (Se) властивих їй групових антигенів А та В. що встановлено дослідженням зразка її слини.

Згідно даних висновку експерта кров підозрюваного ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічногї системи крові АВО» Від є видільником (Se) притаманного йому групового антигену В ізосерологічної сиситеми АВ0, що встановлено дослідженням зразка його слини.

При судово-медичній експертизі простирадла, наданого на дослідження, в об`єктах №№1-4 кров людини, слина. Сперма, ядровмісні епітеліальні клітини, в тому числі клітини піхви та ротової порожнини не виявлені. ( а.с.145-146)

13. Висновок експерта № 659 від 28.06.2023 року кров неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи АВ ізосерологічної системи крові АВ0. Вона є видільником (Se) властивих їй групових антигенів А та В, що встановлено дослідженням зразка її слини. (а.с.148-149)

14. Висновок експерта № 660 від 29.06.2023 року кров ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічногї системи крові АВО» Від є видільником (Se) притаманного йому групового антигену В ізосерологічної сиситеми АВ0, що встановлено дослідженням зразка його слини.(а.с.151-152)

15. Висновок експерта №661 від 12.07.2023 року кров неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи АВ ізосерологічної системи крові АВ0. Вона є видільником (Se) властивих їй групових антигенів А та В, що встановлено дослідженням зразка її слини.

Кров ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічногї системи крові АВО» Від є видільником (Se) притаманного йому групового антигену В ізосерологічної системи АВ0, що встановлено дослідженням зразка його слини.

В мазку з вмістом ротової порожнини (об`єкт №1) неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученому на предметне скло та наданому на дослідження. Сперматозоїди не знайдено. (а.с.154-155).

16. Висновок експерта №662 від 18.07.2023 року кров неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи АВ ізосерологічної системи крові АВ0. Вона є видільником (Se) властивих їй групових антигенів А та В, що встановлено дослідженням зразка її слини.

Кров ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічногї системи крові АВО» Від є видільником (Se) притаманного йому групового антигену В ізосерологічної системи АВ0, що встановлено дослідженням зразка його слини.

В об`єкті №1 на предметному склі з вмстом із передньої стінки піхви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , сперматозоїди не знайдено, присутності крові не встановленог. (а.с.157-158).

17. Згідно висновку експерта №663 від 05.07.2023 року кров неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи АВ ізосерологічної системи крові АВ0. Вона є видільником (Se) властивих їй групових антигенів А та В, що встановлено дослідженням зразка її слини.

Кров ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічногї системи крові АВО» Від є видільником (Se) притаманного йому групового антигену В ізосерологічної системи АВ0, що встановлено дослідженням зразка його слини.

В об`єкті №1 на предметному склі з вмістом із стінок заднього проходу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сперматозоїди не знайдено, присутності крові не встановлено. (а.с.160-161).

18. Висновок експерта №666 від 12.07.2023 року кров неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи АВ ізосерологічної системи крові АВ0. Вона є видільником (Se) властивих їй групових антигенів А та В, що встановлено дослідженням зразка її слини.

Кров ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічногї системи крові АВО» Від є видільником (Se) притаманного йому групового антигену В ізосерологічної системи АВ0, що встановлено дослідженням зразка його слини.

В об`єктах №1-3 на трусах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , наданих на дослідження, сперматозоїди не знайдено, присутності крові не встановлено. (а.с.163-164)

19. Постановою від 21.06.2023 року визнано речовим доказом : сині труси із блакитними вставками, які було вилучено і поміщено до паперового пакунку, чорну футболку із плямами біологічного походження, яку було вилучено і поміщено до паперового пакунку светр білий із зеленими вставками зі слідами біологічного походження який було вилучено і поміщено до паперового пакунку, труси білі бежевого кольору із сірою вставкою на якій мається напис «Fashion secret», які було вилучено і поміщено до паперового пакунку, топ бежевого кольору, який було вилучено і поміщено до паперового пакунку, виявлені та вилучені 19.06.2023 року. (а.с.58-59)

20. Постановою від 21.06.2023 року визнано речовим доказом : плед фіолетового кольору з візерунком визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000514. (а.с.69)

21. Постановою від 21.06.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000514 біологічні зразки, вилучені у ОСОБА_6 , а саме зразок крові, який поміщено до пластикової колби, мазок з ротової порожнини, мазки із передньої стінки піхви та стінок заднього проходу, зразки слини. (а.с.83).

22. Постанова про визнання та приєднання до справи як речовий доказ від 21.06.2023 року згідно якої мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto g22» синього кольору з сенсорним екраном з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000514. (а.с.122-123).

23. Постановою від 21.06.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000514 біологічні зразки, вилучені у ОСОБА_4 , а саме зразок крові, який поміщено до пластикової колби, зразки слини, які було вилучено на дві ватні торунди які було поміщено до окремого паперового пакунку, змив з полового члена на марлевий тампон на 2 предметних склах, який було поміщено до паперового пакунку, відбиток голівки полового члена на предметне скло, який було поміщено до паперового пакунку, а також вміст урерти на предметне скло, який було поміщено до паперового пакунку. (а.с.133-1134).

IV. Оцінка Суду.

24. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною першою статті 155 КК, як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

V. Призначення покарання.

25. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

25.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_11 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

25.2. Активне сприяння розкриттю злочину виразилося в тому, що ОСОБА_11 надав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для встановлення винних осіб.

Так, ОСОБА_11 , на досудовому слідстві, розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

26. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 відповідно до статті 67 КК судом не встановлено .

27. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_11 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

27.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК є не тяжким злочином;

27.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

27.3. особу винного - матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання;

27.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання;

27.5. те, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

28. Враховуючи позицію потерпілої та її законного представника, які просили ОСОБА_4 суворо не карати, та те, що статевий акт відбувся за бажання самої потерпілої, яка , крім того приховувала свій справжній вік, у зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

29. Цивільний позов по справі не заявлявся.

30. Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

31. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

32. Накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 26 червня 2023 року арешту на мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto g22» з сенсорним екраном з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора Водафон ( НОМЕР_3 ), необхідно скасувати.

33. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України і призначити покарання, з застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу розмірі ста неоподатковуваних мінімуми доходів громад в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

2. Речові докази: сині труси із блакитними вставками, які було поміщено до паперового пакунку , чорну футболку із плямами біологічного походження, яку було поміщено до паперового пакунку повернути власнику;

светр білий із зеленими вставками зі слідами біологічного походження, який було поміщено до паперового пакунку, труси бежевого кольору із сірою установкою на якій мається напис «Fashion secret», які було поміщено до паперового пакунку, топ бежевого кольору, який було поміщено до паперового пакунку- повернути власнику ;

плед фіолетового кольору з візерунком , який було поміщено до паперового пакунку повернути власнику;

мобільний телефон синього кольору марки «Motorola» моделі «moto g22» з сенсорним екраном з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Водафон «( НОМЕР_3 ) повернути власнику;

зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , зразки крові а слини потерпілої ОСОБА_6 , мазок з вмістом ротової порожнини неповнолітньої ОСОБА_6 , мазок зі вмістом із зовнішніх статевих органів неповнолітньої ОСОБА_6 , мазок зі вмістом зі стінок заднього проходу ОСОБА_6 , змив з полового члена , відбиток голівки полового члена , зразок уретри ОСОБА_4 , які передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Скасувати арешту, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 26 червня 2023 року арешту на мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto g22» з сенсорним екраном з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора Водафон ( НОМЕР_3 ).

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1