Справа № 713/288/24
Провадження №1-кс/713/86/24
УХВАЛА

іменем України

09.02.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, винесеному до ЄРДР за №0000049 від 03.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, винесеному до ЄРДР за №0000049 від 03.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч.3 ст.332 КК України, «незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені з корисливих мотивів, вчинені за попередньою змовою групою осіб та вчинені щодо декількох осіб».

03.02.2024 о 17 годин 30 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

04.02.2024 громадянину ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

03.02.2024 року о 17 годин 30 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України. 04.02.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності, а саме: протоколом ОМП, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , протоколами слідчого експерименту, протоколом впізнання, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк трьох років з конфіскацією майна.

Згідно до витягів з ІПНП наданих ЧЧ ВП №1 смт.Путила Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №593/123/49/02-2024 від 08.02.2024 року вбачається, що у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний у власності легковий транспортний засіб марки «JEEP GRAND CHEROKEE» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.08.2021 року, 2004 року випуску.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.332 КК України особа несе відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Відповідно санкції ч.3 ст.332 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

На даний час в органу досудового розслідування з метою забезпечення спеціальної конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого для забезпечення цивільного позову, виникла необхідність у арешті: транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.08.2021 року, 2004 року випуску належного гр-ну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним ОСОБА_5 .

Не позбавлення користувача чи власника права на відчуження, розпорядження транспортним засобом марки «JEEP GRAND CHEROKEE» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.08.2021 року, 2004 року випуску, може призвести до втрати вказаного майна та не забезпечить спеціальної конфіскації у разі ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні.

Накласти арешт на автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна. Клопотання розглянути у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику підозрюваного ОСОБА_5 та захисника.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. До початку судового засідання надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просять задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

03.02.2024 року о 17:30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 04.02.2024 року.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно витягу з ІПНП наданого ЧЧ ВП №1 смт.Путила Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №593/123/49/02-2024 від 08.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником легкового транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.08.2021 року, 2004 року випуску.

ОСОБА_5 обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання, в тому числі, у вигляді конфіскації майна.

Вирішуючи клопотання, суд, відповідно до п.п.5, 6 ч. 2. ст.173 КПК України, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для обвинуваченого та третіх осіб.

Судом в ході розгляду клопотання не встановлено обставин, які б свідчили, що накладення арешту на майно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні шляхом способом може мати наслідки, які б суттєво позначилися на інтересах обвинуваченого або інших осіб.

З метою забезпечення кримінального провадження та можливої конфіскації як виду покарання, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту майно, зазначене у клопотанні слідчого та прокурора.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 170, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, винесеному до ЄРДР за №0000049 від 03.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8