Провадження № 1-кс/686/8814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурораХмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

16.10.2023 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучену 13.10.2023 дорожню матерчату сумку синього кольору із написом на боковій поверхні «Swift», із речами, які належать сержанту ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20.07.2023 від начальника навчального курсу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хмельницького підполковника ОСОБА_5 черговому частини надійшла інформація про те, що командир 2 відділення 433 навчальної групи сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув із канікулярної відпустки, у якій перебував на підставі наказу ректора НАДПС ім. Б. Хмельницького від 01.07.2023 №333-В.

Клопотання про надання щорічної канікулярної відпустки сержант ОСОБА_6 виклав у рапорті від 01.07.2023, у якому зазначив, що про заходи безпеки, вчасне повернення з відпустки, заборону виїзду за кордон, до окупованих територій та місць ведення активних бойових дій проінструктований. Місцем проведення відпустки сержантом ОСОБА_7 . Було вказано місто Дніпро.

На даний час місце перебування сержанта ОСОБА_4 не відоме, обов`язків військової служби останній не виконує.

13.10.2023, на підставі ухвали слідчогос уддіХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2023 у справі №686/21252/23, з метою відшукання речей, на яких збереглися біологічні сліди сержанта ОСОБА_4 , проведено тимчасовий доступ до особистих речей останнього, які перебували у володінні НАДПС ім. Б. Хмельницького. Серед речей, що зберігалися у дорожній матерчатій сумці синього кольору із написом на боковій поверхні «Swift», яка належить сержанту ОСОБА_4 , виявлено наступне: 1) чотири футболки на короткий рукав (синього, зеленого та жовтого кольорів); 2) шапку флісова «М-Тас» та шапку в`язану зеленого кольору; 3) бейсболку бежевого кольору із вишивкою білими нитками в лобній ділянці «NY»; 4) несесесер із дрібними речами побутового призначення; 5) пристрій ймовірно медичного призначення із маркуванням «Аreifender»;6) 2 упаковані перев`язувальні пакети; 7) пенал із записом «Shield» із канцтоварами всередині; 8) ремінь матерчатий білого кольору;9) носову хустинку в клітинку; 10) крем для взуття «Silver». Вказана сумка із речами вилучена.

13.10.2023 постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, вилучена 13.10.2023 дорожня матерчата сумці синього кольору із написом на боковій поверхні «Swift», із вищеописаними речами, які належать сержанту ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.

З метою пошуку клітин із ядрами, які б належали зниклому сержанту ОСОБА_4 , встановлення їх генетичних ознак для подальшої перевірки за криміналістичними обліками, 13.10.2023 винесено постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на яку надано виявлені у сумці бейсболку бежевого кольору, шапку в`язану зеленого кольору та футболку зеленого кольору.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дорожню матерчату сумку синього кольору із написом на боковій поверхні «Swift», яка належить сержанту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в якій знаходилося: 1) чотири футболки на короткий рукав (синього, зеленого та жовтого кольорів); 2) шапка флісова «М-Тас» та шапка в`язана зеленого кольору; 3) бейсболка бежевого кольору із вишивкою білими нитками в лобній ділянці «NY»; 4) несесесер із дрібними речами побутового призначення; 5) пристрій ймовірно медичного призначення із маркуванням «Аreifender»;6) 2 упаковані перев`язувальні пакети; 7) пенал із записом «Shield» із канцтоварами всередині; 8) ремінь матерчатий білого кольору;9) носова хустинка в клітинку; 10) крем для взуття «Silver», які перебували у володінні Національної академії ДПС України ім. Б. Хмельницького та вилучені 13.10.2023, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1