Дело № 2018/1-545/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.12.2011 г. г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.5 ст. 191 УК Украины, - Установил:
14.01.2011 в производство Киевского районного суда г. Харькова поступило настоящее уголовное дело, которое, согласно протоколу распределения дела от 14.01.2011, передано в производство судьи ОСОБА_6 (т.3 л.д. 2).
Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 28.01.2011 уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 назначено к судебному рассмотрению (т.3 л.д. 22).
Согласно протоколу перераспределения дела между судьями от 25.03.2011 (в связи с избранием судьи ОСОБА_6 в состав апелляционного суда Харьковской области), настоящее уголовное дело передано в производство судьи ОСОБА_1 (т.3 л.д. 45).
Постановлением от 29.03.2011 уголовно дело принято к производству данным составом суда (т.3 л.д. 46).
Досудебное следствия по настоящему уголовному делу окончено СУ ГУМВД Украины в Харьковской области (старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Э.В. Кравецкий), обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Харьковской области 30.12.2010).
Так, органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, его действии квалифицированы по указанной статье УК как завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал полностью, пояснил, кроме прочего, что 16.11.2011, когда он приехал на квартиру в г. Киев, его задержали сотрудники милиции, от которых он узнал, что находился в розыске на основании заявления ОСОБА_7 . Потом его привезли в г. Харьков и доставили в УБОП. У него с собой было соглашение с адвокатом. Сотрудники УБОП сразу же его порвали и сказали, что у нас не Америка. Потом один из сотрудников вышел, другой в течение длительного времени надевал ему на голову целлофановый мешок, пытал током и другими способами. Все это время от него требовали, чтобы он возвратил долг ОСОБА_7 и чтобы он признал этот долг.
Когда он объяснил, что нет смысла его пытать, так как денег у него все равно нет, его продолжали пытать, требуя, чтобы он написал, что отказывается от адвоката, а потом следователю подтвердил все, что будет написано в постановлении о привлечении его как обвиняемого.
Чтобы избежать издевательств, он сказал, что сделает все, как от него требуют.
Потом сразу появился следователь и в ходе допроса, составлявшегося в помещении УБОП и в присутствии сотрудников УБОП, он написал, что отказывается от услуг адвоката и признает все, что написано в постановлении.
То, что в постановлении не было написано, он просто придумывал. Например, в постановлении не было написано, когда он получил деньги ОСОБА_7 в 1 отделении. Поэтому он сказал, что получил их 07.10.2008, хотя этого не могло быть, потому что документы на перевод были подготовлены, когда рабочий день закончился, а из Балаклеи в Харьков нужно было ехать еще два часа.
Когда на следующий день адвокат настоял, чтобы его допустили, он сразу же сказал, что в действительности никаких преступлений не совершал.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о назначении прокурорской проверки, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, в части пояснений и доводов подсудимого о применении к нему незаконных мер физического и психического воздействия в ходе дознания и досудебного следствия по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, поручить прокуратуре Харьковской области провести прокурорскую проверку доводов и заявлений подсудимого ОСОБА_5 , о которых указано выше.
По результатам прокурорской проверки принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины.
С учетом объема следственных действий, которые необходимо выполнить, для исполнения поручения суд устанавливает срок до 19 января 2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
Поручить прокуратуре Харьковской области провести проверку в порядке ст. 97 УПК Украины по заявлению подсудимого ОСОБА_5 .
Установить срок исполнения настоящего постановления строго до 19 января 2012 года.
Копию постановления для исполнения направить прокуратуре Харьковской области.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья -