УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

19 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від екіпажу УПП №151 про те, що 27.01.2020 року близько 09:45 год. у м.Рівне на вул.Чорновола, 17, зупинено транспортний засіб Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки кузова якого було виявлено, що він має ознаки підробки.

За вказаним фактом 27.01.2020 року Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було встановлено: ??відібрано пояснення від ОСОБА_4 ; ??проведено огляд місця події від 27.01.2020.

До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу (висновок №1.1-60/20 від 10.02.2016), відповідно до висновку якої, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію Т3 з серійним номером документа НОМЕР_2 , на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданий на ім?я ОСОБА_5 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту.

До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу (висновок №3.4-19/20 від 19.02.2016), відповідно до висновку, маркувальні позначення номера кузова, наданого на експертизу автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводом виробником непередбачені, тому, поставлене в постанові про призначення даної експертизи запитання №1 не вирішувалось.

Маркувальні позначення номера шасі, наданого на експертизу автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_3 , піддавались зміні шляхом видалення маркувальної площадки з панелі рами автомобіля з подальшим перебиванням номера шасі та вварюванням. Встановити першопочаткові маркувальні позначення не виявилось можливим на момент проведення експертизи.

За результатами здійснення досудового розслідування, СД Рівненського РУПГУНІ в Рівненській області було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Прокурор ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000530 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України без фіксування кримінального провадження технічними засобами. Клопотання підтримує, просить суд клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного кримінального проступку особу не вдалося.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6