Провадження №1-кп/303/104/24
Справа №303/1364/24
вирок

Іменем України

14 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000586 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (місце фактичного проживання АДРЕСА_2 ) з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків за частиною 5 статті 27 частини 1 статті 358 , частини 4 статі 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, встановленого органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками кримінального провадження.

У невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні медичного свідоцтва №822 від 16 травня 2023 року, за формою 103/о, затвердженою Наказом МОЗ №545 від 08 серпня 2006 року, яке посвідчило народження громадянкою ОСОБА_4 , дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке у подальшому мало юридичне значення для видачі 18 травня 2023 року Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного МУМЮ свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 18 травня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, надав свої паспортні дані та паспортні дані своєї дружини ОСОБА_4 невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою в подальшому домовився про виготовлення вище вказаного медичного свідоцтва.

Розуміючи, що вказане медичне свідоцтво, буде підроблене, ОСОБА_3 вчинив пособництво в цьому, надавши свої анкетні дані, а саме: номер паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданого Берегівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, та паспорту громадянина України своєї дружини ОСОБА_4 № НОМЕР_3 виданого Берегівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, з метою виготовлення підробленого документа, який б надав останньому право на виготовлення свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 18 травня 2023 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена досудовим розслідування особа надала інформацію в телефонному режимі ОСОБА_6 про те, що останній може піти до приміщення ЦНАП Мукачівської міської ради Закарпатської області, для отримання посвідчення багатодітної сім`ї від 07 червня 2023 року, в якому було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно того, що його дружина ОСОБА_4 народила ІНФОРМАЦІЯ_3 дитину ОСОБА_5 , в ході чого останній отримав посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_4 виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області.

Після чого, 03 липня 2023 року, о 21 годині 05 хвилині, на пункті пропуску Лужанка, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану Указом Президента України, від 24 лютого 2022 № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12 липня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», проведення загальної мобілізації та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05 листопада 2009 року, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26 березня 1994 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року №57, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою перетину державного кордону України в напрямку Угорщини, пред`явив працівнику Державної прикордонної служби України, завідомо підробленого посвідчення багатодітним сім`ям НОМЕР_4 від 07 червня 2023 року виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, в якому були внесені завідомо неправдиві відомості про наявність у нього третьої неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідно до листа КНП «Лікарня Святого Мартина», , за № 1424/01-12 від 22 червня 2023 року, до автоматизованої бази Doctor Eleks, eHealth та Електронної системи охорони здоров`я, не вносилась інформація про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями використав завідомо підроблений документ.

Надалі, 13 серпня 2023 року, о 19 годині 10 хвилині, на пункті пропуску Лужанка, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану Указом Президента України, від 24 лютого 2022 № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12 липня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», проведення загальної мобілізації та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05 листопада 2009 року, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26 березня 1994 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року №57, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою перетину державного кордону України в напрямку Угорщини, пред`явив працівнику Державної прикордонної служби України, завідомо підробленого посвідчення багатодітним сім`ям НОМЕР_4 від 07 червня 2023 року виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, в якому були внесені завідомо неправдиві відомості про наявність у нього третьої неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідно до листа КНП «Лікарня Святого Мартина», , за № 1424/01-12 від 22 червня 2023 року, до автоматизованої бази Doctor Eleks, eHealth та Електронної системи охорони здоров`я, не вносилась інформація про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями використав завідомо підроблений документ.

Надалі, 02 жовтня 2023 року, о 13 годині 52 хвилині, на пункті пропуску Лужанка, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану Указом Президента України, від 24 лютого 2022 № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12 липня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», проведення загальної мобілізації та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05 листопада 2009 року, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26 березня 1994 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року №57, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою перетину державного кордону України в напрямку Угорщини, пред`явив працівнику Державної прикордонної служби України, завідомо підробленого посвідчення багатодітним сім`ям НОМЕР_4 від 07 червня 2023 року виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, в якому були внесені завідомо неправдиві відомості про наявність у нього третьої неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідно до листа КНП «Лікарня Святого Мартина», , за № 1424/01-12 від 22 червня 2023 року, до автоматизованої бази Doctor Eleks, eHealth та Електронної системи охорони здоров`я, не вносилась інформація про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями використав завідомо підроблений документ.

Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 5 статті 27 частини 1 статті 358 КК України, тобто пособництво у офіційного документа свідоцтва про народження, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення та за частиною 4 статті 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального правопорушення (проступку) у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції, вчиненого проступку щодо пособництва у підробленні офіційного документа свідоцтва про народження, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення.

Згідно поданої заяви від 09 лютого 2024 року ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому проступків визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив викладені вище факти та обставини вчинення кримінальних проступків.

Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до статті 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

У свою чергу, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у визначеному КПК України порядку і повинен відповідати загальним вимогам до вироку. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Слід зазначити, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (проступку) при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до частини 2 статті 22 КПК України сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. Сторони кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, при яких обвинувачений здійснив пособництво у виготовленні підробленого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його використання, після чого використав підроблений документ - посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_4 від 07 червня 2023 року.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 від 17 червня 2023 року підтверджується що відомості внесені на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Вина обвинуваченого доведена наданими суду письмовими доказами, зокрема, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17 серпня 2023 року підтверджується факт вилучення інформації у вигляді списків реєстрації народжених дітей за період з 24 лютого 2022 року по 25 липня 2023 року, які народилися в КНП «Лікарня Святого Мартина». Вилучення документів здійснено на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2023 року та попередньо отриманих інформаційних листів.

Постановою від 17 серпня 2023 року речовим доказом визнано оптичний лиск та інформацію отриману стосовно дітей, які народилися в КНП «Лікарня Святого Мартина» в період з 24 лютого 2022 року по 25 липня 2023 року.

Доведено вину обвинуваченого протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29 серпня 2023 року підтверджується факт вилучення списку реєстрації жінок(породіль), які народили в період з 24 лютого 2022 року по 25 липня 2023 року в лікарні КНП «Лікарня Святого Мартина». Вилучення документів здійснено на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 серпня 2023 року та попередньо отриманих інформаційних листів.

На підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2023 року вилучено лист відділу ДРАЦС у місті Мукачеві, копію актового запису про народження №432 від 18 травня 2023 року, оригінал медичного свідоцтва №822 від 16 травня 2023 року, оригінал заяви про державну реєстрацію народження, копію сторінки з книга обліку бланків свідоцтв про народження за 2023 рік, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16 січня 2024 року.

Постановою від 17 січня 2024 року речовим доказом визнано зазначені вище письмові докази.

Доведеною слід вважати вину обвинуваченого відповідно до досліджених письмових доказів - оригіналу заяви про державну реєстрацію народження, оригіналу медичного свідоцтва №822 від 16 травня 2023 року, копією сторінки з книга обліку бланків свідоцтв про народження за 2023 рік, копією актового запису про народження №432 від 18 травня 2023 року.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21 грудня 2023 року підтверджується факт вилучення з приміщення ЦНАП в місті Мукачеві особової справи багатодітної сім`ї ОСОБА_4 . Крім того, заявою щодо оформлення посвідчення батьків багатодітної сім`ї та посвідчення дитини з багатодітної

Постановою від 22 грудня 2023 року речовим доказом визнано зазначені вище письмові докази.

Дослідженими копіями письмових доказів, які містяться у особовій справі багатодітної сім`ї ОСОБА_7 , підтверджується факт пособництва у підробленні свідоцтва про народження, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем та іншою особою.

У ході допиту, на стадії досудового розслідування, свідок ОСОБА_4 повідомила про факт пособництва її чоловіка у підробленні свідоцтва про народження дитини з метою використання при перетині кордону, що підтверджується протоколом допиту від 06грудн 2023 року.

Судом досліджено копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видано 18 травня 2023 року Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного МУМЮ серія НОМЕР_1 та копію посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області.

Інформаційним листом №02.1/961-24 від 27 січня 2024 року підтверджується що 03 липня 2023 року, 13 серпня 2023 року, 02 жовтня 2023 року на пункті пропуску Лужанка обвинувачений, з метою перетину державного кордону України в напрямку Угорщини, пред`являв працівнику Державної прикордонної служби України, завідомо підробленого посвідчення багатодітним сім`ям НОМЕР_4 від 07 червня 2023 року, виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області.

Наданими суду доказами підтверджується, що 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру, відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 07 лютого 2024року, останній повністю визнав свою вину у вчиненому.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, визначено що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 5 статті 27 - частини 1 статті 358 КК України пособництво у підробленні офіційного документа свідоцтва про народження, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення.

Також, органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 4 статті 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Наданими суду доказами, що характеризують особу обвинуваченого підтверджується, що останній раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за на обліку у центрі занятості не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується статтями 65-67 КК України.

Також судом беруться до уваги, роз`яснення, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, тощо).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також те, що вчинені кримінальні правопорушення в силу статті 12 КК України є проступками.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних проступків, вчинив правопорушення у зв`язку з важким матеріальним становищем, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Оскільки обвинувачений скоїв декілька кримінальних проступків, то остаточне покарання належить призначити йому із застосуванням статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком, при визначенні розміру якого належить врахувати визнанні судом обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішення цивільного позову та мотиви інших рішень.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною 5 статті 27 - частини 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за частиною 5 статті 27 - частини 1 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень; за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речовий доказ: оригінал заяви про державну реєстрацію народження від 18 травня 2023 року, оригінал медичного свідоцтва про народження №822 від 16 травня 2023 року; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Серії НОМЕР_5 від 18 лютого2023 року та оригінал посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_4 від 07 червня 2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження у порядку, передбаченому статтями 381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення надсилається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_8