Дата документу 05.10.2023Справа № 554/2162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000570 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 14.12.2022 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, організували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , склад для зберігання поштових посилок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та психотропними речовинами амфетамін та PVP, які в подальшому незаконно збували на території м. Полтава та в інших регіонах України, шляхом закладок та поштових відправлень, використовуючи месенджер «Телеграм», поштові відділення та поштомати логістичної компанії ТОВ «Нова пошта».

Для реалізації спільного плану вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 на постійній основі налагодили процес постачання заборонених речовин до місця їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи матеріали та електронні ваги, розфасовували їх у необхідному дозуванні, та упаковували в поліетиленові пакети, згортки, картонні пакування, з метою подальшого збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку з 18 год. 02 хв. 10.08.2023 по 01 год. 12 хв. 11.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

пластикову пляшку та банку з речовиною схожою на засіб для паління, на яких згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/12990-НЗПРАП від 28.08.2023 виявлено нашарування, а саме екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою 0,943;

згорток поліетиленовий, в якому завакумовано дві пігулки, та знаходяться в картонній коробці з надписом «1987 Харків», які згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13132-НЗПРАП від 08.09.2023 містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено, маса PVP 0,000025 г. та LSD 0,00024 г.;

картонне упакування (коробка) з написом «0794 Суми», в якій знаходиться поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною та згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13130-НЗПРАП від 04.09.2023 порошкоподібна речовина містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса амфетаміну 14,443 г.

картонну коробку з написом «1877 Миколаїв», в якій знаходиться поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, та згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13135-НЗПРАП від 30.08.2023 порошкоподібна речовина містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса амфетаміну 26,8 г.;

картонну коробку з написом «1838 Львів», в якій знаходяться дві пігулки, які згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13128-НЗПРАП від 31.08.2023 містять МДМА та віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса МДМА 0,174г. та 0,221г.;

картонну коробку з написом «1662 Карлівка», в якій міститься згорток з рослинною речовиною, згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13129-НЗПРАП від 31.08.2023, в згортку міститься речовина рослинного походження та є канабісом, який віднесено до небезпечного наркотичного засобу, масою 17,799 г.;

картонну коробку з написом «1488 Київ», в якій знаходяться дві пігулки які згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13133-НЗПРАП від 04.09.2023 містять МДМА та віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса МДМА 0,174 г. та 0, 189 г.;

пластикову склянку з залишками невідомої речовини та ложки у кількості 2 шт. з залишками невідомої речовини, згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/12989-НЗПРАП від 06.09.2023 залишки речовини містять PVP та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено масою 0,02126г. та 0,00534 г.;

зіп-пакет з ємністю в якій згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13133-НЗПРАП від 04.09.2023 міститься речовина МДМА, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса МДМА 0,174 г. та 0, 189 г.;

пластикова склянка, в якій містяться пігулки в зіп-пакетах у кількості 36 шт. згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13129-НЗПРАП від 31.08.2023 пігулки містять речовину МДМА, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено маса МДМА 6,329 г. та 1,495 г., 0,462 г.;

пластикову миску з рослинною речовиною у висушеному стані в якій згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/13129-НЗПРАП від 31.08.2023 міститься речовина рослинного походження яку віднесено до небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 2,875 г.;

пластиковий контейнер з червоною кришкою, в якому згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/12679-НЗПРАП від 23.08.2023 знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить амфетамін, яку віднесено до психотропних речовин обіг якої обмежено, маса амфетаміну 72,196 г.;

пластиковий контейнер з помаранчевою кришкою, в якому згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/12677-НЗПРАП від 23.08.2023 міститься PVP, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP 740,16 г.;

пластикові контейнери з фіолетовою та помаранчевою кришкою, в яких знаходиться речовина рослинного походження та згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/12680-НЗПРАП від 17.08.2023 речовина рослинного походження є канабісом, який віднесено до небезпечного наркотичного засобу, масою 147,8 г. 57,3 г.;

пластиковий контейнер з кришкою бірюзового кольору, в якому відповідно до висновку експерта від 31.08.2023 № СЕ19/117-23/12986-НЗПРАП міститься речовина світло-зеленого кольору, яка містить PVP масою 95,3371 г.;

вакуматор Seale, Model «VS6621» білого кольору; вакуматор чорного кольору «MESKO»;

рулон вакумної плівки, зіп-пакети; клейку стрічку у кількості 3 шт.4 поліетиленові пакети сріблястого кольору (дой-пакет), ваги білого кольору Digital SF-400, ваги чорного кольору Digital, магніти.

ємність з залишками рослинної речовини, яку поміщено в зіп-пакет;

картонну коробку з написом «3320 Кр. Ріг» в якій знаходяться згортки (зіп-пакети), огорнуті клейкою стрічкою різних кольорів;

зіп-пакет з невідомою рослинною речовиною;

згорток паперовий з невідомою рослинною речовиною;

зіп-пакет з невідомою рослинною речовиною;

зіп-пакет з написом «Зразок», в якому міститься відібраний зразок невідомої речовини рослинного походження;

зіп-пакет зі зразком кристалічної речовини невідомого походження;

зіп-пакети з невідомою речовиною огорнуті клейкою стрічкою різних кольорів у кількості 46 шт., з яких 26 шт. клейкою стрічкою червоного кольору, 15 шт. зеленою клейкою стрічкою, 4 шт. білою клейкою стрічкою, 1 шт. жовтою клейкою стрічкою, в якому відповідно до висновку експерта від 14.08.2023 № СЕ19/117-23/8152-НЗПРАП порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилася в 15 зіп-пакетах, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміна - 2,541 г., порошкоподібна речовина бежевого кольору з рожевим відтінком, яка знаходилася в 15 зіп-пакетах, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміна - 1,817 г., порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка знаходилася в 5 зіп-пакетах, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміна - 0,797 г., порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилася в 1 зіп-пакеті, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміна - 0,119 г., кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилася в 18 зіп-пакетах, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальна маса 4-ММС - 8,488 г. та 3,274 г., кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в 3-х зіп-пакетах, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса PVP - 1,019 г., речовина рослинного походження, яка знаходилася в 7 зіп-пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку да суху речовину становить 0,908 г., 0,950 г., 0,921 г., 0,893 г., 0,906 г., 0,915 г. 0,950 г.

зіп-пакет в якому знаходиться магнітний елемент з фрагментами картону, які розділені на малі квадратні елементи та які схожі на наркотичний засіб «LSD», загальною кількістю 150 шт.;

3 зіп-пакети, в яких згідно висновку експерта № СЕ/19/117-23/12678-НЗПРАП від 24.08.2023 міститься порошкоподібна речовина- амфетамін, який віднесено до психотропних речовин обіг, якої обмежено, маса амфетаміну становить 26,9 г., 38,1 г., 46,9 г.;

зіп-пакет з надписом «Зразок», в якому міститься відібрана речовина невідомого походження;

міститься речовина кристалічного походження;

зіп-пакети з невідомою речовиною, загорнуті в клейку стрічку чорного кольору у кількості 7 шт.;

зіп-пакети з невідомою речовиною, загорнуті в клейку стрічку жовтого кольору з магнітним елементом у кількості 4 шт. відповідно до висновку експерта від 11.08.2023 № СЕ19/117-23/12416-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору, зразок якої відібрано з пластикового контейнеру з фіолетовою кришкою за місцем проживання проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , містить тетрагідроканнібінол і є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса Канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,455 г..

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою

з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів та прекурсорів, переслідуючи корисну мету особисте збагачення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

Загальна маса вилученої за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Загальна маса вилученої за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Загальна маса вилученої за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено МДМА, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Загальна маса вилученої за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Окрім цього встановлено, ОСОБА_9 за попередньою змовою

з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів та прекурсорів, переслідуючи корисну мету особисте збагачення.

11.08.2023 року о 01 год. 13 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України.

12.08.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 09.10.2023.

28 червня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_10 та суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 12.08.2023 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 09.10.2023.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який застосовано до ОСОБА_4 закінчується 09.10.2023, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим через його складність, а також необхідність виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, що неможливо було зробити раніше, а саме:

виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації АТ «Універсал Банк»;

виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації АТ «Райффайзен Банк»;

провести аналіз та огляд отриманої інформації від АТ «Райффайзен Банк»;

провести аналіз та огляд отриманої інформації від АТ «Універсал Банк»

отримати висновки комп`ютерно-технічної експертизи вилученого мобільного телефону та провести огляди отриманої інформації;

отримати висновки судової експертизи наркотичних засобів;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаними матеріалами;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Частиною 1, 2 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово та застосовується до підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження нею своєї злочинної діяльності.

Підозрювана ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваній ОСОБА_4 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків. Зміна показань свідків на користь підозрюваної унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрювана є працездатною, має задовільний стан здоров`я, підозрювана у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування не має.

Підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинитиіншекримінальнеправопорушеннячипродовжитикримінальнеправопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, тощо.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

- особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 .

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з цілодобовим домашнім арештом, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваній, обвинуваченій залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної закінчується, однак слідчому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення яких потребує додаткового часу.

Підстав для зміни обраного щодо підозрюваної запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не вбачається, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Відповідно до положень ст.178 КПК України крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному правопорушенні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливе, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000570 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2023.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом (телефонним дзвінком або надсилання письмової повістки про виклик);

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи;

3) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4)утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Строк дії ухвали до закінчення строку досудового розслідування, але не більше 60 діб. Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1