Справа № 314/2336/23
Провадження № 1-кп/314/376/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час: ОСОБА_6 обізнаний про анкетні дані та місце проживання свідків, які своїми показаннями підтверджують його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, тому є достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання обвинувачений може незаконно впливати на свідків, шляхом залякувань або вмовлянь. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, що вказує на наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні вважали, що до обвинуваченого можна застосувати більш м`який запобіжний захід. Крім того, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за попереднім місцем проживання натепер відсутнє газопостачання та опалення. Крім того, ОСОБА_6 має намір працевлаштуватися, тому просив суд зменшити час заборони залишати місце проживання, застосувати до нього не цілодобовий домашній арешт, а нічний.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, Ухвалою суду від 09.08.2023 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, кінцевим строком домашнього арешту визначено 09.10.2023, обвинуваченому заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду. Строк дії ухвали закінчився 09.10.2023.

Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, що вказує на наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_6 обізнаний про анкетні дані та місце проживання свідків, які своїми показаннями підтверджують його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, тому є достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання обвинувачений може незаконно впливати на свідків, шляхом залякувань або вмовлянь.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки наявні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, кінцевим строком домашнього арешту визначити 18 грудня 2023 року включно, заборонивши йому у період часу з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 тому клопотання, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими з приводу кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 18 грудня 2023 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати Дніпровському відділу поліції в м. Запоріжжя (Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12-а) для негайного виконання і постановки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено і проголошено 18.10.2023 о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

18.10.2023