№ 1-кп/202/709/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000038від 03 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

25.01.2022 приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , попередньо домовившись про зустріч, прийшли до місця мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення дозвілля.

Приблизно о 18.30 годині, під час проведення дозвілля, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_3 , що вони придбали особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он), для особистого вживання, без мети збуту, маса якої в ході проведення досудового розслідування не встановлена.

В цей час у відвідувачів місця мешкання ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на вживання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP.

Приблизно о 18.30 годині, 25.01.2022, ОСОБА_3 , не маючи корисливих мотивів, діючи умисно, надав приміщення своїй оселі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, тим самим забезпечив їм можливість укритись в приміщенні свого будинку та вжити психотропну речовину шляхом здійснення ін`єкцій.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що 25.01.2022 року до нього прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким він надав приміщення свого дому, для вживання психотропної речовини.

ІІІ. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.

V. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 .

VI. Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 1029,72 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинути покарання призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2023 року за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70, ст. 75 КК України , остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити, з іспитовим строком на три роки. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: три медичних шприци с залишками психотропної речовини знищити.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 1029,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7