Номер провадження:1-в/521/786/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на обґрунтування якого зазначено, що він вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що засуджений не відбув потрібної частини призначеного покарання для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме:
1. 06.10.2006 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2007 року згідно п.А ст.1 ЗУ «Про амністію»;
2. 19.03.2008 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Знов засуджений 11.02.2009 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України (за вироком від 19.03.2008) до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Залік з 19.09.2007 по 10.02.2009. Звільнений 18.03.2011 по кінцю строку відбування покарання;
3. 15.11.2011 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Не звільнявся.
Знов засуджений 31.03.2014 року за ч.1 ст.393, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Знов засуджений 02.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Перегляд справи від 15.01.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70, ст.393, ст.71, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Залік з 04.02.2014 року по 03.05.2014 року та з 28.11.2014 по 30.01.2015. Звільнений 01.12.2017 року по кінцю строку покарання;
4. 25.03.2021 року за ч.2 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Залік з 13.07.2020 року по 25.03.2021 року. Звільнений 13.07.2021 року по кінцю строку покарання;
5. 31.03.2022 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Залік з 30.12.2021 року по день набрання вироком законної сили включно.
Знов засуджений 27.04.2023 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.12.2021 року.
Під час тримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 31.12.2021 року по 30.05.2022 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
30.05.2022 прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№14)». м. Одеси, був розподілений до відділення СПС № 5. За час відбування покарання характеризується посередньо, має 1 (одне) заохочення, до дисциплінарній відповідальності не притягався. Участь у благоустрої установи та відділення приймає відповідно ст. 118 ч. 5 КВК України. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку^, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Намагається не порушувати вимоги пожежної безпеки. Участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу не приймає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. У роботі самодіяльних організацій участі не приймає. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, естетичного фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання, в індивідуальних і групових формах на основі психолого-педагогічних та соціально- виховних принципів і методів на що він реагує добре, робить належні висновки для себе. Родинні стосунки та соціально-корисні зв`язки зі слів засудженого не підтримує.
З метою виявлення факторів що спричинили протиправну поведінку засудженого, формування актуальних цілей соціально - виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної оцінки встановлено середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду матеріального позову не має. За вироком суду провину визнав.
Крім того, судом встановлено, що з урахуванням початку строку відбування покарання ОСОБА_4 з 30.12.2021 року, фактичне відбуття ОСОБА_4 не менше двох третин строку покарання настане 30.12.2023 року, а засуджений звернувся до суду з клопотанням 06.09.2023 року, що є передчасним.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає, оскільки він не відбув достатній для застосування вимог законодавства про умовно-дострокове звільнення строк покарання.
Керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1