Справа № 740/523/24
Провадження № 1-кс/740/126/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 25 січня 2024 року прокурором ставиться питання про арештна три пластикові тримачі для сім-карт оператора Vodafone, які запаковані до спеціального пакетуWAR1154387, ймовірно один із тримачів має номер телефону НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, з посиланням на те, що 07 липня 2023 року до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1980 року народження, за фактом вчинення шахрайських дій, а саме її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сайті ОЛХ замовив кросівки, та перерахував за даний товар грошові кошти у сумі 1800 грн. на картку невідомої особи НОМЕР_2 з власної картки банку НОМЕР_3 , котра користувалась номером телефону НОМЕР_1 , дана подія мала місце 30 червня 2023 року. Дані грошові кошти належать її сину ОСОБА_5 .. Товар не надійшов. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який може за місцем свого проживання зберігати мобільні телефони, через які здійснюється вхід до мобільних додатків та їх користування, щодо керування банківськими рахунками, банківські картки, на які надходять грошові кошти отримані від незаконної діяльності, сім-карти, за допомогою яких здійснює продаж товарів на платформі ОЛХ. В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три пластикові тримачі для сім-карт оператора Vodafone, які запаковані до спеціального пакетуWAR1154387, ймовірно один із тримачів має номер телефону НОМЕР_1 , який був причетний до даного кримінального правопорушення. Вилучене згідно постанови дізнавача визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Інші заяви, клопотання станом на 25 січня 2024 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за № 0001018 від 08 липня 2023 року зазначена інформація про те, що 07 липня 2023 року до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1980 року народження, за фактом вчинення шахрайських дій, а саме її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сайті ОЛХ замовив кросівки, та перерахував за даний товар грошові кошти у сумі 1800 грн. на картку невідомої особи НОМЕР_2 з власної картки банку НОМЕР_3 , котра користувалась номером телефону НОМЕР_1 , дана подія мала місце 30 червня 2023 року. Дані грошові кошти належать її сину ОСОБА_5 . Товар так і не надійшов; правова кваліфікація-ч.1 ст.190 КК України; орган досудового розслідування-Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 24 січня 2024 рокутри пластикові тримачі для сім-карт оператора Vodafone, які вилучені під час обшуку в АДРЕСА_1 , запаковані до спеціального пакетуWAR1154387, ймовірно один із тримачів має номер телефону НОМЕР_1 -визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказанихпластикових тримачів для сім-карт до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт натри пластикові тримачі для сім-карт оператора Vodafone, які запаковані до спеціального пакетуWAR1154387,-для забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7