Номер справи137/990/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

захисників -адвокатів:

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23

ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт. Літині в режимі відеоконференції із Державною установою «Літинська виправна колонія № 123» обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 02.12.2020 за обвинуваченням:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньо освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 22.01.2014 Чечельницьким районним судом Вінницької області ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі. 24.04.2014 Апеляційним судом Вінницької області вирок змінено: за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ралівка, Самбірського району, Львівської області, утримується в ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 13.10.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України, до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 16.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до затримання працюючого в ВАТ "Гніванський кар`єр", проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 22.12.2017 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

5) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

6) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Жданівка (Війтівці), Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 21.11.2017 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

7) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_8 , раніше, неодноразово засудженого, останній раз 21.11.2017 Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років шести (шести) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть обвинувачення

ОСОБА_7 відбуваючи покарання з 27.05.2014 у Державній установі «Літинська виправна колонія (№ 123)», переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок незаконного обігу на території місць позбавлення волі наркотичних засобів та психотропних речовин, створив та очолив організовану злочинну групу, до якої входили ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

Для втілення цього плану і збереження конфіденційності своєї діяльності, ОСОБА_7 створив та керував організованою групою, яка здійснювала придбання, фасування, пакування, транспортування та перекидання через огорожу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших заборонених предметів на територію виправної установи. Учасниками цієї групи стали ОСОБА_13 , який перебував в ув`язненні з 10.03.2015 по 01.11.2019, та ОСОБА_10 , який був ув`язнений з 17.04.2018 по 12.11.2020 у ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», а також ОСОБА_11 .

ОСОБА_7 розробив план для незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин через периметр охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» серед ув`язнених. В якості організатора і керівника цієї злочинної групи, ОСОБА_7 видавав вказівки учасникам групи через телефонний зв`язок щодо придбання, зберігання, фасування, пакування, перевезення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№123)». Він також використовував попередню змову, залучаючи ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та інших осіб, які залишилися невизначеними для слідства. ОСОБА_7 забезпечував надходження грошових коштів для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечення учасників групи необхідними засобами зв`язку, а також організовував приховування їх спільної протиправної діяльності від співробітників правоохоронних органів, контролював дотримання правил конспірації.

У свою чергу, ОСОБА_11 , відповідно до відведеної ролі та функції у складі організованої групи, використовуючи свій автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_11 (далі за текстом «автомобіль «Volkswagen Passat»), здійснював перевезення осіб залучених ОСОБА_7 у якості «перекидачів» до місць вчинення злочину, а також виконуючи його вказівки отримував в ОСОБА_13 наркотичні засоби та психотропні речовини, особисто здійснював придбання таких речовин у невстановлених слідством осіб, передавав ОСОБА_10 та іншим залученим ОСОБА_7 особам, для подальшого перекидання з метою їх збуту у місцях позбавлення волі.

Відповідно до відведеної ролі та функції у складі організованої групи, ОСОБА_13 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , здійснював придбання, фасування, пакування та подальшу передачу наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_11 з метою їх подальшого збуту у місцях позбавлення волі.

Згідно відведеної ролі та функції у складі організованої групи, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особа ОСОБА_26 , (провадження за обвинуваченням ОСОБА_27 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби (а.с. 128-129 том 10), а матеріали щодо останнього виділено в окреме провадження (а.с. 37 том 13), виконуючи вказівки ОСОБА_7 , отримуючи наркотичні засоби та психотропні речовини від ОСОБА_11 , неодноразово здійснювали їх подальше «перекидання» або спробу «перекидання» на територію ДУ "Літинська виправна колонія (№123)".

Епізод від 22.02.2021

22.02.2021 близько 14:31 год. ОСОБА_7 , діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності, щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», зателефонував ОСОБА_13 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», для передачі разом із заздалегідь придбаним Wi-Fi роутером ОСОБА_11 , який в свою чергу, цього ж дня мав привезти ОСОБА_10 до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення їх перекидання.

Надалі, ОСОБА_13 діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , придбав та упакував особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою 203,92 г. (у перерахунку на висушену речовину), розфасувавши в пакунки вагою 112, 66 г., 60,73 г. та 30,53 г. та разом із Wi-Fi роутером передав ОСОБА_11 .

В свою чергу, ОСОБА_11 діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності та ролі у складі організованої групи на автомобілі «Volkswagen Passat» виїхав з ОСОБА_10 з с. Селище Тиврівського району Вінницької області до смт. Літин Вінницької області де в ніч з 22 на 23.02.2021 передав останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 203,92 г. (у перерахунку на висушену речовину) разом із Wi-Fi роутером для здійснення їх перекидання на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

В свою чергу, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , підтримуючи безпосередній телефонний зв`язок із ОСОБА_10 спостерігав за пересуванням охорони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», здійснюючи сповіщення співучасників у разі появи небезпеки під час вчинення злочину.

Надалі, ОСОБА_10 діючи відповідно до відведеної йому ролі та функції у складі організованої групи, підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_12 та зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 203,92 г. (у перерахунку на висушену речовину) разом із Wi-Fi роутером, будучи поміченим близько 01 год 10 хв. 23.02.2021 охороною ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» вимушено залишив біля прилеглої охороняємої території паркану ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» вищевказаний пакунок, зникши з місця вчинення кримінального правопорушення разом з ОСОБА_11

23.02.2021 в період часу 03:19-03:43 год. за результатами огляду місця події, а саме: прилеглої охороняємої території біля паркану ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», за адресою: Вінницька область, смт Літин, 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, співробітниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий згорток круглої форми, обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містились 3 полімерних пакунки із речовиною рослинного походження та Wi-Fi роутер білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-21/31033 від 02.03.2021 - надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого та коричнево - зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальною масою 203,92 г. (у перерахунку на висушену речовину - 112, 66 г., 60,73 г. та 30,53 г.).

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Епізод від 30.03.2021

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, переслідуючи мету протиправного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_7 30.03.2021 близько 11 год. 15 хв. зателефонував ОСОБА_13 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», наркотичного засобу обіг якого обмежено - «метадон» та психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», для передачі разом з мобільним телефоном марки «Nokia» ОСОБА_11 , який в свою чергу, цього ж дня мав привезти ОСОБА_10 до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення їх перекидання.

Надалі, ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_7 , діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності придбав та упакував особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою 151, 80 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,4493 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 1,014 г., які передав ОСОБА_11 разом із мобільним телефоном марки «Nokia».

В свою чергу, ОСОБА_11 діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності та ролі у складі організованої групи на автомобілі «Volkswagen Passat» виїхав з ОСОБА_10 та невстановленою особою чоловічої статі до смт. Літин Вінницької області де в ніч на 31.03.2021 передав ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою 151, 80 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,4493 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 1,014 г., разом із мобільним телефоном марки «Nokia».

Надалі, ОСОБА_10 діючи відповідно до відведеної йому ролі та функції у складі організованої групи, за участі невстановленої слідством особи чоловічої статі, підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_7 , зберігаючи при собі вище вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, виявивши поблизу запланованого місця здійснення перекидання незнайомий йому транспортний засіб із невідомими особами, побоюючись бути викритим, повернувся разом із невстановленою слідством особою до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з яким полишили місце вчинення запланованого злочину, повернувши при цьому ОСОБА_11 отриманий для здійснення перекидання пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» загальною масою 151, 80 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,4493 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 1,014 г., разом із мобільним телефоном марки «Nokia».

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, організованою групою.

Епізод від 31.03.2021

Продовжуючи переслідувати мету протиправного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», ОСОБА_7 залучив 31.03.2021 до вчинення кримінального правопорушення у якості «перекидача» особу ОСОБА_26 , судовий розгляд стосовно якої зупинено, який у період часу з 18.07.2017 по 30.09.2020 відбував покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

З цією метою, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_11 здійснити повторно виїзд до смт. Літин Вінницької області разом із особа « ОСОБА_27 »для здійснення перекидання останнім на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» пакунку із особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» загальною масою 151, 80 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,4493 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 1,014 г., разом із мобільним телефоном марки «Nokia», який в ніч на 31.03.2021 ОСОБА_10 не зміг перекинути на територію виправної установи та повернув ОСОБА_11 .

Надалі, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 виїхавши з особа « ОСОБА_27 »на автомобілі «Volkswagen Passat» надав останньому для здійснення перекидання на територію виправної установи, обумовлений пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» загальною масою 151, 80 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,4493 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 1,014 г., разом із мобільним телефоном марки «Nokia».

В свою чергу особа « ОСОБА_27 »діючи за попередньою змовою, отримавши в ОСОБА_11 обумовлений вище пакунок, підтримуючи телефонний зв`язок із ОСОБА_7 близько 21 год. 31.03.2021 здійснив його перекидання на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» після чого, зник з місця вчинення кримінального правопорушення разом з ОСОБА_11 .

Надалі, вказаний пакунок близько 21 год. 20 хв. 31.03.2021 був виявлений працівниками ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

01.04.2021 в період часу 00:15-00:54 год. за результатами огляду місця події, виявленого пакування в приміщенні ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», що за адресою: Вінницька область, смт Літин, 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, вилучено поліетиленовий згорток круглої форми обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містились: мобільний телефон марки «Nokia», п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження в сухому стані, два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-21/5326 від 16.04.2021 - надані на дослідження речовини рослинного походження, що поміщені в 5 (п`ять) полімерних пакетів - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальною масою 151, 80 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-21/5123 від 26.04.2021 - в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, масою 0,7600 г. та 0,7656 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 1,014 г. ( 0,5069 г. + 0,5071 г.).

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-21/5122 від 22.04.2021 - в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,5513 г. міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,4493 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод від 01.04.2021

Продовжуючи переслідувати мету протиправного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів на території ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» ОСОБА_7 01.04.2021 близько 12 год. 18 хв. зателефонував ОСОБА_13 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», для передачі ОСОБА_11 , який в свою чергу, цього ж дня мав привезти ОСОБА_10 до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення його перекидання.

Надалі, ОСОБА_13 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 92,61 г. для їх передачі ОСОБА_11 .

В свою чергу, ОСОБА_11 отримавши в ОСОБА_13 вище вказаний наркотичний засіб, діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності та ролі у складі організованої групи на автомобілі «Volkswagen Passat» виїхав з ОСОБА_10 з смт. Гнівань Вінницької області до смт. Літин Вінницької області де в ніч на 01.04.2021 передав останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 92,61 г. для здійснення його перекидання на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

В свою чергу, ОСОБА_7 з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_12 (також телефонував Розбіцькому, а вході розмови передав слухавку ОСОБА_80), які діючи за попередньою змовою, підтримували безпосередній телефонний зв`язок із ОСОБА_10 спостерігаючи за пересуванням охорони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», здійснюючи сповіщення співучасників у разі з`явлення небезпеки під час вчинення злочину.

Надалі, ОСОБА_10 діючи відповідно до відведеної йому ролі та функції у складі організованої групи, підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 92,61 г. будучи поміченим близько 22 год. 01.04.2021 охороною ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», вимушено залишив при втечі з місця вчинення кримінального правопорушення вищевказаний пакунок, однак був зупинений охороною ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Після цього, ОСОБА_11 01.04.2021 близько 23 год. 01 хв. отримавши інформацію від ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (який також зателефонував) про можливе затримання ОСОБА_10 , за їх вказівкою зник з місця вчинення злочину.

02.04.2021 в період часу 02:25-02:53 год. за результатами огляду місця події, а саме прилеглої охороняємої території біля паркану ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» за адресою: Вінницька область, смт Літин, 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, співробітниками поліції виявлено ОСОБА_10 поряд з яким на землі знаходився поліетиленовий згорток круглої форми обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містились 3 полімерних пакунки фіолетового кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-21/5159 від 14.04.2021 - надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальною масою 92,61г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Епізод від 04.04.2021

Крім того, ОСОБА_7 в березні 2021 року переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного обігу на території ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» наркотичних засобів та психотропних речовин, вступивши у попередню змову з ОСОБА_29 , який з 09.12.2019 призначений психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської виправної колонії (№ 123), схилив останнього до вчинення злочину.

Продовжуючи мету незаконного обігу на території виправної установи наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_13 про наявність попередньої домовленості з ОСОБА_29 щодо придбання обумовлених наркотичних засобів та психотропних речовин та їх подальшого перенесення та передачі останнім до ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

З цією метою, 04.04.2021 ОСОБА_29 надавши ОСОБА_7 свій особистий мобільний номер, домовився з останнім про очікування дзвінка ОСОБА_13 , який того ж дня мав прибути до с. Багринівці Вінницької області для подальшої передачі ОСОБА_29 наркотичних засобів та психотропних речовин.

Надалі, ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_7 здійснив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», наркотичного засобу обіг якого обмежено - «метадон» та психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», які ОСОБА_29 в с. Багринівці Вінницької області отримавши телефонний дзвінок ОСОБА_13 отримав на зупинці громадського транспорту 04.04.2021 близько 22 год. 20 хв., які в подальшому переніс для зберігання по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_9 .

При цьому, ОСОБА_29 частину психотропної речовини обіг якої обмежено - «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», отримав собі для власного вживання у якості оплати за здійснення подальшого їх перенесення та збуту на територію виправної установи ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_29 за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та їх наслідки, здійснивши попередньо 04.04.2021 їх фасування, пакування та приховане розміщення при собі, 05.04.2021 перевіз отриманні наркотичні засоби та психотропні речовини з с. Багринівці Вінницької області до ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» де близько 08 год. 15 хв., пройшов через контрольно-пропускний пункт, після чого був зупинений оперативними працівниками даної установи, де під час його особистого обшуку, за поясом штанів форменого однострою виявлено та вилучено наступне:

- згорток з речовиною рослинного походження, в якому відповідно до висновку експерта № CE-19/102-21/5160-НЗПРАП від 05.04.2021 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», масою у перерахунку на висушену речовину 3,01 г.;

- згорток із порошкоподібною речовиною, масою 0,6743 г., в якому відповідно до висновку експерта № CE-19/102-21/5479-НЗПРАП від 07.05.2021 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,4430 г.;

- згорток із кристалічною речовиною, масою 0,3524 г., в якому відповідно до висновку експерта № CE-19/102-21/5479-НЗПРАП від 07.05.2021 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0, 2890 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод від 24.04.2021

Продовжуючи переслідувати мету протизаконного збагачення за рахунок незаконного обігу на території установи виконання покарань наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 залучив 24.04.2021 повторно до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 з яким у період часу з 22.08.2017 відбував покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», надавши останньому вказівку щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», для передачі ОСОБА_11 , який в свою чергу, цього ж дня мав привезти особу «ОСОБА_26» до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення його перекидання.

В свою чергу, 24.04.2021 ОСОБА_8 продовжуючи вчинення протиправних дій, домовився із невстановленою у ході здійснення досудового розслідування особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_30 , щодо передачі ОСОБА_11 особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», про що повідомив ОСОБА_7 .

Цього ж дня, ОСОБА_7 надавши ОСОБА_11 контактний номер телефону невстановленої у ході здійснення досудового розслідування особи жіночої статі на ім`я ОСОБА_30 , повідомив останньому про необхідність отримання в обумовленому місці у м. Вінниця особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс».

Надалі, 24.04.2021 ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 на автомобілі «Volkswagen Passat» разом із особа « ОСОБА_27 »біля 19 год. 24.04.2021 отримавши у районі лікарні ім. М.І. Пирогова в м. Вінниця від невстановленої у ході здійснення досудового розслідування особи жіночої статі на ім`я ОСОБА_30 , особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», вибули до смт. Літин Вінницької області для здійснення його перекидання на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Продовжуючи виконання обумовленого злочину, 24.04.2021 особа « ОСОБА_27 » за вказівкою ОСОБА_7 здійснив перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», після чого разом із ОСОБА_11 зникли з місця вчинення злочину.

25.04.2021 в період часу 02:25-02:53 год. за результатами огляду місця події, а саме: території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» за адресою: смт. Літин Вінницької області, 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, співробітниками поліції виявлено згорток круглої форми обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містились 3 полімерних пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-21/7721 від 04.06.2021 - надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальною масою 162,33 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод від 26.04.2021

Продовжуючи переслідувати мету протизаконного збагачення за рахунок незаконного обігу на території виправної установи наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 залучив 26.04.2021 до вчинення кримінального правопорушення у якості «перекидача» ОСОБА_9 , який у період часу з 05.04.2016 по 29.05.2019 відбував покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

З цією метою, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_11 здійснити придбання наркотичного засобу - «канабіс» та виїзд до смт. Літин Вінницької області разом із ОСОБА_9 для здійснення його подальшого перекидання останнім на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Надалі, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 26.04.2021 придбав у невстановленої у ході здійснення досудового розслідування особи чоловічої статі « ОСОБА_31 » особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», виїхавши надалі з ОСОБА_9 на автомобілі «Volkswagen Passat» . до смт. Літин Вінницької області.

Продовжуючи подальше вчинення запланованого злочину, ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 для здійснення перекидання на територію виправної установи, пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальною масою 59,07 г. (у перерахунку на висушену речовину).

В свою чергу ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, отримавши в ОСОБА_11 обумовлений вище пакунок, близько 22 год. 30 хв. 26.04.2021, маючи на меті здійснити перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», будучи виявленим охороною виправної установи позбувся пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», після чого останнього було зупинено для з`ясування мети перебування у вечірній час біля периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», та надалі за відсутності підстав для здійснення його затримання, разом з ОСОБА_11 зникли з місця вчинення злочину.

В подальшому 27.04.2021 в період часу 00:15-00:54 год. за результатами огляду місця події, біля ТОВ «Видавництво Поділля» розташованого за адресою: смт. Літин Вінницької області, вул. Б. Хмельницького 97, на відстані близько 100 метрів від охороняємої території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», виявлено та вилучено поліетиленовий згорток круглої форми чорного кольору, обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містилась речовина рослинного походження в сухому стані.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-21/6492 від 30.04.2021 - надана на дослідження речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою 59,07 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод від 04.05.2021 та 06.05.2021

Продовжуючи переслідувати мету протизаконного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів на території ДУ «Літинська виправна колонія (№123) ОСОБА_7 . 04.05.2021 зателефонував ОСОБА_11 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», який в свою чергу, цього ж дня мав привезти особу « ОСОБА_27 » до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення його перекидання.

Надалі, ОСОБА_11 04.05.2021 за вказівкою ОСОБА_7 , діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» масою 51,29 г. (у перерахунку на висушену речовину), у невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі « ОСОБА_31 » та разом із особою « ОСОБА_27 » на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» близько 21-22 год. прибули до смт. Літин Вінницької області для здійснення останнім перекидання вказаного наркотичного засобу на територію установи виконання покарань.

В свою чергу 04.05.2021 отримавши за даних обставин в ОСОБА_11 пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», будучи виявленим охороною виправної установи позбувся пакунку з наркотичним засобом, який в подальшому підібрав по завершенню з`ясування мети його перебування у вечірній час біля периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» працівниками установи, та надалі повернувшись до місця його очікування ОСОБА_11 , якому повернувши наркотичний засіб, зник з останнім з місця вчинення злочину.

Подовжуючи переслідувати мету протизаконного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів на території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_7 06.05.2021 зателефонував ОСОБА_11 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення повторного виїзду та перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», що 04.05.2021 повернула особа « ОСОБА_27 » у зв`язку із його виявленням працівниками установи виконання покарань.

На виконання даної вказівки ОСОБА_7 . 06.05.2021 ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 мали прибути до місця розташування ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

Продовжуючи подальше вчинення злочину, після 20 год. 06.05.2021 ОСОБА_11 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 разом із ОСОБА_9 , вибули до смт. Літин Вінницької області, де на території АЗС «СТС» ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», для його подальшого перекидання на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 перебуваючи в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: смт. Літин Вінницької області по вул. Б. Хмельницького, 4А, були викриті та затримані працівниками поліції, де при проведенні період часу з 22:19-23:27 год. 06.05.2021 санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 обшуку вказаного транспортного засобу, виявлено та вилучено два згортки із речовиною рослинного походження, котра виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою 51,29 г. та 2,71 г. відповідно.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення відносно ОСОБА_11 за ч.1 ст. 309 КК України

у IV-му кварталі 2020 року ОСОБА_11 в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в м. Вінниця, незаконно придбав та в подальшому зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», без мети його збуту, який планував вживати по місцю свого проживання.

В подальшому, за результатами санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 обшуку житлового помешкання за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_11 , а саме: АДРЕСА_5 , проведеного в період часу з 22.53 год 06.05.2021 по 00:58 год. 07.05.2021 слідчими Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій області, виявлено та вилучено: всього загальною масою «канабісу» 154,47 г. Вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинено незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Процесуальні дії

23.12.2022 провадження за обвинуваченням ОСОБА_27 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби (а.с. 128-129 том 10), а матеріали щодо останнього виділено в окреме провадження (а.с. 37 том 13).

Судовий розгляд

Прокурор ОСОБА_4 під час виступу у судових дебатах висловив позицію, якою вважає, що судом повною мірою досліджено усі докази, надані сторонами кримінального провадження, з аналізу яких можливо встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень. Не зважаючи на те, що обвинувачені не визнали свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, вважає що їх вина повністю доведена достатніми, належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом. Обрана стратегія захисту щодо категоричного заперечення обвинуваченими своєї причетності до вчинення злочинів є лише спробою ухилення від кримінальної відповідальності та уникнення справедливого покарання. Відтак просив визнати винними обвинувачених та запропонував призначити їм наступні міри покарання:

- ОСОБА_7 - за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. До вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід тримання під вартою.

- ОСОБА_13 - за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. До вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід тримання під вартою.

- ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. До вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід тримання під вартою.

- ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. До вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід на тримання під вартою. Раніше внесену заставу повернути заставодавцю.

- ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. До вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід на тримання під вартою. Раніше внесену заставу повернути заставодавцю.

- ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. До вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід тримання під вартою.

- ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду від 28.07.2017 та призначити ОСОБА_8 покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Також просив застосувати спеціальну конфіскацію відносно автомобіля, який належить ОСОБА_11 . Просив вирішити питання щодо речових доказів та стягнення з обвинувачених в рівних частках судових витрат у кримінальному провадженні, які складають 63 585, 43 грн.

У судових дебатах ОСОБА_7 відмовився визнавати свою вину за інкриміновані йому правопорушення та ствердив, що він власне нічого поганого не зробив, а прокурор вигадав обвинувачення. Він стверджує, що його вина не підтверджена жодними доказами, і він не визнає себе винним. Також вважає, що свідка ОСОБА_29 змушували давати покази. Не погоджується з усім, що йому інкримінує прокурор.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_32 , в судовому засіданні повідомив, що, як на його думку, вина його підзахисного не доведена, а наявних доказів немає. Фактично обвинувачення, яке висувається, не знаходить підтвердження. Жоден свідок не підтвердив вилучення наркотичних засобів або мобільних телефонів у ОСОБА_7 .. Захисник вважає, що посилання на телефонні розмови є недостатнім та безпідставним. Деякі процесуальні дії виконувалися з участю особи, яка не могла бути понятим - ОСОБА_33 Немає жодних свідчень, які підтверджують причетність ОСОБА_7 .. Окрім того, він стверджує, що обвинувачені дії вчинені не організованою групою, оскільки кожен з них не спілкувався між собою, не надавав вказівок або порад, і не володів інформацією про інших членів злочинного об`єднання. Також закликає звернути увагу на те, чи може ОСОБА_7 вважатися організатором у всіх епізодах.

Обвинувачений ОСОБА_11 відмовився визнавати свою вину за інкриміновані йому правопорушення згідно зі статтею 307 Кримінального кодексу України. Щодо порушення, визначеного за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, він визнав свою вину і повідомив, що дійсно вживав наркотичні засоби. Також він розповів, що все життя працює таксистом нічим іншим не займався, виховує неповнолітню дитину, і просив його виправдати.

Адвокат ОСОБА_20 , захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , висловив свою позицію, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази стосовно його підзахисного. Жоден свідок не вказав на ОСОБА_11 .. Прокурор, під час допиту ОСОБА_11 , не ставив питань, які б могли слугувати підставою для його притягнення до відповідальності. Просив виправдати його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_13 , у судових дебатах і посилаючись на положення Конституції України, Конвенції про захист прав людини, а також рішення Європейського суду з прав людини, нагадав суду про принципи презумпції невинуватості. Він вказав, як на його думку, що не існує жодного доказу, а лише знайдений пакунок, і навіть не розуміє, у чому саме йому доводиться бути винним. Вважає, що відсутні будь-які докази придбання та передачі, і причетність до злочину не була встановлена. Вважає, що усе грунтується на припущеннях прокурора. Також ставить під сумнів покази свідка ОСОБА_29 та стверджує, що обвинувачення є безпідставним та необгрунтованим. Він відмовився визнавати вину. Просив врахувати, що його батьки є пенсіонерами.

Захисник ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_14 , вказав, що прокурор не довів вину його підзахисного і не підтвердив, що дана кваліфікація є кримінальним правопорушення, вчиненим організованою групою. Він вважає, що в судовому засіданні не було встановлено і розглянуто всі аспекти. Зазначає, що сторона обвинувачення спонукала свідка ОСОБА_29 до дачі показів, проте вина його підзахисного не була доведена. Адвокат стверджує, що ОСОБА_13 слід виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_10 вину теж не визнав. Він повідомив, що не має юридичної освіти, щоб самостійно проаналізувати матеріали справи та правильно висловити свою думку. Тому він просив, щоб його думку висловив його захисник. ОСОБА_10 стверджує, що він не передавав жодних пакунків, а просто їх знаходили поруч з тим місцем, де він перебував. Він наголосив, що приїжджав до Літина до дружини протягом декількох місяців і не вчиняв жодних злочинів, пов`язаних з наркотиками. Вважає обвинувачення неправдивим та просить його відхилити.

Захисник ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_24 , підтримав виступ усіх учасників і вказав, що, як на його думку, в справі не знайдено жодного прямого доказу вини обвинуваченого. Прокурор не надав жодного доказу та не послався на нього, а лише оголосив обвинувальний акт під час судових дебатів. Захисник вважає, що обвинувачення грунтується лише на домислах досудового розслідування та процесуального керівника. Наголосивши на тому, що слідство трактувало події на свій розсуд, а факт існування організованої групи не був доведений. Захисник підкреслив, що не існує доказів того, що ОСОБА_10 організував чи керував групою, навіть з телефонних переговорів немає відповідних підтверджень. Просив ухвалити виправдовувальний вирок за недоведеністю вини.

Обвинувачений ОСОБА_9 відзначив, що у нього немає жодних пояснень, його вина не була доведена, і свідки не стверджували, що він вчинив щось неправомірне.

Захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_15 , звернув увагу на те, що деякі відомості в обвинувальному акті стосуються іншої особи за прізвищем " ОСОБА_34 " і вказав на наявність розбіжностей у вказанні по батькові - " ОСОБА_35 / ОСОБА_36 ". Він також відзначив, що 26.04.2021 року працівники установи зупинили його підзахисного за 100 метрів від самої установи, перевірили його кишені, але нічого не знайшли. Пакунок з канабісом був виявлений лише наступного дня біля периметру установи. Захисник стверджує, що немає доказів належності цього пакунка ОСОБА_9 .. Він додав, що тільки 06.04.2023 року ОСОБА_9 був затриманий при обшуці автомобіля, нібито вчинивши перекид. Щодо обшуку в автомобілі ОСОБА_11 , захисник вважає, що кожен факт повинен бути підтверджений доказами. Він зауважує, що факт передачі пакунка від ОСОБА_11 - ОСОБА_9 не був доведений. У машині, окрім них, було ще два пасажири, яких не допитали, і їх не долучили до справи, а під час досудового слідства вони не бачили жодного пакету. Основним доказом у справі є фоноскопічна експертиза, але вона не підтвердила розмов з обвинуваченим. Телефон ОСОБА_9 не був вилучений, і зразки його голосу не були взяті. Захисник просив ухвалити виправдовувальний вирок і закрити справу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_12 повідомив, що він ніколи не спілкувався ні з якими особами і не може зрозуміти, що це таке. Він не має що сказати або пояснити, що відбувається. Просив його суворо не карати.

Захисник ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_22 , звернув увагу суду на те, що протягом цього кримінального провадження не було надійно доведено вину його підзахисного чи інших учасників. Він підкреслив, що стороною обвинувачення не було взято зразків голосу підзахисного при проведенні фоноскопічної експертизи. Крім того, коли його підзахисному приписували вчинення злочинів, то в того не було знайдено жодного мобільного телефону. Закликав виправдати його підзахисного та звільнити його з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив, що вину не визнає, не визнав та не буде визнавати. Закликав об`єктивно розглянути справу. Вважає, що прокурор не представив жодних доказів, що підтверджують його вину. Немає жодних свідків, під час обшуку не було знайдено жодного пакунка чи мобільного телефону. Він вважає себе невинуватим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_24 , зазначив, що необхідно відзначити порушення органами досудового розслідування та відсутність доказів. Не визначено роль ОСОБА_8 в злочинній групі, і голоси осіб на аудіозаписах не були ідентифіковані. Захисник вказав на те, що під час перебування в колонії, де заборонені телефони, не вилучалися жодні SIM-карти чи телефони. Вважає, що не можна стверджувати причетність ОСОБА_8 і закликав ухвалити виправдовувальний вирок, оскільки в діях його підзахисного відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши надані стороною обвинувачення докази на підтвердження інкримінованих кримінальних правопорушень та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Досліджені докази

Так, судом в ході судового розгляду були досліджені всі процесуальні джерела доказів, які були заявлені та надані сторонами на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в обсязі, визначеному відповідно до ст. 349 КПК України та в порядку, передбаченому § 3 глави 28 КПК України. Про дослідження будь-яких інших джерел доказування сторони не зазначали, клопотань про долучення, дослідження або перевірку таких доказів до суду не надходило, сторони висловили свою думку про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Витягом з ЄРДР від 24.02.2021 (а.с. 156 том 2) зазначається про те, що 23.02.2021 до відділу поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_37 про те, що 23.02.2021 о 01 год 10 хв в ході патрулювання прилеглої території Літинської виправної колонії було помічено невідому особу чоловічої статі, яка викинула з рук пакунок з невідомим вмістом та почала тікати.

23.02.2021 (а.с. 157 том 2) надано доручення на проведення досудового розслідування.

Рапортом від 23.02.2021 ОСОБА_38 доповідає про те, що 23.02.2021 о 01 год 10 хв під час патрулювання прилеглої до установи території, біля маскувальної огорожі установи із сторони колишньої сільгосптехніки було помічено невідому особу чоловічої статі. Середнього зросту, в темному одязі, який намагався здійснити перекид до охоронюваної зони установи невідомого пакунку. Побачивши співробітників установи вищевказаний громадянин викинув з рук пакунок з невідомим вмістом та почав втікати. Наздогнати даного громадянина не представилось можливим. Надалі було викликано слідчо-оперативну групу поліції. По приїзду поліцейських на місці події було виявлено та вилученого вищевказаний пакунок в середині якого знаходилось 3 пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. В одному пакунку знаходиться WI-FI роутер білого кольору (а.с. 160 том 2).

Протоколом огляду місця події, котрий проведено з 03 год 19 хв по 03 год 43 хв 23.02.2021 (а.с. 161-163 том 2) зазначається про те, як біля території виправної установи було виявлено та вилучено згорток обмотаний прозорою плівкою, в середині якого знаходились 2 пакунки із речовиною рослинного походження та WI-FI роутер.

Висновком експерта за № СЕ-19/102-21/3103-НЗПРАП від 02.03.2021 (а.с. 175-179 том 2) наданні на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого та коричнево-зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) відповідно 112,66 г, 60,73 г., 30,53 г.

Рапортом від 01.04.2021 (а.с. 199 том 2) старший оперуповноважений Літинської ВК № 123 Котовський особа « ОСОБА_27 »доповідає, що 31.03.2021під час добового чергування у якості відповідального по установі, близько 21 год 20 хв до охороняємої зони установи через основну огорожу, зі сторони колишньої сільгосптехніки перелетів невідомий предмет та впав напроти другої локальної дільниці житлової зони установи. Після цього даний пакунок було доставлено до поста житлової зони, з метою унеможливити доступу до нього з боку засуджених та інших осіб. Пакунок був обмотаний прозорою клейкою стрічною, а також було помітно, що в середині знаходиться речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. Було викликано слідчо-оперативну групу, яка оглянула вміст згортку та встановлено наявність всередині 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, ззовні схожою на наркотичну, 2 поліетиленових пакети із застібками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, 1 один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, та один мобільний телефон марки «Nokia 3100» та фрагмент тканини білого кольору.

Вміст пакету та обставини його виявлення та огляду зафіксовано також в протоколі огляду місця події від 01.04.2021 (а.с. 200 том 2).

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/102-21/5123-НЗПРАП від 26.04.2021 (а.с. 209-212 том 2) в наданій на експертизу: порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,7600 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,5069 г; порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,7656 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5071 г.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/102-21/5122-НЗПРАП від 22.04.2021 (а.с. 219-222 том 2) в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,5513 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,4493 г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/5326-НЗПРАП від 16.04.2021 (а.с. 229-232 том 2) надані на дослідження речовини рослинного походження, що поміщені в 5 полімерних пакетів - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину -151,80 г.

Рапортами (а.с. 235-237 том 2) зазначається про те, що 01.04.2021 близько 23 год 00 хв під час патрулювання прилеглої до установи території, спільно з оперуповноважений майором внутрішньої служби ОСОБА_39 , на території колишньої сільгосптехніки було помічено невідому особу чоловічої статі, який рухався в бік охороняємої зони установи. Зблизили відстань до даної особи, останній почав тікати в протилежному напрямку, в бік автодороги по вул. Б.Хмельницького. При переслідуванні невідомої особи, було помічено, що він забіг у хащі на узбіччі дороги. Там викинув невідомий пакунок білого кольору, після чого попрямував в бік лісосмуги, де надалі був затриманий. По даному факту було здійснено виклик на спеціальну лінію поліції. Про прибуттю працівників слідчо-оперативної групи відділу поліції було встановлено особу невідомого, яким виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який раніше відбував покарання в державній установі «Літинська виправна колонія (№ 123)». Під час огляду місяця події працівниками поліції було вилучено пакунок, в якому перебувало 3 поліетиленових пакети фіолетового кольору, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, ззовні схожа на наркотичну.

Обставини виявлення то дослідження вмісту пакету зафіксовано у протоколі огляду місця події від 02.04.2021 (а.с. 238-239 том 2).

Заявою від 02.04.2023 (а.с. 243 том 2) ОСОБА_10 , надав добровільну згоду працівникам поліції на відібрання зразків біологічного походження, а саме змиви рук.

Висновком експерта за № СЕ-19/102-21/5159-НЗПРАП від 14.04.2021 (а.с. 6-9 том 3) надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо незначним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою - 92,61 г.

Рапортами (а.с. 23-24 том 3) зазначається про те, що 24.04.2021 о 20 год 50 хв було помічено, що до охороняємої зони установи відбування покарань, через основну огорожу зі сторони колишньої сільгосптехніки перелетів невідомий предмет (пакунок білого кольору) та впав напроти другої локальної дільниці житлової зони установи. Після цього даний пакунок було доставлено до поста житлової зони з метою унеможливити доступу до нього з боку засуджених та інших осіб. На ймовірне місце вчинення перекиду було направлено резервну групу відділу охорони, однак будь-яких осіб на прилеглій до установи території виявлено не було. По прибуттю працівників слідчо-оперативної групи було оглянуто даний пакунок, у якому виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані ззовні схожою на наркотичну, а також фрагмент чорного кольору, схожий на волосся.

Місце виявлення пакунку та його вміст підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 26-29 том 3).

Висновком експерта за № СЕ-19/102-21/6492-НЗПРАП від 30.04.2021 (а.с. 64-68 том 3) зазначається про те, що надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 59,07 г.

Висновком експерта за № СЕ-19/102-21/8272-БД від 07.06.2021 (а.с. 29-39 том 4) надаються висновки про те, що: в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами виявлено на поверхні первинного пакування у вигляді полімерного пакету та фрагменту скотчу, є змішаними, збігаються між собою, належить більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію особи «ОСОБА_26». Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхнях мобільного телефону марки «Nokia», змиві з поверхні полімерного пакету, первинного пакування у видні полімерного пакету збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_11 . Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні полімерної плівки чорного кольору та клейкої плівки типу «скотч» збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 .

Висновком експерта за № СЕ-19/102-21/7721-НЗПРАП від 04.06.2021 (а.с. 42-46 том 3) зазначається про те, що надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 162,33 г.

Рапортом від 26.04.2023 (а.с. 51 том 3) оперуповноважений ОСОБА_40 зазначає про те, що 26.04.2021 близько 22 год 30 хв під час патрулювання прилеглої до установи відбування покарання території по вул. Б.Хмельницького на території колишньої сільгосптехніки було помічено двох невідомих осіб чоловічої статі, які рухались у бік охонюваної зони установи. Зблизивши відстань до даних осіб, останніх було зупинено. В одному із осіб було впізнано ОСОБА_9 , 1994 року народження, який раніше відбув покарання в Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)". Встановити особу іншого громадянина не представилось можливим, так як в останнього будь-яких документів, які посвідчують його особу, не було. Причину перебування повідомили тим, що вони гуляють біля установи. Так, як ОСОБА_9 викликав підозру, оскільки раніше відбував покарання в даній установі і не являвся жителем смт. Літин, додатково було здійснено огляд території по якій вищевказані особи рухались, в результаті чого біля паркану приватного підприємства неподалік охоронюваної огорожі було виявлено пакунок перемотаний клейкою стрічкою. По прибуттю слідчо-оперативної групи було оглянуто пакунок всередині якого знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані. Описані обставини також підтверджуються протоколом огляду місця події (а.с. 52-53 том 3).

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/6492-НЗПРАП від 30.04.2023 (а.с. 64-67 том 3) надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою ( у перерахунку на висушену речовину) 59,07 г.

Рапортом від 05.04.2021 (а.с. 71-72 том 3) оперуповноважений Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_41 зазначає про те , що 05.04.2021 в ході спільної оперативної інформації оперативними працівниками установи було здійснено супровід психолога ОСОБА_29 до місця несення служби, у звязку з наявною інформацією про те, що вищевказаний працівник може доставити засудженим установи заборонені предмети та наркотичні речовини. Таким чином 05.04.2021 близько 08 год 15 хв в службовому кабінеті оперативної групи під час проведення особистого догляду, за поясом його нижньої білизни було помічено пакунок перемотаний клейкою стрічкою. По прибуттю слідчо-оперативної групи було вилучено та оглянуто даний пакунок. В середні якого знаходився 1 згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, 1 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Зазначена інформацію також підтверджується протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.04.2021 (а.с. 73-77 том 3).

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/8129-НЗПРАП від 07.06.2021 (а.с. 6-9 том 4) нашарування речовини на поверхні електричного приладу типу «кавомолка» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,009 г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-21/2128-НЗПРАП від 04.06.2021 (а.с. 17-20 том 4) надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 4,6992 г, містить у своєму складі натрій карбонат, який до наркотичних засобів психотропних речовин не відноситься.

Відповідно до рапорту від 18.03.2021 (а.с. 42-45 том 5) доповідається про встановлену групу осіб, які організували схему вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з постачанням шляхом перекидів через паркан території, що охороняється та подальшим збутом наркотичних засобів на території Державна установа "Літинська виправна колонія (№123)". Встановлено, що організаторами даної групи, які знаходячись в умовах установи виконання покарань здійснюють координації дій інших членів за допомогою мобільного зв`язку являються:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на прізвисько « ОСОБА_42 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_43 ».

Особа, яка здійснює продаж наркотичних речовин, пакує їх у згортки для зручності перекиду через паркан - охороняємої території, являється:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвисько « ОСОБА_44 ».

Особою, яка за грошову винагороду з м. Вінниці перевозить наркотичні речовини та осіб, які здійснюють безпосередні перекиди являється:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Особою, яка намагалась здійснити перекид наркотичних речовин та втекла з місця події являється:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставина того, що учасники групи були знайомі між собою підтверджується показами даними у судовому засіданні, де обвинуваченні повідомили про те, що спільно (за виключенням ОСОБА_11 ) відбували покарання у Державній установа "Літинська виправна колонія (№123)".

Також відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2021 ОСОБА_11 заявив, що впізнає на фотокартках осіб на ім`я:

- ОСОБА_45 та на прізвисько « ОСОБА_44 » (а.с. 129-130 том 7). Від нього ОСОБА_11 отримував пакунки для подальшого перевезення з іншими особами в смт. Літин, з метою перекидання на територію виправної колонії.

- ОСОБА_46 (в значенні ОСОБА_10 ) на прізвисько « ОСОБА_47 » (а.с. 132-133 том 7). Вказану особу ОСОБА_11 перевозив за вказівкою ОСОБА_7

- ОСОБА_48 ( в значенні ОСОБА_27 ) на прізвисько « ОСОБА_49 » (а.с. 135-136 том 7). Із Вказаною особою ОСОБА_11 декілька разів їздив в смт. Літин за вказівкою ОСОБА_7 та на скільки розуміє, що ОСОБА_48 здійснював перекидання пакунку з наркотиками через паркан колонії.

Зауважень щодо протоколів не надійшло.

Також обставина того, що учасники групи були знайомі між собою підтверджується і тим, що відповідно до виписок по банківській карті ОСОБА_11 29.04.2021 та 11.04.2021 перераховував кошти ОСОБА_10 (а.с. 26, 28 том 6).

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/123-21/4487-БД від 26.07.2021 (а.с. 89-96 том 4) голос та мовлення, зафіксовані на записах фонограм файлів із назвами:

- «21-20-10.1-127.wav», «23-05-53.1-127.wav», «21-20-10.1-127.wav» від 26.02.2021;

- «21-20-10.1-127.wav», «14-11-14.1-170.wav» від 14.05.2021;

«00-48-57.1-158.wav», «19-11-41.1-158.wav», «22-07-31.1-158.wav» від 14.05.2021, належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/123-21/4479-ВЗ від 27.07.2021 (а.с. 129-136 том 4) голос та мовлення, зафіксовані на записах фонограм файлів із назвами:

- «14-31-23.1-139.wav», «15-51-25.1-139.wav», «18-38-18.1-139.wav», «20-16-11.1-139.wav» від 26.02.2021; Голос та мовлення зафіксовані на записах фонограм із назвами «21-20-10.1-127.wav», «23-05-53.1-127.wav» від 24.02.2021;

- «10-01-37.1-170.wav», «12-19-00.1-170.wav», «16-38-20.1-170.wav», «17-26-33.1-170.wav», «18-38-29.1-170.wav», «18-31-02.1-170.wav», «20-39-39.1-170.wav», «21-24-53.1-170.wav», «21-46-53.1-170.wav» від 22.04.2021;

- «14-19-32.1-161.wav» від 14.05.2021;

- «14-11-14.1-170.wav» від 14.05.2021

- належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/123-21/4474-ВЗ від 29.07.2021 (а.с. 189-197 том 4) голос та мовлення, зафіксовані на записах фонограм файлів із назвами:

-»01-50-53.1-139.wav», «02-05-38.1-139.wav», «14-31-32.1-139.wav», «15-51-25.1-139.wav», «17-58-18.1-139.wav», «18-25-26.1-139.wav», «18-38-18.1-139.wav», «20-16-11.1-139.wav», «23-04-21.1-139.wav» від 26.02.2021;

-»10-22-21.1-161.wav», «13-06-45.1-161.wav» від 22.04.2021; «02-52-47.1-159.wav», «11-15-30.1-159.wav», «18-30-59.1-159.wav», «21-05-20.1-159.wav», «21-24-57.1-159.wav», «21-46-51.1-159.wav», «22-49-08.1-159.wav», «23-14-40.1-159.wav» від 22.04.2021;

-»08-48-57.1-159.wav», «12-31-17.1-159.wav», «13-35-32.1-159.wav», «17-17-07.1-159.wav», «17-20-32.1-159.wav», «18-00-52.1-159.wav», «19-22-48.1-159.wav», «20-00-29.1-159.wav», «21-51-40.1-159.wav», «22-00-25.1-159.wav», «22-45-05.1-159.wav» від 14.05.2021,

- належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/123-21/4476-ВЗ від 23.07.2021 (а.с. 205-212 том 4) голос та мовлення зафіксовані на записах фонограм файлів із назвами:

-»01-50-53.1-139.wav», «07-52-16.1-139.wav», «20-14-43.1-139.wav», «20-51-30.1-139.wav», «22-02-00.1-139.wav», «23-04-21.1-139.wav» від 26.02.2021;

-»17-25-34.1-169.wav», «20-39-39.1-170.wav» від 22.04.2021;

-»18-00-47.1-169.wav», «21-51-44.1-169.wav», «22-13-54.1-169.wav», «22-45-09.1-169.wav»,

-належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/120-21/8009-ВЗ від 09.08.2021 (а.с. 254-260 том 4) голос і мовлення зафіксовані на фонограмі файлі під назвою «12-47-02.1-139.wav» від 26.02.2021, під назвами «07-34-32.1-159.wav», «22-49-08.1-159.wav» від 22.04.2021, на файлі за назвою «22-42-26.1-159.wav» від 14.05.2023 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалами від 22.12.2020 (а.с. 8-11 том 10) Вінницьким апеляційним судом задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, якими користується ОСОБА_7 .

Протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.02.2021 зафіксовано розмову між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (а.с. 99-102 том 4) де 22.02.2021 о 21:20:10 вони обговорюють те, як ОСОБА_10 прибуде до ОСОБА_12 ( котрий на той час відбуває покарання в місцях позбавлення волі). Також обговорюють людину, яка поїхала в Турбів за «травкою» і згодом забере ОСОБА_10 .. Також ОСОБА_10 зазначає про те, що на нього злі працівники поліції. Також обговорюють зручність та розмір. (хоча тут прямо не вказується на "пакунок" чи "згорток", але з контексту очевидно, що особи свідомо уникають вживати це слово під час розмови;).

22.02.2021 22:05:14 год ОСОБА_12 повідомляє ОСОБА_10 «в Ясі заїхав забрав чай кароче і вже їде».

Протоколом зняття інформації з телекомінікаційних мереж від 22.04.2021 (а.с. 103-104 том 4) ОСОБА_12 при розмові із ОСОБА_10 01.04.2021 о 13:18:23 год повідомляє про «недольот», «підрулін, метадон, 5 кружок чаю». Із контексту розмови вбачається, що розповідається про те, як здійснювався перекид через огорожу на охоронювану територію, але цього не вдалось зробити. Також йде мова про те, що потрібно придбати ще «3 кружки».

01.04.2021 о 21:00:22 ОСОБА_12 при розмові із ОСОБА_10 координує дії та повідомляє про те, що буде можна виїжджати і вказує останньому на необхідність зробити дії.

01.04.2021 о 23:01:32 ОСОБА_12 при розмові із ОСОБА_11 дає йому вказівку від`їжджати та бути обережним, оскільки «там кароче прийом. Його вроді взяли».

Протоколом зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 14.05.2021 (а.с. 105-120 том 4) 07.04.2021 о 19:11:2021 ОСОБА_12 телефонує до ОСОБА_10 та питає чи готовий він, повідомляє, що «там 3, там чисто чай». Також повідомляє про «маленький шар, старе місце і в про те, що ОСОБА_79 заїде забере». Також розповідає про те, як потрібно ОСОБА_10 діяти, аби не повторились події минулого разу, зокрема спочатку залишити пакунок в автомобілі, розвідати, а потім робити. Також повідомляє про те, аби ОСОБА_10 нічого із собою не брав, та повідомляє йому, як себе поводити та вказує не тікати, якщо якась непередбачувана ситуація.

25.04.2021 о 19:49:49 ОСОБА_12 при розмові із ОСОБА_50 розчаровано повідомляє про те, що не вдалось зробити, зокрема «воно вдарилось в огорожу і відскочило». (а.с. 116-117 том 4).

Протоколом зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 14.05.2021 (а.с. 119-120 том 4) зафіксовано, як 11.04.2021 о 14:11:14 ОСОБА_13 зателефонував на невідомий номер та розповідає про проблеми, а саме про те, що «головняків хватає. Робили діла, прийняли ноги, ноги всьо повпливали, двіж робили ногами, нести, і ноги приняли і ноги всьо розказали». Розповідає про своє побоювання та рекомендує обережніше спілкуватись телефоном. Також повідомляє про те, що «принімав ДБР», А події відбувалися 4-5 днів тому.

Згідно протоколу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж 30.03.2021 об 11:15:30 (а.с. 139-157 том 4) ОСОБА_13 телефонує ОСОБА_7 та просить надати вказівки щодо «Меду» який йому «дав ОСОБА_51 », зокрема він замотаний в скотчі та в папері, і чи йому то все розмотувати та пересипати в пакетики. Також розмовляють за придбання «чотирьох кружок чаю та двох в борг».

При розмові 30.03.2021 о 18:30:59 ОСОБА_7 дає вказівку ОСОБА_13 , аби той зробив круглу форму, і щоб все було в одному пакеті. На що ОСОБА_13 заперечує та повідомляє, що всередині 5 штук, в окремих пакетах, а також повідомляє, що всередину засуває телефон, все перемотує скотчем. Також ОСОБА_13 переказує, аби ОСОБА_52 під`їжджав під самі двері.

При розмові 30.03.2021 о 18:39:54 ОСОБА_7 дає вказівку «травку, то сип всю травку в один пакован», «постав сам телефон в центр пакована».

У розмові 30.03.2021 о 19:07:59 ОСОБА_13 при спілкуванні із ОСОБА_7 встановлюють вартість, обсяг «кружок».

У розмові 30.03.2021 о 20:05:27 ОСОБА_13 розповідає ОСОБА_7 як впакував телефон та 5 стаканів окремо. Також повідомляє, що до кришки телефону приєднав пакет у якому «Вітя» і «Білий». За запитання ОСОБА_7 відповів, що все запаковано окремо, на що ОСОБА_7 одобряє.

30.03.2021 о 20:39:39 ОСОБА_13 при спілкуванні із ОСОБА_11 домовляються про те, що останній приїде.

31.03.2021 о 16:38:16 ОСОБА_7 телефонує ОСОБА_13 та повідомляє, що вчора «вчора не получилось зловити, була засада».

Також при розмовах 01.04.2021 та 02.04.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_13 обговорюють обсяги, вартість та наявність коштів у ОСОБА_13

03.04.2021 о 21:35:35 ОСОБА_13 дає інформацію невідомому співрозмовнику «Привезла амфетамін і метадон».

При розмові 04.04.2021 о 10:01:35 ОСОБА_13 розповідає ОСОБА_7 про те, як особа жіночої статі все запакувала. Також ОСОБА_13 розповідає, аби ОСОБА_7 «попробував нову коробку», оскільки ОСОБА_13 «вчора її хапав, суне все як полагається, легко хапається, заходить в льогкі легко. Ну ефєкт всьо так, як полагається». Також розмовляють про розділення «Підруліна».

04.04.2021 о 22:22:18 ОСОБА_13 спілкується із ОСОБА_29 та вони домовляються про місце зустрічі

04.04.2021 о 22:33:49 ОСОБА_13 розповідає ОСОБА_7 що віддав ОСОБА_29 його частину та все роз`яснив, а ОСОБА_29 все зрозумів.

Відповідно до протоколу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.02.2021 (а.с. 158-165 том 4) із номеру телефону, який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 встановлено наступне, що 22.02.2021 о 16:40:03 ОСОБА_7 при спілкуванні із ОСОБА_11 дає останньому вказівки, що потрібно заїхати до ОСОБА_13 і за ОСОБА_77, який живе в Селищі.

22.02.2021 о 18:25:26 ОСОБА_7 спілкується із ОСОБА_13 , де ОСОБА_13 розповідає про те, що вставив у роутер сімку, показує мережу, ловить, показує роздачу вай-фаю.

22.02.2021 о 18:38:18 ОСОБА_7 спілкується із ОСОБА_13 .. У розмові вказується «вона з виду темніша, друга травка вообше не така». ОСОБА_53 дає вказівку «Ти травку возьми запічатай, а більше нічого не запічатуй. ОСОБА_78 все так даси». Також вказують, що вага буде «33-35 грамів у стакані».

22.02.2021 о 20:14:43 ОСОБА_7 телефонує ОСОБА_11 та дає вказівку заїхати до ОСОБА_13 в Турбів.

22.02.2021 о 20:16:11 ОСОБА_7 спілкується із ОСОБА_13 та повідомляє, що до нього швидко прибуде ОСОБА_11 .. Також дає вказівки, як запакувати роутер, траву та флешку.

Відповідно до протоколу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.04.2021 (а.с. 166-175 том 4) із номеру телефону, який знаходиться у користуванні ОСОБА_13 встановлено наступне, що 30.03.2021 о 19:29:11 ОСОБА_11 телефонує до ОСОБА_13 та повідомляє, що заїде до нього о пів на дев`яту.

04.04.2021 о 22:11:26 ОСОБА_13 домовляється із ОСОБА_29 про локацію для зустрічі.

05.04.2021 о 10:22:21 ОСОБА_13 при розмові з ОСОБА_7 дізнається про те, що ОСОБА_29 не вдалось пронести наркотики ОСОБА_7 ..

Згідно протоколу про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.02.2021 (а.с. 214-225 том 4) телефонною розмовою ОСОБА_7 дає вказівки ОСОБА_11 , аби той придбав наркотичні засоби та розпоряджається подальшою їх долею.

Згідно протоколу про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.04.2021 (а.с. 226-231 том 4) 30.03.2021 о 22:43:31 ОСОБА_11 повідомляє ОСОБА_13 , що прибуде через 20 хв.

31.03.2021 20:10:52 ОСОБА_11 домовляється про зустріч із особою « ОСОБА_27 ».

31.03.2021 о 21:22:48 при спілкуванні ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_11 про «недольот».

01.04.2021 о 21:07:23 ОСОБА_11 домовляється про зустріч із ОСОБА_10 в м. Гнівань.

01.04.2021 о 23:01:32 ОСОБА_12 при розмові із ОСОБА_11 дає йому вказівку відїжджати та бути обережним, оскільки «там кароче прийом. Його вроді взяли».

01.04.2021 о 23:14:40 ОСОБА_11 у розмові із ОСОБА_7 висловлює свої здогадки згідно яких ОСОБА_10 «скинув» пакунок, а також розмірковує про те, чи був той у рукавицях. Додатково зазначає про те, що витирав на пакунку відбитки пальців.

Відповідно до протоколу про результати знання інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (а.с. 232-246 том 4) 08.04.2021 о 21:51:40 ОСОБА_11 у розмові із ОСОБА_7 довідався про те, що «залетіло в зону», але забрати не вийшло, оскільки забрали працівники установи.

24.04.2021 о 18:00:52 ОСОБА_11 у розмові із ОСОБА_7 повідомляє про те, що сформував пакунок на «стакана три-чотири»

24.04.2021 о 20:53:06 ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_11 та в дав вказівку «забирати його від заправки. Не докинув, впало в локалку, відксочило».

24.04.2021 о 20:53:46 ОСОБА_11 телефонує особа « ОСОБА_27 »та повідомляє, що забере його не на заправній станції, а на автобусній зупинці.

26.04.2021 о 12:52:43 ОСОБА_7 дає ОСОБА_11 вказівку, аби той придбав «одну кружку за бабки, а одну без бабок».

26.04.2021 о 20:00:29 ОСОБА_7 дає ОСОБА_11 вказівку, аби все краще зробити до команди відбою.

26.04.2021 о 21:40:00 ОСОБА_11 повідомляє ОСОБА_9 аби той виходив, та повідомляє, де він знаходиться.

26.04.2021 о 22:40:10 ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_11 «в мене там прийом», «цей хлопчик другий тікає». Також рекомендує ОСОБА_11 спостерігати здалека.

26.04.2021 о 22:45:05 у розмові ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_11 що ОСОБА_9 спільно ще з однією особою несли пакунок.

26.04.2021 о 22:52:40 ОСОБА_9 у розмові із ОСОБА_11 зазначає про те, що вони «скинули». На запитання ОСОБА_11 , про те, як забрати пакунок, ОСОБА_9 вказує на те, аби пакунок залишався там, адже біля пакунку можуть чергувати.

06.05.2021 о 19:53:07 ОСОБА_11 дає вказівку ОСОБА_9 аби той готувався, через 10 хв. Він прибуде до останнього.

06.05.2021 о 20:37:02 ОСОБА_11 при спілкуванні із ОСОБА_7 повідомляє «минут десять, виходять». Згодом ОСОБА_7 телефонує до ОСОБА_11 8 разів, але той не відповідає.

Згідно протоколу зняття інформації з траспортних телекомунікаційних мереж (а.с. 263-278 том 4) 17.02.2021 о 17:58:18 особа «ОСОБА_26» при спілкуванні із ОСОБА_7 повідомляє, що як вживав травку (канабіс). Домовляються про придбання наркотичних засобів та ОСОБА_7 виявляє бажання спробувати.

17.02.2021 о 20:44:02 особа «ОСОБА_26»при спілкуванні з ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_7 , що «тобі коробку кину, у їм нічого не кину, чесно. Тобі кину, а їм нє».

17.02.2021 о 22:56:59 особа «ОСОБА_26»пропонує ОСОБА_7 «давай щось придумає на вихідні, я тобі коробки 2 кину, тільки нікому більше. Тільки тобі».

17.02.2021 о 23:04:21 ОСОБА_7 при спілкуванні із ОСОБА_11 дає вказівку придбати «зо дві кружки і грам «пєдри» (амфетамін)» «візьми собі, йому дорогу, а то нам постав».

17.02.2021 о 23:22:05 ОСОБА_7 та особа « ОСОБА_27 » домовляються, про те, що ОСОБА_7 необхідно кинути, а саме «чай» і «пєдру».

18.02.2021 о 01:03:32 особа «ОСОБА_26» повідомляє ОСОБА_7 що рухається в його сторону по кущах. На що ОСОБА_7 повідомляє його не квапитись, адже в нього обхід.

18.02.2021 о 02:05:38 особа «ОСОБА_26»при спілкуванні із ОСОБА_7 повідомляє свій сценарій, якщо його викриють. Також повідомляє про те, що до ОСОБА_7 йому ще 700 метрів. Також повідомляє про те, що «пакован такий, що може залетіти в вікно. Отдєльно примотана зажигалка і пакован із фєном». Так в цій розмові також згадують про те, як особа « ОСОБА_27 »раніше кидав і про те, як тікали. Також зі місту цієї розмови можна почути, як особа « ОСОБА_27 »кидає пакунок та тікає.

18.02.2021 о 02:16:26 ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_11 , що «все нормально».

18.02.2021 о 02:17:21 ОСОБА_7 повідомляє особі «ОСОБА_26»., що ОСОБА_11 вже останнього зустрічає. Також повідомляє про «недольот» і «зараз не дістанеш».

31.03.2021 о 21:05:20 ОСОБА_7 при розмові із особа « ОСОБА_27 » обговорюють та координують те, як особа « ОСОБА_27 »буде перекидати пакунок, який чином та з якого місця. У свою чергу ОСОБА_7 повідомляє, що відбувається на території установи та хто чергує. Також ОСОБА_7 спонукає особа « ОСОБА_27 ». до дії. Чути звук бігу.

31.03.2021 о 21:23:39 у розмові із ОСОБА_8 . ОСОБА_7 повідомляє, що в «там був мєдлєний і фєн. Чай і мєдлєний і бистрий».

01.04.2021 о 22:49:08 ОСОБА_7 у спільній розмові із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 координують діяльність ОСОБА_10 та повідомляють обстановку. Також на задньому фоні чутно звук бігу та криків. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приходять до висновку що ОСОБА_10 тікає. Також висловлюють догадки, що він «все скинув».

01.04.2021 о 23:42:02 ОСОБА_10 телефонує ОСОБА_7 та просить викликати йому таксі оповідаючи історію про те, ніби він йшов п`яний від дівчини і на нього з кущів вискочила поліція.

Оригінали описаних протоколів разом із аудіофайлами та CD-дисках містяться у томах 10-11 кримінальної справи та були детально досліджені та відтворені у судових засіданнях під час розгляду обвинувального акту.

У відповідності до довідки про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування надано інформацію про з`єднання групи осіб з номерами телефонів у період часу з 01.12.2020 по 04.06.2021 (а.с. 10 зв. том 8, а.с. 10-31 том 8) , зокрема:

- ОСОБА_7 здійснював з`єднання у вказаний період із: ОСОБА_11 - 387 разів; ОСОБА_9 - 52 рази; ОСОБА_13 - 188 разів; особа «ОСОБА_26»- 123 рази; ОСОБА_10 - 156 разів; ОСОБА_13 - 191 раз; ОСОБА_8 261 раз; ОСОБА_12 - 48 разів.

- ОСОБА_8 здійснював з`єднання у вказаний період із: ОСОБА_13 - 6 та 13 разів; особа «ОСОБА_26»- 6 разів; ОСОБА_7 -313 разів; ОСОБА_12 - 188 разів.

- ОСОБА_54 здійснював з`єднання у вказаний період із: ОСОБА_9 - 34 рази; ОСОБА_13 - 9 та 24 рази; особа «ОСОБА_26»- 31 раз; ОСОБА_10 - 58 разів; ОСОБА_7 - 353 рази; ОСОБА_12 - 49 разів.

- ОСОБА_12 здійснював з`єднання у вказаний період із: ОСОБА_11 - 51 раз; ОСОБА_10 - 132 рази; ОСОБА_8 - 172 рази; ОСОБА_7 - 49 разів.

- ОСОБА_9 здійснював з`єднання у вказаний період із: ОСОБА_11 - 35 разів; ОСОБА_7 - 52 рази.

- ОСОБА_13 здійснював з`єднання у вказаний період із: ОСОБА_11 25+9 рази; ОСОБА_7 1933+186 разів; із ОСОБА_12 9+7 разів.

Згідно протоколу обшуку (а.с. 55-56 том 5) в період часу з 22:19 год до 23:27 год 06.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено зокрема поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/102-21/7161-НЗПРАП від 19.05.2021 (а.с. 153-156 том 5) надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 4,55 г.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/102-21/7380-НЗПРАП від 19.05.2021 (а.с. 162-166 том 5) надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 64,14 г. Насіння коричневого кольору, масою 15,08 г - є дозрілим насінням роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/102-21/7160-НЗПРАП від 18.05.2021 (а.с. 172-175 том 5) надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 2,57 г.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/102-21/7159-НЗПРАП від 17.05.2021 (а.с. 179-185 том 5) надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 83,21 г.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/102-21/6824-НЗПРАП від 11.05.2021 (а.с. 208-212 том 5) надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 2,71 г.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/102-21/6825-НЗПРАП від 07.05.2021 (а.с. 218-221 том 5) надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 51,29 г.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/102-21/6964-ХЗ від 13.05.2021 (а.с. 227-229 том 5) ніж який був вилучений під час обшуку автомобіля Volkswagen Passat» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,власником якого являється ОСОБА_11 , до холодної зброї не відноситься, виготовлений заводським способом і являється складним ножем загального господарчо-побутового призначення.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/102-21/7162-НЗПРАП від 18.05.2021 (а.с. 234-237 том 5) надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,80 г. Надане на експертизу насіння масою 46,97 г, є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яка до наркотичних засобів не відноситься.

07.05.2021 в ході проведення обшуку приміщення другої локальної дільниці ДУ «Літинської ВК № 123» за адресою 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, смт. Літин Вінницького району вінницької області було вилучено блокнот коричневого кольору із записами, мобільні телефони та сім-картки до них (а.с. 127-131 том 5).

Протоколом огляду речей від 30.07.2021 (а.с. 85-89 том 6) зазначаються про те, що проведено огляд телефону ОСОБА_11 та зафіксовано номери телефонів ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_55 , особа « ОСОБА_27 »та ОСОБА_8 ..

Покази свідків

У судовому засіданні 24.03.2023 року свідок ОСОБА_38 , який є оперуповноваженим у Установі повідомив, що в ніч 23.01.2021 року, о 01:00 год., здійснював патрулювання прилеглої території для перевірки оперативної інформації. Під час патрулювання було помічено особу, яка наближалася до огорожі Установи. Після того, як ця особа помітила працівників установи, вона кинула пакунок та намагалася втекти. Присутні працівники викликали поліцію. Вже в присутності поліції пакунок був оглянутий, і виявлено рослинну речовину зеленого кольору та роутер. ОСОБА_38 спостерігав лише одну особу, але не може її ідентифікувати. Щодо події від 26.04.2021 року повідомив, що під час патрулювання було помічено двох осіб, які підійшли до третьої особи. Виявилося, що ця третя особа - колишній засуджений ОСОБА_9 . На тому ж місці також був знайдений пакунок із рослинною речовиною.

Під час допиту свідка ОСОБА_56 останній повідомив, що він працює фельдшером в даній установі. Він також повідомив, що 23.02.2021 року його запросили в якості понятого при розпакуванні пакунку, так як це було вночі і більше ніхто не був доступний для цієї дії. Всередині пакунка було три пакети, в кожному з яких містилася рослинна речовина. Він не помітив жодних підозрілих осіб та не може впевнено стверджувати, чи було в пакунку ще щось окрім рослинної речовини. Поліція була присутня під час розпакування. Пакунок був знайдений у житловій зоні установи, за 20 метрів від будки охорони.

Під час допиту свідок ОСОБА_57 зазначив, що він являється молодшим інспектором даної установи. Він розповів, що 01.04.2021 року, знаходячись на посту, почув дивний шум та помітив, що на територію установи був кинутий невідомий предмет. Це змусило його відразу сповістити керівництво та викликати поліцію. До прибуття правоохоронних органів цілісність пакунку залишалась непорушеною. Під час події на посту перебував також інспектор ОСОБА_58 .. Під час розпакування виявили, що в пакунку знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору, кристалічна речовина та мобільний телефон. Свідок ніяких підозрілих осіб поблизу не помітив. На запитання адвоката ОСОБА_24 він також пояснив, що перемістив пакунок на відстань 15 метрів від точки падіння пакунку до місця своєї служби з метою збереження цього пакунка та його вмісту.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_59 засвідчив, що 31.03.2021 року, перебуваючи на добовому чергуванні, він дізнався від інших співро бітників про пакунок, про який був також повідомлена поліція. Всередині цього пакунка було виявлено 5 пакетиків з рослинною речовиною та 2 пакетики з білою речовиною, проте підозрілих осіб при цьому випадку не було виявлено.

Щодо іншого випадку, 01.04.2021 року, під час патрулювання прилеглої території навколо зони Установи, близько 23:00 год., була помічена особа, яка рухалася в напрямку установи. Однак, побачивши працівників установи, вказана особа спробувала втекти. Затримавши її, був виявлений пакунок віддалено від місця затримання на відстані 10-15 метрів. Затримана особа була ідентифікована, як ОСОБА_10 . Про цей інцидент було повідомлено поліцію. При затриманні ОСОБА_10 виявлено також маску та рукавиці.

Щодо події з 26.04.2021 року, близько 22:30 год., під час патрулювання було зупинено двох осіб, які рухались в бік установи. Серед цих осіб був ідентифікований ОСОБА_9 . ОСОБА_9 та інша особа добровільно показали вміст своїх кишень, і при них нічого підозрілого не було знайдено. Пізніше, при огляді території, якою вони рухалися, був виявлений чорний пакет, обмотаний скотчем.

Свідок ОСОБА_60 розповів, що є молодшим інспектором даної установи. 24.04.2021 року він перебував на посту та близько 21 години на території локальної дільниці він помітив круглий пакунок, який впав. Він вирішив підійти до нього та взяв його з собою на пост. Далі він сповістив чергового, і поліція була викликана на місце події. Після цього пакунок був розпакований. Виявилося, що всередині нього було 3-4 менших пакети.

Свідок ОСОБА_61 розповів, що в ніч з 22.02.2021 на 23.02.2021 року він виконував патрулювання прилеглої території установи та помітив одну особу. Відразу ж, як особа побачила їх, вона почала втікати, і вони розпочали її переслідування. Під час переслідування особа викинула пакунок. Присутні працівники викликали поліцію, а сама особа встигла втекти. Відзначив, що на місці події була тільки одна особа.

Свідок ОСОБА_29 розповів, що раніше він був співробітником установи ВК № 123. Під час одного з його добових чергувань засуджений ОСОБА_7 підійшов до нього з пропозицією внести певний предмет на територію установи. Після цього інциденту він не зустрічався з ОСОБА_7 ОСОБА_13 декілька разів телефонував йому, але свій номер ОСОБА_29 передавав ОСОБА_7

04.04.2021, близько 22:30 год., за місцем проживання ОСОБА_29 під`їхало темне авто з двома пасажирами. Один з них був ОСОБА_13 , який передав йому пакунок. ОСОБА_29 взяв пакунок з собою додому. Після цього ніхто із них до нього не дзвонив. Наступного дня, вирушив на роботу із цим пакунком, але під час перевірки його зупинили працівники установи, які вилучили цей пакет а сам ОСОБА_29 був затриманий. Він визнав, що раніше вживав канабіс чи амфетамін 1-2 рази на тиждень. Із вмістом пакунку він був ознайомлений знав що там наркотики. Далі повинен був передати цей пакунок ОСОБА_7 , але що мав робити ОСОБА_7 з пакунком далі, залишалося невідомим для свідка. Після цього інциденту свідок не зустрічався з ОСОБА_7 .

На судовому засіданні свідок ОСОБА_62 повідомив, що був присутній як понятний осіб при огляді місця подій 01 квітня та 24 квітня 2021 року. Його запросили у якості понятого при розпаковці пакету. У великому чорному пакеті були ще декілька менших пакетів та мобільний телефон. В одному з пакетів була зелена речовина, а в двох інших - білі пакетики. У вказаних пакетах була зелена речовина, а всередині двох білих пакетиків - порошок. Свідок не бачив невідомих осіб на місці події. Цей пакет був знайдений на житловій території установи. Щодо виклику поліції, він не знає, хто це зробив, його просто запросили. Щодо події 24 квітня 2021 року, він не може згадати, що саме було в пакеті. Однак він підтвердив, що в обох випадках була зелена речовина, але у другому вже не було мобільного телефону. У той день ніхто не був затриманий.

Свідок ОСОБА_41 засвідчив, що 01 квітня 2021 року приблизно о 23 годині, під час патрулювання разом з ОСОБА_63 вони помітили невідому особу на території колишньої сільгосптехніки (територія прилегла до території установи), яка рухалася до зони, що охороняється. Під час наближення до цієї особи вона почала втікати в напрямку вул. Богдана Хмельницького. Дійшовши до дороги, особа скинула невідомий пакет і продовжила втечу. Коли вони зупинили цю особу, виявилося, що це був ОСОБА_10 , який раніше відбував покарання у цій же установі. Пізніше на місці події прибули працівники установи. На запитання щодо причини перебування в цей час в цьому місці, ОСОБА_10 зазначив, що просто гуляв. Пакунок, який він скинув, знайшли під час зупинки. Виявилося, що в ньому була зелена рослинна речовина та білі пакетики, а сам пакунок був невеликого розміру, обмотаний стрічкою.

Додатково, 26 квітня 2021 року близько о 22 годині 30 хвилин, також на прилеглій території до установи помітили двох осіб, які рухалися поруч з огорожею. Після отримання дозволу вони показали вміст своїх кишень та повідомили посадовим особам установи, що вони просто гуляли. Під час цього огляду не було виявлено наркотичних речовин. Проте серед цих осіб був ОСОБА_9 , який раніше також відбував покарання в цій установі. Поблизу паркана вони виявили пакунок, який був обмотаний стрічкою, і викликали на місце поліцію. Під час огляду пакунку виявили рослинну речовину. Однак пакунок не виділявся чимось особливим, та також був обмотаний стрічкою.

Свідок також згадав, що у період часу від початку 2021 року до травня 2021 року часто стали спостерігатись подібні випадки перекиду заборонених предметів на територію установи, але після цього періоду їх стало помітно менше. Щодо наявності мобільного телефону у ОСОБА_7 під час його відбування покарання, свідок не має точної інформації, зазначає, ніби телефон вилучався іншими інспекторами, але ця інформація може бути в матеріалах особової справи засудженого.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_64 пояснив, що він є фельдшером у даній установі. Протягом ночі з 26.04.2021 на 27.04.2021 він був залучений в ролі понятого на прохання оперуповноваженого для розпакування пакунка, який був замотаний скотчем. Всередині пакунка була речовина рослинного походження. На місці події не було жодних інших осіб, жодних посторонніх. Пакунок був знайдений за межами установи, поблизу її території, на вільній території.

Від допиту решти свідків прокурор відмовився, адже інформація дублюється, а решта свідків із реєстру матеріалів досудового розслідування проходять військову службу та не спроможні прибути до судового засідання.

Покази обвинувачених

Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового засідання розповів, що він відбував покарання у Літинській виправній колонії №123 з 2014 року. Там він перебував разом з ОСОБА_13 , а також з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . З особа « ОСОБА_27 »він бачився, але спілкування не відбувалося. Щодо ОСОБА_8 , то вони зустрічалися, але не спілкувалися, і вони не перебували разом у відділенні. Вживання наркотиків він ніколи не практикував і наразі також не вживає. Голос, який був досліджений у судовому засіданні, взагалі не схожий на його голос, і взяття зразків його голосу для порівняння не проводилося. Обвинувачений вказав, що не розуміє, звідки взялась експертиза, оскільки під час його перебування у місцях позбавлення волі, він не мав мобільного телефону і його у нього не могло бути. Він відкидає твердження обвинувачення про спілкування з ним ОСОБА_29 та вигадану історію, яка підставила основу для обвинувачення. ОСОБА_7 категорично заперечив свою причетність до перекидів наркотиків та будь-яких дій, спрямованих на це. Він нічого не зробив подібного та навіть не мав жодного зв`язку з цими подіями. Він пояснив, що з`явилися люди, намагалися його запутати, взяли щось та інкримінували.

Послався на покази представника колонії, який був допитаний як свідок ОСОБА_29 , сам повідомив, що вживав наркотики ще до знайомства з ОСОБА_7 . Також свідку була запропонована угода у кримінальній справі, що, на його думку, спонукало свідка до надання неправдивої інформації на користь слідства. Все це створило зв`язок між свідком і обвинуваченим, адже свідок, ймовірно, погодився на будь-які умови, які допомогли б йому уникнути суворого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_11 розповів, що впродовж 15 років працював водієм таксі. Він мав неповнолітню доньку, яку виховував разом з бабушкою. Основним принципом життя для нього був режим "робота-дім". Водив автомобіль Volkswagen Passat. Знайомства з обвинуваченим ОСОБА_7 не має. В своєму минулому не перебував у місцях позбавлення волі. У травні 2021 року, він прибув на замовлення, яке було зроблено ОСОБА_9 . У машині також знаходились ОСОБА_9 та двоє інших молодих людей. Однак їх зупинили працівники поліції, які пошкодили скло автомобіля. Після цього ОСОБА_11 був доставлений до поліції у м. Вінниця, де йому показали згорток ніби з наркотиками. Він заперечив, що це його згорток. Однак підтвердив, що раніше він зберігав наркотики для особистого вживання, але в той момент він не бачив, що саме поліція знайшла в його автомобілі, оскільки він лежав на асфальті. Він впізнав маріхуану у згортку, але заявив, що знахідка в машині не належала йому. Щодо інших обвинувачених, він їх не знає особисто, можливо він їх підвозив, але точно не пам`ятає, чи перевозив їх на м. Літин раніше. Він вказав, що в аудіозаписах телефонних розмов, які були досліджені на суді, чув свій голос. Його голос на записах присутній, але він заперечував, що вони стосуються його розмов. Обвинувачений розповів також й що у 2006 році був судимий за статтею 307 частини 2 Кримінального кодексу України, проте йому не було призначено реальне покарання. Він не зміг пояснити, що означає контакт " ОСОБА_65 " у його телефоні. Він заявив, що його покази під час досудового розслідування були отримані під тиском поліцейських. Його адвокат вказав, що йому загрожує зміна запобіжного заходу на тримання під вартою, але ОСОБА_11 вирішив не звертатись з подальшими заявами та скаргами на поліцейських. Він прислухався до свого захисника та відповідав на питання. Щодо всіх доказів та розмов, де його голос присутній, він заявив, що він не має відношення до цього. Він не знає, хто міг використовувати його телефон для обговорення цих подій. Він відкидає звинувачення у перевезені наркотиків, тому що він відвозить пасажирів і не має інформації, що саме вони перевозять.

Обвинувачений ОСОБА_13 під час судового засідання заявив, що познайомився з ОСОБА_7 у 2015 році коли відбував покарання у виді позбавлення волі та перебував з ним на відділенні. Він нічого не знає про всі обвинувачення та не має до них ніякого відношення. До моменту затримання він працював оператором парогенераторної установки. Він не підтримував жодного зв`язку по телефону з колонією та ОСОБА_7 . Відносно інших осіб, ОСОБА_10 він знав з іншої локальної дільниці та з ним спілкувався чисто формально. ОСОБА_8 також знав, оскільки вони перебували разом на одному відділенні, але це спілкування було пов`язане лише з умовами оточення. Стосовно розмов, на які посилається сторона обвинувачення, ОСОБА_13 стверджує, що голос у розмовах не належить йому, і не впізнає себе в них. Він вказав, що смарткарта, на яку посилаються у справі, точно не містить його номера та не належить йому. Його мобільний телефон був втрачений, і він взяв інший. Після звільнення він не підтримував зв`язок з ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив, що під час перебування в Літині він відбував покарання на одному відділенні разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . Водночас, на одному відділенні з ОСОБА_13 та ОСОБА_9 покарання не відбував. У 2020 році він був звільнений з місця позбавлення волі. Після звільнення він не підтримував зв`язок з колишніми засудженими по відділенню. Протягом періоду після звільнення він працював токарем на роботі в Гніванському кар`єрі. В цей час він не вживав наркотики, так само як і під час перебування в колонії. На обліку стосовно вживання наркотиків він не перебував і ніколи раніше не мав проблем із їх вживанням. Щодо подій 31 березня та 1 квітня 2021 року, коли його помітили біля установи, де раніше проживала його цивільна дружина, він пояснив, що не часто відвідував її, але того разу, коли повертався, його зупинив патруль. Він спробував тікати, оскільки відчував загрозу для своєї безпеки, вважав, що його можуть побити. Згодом його затримали після короткого переслідування.

Щодо телефонних розмов, він стверджує, що не може однозначно визначити, чи його голос присутній у записаних розмовах. Голос на записах відмінний від його власного і не схожий на нього. Він не має інформації про те, хто міг би користуватись його телефоном та вести ці розмови. Заперечує, що комусь з обвинувачених надавали розпорядження або просили здійснити певні дії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 зізнався, що 26 квітня 2021 року після закінчення роботи він відправився до своєї дівчини, яка проживала біля Літинської установи відбування покарань. В той час він працював на будівництві. Також він знав ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Він викликав таксі, щоб доїхати до дівчини, проте в таксі не перевозив жодних предметів. Він стверджує, що не знає, кому належали вилучені наркотичні речовини. Під час дослідження доказів були прослухані розмови, записані телефоном, але він не має пам`яті про ці розмови. Він заперечує, що хто-небудь користувався його мобільним телефоном. Раніше він вже був засуджений за крадіжку і відбував покарання разом із ОСОБА_66 та ОСОБА_13 Звільнився з місця позбавлення волі у 2019 році. Він не підтримував зв`язок з особами, які перебували в установі. З ОСОБА_11 вони перетиналися лише раз, коли ОСОБА_67 відвіз його до Літина. Раніше він користувався автобусом для переміщення. Він стверджує, що не знає, що було вилучено 26 квітня 2021 року, коли його затримали працівники колонії та провели обшук. Нічого не було знайдено, хоча обшук відбувся на відстані 200-300 метрів від установи, де також були інші люди. Однак обшукали лише його. Він також нічого не знає про пакунок в автомобілі та не бачив його. Щодо збуту наркотичних речовин, він стверджує, що нічого не відомо, ніхто його не просив, не наказував. Відносно подій, за які його обвинувачують, він заявляє, що нічого не знає.

Обвинувачений ОСОБА_12 заявив, що він відбував покарання в колонії, і, хоча він знайомий з ОСОБА_7 , він не підтримував спілкування ні з ОСОБА_13 , ні з ОСОБА_10 . Він стверджує, що не має жодної інформації про можливий перекид, ніколи не вилучалося ніяких наркотиків у нього і до відповідальності за це не притягувався.. З ОСОБА_8 він знайомий. У процесі розслідування було проведено прослуховування деяких телефонних розмов, які стосувалися його, але ніяких доказів не виявлено. Важливо зазначити, що на момент прослуховування у нього не було при собі телефону, і ніякі наркотики не були вилучені. Зразки голосу з ОСОБА_12 не брались для аналізу, і немає інформації про будь-які повідомлення або вказівки щодо цього. Жодні розпорядження чи прохання стосовно його ролі в подіях не були надані, і він нічого подібного не чув від інших.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з установи повідомив, що 01 квітня та 24 квітня 2021 року він відбував покарання у виді позбавлення волі. Він не підтримував зв`язку з ОСОБА_7 , хоча перебували в одній колонії. Також він заочно знав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 він не знав.

Під час судового засідання було проведено дослідження доказів, в ході якого було прослухано ряд розмов вважає, що зазначений голос на телефонних розмовах не належить йому. ОСОБА_8 не мав доступу до телефону, адже перебував в установі відбування покарання. Також не міг знати деталей розташування об`єктів навколо установи.

За обвинуваченням, яке було висунуто проти нього, обвинувачений пояснив, що не визнає себе винним. Він заперечує, що вживав наркотики під час перебування в колонії, де відбуває покарання за вчинену бійку. Під час відбування покарання в установі в нього не вилучались ні наркотики, ні телефон.

Оцінка та висновки суду

Так, диспозицією ч.1 ст. 307 КК України перелічується кілька альтернативних діянь, кожне з яких як самостійно, так і в їх сукупності, причому у будь-якій кількості й поєднанні, становлять єдине (одиничне) кримінальне правопорушення, зокрема: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Частиною 2 вказаної статті зазначено ще діяння за які передбачена відповідальність у більшому розмірі, це ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, а також збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Частиною 3 вказаної статті передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах.

У свою чергу ч.1 ст. 309 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Об`єктом інкримінованих кримінальних правопорушень є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів або психотропних речовин.

Предметом кримінального правопорушення є наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення описана, як вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме незаконні: придбання; зберігання; перевезення; незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Суб`єктивна сторона збуту характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковування та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення, безпосереднє виготовлення тощо.

Відповідно до п. 2 ПП ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002, Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує.

Під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством.

Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." та "Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Відповідно до ч.3 ст. 28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

У постанові від 03.02.2021 у справі № 761/7897/18 Верховний Суд, спираючись на свою попередню практику, визначив, що означає стандарт доказування "поза розумним сумнівом", зокрема вказує на те що "суди повинні ретельно перевіряти доводи сторони захисту, які обґрунтовано ставлять під сумнів версію сторони обвинувачення. У випадку, якщо суд після такої перевірки відхиляє доводи сторони захисту, він має навести переконливі мотиви такого висновку, які не залишають розумного сумніву у винуватості обвинуваченого. Разом з тим, стороною захисту не наведено спростування очевидної невідповідності обставинам зазначеним в обвинувальному акті.

Щодо епізоду від 22.02.2023.

ОСОБА_13 діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , придбав та упакував особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що підтверджується протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаціних мереж, де зазначається про «придбання травки», її ціну а також ОСОБА_7 повідомляє про перерахунок коштів. Обговорюють упаковку WI-FI роутера. (а.с.21- 24 том 10).

ОСОБА_11 діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності та ролі у складі організованої групи на автомобілі «Volkswagen Passat» виїхав з ОСОБА_10 з с. Селище Тиврівського району Вінницької області (а.с. 22-23 том 10).

ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , підтримуючи безпосередній телефонний зв`язок із ОСОБА_10 спостерігав за пересуванням охорони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», здійснюючи сповіщення співучасників у разі появи небезпеки під час вчинення злочину (а.с. 1-4 том 11).

ОСОБА_10 діючи відповідно до відведеної йому ролі та функції у складі організованої групи, підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_12 та зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 203,92 г. (у перерахунку на висушену речовину) разом із Wi-Fi роутером, будучи поміченим близько 01 год 10 хв. 23.02.2021 охороною ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» вимушено залишив біля прилеглої охороняємої території паркану ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» вищевказаний пакунок, зникши з місця вчинення кримінального правопорушення разом з ОСОБА_11 ( рапорт а.с. 160 том 2). Відповідно до змісту 3 пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. В одному пакунку знаходиться WI-FI роутер білого кольору. Вказана подрібнена речовини рослинного походження зеленого та коричнево-зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом (а.с. 175-179 том 2).

Перебування 22.02.2021 та 23.02.2021 обвинувачених біля території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» та їх зв`язок між собою підтверджується також схематичним зображенням спрямування азимутів основних базових станцій оператора мобільного звязку. Зокрема щодо ОСОБА_7 (а.с. 13 том 8), ОСОБА_12 (а.с. 13 зв.-14 том 8), ОСОБА_11 (а.с. 11 зв. -12 том 8), ОСОБА_10 (а.с. 12 зв. том 8).

Таким чином доводиться, що ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Щодо епізоду від 30.03.2023

ОСОБА_7 30.03.2021 близько 11 год. 15 хв. зателефонував ОСОБА_13 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», наркотичного засобу обіг якого обмежено - «метадон» та психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», для передачі разом з мобільним телефоном марки «Nokia» ОСОБА_11 , який в свою чергу, цього ж дня мав привезти ОСОБА_10 до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення їх перекидання (а.с. 31-36 том 10).

Надалі, ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_7 , діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності придбав та упакував особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою 151, 80 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,4493 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 1,014 г., (а.с. 37-38 том 10) які передав ОСОБА_11 разом із мобільним телефоном марки «Nokia» (а.с. 26 том 11).

В свою чергу, ОСОБА_11 діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності та ролі у складі організованої групи на автомобілі «Volkswagen Passat» виїхав з ОСОБА_10 та невстановленою особою чоловічої статі до смт. Літин Вінницької області де в ніч на 31.03.2021 передав ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою 151, 80 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,4493 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 1,014 г., разом із мобільним телефоном марки «Nokia».

Надалі, ОСОБА_10 діючи відповідно до відведеної йому ролі та функції у складі організованої групи, за участі невстановленої слідством особи чоловічої статі, підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_7 , зберігаючи при собі вище вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, виявивши поблизу запланованого місця здійснення перекидання незнайомий йому транспортний засіб із невідомими особами, побоюючись бути викритим, повернувся разом із невстановленою слідством особою до автомобіля належного ОСОБА_11 з яким полишили місце вчинення запланованого злочину, повернувши при цьому ОСОБА_11 (а.с. 39-40 том 10).

Таким чином доводиться, що ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, організованою групою.

Щодо епізоду від 31.03.2021

ОСОБА_7 залучив 31.03.2021 до вчинення кримінального правопорушення у якості «перекидача» особу « ОСОБА_27 », судовий розгляд стосовно якої зупинено, який у період часу з 18.07.2017 по 30.09.2020 відбував покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

З цією метою, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_11 здійснити повторно виїзд до смт. Літин Вінницької області разом із особа « ОСОБА_27 »для здійснення перекидання останнім на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» пакунку із особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами разом із мобільним телефоном марки «Nokia», який в ніч на 31.03.2021 ОСОБА_10 не зміг перекинути на територію виправної установи та повернув ОСОБА_11 .

Надалі, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 виїхавши з особа « ОСОБА_27 »на автомобілі «Volkswagen Passat» надав останньому для здійснення перекидання на територію виправної установи, обумовлений пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» загальною масою 151, 80 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,4493 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 1,014 г., разом із мобільним телефоном марки «Nokia».

В свою чергу особа « ОСОБА_27 »діючи за попередньою змовою, отримавши в ОСОБА_11 обумовлений вище пакунок, підтримуючи телефонний зв`язок із ОСОБА_7 близько 21 год. 31.03.2021 здійснив його перекидання на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» після чого, зник з місця вчинення кримінального правопорушення разом з ОСОБА_11 (а.с. 45-48 том 10, а.с. 6-7 том 11)

Надалі, вказаний пакунок близько 21 год. 20 хв. 31.03.2021 був виявлений працівниками ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» (а.с. 199 том 2)

01.04.2021 в період часу 00:15-00:54 год. за результатами огляду місця події, виявленого пакування в приміщенні ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», що за адресою: Вінницька область, смт Літин, 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, вилучено поліетиленовий згорток круглої форми обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містились: мобільний телефон марки «Nokia», п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження в сухому стані, два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору (а.с. 200 том 2).

Відповідно до висновків експертів (а.с. 209-212, 219-222, 229-232 том 2) надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом»; психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін»; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Таким чином доводиться, що ОСОБА_7 , ОСОБА_11 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Щодо епізоду від 01.04.2021

ОСОБА_7 01.04.2021 близько 12 год. 18 хв. зателефонував ОСОБА_13 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», для передачі ОСОБА_11 , який в свою чергу, цього ж дня мав привезти ОСОБА_10 до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення його перекидання (а.с. 45-50 том 10).

Надалі, ОСОБА_13 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 92,61 г. для їх передачі ОСОБА_11 (а.с. 28 том 10).

В свою чергу, ОСОБА_11 отримавши в ОСОБА_13 вище вказаний наркотичний засіб, діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності та ролі у складі організованої групи на автомобілі «Volkswagen Passat» виїхав з ОСОБА_10 з смт. Гнівань Вінницької області до смт. Літин Вінницької області де в ніч на 01.04.2021 передав останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 92,61 г. для здійснення його перекидання на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» (а.с. 15 том 11).

В свою чергу, ОСОБА_7 з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_12 (також телефонував ОСОБА_10 , а вході розмови передав слухавку ОСОБА_7 ), які діючи за попередньою змовою, підтримували безпосередній телефонний зв`язок із ОСОБА_10 спостерігаючи за пересуванням охорони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», здійснюючи сповіщення співучасників у разі з`явлення небезпеки під час вчинення злочину (а.с. 50-55 том 10).

Надалі, ОСОБА_10 діючи відповідно до відведеної йому ролі та функції у складі організованої групи, підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 92,61 г. будучи поміченим близько 22 год.00 хв. 01.04.2021 охороною ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», вимушено залишив при втечі з місця вчинення кримінального правопорушення вищевказаний пакунок, однак був зупинений охороною ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» (а.с. 55-56 том 10). Дана обставина підтверджується також показами свідків ОСОБА_68 та ОСОБА_69 ..

Після цього, ОСОБА_11 01.04.2021 близько 23 год. 01 хв. отримавши інформацію від ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (який також зателефонував) про можливе затримання ОСОБА_10 , за їх вказівкою зник з місця вчинення злочину (а.с. 55-56 том 10).

02.04.2021 в період часу 02:25-02:53 год. за результатами огляду місця події, а саме прилеглої охороняємої території біля паркану ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» за адресою: Вінницька область, смт Літин, 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, співробітниками поліції виявлено ОСОБА_10 поряд з якими на землі знаходився поліетиленовий згорток круглої форми обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містились 3 полімерних пакунки фіолетового кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 235-237 том 2, а.с. 238-239 том 2).

Вказана речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальною масою 92,61г. (а.с. 6-9 том 4).

Таким чином доводиться, що ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Щодо епізоду від 04.04.2021

ОСОБА_7 в березні 2021 року переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного обігу на території ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» наркотичних засобів та психотропних речовин, вступивши у попередню змову з ОСОБА_29 , який з 09.12.2019 призначений психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи Установи, схиливши останнього до вчинення злочину.

Продовжуючи мету незаконного обігу на території виправної установи наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_13 про наявність попередньої домовленості з ОСОБА_29 щодо придбання обумовлених наркотичних засобів та психотропних речовин та їх подальшого перенесення та передачі останнім до ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)». (а.с. 58-61 том 10).

З цією метою, 04.04.2021 ОСОБА_29 надавши ОСОБА_7 свій особистий мобільний номер, домовився з останнім про очікування дзвінка ОСОБА_13 , який того ж дня мав прибути до с. Багринівці Вінницької області для подальшої передачі ОСОБА_29 наркотичних засобів та психотропних речовин (а.с. 42-43 том 11)

Надалі, ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_7 здійснив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», наркотичного засобу обіг якого обмежено - «метадон» та психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», які ОСОБА_29 в с. Багринівці Вінницької області отримавши телефонний дзвінок ОСОБА_13 отримав на зупинці громадського транспорту 04.04.2021 близько 22 год. 20 хв., які в подальшому переніс для зберігання по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_9 .

При цьому, ОСОБА_29 частину психотропної речовини обіг якої обмежено - «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», отримав собі для власного вживання у якості оплати за здійснення подальшого їх перенесення та збуту на території виправної установи ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_29 за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та їх наслідки, здійснивши попередньо 04.04.2021 їх фасування, пакування та приховане розміщення при собі, 05.04.2021 перевіз отриманні наркотичні засоби та психотропні речовини з с. Багринівці Вінницької області до ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» де близько 08 год. 15 хв., пройшов через контрольно-пропускний пункт, після чого був зупинений оперативними працівниками даної установи, де під час його особистого обшуку, за поясом штанів форменого однострою виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с. 71-72 том 3, а.с. 73-77 том 3): небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін», наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон». Вказане підтверджується показами свідка ОСОБА_29 .

Таким чином доводиться, що ОСОБА_7 та ОСОБА_13 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Щодо епізоду від 24.04.2021

ОСОБА_7 залучив 24.04.2021 повторно до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 з яким у період часу з 22.08.2017 відбував покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», надавши останньому вказівку щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», для передачі ОСОБА_11 , який в свою чергу, цього ж дня мав привезти особа « ОСОБА_27 ». до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення його перекидання.

В свою чергу, 24.04.2021 ОСОБА_8 продовжуючи вчинення протиправних дій, домовився із невстановленою у ході здійснення досудового розслідування особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_30 , щодо передачі ОСОБА_11 особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», про що повідомив ОСОБА_7 (а.с. 53-55, 57 том 11).

Цього ж дня, ОСОБА_7 надавши ОСОБА_11 контактний номер телефону невстановленої у ході здійснення досудового розслідування особи жіночої статі на ім`я ОСОБА_30 , повідомив останньому про необхідність отримання в обумовленому місці у м. Вінниця особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» (а.с. 55-56 том 11)

Надалі, 24.04.2021 ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 на автомобілі «Volkswagen Passat» разом із особа « ОСОБА_27 »біля 19 год. 24.04.2021 отримавши у районі лікарні ім. М.І. Пирогова в м. Вінниця від невстановленої у ході здійснення досудового розслідування особи жіночої статі на ім`я ОСОБА_30 , особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», вибули до смт. Літин Вінницької області для здійснення його перекидання на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Продовжуючи виконання обумовленого злочину, 24.04.2021 особа « ОСОБА_27 »за вказівкою ОСОБА_7 здійснив перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», після чого разом із ОСОБА_11 зникли з місця вчинення злочину (а.с. 57-58 том 11).

25.04.2021 в період часу 02:25-02:53 год. за результатами огляду місця події, а саме: території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» за адресою: смт. Літин Вінницької області, 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, співробітниками поліції виявлено згорток круглої форми обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містились 3 полімерних пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору. (а.с. 22-24 том 3, а.с. 26-29 том 3).

Відповідно до висновку експерта вказана речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом» (а.с. 42-46 том 3).

Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 вчинено придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Щодо епізоду від 26.04.2021

ОСОБА_7 залучив 26.04.2021 до вчинення кримінального правопорушення у якості «перекидача» ОСОБА_9 , який у період часу з 05.04.2016 по 29.05.2019 відбував покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

З цією метою, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_11 здійснити придбання наркотичного засобу - «канабіс» та виїзд до смт. Літин Вінницької області разом із ОСОБА_9 для здійснення його подальшого перекидання останнім на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» (а.с. 58-63 том 11)

Надалі, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 26.04.2021 придбав у невстановленої у ході здійснення досудового розслідування особи чоловічої статі « ОСОБА_31 » особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», виїхавши надалі з ОСОБА_9 на автомобілі «Volkswagen Passat» до смт. Літин Вінницької області.

Продовжуючи подальше вчинення запланованого злочину, ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 для здійснення перекидання на територію виправної установи, пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальною масою 59,07 г. (у перерахунку на висушену речовину).

В свою чергу ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, отримавши в ОСОБА_11 обумовлений вище пакунок, близько 22 год. 30 хв. 26.04.2021, маючи на меті здійснити перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», будучи виявленим охороною виправної установи позбувся пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», після чого останнього було зупинено для з`ясування мети перебування у вечірній час біля периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», та надалі за відсутності підстав для здійснення його затримання, разом з ОСОБА_11 зникли з місця вчинення злочину. Що підтверджується також рапортом від 26.04.2023 (а.с. 51 том 3) та показами свідка ОСОБА_70 у судовому засіданні.

В подальшому 27.04.2021 в період часу 00:15-00:54 год. за результатами огляду місця події, біля ТОВ «Видавництво Поділля» розташованого за адресою: смт. Літин Вінницької області, вул. Б. Хмельницького 97, на відстані близько 100 метрів від охороняємої території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», виявлено та вилучено поліетиленовий згорток круглої форми чорного кольору, обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містилась речовина рослинного походження в сухому стані (а.с. 51 том 3, а.с. 52-53 том 3) яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом» (а.с. 64-67 том 3).

Таким чином доводиться вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Щодо епізоду від 04.05.2021 та 06.05.2021

ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_11 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», який в свою чергу, цього ж дня мав привезти особа « ОСОБА_27 ». до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення його перекидання (а.с. 64-66 том 11).

Надалі, ОСОБА_11 04.05.2021 за вказівкою ОСОБА_7 , діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» масою 51,29 г. (у перерахунку на висушену речовину), у невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі « ОСОБА_31 » та разом із особа « ОСОБА_27 »на автомобілі «Volkswagen Passat» близько 21-22 год. прибули до смт. Літин Вінницької області для здійснення останнім перекидання вказаного наркотичного засобу на територію установи виконання покарань.

В свою чергу особа « ОСОБА_27 »04.05.2021 отримавши за даних обставин в ОСОБА_11 пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», будучи виявленим охороною виправної установи позбувся пакунку з наркотичним засобом, який в подальшому підібрав по завершенню з`ясування мети його перебування у вечірній час біля периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» працівниками установи, та надалі повернувшись до місця його очікування ОСОБА_11 , якому повернувши наркотичний засіб, зник з останнім з місця вчинення злочину (а.с. 66-67 том 11).

Подовжуючи переслідувати мету протизаконного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів на території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_7 06.05.2021 зателефонував ОСОБА_11 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення повторного виїзду та перекидання наркотичного засобу - «канабісу», котрого не вдалось перекинути 04.05.2021 (а.с. 68-70).

На виконання даної вказівки ОСОБА_7 . 06.05.2021 ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 мали прибути до місця розташування ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

Продовжуючи подальше вчинення злочину, після 20 год. 06.05.2021 ОСОБА_11 на автомобілі «Volkswagen Passat» разом із ОСОБА_9 , вибули до смт. Літин Вінницької області, де на території АЗС «СТС» ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 пакунок з наркотичним засобом - «канабіс», для його подальшого перекидання на територію Установи. Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 перебуваючи в автомобілі «Volkswagen Passat» за адресою: смт. Літин Вінницької області по вул. Б. Хмельницького, 4А, були викриті та затримані працівниками поліції, де при проведенні у період часу з 22:19-23:27 год. 06.05.2021 санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 обшуку вказаного транспортного засобу, виявлено та вилучено два згортки із речовиною рослинного походження (а.с. 55-56 том 5), яка згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом» (а.с. 208-212 том 5, а.с. 218-221 том 5). До того ж на поверхні первинного пакування вилученого з автомобіля виявлено сліди виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с. 29-39 том 4).

За вказаних обставин суд вважає доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за ознаками придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення відносно ОСОБА_11 за ч.1 ст. 309 КК України

У IV-му кварталі 2020 року ОСОБА_11 в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в м. Вінниця, незаконно придбав та в подальшому зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», без мети його збуту, який планував вживати по місцю свого проживання.

В подальшому, за результатами санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 обшуку житлового помешкання за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_11 слідчими Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій області, виявлено та вилучено: всього загальною масою «канабісу» 154,47 г.

За вказаних обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях підкреслив, що суд не мусить надавати відповіді на кожне порушене питання, проте з рішення має бути ясно зрозуміло, що головні проблеми, порушені в даній справі, були вивчені і була надана конкретна чітка відповідь на аргументи, які є вирішальними для вирішення справи (справи «Ван де Хурк проти Нідерландів», §61, «Болдеа проти Румунії», §30, «Морейра Феррейра проти Португалії», § 84).

Захистом не спростовувались надані докази, а позиція лише зводилась до того, що це не голоса обвинувачених зафіксовані у телефонних розмовах. Ніхто не заявив клопотання про визнання доказів недопустимими.

Покази обвинуваченого ОСОБА_7 щодо того, що він лише відбував покарання разом з деякими іншими особами і не спілкувався з ними, а також те, що він не мав доступу до телефону під час відбуття покарання в місцях позбавлення волі, спростовується дослідженими доказами, зокрема протоколами і аудіозаписами телефонних розмов. Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 і критика стосовно свідка ОСОБА_29 і його можливої зацікавленості у наданні неправдивої інформації на користь слідства також спростовуються дослідженими доказами, які були представлені під час судового засідання. Зокрема, була доведена координація дій, пов`язаних із передачею наркотиків свідку ОСОБА_29 , а також враховується поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 після виявлення правопорушення.

Покази обвинуваченого ОСОБА_11 , що він не знайомий із ОСОБА_7 , не відповідають дійсності, оскільки встановлено, що обвинувачені неодноразово спілкувались між собою та ОСОБА_7 надавав вказівки, які ОСОБА_11 виконував. Також ОСОБА_11 повідомляв про те, що лише один раз підвозив ОСОБА_9 на замовлення, однак із наданих доказів можливо встановити, що ОСОБА_11 неодноразово перебував разом із іншими учасниками організованої групи біля виправної установи, і дата його перебування поруч із установою збігається із датами вчинення кримінальних правопорушень, а також присутністю інших учасників організованої групи поруч із ним. Його заява, що його покази під час досудового розслідування були отримані під тиском поліцейських, є цілком логічною, враховуючи санкції, передбачені статтями, за якими він притягується до відповідальності.

Покази ОСОБА_13 про те, що він лише відбував покарання у виді позбавлення волі разом із ОСОБА_7 , не відповідають дійсності. Оскільки встановлено, що ОСОБА_13 багаторазово спілкувався з ОСОБА_7 .. Вони узгоджували між собою обсяги та види наркотичних засобів, і ОСОБА_7 узгоджував із ОСОБА_13 суми та здійснював транзакції.

Покази ОСОБА_10 про те, що він як відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, так і після звільнення, не вживав наркотики, не заслуговують на увагу, оскільки йому інкримінується саме не вживання наркотичних речовин. Твердження про те, що він не пам`ятає телефонних розмов, є нічим іншим, як намаганням уникнути відповідальності. Це особливо важливо враховувати, оскільки він вже відбув покарання, а майбутня санкція за інкриміноване правопорушення також передбачає суттєвий строк позбавлення волі, а також конфіскацію майна. Також спростовується те, що він не спілкувався з іншими обвинуваченими.

Ту обставину, що він перебував у нічний час доби біля виправної установи пояснює тим, що він перебував у своєї дівчини. Втім із досліджених доказів встановлено, що після його затримання 01.04.2021 згодом було виявлено пакунок із наркотичною речовиною, а при телефонній розмові він признався про те, що був змушений скинути пакунок.

Також потрібно звернути увагу на процесуальну поведінку ОСОБА_12 , котрий по закінченню строку відбування покарання у місцях позбавлення волі не з`являвся на виклики до суду, та відносно нього був обраний запобіжний захід.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні, про те що він 26 квітня 2021 року перебував біля установи, оскільки приїхав до своєї дівчини, не відповідає дійсності. Під час дослідження доказів було встановлено, що після зустрічі із патрулем установи він свідомо обманув їх і був змушений скинути пакунок. Розмови, які передували візиту, ніби до дівчини, мали інший характер відносин, ніж той, який озвучив обвинувачений.

Щодо твердження захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_15 , про те, що обвинувальний акт стосується іншої особи за прізвищем " ОСОБА_34 " і вказав на наявність розбіжностей у вказанні по батькові - " ОСОБА_35 / ОСОБА_36 ", то суд вважає за необідне зазначити, що згідно обвинувального акту вчинення кримінальних правопорушень інкримінується саме ОСОБА_9 (а.с. 5, 56 том 1). Далі за текстом міститься описка де по батькові обвинуваченого ОСОБА_71 зазначено, як « ОСОБА_36 » (а.с. 59,60 том 1). Суд не вважає, це обставиною, що впливає на суть на формулювання інкримінованих правопорушень. Одночасно у підготовчому провадженні захист вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду, а особа обвинуваченого ОСОБА_9 була встановлена у судовому засіданні.

В загальному, покази обвинувачених про те, що вони не підтримували зв`язок один з одним, спростовуються доказами щодо опрацювання номерної інформації про з`єднання групи осіб за номерами телефонів в період з 01.12.2020 по 04.06.2021 (а.с. 10 зв., том 8), де кількість з`єднань між обвинуваченими у цей період вимірюється сотнями.

Хоча обвинувачений ОСОБА_11 повідомляв про те, що працював на замовлення, однак не надав доказів того, що він надавав послуги з перевезення. До того ж його автомобіль не містить ознак характерних для таксі (а.с. 43 том 5).

Під час дослідження телефонних розмов, інколи обвинувачені прямо висловлювали поняття "треба наркотиків" (дзвінок ОСОБА_7 26.04.2021 о 12:31:17, а.с. 58 том 11), а іноді використовували завуальовані вирази, такі як "чай" чи інші схожі терміни. Важливо зауважити, що загально відомим є факт, що особи, що перебувають в місцях позбавлення волі, використовують жаргонну лексику для заховування справжнього змісту основних слів. Цей факт є загальновідомим і не потребує додаткового підтвердження. Крім того, при аналізі обставин справи та дослідження вмісту пакунків, які перекидалися і тих, що не перекидалися, можна встановити, що у розмовах між обвинуваченими мова йшла саме про наркотичні речовини та психотропні засоби. Безумовно, якщо б ішлося про легальні засоби та обставини, їх не потрібно було б приховувати або завуальовувати.

Беззаперечно не може залишатись без увагу та обставина, що всі обвинувачені ( за виключенням ОСОБА_11 ) відбували спільно покарання у Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)" (а.с. 126, 127, 128, 129, 140, 154-155 том 6).

Попри твердження обвинувачених, що вони не мають відношення до інкримінованих правопорушень, і це все є вигаданою історією варто звернути увагу на наступні обставини, що заслуговують на увагу щодо поведінки обвинувачених за час відбування покарання. Зокрема обвинувачений ОСОБА_8 раніше неодноразово засуджений Перебував на оперативно-профілактичних обліках в установі, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи та як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин (а.с. 133 том 6). ОСОБА_7 перебував на оперативно-профілактичному обліку як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин (а.с. 135 том 6). ОСОБА_12 перебував на оперативно-профілактичних обліках в установі, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи та як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин (а.с. 136 том 6).

Також ОСОБА_7 перебував на профілактичному наркологічному обліку з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, канабіноїдів, амфетамінів зі шкідливими наслідками" (а.с. 175 том 6). До того ж ОСОБА_13 перебував на профілактичному наркологічному обліку з діагнозом: "розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, амфетамінів зі шкідливими наслідками" (а.с. 174 том 6).

Зрозуміло, що для визначення умислу в діях обвинувачених важливо враховувати негативну поведінку, яка проявлялася під час відбування покарання. Особливо суттєвим є те, що всі обвинувачені, за винятком ОСОБА_11 , одночасно відбували покарання в ДУ № 123. Це сприяло формуванню певних зв`язків та криміногенних субкультур серед засуджених. Ця обставина не потребує додаткового доведення. Також важливо враховувати, що в установках виконання покарань існує власна криміногенна субкультура, яка має свої норми, цінності і правила. Засуджені можуть приймати цю субкультуру як свою, що сприяє утворенню криміногенного менталітету та спільної криміногенної поведінки. Очевидно, що засуджені можуть підтримувати негативні звички або злочинну поведінку один одного, що може призвести до вчинення подальших правопорушень.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

При призначенні покарання судом враховано, що :

- ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджений (а.с. 161 том 6). На обліку в лікаря - психіатра не перебуває (а.с.190 том 6). З 31.11.2013 по 21.11.2014 перебував на профілактичному наркологічному обліку з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, канабіноїдів, амфетамінів зі шкідливими наслідками (а.с. 175 том 6). За час відбування покарання у Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)" характеризувався негативно, допустив 31 порушення вимог режиму відбування покарання (а.с. 126, 139 том 6). Перебував на оперативно-профілактичному обліку як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин (а.с. 135 том 6).

- ОСОБА_13 раніше неодноразово засуджений (а.с. 161 том 6). На обліку у лікаря-психіатра не перебував (а.с. 189 том 6). З 15.07.2014 по 15.07.2015 перебував на профілактичному наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, амфетамінів зі шкідливими наслідками (а.с. 174 том 6). За час відбування покарання у Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)" характеризувався негативно, допустив 5 порушень режиму відбування покарання (а.с. 127 том 6).

- ОСОБА_10 раніше неодноразово засуджений (а.с. 162 том 6). На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував (а.с. 179, 191 том 6). За час відбування покарання у Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)" характеризувався негативно, допустив 18 порушень режиму відбування покарання (а.с. 140 том 6).

- ОСОБА_12 раніше неодноразово засуджений (а.с. 159 том 6). На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував (а.с. 173, 193 том 6). За час відбування покарання у Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)" характеризувався негативно, допустив 35 порушень режиму відбування покарання (а.с. 129 том 6). Перебував на оперативно-профілактичних обліках в установі, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи та як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин (а.с. 136 том 6).

- ОСОБА_8 раніше неодноразово засуджений (а.с. 163 том 6). На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував (а.с. 176, 194 том 6). За час відбування покарання у Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)" характеризувався негативно, допустив 16 порушень режиму відбування покарання (а.с. 128 том 6). Перебував на оперативно-профілактичних обліках в установі, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи та як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин (а.с. 133 том 6).

- ОСОБА_72 раніше неодноразово засуджений (а.с. 154-155 том 6). На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував (а.с. 176, 195 том 6). За час відбування покарання у Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)" характеризувався негативно, допустив 35 порушень режиму відбування покарання (а.с. 129 том 6).

- ОСОБА_11 у силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с. 157-158 том 6). На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував (а.с. 177, 196 том 6).

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 - є рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_13 - є рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_10 - є рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_11 - судом не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 - є рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 - є рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - є рецидив кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання судом враховані санкції за інкриміновані правопорушення, включаючи наступне:

-згідно з ч.1 ст. 309 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років;

-згідно з ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено позбавлення волі на строк від шести до десяти років разом із конфіскацією майна;

-згідно з ч.3 ст. 307 КК України, передбачено позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років разом із конфіскацією майна.

До того ж обов`язковому врахуванню при призначенні покарання суд враховує, що суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень, характеризується виною у формі прямого умислу. Спосіб вчинення правопорушень є очевидно неправомірним, оскільки обвинувачені, враховуючи спосіб упакування, вживали заходи, щоб таємно подолати засоби захисту установи та передати засудженим наркотичні засоби у місця позбавлення волі. Також важливим є кількість епізодів вчинених кримінальних правопорушень, де неодноразово проводилися спроби передати наркотичні засоби та психотропні речовини у місця позбавлення волі. Повторне вчинення кримінальних правопорушень (рецидив) також має вплив. Крім того, важливо враховувати поведінку обвинувачених після вчинених кримінальних правопорушень. На стадії досудового розслідування та судового розгляду не було виявлено обставин, які би пом`якшували покарання, зокрема відсутність каяття або активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Наркотичні засоби та психотропні речовини не були добровільно здані, не було вказано джерело їх придбання, або не надавалася допомога у розкритті кримінальних правопорушень. До того ж, під час судового розгляду обвинувачені надавали покази, які суперечили доказам, зібраним на стадії досудового розслідування та не відповідали дійсності.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, осіб обвинувачених, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченими нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді:

- ОСОБА_7 - за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- ОСОБА_13 - за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду від 28.07.2017 та призначити ОСОБА_8 покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Арешт накладений слідчим суддею на речові докази необхідно скасувати, за виключенням:

-1/4 частки квартири належної ОСОБА_13 та автомобіля належного ОСОБА_11 ..

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, суд не вбачає оскільки обвинувачені належним чином виконували свої процесуальні обов`язки під час судового розгляду. Решті обвинуваченим суд вважає за необхідне залишити у силі запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 307, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України:

-за ч. 2 ст. 307 КК України призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України призначити йому покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час перебування в установі попереднього ув`язнення як запобіжний захід - тримання під вартою під час судового розгляду даного кримінального провадження починаючи з 07.06.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Визнати винним ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України:

-за ч. 2 ст. 307 КК України призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 в строк відбуття покарання час перебування в установі попереднього ув`язнення як запобіжний захід - тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження починаючи з 16.08.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України:

-за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк відбуття покарання час перебування в установі попереднього ув`язнення як запобіжний захід - тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження починаючи з 16.08.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України:

-за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-за ч. 1 ст. 309 КК - 3 місяці арешту.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання час перебування в установі попереднього ув`язнення як запобіжний захід - тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження починаючи з 06.05.2021 по 11.05.2021 з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_11 строк покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до моменту набрання вироком законної сили.

Раніше внесену заставу після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_11 обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку.

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання час перебування в установі попереднього ув`язнення як запобіжний захід - тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження починаючи з 06.05.2021 по 03.03.2023 з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 строк покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до моменту набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку.

Раніше внесену заставу після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 в строк відбуття покарання час перебування в установі попереднього ув`язнення як запобіжний захід - тримання під вартою під час судового розгляду даного кримінального провадження починаючи з 08.04.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду від 28.07.2017 та призначити ОСОБА_8 покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 - з кожного суму у розмірі по 9 083,63 гривень (дев`ять тисяч вісімдесят три гривні шістдесят три копійки) на користь держави України для відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженні:

1. № СЕ-19/102-21/3103 НЗПРАП від 02.03.2021;

2. № СЕ-19/102-21/5122 НЗПРАП від 22.04.2021;

3. № СЕ-19/102-21/5123 НЗПРАП від 26.04.2021;

4. № СЕ-19/102-21/5159 НЗПРАП від 14.04.2021;

5. № СЕ-19/102-21/5325 НЗПРАП від 12.04.2021;

6. № СЕ-19/102-21/5326 НЗПРАП від 16.04.2021;

7. № СЕ-19/102-21/6492 НЗПРАП від 30.04.2021;

8. № СЕ-19/102-21/7721 НЗПРАП від 04.06.2021;

9. № СЕ-19/102-21/8128 НЗПРАП від 04.06.2021;

10. № СЕ-19/102-21/8129 НЗПРАП від 07.06.2021;

11. № СЕ-19/102-21/8272 БД від 07.06.2021;

12. № СЕ-19/120-21/8009 ВЗ від 09.08.2021.

13. № СЕ-19/123-21/4474 ВЗ від 29.07.2021;

14. № СЕ-19/123-21/4479 ВЗ від 27.07.2021;

15. № СЕ-19/123-21/4487 ВЗ від 26.07.2021;

Відповідно до положень статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави автомобіля, який належить ОСОБА_11 : «VOLKSWAGEN PASSAT», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України та грошових коштів у сумі 3000 грн., які передані в фінансовий відділ УСБУ у Вінницькій області.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 03.03.2021 на попереднє пакування, речовину рослинного походження в подрібненому стані та Wi-Fi роутер білого кольору.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 06.04.2021 на речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2077509, первинне пакування, яке поміщено до паперового конверта ГУНПУ у Вінницькій області, білого кольору, на клейку стрічку, яку поміщено до паперового конверта, білого кольору.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 18.05.2021 на:

- банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , картка з написом «lifecell», картка з написом «life» з № НОМЕР_4 , які було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1059807;

- мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 без сім-картки (пароль розблокування - 4317) та мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Р40 Lite» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_4 , які було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1059805;

- грошові кошти загальною сумою 2 200 гривень, купюрами 500 гривень - 4 шт., та 100 гривень - 2 шт. з наступними номерами: 500 грн. - АЄ3447812, 500 грн. - АЄ3447814, 500 грн. - АЗ0949903, 500 грн. - АЗ5542318, 100 грн. - ЗГ8687979, 100 грн. - УА9290257, які було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD1063389;

- металевий предмет сріблястого кольору, ззовні схожий на ніж, який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1063390;

- поліетиленовий пакету із речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1059808;

- поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1059809;

- фрагмент клейкої стрічки типу «скотч» із залишками поліетиленового упакування, який було поміщено до паперового конверту білого кольору

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору було вилучено, доставлено та поміщено на територію Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою вул. Пирогова,4, м. Вінниця шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 12.05.2021 на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 07.05.2021 року по вул. Б. Хмельницького, 4А, а саме:

-мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8T», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 із наявною сім-карткою з номером НОМЕР_11 , із чохлом чорного кольору з написом «ASPOR» та банківську картку банку «А-Банк» з № НОМЕР_12 , які поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 1059804;

-мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung» із наявною у ньому сім-карткою з № НОМЕР_13 , який, в присутності двох запрошених понятих було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1059803;

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 17.05.2021 на вилучене 07.05.2021 майно в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_10 , а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , із сім-карткою № НОМЕР_16 , який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2085362;

-скляну банку із кришкою, всередині якої було виявлено речовину рослинного походження, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2085360;

-мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» без задньої кришки, мобільний телефон марки «Nomi», мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору замотаний в поліетиленову плівку, мобільний телефон невідомої марки з акумуляторною батареєю у поліетиленовій плівці, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Samsung», які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 2085361;

-коробку від мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А600», коробку від мобільного телефону «Nomi», коробку від телефону марки «Redmi 7А», коробку від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy III», які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 4468822;

-блокнот із записами, який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2085353;

-сім-картку «Life» №2300, 0776, 2523,3; сім-картку «Life» № НОМЕР_17 , 0496, 1212,9; сім-картку «Life» № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 5462, 5; сім-картку «Київстар» № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; сім-картку «Life» №2300, 2603, 6847, 6; карта «Life» № НОМЕР_16 ; карта з № НОМЕР_22 , карта «Life» з № НОМЕР_23 , карта «водафон» з № НОМЕР_24 , які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 2085363;

-банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_25 , банківську карту з надписом «ОСОБА_76» № НОМЕР_26 , банківську карту «Conin Bank» № НОМЕР_27 , які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 2085333.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 17.05.2021 на майно, яке було вилучено 07.05.2021 в ході проведення обшуку приміщення другої локальної дільниці ДУ «Літинської ВК № 123» за адресою 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, смт. Літин Вінницького району вінницької області, а саме:

-блокнот коричневого кольору із записами, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2085322;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі SM-G361H/DS (SEK), IMEI : НОМЕР_28 , IMEI2: НОМЕР_29 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_30 , який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058778;

-поліетиленовий пакет рожевого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058776;

-мобільний телефон марки «FLY» IMEI : НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_33 , корпус мобільного телефону чорного кольору, пошкоджений, в не робочому стані, планшетний ПК марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, в не справному стані, екран пошкоджений, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2085299;

-гаманець шкіряний чорного кольору, всередині якого знаходяться папери із записами, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058775;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GT-18160, IMEI: НОМЕР_34 / НОМЕР_35 , флеш носій інформації білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058774;

-сім-картка «Київстар», яку поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058772;

-блокнот салатового кольору із записами, сім- картка «Київстар», які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058773, опечатано;

-cім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з абонентським номером НОМЕР_36 , яку поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058769;

-блокнот коричневого кольору марки «Diaa» із записами, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058771, опечатано;

-мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору IMEI : НОМЕР_37 , IMEI2: НОМЕР_38 , до якого встановлено сім-картку НОМЕР_39 , який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058770;

-сім-картка «Київстар» із маркуванням НОМЕР_40 , флеш носій інформації SD картка сірого кольору із маркуванням НОМЕР_41 , сім-картка «Київстар» із маркуванням НОМЕР_40 , поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058768, опечатано;

-три пластикових картки з-під сім-карт із номерами НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058765;

-дві пластикові картки з-під сім-карт із номерами НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058777.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 25.08.2021 на:

-на банківський рахунок який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_47 власником якої є ОСОБА_73 відкритими в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) , шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином грошовими коштами у будь-якій формі, крім надходження грошових коштів на зазначений рахунок.

-банківський рахунок який кореспондується з банківськими картками № НОМЕР_48 та № НОМЕР_49 відкритими в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) , шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином грошовими коштами у будь-якій формі, крім надходження грошових коштів на зазначений рахунок.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 19.05.2021 на мобільний телефон марки «LG» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_50 , із сім-карткою № НОМЕР_51 , який належить ОСОБА_10 та який, в подальшому, було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058767;

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 18.05.2021 арешт на майно вилучене під час обшуку 06.05.2021 АДРЕСА_5 , а саме:

-подрібнювальний пристрій з речовиною рослинного походження у подробленому стані; -скляну банку, в якій знаходилась подроблена речовина рослинного походження; -поліпропіленову трубу сірого кольору;

-мішок білого кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження; -грошові кошти в сумі 8000 грн. купюрами: 13 купюр номіналом 500 грн. (ВЕ9215311, ВЕ9215308, ВЕ9215310, ВЕ7479365, АЗ1991643, ФД0177942, АА4349977, ХВ8069142, УД9379518, ВЕ7479631, ФЗ2258668, ЗД2912548, АБ0886586), 6 купюр номіналом 200 грн.(ГЮ4654421, СА2831844, ПЕ1562640, ПИ6943007, КЕ9947599, СЕ0179036), 3 купюри номіналом 100 грн. (УД2283968,УП3231983,АГ4502707); карткотримач з номером НОМЕР_52 ; чорний поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; фасувальні пакети зеленого кольору;

-мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» imei: НОМЕР_53 , imei: НОМЕР_54 в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_55 та мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» imei: НОМЕР_56 в якому знаходилась сім карта НОМЕР_57 ;

-пристрій, який складався з двох частин - балону з повертаючим клапаном і манометром та поліпропіленову трубу.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 19.05.2021 на мобільний телефон марки «LG» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_50 , із сім-карткою № НОМЕР_51 , який належить ОСОБА_10 ..

Речові докази вилучені під час обшуку 06.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 :

1. подрібнювальний пристрій з речовиною рослинного походження у подробленому стані, скляну банку, в якій знаходилась подроблена речовина рослинного походження, поліпропіленову трубу сірого кольору, мішок білого кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, чорний поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, фасувальні пакети зеленого кольору, які здано до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області - знищити після набрання вироком законної сили.

2. Грошові кошти сумою 2 200 гривень, купюрами 500 гривень - 4 шт.. та 100 гривень - 2 шт. з наступними номерами: 500 грн. - АЄ3447812, 500 грн. - АЄ3447814, 500 грн. -АЗ0949903, 500 грн. - А35542318, 100 грн. - ЗГ8687979, 100 грн. - УА9290257, які було поміщено до спец, пакету НПУ з №SUD1063389 та зберігаються у відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк» відділення № 220/01, (вул. І.Бевза, 34, м. Вінниця) - конфіскувати в дохід держави.

3. Грошові кошти сумою 8000 грн. купюрами: 13 купюр номіналом 500 грн. (ВЕ9215311, BE9215308, ВЕ9215310, ВЕ7479365, А31991643, ФД0177942, АА4349977, ХВ8069142, УД9379518, ВЕ7479631, Ф32258668, ЗД2912548, АБ0886586), 6 купюр номіналом 200 грн. (ГЮ4654421, СА2831844, ПЕ1562640, ПИ6943007, КЕ9947599, СЕ0179036) 3 купюри номіналом 100 грн. (УД2283968,УП3231983,АГ4502707), які було поміщено до спец, пакету НПУ з №SUD1063313 та зберігаються у відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк» відділення № 220/01, (вул. І.Бевза, 34, м. Вінниця) - конфіскувати в дохід держави.

4. карткотримач з номером НОМЕР_52 - знищити після набрання вироком законної сили.

5. мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI : НОМЕР_53 , imei: НОМЕР_54 в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_55 - передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_74 - після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні останньої.

6. мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» imei: НОМЕР_56 в якому знаходилась сім карта НОМЕР_57 - передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_75 - після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні останньої.

Речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_11 , який, на момент обшуку, перебував за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Б. Хмельницького, буд. 4А:

1.Банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , картку з написом «lifecell», картку з написом «life» з № НОМЕР_4 , які було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1059807 - повернути законним володільцям.

2. Мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 без сім-картки та мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Р40 Lite» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

3. металевий предмет сріблястого кольору, ззовні схожий на ніж - знищити після набрання вироком законної сили.

4. поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження виявлений під корпусом попільнички - знищити після набрання вироком законної сили.

5. Поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження який було виявлено позаду водійського сидіння - знищити після набрання вироком законної сили.

6. Фрагмент клейкої стрічки типу «скотч» із залишками поліетиленового упакування - знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази вилучені під час обшуку в приміщенні СПС № 2, другої локальної дільниці ДУ «Літинської ВК № 123»

1. Блокнот коричневого кольору із записами - знищити після набрання вироком законної сили.

2. Мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі SM-G361H/DS (SEK), IMEI : НОМЕР_28 , IMEI2: НОМЕР_29 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_30 - конфіскувати в дохід держави.

3. Поліетиленовий пакет рожевого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити після набрання вироком законної сили.

4. Мобільний телефон марки «FLY» IMEI : НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_33 , корпус мобільного телефону чорного кольору, пошкоджений, в не робочому стані, планшетний ПК марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, в не справному стані, екран пошкоджений - конфіскувати в дохід держави.

5. Гаманець шкіряний чорного кольору, всередині якого знаходяться папери із записами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

6. Мобільний телефон марки «SUMSUNG», моделі GT-18160, IMEI: НОМЕР_34 / НОМЕР_35 , флеш носій інформації білого кольору - конфіскувати в дохід держави.

7. Сім-картка «Київстар» - знищити після набрання вироком законної сили.

8. Блокнот салатового кольору із записами, сім- картка «Київстар» - знищити після набрання вироком законної сили.

9. Сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з абонентським номером НОМЕР_36 - знищити після набрання вироком законної сили.

10. Блокнот коричневого кольору марки «Diaa» із записами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

11. Мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору IMEI : НОМЕР_37 , IMEI2: НОМЕР_38 , до якого встановлено сім-картку НОМЕР_39 - конфіскувати в дохід держави.

12. Сім-картка «Київстар» із маркуванням НОМЕР_40 , флеш носій інформації SD картка сірого кольору із маркуванням НОМЕР_41 , сім-картка «Київстар» із маркуванням НОМЕР_40 - знищити після набрання вироком законної сили.

13. Три пластикових картки з-під сім-карт із номерами НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 - знищити після набрання вироком законної сили.

14. Дві пластикові картки з-під сім-карт із номерами НОМЕР_45 , НОМЕР_46 - знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази вилучені під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_10 , за місцем проживання ОСОБА_13 .

1. Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з пошкодженням у верхньому куті, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , із сім-карткою № НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_13 - конфіскувати в дохід держави.

2. Банку із кришкою, всередині якої було виявлено речовину рослинного походження - знищити після набрання вироком законної сили.

3. Мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Nokia» без задньої кришки, мобільний телефон марки «Nomi», -мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору замотаний в -поліетиленову плівку, мобільний телефон невідомої марки з акумуляторною батареєю у поліетиленовій плівці, мобільний телефон марки «Nokia»,мобільний телефон марки «Samsung» - конфіскувати в дохід держави.

4. Коробку від мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А600», коробку від мобільного телефону «NOMI», коробку від телефону марки «Redmi 7А», коробку від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy III» - знищити після набрання вироком законної сили.

5. Блокнот із записами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

6. Сім-картку «Life» №2300, 0776, 2523,3; сім-картку «Life» №2300, 0496, 1212,9; сім-картку «Life» № НОМЕР_17 , 1830, 5462, 5; сім-картку «Київстар» № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; сім-картку «Life» №2300, 2603, 6847, 6; карта «Life» № НОМЕР_16 ; карта з № НОМЕР_22 , карта «Life» з № НОМЕР_23 , карта «водафон» з № НОМЕР_24 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

7. Банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_25 , банківську карту з надписом « ОСОБА_76 », банківську карту «CoМin Bank» - повернути законному власнику.

Речові докази вилучені під час обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_4 :

1. Мобільний телефон марки «LG» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_50 , із сім-карткою № НОМЕР_51 , який належить ОСОБА_10 - конфіскувати в дохід держави.

Вилучено під час обшуку огляду місця події від 07.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_9 :

1. Мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8T», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 із наявною сім-карткою з номером НОМЕР_11 , із чохлом чорного кольору з написом «ASPOR», який належить ОСОБА_9 , банківську картку банку «А-Банк» з № НОМЕР_12 , мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung» із наявною у ньому сім-карткою з № НОМЕР_13 яку здано до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави.

Вилучене під час огляду місця події 23.02.2021 в смт Літин:

1. первинне пакування та Wi-Fi роутер білого кольору з надписом «BOLT», - здано до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави.

2. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» - знищити після набрання вироком законної сили.

Вилучене під час огляду місця події 01.04.2021 в смт Літин:

1. первинне пакування - знищити після набрання вироком законної сили.

2. мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_58 - конфіскувати в дохід держави.

3. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» - знищити після набрання вироком законної сили.

4. психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін» - знищити після набрання вироком законної сили.

5. наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» - знищити після набрання вироком законної сили.

6. два змиви з пакування - знищити після набрання вироком законної сили.

Вилучене під час огляду місця події 02.04.2021 в смт Літин:

1. первинне пакування - знищити після набрання вироком законної сили.

2. особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс» - знищити після набрання вироком законної сили.

Вилучено під час огляду місця події 24.04.2021 в смт Літин:

1. первинне пакування - знищити після набрання вироком законної сили.

2 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс» - знищити після набрання вироком законної сили.

Вилучене під час огляду місця події 27.04.2021 в смт Літин:

1. первинне пакування - знищити після набрання вироком законної сили.

2. особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс» - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Обвинувачений: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

Обвинувачений: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,( проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_59 виданий 26.12.2013 Гніванським РС УДМС України у Вінницькій області, НОМЕР_60 );

Обвинувачений: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживаючий за адресою АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_61 виданий 17.02.2017 Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області);

Обвинувачений: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_62 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області)

Обвинувачений: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_63 виданий 13.12.2014 Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_64 );

Обвинувачений: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_65 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області);

Обвинувачений: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживаючого за адресою АДРЕСА_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_8 паспорт № НОМЕР_66 виданий 26.05.2020 органом № 0512, РНОКПП НОМЕР_67 ).

Суддя: ОСОБА_1