Справа № 577/6489/23
Провадження № 1-кс/577/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 04.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 по банківській кратці № НОМЕР_1 , а саме інформацію про власника банківської картки, роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій з 00 год 03.11.2023 року по 15.35 год 04.12.2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 04.12.2023 ОСОБА_18 з метою збуту наркотичних засобів став на облік в двох медичних центрах замісної підтримуючої терапії: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 , і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в АДРЕСА_3 , де незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, став отримувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, а в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пігулки Метадон-ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.

Так, 04.12.2023 у першій половині дня ОСОБА_19 прибув в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де отримав рецепт форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 60 пігулок, а також прибув в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому були видані 40 пігулок «Метадон-ЗН».

У цей же день ОСОБА_18 , перебуваючи у м. Києві у невстановленій аптеці придбав за рецептом ф-3, який він отримав в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 60 пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН». Всього таким чином, ОСОБА_18 з метою збуту незаконно придбав 100 пігулок «Метадон-ЗН», вагою 25 мг кожна, що містять у своєму складі діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 2 г, що є великим розміром, та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі з метою збуту.

У подальшому у період з 12:09 год. по 14:44 год. ОСОБА_18 незаконно перевіз з метою збуту вказаний наркотичний засіб на потязі міжміського сполучення №774 Дарниця-Конотоп з м. Києва до м. Конотопа, проте, о 15.35 год. на залізничному вокзалі ст. Конотоп за адресою: АДРЕСА_4 був затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які під час особистого обшуку з кишені куртки підозрюваного вилучили 60 пігулок «Метадон-ЗН» в шести блістерах, та за паском штанів, сховані за пазухою, у прозорому зіп-пакеті 40 пігулок «Метадон-ЗН». Всього у ОСОБА_19 було вилучено 100 пігулок «Метадон-ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, у великих розмірах, загальною масою 2 г.

За вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001229 від 04.12.2023 за ознаками ч.2 ст. 307 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_18 від 04.12.2023 року в останнього окрім пігулок метадону, вилучено листок призначень наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_18 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належна ОСОБА_18 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.308 КК України (а.с.2-3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про рух коштів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 04.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених. 2 ст. 307, ч.2 ст.308 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 по банківській кратці № НОМЕР_1 , а саме інформацію про власника банківської картки, роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій з 00 год 03.11.2023 року по 15.35 год 04.12.2023 року.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1