10.10.2023
Справа № 696/936/23
Провадження № 1-кп/696/102/23
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2023 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000557 від 13.07.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, утриманців не має, раніше судимого:

04.04.2017 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачаються заходи медичного характеру ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , та захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник» з 12.02.2022 по даний період часу, неодноразово протягом 2023 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, тобто ОСОБА_3 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах, принижені честі та гідності, залякуванні. Тим самим він спричинив ОСОБА_5 негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє життя, здоров`я, майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості та психологічних страждань (на моральному рівні).

Зокрема, 13.03.2023 близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім?ї відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в зв?язку з чим ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Кам?янського районного суду Черкаської області від 18.04.2023 у справі № 696/281/23 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Окрім того, 23.05.2023 о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство в сім?ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в зв?язку з чим ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Кам?янського районного суду Черкаської області від 14.06.2023 у справі № 696/516/23 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Однак, ОСОБА_3 не зупиняючись на вчиненому, після вищезазначених подій, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, продовжив систематично вчиняти психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме, 10 липня 2023 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй бабусі ОСОБА_5 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №405 від 16.08.2023 внаслідок вчиненого насильства з боку ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 виникли розлади адаптації з проявами тривожної депресивної реакції, помірно вираженої (F-43.22 за МКХ-10) (невротичного рівня), які знаходяться у прямому зв?язку із скоєними відносно неї протиправними діями, пов?язаними з домашнім насильством.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви легкого органічного астенічного і когнітивного розладу та розлади адаптації у вигляді тривожної депресивної реакції, помірно вираженої-що при збереженні у неї критичних і прогностичних функцій, не позбавляє її здатності правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, давати про них покази, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді. Для ОСОБА_5 ситуація, що досліджувалася за справою мала виражений психотравмувальний характер. У зв?язку з перенесеним домашнім насильством вона зазнала негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє життя, здоров?я, майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості та психологічних страждань (на моральному рівні).

Отже, вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_3 заподіяв своїй бабусі ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що погіршили якість життя потерпілої.

За вказаних обставин, ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним типом нагляду з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Особа стосовно якої передбачаються заходи медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснення не надавав.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 , підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 вважає за доцільне застосувати примусові заходи медичного характеру, з поміщенням останього до медичного закладу зі звичайним наглядом.

Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 12.07.2023;

- даними листа т.в.о. начальника СПД №2 ОСОБА_8 від 19.07.2023;

- постановами Кам`янського районного суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 07.08.2023;

- даними висновку судово-психіатричного експерта №405 від 16.08.2023 за результатами проведення комплексної судової психіатрично-психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_5 ,

- даними висновку судово-психіатричного експерта №415 від 18.08.2023, згідно якого ОСОБА_3 страждає психічними розладами, які значаться в клопотанні та за своїм станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з наданням психіатричної допомоги.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто кваліфікованого як систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів у кримінальному провадженні, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час розгляду клопотання прокурор просив застосувати стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним типом нагляду з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння в стані неосудності.

Аналізуючи надані докази та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчинення суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у закладі з наданням психіатричної допомоги і лікування в примусовому порядку.

Висновки експерта в частині захворювання, не усвідомлення та не керування своїми діями ОСОБА_3 не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили вказане клопотання, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому підстави до стягнення з ОСОБА_3 відповідних витрат, наявних у кримінальному провадженні, відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94, 126-1 КК України, ст.ст. 512-513, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, раніше судимого, примусові заходів медичного характеру, передбачені ч.3 ст.94 КК України, у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним типом нагляду з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Речові докази:

- супровідний лист №696/516/23/4652/2023 від 27.06.2023 на 1 аркуші; постанова (справа №696/516/23 №3/696/397/23) від 14.06.2023 на 1 аркуші; супровідний лист №696/281/23/3083/2023 від 02.05.2023 на 1 аркуші; постанова (справа №696/281/23 №3/696/263/23) від 18.04.2023 на 1 аркуші; роздруковані фотознімки аркушів матеріалів справ №696/516/23 №3/696/397/23 та №696/281/23 №3/696/263/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на 61 аркуші залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання чинності ухвалою суду не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законному представнику.

Суддя ОСОБА_1