Справа № 363/4281/20
Провадження №1-кп/367/227/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 22.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому у нічний час залишати місце постійного проживання строком на 2 місяці. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. В даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 09.12.2023, однак суд позбавлений можливості призначити судове засідання до його закінчення, у зв`язку з чим виникла необхідність клопотати перед судом про його продовження, оскільки, ризики, які було враховано при обранні такого запобіжного заходу, не відпали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання прокурора. Додатково зазначив, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час до його підзахисного є необгрунтовиним, а ризики не доведені. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід більш м`який, а саме: особисте зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу особисте зобов`язання. Просила суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт,в нічний час з підстав зазначених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. по 06:00 год. щодня, строк дії якого спливає 09.12.2023 р., а суд не в змозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

Приймаючи до уваги, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000676 від 22.05.2020 обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, та враховуючи той факт, що обвинувачений не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, тому потребує створення умов пошуку роботи, для того щоб мати гідні умови життя, що в своїй сукупності свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Такі обставини вказують на наявність ризику, того, що, перебуваючи на волі, він зможе уникати суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого, а саме: особисте зобов`язання відмовити.

Наявність таких ризиків, враховуючи вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою надає підстави суду продовжити строк запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 331, 488 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу домашній арешт у нічний час обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід, а саме: особисте зобов`язання відмовити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. по 06:00 год. щодня продовжити на 60 днів.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. по 06:00 год. щодня діє з 05.12.2023 року по 02 лютого 2024 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. по 06:00 год. щодня, за вказаною адресою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 06 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1