н/п 1-кс/766/4228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001702 від 19.12.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.12.2023 за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, 22, майно:

- ніж із рукояткою коричневого кольору, на лезі якого виявлено нашарування рідини буро-червоного кольору, схожу на кров;

- фрагмент тканини з дивану з нашарування речовини буро червоного кольору, схожу на кров, із забороною відчуження та користування вказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.12.2023 приблизно о 02:00 годині, перебуваючи в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між нею і потерпілим ОСОБА_5 , умисно нанесла останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва, в результаті чого заподіяла останньому, відповідно до довідки КНП «Херсонська МКЛ ім. О.С.Лучанського» від 19.12.2023, тілесні ушкодження у вигляді: відкритої рани грудної клітини, проникаючого поранення грудної клітини зліва, пневмоторакс.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001702 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що він працює фельдшером швидкої допомоги. 19.12.2023, приблизно о 02:00 год., надійшло повідомлення, що за адресою: м. Херсон, вул.. Колодязна, 22, у чоловіка ножове поранення. Прибувши за вказаною адресою, в будинку знаходилася жінка, яка представилася як ОСОБА_4 , а в кімнаті на ліжку лежав чоловік, який представився як ОСОБА_7 , у якого в області грудної клітини зліва, було поранення. Мною було надано першу медичну допомогу ОСОБА_8 , після чого його було госпіталізовано до лікарні імені Лучанського, для надання медичної допомоги. Також ОСОБА_7 розповів, що його ножем вдарила його співмешканка ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що не було відомо про стан здоров`я ОСОБА_5 , було прийнято рішення увійти до житла за адресою:

АДРЕСА_1 , на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, де було виявлено потерпілого ОСОБА_5 , і з метою врятування життя, останнього було госпіталізовано до лікарні імені Лучанського.

19.12.2023 в період часу із 04 год. 37 хв. до 05 год. 00 хв слідчим СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за письмового дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_10 , проведено огляд місця події приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та було вилучено: ніж із рукояткою коричневого кольору, на лезі якого виявлено нашарування рідини буро-червоного кольору, схожу на кров; фрагмент тканини з дивану з нашарування речовини буро червоного кольору, схожу на кров;

Вказане майно на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ), так як були вилучені в приміщенні будинку, де він постійно проживає: АДРЕСА_1

19.12.2023 ніж із рукояткою коричневого кольору, на лезі якого виявлено нашарування рідини буро-червоного кольору, схожу на кров; фрагмент тканини з дивану з нашарування речовини буро червоного кольору, схожу на кров, було визнано речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування із тимчасово вилученим майном, ножем із рукояткою коричневого кольору, на лезі якого виявлено нашарування рідини буро-червоного кольору, схожу на кров;фрагментом тканини з дивану з нашарування речовини буро червоного кольору, схожу на кров, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, судово-імунологічної експертизи, молекуряно-генетичної експертизи, судово-цитологічної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки вищезазначене майно, вилучене під час проведення огляду має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого від 19.12.2023 року.

В свою чергу клопотання прокурора в частині заборони знищення, відчуження та користування вказаним майном задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено що дійсно існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна та крім того окрема можливість заборони на відчуження не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.12.2023 року за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, 22, майно:

- ніж із рукояткою коричневого кольору, на лезі якого виявлено нашарування рідини буро-червоного кольору, схожу на кров;

- фрагмент тканини з дивану з нашарування речовини буро червоного кольору, схожу на кров.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1