ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7238/23 Провадження № 1-кс/636/1240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000412 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВПО НОМЕР_1 , дата видачі 02.12.2023, дійсне до 02.12.2053, категорії керування, «В1, В, СІ, С», виданого ТСЦ 8041, який поміщено до сейф пакету № ІЖ 1088964 на якому зроблені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 20.12.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 20.12.2023 під час несення служби на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із поліцейським ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 об 12 год. 10 хв. при перевірці виявлено транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_3 у якого виявлено посвідчення водія з ознаками підробки, номер посвідчення НОМЕР_4 від 02.12.2023 дійсний по 02.12.2053, з категоріями керування «В1, В, С1, С», та дане посвідчення при зміні кута нахилу посвідчення не змінює колір голограми та бланк не відповідного зразку.

В період часу з 13 години 17 хвилин до 13 години 23 хвилини 20.12.2023 в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВПО НОМЕР_1 , дата видачі 02.12.2023, дійсне до 02.12.2053, категорії керування, «В1, В, СІ, С», виданого ТСЦ 8041, який поміщено до сейф пакету № 1088964 на якому зроблені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до кримінального правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Прокурор надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000412 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в період часу з 13 години 17 хвилин до 13 години 23 хвилини 20.12.2023 в ході проведення огляду місця події, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВПО НОМЕР_1 , дата видачі 02.12.2023, дійсне до 02.12.2053, категорії керування, «В1, В, С1, С», виданого ТСЦ 8041, який поміщено до сейф пакету № ІЖ 1088964 на якому зроблені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя