СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1261/24
ун. № 759/3246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 та прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000004 від 26.01.2023 року,

встановив:

14.02.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 та прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000004 від 26.01.2023 року.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У своїй скарзі скаржник вказує, що слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 та прокурор Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 обмежують його у праві на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №000004 від 26.01.2023 року та просить слідчого суддю надати йому підставі та причини з яких його обмежують слідчий і прокурор у праві ознайомлення з вказаним кримінальним провадженням.

Водночас, зі змісту скарги не можливо встановити, який процесуальний статус скаржника ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні.

Більш того, до скарги не надано жодного доказу, в тому числі і щодо його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя не може встановити, що кримінальне провадження №000004 від 26.01.2023 року яким-небудь чином стосується особи, яка подала дану скаргу.

Положення ст. 22 КПК України передбачають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В той же час, будь-яких доказів, чи навіть обгрунтувань на підтвердження того, що ОСОБА_2 , який подав дану скаргу, є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у крмінальному провадженні №№000004 від 26.01.2023 року і, відтак, має право на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в порядку ст. 303 КПК України, до скарги не долучено та зі змісту скарги не вбачається.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 не доведено статус особи, яка має право на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в порядку ст. 303 КПК України в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

На підставі вищевикладеного, оскільки скарга подана особою, яка не вказала свого процесуального статусу, а слідчий суддя самостійно не може це встановити за відсутності відповідних доказів, тому, виходячи з положень ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя важає, що дана скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу, і її слід повернути особі, що її подала.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 та прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000004 від 26.01.2023 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1