У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000522 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522, внесеному до ЄРДР 26.10.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що 26.10.2023 до ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Полтавський район с. Петрівка працівниками поліції з метою перевірки документів було зупинено трактор д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 1992 р.н. який пред`явив посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 видане ДІСГ в Сумській області 25 липня 2015 року з явними ознаками підробки. У ході огляду вищевказаний бланк посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , видане 25.07.2015 ДІСГ в Сумській області, вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR № 0080226 з підписами учасників огляду.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що бланк посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_3 вилучене в останнього у ході огляду 26.10.2023, є предметом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів кримінального правопорушення.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на бланк посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , видане 25.07.2015 ДІСГ в Сумській області, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування.

Визначити місцем зберігання бланка посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , видане 25.07.2015 ДІСГ в Сумській області, камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на дізнавача ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1