Справа № 645/7108/23
Провадження №1-в/645/14/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (не з`явилась), засуджений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Фрунзенського районного суд ум.Харкова від 26.08.2020 р., який змінено вироком Харківського апеляційного суду від 16.11.2021 р., за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, засудженого 21.06.2023 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 03.08.2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 для виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2023 року.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25.08.2023 року гр. ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що засуджений склав підписку від 25.08.2023 р. Також 25.08.2023 р. була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 повинен з`являтись на реєстрацію в першу та четверту п`ятниці кожного місяця, з якою він ознайомився 25.08.2023 року під підпис. Протягом іспитового строку громадянин ОСОБА_4 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням. А саме 11.08.2023 року не з`явився за викликом до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав, чим порушив вимоги ч.1 п.1 ст.76 КК України. 25.08.2023 року засудженому винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання відповідно до ч.ч.3.4 ст.166 Кримінального виконавчого кодексу України. 01.12.2023 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, проте документів, які б підтверджували поважність причини неявки на реєстрацію не надав, чим порушив вимоги ч.2 п.1 ст.76 КК України.Своїми діями громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, що підтверджується нехтуванням обов`язків, встановлених судом, отже, є вагомою підставою для направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку Октябрським районним суду м. Полтави від 21.06.2023 року. Вимога про притягнення до кримінальної відповідальності у особовій справі відносно громадянина ОСОБА_4 відсутня, хоча запит був направлений до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП В Харківській області своєчасно, проте відповідь ще не надійшла.

Враховуючи, що ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчать про його не бажання ставати на шлях виправлення, орган пробації просить розглянути питання щодо скасування іспитового строку та направити ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Октябрським районним суду м. Полтави від 21.06.2023 р., відповідно до положень ст.166 КВК України.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечувала, вважає подання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки засуджений два рази не з`явився до органу пробації у встановлені дні, але потім він з`являвся до органу пробації.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, надала окрему письмову заяву про розгляд подання за її відсутності та про його задоволення .

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд про відмову у задоволенні подання, пояснив, що не з`явився до органу пробації з поважних причин в призначений день, але пізніше з`являвся.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд вважає, що в даному випадку дві неявки ОСОБА_4 до органу пробації для реєстрації не є безумовною ознакою того, що він не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.06.2023 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1