УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУПП у м. Києві ОСОБА_3 та/або оперативним співробітникам за її дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у Департаменті захисту довкілля та адаптації змін клімату за адресою: АДРЕСА_1 . а саме листи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо фінансування робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 » з додатками; заявки на фінансування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо фінансування робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000045 від 13.04.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до СРДР стали мaтepiaли Управління стратегічних розслідувань у м. Києві ДСР НП України щодо виявлення фактів зловживання службовим становищем та розкрадання бюджетних коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до зібраних матеріалів встановлено, що у 2019 році Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») проведено державну закупівлю.

Так у 2019 року проведено державну закупівлю за ідентифікатором UА- 2019-05-07-002044-а, предметом якої виступало капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 . Переможцем вказаної закупівлі було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та укладено договір підряду №2019-71-Т від 20.06.2019 на суму 16 112 500.00 грн. Відповідно до вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язувалось виконати комплекс ремонтних робіт. які полягали у підготовчих роботах для утеплення фасаду, демонтажні роботи, штукатурення, шпаклювання, фарбування дверних укосів, внутрішні роботи оздоблення та утеплення підвалу закладу, ремонті роботи вхідних груп, покрівлі, фасаду закладу.

Окрім цього, 19.12.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено Додаткову угоду № 3 за якою сума договору за виконані роботи становить 7 660 455,47 грн.

Також. 26.12.2019 між вказаними підприємствами було укладено Додаткову угоду № 4 відповідно до якої вказаний раніше основний договір було розірвано.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи за №21-53/ССЕ від 16.09.2021 року встановлено, що обсяги та вартість фактичного виконання будівельних робіт у межах виконання договору підряду №2019-71-Т на виконання будівельних робіт від 20 червня 2019 року, укладеною між КИ « ОСОБА_5 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (генпідрядник) капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 не відповідають обсягам та вартості визначеною первинною звітною документацією з будівництва за вказаним об`єктом. Загальна вартість невідновідностей складає 667 975,93 гривень.

18.06.2021 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході проведення якого вилучено копії актів викопаних робіт (форми КБ-2в) складені в рамках Договору підряду №2019-71-Т від 20 червня 2019 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою підтвердження факту фінансування робіт но об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 » Департаментом захисту довкілля та адаптації змін клімату, який є розпорядником бюджетних коштів, встановлені посадової особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якою були підписані листи до ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у Департаменті захисту довкілля та адаптації змін клімату, а саме листи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо фінансування робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 » з додатками: заявки на фінансування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо фінансування робіт но об`єкту «Капітальний ремонт будівлі школи І ступеня .№ 311 АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУПП у м. Києві ОСОБА_3 та/або оперативним співробітникам за її дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у Департаменті захисту довкілля та адаптації змін клімату за адресою: АДРЕСА_1 . а саме листи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо фінансування робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 » з додатками; заявки на фінансування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо фінансування робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ».

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 та адаптації змін клімату, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя