Справа № 484/5668/23
Провадження № 1-кс/484/991/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.10.2023 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було задоволено заявлене в кримінальному провадженні №0000924 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В заявленому клопотанні старший слідчий просив зобов`язати оператора ПрАТ " Київстар " надати повну деталізацію дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів "А" і "Б", які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання зазначених абонентів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 28.08.2023 по 27.09.2023, так як отримана інформація буде використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а іншими гласними заходами встановити інформацію, яка б підтверджувала чи спростовувала причетність вказаних терміналів до вчинення вказаного злочину, не представляється можливим..

Таким чином, у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали було допущено описку щодо абонентського номеру, а саме вказано " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у розгляді клопотання були повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, проте в назначений час в судове засідання не з`явились.

Вважаю за необхідне виправити допущену у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали описку та вірно зазначити абонентський номер, а саме вказати " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У абзаці четвертому резолютивної частини ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.10.2023 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправити допущену описку та вірно зазначити абонентський номер, а саме вказати " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

Слідчий суддя: