1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/294/24 1-кс/335/181/2024
17 січня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 29.12.2023 він звернувся до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме про факт того, що 03.08.2022 група осіб разом із головою правління ГК «Алюмінщик», попередньо пошкодивши гаражні ворота, проникли до гаражу № НОМЕР_1 у ГК «Алюмінщик», що належить на праві власності ОСОБА_3 , без відома і згоди останнього. Внаслідок вказаних дій суттєво були пошкоджені ворота гаражу, а також зникли грошові кошти у розмірі 900 доларів США.
Відомостей про результати розгляду цієї заяви ОСОБА_3 не отримав, тому звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали, пославшись на викладені у ній факти і норми права.
Представник Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, матеріалів щодо розгляду звернення заявника та прийнятого за ним процесуального рішення не надав.
Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до правової позиції ККС ВС, зазначеній в постанові від 30.09.2021 у справі № 556/450/18, за змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.
У заяві зазначалось, що 03.08.2022 група осіб разом із головою правління ГК «Алюмінщик», діючи в умовах воєнного стану попередньо пошкодивши гаражні ворота, проникли до гаражу № НОМЕР_1 у ГК «Алюмінщик», що належить на праві власності ОСОБА_3 , без відома і згоди останнього. Внаслідок вказаних дій суттєво були пошкоджені ворота гаражу, а також зникли грошові кошти у розмірі 900 доларів США. Відтак, заявник вбачає в цьому ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162, 185, 191 КК України.
Таким чином, заява містила посилання на конкретні факти, які містять ознаки кримінально караного діяння, - заволодіння чужими грошовими коштами, і є підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Тягар доведення правомірності відповідних процесуальних рішень та процесуальних дій покладений законом на орган досудового розслідування.
Доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 , так само і будь-якого обґрунтування причини їх невнесення, слідчому судді надано не було.
З огляду на це, не вдаючись до остаточної оцінки доводів заявника про наявність в діях названих ним осіб складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що, не вчинивши внесення до ЄРДР відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, уповноважені особи Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області допустили бездіяльність, тоді як заява містила відомості, які вказували на можливі ознаки кримінального правопорушення, які підлягають перевірці в межах проведення досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1