УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.10.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, а саме до матеріалів досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000461 від 12.03.2020 та судовій справі № 463/3310/22.

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 26.01.2023 за фактом того, що громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на посаді Полтавського міського голови, у період з 2016 по 2022 роки, своїми діями, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, надавав іноземній країні-агресору та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Зокрема, останній поширював невизначеному колу осіб, у тому числі за допомогою мережі Інтернет, висловлювання, що становлять ідеологічне обґрунтування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

1.3. Посилаючись на те, що матеріали досудового розслідування (процесуальні документи та речові докази) у кримінальному провадженні № 0000461 від 12.03.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ст.436, ч.2 ст.436-1 КК України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та судова справа №463/3310/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть фіксувати відомості про обставини вчинених злочинів та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000026 і без їх вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних матеріали досудового розслідування з можливістю їх вилучення копій документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

2.3. Володільці документів повідомлялись про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

2.4. Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_19 надіслав письмове заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000461, у якому триває судовий розгляд.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Стаття 159 КПК Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

3.2. Стаття 160 КПК Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

3.3. Стаття 163 КПК Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. 6. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не доведено, які саме матеріали досудового розслідування (процесуальні документи та речові докази) у кримінальному провадженні №0000461 та матеріали судової справи №463/3310/22, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000026 від 26.01.2023. Також слідчим не доведено, що документи, які можуть знаходитись в матеріалах кримінального провадження №0000461 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000026 від 26.01.2023.

4.3. За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1