Справа № 526/2521/22
Провадження № 1-кп/526/115/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000227 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2022 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , до домоволодіння, де проживають його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Знаходячись на вулиці перед вищевказаним домогосподарством, на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_4 почав вчиняти сварку з матір`ю ОСОБА_6 та вирішив застосувати до неї фізичне насильство та спричинити їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою по обличчю в ділянку правого ока, близько двох ударів правою ногою в ділянку правого плеча та один удар правою ногою в ділянку правої сідниці.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вищевказаних ударів згідно висновку експерта за наслідками проведення судово-медичної експертизи №186 від 14.11.2022 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік правого ока з переходом на бокову та передню поверхні носа, надбрівну, виличну та щічну ділянки; гематоми зовнішнє-бокової поверхні середньої та нижньої третин правого плеча з переходом на задню поверхню, гематоми нижнє-зовнішнього квадрату правої сідниці, які в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що в той день прийшов додому напідпитку та посварився з матір`ю, яка під`їхала на велосипеді. Він штовхнув її, вона впала з велосипеда і він наніс їй три удари ногою в обличчя та по тілу.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що дійсно того дня приїхала додому і побачила як батько свариться з сином за двором. Побачивши її, син підбіг, штовхнув її, вона впала з велосипеда і він став наносити їй удари по голові та тілу. На даний час вони примирилися.

Претензій до обвинуваченого не має.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, працює, має самостійний заробіток, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення,

Головуюча: ОСОБА_1