Провадження № 1-кп/748/46/24
Єдиний унікальний № справи 748/2447/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002037 від 8 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубахи Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п.2 ч.3 ст.13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Так, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 10 о/с від 11 січня 2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 450 о/с від 30 листопада 2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектором відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

У силу вимог ст. 23 Закону України «Національну поліцію», функціональних обов?язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні, серед іншого, уповноважені: незалежно від місцезнаходження і часу, в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи публічній безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ поліції; виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; здійснення перевірки ociб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень; вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; користування базами (банками) даних автоматизованих інформаційно-пошукових систем МВС та Національної поліції.

Зокрема, відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектори відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконуючи функціональні обов?язки за відповідними посадами, є службовими особами за ознакою представників влади.

Відповідно до дислокації нарядів відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП Чернігівської області на 07 червня 2023, затвердженої начальником Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 06 червня 2023, інспектори відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу з 07 год. 00 хв. 07 червня 2023 року по 07 год. 00 хв. 08 червня 2023 року, з метою забезечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання території обслуговування на Новобілоуській, Кисилівській, Михайло-Коцюбинській та Киїнській ОТГ напрямках на службовому автомобілі Кіа 0865.

07 червня 2023 року близько 19 год. 22 хв., за адресою: автодорога М01 «Київ - Чернігів - Нові Яриловичі» 154 км, поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинено транспортний засіб - автомобіль «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

У ході спілкування з ОСОБА_3 , в останнього виявлені ознаки алкогольного сп?яніння, у зв?язку з чим йому запропоновано пройти огляд на визначення такого стану у встановленому порядку. Пройшовши тест на місці, із застосуванням приладу драгер Alcotest 6820 i прилад NARPC 0371, виявлено 1.40 проміле алкоголю. Також, встановлено, що ОСОБА_3 позбавлений права керувати транспортним засобом.

Разом з тим, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, на місці зупинки за адресою: автодорога МО1 «Київ - Чернігів - Нові Яриловичі» 154 км, о 19 год. 32 хв. 07 червня 2023 року, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронних органів, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 8 500 грн, інспекторам відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за невчинення ними в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням наданої влади, а саме не складання відносно ОСОБА_3 протоколів про адміністративне правопорушення, передбачених ч.2 ст.122, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої влади, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав. Обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю. Пояснив, що після вживання алкогольних напоїв він керував транспортним засобом, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він пройшов такий огляд і прилад показав алкогольне сп`яніння. Після цього, він запропонував працівникам поліції непрвомірну вигоду за те, щоб вони не складали відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення. Каявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої влади.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працюює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетамінів).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом?якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем II категорії Чернігівського районного сектору № 2, філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_7 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також враховуючи те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) оцінюється як середній, орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе. На думку уповноваженого органу з питань пробації, виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховної роботи, покладення на особу обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, можливе.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, досудову доповідь, обставини кримінального провадження, наявність пом`якшуючої покарання та обтяжуючої покарання обставин, дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання в частині речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому за дане кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ - диск DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1