Справа № 396/2046/23
Провадження № 1-кп/396/111/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Водяне Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за мобілізацією на посаді механіка водія 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив що дійсно 01.10.2023 року прибув спільно з ОСОБА_6 на атомобілі до території домоволодіння в с. Ганнівка по вул. Шкільна Новоукраїнського району Кіровоградської області та в цей час в ОСОБА_5 виник умисел взяти автомобіль потерпілого та поїхати на ньому, що він і зробив. На автомобілі потерпілого поїхав у невідомому напрямку. У вчиненому щиро розкаявся, зробив належні висновки.
Потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду пояснив, що ОСОБА_5 дійсно протиправно заволодів його автомобілем. Прохав не застосовувати до обвинуваченого покарання, пов"язане з позбавленням волі.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 , який вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. При цьому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, притягується до кримінальної відповідальності вперше, та вивчивши досудову доповідь, зважаючи на позиції прокурора та потерпілого, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/112-23/9864-Д у сумі 1912 гривень 00 копійок та процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/112-23/9862-АВ у сумі 1912 гривень, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
- папілярні візерунки, три з зовнішньої сторони дверцят переднього пасажирського сидіння, один з зовнішньої частини скла дверцят переднього пасажирського сидіння зберігається в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком чинності - знищити.
Запобіжний захід до набрання вирокм чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1