Справа № 629/3681/23
Провадження № 1-кс/629/1657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000178 від 30.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 22.12.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: пластиковий тримач для сім-карти з номером: НОМЕР_1 ; пластиковий тримач для сім-карти з номером: НОМЕР_2 ; пластиковий тримач для сім-карти з номером: НОМЕР_3 ; сім-картка Водафон з кодом НОМЕР_4 ; сім-картка Водафон з кодом НОМЕР_5 ; банківські картки АТ «А-Банк»: № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; банківські картки АТ «ПриватБанк»: № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; банківські картки АТ «Державний ощадний банк України»: № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; банківська картка АТ «ПУМБ»: № НОМЕР_15 ; мобільний телефон Sony Ericson W200i, imei: НОМЕР_16 ; мобільний телефон Iphone 11 Pro max; мобільний телефон Xiaomi Redmi; мобільний телефон Nokia TA1104; мобільний телефон Iphone 11 Pro max, імеіl: НОМЕР_17 , імеі2: НОМЕР_18 з номером телефону НОМЕР_19 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A8, імеіl: НОМЕР_20 , імеі2: НОМЕР_21 з номерами телефонів НОМЕР_22 , НОМЕР_2 ; ноутбук aser Aspire 5334, s/n НОМЕР_23 - що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити розпорядження, відчуження та користування вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000178 від 30.04.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України. Так, 30.04.2023 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_24 , про те що, невідома особа, 29 квітня 2023 в період 10.54 год. під приводом купівлі-продажу мототрактору на сайті ОЛХ шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 22100 грн, які ОСОБА_6 самостійно перерахував із своєї банківської картки на рахунок НОМЕР_25 .

21.12.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: пластиковий тримач для сім-карти з номером: НОМЕР_1 ; пластиковий тримач для сім-карти з номером: НОМЕР_2 ; пластиковий тримач для сім-карти з номером: НОМЕР_3 ; сім-картка Водафон з кодом НОМЕР_4 ; сім-картка Водафон з кодом НОМЕР_5 ; банківські картки АТ «А-Банк»: № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; банківські картки АТ «ПриватБанк»: № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; банківські картки АТ «Державний ощадний банк України»: № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; банківська картка АТ «ПУМБ»: № НОМЕР_15 ; мобільний телефон Sony Ericson W200i, imei: НОМЕР_16 ; мобільний телефон Iphone 11 Pro max; мобільний телефон Xiaomi Redmi; мобільний телефон Nokia TA1104; мобільний телефон Iphone 11 Pro max, імеіl: НОМЕР_17 , імеі2: НОМЕР_18 з номером телефону НОМЕР_19 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A8, імеіl: НОМЕР_20 , імеі2: НОМЕР_21 з номерами телефонів НОМЕР_22 , НОМЕР_2 ; ноутбук aser Aspire 5334, s/n НОМЕР_23 .

Вищевказані речі постановою слідчого від 21.12.2023, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполягав на його задоволенні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно, не заперечував.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 21.12.2023 в ході обшуку, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000178 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пластиковий тримач для сім-карти з номером: НОМЕР_1 ; пластиковий тримач для сім-карти з номером: НОМЕР_2 ; пластиковий тримач для сім-карти з номером: НОМЕР_3 ; сім-картка Водафон з кодом НОМЕР_4 ; сім-картка Водафон з кодом НОМЕР_5 ; банківські картки АТ «А-Банк»: № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; банківські картки АТ «ПриватБанк»: № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; банківські картки АТ «Державний ощадний банк України»: № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; банківська картка АТ «ПУМБ»: № НОМЕР_15 ; мобільний телефон Sony Ericson W200i, imei: НОМЕР_16 ; мобільний телефон Iphone 11 Pro max; мобільний телефон Xiaomi Redmi; мобільний телефон Nokia TA1104; мобільний телефон Iphone 11 Pro max, імеіl: НОМЕР_17 , імеі2: НОМЕР_18 з номером телефону НОМЕР_19 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A8, імеіl: НОМЕР_20 , імеі2: НОМЕР_21 з номерами телефонів НОМЕР_22 , НОМЕР_2 ; ноутбук aser Aspire 5334, s/n НОМЕР_23 - що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити розпорядження, відчуження та користування вказаного майна..

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7