Справа№751/9874/23
Провадження №1-кп/751/43/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000136, внесеного 20.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня, не одружений, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України почав діяти воєнний стан.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 62 від 26.04.2022 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, на всі види забезпечення та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 98 від 01.06.2022 призначено на посаду водія 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народу, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

У свою чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_3 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 04.07.2022 близько 20 год. 00 хв., в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, що було визначено за адресою: АДРЕСА_2 .

25.10.2023 о 15 год. З0 хв. солдата ОСОБА_3 було затримано та доставлено до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , внаслідок самовільного залишення місця служби, що було визначено за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував обов`язки військової служби з 04.07.2022 по 25.10.2023, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Своїми діями, що виразились у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю. Показав, що він не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті. Дійсно, 04.07.2022, близько 20 год він самовільно залишив місце служби. Свій вчинок пояснює тим, що після смерті бабусі, він мав вступити у спадщину, документи були у юриста, тому необхідно було їх забрати, оскільки залишалось два дні до закінчення терміну. Як тільки 06.07.2022 року забрав документи для оформлення спадщини, прийшов на службу, йому дали документи для проходження комісії, але він не прийшов, 18 днів ремонтував автомобіль, який пізніше відправили на передову, на Бахмут, про що було відомо командиру. Після цього до військової служби не повернувся, а перебував за місцем свого проживання, періодично працював, ремонтував машини. У вчиненому щиро кається, жалкує що без поважних на те причин, без дозволу командира, залишив частину. Він усвідомлює, що вчинив злочин у воєнний час, готовий понести заслужене покарання. Просить не позбавляти його волі, дати шанс на виправлення, дати можливість продовжити військову службу, має військову професію, запевняє, що не підведе.

Крім показів обвинуваченого, які є джерелами доказів, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами, передбаченими ст.84 КПК України, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 20.07.2022 року;

- актом № 98 службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 04.08.2022 року (а.п. 58-65)

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 229 від 06.07.2022 про призначення службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_3 (а.п.66-67)

- рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_7 від 06.07.2022 року, відповідно до якого під час ранкового шикування 06.07.2022 року виявлено відсутнього стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу першої зведеної стрілецької роти солдата ОСОБА_8 (а.п.68)

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 130 від 06.07.2022 року, відповідно до якого солдата ОСОБА_3 вважати таким, що 06.07.2022 року самовільно залишив частину, знято з котлового забезпечення за каталогом продуктів (при виконання бойових завдань за призначенням) зі сніданку 07.07.2022 року (а.п.69)

- рапортом командира 1 зведеної стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 від 18.07.2022 року, відповідно до якого стрілець-санітар 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу першої зведеної стрілецької роти солдата ОСОБА_8 станом на 18.07.2022 року відсутній більш як десять днів (а.п.70)

- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 03.08.2022 року (а.п.71, 72)

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 98 від 01.06.2022 року, відповідно до якого солдата ОСОБА_3 , водія кулеметного відділення військової частини НОМЕР_1 , призначено водієм 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-790037А (а.п.74)

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 121 від 24.06.2022 року, відповідно до вважати що вибув у розпорядження командира зведеної стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 з 25.06.2022 року до окремого розпорядження солдата ОСОБА_3 , водія 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти (а.п.77)

- наказом командира військової частини НОМЕР_2 №75 від 04.08.2022 року про результати службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_3 (а.п.75-76)

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 62 від 26.04.2022 року, відповідно до якого солдата ОСОБА_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 2-РС від 30.03.2022 року на посаду водія кулеметного відділення військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 , з 26.04.2022 року зараховано до писків частини та на всі види забезпечення (а.п.78)

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 62 від 25.04.2022 року, відповідно до якого солдата ОСОБА_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 2-РС від 30.03.2022 року на посаду водія кулеметного відділення військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 , з 26.04.2022 року зараховано до списків частини та на всі види забезпечення (а.п.78)

Надані суду докази, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши письмові документи, судом не виявлено порушень норм КПК України, які відповідно до статей 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення).

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем служби характеризується з негативної сторони, враховує молодий вік обвинуваченого, стан здоров`я, обставини, за яких вчинено кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим та готовністю нести покарання, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд вважає за можливе, при наявності таких пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України, у виді мінімального строку позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити із тримання під вартою на нічний домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 60, 62, 65-67, 75, 76, 407 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення 25.10.2023 року, та з 27.10.2023 року до 05.02.2024 року.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили змінити із тримання під вартою на домашній арешт у нічний час, заборонивши обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 години до 06:00 години.

Запобіжний захід обрати строком на 2 місяці, до 05 квітня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_3 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 години по 06:00 годину, дозволити відвідування засудженого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги; здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Обвинуваченого ОСОБА_3 негайно звільнити

з-під варти із зали суду.

Вирок у частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1