У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000708 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000708 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000708 від 11.09.2022 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч .2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Як зазначається у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами здійснив замах на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс, з території України до республіки Польща, який приховав у музикальній колонці, яка знаходилась у міжнародному поштовому відправленні № СР 790 785 961 UA яке слідувало з м. Львів до м. Кракова, республіки Польща на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Так, 11.09.2022 в зоні діяльності Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» надійшло міжнародне поштове відправлення № СР 790 785 961 UA яке слідувало з м. Львів до м. Кракова, республіки Польща на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому містилося музикальна колонка сірого кольору «SHARP» в корпусі якої знаходилось два поліетиленові пакети без маркування приблизною масою 0,532 кг та 0,534 кг з речовиною рослинного походження.

Відповідно до експрес-тесту CANNABISS TEST виробництва M.M.C.International B.V. речовина зеленого кольору рослинного походження, що знаходилась у двох поліетиленових пакетах без маркування являє собою каннабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Так, 11.09.2023 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення митного контролю, митного поста «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кірпи 2, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: два поліетиленові пакети без маркування приблизною масою 0,532 кг та 0,534 кг у яких міститься речовина рослинного походження, музикальна колонка сірого кольору «SHARP» з чорним поліетиленовим пакетом, спортивний костюм чорного кольору з поліетиленовим пакетом білого кольору, картонна коробка «Укрпошта» на якій міститься відомості про відправника та отримувача МПВ до МПВ № 790 785 961 UA, скляна пробірка з експрес-теста CANNABISS TEST 1 шт, митна декларація CN 23 до МПВ № 790 785 961 UA на 1-му арк, копія акту про фактичне вкладення до МПВ форми Ф.51 від 11.09.2023 на 1-му арк., копія акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу до МПВ № 790 785 961 UA, протокол про порушення митних правил №1034/10000/23 від 11.09.2023 на 4-х арк.

Як зазначає прокурор, вищезазначені речі, мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у вказаних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 11.09.2023, вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те що згідно експрес-аналізу експрес тесту CANNABISS TEST виробництва M.M.C.International B.V. вилучена в ході речовина зеленого кольору рослинного походження являє собою канабіс, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні №0000708, а саме: скляну пробірка з експрес-теста CANNABISS TEST 1 шт, митну декларацію CN 23 до МПВ № 790 785 961 UA на 1-му арк, копію акту про фактичне вкладення до МПВ форми Ф.51 від 11.09.2023 на 1-му арк., копію акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу до МПВ № 790 785 961 UA, протокол про порушення митних правил №1034/10000/23 від 11.09.2023 на 4-х арк, картонну коробку «Укрпошта» на якій міститься відомості про відправника та отримувача МПВ до МПВ № 790 785 961 UA.

У судовому засіданні прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на вищевказані речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку виходячи з такого.

Згідно з чч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження за № 0000708 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.09.2023, в ході проведення огляду місця події на території приміщення митного контролю, митного поста «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кірпи 2, було виявлено міжнародне поштове відправлення № СР 790 785 961 UA, яке слідувало з м. Львів до м. Кракова, республіки Польща на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому містилося музикальна колонка сірого кольору «SHARP» в корпусі якої знаходилось два поліетиленові пакети без маркування приблизною масою 0,532кг та 0,534кг з речовиною рослинного походження.

За результатами проведення огляду місця події від 11.09.2023, працівниками митної служби було добровільно надано для огляду та слідчим вилучено:

-два поліетиленові пакети без маркування приблизною масою 0,532кг та 0,534кг у яких міститься речовина рослинного походження,

-музикальна колонка сірого кольору «SHARP» з чорним поліетиленовим пакетом,

-спортивний костюм чорного кольору з поліетиленовим пакетом білого кольору,

-картонна коробка «Укрпошта» на якій міститься відомості про відправника та отримувача МПВ до МПВ № 790 785 961 UA,

-скляна пробірка з експрес-теста CANNABISS TEST 1 шт.,

-митна декларація CN 23 до МПВ № 790 785 961 UA на 1-му арк..,

-копія акту про фактичне вкладення до МПВ форми Ф.51 від 11.09.2023 на 1-му арк.,

-копія акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу до МПВ № 790 785 961 UA,

-протокол про порушення митних правил №1034/10000/23 від 11.09.2023 на 4-х арк..

Постановою старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 11.09.2023, вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що вказані предмети та документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, накладення арешту на вищевказане майно забезпечить неможливість його зниження, відчуження, ризик якого доведено прокурором.

На підставі вищевикладених норм КПК України та встановлених фактичних обставин, враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 11.09.2023 визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у клопотанні та у судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 11.09.2022, в ході проведення огляду місця події на території приміщення митного контролю, митного поста «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кірпи 2, а саме:

-два поліетиленові пакети без маркування приблизною масою 0,532кг та 0,534кг у яких міститься речовина рослинного походження,

-музикальна колонка сірого кольору «SHARP» з чорним поліетиленовим пакетом,

-спортивний костюм чорного кольору з поліетиленовим пакетом білого кольору,

-картонна коробка «Укрпошта» на якій міститься відомості про відправника та отримувача МПВ до МПВ № 790 785 961 UA,

-скляна пробірка з експрес-теста CANNABISS TEST 1 шт.,

-митна декларація CN 23 до МПВ № 790 785 961 UA на 1-му арк..,

-копія акту про фактичне вкладення до МПВ форми Ф.51 від 11.09.2023 на 1-му арк.,

-копія акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу до МПВ № 790 785 961 UA,

-протокол про порушення митних правил №1034/10000/23 від 11.09.2023 на 4-х арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності підозрюваного під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1