УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 Справа №607/23494/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 28.11.2023 подав до суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002731 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме на банку аерозольного засобу для взуття ТМ «Silver» та запальничку синього кольору із надписом «Smile».

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказала, що добровільно видана банка аерозольного засобу для взуття TM «Silver» та запальничка синього кольору із надписом «Smile», самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки є речовим доказом, тому просить накласти арешт на зазначені речі.

У судове засідання сторона обвинуваченняне з`явилась, у прохальній частині клопотання зазначено про його розгляд без їх участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002731 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 27.11.2023 о 12:18 в чергову частину Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника поліції ДОП СППП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про те, що перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, буд. 9, на 9 поверсі, виходячи з ліфта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . розпилив спрей по догляду за взуттям та підпалив його запальничкою спрямувавши на працівника поліції, а також погрожував фізичною розправою.

27.11.2023, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції банку аерозольного засобу для взуття ТМ «Silver», та запальничку синього кольору із надписом «Smile».

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.11.2023 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002731 від 27.11.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією сторони обвинувачення, що банка аерозольного засобу для взуття ТМ «Silver» та запальничка синього кольору із надписом «Smile», належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначені речі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на слідчого у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Накласти арешт на банку аерозольного засобу для взуття ТМ «Silver» та запальничку синього кольору із надписом «Smile».

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1