печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 і невстановлена досудовим розслідуванням особа (особи), визначивши вчинення злочинів одним з основних джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою протиправного збагачення, відчуваючи свою безкарність, діяли умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1442, створили (придбали) й очолили суб`єкти господарювання:

-товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА БРАМА», засновник - ОСОБА_6 , керівник - ОСОБА_5 , одними з видів діяльності якого (КВЕД 19.20, 46.71 і 47.30 відповідно) є виробництво продуктів нафтоперероблення; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; роздрібна торгівля пальним;

-товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-С», засновник - ОСОБА_5 , керівник - ОСОБА_6 , одними з видів діяльності якого (КВЕД 19.20, 46.71 і 47.30 відповідно) є виробництво продуктів нафтоперероблення; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; роздрібна торгівля пальним.

Крім того, з метою впровадження здійснення злочинної діяльності організованої групи вони придбали сідлові тягачі DAF TE 47, д.н.з. НОМЕР_1 , DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_2 , DAF, д.н.з. НОМЕР_3 , а також цистерна-напівпричіп INDOX, д.н.з. НОМЕР_4 , цистерна-напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_5 , цистерна-напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_6 , цистерна-напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_7 , право власності на які було оформлено на ТОВ «ОЛІМП-С».

Згодом, точного часу не встановлено, але не пізніше 10.01.2020, діючи умисно з корисливих мотивів, указані особи організували й очолили стійке злочинне об`єднання - організовану групу з метою вчинення злочинів, зокрема незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту й транспортування із цією метою пального, а також легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом. До складу групи разом з ними в різний період часу ввійшли невстановлені досудовим розслідуванням особи в кількості не менше чотирьох.

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним із законними умовами поводження з бойовими припасами, у порушення зазначених вище вимог п. п. 1-8 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше 12.06.2021, придбав бойові припаси - 60 придатних до стрільби патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм виготовлених промисловим способом; 37 придатних до стрільби пістолетних патронів 9-мм, які споряджено саморобним способом з використанням метального заряду, снарядів (куль з еластичного матеріалу чорного кольору) та капсульованих гільз від шумових пістолетних патронів калібру 9 мм, та у подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше 12.06.2021 переніс зазначені бойові припаси до місця свого постійного проживання - будинку АДРЕСА_1 .

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2021, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи обізнаним із законними умовами поводження з бойовими припасами, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, зберігав за місцем свого постійного проживання - в будинку АДРЕСА_1 бойові припаси - 60 придатних до стрільби патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм виготовлених промисловим способом; 37 придатних до стрільби пістолетних патронів 9-мм, які споряджено саморобним способом з використанням метального заряду, снарядів (куль з еластичного матеріалу чорного кольору) та капсульованих гільз від шумових пістолетних патронів калібру 9 мм.

30.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати вказану особу в учиненні цих кримінальних правопорушень, є зібрані в ході досудового розслідування докази, зокрема показання свідків, результати негласних слідчих (розшукових) дій, висновки судових експертиз, речові докази, вилучені під час проведення обшуків, а також інші матеріали досудового розслідування.

Зазначені обставини підтверджуються такими матеріалами:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показаннями яких підтверджено, що на обладнанні, яким користувалася організована група, очолювана ОСОБА_5 та іншими особами, виготовлялися нафтопродукти, які згодом використовувалися як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння і про це достовірно було відомо всім учасникам групи;

- протоколом обшуку нафтобази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , від 12.06.2021, під час якого виявлено справне обладнання, призначене для масового виробництва пального (нафтопереробний завод), резервуари для його зберігання, в які під час проведення цієї слідчої дії надходили продукти виробництва, а саме: пально-мастильні матеріали, шланги, двигуни, насоси й автоцистерни, призначені для перекачування та транспортування незаконно виготовленого пального. Крім того, на зазначеній території розташовані адміністративні будівлі, зокрема операторська, з якої здійснювалося керування вказаним обладнанням, приміщення автозаправної станції з двома колонками для заправлення транспортних засобів пальним, інші будівлі та споруди, призначені для функціонування зазначеного обладнання;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2022 № СЕ-19-21/40175-ФХД, відповідно до якого надані на дослідження зразки рідин, що були вилучені під час указаного обшуку, є пальним;

- листом Державної митної служби України від 13.12.2021 № 15/15-04-01/8.5/6008 з додатком, відповідно до яких рідини, зразки яких були вилучені під час проведення обшуку та згодом досліджені експертним шляхом, відносяться до підакцизних товарів - пального;

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.12.2020, 10.04.2021, 10.06.2021, 11.02.2020, 18.03.2020, 04.06.2020, 31.03.2020 і 28.08.2020, проведених щодо ОСОБА_5 , якими в повній мірі підтверджена обізнаність підозрюваного та інших учасників організованої групи в процесі виготовлення на їх обладнанні пального, яке використовується для заправлення транспортних засобів, а також підтверджена діяльність цієї групи в складі стійкого об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи;

- протоколом обшуку від 12.06.2021, проведеного за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в сейфі останнього виявлено й вилучено предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм у кількості 60 од., та предмети, схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 37 од.;

- висновком судово-балістичної експертизи від 30.06.2021 № СЕ-19-21/20019-БЛ надані на дослідження предмети, схожі на патрони, є: 60 предметів, схожих на патрони з маркуванням «17 75», є боєприпасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - бойовими 7,62 мм (7,62х39) проміжними патронами зразка 1943 р.; 37 предметів, схожих на патрони з маркуванням SK 9 mm P.A. Knall і маркуванням RWS 9 mm P.A. Knall, є 9-мм пістолетними патронами, які споряджено саморобним способом з використанням метального заряду, снарядів (куль з еластичного матеріалу чорного кольору) і капсульованих гільз від шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Указані патрони відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, до стрільби придатні;

- речовими доказами, вилученими під час обшуків за місцями здійснення злочинної діяльності;

- іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

21.03.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2023.

25.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 30.07.2023.

21.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 30.09.2023.

13.09.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 30.01.2024.

24.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено наступні обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного визначено до 30.04.2023 включно.

28.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному продовжено строк дії покладених обов`язків до 26.06.2023 включно.

22.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному продовжено строк дії покладених обов`язків до 30.07.2023 включно.

26.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному продовжено строк дії покладених обов`язків до 26.09.2023 включно.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Внаслідок виняткової складності провадження закінчити розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій:

- у передбачений законом порядку провести тимчасовий доступ до речей і документів з розкриттям банківської таємниці до рахунків ТОВ «НОВА БРАМА» та ТОВ «ОЛІМП-С», відкритих у банківських установах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», АТ «ПУМБ», АТ «ОЩАДБАНК», ПУАТ «ФІДОБАНК».

Провести огляд вилученої інформації щодо встановлення цільового використання отриманих від протиправної діяльності коштів;

- у передбачений законом порядку провести тимчасовий доступ до речей і документів з розкриттям банківської таємниці до рахунків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкритих у банківських установах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», АТ «ПУМБ», АТ «ОЩАДБАНК», ПУАТ «ФІДОБАНК», ПАТ «ФІНБАНК».

Провести огляд вилученої інформації щодо встановлення цільового використання отриманих від протиправної діяльності коштів;

- у передбачений законом порядку провести тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «НОВА БРАМА» та ТОВ «ОЛІМП-С» у ГУ ДПС у Чернігівській області.

Провести огляд вилученої інформації;

- долучити матеріали в порядку ст. 93 КПК України щодо дослідження протиправної діяльності за даними Державної служби фінансового моніторингу України, АРМА, Національного банку України, ТОВ «ВТІІ», ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія», Харківської торгово-промислової палати, Головного сервісного центру МВС.

Провести огляд отриманої інформації;

- долучити матеріали в порядку ст. 93 КПК України щодо отримання інформації з Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України, Ради адвокатів Чернігівської області,Київського апеляційного суду, Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області;

- отримати покази від осіб, щодо обставин протиправної діяльності, мовлення яких зафіксовано та досліджено судово-фоноскопічною експертизою, вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, що входили до складу організованої групи.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не можливе без продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного. В той же час їх виконання забезпечить встановлення фактичних обставин учиненого злочину, а також кваліфікації дій підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання. Зазначила, що ризики є необґрунтованими. В задоволенні клопотання просила відмовити.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення перевірялися слідчими суддями при застосуванні та продовженні запобіжного заходу підозрюваному. Підозра на даний час в установленому порядку не скасована.

При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню, вчиняти дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також встановлено, що для закінчення дії досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі:

- у передбачений законом порядку провести тимчасовий доступ до речей і документів з розкриттям банківської таємниці до рахунків ТОВ «НОВА БРАМА» та ТОВ «ОЛІМП-С», відкритих у банківських установах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», АТ «ПУМБ», АТ «ОЩАДБАНК», ПУАТ «ФІДОБАНК».

Провести огляд вилученої інформації щодо встановлення цільового використання отриманих від протиправної діяльності коштів;

- у передбачений законом порядку провести тимчасовий доступ до речей і документів з розкриттям банківської таємниці до рахунків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкритих у банківських установах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», АТ «ПУМБ», АТ «ОЩАДБАНК», ПУАТ «ФІДОБАНК», ПАТ «ФІНБАНК».

Провести огляд вилученої інформації щодо встановлення цільового використання отриманих від протиправної діяльності коштів;

- у передбачений законом порядку провести тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «НОВА БРАМА» та ТОВ «ОЛІМП-С» у ГУ ДПС у Чернігівській області.

Провести огляд вилученої інформації;

- долучити матеріали в порядку ст. 93 КПК України щодо дослідження протиправної діяльності за даними Державної служби фінансового моніторингу України, АРМА, Національного банку України, ТОВ «ВТІІ», ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія», Харківської торгово-промислової палати, Головного сервісного центру МВС.

Провести огляд отриманої інформації;

- долучити матеріали в порядку ст. 93 КПК України щодо отримання інформації з Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України, Ради адвокатів Чернігівської області,Київського апеляційного суду, Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області;

- отримати покази від осіб, щодо обставин протиправної діяльності, мовлення яких зафіксовано та досліджено судово-фоноскопічною експертизою, вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, що входили до складу організованої групи.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням наведеного та враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 22.11.2023 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, ч. 5 ст. 194, ст. 219, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 22.11.2023 року включно, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1