25.10.23
Провадження по справі №1-кс/635/1508/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 22 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2023 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 направив до суду клопотання, яке надійшло до суду 24 жовтня 2023 року за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 22 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 21 жовтня 2023 року під час огляду місця події, а саме: предмет, схожий на автомат із маркуванням ( НОМЕР_1 ) та частини до нього (затвор (№214), кришка (№742), патрони калібру 5,45 в кількості 402 штуки, 1 трасерний патрон калібру 5,45, магазин до автомату у кількості 5-ти штук. Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська 211.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

У провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 22 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2023 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від зонального відділу Військової служби правопорядку, про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, поблизу с. Яковлівка, виявлено автомобіль ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , який перевозив зброю.

В подальшому, 21 жовтня 2023 року у період часу з 18 години 47 хвилин по 19 годину 50 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на автомат із маркуванням ( НОМЕР_1 ) та частини до нього (затвор (№214), кришку (№742), патрони калібру 5,45 в кількості 402 штуки, 1 трасерний патрон калібру 5,45, магазин до автомату у кількості 5-ти штук.

Виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001355 від 22 жовтня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001355 від 22 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 жовтня 2023 року, 21 жовтня 2023 року в період часу з 18 години 17 хвилин до 19 години 50 хвилин, старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події в Державному експлуатаційному управлінні за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Захисників України, буд. 50, в ході якого у військовослужбовця ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на автомат із маркуванням ( НОМЕР_1 ) та частини до нього (затвор (№214), кришку (№742), патрони калібру 5,45 в кількості 402 штуки, 1 трасерний патрон калібру 5,45, магазин до автомату у кількості 5-ти штук.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22 жовтня 2023 року, вилучене під час огляду місця події 21 жовтня 2023 року майно: предмет, схожий на автомат із маркуванням ( НОМЕР_1 ) та частини до нього (затвор (№214), кришка (№742), патрони калібру 5,45 в кількості 402 штуки, 1 трасерний патрон калібру 5,45, магазин до автомату у кількості 5-ти штук, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001355 від 22 жовтня 2023 року; місцем зберігання речових доказів визначено відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до статей 91та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз.1ч.1 ст.170КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на розпорядження та користування даним майном.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 22 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 21 жовтня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на автомат із маркуванням ( НОМЕР_1 ) та частини до нього (затвор (№214), кришка (№742), патрони калібру 5,45 в кількості 402 штуки, 1 трасерний патрон калібру 5,45, магазин до автомату у кількості 5-ти штук - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Роз`яснити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 його відповідальність за зберігання арештованого майна.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1