ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/276/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 листопада 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

ознайомившись з апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2023 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за змістом якої він ставить питання про скасування судового рішення та постановлення нової ухвали, якою просить задовольнити клопотання захисника про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000223.

Вважає відмову слідчого судді у задоволенні заявленого клопотання необґрунтованою, формальною та надуманою.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 р., у кримінальному провадженні № 0000223 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2, ст.189 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про проведення експертизи.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Так, частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік, що не підлягає розширеному тлумаченню, ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до змісту ст. 244, ст. 309 КПК України не передбачено права оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 27 березня 2018 року у справі № 638/7337/17 (провадження № 51-1376км18) оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертизи, не передбачено ст. 309 КПК, а тому рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження було визнано законним та обґрунтованим.

Таким чином, ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Підсумовуючи викладене, приходжу до висновку, що адвокату ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2