ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5253/23

Провадження № 1-кп/210/717/23

07 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , -

адвоката: ОСОБА_7 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_5 , - адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000032 від 02 березня 2023 року, та угоди про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, та щодо неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, навчається на 2-му курсі «Міжнародного центру підготовки та перепідготовки звільнених в запас військовослужбовців», не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 .

Зі змісту обвинувального акту та угод про визнання винуватості вбачається наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 07листопада 2022 року, №58/2023 від 06 лютого 2023 року, №254/2023 від 01 травня 2023 року, №451/2023 від 17 серпня 2023 року), в Україні запроваджено воєнний стан.

Так, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, 21 лютого 2023 року, приблизно о 04:00 годині, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , реалізуючи свій корисливий злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, приїхали на автомобілі «Mersedes Benz VITO 112 CDІ», 1999 року випуску, до будинку АДРЕСА_5 , після чого підійшли до стоячого на парковці автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , відкрутили колеса автомобіля, а саме: чотири легко-сплавних диски, вартістю 2750,00 гривень, розміром R13, з двома шинами марки «Белшина», зимові, розміром 175/70/13, вартістю 1975,00 гривень, та двома шинами марки «Continental», літні, розміром 175/70/13, вартістю 2733,34 гривні. Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, потерпілому ОСОБА_9 було завдано майнової шкоди на загальну суму, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2757 від 16 червня 2023 року, становить 7458,34 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, діючи в умовах воєнного стану, повторно, в період часу з 20:00 години 23 березня 2023 року по 08:00 годину 24 березня 2023 року, більш точного часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі біля будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , який шляхом відтягування тросу під капотом, відімкнув замок моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить, викрали акумуляторну батарею «TOPLA 60Ah/12V», вартістю 1746,17 гривень, що належить ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_10 була завдана майнова шкода, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2758 від 16 червня 2023 року, становить 1746,17 гривень.

Крім того, діючи в умовах воєнного стану, повторно, 04 березня 2023 року, о 05:55 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , приїхали на автомобілі «Mersedes Benz VITO 112 CDI», 1999 року випуску на подвір`я до будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, переслідуючи корисливий мотив, де ОСОБА_5 , шляхом відтягування тросу під капотом, відімкнув замок моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_3 , білого кольору, та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить, викрали акумуляторну батарею «Zubr 60Ah/12V», вартістю 969,76 гривень, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_12 була завдана майнова шкода, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2760 від 16 червня 2023 року, становить 969,76 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого сховища, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угод про визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які укладено 26 вересня 2023 року.

За змістом угод ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а неповнолітній ОСОБА_5 також беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_7 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник, - адвокат ОСОБА_8 , кожен окремо в судовому засіданні також не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , кожного окремо надійшли письмові згоди, в котрих вони просять проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти затвердження угод про визнання винуватості, призначення обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Зазначили про відсутність претензій з їх сторони до обвинувачених. Цивільні позови не заявлялися.

Вивчивши обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченими можуть бути реально виконані, перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угод відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх законних представників та захисників, роз`яснивши обвинуваченим наслідки невиконання угод передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоди про визнання винуватості, укладені сторонами кримінального провадження 26 вересня 2023 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Обвинувачений ОСОБА_4 під наглядом у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №514 від 05 вересня 2023 року, в період інкримінованих йому діянь будь-яких психічних розладів не виявляв і в теперішній час не виявляє. У період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіялість) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_9 завдано майнового збитку на загальну суму 7458,34 гривень, котрий відшкодовано частково, на суму 3500,00 гривень, шляхом повертання викраденого майна, цивільний позов не заявлявся. Право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_10 завдано майнового збитку на загальну суму 1746,17 гривень, котрий відшкодовано частково, на суму 1000,00 гривень, шляхом повертання викраденого майна, цивільний позов не заявлявся. Право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_12 завдано майнового збитку на загальну суму 969,76 гривень, котрий відшкодовано повністю шляхом повертання викраденого майна, цивільний позов не заявлявся. Право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/20916-Д від 27 червня 2023 року, у сумі 1434,00 гривні, в рівних частинах з кожного, по 717,00 гривень.

Дія обраного відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчилася 29 жовтня 2023 року, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року, було накладено арешт на: акумуляторну батарею марки UNIKUM 6 ст - 60 VL 60 Ah 12 V, у чорному пластиковому корпусі, з червоною кришкою; акумуляторну батарею марки STORM active 60 Ah 12 V, у чорному пластиковому корпусі, на майно, вилучене в ході проведення огляду речей, в приміщенні кабінету №305 на третьому поверсі будівлі ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2, видане громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на: акумуляторну батарею автомобільну марки Forse 60 Premium, виробництва України, - manufactured by WESTA International Scientific Industrial Corporation, в пластиковому корпусі жовтого кольору. Номер на пластиковому корпусі: 4060 115294; акумуляторну батарею автомобільну марки Triomax Battery Extra Energy 12V 60 Ah, виготовлення Європи, у чорному пластиковому корпусі; ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року, було накладено арешт на автомобільну акумуляторну батарею марки «Topla Energy 12V 60 Ah (E60H) Made in Europe», у червоному пластиковому корпусі; ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року, було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO 112CDI», 1999 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України від 26 вересня 2023 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України від 26 вересня 2023 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 .

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№82, том №1, а саме акумуляторну батарею марки «Topla Energy 12V 60 Ah (E60H) Made in Europe», у червоному пластиковому корпусі, котра згідно квитанції №1804 від 21 червня 2023 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№181, том №1, а саме: штани спортивні, зелені; куртку з капюшоном, чорну, з рожевими застібками; кросівки зі шкірозамінника, чорно-білі, котрі згідно квитанції №1792 від 12 червня 2023 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№202, том №1, а саме: акумуляторну батарею марки UNIKUM 6 ст - 60 VL 60 Ah 12 V, у чорному пластиковому корпусі, з червоною кришкою; акумуляторну батарею марки STORM active 60 Ah 12 V, у чорному пластиковому корпусі, котрі згідно квитанції №1790 від 12 червня 2023 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№212, том №1, а саме: акумуляторну батарею автомобільну марки Forse 60 Premium, виробництва України, - manufactured by WESTA International Scientific Industrial Corporation, в пластиковому корпусі жовтого кольору. Номер на пластиковому корпусі: 4060 115294; акумуляторну батарею автомобільну марки Triomax Battery Extra Energy 12V 60 Ah, виготовлення Європи, у чорному пластиковому корпусі, котрі згідно квитанції №1791 від 12 червня 2023 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/104-23/20916-Д від 27 червня 2023 року, у сумі 1434,00 гривні, в рівних частинах з кожного, по 717,00 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, а саме ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року на: акумуляторну батарею марки UNIKUM 6 ст - 60 VL 60 Ah 12 V, у чорному пластиковому корпусі, з червоною кришкою; акумуляторну батарею марки STORM active 60 Ah 12 V, у чорному пластиковому корпусі, на майно, вилучене в ході проведення огляду речей, в приміщенні кабінету №305 на третьому поверсі будівлі ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2, видане громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на: акумуляторну батарею автомобільну марки Forse 60 Premium, виробництва України, - manufactured by WESTA International Scientific Industrial Corporation, в пластиковому корпусі жовтого кольору. Номер на пластиковому корпусі: 4060 115294; акумуляторну батарею автомобільну марки Triomax Battery Extra Energy 12V 60 Ah, виготовлення Європи, у чорному пластиковому корпусі; ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року на автомобільну акумуляторну батарею марки «Topla Energy 12V 60 Ah (E60H) Made in Europe», у червоному пластиковому корпусі; ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO 112CDI», 1999 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Матеріали кримінального провадження за №0000032 від 02 березня 2023 року, в двох томах, залишити при обвинувальному акті, справа №210/5253/23, провадження №1-кп/210/717/23.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженим, їх законним представникам, захисникам та прокурору.

Крім того засудженим та їх законним представникам роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 07 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1