ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/134/24 Справа № 225/1667/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про вирішення питання щодо зміни підсудності

01 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання, дане кримінальне провадження розглядається колегією суддів, 21.08.2023 року протоколом автоматизованого розподілу справ призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу. 28.08.2023 року протоколом автоматичного розподілу справи між суддями призначено головуючого по справі суддю ОСОБА_7 та склад колегії суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу голови суду від 02.01.2024 року №1 «Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 08.01.2024 року по 08.04.2024 року судді ОСОБА_8 », суддя ОСОБА_8 з 08.01.2024 року не здійснює правосуддя.

16.01.2024 року протоколом повторного автоматичного розподілу між суддями з обрання члена колегії суддів по справі призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , судові справи не розподіляються, оскільки з 24.09.2021 року та з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді.

Станом на 08.01.2024 року в Дзержинському міському суді Донецької області здійснюють правосуддя тільки два судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у зв`язку з чим неможливо обрати колегію суддів по даному кримінальному провадженні.

Судове засідання проводиться без участі сторін, які про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З огляду на те, що згідно із у 5 суддів закінчився п`ятирічний строк здійснення повноважень судді, 1 суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а вказане кримінальне провадження повинно розглядатися у складі із трьох суддів, при цьому можуть здійснювати правосуддя лише два судді, апеляційний суд приходить до висновку, що в Дзердинському міському суді Донецької області відсутня достатня кількість суддів для утворення складу суду та розгляду кримінального внесеного в ЄРДР за №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п.85 том 2).

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підсудність, передавши кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді