У Х В А Л А

22.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громалян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

29.05.2023, начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, звернулась в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої засудженим суми штрафу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, ОСОБА_4 у заяві від 22.09.2023 повідомив про сплату ним штрафу згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 28.03.2023, про що надав відповідну квитанцію # 0.0..1 від 21.09.2023.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання, додані до нього копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а згідно ст. 533 КПК вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Із квитанції # 0.0..1 від 21.09.2023 убачається, що 21.09.2023 засуджений ОСОБА_4 виконав призначене вироком суду від 28.03.2023 покарання, і зокрема сплатив штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

З огляду на вищенаведене, в суду відсутні правові підстави для розгляду подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 від 29.05.2023 по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення подання без розгляду не передбачено, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

За наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28.03.2023 - в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5 -Онуфер