overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6326/23
Провадження № 1-кп/552/1457/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001207 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 10 год. 20 хв. 27 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/5546/23
Провадження № 1-кс/539/865/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши клопотання ст.слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 за №0001041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 за №0001041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.2 ст. 364 КК України.

Просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні від 16.11.2023 за №0001041 в порядку ст.290 КПК України 5 календарних днів до 28 листопада 2023 року після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

27.11.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 за №0001041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2023Справа № 554/4736/22
Провадження № 1-кп/554/535/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

27 листопада 2023 року місто Полтава

Колегія Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конуллу Шамкирського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Імамкулукент Гусарського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 25 січня 2024 року включно.

У задоволенні клопотань обвинувачених та захисників відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 542/1538/23
номер провадження 1-кс/546/24/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в межах розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід працівникам Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та працівникам Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000138, питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває заяву ОСОБА_2 про відвід працівникам Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та працівникам Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000138.

Судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2023 року.

У заяві про відвід ОСОБА_2 просив проводити судові засіданні в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.

З огляду на вказану норму закону та на ту обставину, що місце проживання ОСОБА_2 значно віддалене від приміщення Решетилівського районного суду, з метою забезпечення оперативного судового провадження, враховуючи умови воєнного стану, дія якого поширюється на всю територію України, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження з участю заявника ОСОБА_2 з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід працівникам Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та працівникам Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000138 здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 30 хвилин 29 листопада 2023 року в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 17 липня 2023 за № 0002091 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідно призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, не заперечували.

Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 17 липня 2023 за № 0002091 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні об 10 год. 00 хв.. 21 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №619/2632/18
Провадження № 1-кп/638/1131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Харків

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України колегія суддів вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 27.11.2023 о 15-30 годині, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 січня 2024 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 25 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 297/3457/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

04 жовтня 2023 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 04.10.2023 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, захисника, та обвинуваченого і витребувати щодо обвинуваченого досудову доповідь.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченго, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Бистрий, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на 18 грудня 2023 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1878/23 Провадження № 1-кс/304/549/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 06 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, громадянина України, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 27 листопада 2023 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення ВП № 1 Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин вечора по 06 годину 00 хвилин ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали - 27 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.15 год 27 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 та представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000109, внесеного в ЄРДР 09.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, про арешт майна, -

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 09.11.2023 року по місцю проживання громадянки України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон (термінал) марки «IPHONE 13 mini» серійний № НОМЕР_1 , ІMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.11.2023 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/5105/23
Провадження № 1-кп/309/313/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за зареєстрованим №0000551 від 08.09.2023) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2000 Чеських крон, які упаковані у спеціальний пакет «Національна поліція України» PSP 2348415 та здані на зберігання в РП АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави; DVD+R диск упакований у паперовий конверт з відеозаписом слідчої дії та DVD+R диск упакований у паперовий конверт з відеозаписом з боді-камер поліцейських, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 12.09.2023 року на тимчасово вилучене майно одну купюру номіналом 2000 чеських крон, яку упаковано у спеціальний пакет PSP 2348415.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Номер справи 703/5797/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000797 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000797 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000797 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 16 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1