Справа № 548/1912/23
Провадження №1-кп/548/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 13.03.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності, по обвинуваченн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що утриманців не має, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне внесене 13.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду 01.11.2023 від обвинуваченого ОСОБА_4 через канцелярію суду подано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строку давності ( в порядку ст. 49 КК України).

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, відповідно до обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 17.08.2023, яким йому інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а саме те що він 25.11.2019, достовірно знаючи, що раніше використав право на отримання земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, маючи умисел, спрямований на заволодіння майном шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, подав до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Уютна, 23, посвідчену особистим підписом заяву від 25.11.2019 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності орієнтовною площею 2,0 га, до якої умисно вніс завідомо неправдиві відомості про невикористане право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у зв`язку з чим, на підставі наказу №10468-сг від 15.04.2020 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, безпідставно, в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу Україниотримав земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 1,9870 га на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області з кадастровим номером :00:009:0059, право власності на яку 26.05.2020 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 шляхом обману заволодів земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 1,9870 га за кадастровим номером :00:009:0059 ринкової вартістю 95 800,00 грн, що розташована на території Хорольської територіальної громади Лубенського району, заподіявши збитків територіальній громаді в особі Хорольської міської ради на вищевказану суму.

Вказує, що злочин, який йому інкримінується, є кримінальним проступком, з дати його вчинення минуло 3 роки, після вчиненого він до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв, від слідства та суду не переховувався, просив закрити кримінальне провадження відносно нього, при цьому звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінчення строку давності, як це передбачено ст. 49 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. Вказав, що йому зрозуміло, що закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України, є звільненням його від відповідальності з нереабілітуючих підстав. Також пояснив, що він розуміє наслідки закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України, бажає це зробити і просить суд закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в судовен засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вивчивши письмове клопотання, заслухавши з приводу клопотання доводи сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з такого.

За змістом ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:

- закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків;

- відсутність обставин, що порушують їх перебіг-частини 2-4ст.49 КК України.

Процесуально-правовими підставами є:

- притягнення особи як обвинуваченого;

- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України визнається благополучне закінчення певних строків давності з дня вчинення злочину до набрання законної сили обвинувальним вироком суду. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Частиною 3 ст. 285 КПК України регламентовано, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 288 КПК України судом з`ясовано думку представника потерпілого ОСОБА_5 щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, який не заперечував проти цього.

Положенням ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минулу 3 роки і обвинувачений проти закриття кримінального провадження з цієї підстави не заперечує.

Частиною 3 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків давності особа вчинила новий злочин за винятком нетяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Як убачається з матеріалів провадження, органами досудового слідства ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, який останній вчинив 26.05.2020, перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, в матеріалах справи даних про ухилення обвинуваченого від явки до суду чи органів досудового розслідування немає.

Статтею 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 13.03.2023, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

По справі начальник Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав цивільний позов в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4 , третя особа ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договору оренди, повернення земельної ділянки.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000025 від 13.03.2023, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1ст.49 КК України.

Цивільний позов начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданий в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4 , третя особа ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договору оренди, повернення земельної ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2024.

Головуючий