Провадження №1-кс/523/3826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0001681 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на 90 діб; Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

25.11.2023, приблизно о 00 годин 05 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на відкрите викрадення майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось у володінні малознайомої йому ОСОБА_8 , шукав її біля будинку АДРЕСА_1 .

Не показуючи своїх дійсних намірів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, неповнолітній ОСОБА_6 , зустрівши потерпілу ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_1 став її відволікати і запропонував провести куди їй потрібно. Скориставшись тим, що ОСОБА_8 відволіклась, втратила пильність, неповнолітній ОСОБА_6 з метою подолання опору, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось в тому, що останній обхватив рукою за шию потерпілої ОСОБА_8 задля фіксації її рухів, та вдарив кулаком по голові і штовхнув потерпілу, від чого ОСОБА_8 втратила рівновагу та впала лицем на землю. Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 стягнув зі спини потерпілої рюкзак та відкрито викрав з нього мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A34 5G» сіро-перламутрового кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 15 000 гривень, який був підключений до оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; навушники бездротові, назва яких в ході досудового слідства не встановлена, вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 900 гривень.

Після вказаних дій неповнолітній ОСОБА_6 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в загальній сумі 16400 грн.

18.12.2023 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 , якою було впізнано неповнолітнього ОСОБА_6 ; довідка з ломбарду ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» про закладання мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A34 5G» сіро-перламутрового кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими речовими доказами у їх сукупності..

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, є неповнолітнім, має постійне місце мешкання в м.Одесі, а також є учнем ЗОШ №17, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний, його законний представник та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати більш мякий запобіжний захід, а саме домашній арешт у нічний час доби, посилаючись на необхідність ОСОБА_6 відвідувати навчання в школі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який є неповнолітнім, навчається та є учнем ЗОШ №17, раніше судимого за вчинення корисливого злочину, має постійне місце мешкання в місті Одесі, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 17.01.2024 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)Заборонити залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

2) прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1