Справа № 461/1107/24
Провадження № 1-кс/461/832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000111 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 17.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які б забезпечили незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, а саме провели б його через державний кордон України за межами пунктів пропуску.

Так, 26 січня 2024 року ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_6 рухаючись по вулиці Святого Володимира у м. Червоноград, повідомив останньому, що він зможе організувати перетин державного кордону України та сприяти у цьому порадами та наданням засобів за грошову винагороду у сумі 10 000 доларів США, які необхідно буде надати ОСОБА_5 в день виїзду, перед перетином кордону. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , щоб той підготував речі, документи та гроші, з якими хоче покинути України у невеликій сумці, яку візьме з собою. Також пояснив процедуру перетину державного кордону України, а саме ОСОБА_5 забезпечить наявність автотранспорту, надалі забере ОСОБА_6 із м. Львова, місця його проживання та доправить останнього в Закарпатську область, де невстановлена досудовим розслідуванням особа, спільник ОСОБА_5 , переведе ОСОБА_6 через державний кордону України поза межами пунктів пропуску. Після чого ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 чекати його дзвінка.

30.01.2024 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та вказав йому бути готовим до виїзду 05.02.2024.

05.02.2024 близько 11:30 год. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , в обумовленому по телефону місці, а саме біля пам`ятника королю Данилу Галицькому, що за адресою м. Львів, площа Галицька, та керуючи діями спрямованими на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, надав ОСОБА_6 , настанови та інструктаж щодо поводження під час перетину державного кордону України, а саме, що ОСОБА_6 , буде доставлений ним на автомобілі «Nissan Sentra», д.н.з. НОМЕР_1 в Закарпатську область, де його зустріне невстановлена досудовим розслідуванням особи та в подальшому разом з ним незаконно перетне державний кордон України, провівши ОСОБА_6 , поза пунктами пропуску.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі «Nissan Sentra», д.н.з. НОМЕР_1 , на автостоянці по вул. Валовій № 31 в м. Львів, продовжуючи свої злочинні дії, в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, як винагороду за незаконний перетин останній державного кордону України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 05.02.2024, слідчим у зв`язку із необхідністю збереження майна, зокрема, збереження речових доказів та безпосереднього переслідування особи яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення було прийнято рішення про проведення обшуку, до постановлення ухвали слідчого про дозвіл на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, автомобіля марки «Nissan Sentra», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці Валовій у м. Львові, біля будинку №31, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Необхідність прийняття вказаного рішення зумовлена, зокрема, інформацією про те, що у вказаному автомобілі перебував ОСОБА_5 , тобто особа яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та можуть зберігатися грошові кошти одержані ОСОБА_5 за організацію незаконного перетину державного кордону України та інші речі і предмети які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також .

В ході даної слідчої дії виявлено та вилучено:

- імітаційні (несправжні) грошові кошти в кількості 100 штук номіналом по 100 доларів США кожна із серійним номером LG04727792;

- мобільний телефон марки «Huawei-20PRO» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 14» ІМЕІ: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім картою № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім картою № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Kciomi Mi A2» ІМЕІ: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із сім картою № НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_9 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Nissan Sentra» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_13 ;

- ключі до автомобіля із брелком сигналізації;

- автомобіль марки «Nissan Sentra» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що з метою збереження речових доказів на перелічене майно (документи) необхідно накласти арешт, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 05.02.2024 обшуку автомобіля марки «Nissan Sentra», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці Валовій у м. Львові, біля будинку №31, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- імітаційні (несправжні) грошові кошти в кількості 100 штук номіналом по 100 доларів США кожна із серійним номером LG04727792;

- мобільний телефон марки «Huawei-20PRO» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 14» ІМЕІ: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім картою № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Nissan Sentra» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_13 ;

- ключі до автомобіля із брелком сигналізації;

- автомобіль марки «Nissan Sentra» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .