Справа № 337/225/24
Провадження №1-кс/337/70/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000042 від 12.01.2024 року,

встановив:

Слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування життя останнього, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначив, що 12.01.2024 року до ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що сусід із квартири АДРЕСА_1 , декілька днів не з`являється, за закритими дверима чутно шкребет, можливо необхідна медична допомога.

Відомості про вказане кримінальне провадження 12.01.2024 року внесено до ЄРДР за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_5 , який зловживає алкоголем, вживає наркотичні засоби, веде аморальний спосіб життя. Свідок не бачила ОСОБА_5 декілька днів, з його квартири було чутно вий собак, перевіривши квартиру, а саме зазирнувши через замковий отвір двері, свідок помітила чоловіка, який не подавав ознак життя.

У зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, виявлення та фіксації слідів та обставин кримінального правопорушення, здійснено проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 та проведено обшук та виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з гнильними змінами, без ознак насильницької смерті. В ході обшуку нічого не вилучалось.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 12.01.2024 року слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_5 , з гнильними змінами, без ознак насильницької смерті.

Суттєвою умовою для задоволення клопотання про проведення обшуку є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, а саме: копію витягу з ЄРДР, копії протоколів допиту свідків, копію протоколу обшуку, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити і встановивши строк дії ухвали 1 день, тобто до 16.01.2024 року включно.

Керуючись ст. 233-235, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали 1 день до 16.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1