УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Справа №607/4022/23

Провадження №1-кп/607/1230/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000027 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000027 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає про те, що розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у загальному порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством, не надається можливим, оскільки останній переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. У зв`язку із викладеним, а також враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, у вчиненні якого серед іншого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК, просить здійснювати спеціальне судове провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 подав письмове заперечення на клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, оскільки вважає, що підстав для задоволення поданого клопотання немає. Дане заперечення мотивував тим, що судовий розгляд за відсутності обвинуваченого може здійснюватися виключно у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Крім цього, зазначив про відсутність інформації про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, а також стороною обвинувачення створені штучні підстави для спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження шляхом незаконного повідомлення ОСОБА_5 про підозру та висунення обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (в т.ч. передбачених ст. 364 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Також згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, яка була вручена його матері та старості села Самолусківці, де проживає ОСОБА_5 .

В подальшому, з метою проведення допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваного, слідчим 19.05.2022 здійснено його виклик до приміщення органу досудового розслідування на 11 годину 00 хвилин 23.05.2022. Повістку про виклик ОСОБА_7 було направлено слідчим рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресом зареєстрованого місця проживання ОСОБА_8 . Крім того, оперативним підрозділом поліції на виконання доручення слідчого 20.05.2022 було здійснено виїзд за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 для вручення останньому повістки про виклик в порядку ст. 135 КПК України. Однак за вказаною адресою ОСОБА_6 не було, а його матір - ОСОБА_9 від отримання повістки про виклик відмовилась, що зафіксовано на відповідному відеозаписі та підтверджується також рапортом оперативного працівника. У вказані в повістці дату і час 11 годину 00 хвилин 23.05.2022 ОСОБА_5 до приміщення СУ ГУНП в Тернопільській області не з`явився, повідомлень від нього, його захисника чи інших осіб (в тому числі родичів) про наявність у ОСОБА_6 поважних причин не з`явлення до органу досудового розслідування, а також клопотань про відкладення слідчої дії на інші дату та час до слідчого не надходило.

У зв`язку із викладеним, 25.05.2022 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у державний та міжнародний розшук.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2022 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України обрано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

04.11.2022 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено відомості (здійснено публікацію червоного оповіщення) щодо ОСОБА_8 . Тобто, на даний час ОСОБА_10 перебуває у міжнародному розшуку.

Також ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, про що 09.01.2023 року через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та 09.01.2023 року через офіційний вебсайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 було повідомлено та викликано його для завершення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027, відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, вручення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_5 в призначені судом підготовчі судові засідання, зокрема, 18 квітня 2023 року, 16 травня 2023 року, 08 червня 2023 року, 23 червня 2023 року, 25 липня 2023 року та 05 вересня 2023 року не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час і місце судового розгляду, про що свідчать судові повістки про його виклик у якості обвинуваченого, надіслані за останнім відомим місцем його проживання, а також судові повістки, опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

При цьому суд вважає, що доводи захисника щодо відсутності підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, є передчасними, оскільки на даній стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, а відтак і встановити наявність чи відсутність в його діях складу зазначеного кримінального правопорушення. Також, прокурором долучені докази, які підтверджують факт перебування ОСОБА_5 в міжнародному розшуку, на відсутність яких вказував захисник. Окрім цього, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було врученого його матері, а подальші повістки, в тому числі і судові, направлялися за його відомим місцем проживання, тому йому було відомо про існування в органах слідства щодо нього кримінального провадження. Не зважаючи на це ОСОБА_5 на зазначені виклики не з`являвся, що вказує на його переховування від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з`являється, в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей про те, що останній обізнаний про розпочате відносно нього кримінальне провадження, однак на даний час останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим його було оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 314, 323, 376, Главою 24-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000027 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні№0000027 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000027 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України відкласти до 06 жовтня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000027 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України та викликати його у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 06 жовтня 2023 року через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Урядовий кур`єр та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Повторити виклик у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1