У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 Справа №607/24253/23

1-кс/607/7239/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 07.12.2023р. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернувся заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000144 від 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України, в якому просить надати слідчим у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: 1) оригіналів документів за 2002-2015 роки із вільними зразками почерку і підпису та особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити їх оригінали; 2) оригіналів документів за 2003 рік із вільними зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити їх оригінали.

Заступник начальника відділу СУ у клопотанні просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог клопотання.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Як зазначено у клопотанні, що група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману та використання завідомо підробленого розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.10.2012р. № 1280, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :05:003:0087, яку оформили на ОСОБА_6 та в подальшому 28.12.2019 року реалізували ОСОБА_7 .

Окрім цього, група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману та використання завідомо підробленого рішення 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.09.2014р., заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :05:001:1167, яку оформили на ОСОБА_8 та в подальшому 07.11.2019р. реалізували ОСОБА_9 .

Також, група невстановлених осіб спільно із працівниками «Земельно-кадастрове бюро», шляхом обману та використання завідомо підробленого розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 02.06.2008р. № 947, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :01:008:0027, яку оформили на ОСОБА_10 та в подальшому 21.12.2018р. реалізували ОСОБА_11 .

Крім цього, група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману та використання завідомо підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 21 сесії 3 скликання від 25.01.2002р., заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :02:116:0008, яку оформили на ПСОП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та в подальшому 20.05.2021р. передали як внесок у статутний капітал ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Окрім цього, група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману та використання завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності серії ВН від 22.04.2003р., заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :11:001:0003, яку оформили на ОСОБА_12 та в подальшому 10.04.2018р. реалізували ОСОБА_13 .

Також, група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману та використання завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності серії ВН від 18.03.2002р., заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :02:112:0112, яку оформили на ОСОБА_14 та в подальшому 09.07.2020р. реалізували ОСОБА_15 .

Для підтвердження факту вчинення вищезазначеними особами інкримінованих їм кримінальних правопорушень, встановлення можливих співучасників та викриття повної їхньої злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до: 1) оригіналів документів за 2002-2015 роки із вільними зразками почерку і підпису та особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) оригіналів документів за 2003 рік із вільними зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримана у ІНФОРМАЦІЯ_11 інформація, згідно ст.ст. 84, 98 КПК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання заступником начальника відділу СУ та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 07.12.2023р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 ; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме:

1) оригіналів документів за 2002-2015 роки із вільними зразками почерку і підпису та особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити їх оригінали;

2) оригіналів документів за 2003 рік із вільними зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1