overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/5129/23
Провадження № 1-кс/577/1618/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"20" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини з подальшим оголошенням повного тексту ухвали учасникам судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду від 18.09.2023 на території складу за адресою АДРЕСА_1 деформовані листи металу та частини (відрізки) труб загальною вагою 1786 кг, які передані на відповідальне зберігання працівнику ТОВ Гранд Метал-КР ОСОБА_5 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Повний текст ухвали буде оголошений 25 вересня 2023 року о 16 год 50 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 604/454/19
провадження № 1-кп/598/11/2023
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Колегія суддів Збаразького районного суду

Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за № 604/454/19 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України,

встановила:

В Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2023 року кримінальне провадження по розгляду вищевказаного обвинувального акту зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .. Крім того надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання.

На даний час ухвалу суду від 22 травня 2023 року виконано та доставлено в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з чим відпали підстави для зупинення даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,-

постановила :

Відновити кримінальне провадження по розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 497/2187/23
Провадження № 1-кп/497/130/23
УХВАЛА

26.09.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 25.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 12.10.2023 року о 13:30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність

органу досудового розслідування

26 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

у с т а н о в и в:

25 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 (смт Підволочиськ), в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 20 вересня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

ОСОБА_2 як наділена таким правом особа (заявник), строки звернення до слідчого судді зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_2 від 20.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 303-304,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 03 жовтня 2023 року о 10:00 год у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , уповноваженого представника ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а також про судове засідання повідомити Підволочиський відділ Теребовлянської окружної прокуратури.

Зобов`язати ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у строк до 02 жовтня 2023 року надати слідчому судді матеріали перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_2 від 20.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3567/22
Провадження № 1-кп/522/1588/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000948 від 23.11.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Луч Жовтневого району Миколаївської області, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000948 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2023 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук, зупинено провадження по справі №522/3567/22 до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

20.09.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, отримано від нього пояснення і зобов`язання про явку у судове засідання, та розшук відносно нього закрито.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки підстави для зупинення провадження станом на теперішній час відсутні, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі №522/3567/22 з розгляду обвинувального акту у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000948 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче засідання по справі на 20 жовтня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/541/23
н/п 1-кс/766/2246/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України

Підозрюваний ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, призначене на 25.09.2023 року на 11:15 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

" 26"вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 02 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 243/3482/23
провадження 1-кп/243/742/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002359 від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні можливо лише в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського ЗВ ВСП за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Комендантська, буд. 10, згідно ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 30.10.2023 року на 09 годину 00 хвилин по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із Білоцерківського ЗВ ВСП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002359 від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке призначене на 30.10.2023 року на 09 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Білоцерківського ЗВ ВСП за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Комендантська, буд. 10, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженим особам Білоцерківського ЗВ ВСП забезпечити та організувати проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначене на 30.10.2023 року на 09 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Білоцерківського ЗВ ВСП за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Комендантська, буд. 10 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), для відома, належного виконання та ознайомлення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 461/3766/22
Провадження № 1-кс/461/5123/23
УХВАЛА
/резолютивна частина/
19.09.2023 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.09.2023 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2504/23
Провадження № 1-кп/682/172/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000224 від 03.09.2023 про одбвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в.

27 вересня 2023 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 від 03.09.2023 про одбвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000224 від 03.09.2023 про одбвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України на 03.10.2023 о 12:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/582/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 09.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, на підтвердження чого надала відповідну довідку.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надану прокурором довідку на підтвердження призову обвинуваченого під час мобілізації, вважає, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Призив обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації є безумовною підставою, яка покладає обов`язок на суд зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2023, ОСОБА_5 08.08.2023 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до А3321.

Зважаючи на те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що перешкоджає здійсненню судового провадження, тому необхідно зупинити провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 09.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу 25.09.2023 Справа № 335/8138/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/617/23 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2023 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2023 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2023 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.00 годину 28 вересня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1