Справа №523/3132/23
Провадження №1-і/523/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця Полтавської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого.

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

15.02.2023 року через систему Електронного суд до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3

20.02.2023 року згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл вищевказаного клопотання та визначено головуючим по справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

За змістом клопотання, наприкінці січня 2021 року, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових дверей проник всередину зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, належного ОСОБА_4 на загальну суму17112 гривень.

За вказаним фактом 21.02.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався Скадовським районним судом Херсонської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду за №52 від 26.09.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» з 3.10.2022 року територіальну підсудність вказаного кримінального провадження було визначено за Суворовським районним судом м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2022 року відносно ОСОБА_3 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язку прибувати до суду за першою вимогою

Прокурор мотивував клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, особа раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, вчинила новий злочин, маючи незняту та непогашену судимість, у зв`язку з чим ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

Вивчивши клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як з`ясовано, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2022 року визначено строк її дії до 15.02.2023 року. Тобто станом на момент подання клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу дія попередньої ухвали закінчилася. По закінченню цього строку ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків припинила свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, а тому предмет розгляду як такий відсутній.

Крім цього прокурор заявила клопотання про проведення судового засіданні в режимі відео конференції в системі «Easycon», якої на даний час не існує, що на думку суду є некоректним, явка ОСОБА_3 та захисника, які перебувають за межами Одеської області у судове засідання прокурором також не забезпечена, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання.

Таким чином, з урахуванням виявлених обставин та встановлених фактів, що прокурором подане клопотання несвоєчасно, без дотримання вимог діючого законодавства, зважаючи на відсутність учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав та предмету розгляду, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 369-372, 395 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3

залишити без розгляду, за підстав викладених в мотивувальній часині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1