Справа № 161/605/24
Провадження № 1-кс/161/294/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000006 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6374; АДРЕСА_1 ), в тому числі: оригіналу довіреності від 30.03.2023 року, виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , оригіналу Рішення учасника №25/04-23 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 25.04.2023 року, оригіналу Протоколу №04/05-23/1 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 04.05.2023 року, копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оригіналів інших документів, які складались, подавались, підписувались ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в ході надання усіх нотаріальних послуг ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в тому числі по засвідченню справжності їх підписів та засвідчення вірності поданих фотокопій з оригіналами документів, а також належним чином завірених копій сторінок реєстру (книги), в якому відображено відомості щодо вчинення даних нотаріальний дій, в рамках кримінального провадження №0000006 від 21.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та старший детектив, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати детективам ІНФОРМАЦІЯ_5 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000006, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000006 від 21.09.2023 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6374; АДРЕСА_1 ), в тому числі: оригіналу довіреності від 30.03.2023 року, виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , оригіналу Рішення учасника №25/04-23 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 25.04.2023 року, оригіналу Протоколу №04/05-23/1 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 04.05.2023 року, копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оригіналів інших документів, які складались, подавались, підписувались ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в ході надання усіх нотаріальних послуг ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в тому числі по засвідченню справжності їх підписів та засвідчення вірності поданих фотокопій з оригіналами документів, а також належним чином завірених копій сторінок реєстру (книги), в якому відображено відомості щодо вчинення даних нотаріальний дій.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня поставлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ст.165 ч.2 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: