Справа №302/1624/23
Провадження №1-кп/302/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 смт.Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області кримінального провадження №0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин.

12.08.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи в середині торгового магазину «Spar», що належить ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» та знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 73 «А», смт. Міжгір`я, Хустського району, Закарпатської області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала зі скриньки для збору грошових коштів «Червоний хрест», грошові кошти у загальній сумі 400,00 грн., після чого покинула торгове приміщення та зникла з викраденими товаром. Отже, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяла Міжгірській районній організації Товариству Червоного Хреста (Міжгірська районна організація ТЧХУ), юридична адреса: Закарпатська область, Хустський район, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, №63, матеріальну шкоду на загальну суму 400,00 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 4 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

З урахуванням наданих обвинуваченою відповідей на поставлені судом запитання та її поведінки під час судового засідання, прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченої з метою встановлення її осудності.

Захисник обвинуваченої підтримав заявлене прокурором клопотання.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Представник потерпілого подав заяву з проханням розгляду кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до частини 3 статті 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями статті 509 КПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Керуючись положеннями статей 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я» (юридична адреса: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужайська, 41).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4 на час інкримінованого їй діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждала, то чим саме?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на цей час на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждає, то чим саме?

3. Чи усвідомлювала ОСОБА_4 на час інкримінованого їй діяння значення своїх дій та чи могла керувати ними?

4. Чи усвідомлює ОСОБА_4 на теперішній час значення своїх дій та чи може керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Покласти обов?язок по забезпеченню явки обвинуваченої ОСОБА_4 до експертної установи на ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Надати експертам матеріали судового провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176.

У разі необхідності зобов`язати прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000176 від 19 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України та має бути наданий суду в розумний процесуальний строк.

Провадження у справі зупинити у відповідності до частини 4 статті 332 КПК України у зв`язку з неможливістю його продовження до отримання висновку експерта.

Ухвала суду згідно частини 2 статті 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1