№ провадження 1-кс/495/2790/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.12.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

27.12.2023 року надійшло повідомлення від митної служби про те, що 27.12.2023 року о 01 годині 52 хвилини в зону митного контролю на смугу руху "зелений коридор" прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при проведенні контролю та огляду ручної поклажі в зоні митно-прикордонного контролю пункті перетину кордону "Старокозаче-Тудора", розташованого на автошляху Р-72 Білгород-Дністровського району Одеської області у ОСОБА_4 виявлено наркотичну речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, яку ОСОБА_4 мав намір незаконно перемістити через митний кордон України, але проходячи догляд на митному контролі був затриманий співробітниками Одеської митниці.

В ході досудового розслідування, 27.12.2023 року у період часу з 03:11 по 03:39 слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на КПП «Старокозаче-Тудора», розташованого біля с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області. На вказаній ділянці місцевості перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ізраїлю, також на казаній ділянці знаходився стіл для огляду речей. На зазначеному столі знаходився рюкзак чорного кольору та сумка чорного кольору із шкірозамінника з літерами світлого кольору «СК», в сумці виявлено пристрій електронний для куріння всередині якого речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зелено-коричневого кольору. Речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зелено-коричневого кольору поміщено на аркуш паперу та разом із аркушем паперу поміщено до пакету № INZ 1061683. Також пристрій для куріння запаковано до пакету № INZ 1061677 разом із залишками речовини рослинного походження в подрібненому та висушеному стані. Таким чином під час огляду вилучено:

- речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зелено-коричневого кольору, поміщено до пакету № INZ 1061683;

- пристрій для куріння разом із залишками речовини рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, поміщено до пакету № INZ 1061677;

- протокол про порушення митних правил №2163/50000/22 на 2 арк.

Постановою слідчого від 27.12.2023 вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами.

Окрім того, 27 грудня у період часу з 09:36 до 09:47 був проведений огляд, а саме пакету № INZ 1061683 з паперовим згортком з речовиною рослинного походження, яка вилучена при огляді місця події від 27.12.2023 на КПП «Старокозаче» Білгород-Дністровського району Одеської області.

Проведеним оглядом встановлено, що оглядом є пакет № INZ 1061683 в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження вилучений при ОМП 27.12.2023 на КПП «Старокозаче» Білгород-Дністровського району Одеської області. На момент огляду пакування не порушене та пакет вскрито в присутності понятих, та в пакеті знаходиться паперовий згорток всередині якого знаходиться рослинна речовина в висушеному та подрібненому стані зелено-коричневого кольору. Далі до речовини застосовано експрес-тест «IDenta» «Touch&Know» - марихуана/гашиш. На зонд експерес-тесту поміщено зразок речовини з паперового згортку та зонд поміщено в тест та натиснуто камера № 1 та час 1 хвилину, натиснута камера № 2, після чого окрас речовини став світло-синій, та після чого натиснута камера № 3, та встряхнуто тест впродовж 20 секунд, після чого детектор поставлено вертикально на стіл де було видно як рідина поділилася в два шари, перший шар мав синє забарвлення, що свідчить про те, що в речовині є наявність марихуани або гашишу.

В ході огляду вилучено: - речовину рослинного походження, яку запаковано до паперового згортку та запаковано до пакету № CRI 1219938; експрес тест поміщено до пакету № CRI 1219939.

Постановою слідчого від 27.12.2023 вищевказані вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001522 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події 27.12.2023 року у період часу з 03:11 по 03:39 слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на КПП «Старокозаче-Тудора», розташованого біля с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, під час якого вилучено:

- речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зелено-коричневого кольору, поміщено до пакету № INZ 1061683;

- пристрій для куріння разом із залишками речовини рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, поміщено до пакету № INZ 1061677;

- протокол про порушення митних правил №2163/50000/22 на 2 арк.

Окрім того, 27 грудня у період часу з 09:36 до 09:47 був проведений огляд, а саме пакету № INZ 1061683 з паперовим згортком з речовиною рослинного походження, яка вилучена при огляді місця події від 27.12.2023 на КПП «Старокозаче» Білгород-Дністровського району Одеської області в результаті якого вилучено: - речовину рослинного походження, яку запаковано до паперового згортку та запаковано до пакету № CRI 1219938; експрес тест поміщено до пакету № CRI 1219939.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановами слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 27.12.2023 вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- пристрій для куріння разом із залишками речовини рослинного походження в подрібненому та висушеному стані;

- протокол про порушення митних правил №2163/50000/22 на 2 арк.;

- речовину рослинного походження, яку запаковано до паперового згортку та запаковано до пакету;

- експрес тест, котрий поміщено до пакету № CRI 1219939.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1