Справа № 577/5155/23
Провадження № 1-кс/577/1621/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 13.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником -прокурором ОСОБА_4 , про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину, а саме 10.09.2023 з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з а саме з 08:00 години 10.09.2023 по час пред`явлення ухвали.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 13.09.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 12.09.2023 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, звернувся ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , про те що 08.09.2023 шахрайським шляхом невстановлена особа заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_14 , який 08.09.2023 перерахував кошти в сумі 1200 гривень зі своєї банківської карти НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 .

15.06.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_14 , який повідомив, що він має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з номером рахунку НОМЕР_4 на яку він отримую соціальну виплату, так як є інвалідом ІІ групи. На сайті «ОЛХ» я має власний акант на якому виставляє речі на продаж. 08.09.2023 та 09.09.2023 виставляв на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж кросівок за 1200 гривень. 09.09.2023 йому в додатку «Вайбер» написала особа яка була підписана як « ОСОБА_15 » з мобільним номером НОМЕР_5 та написала, що хоче придбати кросівки. При цьому вона в смс повідомленні надіслала посилання та написала, що потрібно пройти верифікацію на вказаному посиланні. Він самостійно перейшов за посиланням де в нього запросило дані його банківської карти, а саме номер та CVV код, що він і ввів. Далі почав вести переписку в чат боті де йому написало, що стався збій у платіжному шлюзі в момент прийняття оплати і для повернення необхідно поповнити карту на 1200 гривень та після чого гроші будуть повернуті. Йому написали номер карти на яку потрібно було надіслати кошти № НОМЕР_3 . Він самостійно надіслав кошти на вищевказану карту у сумі 1200 гривень. В подальшому зрозумів, що його ошукали. До поліції звернувся 12.09.2023, так як думав, що кошти будуть повернуті. Посилання на даний час не збереглося. До допиту додав виписку з банківського рахунку.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, у період скоєння злочину, а саме з 08:00 години 10.09.2023 по час пред`явлення ухвали.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваною законом таємниці. Водночас, вона дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та шостою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні заявника.

Слідчим суддею встановлено, що в заявника клопотання в провадженні перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 12.09.2023 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, звернувся ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , про те що 08.09.2023 шахрайським шляхом невстановлена особа заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_14 , який 08.09.2023 перерахував кошти в сумі 1200 гривень зі своєї банківської карти НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 . ( а.с.3).

До клопотання долучено протокол допиту потерпілого, копії роздруківок з банківського рахунку, і ілюстративні таблиці скріншотів(а.с.6-15). В той же час, в матеріалах клопотання відсутні відомості про спілкування потерпілого за номером телефону, доступ до інформації з якого просить заявник, в також інші докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.

Наявність лише відомостей про кримінальне правопорушення не може бути доказом того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача- доступу до інформації, що стосується особистого номеру мобільного телефона .

Відсутність належного обгрунтування та доказів не дає можливості слідчому судді встановити , чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача, а тому , клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1