Справа № 156/28/24
Провадження № 1-кп/156/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000088 від 06.12.2020 (правова кваліфікація - ч.1 ст. 185 КК України) на підставі положень п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області надійшло для розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000088 від 06.12.2020 (правова кваліфікація - ч.1 ст. 185 КК України) на підставі положень п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що дізнавачами Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування обставин скоєння крадіжки грошових коштів та золотих ювелірних виробів з будинку АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_4 звернулась 05.12.2020 до правоохоронних органів з заявою, в якій повідомила про те, що невстановлена особа (невстановлені особи) в період часу з 01 год 00 хв 03.12.2020 по 22 год. 00 хв. 04.12.2020 таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти (одну купюру номіналом 100 доларів США) та ювелірні вироби (три пари золотих сережок і золоту обручку), сума завданих збитків становить близько 12000,00 грн..

З моменту вчинення кримінального правопорушення відносно майна та коштів потерпілої минуло більше 3 років, дотепер особу (осіб), причетну (причетних) до події кримінального правопорушення, встановлено не було, хоча дізнавачами вжиті всі можливі заходи для цього. Прокурор посилається на положення п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, вказує на сплив строку давності, встановленого законом для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, просить ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 (яка входить до складу групи прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000088 від 06.12.2020) була належним чином повідомлена про дату, час та місце здійснення судового засідання, для участі в засіданні не прибула, 16.01.2024 надала до суду заяву, в якій підтримала розглядуване клопотання прокурора, просила його задовольнити, просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Визнана потерпілою в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000088 від 06.12.2020 ОСОБА_4 була повідомлена про дату, час та місце здійснення судового засідання, для участі в засіданні не прибула, про наявність поважних для цього підстав суд не повідомляла, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_4 до суду не надходили.

Дослідивши зміст клопотання та надані прокурором документи, суд дійшов таких висновків.

Заявниця ОСОБА_4 звернулась 05.12.2020 до правоохоронних органів з заявою, в якій повідомила про те, що невстановлена особа (невстановлені особи) в період часу з 01 год 00 хв 03.12.2020 по 22 год. 00 хв. 04.12.2020 таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти (одну купюру номіналом 100 доларів США) та ювелірні вироби (три пари золотих сережок і золоту обручку), сума завданих збитків становить близько 12000,00 грн..

Відомості про подію кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 за № 0000088, правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 185 КК України; на теперішній час органом досудового розслідування визначено підрозділ дізнання Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, процесуальне керівництво здійснюють прокурори Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області.

Інспектором -дізнавачем 05.12.2020 в період з 12 год 00 хв до 12 год 35 хв було здійснено огляд місця події - житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , за наслідками огляду не виявлено слідів пошкоджень вікон чи дверей у будинку, з місця події вилучені скляна шкатулка круглої форми з коричневим футляром у середині, де зберігались ювелірні вироби, чоловіча сумка з документами на ім`я ОСОБА_7 .

Визнана потерпілою в кримінальному провадженні ОСОБА_4 під час допиту 07.12.2020 повідомила, що вона мешкає у с. Грибовиці, наглядає за своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_8 , доки її батьки працюють за межами України; 05.12.2020 близько 12-ї год їй зателефонувала онука і повідомила, що в буд. АДРЕСА_1 була компанія її друзів, вони разом відпочивали в період з 01 год 00 хв 03.12.2020 по 22 год 00 хв 04.12.2020, згодом ОСОБА_9 виявила, що з будинку зникли три пари золотих сережок, золота обручка, 100 доларів США, хто саме з її друзів здійснив крадіжку, ОСОБА_9 достеменно не знає.

Під час допиту 07.12.2020 неповнолітня ОСОБА_10 пояснила, що вона мешкає у АДРЕСА_1 , доки її батьки працюють за межами України, за нею наглядає її бабуся ОСОБА_4 ; в період з 01 год 00 хв 03.12.2020 по 22 год 00 хв 04.12.2020 до неї в гості приїздили друзі, вони разом відпочивали в будинку, вживали спиртні напої, згодом 05.12.2020 ОСОБА_9 виявила, що після візиту друзів з її кімнати зникли гроші (купюра номіналом 100 доларів США), а з кімнати ї батьків зникли золоті вироби, котрі зберігались у шкатулці (три пари сережок, одна обручка); свідок зазначила, що в її кімнаті ночував хлопець на ім`я ОСОБА_11 , а в кімнаті її батьків - хлопець на ім`я ОСОБА_12 , саме ці хлопці (на думку ОСОБА_9 ) могли бути причетні до крадіжки, хоча свідок не виключає, що викрасти гроші і золоті вироби міг будь-хто з її друзів.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 06.12.2020 вказав, що він мешкає у смт. Іваничі, 02.12.2020 близько 18-ї год він разом з приятелями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на автомобілі поїхав до с. Грибовиці, де мешкав дядько ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , вони певний час сиділи вдома у дядька ОСОБА_19 , вживали спиртні напої, згодом ОСОБА_11 запропонував компанії поїхати в гості до його знайомої ОСОБА_20 хлопці погодились, вдома у ОСОБА_9 вони всі сиділи у вітальні, вживали спиртні напої, вранці 03.12.2020 свідок вже був у стані сильного сп`яніння, ліг спати на ліжко в одній з кімнат будинку ОСОБА_9 , потім разом з друзями на автомобілі повернувся додому до смт. Іваничі, 05.12.2020 близько 10-ї год йому зателефонувала ОСОБА_21 і сказала, що в неї з будинку викрали кошти та золоті вироби, запропонувала з`ясувати, хто це зробив, і повернути викрадене добровільно, але свідок нічого не знав про крадіжку, особисто він не забирав ні ювелірні вироби, ні гроші з будинку ОСОБА_9 .

Допитаний як свідок ОСОБА_22 15.12.2020 у власних показаннях зазначив, що він мешкає у смт. Іваничі, 02.12.2020 після 18-ї год разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 на автомобілі поїхав до с. Грибовиці, де мешкає його дядько - ОСОБА_18 , деякий час вони побули компанією у дядька, вживали спиртні напої; згодом свідкові зателефонувала знайома місцева дівчина на ім`я ОСОБА_21 , запросила приїхати їх до неї додому, бо вдома вона була сама на той час, хлопці погодились; у будинку ОСОБА_9 вони компанією сиділи у вітальні, вживали спиртні напої, потім усі лягли спати, свідок міцно спав, він не знає, що відбувалось уночі, куди ходили інші друзі; потім ОСОБА_17 разом з іншими хлопцями а автомобілі повернувся додому до смт. Іваничі, 05.12.2020 йому зателефонувала ОСОБА_21 і сказала, що в неї з будинку викрали кошти та золоті вироби, хоча згодом батько ОСОБА_9 телефонував тітці свідка і казав, що золоті вироби не були викрадені, вони зберігались в іншому місці, про це не знала ні сама ОСОБА_9 , ні її бабуся ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_24 під час допиту 28.12.2020 пояснив, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_20 , він разом з дружиною та сином тривалий час перебувають за межами України, в с. Грибовиці мешкає лише сама ОСОБА_9 та ї бабуся ОСОБА_4 ; 05.12.2020 йому зателефонувала донька і повідомила, що х будинку зникли золоті вироби та 100 доларів США, однак, за словами свідка, золоті вироби викрадені не були, їх вони з дружиною переплавили і зробили подарунок на весілля синові, ще пару сережок дружина подарувала своїй подрузі; свідок дійсно пересилав 100 доларів США своїй доньці ОСОБА_9 на її потреби, на теперішній час ОСОБА_9 вказує, що просто не пам`ятає, куди їх поклала, можливо, вже витратила.

Інші вжиті дізнавачами заходи не допомогли з`ясувати, чи була взагалі подія крадіжки, дізнавачам не вдалось установити особу (осіб), причетну (причетних) до кримінального правопорушення.

Матеріали досудового розслідування також містять копії постанов начальника СД ВП № 1 Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області від 01.02.2021 про призначення іншого складу групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування, доручення начальника СД ВП № 1 Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області від 01.02.2021, адресованого ст. дізнавачу капітану поліції ОСОБА_25 , постанови заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури від 21.02.2022 про визначення групи прокурорів - процесуальних керівників, постанови т. в. о. начальника СД ВП № 1 Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області від 22.06.2022 про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні, доручення начальника СД ВП № 1 Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області від 22.06.2022, адресованого ст. дізнавачу капітану поліції ОСОБА_25 .

У кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000088 від 06.12.2020 жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадку спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 284 КПК України).

На підставі заяви ОСОБА_4 відомості про подію кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020, правова кваліфікація події здійснена за ч.1 ст. 185 КК України.

Діяння, кваліфіковане за ч.1 ст. 185 КК України, належить до категорії кримінальних проступків згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII), санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає можливість застосування до винної особи покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені нормами ст. 49 КК України. Згідно із п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII), за загальним правилом, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Викрадення грошових коштів та ювелірних виробів з буд. АДРЕСА_1 було здійснено невстановленою особою (невстановленими особами) в період з 01 год 00 хв 03.12.2020 по 22 год. 00 хв. 04.12.2020 (більш точний час не визначено), а відтак, у грудні 2023 року сплинув строк давності, встановлений законом. До теперішнього часу дізнавачам, незважаючи на вжиті заходи, не вдалося встановити особу (осіб), причетну (причетних) до скоєння крадіжки.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000088 від 06.12.2020 (правова кваліфікація - ч.1 ст. 185 КК України) у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Розглядуване клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314,369,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000088 від 06.12.2020 (правова кваліфікація - ч.1 ст. 185 КК України) на підставі положень п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № за ЄРДР 0000088 від 06.12.2020 (правова кваліфікація - ч.1 ст. 185 КК України) - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано учасниками кримінального провадження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1