Номер провадження: 11-п/813/612/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000732, внесеного до ЄРДР 04.08.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000732, внесеного до ЄРДР 04.08.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси.

Подання мотивоване тим, що в підготовчому судовому засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення його до іншого суду у зв`язку з тим, що кримінальне провадження має розглядатися у Малиновському районному суді м. Одеси, так як кримінальне правопорушення вчинено за адресою АДРЕСА_1 , де розташовано Управління державної виконавчої служби головного територіального управляння юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів судової справи у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До початку судового розгляду, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України за адресою м. Одеса, вул. Разумовського, 37, що за територіальною підсудністю відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси.

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, є м. Одеса, вул. Разумовського, 37, то виходячи з приписів ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження має розглядатись у межах територіальної юрисдикції вчинення правопорушення, тобто в Малиновському районному суді м. Одеси.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 щодо передачі кримінального провадження №0000732, внесеного до ЄРДР 04.08.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000732, внесеного до ЄРДР 04.08.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3