Справа № 159/7883/23
Провадження № 1-кс/159/3080/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

іншої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001721 від 23 грудня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 27 грудня 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: транспортний засіб марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 року близько 19.08 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz 207", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Шосейній в с. Тойкут Ковельського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1987 року народження, який перебігав проїзну частину дороги, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу, при цьому ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

20 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: вулиця Шосейній в с. Тойкут Ковельського району було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , який опечатано належним чином.

23.12.2023 року на підставі постанови слідчого автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Автомобіль поки що має бути під арештом з позбавленням права користування, оскільки стан потерпілого залишається важким, на автомобілі є ушкодження, які необхідно досліджувати. Ці ушкодження мають залишатися в незмінному стані до дослідження. Строк для дослідження має бути розумним, з тим щоб надовго не вилучати автомобіль з користування.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: транспортний засіб марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6