ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6844/23 Провадження 1-кс/636/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за вироком Артемівського міського суду Донецької області від 05.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, перебуваючого у державному розшуку за Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області з 25.10.2021 як особа, яка приховується від суду за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУ(УД № 219/1371/20 від 25.10.2021),

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, в порушення нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях, а саме: наприкінці листопада 2023 року, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який 16.12.2022 самовільно залишив військову частину та переведений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, будучи користувачем багатоплатформового месенджеру «Телеграм», отримав від невстановленої особи інформацію про місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, у розфасованому вигляді. Після чого, 05.12.2023 у ранній час доби, солдат ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту та особистого збагачення, прибув у вказане постачальником місце, розташоване :Харківська область, м. Чугуїв, у лісосмузі біля урочища «Фігуровка», де за допомогою безконтактного збуту шляхом «закладки» придбав особливо небезпечні психотропні речовини, у вигляді розфасованих згортків обмотаних липкою стрічкою, у кількості 37 шт. Зазначені згортки солдат ОСОБА_5 забрав, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати з метою збуту при собі.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, маючи при собі 37 згортків з метою їх подальшого збуту невстановленим особам, направився на відкриту ділянку місцевості, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, неподалік вул. Жовтнева. Далі, перебуваючи за вказаною адресою, у період часу з 09 години 02 хвилини до 10 години 25 хвилин, на різних ділянках місцевості здійснив збут особливо небезпечних психотропних речовин, загальною кількістю 34 шт., але у цей момент ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції. Під час складання протоколу затримання особи, при особистому обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 згортки з кристалічною речовиною, які відповідно до висновків судових експертиз являються особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено PVP. Крім цього, в ході огляду місця події на різних ділянках місцевості виявлено та вилучено 34 згортки з кристалічною речовиною, які відповідно до висновків судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» являються особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено PVP.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в ході якого у затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон та три згортки з кристалічною речовиною,

- протоколом огляду предмету від 05.12.2023 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, каб. № 41, а саме: мобільного телефону, який вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 під час складання протоколу затримання особи, у порядку ст. 208 КПК. Під час огляду на мобільному пристрої виявлено фото зображення місцевості, у кількості 37 штук, які з пояснень ОСОБА_5 він зробив після збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

- протоколом огляду місця події від 05.12.2023, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, неподалік вул. Жовтнева, в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_5 вказав на різні ділянки, де виявлено та вилучено загальною кількістю 34 фрагменти липкої стрічки з порошкоподібною речовиною у зіп пакетах;

- протоколами допитів свідків та іншими в сукупності доказами;

- висновками судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів».

07 грудня 2023 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 02 лютого 2024 року.

Так, за вказаним кримінальним провадженням було призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу з метою виявлення та копіювання підтверджуючих фотозображень місцевості з мобільного телефону, який вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , яка на теперішній час проводиться в Харківському НДЕКЦ МВС України. Крім цього, на мобільному пристрої, ймовірно, збереглося листування останнього, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та отримання висновків відповідних судових експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті спеціальних знань та отримання висновку відповідної судової експертизи, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж один місяць, тобто до 15.02.2024.

Крім цього, з метою повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести комплекс слідчих дій, а саме: витребувати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи з виявленою інформацією на CD диску, після чого наданий диск оглянути, долучити до матеріалів кримінального провадження та проаналізувати інформацію, яка мається на ньому; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 на місцях вчинення ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; після отримання висновку експертизи повідомити ОСОБА_5 про підозру у остаточній редакції, а також враховуючи те, що у даному кримінальному проваджені призначено більше 20 судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів», надати можливість підозрюваному та захиснику для ознайомлення з висновками вказаних експертиз та з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи. Крім цього, вирішити можливі клопотання, що можуть надійти від підозрюваного, захисника; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику.

24 січня 2024 року керівником Харківської області спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 06 березня 2024 року.

Враховуючи, що строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, метою та підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала просила задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала просила задовольнити, вказала, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з покаранням, яке загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, а також може продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухав думку слідчого, прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчив клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, оцінити в сукупності й всі обставини перелічені цією статтею.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Суд ґрунтується на принципі презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленого обвинувачення, суспільну небезпеку злочинних дій, в яких підозрюється ОСОБА_5 , а також дані про особу підозрюваного та міцність його соціальних зв`язків, а саме: раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних корисливих злочинів, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину проти життя та здоров`я людини, не працює, неодружений, має задовільний стан здоров`я, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати підозрюваного до переховування від органів досудового слідства та суду, може вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у якому підозрюється, а також вік та стан здоров`я підозрюваного, те, що з його слів він є військовослужбовцем, не є інвалідом, не одружений, дітей не має, а тому вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).

Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Крім того ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58).

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), дані про особу підозрюваного, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Даних щодо неможливості продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я чи з інших підстав слідчому судді не надано.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин злочину, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181 680,00 гривень (3028,00 гривень х 60 = 181 680,00 гривень).

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як тримання під-вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Проте, слід зазначити, що строк дії запобіжного заходу не може бути більшим ніж тривання досудового слідства, яке має бути проведене протягом двох місяців з дня вручення повідомлення про підозру. В даному випадку таке повідомлення мало місце 06.12.2023 року. Постановою прокурора було продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 06.03.2024, тобто досудове розслідування має закінчитися саме 06.03.2024 року, а отже і строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою має закінчитися у цей же день.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком 38 (тридцять вісім) днів до 06 березня 2024 року.

Визначити суму застави у розмірі 181 680,00 (сто вісімдесят одна шістсот вісімдесят) гривень, яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області: р/р UA 0006674; МФО 820172; Код одержувача: 26281249; Банк одержувача: ДКСУ м. Київ; отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківський області; призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ________ від _______(П.І.П.), назва суду.

Після внесення визначеної суми застави, ОСОБА_5 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя