Дата документу 06.10.2023Справа № 554/525/22
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 13.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3652 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000044 від 13.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3652 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СПД №1 (селища Козельщина Полтавської області) ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, використовуючи підроблені документи, заволоділи земельними ділянками комунальної власності, які перебувають на території Козельщинської селищної ради Кременчуцького району, Полтавської області.

Так, 30.11.2021 невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 подали до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , завідомо підроблені документи, а саме рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2006 року №22/476, яким нібито поновлено державну реєстрацію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які не були перевірені належним чином державним реєстратором.

На підставі поданих документів, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 вчинено реєстраційну дію: № 006000041 від 08.12.2021 «Скасування реєстраційних дій» (про зміну стану ліквідованого 15.03.2005 року приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з припиненого на зареєстроване з 09.12.2021). Та реєстраційну дію: № 007000041 від 06.01.2022 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», а саме про зміну засновника видалений засновник ОСОБА_7 , доданий засновник ТОВ спільне українсько-польське підприємство «гарант Помост Лімітед» у формі ТОВ; доданий бенефіціарний власник ОСОБА_8 (Росія); змінився вид діяльності; змінився керівник з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ; змінилася адреса з АДРЕСА_2 з 11.01.2022.

В подальшому 14.01.2022 від імені ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 громадянкою ОСОБА_9 подано заяви до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , про реєстрацію права приватної власності на 101 та права постійного користування на 3 земельних ділянки, які фактично перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , незаконно внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки, за ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Після проведення реєстраційних дій державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 після вчинення реєстраційної дії щодо відновлення реєстрації ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідно до абзацу 5 ч. 3 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та п. 1 Розділу VІ наказу МЮУ № 3267/5 від 18.11.2016 зобов`язаний направити подані для відновлення державної реєстрації документи для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

22.09.2022 в ході догляду «Журналу реєстрації вихідної документації за 2022 рік» на аркуші №9 виявлено запис під № 02-18/116 від 17.09.2022, Кореспондент « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Короткий зміст: «Щодо реєстрації ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відмітка про виконання: «Бугай».

З метою проведення швидкого, повного та всебічного досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також перевірки слідчим шляхом ОСОБА_6 на предмет причетності до вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідністю у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до оригіналу супровідного листа зареєстрованого у журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 під № 02-18/116 від 17.01.2022.

Вказаний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу супровідного листа зареєстрованого у журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 під № 02-18/116 від 17.01.2022.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати доступ до оригіналу супровідного листа зареєстрованого у журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 під № 02-18/116 від 17.01.2022.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1