Справа№534/195/24
Провадження №1-кп/534/15/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000885 від 03.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, не маючого неповнолітніх дітей на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.03.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.10.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки;

- 04.01.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 17.11.2017 за ухвалою Первомайського міського суду Харківської області на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році»;

- 12.12.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

- 15.04.2019 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 24.05.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 28.06.2023 по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

I. 25.11.2023 приблизно о 20 год 00 хв, ОСОБА_4 під час дії воєнного стану на території України (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), перебуваючи неподалік магазину «Продукти № 298» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 54, помітив велосипед «Україна ХВЗ жіноча сталева рама 21» та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду марки «Україна ХВЗ жіноча сталева рама 21»,чорно кольору, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/477-ТВ від 11.01.2024, 1 000 грн, який належить ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1 000 грн.

II. 29.11.2023 близько 14 год 30 хв, ОСОБА_4 під час дії воєнного стану на території України (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 37, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці магазину здійснив крадіжку портативної колонки «HAVIT HV-SK897BT RGB чорна 3ВТ» вартістю 290 грн 83 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму 290 грн 83 коп.

III. 02.12.2023 близько 18 год 00 хв, ОСОБА_4 під час дії воєнного стану на території України (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), перебуваючи неподалік першого під`їзду будинку № 77 по проспекту Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області помітив велосипед «Україна» та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду марки «Україна», вартістю - згідно висновку експерта №СЕ-19/177-23/19734-ТВ від 28.12.2023, 1 500 грн, який належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1 500 грн.

IV. 02.12.2023близько 19 год 40 хв, ОСОБА_4 під час дії воєнного стану на території України (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), перебуваючи неподалік магазину «Дніпро-М» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 60 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажа здійснив крадіжку електропилки «DNIPRO-M» моделі «DSE-24DS», вартістю - згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/19733-ТВ від 28.12.2023, 5 460 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мережа магазинів Дніпро-М» матеріальних збитків на суму 5 460 грн.

V. 05.12.2023близько 14 год 00 хв, ОСОБА_4 під час дії воєнного стану на території України (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), перебуваючи неподалік будівлі ТОВ «Телерадіокомпанія ГОК» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 54 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «Gazєllє Impala», вартістю - згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/19732-ТВ від 28.12.2023, 5 066 грн 33 коп., який належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 5 066 грн 33 коп.

VІ. 22.12.2023близько 19 год 40 хв, ОСОБА_4 під час дії воєнного стану на території України (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 75, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці магазину здійснив крадіжку двох портативних колонок з радіо «PORTABLE Wireises Speaker GT-114» вартістю 190 грн 83 коп., загальною вартістю 381 грн 66 коп., та чотири молочно-шоколадних батончиків «Roshen double peanuts 39 г» вартістю 11 грн 67 коп. кожен, загальною вартістю 46 грн 68 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму 428 грн 34 коп.

VІІ. 24.12.2023 близько 18 год 25 хв, ОСОБА_4 під час дії воєнного стану на території України (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 1-А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці магазину здійснив крадіжку портативної колонки «HAVIT HV-SK872BT Black» вартістю 290 грн 83 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму 290 грн 83 коп.

VІІІ. 28.12.2023близько 20 год 00 хв, ОСОБА_4 під час дії воєнного стану на території України (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), перебуваючи неподалік кафе «Комета» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Портова, 1-А та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «CROSSER X880», вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1627-ТВ від 26.01.2024, 11 912 грн 51 коп., який належить ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 11 912 грн 51 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснив зазначене кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі, об`єм та вартість майна яким заволодів, не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 прохав суворо не карати обвинуваченого.

Потерпілі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілої сторони ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_10 та представник потерпілої сторони ТОВ «Мережа магазинів ДНІПРО-М» ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність. Представники потерпілих сторін ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_6 щодо міри покарання для обвинуваченого поклалися на розсуд суду. Представник потерпілої сторони ОСОБА_10 підтримала поданий цивільний позов.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, думку прокурора та обвинуваченого, які пояснили, що бажають закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, котрі маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно медичних довідок обвинувачений на обліку лікаря психіатра не знаходиться. Проте перебуває на обліку у лікаря нарколога.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був судимий за злочини проти власності, сімейний стан обвинуваченого, який є неодруженим, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність офіційного працевлаштування, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи, думку потерпілих щодо призначення покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.

Представником потерпілої сторони ТОВ «Вигідна покупка» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 212 грн. Обґрунтовуючи цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди представник потерпілої сторони посилається на те, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Вигідна покупка» було спричинено матеріальну шкоду. Завдана шкода підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків (ст.1192 ЦК України), що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. Вартість викраденого майна по справі встановлена органом досудового розслідування, жодним учасником у справі не оспорюється.

Покладаючи на обвинуваченого обов`язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд виходить з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає позов представника потерпілої сторони ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованими та такими, що належать до задоволення в сумі 1 212 грн.

Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи у сумі 7 572 грн 80 коп., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

З урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

- велосипед марки «CROSSER X880» залишити потерпілому ОСОБА_9 , як йому належний;

- марки «Україна»,чорно кольору залишити потерпілому ОСОБА_5 , як йому належний.

Цивільний позов потерпілої ТОВ «Вигідна покупка» про відшкодування матеріальної задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» завдану матеріальну шкоду в сумі 1 212 грн (одна тисяча двісті дванадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 7 572 грн 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частин вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Обвинуваченому, представникам потерпілих осіб, потерпілим роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1