УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши матеріали клопотання заступника начальника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 (03150, місто Київ, вул. Предславинська, 45/9, тел. 524 82 90) у кримінальному провадженні № 0000832, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017,

про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента Європейського університету IV рівня акредитації, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000832, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента Європейського університету IV рівня акредитації, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор вказує на те, що відділом СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 від 08.08.2017, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.10.2023, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, з огляду на таке.

Згідно з частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, ч. 2 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Як вбачається з протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дане клопотання було отримано та зареєстроване судом 02.10.2023 о 16 год. 40 хв.

Проте, матеріали даного клопотання передані з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва до судді ОСОБА_1 лише 03.10.2023, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості провести негайний розгляд клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи положення ч. 2 ст. 189 КПК України, вважає за необхідне повернути клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 2, 7, 22, 8, 187-191, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000832, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5