Справа № 646/1219/24
Провадження № 1-кс/646/356/2024
УХВАЛА

іменем України

01.02.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню за № 0000094 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2024 року до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено крадіжку дивана, який належить ОСОБА_6

31.01.2024 року слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого в вищезазначеному домоволодінні було виявлено та вилучено диван, сірого кольору, із чорними візерунками у формі квітів, який має кутову форму.

Власником вилученого майна є ОСОБА_6 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуваючий за межами України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 (частка власності 19/100) та ОСОБА_9 (частка власності 31/50). Фактично за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно має істотне значення для вирішення усіх обставин кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди вчиненого злочину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та слідів злочину, слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_8 (частка власності 19/100) та ОСОБА_9 (частка власності 31/50), з метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: дивана, сірого кольору, із чорними візерунками у формі квітів, який має кутову форму.

Прокурор в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд жила чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та зазначено прокурором в судовому засіданні, 31.01.2024 року слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого в вищезазначеному домоволодінні було виявлено та вилучено диван, сірого кольору, із чорними візерунками у формі квітів, який має кутову форму.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 (частка власності 19/100) та ОСОБА_9 (частка власності 31/50). Фактично за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події майно за адресою: АДРЕСА_1 , містить ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на огляд підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 107, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню за № 0000094 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_8 (частка власності 19/100) та ОСОБА_9 (частка власності 31/50), з метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженнюза № 0000094 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: дивана, сірого кольору, із чорними візерунками у формі квітів, який має кутову форму.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя