СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/324/24
пр. № 1-кп/759/797/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003595 від 09.09.2023р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівська Борщагівка, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.09.2023 приблизно о 10.30 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Олександра Махова, 10, помітив неподалік від нежитлової будівлі припаркований автомобіль марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , та відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного, вирішив перевірити справність дверцят даного автомобіля з метою подальшого незаконного проникнення в середину та вчинення таємного викраденням чужого майна, яке знаходиться в салоні автомобіля.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 09.09.2023 приблизно о 10.30 год. підійшов до вказаного автомобіля та взявшись за ручку пасажирських дверцят з правої сторони, виявив, що дверцята відчинені. Далі ОСОБА_3 , користуючись тим, що дверцята автомобіля відчинені, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, через пасажирські дверцята з правої сторони, проник в середину автомобіля марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: флеш - носій з маркуванням «Fischer Vacuum», жовтого кольору з металевою вставкою, вартістю 106,33 грн.; флеш - носій з маркуванням «Goodram, 32 GB», чорного кольору з металевою вставкою, вартістю 143,33 грн.; флеш - носій з маркуванням «Silicon Power, 16 GB», червоно - білого кольору, вартістю 106,33 грн.; автомобільний зарядний пристрій, чорного кольору, вартістю 200 грн.; грошові кошти в сумі 500 грн. (однією купюрою), номер купюри З Б8578657; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 (матеріальної цінності не становить), а всього на загальну суму 1055,99 грн., які він сховав в зовнішню праву кишеню шортів в яких був вдягнений та в зовнішню ліву кишеню жилетки чорного кольору, яку він тримав при собі в руці. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 вийшов з вищевказаного автомобіля та намагаючись втекти з місця вчинення злочину, неподалік був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, показав, що 09.09.2024 помітив на вул.Махова в м.Києві автомобіль «Мерседес», потягнув за ручку дверей, автомобіль виявився відчиненим. Так як необхідні були гроші, то в салоні авто забрав флешки, в бардачку знайшов 500 грн. і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Поклав усе в карман, а біля автомобіля був затриманий власником. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він раніше не судимий та правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, викрадене майно повернуто потерпілому, а також строк тримання під вартою з 09.09.2023 до 11.09.2023, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2151 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: флеш - носій з маркуванням «Fischer Vacuum», жовтого кольору з металевою вставкою; флеш - носій з маркуванням «Goodram, 32 GB», чорного кольору з металевою вставкою; флеш - носій з маркуванням «Silicon Power, 16 GB», червоно - білого кольору; автомобільний зарядний пристрій, чорного кольору; грошові кошти в сумі 500 грн. (однією купюрою), номер купюри З Б8578657, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві - повернути ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 - залишити за належністю ОСОБА_7 ; 3 (три) пари шнурків з одягу, 2 (дві) каблучки з срібного металу, еластичні резинки на руку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1