Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/49/19
Провадження № 1-кп/286/21/24
У Х В А Л А

09.01.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Прокурор подав до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримано, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти його задоволення, суд дійшов висновку про доцільність продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 15.11.2023 року, обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.01.2024 року включно.
До вказаного строку розгляд справи не може бути завершений.
Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.309 КК України, один з яких є особливо тяжким злочином. Обвинувачений раніше судимий, схильний до суспільно-небезпечної поведінки, перебував у розшуку, тому, перебуваючи на свободі, може скоїти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від правосудддя, тобто вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і ці ризики, з часу обрання найбільш жорстко запобіжного заходу, не перестали існувати. Таким чином, виходячи із обставини подальшого існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та враховуючи те, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а судовий розгляд справи ще не завершено, суд вбачає за необхідне на час судового провадження продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 березня 2024 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій особі слідчого ізолятору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: