Справа № 405/6031/23
провадження № 1-кс/405/2867/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву заявника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 , -

встановив :

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні під час розгляду зазначеної скарги заявником ОСОБА_3 був заявлений відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 з тих підстав, що секретар судового засідання ОСОБА_5 є його колишнім студентом, брав участь під час розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому є обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.

Прокурор просив вирішити заяву про відвід секретаря судового засідання на розсуд суду.

Особа, якій заявлено відвід, секретар судового засідання ОСОБА_5 , відмовився давати пояснення з приводу заявленого відводу.

Заслухавши думку заявника та прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Як встановлено, мотивами для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_5 заявником зазначено те, що секретар судового засідання ОСОБА_5 є його колишнім студентом, брав участь під час розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, доказів, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. ст. 77, 79 КПК України, що виключають участь секретаря судового засідання ОСОБА_5 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано, а тому, заявлений відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 79, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив :

У задоволенні заяви заявника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6