Справа №295/6501/22
УХВАЛА

Іменем України

15.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000764 від 31.05.2023 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимй, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2022 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд.16 по вул. Київській в м. Житомирі, знайшов паперовий згорток в середині із полімерним згортком синього кольору, в середині якого міститься фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 підняв із землі паперовий згорток в середині із полімерним згортком синього кольору, в середині якого містився фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав вказаний об`єкт до правої кишені штанів, в які був вдягнений, та переносив його вулицями міста Житомира, таким чином зберігав наркотичний засіб при собі.

В подальшому, 31 травня 2022 близько 19 год. 15 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 5, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в середині із полімерним згортком синього кольору, в середині якого міститься фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1189г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що тривалий час вживав наркотичні засоби метадон, але після затримання працівниками поліції одразу добровільно звернувся до наркологічного диспансеру для проходження лікування та на даний час проходить відповідне лікування у вигляді замісної терапії. Надав медичні документи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить курс лікування від наркотичної залежності. Представили відповідний лист відповідь від КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, мотивуючі це тим, що на час звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу та під час проходження лікування, останньому не було встановлено діагноз «наркоманія», що виключає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Суд, вислухавши клопотання сторони захисту, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з довідкою КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 27.07.2022 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку за його усвідомленою згодою з 27.07.2022 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Контрольована залежність. Перебуває на замісній терапії з 19.07.2022».

Згідно листа КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 14.11.2023, наданого стороною захисту, вбачається, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікаря кабінету замісної підтримувальної терапії 19.07.2022 з особистою заявою про зачислення його до вказаної лікувальної програми, в якій і перебуває станом на 08.11.2023 та щоденно отримує лікарський засіб метадону гідрохлорид у добовій дозі 100мг. У відповідності до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії, затвердженому наказом МОЗ України від 27.03.2012 №200 (із змінами) ОСОБА_4 отримує 100мг метадону в кабінеті ЗПТ у кількості, розрахованій на 10 днів самостійного амбулаторного прийом. Діагноз ОСОБА_4 був встановлений на підставі ч.ч.1 та 2 ст.7 і ч.2 ст.27 Закону України «Про психіатричну допомогу» - 2000 (із змінами та доповненнями), за результатами клінічного та лабораторного обстежень, у відповідності до Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду (далі МКХ-10). Починаючи з 1998 року заклади охорони здоров`я України всіх форм власності в своїй роботі використовують МКХ-10 і тому термін «наркоманія» не використовується при формулюванні діагнозів чи хворобливих станів. Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» був прийнятий у 1995 році, а на той час діяла і використовувалась МКХ 9 (дев`ятого перегляду) згідно якої залежність від наркотичних засобів визначалась терміном «наркоманія». Таким чином, якщо хворобливий стан ОСОБА_4 визначати за МКХ-9, то діагноз формулювався би як «опійна наркоманія».

Згідно листка призначень ОСОБА_4 дійсно для лікування щоденно отримує лікарський засіб метадон у добовій дозі 100мг.

Отже із вказаних медичних документів вбачається, що ОСОБА_4 було встановлено діагноз за діючим міжнародним класифікатором хвороб - 10 у вигляді психічних розладів, зумовлених залежністю від наркотичного засобу, що відповідає діагнозу за попереднім класифікатором (МКХ) -10 «наркоманія». ОСОБА_4 добровільно звернувся до комунального лікувального закладу за отриманням медичної допомоги та отримує відповідне лікування для припинення залежності.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (далі Закон № 1402-VIII) визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Частиною шостою статті 13 Закону № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Розглядаючи клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує правові висновки щодо застосування норми права, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК, які викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19, а саме:

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

В той же час, при вирішенні вищевказаного клопотання суд враховує те, що положеннями ч. 4 ст. 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Таким чином, приписи вказаної правової норми дають можливість суду застосовувати її за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії. При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.

Встановлення цих обставин є достатньою підставою для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК.

При цьому, для правильного застосування судом цієї норми права необхідно керуватися положеннями ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР, які містять дефініції таких понять: добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Згідно з МКХ-10, усі види залежності від психоактивних речовин (ПАР) кодуються в рамках діагностичного модуля F10-F19 (F11 Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, неуточнене), що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».

Наркоманія група хвороб, що виникає внаслідок систематичного вживання речовин, у зростаючій кількості, які включені до затвердженого на офіційному рівні списку наркотиків. Проявами наркоманії є психічна і фізична залежність від цих речовин, а також розвиток абстиненції внаслідок припинення їх вживання.

Наявність у довідці від 27.07.2022 та листі КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 14.11.2023 фактичного висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно хворіє на наркоманію, адже має психічні та поведінкові розлади внаслідок залежності від вживання опіоїдів, що встановлено за результатами проходження медичного обстеження відповідно до вказаного Закону й Інструкції «Про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини», затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10 жовтня 1997 року № 306/680/21/66/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 листопада 1997 року за № 534/2338, надає суду можливість, із врахуванням того, що обвинувачений добровільно звернувся для проходження лікування, застосувати щодо нього ч. 4 ст. 309 КК України, з огляду на що суд дійшов висновку, що заявлене клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Спростовуючи доводи прокурора, суд зазначає, що відповідно до положень статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Разом з тим у відповідних діючих Стандартах, затверджених МОЗ України, діагноз «наркоманія» не використовується через відсутність такого захворювання у Міжнародній класифікації хвороб десятого перегляду (МКХ-10). При цьому згідно із шифром МКХ-10 «Розлади психіки та поведінки (F 10- F19)» передбачено «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин», а також діагноз F 11.2 «Синдром залежності внаслідок вживання опіоідів», що є ідентичним терміну «наркоманія», який використовується в диспозиції частини 4 статті 309 КК України, що у свою чергу спростовує доводи прокурора в частині того, що на час звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу та під час проходження лікування, останньому не було встановлено діагноз «наркоманія».

Подібна правова позиція також викладена в Постанові Верховного Суду від 20.07.2022 (справа № 621/3334/20).

У зв`язку із цим клопотання захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи складають 1132 грн. 68 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі частини 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної судової експертизи №СЕ-19/106-22/4997-НЗПРАП від 05.07.2022 року у розмірі 1132 гривень 68 копійок - в дохід держави.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, масою 0,1189 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,1535 г, який згідно квитанції № 16764 від 12.07.2022 року зберігається в камері схову речових доказів, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі ч.3 ст. 376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1