У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 24.01.2024 за частиною 4 статті 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

25.01.2024 слідчий ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.01.2024 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом місяця невідома особа шляхом зняття віконної рами проникла до приміщення його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку трьох пар рукавиць для зварювальних робіт, комплекту постільної білизни, чоловічої туалетної води та іншого (встановлюється), чим завдала шкоди заявнику.

24.01.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.01.2024 в період часу з 14:45 по 15:15 було проведено огляд речей в кімнаті прийому громадян ВП №1 Жмеринського РВП, а саме речей, які надав для огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : сумку сірого кольору з написом збоку «Bags DCS»; комплект постільної білизни зеленого кольору без маркувальних позначок (простирадло, підковдра та дві наволочки); дві пари рукавиць сіро-жовтого кольору з маркувальними позначеннями «TRІARMA/EN388/EN420/SIZE XL/10/4243/006 CS603-Y/GR»; одну пару рукавиць біло-синього кольору з маркувальним позначенням «НАФТОВИК/ART6-024/SIZE11/EN388-2003/4221»; одну пару рукавиць сірого кольору з маркувальним позначенням «TRIARMA/EN388/EN420/SIZE XL/10/4243/C8603F-GY/G»; одну пару рукавиць з тканини чорного кольору без маркувальних позначок; чоловічу туалетну воду марки «CНARLE Boys», об`ємом 100 мл. Вказані речі під час огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7258143. Зі слів ОСОБА_7 , вказані речі він викрав 22.01.2024 близько 18:00 з приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його односельчанин на прізвище ОСОБА_8 .

Вилучені речі було визнано речовими доказами, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період дослідження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені предмети.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням про арешт майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення по телефону.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення по телефону.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Даними протоколу відібрання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 24.01.2024, та витягу з ЄРДР № 0000043 від 24.01.2024 підтверджується, що до реєстру було внесено відомості за заявою ОСОБА_6 , за фактом крадіжки з будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду від 24.01.2024, та заявою ОСОБА_7 підтверджується, що в кімнаті прийому громадян ВП №1 Жмеринського РВП ОСОБА_7 в присутності двох понятих надав для огляду: сумку сірого кольору з написом збоку «Bags DCS»; комплект постільної білизни зеленого кольору без маркувальних позначок (простирадло, підковдра та дві наволочки); дві пари рукавиць сіро-жовтого кольору з маркувальними позначеннями «TRІARMA/EN388/EN420/SIZE XL/10/4243/006 CS603-Y/GR»; одну пару рукавиць біло-синього кольору з маркувальним позначенням «НАФТОВИК/ART6-024/SIZE11/EN388-2003/4221»; одну пару рукавиць сірого кольору з маркувальним позначенням «TRIARMA/EN388/EN420/SIZE XL/10/4243/C8603F-GY/G»; одну пару рукавиць з тканини чорного кольору без маркувальних позначок; чоловічу туалетну воду марки «CНARLE Boys», об`ємом 100 мл. Вказані речі під час огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7258143.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.01.2024, сумку сірого кольору з написом збоку «Bags DCS»; комплект постільної білизни зеленого кольору без маркувальних позначок (простиня, підодіяльник та дві наволочки); дві пари рукавиць сіро-жовтого кольору з маркувальними позначеннями «TRІARMA/EN388/EN420/SIZE XL/10/4243/006 CS603-Y/GR»; одну пару рукавиць біло-синього кольору з маркувальним позначенням «НАФТОВИК/ART6-024/SIZE11/EN388-2003/4221»; одну пару рукавиць сірого кольору з маркувальним позначенням «TRIARMA/EN388/EN420/SIZE XL/10/4243/C8603F-GY/G»; одну пару рукавиць з тканини чорного кольору без маркувальних позначок; чоловічу туалетну воду марки «CНARLE Boys», об`ємом 100 мл, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7258143 - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000043.

Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, а також про обґрунтованість доводів еро те, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів, які викладені у статті 98 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин вчинення крадіжки, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження для їх безпосереднього дослідження і проведення відповідних експертиз.

Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сумку сірого кольору з написом збоку «Bags DCS»; комплект постільної білизни зеленого кольору без маркувальних позначок (простирадло, підковдра та дві наволочки); дві пари рукавиць сіро-жовтого кольору з маркувальними позначеннями «TRІARMA/EN388/EN420/SIZE XL/10/4243/006 CS603-Y/GR»; одну пару рукавиць біло-синього кольору з маркувальним позначенням «НАФТОВИК/ART6-024/SIZE11/EN388-2003/4221»; одну пару рукавиць сірого кольору з маркувальним позначенням «TRIARMA/EN388/EN420/SIZE XL/10/4243/C8603F-GY/G»; одну пару рукавиць з тканини чорного кольору без маркувальних позначок; чоловічу туалетну воду марки «CНARLE Boys», об`ємом 100 мл, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7258143.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 26.01.2024.

Слідча суддя Юлія САЛДАН