Справа № 296/1042/24
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000247 від 29.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ст. 386 КК України,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.02.2024 слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів у кримінальному провадженні №0000247 від 29.04.2016.

1.2. 06.02.2024 слідчий ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю забезпечення доставки підозрюваного ОСОБА_3 до м. Житомира для розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Частинами 1 та 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

2.3. Пунктом другим резолютивної частини рішення Ради суддів України № 63 від 30.10.2020 визначено, що з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

І

ІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 29.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ст. 386 КК України.

3.2. Підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

3.3. Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, забезпечення безпеки учасникам кримінального та судового провадження в правовому режимі воєнного стану країни, необхідно провести дистанційне судове засідання щодо розгляду клопотання про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000247 від 29.04.2016 в режимі відеоконференції між приміщеннями Корольовського районного суду м. Житомира та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», в якому утримується підозрюваний ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України та беручи до уваги Рішення Ради суддів України № 63 від 30.10.2020 та Закон України «Про правовий режим воєнного стану», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити дистанційне судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000247 від 29.04.2016 на 07 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

3. Доручити службовим особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вручити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

4. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

5. Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» () для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1