overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3340/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від керівника Берегівської місцевої прокуратури, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та передано судді.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

ухвалив:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 14:00 год. 10 жовтня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 21.02.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у нічний період доби, без застосування електронного засобу контролю на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці - до 29 вересня 2023 року включно, та продовжити покладені на неї обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби, а саме з 19:00 по 07:00 год. без дозволу суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/312/23
Провадження №: 1-кп/332/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання 28.09.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що обвинуваченого необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 11-00 годину 13.11.2023 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ТУ ДБР у м. Мелітополь.

Копію ухвали направити до ТУ ДБР у м. Мелітополь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/197/23
провадження 1-кп/462/267/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові клопотання ОСОБА_7 про повернення речових доказів, -

встановив:

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348, ч 2 ст. 194 КК України.

Свідок ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому паспорта, військового квитка та ідентифікаційного коду, які видані на ім`я ОСОБА_7 .

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України за клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 05.09.2022р. паспорт громадянина України НОМЕР_1 , оригінал військового квитка та ідентифікаційний код, видані на ім`я ОСОБА_7 визнані речовими доказами.

Дослідивши вказані документи, суд вважає за можливим видати оригінали таких ОСОБА_7 , долучивши до матеріалів справи завірені їх копії.

Керуючись ч. 3 ст. 100 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Видати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал паспорта громадянина України НОМЕР_1 , оригінал військового квитка та ідентифікаційний код, видані на ім`я ОСОБА_7 та постановою слідчого ОСОБА_8 від 05.09.2022р. визнані речовими доказами, долучивши до матеріалів справи завірені копії цих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5270/23
Номер провадження 1-кс/473/1108/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"28" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000146 ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000146.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000146, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 00 хвилин, 28 вересня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/698/23
Провадження № 1-кп/576/227/23
У Х В А Л А

28.09.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року.

27.09.2023 від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить проводити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Путивльського районного суду Сумської області, у зв`язку з оголошеним воєнним станом та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог п.1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наявність клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим здійснити проведення підготовчого судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні з участю захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 03 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв., з участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Путивльського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, пр. І. Путивльського, 54.

Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 602/168/23
Провадження № 1-кп/602/50/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"27" вересня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000429 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000429 від 04 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Розгляд судового засідання по даному провадженню було призначено на 12 год 00 хв 27 вересня 2023 року, однак в судове засідання не з`явився неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та її представник - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про відкладення судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він ухиляється від явки в судове засідання.

Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до неповнолітнього обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 00 хвилин 20 листопада 2023 року.

Ухвалу на виконання направити до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1972/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 08.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000520 від 08.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надалиасуду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Обвинувачений к не заперечувави проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи думку потерпілої, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000520 від 08.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м.Одеси на 16.00 годин 12 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6824/23
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000313 від 11.09.2021 року, за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу «тримання під вартою» обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 25.11.2023 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2023 року об 10-05 годині.
Справа №766/1723/23
УХВАЛА

про виправлення описки

21.09.2023 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2023 року, по кримінальному провадженню № 766/1723/23,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2023 року розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу, повний текст буде оголошений 25.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в ухвалі (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2023 року зроблено описку, а саме найменування слідчого зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища підозрюваного.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2023 року по справі N 766/1723/23, провадження N 1-кп/766/679/23 стосовно а саме: найменування слідчого у вступній та резолютивній частині ухвали вважати правильним « ОСОБА_4 ».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 683/2957/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України,-

установив:

До провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань немають.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 05 жовтня 2023 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: