Справа № 206/633/24
Провадження № 1-кс/206/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно клопотання в проваджені СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000021 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про те що, 04.01.2024 приблизно о 14.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000148, в якості свідка надав завідомо неправдиві показання суду. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана справа № 206/2994/22, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт надання завідомо неправдивих показань суду, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного, та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи № 206/2994/22 (кримінальне провадження № 0000148 від 18.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: журналу судового засідання, відео та аудіо запису реєстрації судового процесу за 04.01.2024; журналу судового засідання, відео та аудіо запису реєстрації судового процесу, під час допиту свідків та потерпілого, які вказують на те, що ОСОБА_6 , 12.06.2021 приблизно о 22:00 годині, перебував на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поблизу будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення дізнавача, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, частинами 1, 2 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя звертає увагу, що дізнавачем не зазначено обґрунтування та не підтверджено того, що доступ до речей і документів неможливо отримати органом дізнання шляхом витребування, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки дізнавач не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідним запитом.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 107 КПК України учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

В той же час, прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , є стороною кримінального провадження № 0000148, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.06.2021 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, має право зверталася до суду з відповідним клопотанням (заявою) про ознайомлення з матеріалами судової справи № 206/2994/22, в тому числі з журналами судових засідань та отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу та долучити їх до матеріалів кримінального провадження № 000021, що не буде суперечити вимогам КПК щодо отримання доказів.

Відповідно до п. 1 розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), у разі його відсутності - іншого судді зі складу суду, що розглядає справу, у разі відсутності всього складу суду - секретаря відповідної судової палати, у разі відсутності секретаря судової палати - заступника голови суду, а у разі відсутності заступника голови суду - голови суду на підставі письмової вимоги (заяви) прокуророві, який має право на участь у розгляді справи, - після пред`явлення службового посвідчення.

Згідно п. 5 розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України судова справа видається для ознайомлення після перевірки документів, що посвідчують особу та її повноваження відповідно до чинного законодавства. Особи під час ознайомлення з матеріалами судових справ можуть робити з них виписки та копії відповідно до вимог законодавства.

Жодних перешкод в отриманні вказаних в клопотанні речей і документів, слідчим суддею не встановлено.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу, що судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000148 ще триває, вирок ще не ухвалений, оцінка встановленим доказам по справі судом ще не надана.

Враховуючи викладене, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та передчасним.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 22, 93, 100, 131-132, 159-164, 309, 369-372 КПК України,?

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 000021, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1