Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1418/23 Провадження № 1-кс/475/277/23
У Х В А Л А

04.01.2024смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000179 від 15.10.2023р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000179 від 15.10.2023р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні дізнавач зазначила, що 14.10.2023 року до чергової частини ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.10.2023 року близько о 16:00 годині, невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу товару, а саме мотоциклу, на інтернет-платформі «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 6326,88 гривень, котрі остання добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 , після чого з заявником на зв`язок невстановлена особа перестала виходити, товар заявник не отримав. (ЖЄО №11606 від 14.10.2023)

15.10.2023 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000179, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 13.10.2023 року потерпіла ОСОБА_5 знайшла на сайті ОЛХ оголошення про продаж мотоциклу. У вказаному оголошенні було зазначено контактний номер телефону, а саме НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вказаним номером телефону, потерпілій відповів невідомий чоловік, котрий представився як ОСОБА_6 , більш точних анкетних даних не назвав. В ході діалогу із вказаним чоловіком, потерпіла домовилась про замовлення мотоциклу. В цей же день, а саме 13.10.2023, чоловік на ім`я ОСОБА_6 надіслав у мобільний додаток «Вайбер» номер, начебто, ТТН та пояснив, що потерпіла маєпереказати грошові кошти на вказаний номер ТТН та начебто вони там будуть зберігатись до того моменту, поки потерпіла не забере своє замовлення із ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як пізніше з`ясувалось, це виявився номер банківської карти, а саме № НОМЕР_1 . На вказану банківську карту потерпіла за допомогою терміналу самообслуговування переказала грошові кошти у сумі 6 322 грн. Після переказу грошових коштів, потерпіла ОСОБА_5 повідомила про це чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . На що ОСОБА_6 повідомив, що вже надіслав мотоцикл та сказав, щоб потерпіла чекала повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.10.2023, ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок із зазначеного вище номеру телефону від.чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , котрий повідомив, що необхідно ще перерахувати грошові кошти у сумі 2 800 грн., начебто за страхування мотоциклу на Новій пошті, через те, що без страхування Нова пошта не відправить товар. Потерпіла почала сумніватись у дійсності його слів та відразу поїхала до найближчого відділення. Нової, пошти., де їй повідомили., те що такої послуги як страхування в них не має та це скоріше за все шахрай. Тому таким чином потерпіла зрозуміла, що мала справу із шахраєм, та в результаті чого їй було завдано матеріального збитку у сумі 6 322 грн.

Встановлено, що під час укладання домовленостей з особою, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої під приводом продажу мотоцикла користувалася мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що перед, під час, або після вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв`язку з НОМЕР_2 ,іншим способом отримати відомості, які мають значення для встановлення осіб, що можуть бути причетними до скоєння злочину неможливо на даний час, у органа дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шо полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію щодо абонета з НОМЕР_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представників не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо. Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати службових осіб надати начальнику СД відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП вМиколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , уповноваженим на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків: наступні документи, а саме:

- інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_2 , з 12.10.2023 по 28.12.2023, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 03 березня 2024 року.

Попередити операторів мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1