Справа №760/1800/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Київ Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 перебуває на розгляді скарга на бездіяльність детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області.

06.02.2024 року ОСОБА_3 було заявлено відвід судді ОСОБА_4 з мотивів наявності у сумнівів у неупередженості судді, посилаючись, що суддя ОСОБА_4 при розгляді скарги, не розглядає її клопотань про проведення судового засідання у режимі відео конференції і позбавляє доступу до правосуддя.

В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Суддя розглянув заяву про відвід у відсутність ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявляти відводи.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частина 5 ст.80КПК України встановлює, що відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 75КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді.

Підстави, на які посилається заявник, обґрунтовуючи відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не містять в собі будь-яких відомостей щодо його можливої упередженості під час розгляду нею скарги, а також не вказують на будь-які інші підстави, передбачені законом для його відводу.

Зазначені заявником обставини не можуть свідчити про необ`єктивність або упередженість судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні передбачені Кримінальним процесуальним кодексом підстави для відводу судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1