Провадження № 1-кс/554/912/2024
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000831 від 23 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, та усі рентген-знімки на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначила, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 23 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 23 грудня 2023 року, приблизно о 09 годині, на автодорозі «Полтава - Кременчук - Олександрія», поблизу с. Соснівка Кременчуцького району сталася дорожньо-трансопртна пригода, під час якої водій автомобіля Mitsubishi Colt, д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , під час здійснення маневру обгону, виїхала на смугу зустрічного руху, не впоралась з керуванням автомобіля та допустила зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ 21070, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався з пасажиром ОСОБА_7 .

Внаслідок пригоди водій автомобіля Mitsubishi Colt, ОСОБА_6 , пасажир автомобіля ВАЗ 21070 ОСОБА_7 та водій автомобіля ВАЗ 21070 ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні, де від отриманих тілесних ушкоджень водій автомобіля Mitsubishi Colt ОСОБА_6 того ж дня померла.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ 21070 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та 25 грудня 2023 року був госпіталізований до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував до 29 грудня 2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 25 по 29 грудня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, наявна потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих особі тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.

Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тако ж можливості тимчасового вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив задовольнити клопотання.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 23 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим доведено, що вказана медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, відомості, що в ній містяться, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, неможливо. Вилучення документів, з яких складається зазначена медична картка, та усіх рентген-знімків на ім`я ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка та усі рентген-знімки на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 10 березня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8