Справа № 464/849/22
пр.№ 1-кп/464/15/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000039 від 21.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою доставлення її до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, обвинувачена перебуває у розшуку, у результаті якого її місцезнаходження не встановлено, останння в судові засідання не з`являлася. З огляду на те, що ним подано клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь у розгляді якого є обов`язковою, для забезпечення такої участі обвинуваченої, з огляду на її перебування у розшуку, просить дати дозвіл на його затримання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду. Цією ж статтею визначено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від явки до суду, враховуючи те, що прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу з у вигляді тримання під вартою, у розгляді якого участь обвинуваченої є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 318, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою її приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 (79000,м.Львів, проспект Шевченка, 17-19,телефон - НОМЕР_1 ).

Ухвала у частині затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали, після 20.03.2024 року; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.