У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.06.2023 близько 16:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на терасі готельно-ресторанного комплексу «Три Тузи», який розташований за адресою: вул. Малодобронська, с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області, діючи групою осіб з ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, голосно наказав відвідувачам зазначеного комплексу лягти на підлогу, після чого наніс потерпілому ОСОБА_7 три удари рукою, один в область правої частини грудної клітки та два в область шиї.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на автопарковці готельно- ресторанного комплексу «Три Тузи», наніс ОСОБА_7 , удар двома руками в груди.

У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи групою осіб із ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, застосував фізичне насильство до відвідувачів готельно-ресторанного комплексу «Три Тузи» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зокрема почергово наніс їм по одному удару рукою та коліном у спину, що призвело до їх падіння на підлогу.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 , почергово ставши коліном на спини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , примусив їх перебувати в такому положенні.

Унаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зірвано роботу готельно-ресторанного комплексу «Три Тузи».

28.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

01.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Слідчий вказує, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.10.2023, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: провести огляд відеозаписів, вилучених з готельно-ресторанного комплексу «Три тузи»; провести огляд відеозаписів, вилучених з готельно-ресторанного комплексу «Три тузи», за участі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є громадянами Словаччини та перебувають за межами України, під час якого ідентифікувати осіб, наявних на відеозаписах; підготувати клопотання та провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до службової документації відносно співробітників ДВКР СБУ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; допитати інших учасників вказаної події ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; повторно допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо подій, які мали місце 23.06.2023. За необхідності провести з ними інші слідчі дії (одночасні допити тощо); провести аналіз отриманих матеріалів кримінального провадження та вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_15 ; після проведення всіх необхідних слідчих дій вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також підготовки і вручення відповідних повідомлень про зміну раніше повідомленої підозри; при необхідності виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити їх підозрюваним й захисникам.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячній строк, є особлива складність кримінального провадження, перебування потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є громадянами Словаччини, за межами України та неможливістю проведення з ними слідчих дій, відсутністю витребуваної інформації від підрозділів військової контррозвідки СБУ та необхідність проведення значної кількості слідчих дій.

Клопотання мотивоване тим, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 28.12.2023, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_16 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Захисник підозрюваного через канцелярію суду подала клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі. Просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених КПК України для проводження строку досудового розслідування. Зазначила, що досудове розслідування триває майже 4 місяці. За цей час в органу досудового розслідування була можливість закінчити його і з`ясувати усі обставини справи. Жодної об`єктивної підстави для зволікання проведення слідчих дій не було. Діяння, щодо яких ОСОБА_6 повідомлено про підозру, має один епізод та короткий час дії. Також вказала, що тривале досудове розслідування порушує конституційні права ОСОБА_6 .

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_17 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Захисник підозрюваного через засоби електронного зв`язку подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі. Проти задоволення клопотання заперечував, оскільки допити підозрюваних вже проведено 23.10.2023, перегляди відеозаписів та всі інші слідчі дії, які планує провести прокурор могли бути проведені давно. Жодних перешкод в цьому не було, а підозра іншій особі може бути оголошена у виділеному провадженні і додатковий строк у цьому провадженні не потрібен.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, проводиться досудове розслідування у кримінального провадження № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як встановлено слідчим суддею, постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_18 від 27.09.2023 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 17.08.2023 до трьох місяців, тобто до 28.10.2023 включно.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 Кримінального кодексу України не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести огляд відеозаписів, вилучених з готельно-ресторанного комплексу «Три тузи»; провести огляд відеозаписів, вилучених з готельно-ресторанного комплексу «Три тузи», за участі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є громадянами Словаччини та перебувають за межами України, під час якого ідентифікувати осіб, наявних на відеозаписах; підготувати клопотання та провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до службової документації відносно співробітників ДВКР СБУ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; допитати інших учасників вказаної події ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; повторно допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо подій, які мали місце 23.06.2023. За необхідності провести з ними інші слідчі дії (одночасні допити тощо); провести аналіз отриманих матеріалів кримінального провадження та вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_15 ; після проведення всіх необхідних слідчих дій вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також підготовки і вручення відповідних повідомлень про зміну раніше повідомленої підозри; при необхідності виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити їх підозрюваним й захисникам.

Обставинами, які перешкоджали завершити у тримісячний строк, є складність кримінального провадження, проведення інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідних для забезпечення завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 Кримінального кодексу України до п`яти місяців до 28 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1