КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5176/23
Провадження № 1-кп/552/1399/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001006 від 09.08.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, освіта середня-спеціальна, працюючої неофіційно, не заміжньої, дітей неповнолітніх на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 18.03.2005 року вироком апеляційного суду Донецької області за ст.115 ч.2 п.12, 96 КК України до 12 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 29.09.2005 року виключено з вироку апеляційного суду Донецької області рішення суду про направлення засуджену на примусове лікування від алкоголізму на підставі ст.96 КК України. Звільнена 29.12.2015 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2015 умовно-достроково з невідбутим терміном 9 місяців 21 день

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 23:00 год. 07.08.2023 по 07:00 год. 08.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпілий заснув, а також тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала належні ОСОБА_5 сумку з металевою вставкою з написом «CATWALK» темно-зеленого кольору, вартістю 386,67 грн., у якій знаходились мобільний телефон «Motorola» G60 об`єм пам`яті 6/128 в корпусі блакитного кольору у чохлі чорного кольору, вартістю 6296,67 грн., зарядний пристрій «Motorola» чорного кольору, вартістю 299,33 грн., машинка для стрижки волосся «Panasonic» чорного кольору з прозорою насадкою, вартістю 880,00 грн., браслет металевий із застібкою, вартістю 265,00 грн., шорти чоловічі чорного кольору з принтом у вигляді тигра та написами білим барвником, вартістю 161,93 грн., футболка блакитного кольору з маркуванням на вороті «EASY Est. 1973 L», вартістю 150,00 грн., а також барсетку, у якій знаходилися грошові кошти у сумі 5000 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 13439,60 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, а тому покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі. Разом з тим судом враховується наявність обставин, що пом`якшує покарання, думка потерпілого, який в поданій до суду заяві повідомив, що жодних претензій до обвинуваченої не має, майно йому повернуто та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 6692 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1