УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що обвинувальний акт надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва відповідно до територіальної підсудності, проте під час призначення справи до судового розгляду були внесені зміни до КПК України, тому справа вже не підсудна даному суду, а місцем вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 є територією Центрального району м. Миколаєва.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що обвинувальний акт надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва відповідно до територіальної підсудності, проте під час призначення справи до судового розгляду були внесені зміни до КПК України, тому справа вже не підсудна даному суду, а місцем вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 є територією Центрального району м. Миколаєва.

Згідно матеріалів кримінального провадження 15.07.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України. 19.07.2022 року суддею призначено підготовче засідання на 17.08.2022року. Ухвало. Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2022 року судовий розгляд в цьому кримінальному провадженні призначено на 23.09.2022 року.

Зазначене вище свідчить про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України, обґрунтовано був направлений прокурором до Заводського районного суду м. Миколаєва, який уповноважений розглядати це кримінальне провадження відповідно до положення ч. 9 ст. 615 КПК України ( в редакції Закону станом на 15.07.2022), яка передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Посилання захисника на те, що 22.07.2022 року в редакцію цієї норми закону були внесені зміни, які перешкоджають розгляду провадження Заводським районним судом м. Миколаєва є неприйнятними. Відповідно до положень ст. 5 КПК України щодо дії Кодексу в часі процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або приймання такого рішення. Оскільки, на час направлення обвинувального акта до суду (15.07.2022 року) діяла редакція ч.9. ст. 615 КПК України, яка передбачала можливість розгляду кримінального провадження судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, прокурором обґрунтовано скеровано обвинувальний акт до Заводського суду м. Миколаєва.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладене, в задоволенні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 309 КК України повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: