Справа № 204 / 5995 / 23
1-кп / 204 / 895 / 23
31 жовтня 2023 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерплої: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дзержинськ, Дзержинського району, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-27.10.1997 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 141 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із додатковою мірою в порядку ст. 14 КК України лікування від алкоголізму. Звільнений 08.06.1999 за ухвалою Торезського міського суду Донецької області 03.06.1999 умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці;
-21.10.2002 року Судовою палатою Апеляційного суду Донецької області за ст.ст. 94, 17 ч. 2, 93 п. «Г», 93 п. «З», 42 КК України до позбавлення волі строком на 15 років;
-16.09.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до громадських робіт у кількості 240 годин;
- 01.04.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до арешту терміном 3 місяці;
- 15.11.2022 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. В порядку ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відмовою від обвинувачення. Суду пояснила, що її відмова від обвинувачення є її особистим волевиявленням та не є наслідком тиску чи будь-яких обіцянок. Не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, про що також надала письмову заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що він з потерпілою примирився, проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував, про що також надав письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілої.
Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заявленому клопотанні потерпілого.
Згідно вимог ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1