Справа № 459/4216/23
Провадження № 1-кп/459/223/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 13.11.2023 та № 0001039 від 01.11.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого, зокрема: 03.10.2023 вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 19.10.2023 приблизно о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу взяв банку гелю для душу «ОldSpice» Whitewater, поліетиленовому флаконі, місткістю 400 мл, вартістю 172 гривні 66 копійок за одну штуку, яку заховав під куртку, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшов до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав банку шампуню «Pantene», інтенсивне відновлення,у поліетиленовому флаконі, місткістю 400 мл, вартістю 137 гривень 53 копійки за одну штуку, яку також заховав під куртку, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривень 19 копійок.

Крім цього, 22.10.2023, приблизно о 18 годині 58 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав упаковку кави «LavazzaQualitaOro», натуральна, мелена, масою 250 грам, вартістю 265 гривень 17 копійок за одну штуку та упаковку кави «LavazzaQualitaRossa», натуральна, мелена, масою 250 грам, вартістю 245 гривень 70 копійок, які заховав під куртку, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшов до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викравдезодорант чоловічий «Dark Temptation», торгівельної марки «AXE», об`ємом 150 мл, вартістю 107 гривень 50 копійок за одну штуку, який заховав у штани, після чогопродовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшов до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну упаковку печива з начинкою, з молочним шоколадом «СhocoPause», торгівельної марки «Milka», масою 260 грам, вартістю 95 гривень 97 копійок, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 714 гривень 34 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13.11.2023 приблизно о 17 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу взяв три гаманці: гаманець жіночий, матеріал виготовлення штучна шкіра, колір в асортименті, країна виробник Китай, довжиною 19 см, шириною 9 см, кількість відділів: три, тип застібки: блискавка металева, бігунець сірого кольору, вартістю 176 гривень 37 копійок, гаманець жіночий, матеріал виготовлення штучна шкіра, колір в асортименті, країна виробник Китай, довжиною 19 см, шириною 9 см, кількість відділів: три, тип застібки: блискавка металева, бігунець сірого кольору, вартістю 176 гривень 37 копійок , гаманець жіночий, матеріал виготовлення штучна шкіра, колір в асортименті, країна виробник Китай, довжиною 19 см, шириною 8 см, кількість відділів: три, тип застібки: блискавка металева, бігунець жовтого кольору, вартістю 176 гривень 37 копійок, які заховав під куртку, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 529 гривень 11 копійок.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 18.11.2023, приблизно о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав упаковку мила туалетного марки «Duru 1+1», біла глина та олія кокосова, масою 80 грам мелена, вартістю 22 гривні 82 копійки за одну штуку та мило туалетне марки «Lirro Дитяче», масою 60 грам, вартістю 9 гривень 00 копійок, які заховав під куртку, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшов до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав шампунь марки «SyossCeramide» для ослабленого, ламкого волосся, об`ємом 440 мл, вартістю 132 гривні 75 копійок, та перебуваючи на цьому ж місці взяв із торгового прилавку шампунь проти лупи, марки « HeadShouldersRepairandCare», об`ємом 400 мл, вартістю 195 гривень 40 копійок, які заховав під куртку, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшов до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав ручку телескопічну магнітну з підсвічуванням, вартістю 97 гривень 25 копійок, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшов до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну плитку шоколаду молочного, марки «Світоч Blueberry Cookies» масою 235 грам, вартістю 145 гривень 15 копійок, після чого не розрахувавшись за вказаний товар мав намір покинути приміщення магазину, однак при виході був затриманий охоронцем, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, чим своїми злочинними діями спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 602 гривні 37 копійок.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав, підтвердив обставини вказані в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс», скерували до суду клопотання про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. При цьому представники потерпілих ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та ТОВ «Клевер Сторс» подані ними цивільні позови до обвинуваченого, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо обставин, які ніким не оспорюються та не заперечуються учасниками судового провадження, судом визнано недоцільним, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту та добровільності їх позиції, тому суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевірвши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану та незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану в судовому засіданні повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, є людиною середнього віку, раніше судимий, не працює, розлучений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте знаходиться з 1998року на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, завдану шкоду не відшкодував.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Ураховуючи сукупність вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає доцільним обрати йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи засудженим, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, відтак, враховуючи вимоги ч.1 ст. 71 КК України, для призначення остаточного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТОВ «Клевер Сторс» до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди у розмірі: 1024,53грн, є обгрунтованими.

Заявлена сума відшкодування майнової шкоди у розумінні ст. 22 ЦК України є збитками потерпілого, котрі документально підтверджені, і мають бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 602,37грн є обґрунтованим.

Заявлена сума відшкодування майнової шкоди у розумінні ст. 22 ЦК України є збитками потерпілого, котрі документально підтверджені, і мають бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

-джинси синього кольору, кофту темно-сірого кольору, шапку синього кольору, куртку темно-синього кольору, шапку сірого кольору, темно-сині кросівки із білою підошвою та значком «New Balance», які належать ОСОБА_4 повернути власнику;

-цифрові носії залишити при матеріалах кримінального провадження;

-палицю магнітну, телескопічну із підсвідчувачем, мило дитяче «Lirro», 60 грам, одну плитку шоколаду «Світоч», вагою 235 грам, шампунь «head shoulders» 400 мл, шампунь «syoss» 440 мл, мило «DURU», 80 грам повернути ТОВ «Вигідна покупка».

Арешт майна, що накладений ухвалами слідчих суддів Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2023 та 22.11.2023 скасувати після вступу вироку у законну силу.

Міру запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 5258,00 грн витрат на проведення експертиз.

Цивільний позов ТОВ «Клевер Сторс» (, м. Луцьк, пр. Волі, 42, офіс 319) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ТОВ «Клевер Сторс» 1024 грн 53 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» (, а/с 1, 36000, м. Полтава) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ТОВ «Вигідна покупка» 602 грн 37 коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1