Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3535/23
Провадження № 1-кс/935/1134/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженню № 0000235 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000235 про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на те, що ОСОБА_4 використовує підроблені документи, а саме розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 108 та № 109, наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6-3942/14-18-СГ.

По даному факту 13.10.2023 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває справа № 906/440/23 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо укладення договору оренди для ведення фермерського господарства земельної ділянки площею 128,6143 га, кадастровий номер :04:000:0280 та скасування рішення двадцять девятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 восьмого скликання № 1174 від 23.08.2022 року; скасування рішення чотирнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 восьмого скликання № 667 від 22.10.2021; та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_4 № 133 від 19.07.2022 і укласти договір оренди на земельну ділянку площею 128, 5143 га, кадастровий номер :04:000:0280 , для ведення фермерського господарства, терміном на 49 років та передати в користування ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2023 позивачем було наголошено на тому, що його право користування земельною ділянкою 128, 5143 га, кадастровий номер :04:000:0280 виникло на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки». При цьому, позивач стверджував про те, що вказаний наказ було неправомірно скасовано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію про те, що наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ втратив чинність на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2019 № 6-1304/14-19-СГ.

В зв`язку з зазначеним та оскільки в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія наказу, 01.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_9 було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_3 запит №04-26/23 з проханням про надання засвідченої копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ.

13.09.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №18-6-0.91-3140/2-23 від 08.09.2023, з яким на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано засвідчену належним чином копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.10.2018 poкy № 6-3942/14-18-СГ. Вказаний документ відрізняється за змістом від незасвідченої копії наказу, наданого ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_4 надав розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 108 від 14.04.2010 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» яке за змістом суттєво відрізняється від того, що зберігається в архівній установі, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 108 від 14.04.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою».

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 109 від 14.04.2010 також за змістом суттєво відрізняється від того, що зберігається в архівній установі.

ОСОБА_6 , неправомірно зареєстрував право постійного користування земельними ділянками комунальної власності.

Також гр. ОСОБА_4 неправомірно, без відповідних документів зареєстровано за собою право постійного користування земельними ділянками комунальної власності, шляхом надання реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_10 підробленого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.08.2022 року № 149 де останній підробив інформацію вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_11 беззастережно підтверджує, що зазначені у його заяві земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0511,:05:000:0510, :05:000:8104 входять до складу земельної ділянки 50,00 га, на яку йому видано Державний акт на право постійного користування землею, серії ЖТ-23 №000034. В той час як у оригіналі листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.08.2022 року 149 зазначалось про необхідність надання ОСОБА_4 документів, які підтверджують факт того, що зазначені у його заяві земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0511,:05:000:0510, :05:000:8104, входять до складу земельної ділянки 50,00 га, на яку йому видано Державний акт на право постійного користування землею серії ЖТ -23 № 000034.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків державних реєстраторів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та встановлено, що ОСОБА_4 20.12.2022 року через ІНФОРМАЦІЯ_12 подав дві заяви про державну реєстрацію іншого речового права права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :05:000:0510 площею 16, 0795 га та :05:000:0511 площею 16 га на підставі поданої архівної копії державного акту на право постійного користування землею серія ЖТ № 000034 від 1999 року.

З метою реєстрації іншого речового права - права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :05:000:0510 площею 16.0795 га та :05:000:0511 площею 16 га до державного реєстратора ОСОБА_4 20.12.2022 року було подано відповідний пакет документів, які було оцифровано та додано до заяв про державну реєстрацію іншого речового права №53493666 та №53493316 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінали поданих документів відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повернуто ОСОБА_4 .

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення,

до матеріалів кримінального провадження № 000023, необхідно долучити надані ОСОБА_4 документи до заяв про державну реєстрацію іншого речового права № 53493666 та № 53493316, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст, 358 КК України.

Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви про державну реєстрацію іншого речового права № 53493666 з поданими ОСОБА_4 документами; заяви про державну реєстрацію іншого речового права № 53493316 з поданими ОСОБА_4 документами, а тому дізнавачем подано дане клопотання.

У судове засідання дізнавач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання. Просить розгляд справи проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000235 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що до сектору дізнання відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_13 про те, що ОСОБА_4 звернувся до селищної ради та надав розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають ознаки підробки та відрізняються від документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У клопотанні дізнавачем порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про державну реєстрацію іншого речового права № 53493666 з поданими ОСОБА_4 документами; заяви про державну реєстрацію іншого речового права № 53493316 з поданими ОСОБА_4 документами, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання дізнавачем долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання доступу до зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню та потрібно надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000235 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: начальнику СД ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до заяви про державну реєстрацію іншого речового права № 53493666 з поданими ОСОБА_4 документами; заяви про державну реєстрацію іншого речового права № 53493316 з поданими ОСОБА_4 документами, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1