Справа № 331/7029/23
Провадження № 1-кс/331/2046/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю ., за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000128 від 05.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання.

У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини можливого вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що у громадянки України ОСОБА_6 , яка перебувала на території тимчасово окупованого Мелітопольського району Запорізької області, приблизно у середині травня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, а саме у КЗ «Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», в якій вона до початку повномасштабного вторнення обіймала посаду директора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, наприкінці травня 2022 року ОСОБА_6 фактично приступила до організації освітнього процесу та впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти, на базі якого, в подальшому, а саме 26.07.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Муниципальное образовательное учреждение Ботиевская общеобразовательная школа № 12 Мелитопольского района Запорожской области». 30.01.2023 зазначений заклад був реорганізований в заклад освіти під назвою «Государственное казенное учреждениеобщеобразовательная организация Запорожской области «Ботиевская средняя общеобразовательная школа № 12» Мелитопольского района» на основі приміщень та матеріальних цінностей КЗ «Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Приазовської селищної ради Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район,с.Ботієве вулиця Незалежності, буд. 72.

Крім того, наприкінці липня 2022 року окупаційною владою Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_6 призначено директором незаконно створеного закладу освіти під назвою «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Ботиевская средняя общеобразовательная школа № 12» Мелитопольского района».

Продовжуючи реализацію свого злочинного умислу, направленого на впровадження стандартів освіти держави-агресора, ОСОБА_6 , достовірно знаючи проте, що територія Мелітопольського району перебуває під тимчасовою окупацією збройних сил рф, керівництво закладами освіти на ній здійснюється окупаційною військовою адміністрацією рф, керуючись ідеологічними мотивами на впровадження стандартів освіти держави-агресора, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, добровільно зайняла посаду директора утвореного окупантами навчального закладу «Государственное казенное учреждение общеобразовательной организации Запорожской области «Ботиевская средняя общеобразовательная школа № 12» Мелитопольского района, безпосередньо пов`язану з організацією освітнього процесу.

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_6 усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_6 , спланувала та організувала освітній процес, у так званому закладі освіти під назвою «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Ботиевская средняя общеобразовательная школа № 12» Мелитопольского района за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у вказаному навчальному закладі запровадила російську програму навчання, організувала видачу учням підручників російською мовою за російськими стандартами освіти. Крім того, ОСОБА_6 , з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора закликала інших вчителів КЗ «Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Приазовської селищної ради Запорізької області до співпраці з державою-агресором.

Враховуючи вищевикладені норми освітнього законодавства держави-агресора та керуючись ними, ОСОБА_6 , діючи умисно, повністю виключила з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадивши стандарти навчання держави-агресора, організувавши процес навчання в закладі за підручниками, визначеними державними стандартами російської федерації, російською мовою тощо.

Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 05 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

04 вересня 2023 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручене слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

25.09.2023 слідчим складене письмове повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке цього ж дня погоджене прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , повістки про виклик останньої на 10 годину 00 хвилин 04.10.2023, на 10 годину 00 хвилин 05.10.2023 та на 10 годину 00 хвилин 06.10.2023, 25.09.2023 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора www.gp.gov.ua та 28.09.2023 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №195 (7593), тобто 28.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Окрім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , та повістки про виклик її до Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області скеровано у месенджері «Telegram» на належний їй номером телефону НОМЕР_1 . Відповідно до звіту про доставку у месенджері «Telegram», ОСОБА_6 отримала вказане повідомлення та ознайомилась з його змістом.

Окрім того, копія письмового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручена її захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Разом з цим, на виклики слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явилася, про наявність поважних причин свого неприбуття слідчого не повідомляла.

11.10.2023 підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук. В порядку ст. 40, ст. 281 КПК України, здійснення розшуку підозрюваної доручене оперативному підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, яким 12.10.2023 заведено оперативно-розшукову справу №50652311.

За переконанням слідчого, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.

На даний час підозрювана ОСОБА_6 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово-окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Приймаючи до уваги те, що по теперішній час ОСОБА_6 переховується від правосуддя та перешкоджає проведенню слідчих дій, а також те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти ризикам визначеним у ч.1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути його за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 відповідно до положень ч.6 ст. 193 КПК України, надавши пояснення по суті заявленого клопотання, яке просив задовольнити.

Захисник просила клопотання вирішити на розсуд суду.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за її відсутності.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ізст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Відповідно ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбаченихчастиною шостоюцієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2023 слідчим складене письмове повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке цього ж дня погоджене прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , повістки про виклик останньої на 10 годину 00 хвилин 04.10.2023, на 10 годину 00 хвилин 05.10.2023 та на 10 годину 00 хвилин 06.10.2023, 25.09.2023 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора www.gp.gov.ua та 28.09.2023 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №195 (7593), тобто 28.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке відноситься до переліку, встановленого ч.6 ст.176 КПК України для застосування відповідного запобіжного заходу.

Окрім того, 25.09.2023 копія письмового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручена її захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

В ході розгляду клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, та з 11.10.2023 перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику подальшого переховування від органу досудового розслідування.

Встановлено, що на даний час підозрювана ОСОБА_6 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово-окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, яка є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора рф та відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Тобто, оскільки підозрювана фактично перебуває на території Мелітопольського району Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, має сталі та міцні зв`язки із представниками зс рф та фсб рф, слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 в умовах воєнного стану злочину передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України та існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, відповідно до абз.8 ч. 4 ст.183 КПК України, згідно з яким під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст.193 КПК України після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути за її участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1