УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Справа №607/8667/23

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

та захисника адвоката ОСОБА_6

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за №0000090 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду дане судове провадження було розподілене для розгляду колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження перед закінченням з`ясування обставин по справі на обговорення винесено питання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки як вбачається із долучених до матеріалів судової справи письмових документів, суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 28 березня 2022 року з розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у справі №607/17045/22. При цьому кримінальне провадження №0000090 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України було виділено із кримінального провадження №0000007 від 28 березня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду даного кримінального провадження покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Окрім цього, ст. 76 КПК України визначає недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, згідно ч. 1 вказаної статті суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Так, із долученої до матеріалів судового провадження постанови прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 вбачається, що 20 березня 2023 року із кримінального провадження №0000007 від 28 березня 2022 року були виділені в окреме кримінальне провадження матеріали щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, якому присвоєно № 0000090.

Водночас головуючий суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 28 березня 2022 року з розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у справі №607/17045/22.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою недопущення повторної участі у кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 , уникнення сумнівів у його неупередженості та об`єктивності, а також з метою належної довіри сторін кримінального провадження до суду, слід відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа №607/8667/23, провадження №1-кп/607/1588/2023), а матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 76, 80 - 82 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відвести головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа №607/8667/23, провадження №1-кп/607/1588/2023).

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа №607/8667/23, провадження №1-кп/607/1588/2023) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1