Справа № 712/1125/24
Провадження № 1кс/712/562/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 05.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2024 до Черкаського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 02.01.2024 на 03.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4200 євро та 4400 доларів США та годинника марки "Casio".

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 02.01.2024 близько обіднього часу, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 разом з малознайомими особами в кількості шести осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та вживали алкогольні напої. В подальшому встановлено, що 03.01.2024 близько 12 години ночі 4 особи, включно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попрямували додому, за місцем проживання потерпілого, залишилась на ночівлю ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 .. На наступний день близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 прокинувшись виявив відсутність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також грошових коштів в кількості - 4 200 Євро (2 купюри номіналом по 500 Євро та всі інші по 100 Євро), - 4 600 доларів США (всі купюри по 100 доларів США), котрі знаходились в внутрішній кишені куртки в спальній кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.2024, остання вказала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка близько 1,5 року винаймає вказане житло, де остання може зберігати грошові кошти в іноземній валюті (Євро та долари США) здобуті незаконним шляхом.

Таким чином, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: грошові кошти в іноземній валюті (Євро та долари США), здобуті незаконним шляхом.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутня інформація про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 являється - ОСОБА_12 . Вказана вулиця перейменована на вулицю Максима Залізняка, згідно Розпорядження обласної державної адміністрації від 28.04.2016 № 195.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися грошові кошти, зазначені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, клопотання підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо права власності на квартиру відсутня; відповідно до довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» власником квартири являється - ОСОБА_12 ), з метою відшукання та вилучення грошових коштів в іноземній валюті (4 200 Євро (2 купюри номіналом по 500 Євро та всі інші по 100 Євро), 4 600 доларів США (всі купюри по 100 доларів США), здобутих незаконним шляхом.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1