Єдиний унікальний номер: 448/1934/23
Провадження № 1-кп/448/293/23
У Х В А Л А

24.11.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) кримінальне провадження №0000452 від 10.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

учасники справи:

прокурор Павло РИС,

представник потерпілого ТОВ «Вікоіл ЛТД» ОСОБА_3 , не з`явився (заява),

обвинувачений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні таким кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання, для обговорення та прийняття рішення, щодо передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_6 ).

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив щодо прийняття рішення про передачу даного кримінального провадження для об`єднання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо передачі вищевказаного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, котре перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 .

Представник потерпілої особи ТОВ «Вікоіл ЛТД» ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На адресу Мостиського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000452 від 10.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_9 .

Встановлено, що у провадженні судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (ЄУН448/1487/23).

Згідно статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно статті 35 КПК України.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 знаходиться в провадженні судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_10 , суд вважає, що наявні всі правові підстави для передачі такого саме останньому для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись статтями 217, 314, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати через відділ прийому та реєстрації Мостиського районного суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст.334 КПК України, з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді у судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Юрій БІЛОУС