Справа № 138/1081/23
Провадження №11-кп/801/49/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора про дослідження доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000032 від 25.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_6

перекладача: ОСОБА_9

В с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про дослідження доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000032 від 25.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, а саме: витягів з ЄРДР № 0000032 та № 0000088; повідомлення № 11 про протиправне діяння ОСОБА_6 , згідно якого 26.01.2023 в нього під час митного контролю виявлено 6 згортків фольги з порошкоподібною речовиною; повідомлення начальника Могилів-Подільського PB УСБУ у Вінницькій області від 25.01.2023 щодо контрабанди наркотичних засобів; рапорт старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області від 24.03.2023 про наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України ; протоколу огляду місця події від 25.01.2023 з додатками; протоколу особистого огляду ОСОБА_6 від 25.01.2023; протоколу затримання особи ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину від 26.01.2023 ; протоколу огляду предметів від 26.01.2023 з фото-таблицею (огляд мобільного телефону); висновок експерта № СЕ-19/102-23/1949-НЗПРАП від 22.03.2023; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_10 в/ч НОМЕР_1 ДПСУ від 08.02.2023; висновку судово-психіатричного експерта № 57 від 06.02.3023; протокол огляду предметів від 26.01.2023 з фото- таблицею (огляд свідоцтва про народження та паспорт громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ), відомостей про відсутність ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатра, нарколога як в України та і в Республіці Молдова.

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_8 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про дослідження доказів, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання про дослідження доказів, обговоривши доводи клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції покликаний перевірити та оцінити правильність встановлення судом першої інстанції, обставин кримінального провадження, точність та відповідність застосування ним норм матеріального і процесуального закону, законність та справедливість прийнятого рішення щодо ОСОБА_6 , наявні підстави відповідно до вимог ст. 404 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дослідження доказів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з урахуванням доводів і вимог, що наведені у апеляційній скарзі, в якій прокурор просить скасувати вирок відносно ОСОБА_6 оскільки не погоджується з висновком суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України , вважає, що дії останнього слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, доцільно дослідити докази, зазначені у клопотанні викладеному у резолютивній частині апеляційної скарги прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання прокурора, дослідити докази зазначені у клопотанні викладеному у резолютивній частині апеляційної скарги прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4