ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/796/23
Провадження № 1-кп/292/71/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 20.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, вдівця, зі слів непрацюючого, військовозобов"язаного, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням день ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу сміттєзвалища за межами с. Курне Житомирського району Житомирської області, помітив зростаючу рослину коноплі та в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" зірвав дану рослину та переніс її до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де помістив її у приміщення сараю для висушування, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Під час огляду місця події, проведеного 19.01.2023 в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 25 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції суху рослину коноплі зі стеблами, яку він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем проживання. Вилучена в результаті огляду місця події у ОСОБА_4 суха рослина коноплі зі стеблами відповідно до висновку експерта від 15.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 59, 309 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 сказав, що своєї вини у вчиненому не визнає, але пояснив, що дійсно на початку вересня 2022 року в післяобідній час проходив повз сміттєзвалище за с. Курне Житомирського району, де побачив ростучі рослини, схожі на коноплю, зірвав її та заніс в комірку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вони лежали до січня 2023 року, коли до нього приїхали працівники поліції та він добровільно видав їм дану рослину коноплі, чим підтвердив фактичні обставини справи. Також винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно протоколу огляду місця події від 19.01.2023 з фототаблицями до нього на узбіччі вул. Гоголя, поблизу будинку № 13 в с. Курне Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції суху рослину зі стеблами, яка ззовні схожа на рослину коноплі (а.с. 35-38). Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/895-НЗПРАП від 15.03.2023 надані на експертизу верхівкові частини рослинного стебла із листям та суцвіттями зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 59,309 грам (а.с. 43-49). Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.05.2023 з фототаблицями до нього на ділянці місцевості поблизу сміттєзвалища за межами с. Курне Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 показав місце, де він знайшов та вирвав одну рослину коноплі, яку переніс до свого домоволодіння (а.с. 64-67). Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у січні 2023 року була запрошена працівниками поліції в якості понятої при проведенні огляду місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції суху рослину зі стеблами, ззовні схожу на коноплю. Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_6 . Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що у травні 2023 року був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні огляду місця події, в ході якого ОСОБА_4 на сміттєзвалищі за с. Курне Житомирського району показав на місце, де взимку вирвав суху рослину коноплі. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального проступку, і ці його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок. Обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, обвинуваченому, судом не встановлено. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він за місцем проживання характеризується негативно, не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудимий, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Цивільний позов в даній справі не заявлявся. Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до висновку № СЕ-19/106-23/895-НЗПРАП від 15.03.2023 у сумі 1510 грн 24 коп. Також суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати

арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.02.2023 на суху рослину зі стеблами, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослину коноплі, що вилучена під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 . Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/895-НЗПРАП від 15.03.2023 у сумі 1510 (одна тисяча п"ятсот десять) гривень 24 копійки згідно наявної в матеріалах справи довідки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.02.2023 на вилучену в ході огляду місця події від 19.01.2023 поблизу будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 суху рослину зі стеблами, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослину коноплі, - скасувати.

Речовий доказ по справі: суху рослину коноплі зі стеблами, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1