Справа № 172/2065/23
Провадження № 1-кс/172/12/24
У Х В А Л А

26.01.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_6

неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 02.11.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В

25.01.2024 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ВП № 1 Синельниківського РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000311 від 02.11.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.11.23 (ділянка території, де виявлено труп ОСОБА_8 ), протоколом огляду місця події від 02.11.23 (місце проживання ОСОБА_8 ), протоколом огляду місця події від 02.11.23 (ділянка території, де виявлено кепку зі слідами РБК), протоколом огляду місця події від 02.11.23 (ділянка території, де виявлена пара рукавичок тканинних зі слідами РБК), протоколом огляду трупа від 02.11.23, вилученими речовими доказами під час проведення оглядів місця події та під час огляду трупа від 02.11.23, протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_7 від 03.11.23, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками судово-медичних експертиз.

02.11.23 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України. 22.12.2023 року керівником Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 02.11.2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 02.02.2024 року.

Завершити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження, зокрема в кримінальному провадженні необхідно:

- отримати висновки за раніше призначеними судовими молекулярно-генетичними експертизами;

- провести додатковий слідчий експеримент з підозрюваним;

- в порядку тимчасового доступу до речей і документів вилучити відповідні відомості з ПрАТ «ВФ Україна»;

- допитати продавців закладів торгівлі в сел. Чаплине на предмет встановлення коли потерпілу бачили живою востаннє і чи купувала вона спиртні напої, а також щодо взаємовідносин ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- допитати меншого сина потерпілої, сусідів потерпілої та підозрюваного, повторно допитати свідка ОСОБА_10 ;

- з`ясувати температурний режим в сел. Чаплине з 27.10.23 по 02.11.23, призначити додаткову комісійну судово-медичну допомогу щодо дати смерті ОСОБА_8 ;

- отримати відомості, передбачені вимогами ст.ст. 485, 487 КПК України;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Слідчий зазначає, що під час проведення вищевказаних процесуальних дій, будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження і які можуть суттєво впливати на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та подальше досудове розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з підстав вказаних у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання висновків вже призначених експертиз, встановлення та допиту інших свідків кримінального правопорушення, призначення додаткової комісійної експертизи з метою з`ясування точної дати смерті потерпілої, отримати відомості, передбачені вимогами ст.ст. 485, 487 КПК України, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Крім цього слідчий суддя враховує наявність достатніх доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри у даному провадженні.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 02.11.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000311 від 02.11.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1