Справа № 569/4668/22
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 06.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000080 від 06.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел на вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 31.03.2021 о 13 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вимагання грошових коштів в сумі 112 000 грн., під приводом повернення документально не підтвердженого боргового зобов`язання, яке не оспорювалось в судовому порядку, наніс ОСОБА_10 не менше двох ударів руками та ногами в область голови та ноги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з осадженням на слизовій оболонці нижньої губи зліва, садно на передній поверхні лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У цей час, ОСОБА_11 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою досягнення спільної злочинної мети, тримав за плечі потерпілого ОСОБА_10 та демонструючи йому ніж, який тримав у руці, погрожував застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров`я.

Надалі, з метою спонукання потерпілого до виконання незаконних вимог, щодо передачі грошових коштів, у ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння транспортним засобом марки SKODA FABIA, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким потерпілий приїхав до місця події та залишив поблизу території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якості застави, як гарантії отримання грошових коштів від ОСОБА_10 . Про свій умисел на заволодіння даним транспортним засобом ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в присутності потерпілого ОСОБА_10 , які мовчазною згодою підтримали його намір та дали свою згоду на спільне вчинення таких дій. З метою досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які вже застосували до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для здоров`я та погрози застосування такого насильства, пред`явив потерпілому ОСОБА_10 вимогу передати їм автомобіль марки SKODA FABIA, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким потерпілий тимчасово користувався, орендуючи у власника ОСОБА_12 . Перебуваючи під психологічним тиском внаслідок насильства, яке не є небезпечним для здоров`я та погроз застосування такого насильства, ОСОБА_10 , сприймаючи такі погрози реально, дав свою згоду на передачу даного автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в якості застави як гарантії повернення грошових коштів, які вони у нього незаконно вимагали. Після цього, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_10 , розуміючи протиправний характер своїх дій, відчинив незамкнені водійські двері автомобіля марки SKODA FABIA, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сів за кермо та за допомогою ключів, які знаходились в автомобілі, привів у дію двигун, після чого заїхав вказаним автомобілем на територію домогосподарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де його і залишив.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки SKODA FABIA, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 97379,64 гривень, яким потерпілий ОСОБА_10 тимчасово користувався, орендуючи у власника ОСОБА_12 .

18.10.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеженням його прав, свобод та законних інтересів (вимагання), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

14.12.2021 постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.01.2022.

17.01.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2022.

16.02.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.03.2022.

В подальшому досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово зупинялося з підстави оголошення підозрюваного в розшук, зокрема, 02.03.2022 (відновлено 08.03.2022) та у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом, зокрема 08.03.2022 (відновлено 01.04.2022).

01.04.2022 у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_7 , письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, вручено сину ОСОБА_13 .

06.04.2022 матеріали провадження щодо ОСОБА_7 виділено в окреме провадження, якому присвоєно номер № 0000080.

В подальшому досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово зупинялося з підстав оголошення підозрюваного в розшук, зокрема, 07.04.2022 (відновлено 20.05.2022), 20.05.2022 (відновлено 24.05.2022), 24.05.2022.

Зокрема, у кримінальному провадженні № 0000080 слідчим постановою від 20.05.2022 прийнято рішення про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у міжнародний розшук. У подальшому ухвалою слідчого судді від 24.05.2022 задоволено клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником, та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а досудове розслідування зупинено.

13.09.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (абзац перший частини п`ятої статті 219 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022).

За вказаних обставин, строк досудового розслідування закінчується через 10 днів після відновлення досудового розслідування, тобто 22.09.2023.

Відповідно до повідомлення компетентного органу Республіки Вірменія ОСОБА_7 12.12.2022 затриманий на території Республіки Вірменія.

Згідно з листом Генеральної прокуратури Республіки Вірменія від 12.12.2022 № 21/32-1160-22 ОСОБА_7 являється громадянином Республіки Вірменія, у зв`язку з чим компетентний орган просить повідомити про намір направлення клопотання про здійснення кримінального переслідування вказаної особи.

У даному кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі дії, однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні та передати його до суду для розгляду по суті не представляється можливим, оскільки ОСОБА_7 є громадянином Республіки Вірменія та на даний час постійно проживає в Республіці Вірменія.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 57 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, видача не провадиться, якщо особа, видача якої потрібна, є громадянином запитуваної Договірної Сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, кожна Договірна Сторона зобов`язується за дорученням іншої Договірної Сторони здійснювати у відповідності зі своїм законодавством карне переслідування проти власних громадян, підозрюваних у вчиненні злочину на території запитуючої Договірної Сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, при направленні запитуючою Договірною Стороною порушеної кримінальної справи розслідування по цій справі продовжується запитуваною Договірною Стороною у відповідності зі своїм законодавством.

Таким чином, орган досудового розслідування не буде звертатись з клопотанням про видачу особи з метою притягнення її до відповідальності, оскільки ОСОБА_7 є громадянином Республіки Вірменія.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, прокурора або суду про передання кримінального провадження компетентному органу іншої держави розглядаються уповноваженим (центральним) органом України протягом двадцяти днів з моменту надходження.

Згідно з ч. 2 указаної статті незакінчене кримінальне провадження може бути передане іншій державі за умови, що видача особи, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, неможлива або у видачі такої особи Україні відмовлено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 599 КПК України слідчий, прокурор або суд на вимогу уповноваженого (центрального) органу України поновлює кримінальне провадження, продовжує - якщо це дозволяється цим Кодексом - строки розслідування або тримання під вартою з урахуванням часу, необхідного для перейняття його компетентним органом іноземної держави.

Таким чином, для виконання дій для перейняття кримінального провадження компетентним органом іноземної держави, необхідний строк, ще не менше одного місяця.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.

18.10.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в межах розслідування кримінального провадження № 0000153 від 31.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеженням його прав, свобод та законних інтересів (вимагання), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

14.12.2021 постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.01.2022.

17.01.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2022.

16.02.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.03.2022.

В подальшому досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово зупинялося з підстави оголошення підозрюваного в розшук, зокрема, 02.03.2022 (відновлено 08.03.2022) та у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом, зокрема 08.03.2022 (відновлено 01.04.2022).

01.04.2022 у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_7 , письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, вручено сину ОСОБА_13 .

06.04.2022 матеріали провадження щодо ОСОБА_7 виділено в окреме провадження, якому присвоєно номер № 0000080.

В подальшому досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово зупинялося з підстав оголошення підозрюваного в розшук, зокрема, 07.04.2022 (відновлено 20.05.2022), 20.05.2022 (відновлено 24.05.2022), 24.05.2022.

Зокрема, у кримінальному провадженні № 0000080 слідчим постановою від 20.05.2022 прийнято рішення про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у міжнародний розшук. У подальшому ухвалою слідчого судді від 24.05.2022 задоволено клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником, та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а досудове розслідування зупинено.

13.09.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (абзац перший частини п`ятої статті 219 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022).

За вказаних обставин, строк досудового розслідування закінчується через 10 днів після відновлення досудового розслідування, тобто 22.09.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема з метою виконання дій для перейняття кримінального провадження компетентним органом іноземної держави.

Згідно абзацу третього п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування кримінального правопорушення може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на один місяць слідчим є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 06.04.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 22 жовтня 2023 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1