Справа № 203/2460/23
Провадження № 1-кс/0203/349/2024
УХВАЛА

11 січня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який перебував на посаді старшого оперуповноваженого СКП ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (особистий жетон 0050695), раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання, складене старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки за ознаками ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, з часу внесення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 04 серпня 2020 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000547 здійснюється досудове розслідування тяжких кримінальних правопорушеннях у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки за ознаками ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.3 ст. 255, ч.2, 3, ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 добровільно, умисно з корисливих мотивів увійшов до складу створеної ОСОБА_6 у жовтні 2020 року на території м. Дніпро злочинної організації, до складу якої, окрім них, увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка діяла склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, з підкоренням інших учасників під час злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 як керівникам та організаторам злочинної організації, свідомо виконуючи їх вказівки, використовуючи своє службове становище, що органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 255 КК України. Окрім цього, будучи учасником вказаної злочинної організації, ОСОБА_5 , 18 грудня 2021 року о 09:42 год. здійснив пособництво у незаконному збуті психотропної речовини «ефедрин», тобто його переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю; 23 травня 2022 року о 19:50 год., здійснив пособництво у незаконному збуті психотропної речовини «метамфетамін»; 04 серпня 2022 року о 15:57 год. та 08 серпня 2022 року о 16:30 год., здійснив пособництво у незаконному збуті психотропної речовини «метамфетамін», повторно, що стороною обвинувачення кваліфіковано ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України.

27 жовтня 2022 року прокурором складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки за ознаками ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, яке в порядку ст.ст. 276-278 КПК України цього ж дня о 09:45 год. вручене члену сім`ї разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

31 жовтня 2022 року постановою слідчого, за погодженням прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

05 квітня 2023 року постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000547 виділені у кримінальне провадження № 0000432.

08 травня 2023 року слідчим одночасно з цим клопотанням подано слідчому судді і клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про спробу ухилення від органів досудового розслідування та/або суду, намагання затягнути досудове розслідування, та перешкоджає кримінальному провадженню, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а тому надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подане одночасно з цим клопотанням, є необхідним, адже останній переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити останнє.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

За правилами ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді старшого оперуповноваженого СКП ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

27 жовтня 2022 року слідчим, за погодженням прокурора, складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки за ознаками ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, яке в порядку ст.ст. 276-278 КПК України цього ж дня о 09:45 год. вручене члену сім`ї ОСОБА_13 разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

05 квітня 2023 року постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000547 виділені у кримінальне провадження № 0000432, а також цього ж дня постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , зокрема і підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 зупинене.

Постановою старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 14 березня 2023 року у зазначеному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію та визначено кваліфікацію за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В той же час, строк дії попередньої ухвали сплив і підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу затримано не було.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 належно у відповідності до вимог ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки за ознаками ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, за які передбачене покарання у виді позбавлені волі від семи до дванадцяти років, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України надає можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також встановлено та об`єктивно підтверджуються зібраними доказами, що ОСОБА_5 , перебуваючи в розшуку, не маючи важелів, які могли б утримати останнього за місцем служби, маючи місце проживання, за яким не перебуває, , про що свідчать, окрім іншого дані протоколу обшуку за місцем мешкання від 27 жовтня 2022 року, рапортів оперативних співробітників СБУ від 31 жовтня 2022 року, з 27 жовтня 2022 року продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, що є самостійною достатньою підставою для застосування запобіжного заходу, а проведеними заходами встановити дійсне місце знаходження підозрюваного з 27 жовтня 2022 року до теперішнього часу не вдалось.

Оскільки стороною обвинувачення доведені обставини того, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду, а також враховуючи, що стороною обвинувачення підтверджені ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ч. 1 ст. 177, ст. 183, п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 188-190, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 заявлене у кримінальному провадженні № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді протягом 36 годин з часу затримання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає, втрачає законну силу в порядку передбаченому ч. 3 ст. 190 КПК України.

Строк дії ухвали шість місяців.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження о 09:25 год. 12 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1