overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/727/3242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України та невручення витягу з ЄРДР у строки, передбачені законом, -

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України та невручення витягу з ЄРДР у строки, передбачені законом.

В судовому засіданні прокурор надав витяг з ЄРДР з якого вбачається, що відомості по заяві ОСОБА_3 в ЄРДР внесені за № 0000243 від 19.10.2023 року, просив закрити провадження по скарзі.

Заявник в судовому засіданні вказав, що оскільки відомості до ЄРДР внесені, бездіяльність прокурора усунута. Просив вирішення питання по скарзі прийняти на розсуд суду.

Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості в ЄРДР внесені, бездіяльність усунута, тому вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України та невручення витягу з ЄРДР у строки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/630/23
провадження № 1-і/650/9/23
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В силу ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням положень ст. 336 КПК України та перебування обвинуваченого в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», необхідності забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 забезпечити проведення судового засідання 03 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4595/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації, чорнових записів, заборонених до вільного обігу речей та інших предметів і документів, що можуть містити сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 24 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 жовтня 2023 року о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6768/18
Номер провадження 1-в/404/136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, який проживає у АДРЕСА_1

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2021 року за ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 104, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

24.10.2022 року засуджений був ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, мав попередження, однак обов`язки покладені на нього судом виконував. Відповідно довідки перевірки по облікам інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції», за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до інформації Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської обл. до кримінальної відповідальності не притягувався.

На даний час іспитовий строк закінчився, просив задовольнити подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.09.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/224/19
Провадження № 1-кп/644/505/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Київського районного суду м. Полтави відповідно до ухвали Верховного Суду від 29.09.2023 року клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який після досягнення одинадцятирічного віку, до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002509 від 29.11.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який після досягнення одинадцятирічного віку, до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_2 , на 09.15 годину 07.11.2023 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/4875/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003049 від 21 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003049 від 21 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у зв`язку з його місцем мешкання та роботи у м. Покровськ Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ст.336 ч.2КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 мешкає та працює у м. Покровськ Донецької області, з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні, за наявності у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області необхідного обладнання, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 слід доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю захисника ОСОБА_2 , яке відбудеться 27 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для організації виконання.

Красноармійському міськрайонному суду Донецької області зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з захисником ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3464/20
Провадження № 1-кп/307/99/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 жовтня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2020 року за № 0000097, за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2020 року за № 0000097, за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Вказане клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру було призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Законний представник та захисник погоджуються з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру підлягають призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання складене у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2020 року за № 0000097, за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №333/8961/23
Провадження №1-кс/333/3104/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал-2013» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, провести перевірку обставин, викладених у заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал-2013» ОСОБА_3 від 03.10.2023 року, і у разі виявлення ознак кримінального правопорушення вирішити питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
справа № 439/1968/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2023 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 342 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.07.2023 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

19.10.2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст. 342 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.07.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 342 КК України на 21 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1978/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000079 від 05 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, неодружена, на утриманні має троє малолітніх дітей, багатодітна мати, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 956 грн.

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2023 року, видане ТСЦ №8042 на ім`я ОСОБА_4 з правом керування транспортними засобами категорії «В», копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення БДР серії ЕА №6942625 від 05 травня 2023 року, винесеної відносно ОСОБА_4 та DVD-R диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського щодо зупинки автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя