Справа № 559/4308/23
Провадження № 1-кс/559/961/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

07 грудня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 02 грудня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, підсобних та господарських приміщень, а також в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме сім-карти із абонентським номером НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі близько 400 грн., банківської картки № НОМЕР_2 , що належить Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", посвідчення працівника СБУ та Контррозвідки, та доказів, які мають значення у кримінальному провадженні №0000801 від 02.12.2023.

У судовому засіданні слідчий просила задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000801 від 02.12.2023.

02.12.2023 о 16:33 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 01.12.2023 близько 21 год. 45 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_3 , заподіяла йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Редмі 9С», чорного кольору та грошовими коштами в сумі близько 400 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

04 грудня 2023 року, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в межах вказаного кримінального провадження, з метою розкриття даного злочину.

Таким чином, в ході подальшого здійснення досудового розслідування отримано інформацію, щодо причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , відносно якого 23 листопада 2023 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за цією ж адресою, до вчинення злочину пов`язаного із відкритим викраденням чужого майна.

Вказані відомості, щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину також підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 03.12.2023, який в своїх показах вказав на те, що 01 грудня 2023 року під час того як він перебував у гостях в ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , до приміщення будинку зайшов ОСОБА_5 , зайшов у кімнату в якій він перебував, почав казати, що він із контррозвідки, показував своє посвідчення, почав наносити ОСОБА_6 удари кулаком в голову, удар ногою в пах, та вдарив кулаком в грудиі забрав його мобільний телефон марки «Redmi 9C», в якому знаходилась сім-карта із абонентським номером НОМЕР_1 . Потім заліз в кишеню куртки, звідки забрав грошові кошти в сумі близько 400 грн.

Також в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.12.2023 було встановлено, що 29.11.2023, у вечірню пору доби, під час користування гр. ОСОБА_5 , мобільним телефоном марки «XIAOMI REDMI 9С», що належить гр. ОСОБА_6 , в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_5 , здійснив із банківсьої картки № НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_6 , крадіжку грошових коштів в сумі 800 гривень, шляхом перерахунку на свою банківську картку банку Укргазбанк № НОМЕР_2 трьома платежами, а саме переказ в сумі 100 гривень о 19 год. 15 хв., другий переказ в сумі 500 гривень о 19 год. 16 хв., третій в сумі 200 гривень о 19 год. 24 хв.

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав на те, що 01 грудня 2023 року під час того як ОСОБА_8 перебував у гостях в ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , до приміщення будинку зайшов ОСОБА_5 , який достав із кишені посвідчення і почав показувати його всім присутнім, казав, що він працівник СБУ. Після цього ОСОБА_5 почав кричати до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і вигнав їх із будинку ОСОБА_11 . В подальшому, а саме 02.12.2023 р. ОСОБА_8 стало відомо від ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Редмі 9С», чорного кольору, а також грошовими коштами в сумі близько 400 гривень.

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 , остання вказала, що 01 грудня 2023 року під час того як ОСОБА_10 перебувала в гостях у ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , до приміщення будинку зайшов ОСОБА_5 , який приніс пляшку горілки 1л., яку поставив на стіл. Далі ОСОБА_12 достав із кишені посвідчення і почав показувати його всім присутнім, казав, що він працівник СБУ. Після цього ОСОБА_5 почав кричати до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і вигнав їх із будинку ОСОБА_11 . В подальшому, а саме 02.12.2023 р. ОСОБА_10 стало відомо від ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Редмі 9С», чорного кольору, а також грошовими коштами в сумі близько 400 гривень.

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , остання вказала, що 01 грудня 2023 року близько 20 год. 30 хв. до її будинку за адресою АДРЕСА_3 , прийшли ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , та через 40 хв. до приміщення будинку зайшов ОСОБА_5 , який достав із кишені посвідчення і почав показувати його нам, казав, що він працівник СБУ та Контррозвідки. Після цього ОСОБА_5 почав кричати до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і вигнав їх із будинку ОСОБА_11 . Згодом ОСОБА_12 пішов в кімнату до ОСОБА_13 і почав виштовхувати його з кімнати, заподіяв йому тілесні ушкодження та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Редмі 9С», чорного кольору, а також грошовими коштами в сумі близько 400 гривень.

Враховуючи те, що власник даного господарства обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, тому розраховувати на те, що він добровільно надасть згоду на огляд господарства підстав немає, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, а саме сім-карти із абонентським номером НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі близько 400 грн., банківської картки № НОМЕР_2 , що належить Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", посвідчення працівника СБУ та Контррозвідки, з мотивів уникнення ризиків витоку інформації, для досягнення загальної мети, є необхідність провести їх вилучення саме шляхом проведення за місцем проживання обшуку бо іншим способом досягти вказаної мети не можливо.

Шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, досягнення мети кримінального провадження у зазначеному випадку є неможливим, так як потенційний правопорушник може вживати заходів до знищення, приховання або пошкодження речей та документів, що знаходяться за вказаною адресою, тимчасово припинити свою незаконну діяльність або не допустити слідчого або прокурора до зазначеного приміщення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №357354668, господарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відомості про власника господарства відсутні.

Згідно характеристики за підписом старости Привільненської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 .

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, техніки, тому слідчий просить визначити термін дії ухвали суду 15 днів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись на території господарства, підсобних та господарських приміщень, а також в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, які включені до групи слідчих в межах кримінального провадження № 0000801 від 02 грудня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку на території господарства, підсобних та господарських приміщень, а також в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме сім-карти із абонентським номером НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі близько 400 грн., банківської картки № НОМЕР_2 , що належить Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", посвідчення працівника СБУ та Контррозвідки.

Строк дії ухвали встановити до 22.12.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2023.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1

07.12.2023