У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001776 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Херсона, зареєстрованоого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межа існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерного зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі - рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Одночасно, з метою досягнення вищезазначених цілей, здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної та суверенної України з європейським вектором розвитку, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (в тому числі на території тимчасово окупованої Херсонської області). провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення, як «націоналістів-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.

Таким чином, поряд із застосуванням військових засобів, використовувалися політичні, дипломатичні та інформаційні засоби, а також засоби прихованого характеру, які полягали у використанні протестного потенціалу південного регіону України, зокрема організовувалися та контролювалися інформаційні матеріали, статті, відео, спрямовані на порушення територіальної цілісності України.

Враховуючи, що територія Херсонської області мала велике військово-стратегічне значення серед інших територій України, які були об?єктом злочинного посягання представників влади російської федерації, оскільки територіально межує з тимчасово окупованим АР Крим, що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ Збройних Сил російської федерації поряд з іншими елементами війни, російськими спецслужбами до розповсюдження пропаганди та так званого "інформування" населення щодо дій окупаційної влади залучено громадянина України ОСОБА_6 .

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України, уродженець та мешканець м. Херсона ОСОБА_6 будучи радикально налаштованими до чинної влади в Україні, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, під керівництвом та на виконання вказівок співробітників спецслужб, з ідеологічних мотивів переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, умисно вирішив сприяти підривній діяльності рф у період воєнного стану.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 19.03.2022 встановив контакт з співробітником російської спецслужби, який перебуває на території Херсонської області, та користується акаунтами у месенджері «Telegram» « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний у ОСОБА_6 як «Иван Работа РФ», від якого в подальшому отримував завдання та виконував їх надаючи допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, діючи на виконання вказівок представників влади російської федерації, реалізуючи свій умисел та відведену йому роль, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому місці на території Херсонської області, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 1, 2, 5, 68, 132-134 Конституції України, усвідомлюючи безспірність агресії російської федерації проти України, для створення уявлення про легітимність дій представників влади російської федерації і службових осіб збройних сил російської федерації та надання видимості законності вторгнення та окупації підрозділами збройних сил російської федерації території України, з метою сприяння порушенню її суверенітету, з наведених мотивів здійснював підготовку інформаційних матеріалів щодо діяльності окупаційної влади та матеріали, які дискредитують Збройні Сили України та надавав звіт працівникам російських спецслужб у виді посилань на опубліковані відеосюжети.

Крім того, з метою створення уявлення про легітимність дій представників влади і службових осіб зс рф, дискредитації дій Збройних Сил України, надання видимості законності вторгнення та окупації підрозділами зс рф території України, а саме території Херсонської області, усвідомлюючи явну протиправність власних дій, ОСОБА_6 20.05.2022 о 12:47 отримав від користувача " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та в подальшому передав особі, що записана у ОСОБА_6 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості стосовно особи, яка входить до складу військ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також передав 24.04.2022 о 11: 58 перелік регіональних проукраїнських блог-платформ.

Також, з метою сприяння російській федерації та ї представникам у порушенні суверенітету України, сподіваючись отримати відповідні блага від представників влади російської федерації для подальшого тривалого проживання на території цієї країни та уникнення кримінальної відповідальності в Україні, для створення уявлення про легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації, дескридитації дій Збройних Сил України, надання видимості законності вторгнення, та окупації підрозділами зс рф території України, а саме території Херсонської області, усвідомлюючи явну протиправність власних дій, починаючи з 16.05.2022 ОСОБА_6 постійно отримував завдання від співробітника спецслужб рф щодо підготовки інформаційних матеріалів у вигідному іноземній стороні контексті, а саме щодо візиту до Херсонської області т.зв. голови Республіки Крим ОСОБА_8 , заступника голови російського уряду ОСОБА_9 , зйомки у Херсонському краєзнавчому музеї, біля пам?ятника О. Суворова, наради т.зв. голови Херсонської військово-цивільної адміністрації ОСОБА_10 та результатів обстрілів у смт. Чорнобаївка Херсонської області, в подальшому виконав їх, чим надав іноземній державі російській федерації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненого в умовах воєнного стану.

19.07.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- повідомленням щодо виявлено кримінального правопорушення від 23.03.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.11.2022;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_11 особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2022;

- висновком експерта №СЕ-19/112-23/4924-ФП від 26.06.2023, за результатами проведення портретної експертизи;

- розсекреченими матеріалами НСРД;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

На даний час частина території Херсонської області, де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Згідно інформації оперативного підрозділу Управління СБ України в Херсонській області, наразі громадянин України ОСОБА_6 , може перебувати на тимчасово окупованій території України, зокрема, у Херсонській області (її лівобережна частина), ТОТ Криму та території російської федерації, де продовжує вчиняти дії на шкоду України та її населенню.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207?VII, тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія, далі - ТОТ) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від слідства та суду.

Також, на думку слідства, на даний час існує наявність ризику, який обґрунтовується запровадженням відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» правового режиму воєнного стану в Україні, який неодноразово продовжувався у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

Так, відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної в пункті 8 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 як відповідний ризик має ураховуватися запровадження воєнного стану та збройна агресія в Україні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник підозрюваного, щодо розгляду клопотання, покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Так, ч. 1 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від слідства та суду.

Також, на думку слідства, на даний час існує наявність ризику, який обґрунтовується запровадженням відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» правового режиму воєнного стану в Україні, який неодноразово продовжувався у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

Так, відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної в пункті 8 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 як відповідний ризик має ураховуватися запровадження воєнного стану та збройна агресія в Україні.

Відповідно до п. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу суд врахувати практику Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у справі у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання осіб під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання осіб під вартою може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться і в положеннях статей 177, 178, 183 КПК України.

Фактичні обставини злочину, інкримінованого обвинуваченому, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжних захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого.

Слідство переконане, що з метою запобігання спробам ОСОБА_6 ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні або продовжити злочинну діяльність, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_6 фізично здоровий, спеціального лікування не потребує.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від слідства, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1