В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білецьке, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання. Також, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ. Тобто ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за таких обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.08.2021 № 244 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду механіка-водія-електрика з радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), ВОС-739259А/995. У своїй службовій діяльності солдат ОСОБА_2 повинен керуватись вимогами ст. ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV, які зобов`язують військовослужбовців під час виконання службових обов`язків дотримуватись положень Конституції України, законів України, Статутів Збройних Сил України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, подавати приклад зразкового виконання військового обов`язку, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни. Незважаючи на це, солдат ОСОБА_2 , усупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення з наступних обставин.

Так, з метою уникнення від встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (посвідчення водія), ОСОБА_2 , з метою відновлення в поза встановлений законом порядок посвідчення водія у порушення вимог статті 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993, яка визначає основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами, а також постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, весною 2022 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у змову з невстановленою особою, та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, та перерахував на невстановлений рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти в сумі 300 гривень, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У подальшому, вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», «С» від 20.07.2012, шляхом внесення анкетних даних та фотографії ОСОБА_2 , що не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним видам поліграфічної продукції, які знаходяться в офіційному обігу на території України та передала для використання останньому.

В подальшому, маючи у своєму володінні підроблений документ - посвідчення водія серія - НОМЕР_4 , номер - НОМЕР_4 категорії «В», «С» від 20.07.2012, у ОСОБА_2 виник кримінально противоправний умисел на використання зазначеного підробленого документу, який він реалізував з наступних обставин. 27 липня 2023 року, приблизно о 11 год. 25 хв., по вулиці Київський шлях, в районі будинку № 20, працівниками батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_2 . В той же час, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, а також достовірно знаючи, що посвідчення водія серія - НОМЕР_4 , номер - НОМЕР_4 категорії «В», «С» від 20.07.2012 в органах, які їх офіційно видають, у встановлений законодавством спосіб та порядок він не отримував, ОСОБА_2 , пред`явив працівникам УПП в м. Бориспіль завідомо підроблений документ, посвідчення водія серії НОМЕР_4 на своє ім`я, тим самим довівши свій кримінально - протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа до кінця.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками. Відповідно до службової характеристики за час виконання посадових обов`язків солдат ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, як військовослужбовець який точно і вчасно виконує покладені на нього обов`язки і поставленні йому завдання. Не схильний до вчинення порушень військової дисципліни чи проявів ганебної поведінки, поважає громадську мораль та норми і правила несення служби встановленні Статутами ЗСУ. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

З огляду на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за кожен кримінальний проступок окремо таке покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023 року, на посвідчення водія серії та номер « НОМЕР_4 » видане на ім`я ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії та номер « НОМЕР_4 » видане на ім`я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 956,00 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023 року, на посвідчення водія серії та номер « НОМЕР_4 » видане на ім`я ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії та номер « НОМЕР_4 » видане на ім`я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 956,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1