Справа№ 953/6731/23
н/п 1-кп/953/1079/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові угоду про визнання винуватості, укладену в кримінальному провадженні, яке внесене 02.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, має на утриманні особу похилого віку - матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює адміністратором ФОП ОСОБА_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000672 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2023, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.08.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.11.2023 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 02.03.2023 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 України.

27.11.2023 у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 27.11.2023 між прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000672 від 02.03.2023, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яку надано суду.

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнаного судом доведеним на підставі угоди про визнання винуватості.

Стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинене, за наступних обставинах.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він в травні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, посіяв на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , рослини роду коноплі. В подальшому ОСОБА_5 зірвав їх, тим самим незаконно придбавши, та незаконно зберігав за адресою свого мешкання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 02.03.2023, в період часу з 16:03 до 16.55, в ході проведення обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили висушені стебла рослин та речовину рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-23/4590-НЗПРАП від 23.05.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 1867,1473г, 4,4422г, 674,6581г (загальною масою 2546,2476г), які ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, незаконно зберігав за адресою свого мешкання, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого використання, без мети збуту, в особливо великому розмірі відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, в особливо великому розмірі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

В угоді про визнання винуватості зазначено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених у обвинувальному акті.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю вищевказаного злочину та при допиті у судовому засіданні надав правдиві та вичерпні покази.

На підставі зазначеного, враховуючи у відповідності до ст. 470 КПК України ті обставини, що:

- ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні;

- відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину;

- ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди.

Сторони погоджуються на призначення покарання з урахуванням даних про особу обвинуваченого, а саме того, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою вину, щиро розкаявся з приводу вчиненого злочину, активно сприяв розкриттю вказаного злочину, має на утриманні особу похилого віку - матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує стороннього догляду відповідно до довідки УСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР №788 та висновку ЛКК №1294, не має можливості передати догляд іншому члену сім`ї у зв`язку з його відсутністю, за станом здоров`я ОСОБА_5 обмежено придатний до військової служби у зв`язку з наявністю невиліковної травми хребта, ліктьового та колінного суглобів та наслідків оперативного втручання, за місцем мешкання характеризується задовільно, у порушенні громадського порядку помічений не був та скарг на свою адресу не має, на теперішній час працевлаштований за договором, сторони з урахуванням вказаних обставин погоджуються призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

З урахуванням наявних обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, від його злочинних дій не настали тяжкі наслідки, можливо звільнити останнього від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном.

Окрім того, сторони узгодили, що для виправлення ОСОБА_5 на нього протягом строку випробування необхідно покласти визначені судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 просили суд прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості від 27.11.2023.

Мотиви суду при вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Вимогами п.1 ч.4 ст.469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, а саме до кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час судового засідання.

Також судом встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст.473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 добровільно уклав угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ним було підтверджено в судовому засіданні.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону.

Умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, укладену в присутності захисника, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди .

З огляду на зазначене, враховуючи позицію сторін, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив дії, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто за ч.3 ст.309 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угод про визнання винуватості міру покарання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати арешти майна, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2023 справі № 953/1704/23.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2023 у кримінальному провадженні №0000672 від 02.03.2023, укладену на стадії судового розгляду між прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000672 від 02.03.2023, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.11.2023.

Згідно з п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1912 (одну тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень - витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи №СЕ-19/121-23/4590-НЗПРАП від 23.05.2023.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:

- канабіс масою 1867,1473 грам, 4,4422 грам, 674,6581 грам, який переданий на зберігання Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №830,1951 - знищити;

- мобільний телефон «REDMI 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який переданий на зберігання Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №1951- повернути власнику.

Скасувати арешти майна, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2023 справі № 953/1704/23.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя- ОСОБА_1