Справа № 643/8863/16-к
Провадження № 1-кп/643/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004230 від 24.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являється, 20.11.2023 повідомлений належним чином, до підготовчого судового засідання не з`явився. Судову повістку на 20.11.2023 обвинувачений ОСОБА_9 отримав під розписку від працівників поліції, про що у засіданні повідомила прокурор. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, тому суд вважає причину його неявки у підготовче судове засідання неповажною.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_9 не може з`явитися до судового засідання за станом здоров`я.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 поклалася у вирішенні клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, що обвинувачений ОСОБА_9 був у встановленому КПК України порядку викликаний до підготовчого судового засідання, не з`явився до засідання та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання на 19 грудня 2023 року на 10 годину 00 хвилин до приміщення Московського районного суду м. Харкова (м.Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб.42.

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1