Провадження № 1-кс/686/382/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000045 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучити оригінали документів, що містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення останніх за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що посадові особи 55 управління начальника робіт Міністерства оборони України упродовж липня серпня 2023 року, а саме т.в.о. начальника управління ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклавши фіктивний договір оренди №148/23-О від 14.08.2023, незаконно відчужили транспортні засоби та причепи, які перебувають на балансі 55 управління.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення інформації та підтверджуючих документів щодо перебування на балансі 55 управління вищевказаних транспортних засобів та причепів, у відповідь на запит отримано від 55 управління начальника робіт ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі т.в.о. начальника ОСОБА_6 копію договору оренди №148/23-О від 14.08.2023, укладеного між 55 управлінням начальника робіт (орендодавцем) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (покупцем). Відповідно до змісту договору,предметом договору є майно, що належить Орендодавцю (55 управлінню начальника робіт), що не придатне для використання у відповідності до мети оренди, яке передається для оренди на підставі акту приймання-передачі. На підставі акту приймання-передачі до договору №148/23-О від 14.08.2023 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , приймає наступне майно 55 управління начальника робіт: автомобільний причеп МАЗ-8926 д.н.з. НОМЕР_2 , автомобільний причеп ГКБ-83-50 д.н.з. НОМЕР_3 , автомобільний причеп МАЗ-8926 д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль ПРМ на базі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль КамАЗ-55111, д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль МАЗ-5335 д.н.з. НОМЕР_7 , до яких зазначено стан «не на ходу, потребує капітального ремонту». Вказаний акт підписано орендодавцем 55 управлінням начальника робіт в особі т.в.о. начальника ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_5 .

Проведеними оперативними заходами в ході розслідування встановлено, що особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м.Дніпропетровськ, постійно проживає за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ, та не здійснював виїзд із вказаної адреси на територію, підконтрольну Збройним силам України. Крім того, за адресою проживання ОСОБА_5 у м.Хмельницький, вказаної у договорі оренди №148/23-О від 14.08.2023, проживає ОСОБА_9 , який повідомляє, що особа ОСОБА_5 йому невідома, та такий за цією адресою не проживає. Відповідно до вищевикладеного, наявні достатні підстави вважати, що договір оренди №148/23-О від 14.08.2023 укладено з метою приховання кримінального правопорушення - фактичної розтрати майна, яке перебуває на балансі 55 управління.

При цьому, у кримінальному провадженні проводились оперативні та слідчі заходи для встановлення місцезнаходження транспортних засобів, під час яких здійснено моніторинг інтернет-ресурсу «OLX.UA» та виявлено оголошення про продаж автомобіля КамАЗ-55111, д.н.з. НОМЕР_6 (який перебуває на балансі 55 управління), вартістю 2900 доларів США, яке оприлюднено особою, що користується номером телефону НОМЕР_8 .

Так, встановлено, що абонентським номером НОМЕР_8 користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який має у власності транспортні засоби «КАМАЗ 5320» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 та «Ford Transit» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 . При цьому, встановлено, що ОСОБА_8 12.08.2023 придбав автомобіль КамА3-55111 д.н.з. НОМЕР_11 за 2000 доларів США в особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .В подальшому, ОСОБА_8 продав вказаний автомобіль невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_10 .

Окрім цього, доказом про незаконне розпорядження майном 55 управління, зокрема автомобілем КамА3, є відомості про перевезення транспортного засобу з території 55-го управління начальника робіт ( АДРЕСА_4 ) на вул. Заболотного у

м.Хмельницький, яке здійснювалось ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за допомогою власного транспортного засобу «MAN GTX 26.440» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , та який користується мобільним номером телефону НОМЕР_14 . Під час допиту ОСОБА_11 повідомив, що саме 12.08.2023 до нього надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_12 (належить ОСОБА_7 ) з проханням транспортування транспортного засобу, на що останній погодився.

Крім того, транспортування транспортних засобів із території 55 управління начальника робіт Міністерства оборони України у липні-серпні 2023 року підтверджується показаннями свідків, які повідомляють про те, що з усного дозволу т.в.о. начальника управління ОСОБА_6 здійснювалось вивезення автомобільного причепу МАЗ-8926, автомобіля ПРМ на базі ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіля КамАЗ-55111, д.н.з. НОМЕР_6 .

З урахуванням вищевикладеного, зокрема наявних достатніх відомостей про фактичну розтрату майна Управління під приводом укладення фіктивного договору оренди №148/23-О від 14.08.2023, де начебто сторонами являються 55 управління начальника робіт (орендодавець) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (орендар), а також виявлених обставин щодо продажу та транспортування майна транспортних засобів, що перебувають на балансі 55 управління начальника робіт ІНФОРМАЦІЯ_6 , у слідства виникла необхідність у дослідженні та перевірці вказаних обставин та перевірці вказаних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що полягає у розтраті майна, яке офіційно перебуває у державній власності, вчиненого в умовах воєнного стану, та для цього необхідно отримати об`єктивні та неупереджені докази, які підтверджують здійснення такої діяльності.

Так, в ході проведення обшуку 16.11.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює діяльність 55 управління начальника робіт ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено та вилучено оригінал договору оренди №148/23-О від 14.08.2023, укладеного між 55 управлінням начальника робіт (орендодавцем) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (покупцем).

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_15 , постійно проживає за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, та не здійснював виїзд із вказаної адреси на територію, підконтрольну Збройним силам України, на даний час перебуває у шлюбі із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого 01.09.1995 року. Відомості про вказаний шлюб зареєстровано державним органом ІНФОРМАЦІЯ_9 . Так, відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР встановлено, що усі акти, зареєстровані реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження яких визначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких перебувають зазначені в клопотанні документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучити оригінали документів, що містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення останніх за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 06 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1