Справа № 522/8010/22
Провадження по справі № 1-кп/522/452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 319 КПК України

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 питання про можливість продовження розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 13.06.2022 року та № 0000646 від 13.06.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, фізичної особи підприємця зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 13.06.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року головуючим суддею у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_7 .

02.03.2023 року в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 13.06.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року головуючим суддею у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_8 , який ухвалою від 03.03.2023 року направив дану справу судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року вищевказані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 було об`єднано в одне провадження та призначено до судового розгляду.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_9 від 07.09.2023 №498/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/8010/22 провадження № 1-кп/522/452/23, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 року, головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо наявності чи відсутності підстав для розпочинання судового розгляду спочатку.

Прокурор та представник потерпілої не заперечували проти продовження судового розгляду, а сторона захисту залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, про необхідність розпочати судовий розгляд з початку.

Керуючись ст. 319, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за №0000647 від 13.06.2022 року та за № 0000646 від 13.06.2022 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, розпочати з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_10