У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2023 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, бежевого кольору, в частині заборони розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовується тим, що арешт на автомобіль було накладено у кримінальному провадженні № 0000159 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, бежевого кольору постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадження.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, бежевого кольору, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Власником вказаного автомобіля на сьогоднішній день є ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.02.2023, який придбав його у ТОВ «СКАЙНЛАЙН ПЛЮС» за договором купівлі-продажу за № 071 від 11.02.2023, який зареєстрований в ТСЦ № 3249, та після реєстрації отримав реєстраційний номер НОМЕР_4 .

На час реєстрації вказаного автомобіля станом на 11 лютого 2023 року не існувало будь-яких обтяжень, заборон, арештів.

ОСОБА_5 є добросовісним набувачем вказаного автомобіля. Ще до купівлі його, а саме 21 січня 2023 року в ТСЦ 3242 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області вказаний автомобіль було зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 3242/2023/3616565 від 21.01.2023.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим щодо вказаного автомобіля 23 лютого 2023 року було прийнято рішення про розшук, внесено відповідну інформацію до ІП «Гарпун», з тих підстав що місцезнаходження його не було встановлено.

ОСОБА_5 в квітні 2023 року було повідомлено орган досудового розслідування про місце знаходження автомобіля, подано клопотання про припинення розшуку автомобіля, однак у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. В подальшому слідчими було проведено огляд транспортного засобу та вилучено його. Експертами було проведено огляд транспортного засобу, проведено технічні випробування.

Як зазначає особа, якою подане клопотання, на даний час арешт автомобіля марки «Skoda Octavia», номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску є недоцільним, оскільки порушує право добросовісного набувача користуватися та розпоряджатися своїм майном.

В судовому засіданні представник власника майна доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання, з тих підстав, що транспортний засіб, про скасування арешту з якого клопоче заявник, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тривалий час перебував у розшуку, потребує проведення ряду слідчих дій.

Вислухавши представника власника майна, прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000159 від 17.01.2023, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 17 січня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Octavia», номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, бежевого кольору, визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року частково задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , та накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, бежевого кольору, з забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

В даному випадку арешт на транспортний засіб накладався у зв`язку з тим, що він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України. З метою його збереження, виключення можливості відчуження, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування й застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Арешт на вказаний автомобіль накладено обґрунтовано.

Разом із тим, згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/56133-ІТ від 06 листопада 2023 року, проведено експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки марки «Skoda Octavia».

Даних про те, що у кримінальному провадженні потребується проведення додаткових досліджень транспортного засобу в ході досудового розслідування, прокурором не надано.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування відпала потреба у арешті вказаного автомобіля в частині заборони користування ним, та відсутні підстави вважати, що незастосування арешту у цій частині призведе до приховування чи втрати цього майна.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання власника майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року на автомобіль марки марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, бежевого кольору, в частині заборони користування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя