Справа№ 953/8213/23
н/п 1-кп/953/1126/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001385 від 17.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Чугуїв, Харківської області, громадянка України, українка, освіта середня, вдова, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніш не судима,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

02 червня 2023, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснювала прибирання будинку, маючи злочинний умисел, спрямований на крадіжку, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого продовжений до теперішнього часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і свідомо бажаючи їх настання, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, скористалася відсутністю потерпілої ОСОБА_6 та викрала з жіночої сумки зеленого кольору, яка знаходилася в комірці на першому поверсі під сходами, грошові кошти останньої в сумі 5000 Євро, які згідно даним Національного банку України станом на 02.06.2023 року становлять 195 761 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 обернула викрадені грошові кошти на свою користь та розпорядилася ними у подальшому на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму - 195761 грн.

Крім того, 16 червня 2023 о 12:31, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, де здійснювала прибирання будинку, маючи злочинний умисел, спрямований на крадіжку, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого продовжений до теперішнього часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і свідомо бажаючи їх настання, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, скористалася відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , діючи повторно, викрала з жіночої сумки зеленого кольору, яка знаходилася на чорній полиці в спальній кімнаті на першому поверсі будинку за вказаною адресою, грошові кошти останньої в сумі 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 обернула викрадені грошові кошти на свою користь та розпорядилася ними у подальшому на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму - 1000 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень-злочинів визнала повністю, розкаялась та дала суду свідчення про обставини вчинення злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. Цивільний позов, пред`явлений потерпілою ОСОБА_6 на суму 143.000грн. визнала в повному обсязі. Просила суворо не карати та врахувати те, що вона зробила для себе висновки, більше подібного не повторить.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладеними у вироку, беручи до уваги, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

За наведених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладеними у вироку, доведена у повному обсязі та дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.4 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніш не судима, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину, та вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2023р. сплив 28.08.2023р. і підстав застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання скасування арешту майна суд вирішує в пряду ст. 174 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування спричиненої злочинами шкоди на суму 143000 підлягає задоволенню.

Судові витрати за проведення судових дактилоскопічних експертиз № СЕ-19/121-23/15558-Д від 25.07.2023р. у сумі 2868 грн.; №СЕ-19/121-23/15559-Д від 25.07.2023 у сумі 2390 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду, заподіяну кримінальними правопорушеннями у сумі 143.000 (сто сорок три тисячі) грн.

Арешт майна застосований ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2023р. - скасувати.

Речові докази: - купюра номіналом 100 гривень з номером АД 9696866-1 шт.; купюра номіналом 100 гривень з номером АГ 9515203-1 шт; купюра номіналом 100 гривень з номером УС 7484009-1шт.; купюра номіналом 100 гривень з номером УД6920773-1 шт.; купюра номіналом 100 гривень з номером УБ 9130455 -1 шт; купюра номіналом 100 гривень з номером АЕ 6324840 -1 шт; купюра номіналом 200 гривень з номером ЕЗ 6454037 -1 шт; купюра номіналом 200 гривень з номером СА 7488145- 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером WA - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером SC - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером SC - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером PB - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером UC- 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером SA - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером SC - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером SC - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером UB - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером SC - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером SE - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером SB - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером SC - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номеромSD - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером UC - 1 шт; купюра номіналом 50 Євро з номером RB - 1 шт. на загальну суму: 1000грн. та 800євро, передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її володінні та розпорядженні;

-картонна коробка з написом «Золотий вік, ювелірний завод» в середині якого виявлено касовий чек №00007 від 06.06.2023 на покупку срібного ланцюжка 925 проби, розміром 60, вагою 23,24 гр., у кількості 1 штуки на загальну суму 7699 грн; картонна коробка білого кольору з написом «Столична ювелірна фабрика» в середині якої виявлено касовий чек «Столична ювелірна фабрика» №TZzJEK-іуOw від 02.06.2023 на покупку «пірсинг з артикулом 123» на суму 814 грн; товарний чек РН №1-00-008638 від 05.06.2023, магазину «Остров сокровищ» на покупку «хрестика», вагою 4,18 гр., на суму 963 грн., полімерний зіп пакет в середині якого виявлено етикетка «Харківська ювелірна фабрика» на якому вказано маса 4,18гр., 925 проба та етикетка на якій наявні церковні надписи; полімерний зіп пакет в середині якого виявлено ланцюг з металу жовтого кольору з маркуванням «SSTEEL» та етикетка «Харківська ювелірна фабрика» на якій вказано «маса 3,30гр., золото 585 проба, №82» та товарний чек «Остров сокровищ» РН №1-00-008513 від 02.06.2023 на покупку сережок на загальну суму 9405 грн, вага 3,3 гр; картонна коробка з маркуванням «Харківська ювелірна фабрика» в середині якої виявлено зіп пакет в якому міститься: товарний чек з магазину «Остров сокровищ» РН №1-00-008515 від 02.06.2023 на покупку кільця №СМР500700-ЗНРл., вагою 5,78гр., розмір 19,5. на суму 1386 грн., перстень сірого кольору з нерозбірливим відтиском, етикетка «Харківська ювелірна фабрика» розміром 19,5, масою 5,78, золото 375 проба, срібло 925 проба;картонна коробка білого кольору з написом «Samsung Galaxy A04», модель SM-A045FZKGSEK в якій міститься мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy A04», модель SM-A045FZKGSEK з Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 з серійним номером НОМЕР_4 у працюючому стані з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 та адаптер живлення з серійним номером НОМЕР_6 , чохол білого кольору з малюнком до вищевказаного телефону; картонна коробка з маркуванням «фен ROWENTA СV7461FO-1» в середині якої виявлено фен «ROWENTA СV7461FO-1» з двома насадками; картонна коробка з наліпкою на якій міститься написи « пилосос миючий з аквафільтром Bosch BWD421PET, 4 серія» в середині якої виявлено пилосос миючий з аквафільтром « ОСОБА_7 », 4 серія; картонна коробка з написом «пароочисник KARCHER SC3 Deluxe» в середині якої міститься пароочисник «KARCHER SC3 Deluxe»; смарт годинник «Smart watch ultra 8+», розміром 49 мм, сірого кольору з ремінцем рожевого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, - передати в розпорядження потерпілій ОСОБА_6 ;

-компакт - диск з відеозаписом записом камери відеоспостереження будинку АДРЕСА_3 за 16.06.2023р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ХНДЕКЦ МВС України IBAN НОМЕР_7 МФО 351005 код ЄДРПО судові витрати за проведення судових дактилоскопічних експертиз № СЕ-19/121-23/15558-Д від 25.07.2023р., №СЕ-19/121-23/15559-Д від 25.07.2023 в сумі 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1