УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9962/23

Номер провадження 1-кс/495/2041/2023

20 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

захисника особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.09.2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пункті пропуску «СТАРОКОЗАЧЕ», що розташований на території Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського району, Одеської області, надав для перевірки документи з ймовірними ознаками підробки, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №49 від 03.03.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 .

За даним фактом 18.09.2023 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 17.09.2023 року, проведеного за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька ОТГ, у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №49 від 03.03.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 упаковані до полімерного пакету № PSP 2109464 із зазначенням вмісту.

Постановою дізнавача від 18.09.2023 року зазначені вилучені документи були визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000380 від 18.09.2023 року.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.

За твердженням дізнавача, одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала подане клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні про накладення арешту на майно. Крім цього зазначила, що у даному кримінальному провадженні призначена технічна експертиза документів (довідка про проходження ВЛК №49 від 03.03.2023 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 ). Також направлена вимога у порядку ст.63 КПК України стосовно надання відомостей щодо видачі тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 та висновку ВЛК, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні арешту на вилучені документи.

Захисник особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому пояснив, що він не може на даний час свідчити про дійсність або недійсність вилучених у ОСОБА_4 документів, оскільки на даний час не має ніяких прямих доказів щодо підробки документів, оскільки відсутня відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що на даний час не має підстав вилучення вказаних в клопотанні документів та після встановлення всіх обставин справи необхідно вирішувати питання про арешт майна, а на даний час просив документи повернути його власнику.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000380 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.09.2023 року, в ході огляду у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче», було вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №49 від 03.03.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 .

18.09.2023 року постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 вилучені документи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000380 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

18.09.2023 року дізнавачем СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 направлено вимогу (у порядку ст.93 КПК України) до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання наступних відомостей:

- чи ставав на облік та чи був знятий з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, просимо надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують вказаний факт;

- чи видавалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії №49 від 03.03.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 та на якій підставі?

- просимо надати висновок військово-лікарської комісії, відповідно

до якої ОСОБА_4 було знято з обліку військовозобов`язаного.

Крім цього, постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000380 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначено технічну експертизу вказаних вище документів.

На переконання слідчого судді, дізнавач та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

В свою чергу, доводи та заперечення сторони захисту спростовуються наявними матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого під час огляду майна, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000380.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені у ході огляду місця події від 17.09.2023 року за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, на території Старокозацької ОТГ у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №49 від 03.03.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 упаковані до полімерного пакету № PSP 2109464 із зазначенням вмісту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22.09.2023 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя Мишко