Справа № 539/3790/23
Провадження № 1-кс/539/749/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна, -
встановив :
Вищевказане клопотання було задоволено та ухвалою суду був накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 шляхом накладення заборони користування, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо. Арешт був накладений на автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 з метою зберігання можливих слідів вчинення злочину та необхідності призначення подальших, технічних, транспортно-трасологічних та судово автотехнічних експертиз.
У вересні 2023 року в межах кримінального провадження були призначені та закінчені всі належні дослідження для встановлення вчинення злочину за ч. 1 ст.286 КК України. Відомості про проведення та закінчення вказаних досліджень має у розпорядженні старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області.
Вважає, що за вищенаведених обставин є необхідність у частковому скасуванні арешту в частині заборони користування майном, оскільки така потреба вже відпала, так як дослідження слідчим органом були вже всі зроблені, подальший арешт майна в частині заборони користування не має практичного значення для подальшого слідства.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала його задовольнити.
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В рамках вказаного кримінального провадження 17.08.2023 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони користування, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.
Накласти арешт на велосипед «Crossride», який належить ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони користування, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.
Автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 та велосипед «Crossride» залишити на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вулиці Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час власник майна позбавлений права власності не тривалий час, автомобіль являються речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування ще триває, що в свою чергу свідчить про те, що потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1