У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, без місця реєстрації та постійного місця мешкання, раніше не судимого, раніше судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2023 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні здійснював адвокат ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання, призначене на 12 годин 00 хвилин 12.10.2023 для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Процесуальна дія, як розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою є невідкладною, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 не прибув для участі у проведенні цієї процесуальної дії, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на час вчинення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 52, 54, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України захисника та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва 12 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин для проведення окремої процесуальної дії - участі у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді питання про продовження строку тримання під вартою.

Копії ухвали направити до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1