Провадження № 1-кс/466/2761/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 09.09.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

19.10.2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 09.09.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001501 від 09.09.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, шахрайським способом, передала майнове право на будівлі під літ. «А-2», загальною площею 385,9 кв.м, та будівлі під літ. «Б-1», загальною площею 38,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у великих розмірах.

Як зазначає слідчий, постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №914/21/20 від 16.11.2021 було визнано укладеними між ЛМГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Управлінням комунальної власності договори купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу, а саме: будівлі під літ. «А-2», загальною площею 385,9 кв.м, та будівлі літ «Б-1», загальною площею 38,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі даного рішення суду, 30.12.2021 зареєстровано право приватної власності за ЛМГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказані об`єкти нерухомості.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2022р. справу №914/21/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

25.07.2023 Верховним судом ухвалено остаточне рішення у справі №914/21/20, а саме постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у позові ЛМГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання укладеними договорів купівлі-продажу будівель - відмовлено повністю. Зокрема, зазначено, що «визначена Позивачем у проектах договорів ціна продажу об`єкта приватизації у сумі 1 724 000,00 грн, є меншою від визначеної вартості майна на підставі його оцінки, що становить 2 874 000,00 грн з ПДВ, що не відповідає висновкам Верховного Суду, а також приписам наведеного законодавства...».

Вказує, що починаючи з 25.07.2023 та станом на сьогодні, відпала підстава приватизації (відчуження з комунальної власності) об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , та, відповідно, виникнення права приватної власності ЛМГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подальших набувачів на це майно. Виходячи з положень цивільного законодавства, у випадку скасування правочину відчуження майна, таке майно повертається попередньому власнику, тобто в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, вже після набрання рішенням Верховного суду законної сили, ОСОБА_5 ,. який був залучений до участі у справі в якості третьої особи, а тому завідомо знав або повинен був знати про результат розгляду справи скасування підстави виникнення права приватної власності на майно, було вчинено недобросовісні дії, щодо подальшого відчуження цього майна, а саме передано майнове право на нього в якості внеску до статутного капіталу господарського товариства - 31.07.2023 зареєстровано право приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ці об`єкти нерухомості на підставі акта приймання-передачі (до статутного капіталу товариства). Також слід зазначити, що одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є ОСОБА_5 , що може свідчити про удаваність (фіктивність) правочину.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через торги продало вище вказані приміщення ОСОБА_6 , який 08.09.2023 зареєстрував за собою право власності на них.

Наголошує, що органу досудового розслідування стало відомо що первинне право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 оформлено за Територіальною громадою м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі свідоцтва про право власності від 18.07.2008 виданого ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 31.07.2013 оформлено право власності на будівлю під літ. «А-2», загальною площею 385,9 кв.м, та будівлю під літ. «Б-1», загальною площею 38,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в особі Львівської міської ради, слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, просить таке задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 09.09.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який знаходиться та здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області тейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який знаходиться та здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 31.07.2013 оформлено право власності на будівлю під літ. «А-2», загальною площею 385,9 кв.м, та будівлю під літ. «Б-1», загальною площею 38,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за Територіальною громадою м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , завірену копію запису з книги для реєстрації нотаріальних дій щодо вказаної реєстрації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1