Справа № 676/3859/23
Провадження № 1-кс/676/1548/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна на жіночу сумку бежевого кольору з ремінцем бежево-коричневого кольору та двома ручками бежево-коричневого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.05.2023 року близько 19 год. в дворі будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, відкрито умисно з корисливих мотивів заволоділа жіночою сумкою ОСОБА_3 , в якій знаходились особисті речі та грошові кошти в сумі 2500 грн.

Відомості про вчинену пригоду внесено до ЄРДР за № 0000786 від 23.05.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області 29.05.2023 року винесено ухвалу про арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання заявник - власник майна та представник органу досудового розслідування не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від заявниці та слідчої надійшли заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що кримінальне провадження № 0000786 від 29.05.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України, на даний час знаходиться на стадії досудового розслідування, як вбачається із заяви процесуальної слідчої ОСОБА_4 , остання не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , повернення останній її сумки, оскільки на даний час із речовими доказами проведенні усі необхідні слідчі та процесуальні дії (експертизи, тощо). Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 , остання на даний час немає змоги придбати нову сумку, а тому просить повернути ту на яку було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 29.05.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено відсутність подальшої потреби у арешті на майно, а саме на жіночу сумку бежевого кольору з ремінцем бежево-коричневого кольору та двома ручками бежево-коричневого кольору, який було накладено ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2023 року, по кримінальному провадженню № 0000786, а саме на жіночу сумку бежевого кольору з ремінцем бежево-коричневого кольору та двома ручками бежево-коричневого кольору, власницею якого є ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Суддя