Провадження №1-кс/760/319/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить суд призначити у кримінальному провадженні додаткову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим у кримінальному провадженні призначена та експертом проведена судова мистецтвознавча експертиза.

Висновком судового експерта відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 від 24 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000169 зазначено, що надані для дослідження 40 римських монет і 5 монет-дельфінів Ольвії є колекцією археологічних предметів VII-V століття до н.е. - II століття н.е. і належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Однак з такими висновками експерта погодитись неможна, оскільки дослідження проведено поверхово та вибірково, не повно, без врахування і використання всіх необхідних методик та літератури, що в свою чергу позначається на законності, об`єктивності та достатності зроблених висновків.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте 15 березня 2023 року повідомив, що 25 листопада 2022 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Оболонського районного суду м. Києва.

За таких обставин, з урахуванням ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника.

Дослідивши клопотання та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, ч.3 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 04 травня 2022 року завершено, обвинувальний акт скеровано до Оболонського районного суду м. Києва.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000169 від 04 травня 2022 року, завершено.

Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотання слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.244 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 3, 26, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1