ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ДФ Спеціальний заклад

з надання психіатричної допомоги ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої подано заяву про

продовження застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 просить скасувати застосований до ОСОБА_9 примусовий захід медичного характеру.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що вважає себе психічно здоровим, а своє перебування у спеціальному медичному закладі пояснює тим, що, боячись покарання у виді позбавлення волі, він симулював психічну хворобу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ухвали суду, яка оскаржується, з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що ОСОБА_9 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Заслухавши суддю-доповідача, особу, щодо якої подано клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора та представника медичного закладу, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 404 КПК України, ухвала суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Відповідно до ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України: - продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування; - розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у порядку, передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу.

Під час апеляційного розгляду ухвали суду встановлено, що зазначені вимоги закону при розгляді заяви були дотримані в повному обсязі.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2019 року до ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, які неодноразово продовжувались.

Судом першої інстанції встановлено, що з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 902 вбачається, що за міжкомісійний період психічний стан ОСОБА_9 характеризувався емоційними розладами з неадекватністю, дратівливістю, конфліктністю в поєднанні з емоційною холодністю, парадоксальністю, сплощенням на тлі інтелектуального недорозвинення. Наявна дисимуляція хворобливих переживань минулого, що викладені в медичній документації шляхом їх заперечення. Про вчинене розповідає без жалю, применшує свою причетність до вбивства потерпілого. Не усвідомлює наявності у себе хронічного психічного захворювання, не розуміє необхідності прийому лікування.

Враховуючи викладене, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про доцільність продовження застосування ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом, оскільки ОСОБА_9 за своїм психічним станом становить особливу небезпеку для оточуючих.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважав, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що враховуючи анамнез хвороби ОСОБА_9 , та те, що на цей час він становить особливу небезпеку для оточуючих, колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції про задоволення заяви представника Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із суворим наглядом щодо ОСОБА_9 .

Доводи захисника про те, що ОСОБА_9 вважає себе психічно здоровим, а своє перебування у спеціальному медичному закладі пояснює тим, що, боячись покарання у виді позбавлення волі, він симулював психічну хворобу, суперечать наявному в матеріалах провадження висновку комісії лікарів-психіатрів.

За таких обставин, врахувавши наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_9 за своїм психічним станом не становить суспільну небезпеку та особливу небезпеку для оточуючих, та не потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Таким чином, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року постановлена згідно із нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів і підстав, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4