ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000167 від 09.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новогродівка Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, раніше судимого 01.09.2020 року Селідівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 6 місяців виправних робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив умисне кримінальне правопорушення на території м. Новогродівка, за наступних обставин.

Так, в перших числах вересня 2023 року Приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точну дату та час під час добудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 ходив по м. Новогродівка Донецької області в пошуках «закладок» з наркотичними засобами або психотропними речовинами. Проходячи повз зупинку автобусного транспорту по вул. Центральна м. Новогродівка, на землі ОСОБА_3 помітив пачку від цигарок, з якої стирчав куток зіп-пакету. Підібравши та відкривши знайдену пачку від цигарок, в середині ОСОБА_3 виявив зіі5-пакет із порошкоподібною речовиною блідо- зеленого кольору. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, розуміючи, що дана речовина є психотропною, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 забрав зіп-пакет із порошкоподібною речовиною блідо зеленого кольору з місця її виявлення, тим самим незаконно придбав психотропну речовину. Продовжуючи реалізацію свого умислу ОСОБА_3 переніс заборонену речовину до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановлену дізнанням частину психотропної речовини вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, а решту заховав у ванній кімнаті в пластиковому відрі, яке стояло у ванні, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

20.09.2023, у період часу з 15 години 38 хвилин до 16 годині 30 хвилини, на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого у ванній кімнаті, а саме в пластиковому відрі, яке стояло у ванні, виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина блідо-зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,4002г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом обшуку додатком до нього від 20.09.2023 року; протоколом огляду з фото таблицею від 21.09.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2023 року з диском до нього; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-23/3684-НЗПРАП від 09.11.2023 надана на дослідження речовина масою 0,4961г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4002г.

На внутрішній поверхні ПЕТ-пляшки (частина без дна) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мірочастки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,017г.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Селідівського міського суду Донецької області від 01.09.2020 року був засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 6 місяців виправних робіт.

Відповідно до листа в.о. начальника ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях сектор №5 від 24.11.2023 року не відбув 1 місяць 16 днів виправних робіт, таким чином, ОСОБА_3 має за попереднім вироком невідбуту частину покарання у виді виправних робіт строком 1 місяць 16 днів.

На підставі викладеного остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю вироків, на підставі вимог ч. 1 ст. 71 та п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп. б п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді виправних робіт за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 01.09.2020 року, що відповідно до ст. 72 КК України становить 10 днів арешту та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на два місяці десять днів.

Речовий доказ - верхівку пластикової пляшки 1 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною, медичний шприц частково заповнений речовиною коричнево кольору, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3824,00 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1