Номер провадження 1-кс/754/224/24
Справа № 754/997/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Стрейманна Ало на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

19.01.2024 р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 20 грудня 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 23 травня 2023 року.

Зі змісту скарги вбачається, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 23 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до постанови старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженої прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вважаючи постанову слідчого незаконною, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено у розшук підозрюваного, ОСОБА_7 статусу підозрюваного у передбачений КПК України спосіб не отримав, постанова слідчого не обґрунтована, не містить мотивувальної частини, адвокат ОСОБА_4 просить її скасувати.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Особа, якою подано скаргу, - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи постанову слідчого про зупинення досудового розслідування законною і обгрунтованою.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000102 від 23 травня 2023 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 23 травня 2023 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 20 грудня 2023 року, погодженою прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 23 травня 2023 року зупинено. Зі змісту постанови вбачається, що на даний час провести слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні неможливо, так як підозрюваний ОСОБА_7 до слідчого та прокурора не з`являється, за місцем реєстрації відсутній, точне місце знаходження останнього не встановлено.

Статтею 280 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення досудового розслідування. Такою підставою є, в тому числі, і оголошення підозрюваного у розшук. При цьому, за правилами цієї норми, досудове розслідування може бути зупинено тільки після повідомлення особі про підозру.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язані виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

З матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 23 травня 2023 р. вбачається, що ОСОБА_8 у передбачений КПК України спосіб повідомлення про підозру не вручено, останньому направлено повідомлення про підозру на номер телефону НОМЕР_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , але будь-які офіційні підтвердження, що Стрейманн Ало користується зазначеним номером мобільного оператора та проживає за вказаною адресою, відсутні.

Більш того, з показань свідка ОСОБА_9 від 22.11.2023 р. вбачається, що він проживає у квартирі АДРЕСА_2 і знайомий з сусідом з квартири АДРЕСА_3 - громадянином Естонії Стрейманном Ало, який користується номером телефону НОМЕР_2 і якого останній раз він бачив близько року тому.

Згідно витягу з Центральної підсистеми «Аркан», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кодон України 18.11.2023 р. через пункт пропуску державного кордону України «Грушів» на кордоні з Польщею.

Аналіз показань свідка ОСОБА_9 і витягу з Центральної підсистеми «Аркан» свідчить про те, що до 18.11.2023 р. Стрейманн Ало перебував на території України, але біля року у квартирі АДРЕСА_4 не проживав, ймовірно мав інше місце проживання, у зв"язку із чим не зрозуміло для чого Деснянське управління поліції надсилало повідомлення про підозру ОСОБА_8 за вказаною адресою.

Переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування чи суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності є недоведеним, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Стрейманн Ало перетнув кордон України 18.11.2023 р., тобто до складання 22.11.2023 р. повідомлення про підозрозу відносно нього. Інкриміновані у повідомленні про підозру ОСОБА_8 події мали місце ще в 2018 р. З часу цих подій ОСОБА_7 систематично проживав і працював в Україні.

Постанова старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 20.12.2023 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, не мотивована, не обгрунтована, з її змісту не вбачається, які саме слідчі дії заплануав, але не зміг провести слідчий. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що підозрюваний " ОСОБА_11 Ало ... до слідчого та прокурора не з"являється, за місцем реєстрації відсутній", в той час як про підозру повідомлено іншу особу - Стрейманна Ало, матеріалами кримінального провадження виклик останнього до слідчого та прокурора в передбачений законом спосіб не підтверджений.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Стрейманна Ало на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 20 грудня 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 23 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,.

Слідчий суддя -