Справа № 587/1997/23
УХВАЛА
19 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського районного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
його захисника ОСОБА_10
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Біляївка, Вільнянського району, Запорізької області, з середньою освітою, працюючого різноробочим ТОВ «ОбухівТара», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з віськового обліку 05.10.2012 року за рішенням суду, наказ МОУ №342, раніше судимий:
вироком Апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2009 року за ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 14 року позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.11.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроковий звільнений, з невідбутим строком 3 роки 1 місяць 21 день

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Пустогород, Глухівського району, Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого різноробочим ТОВ «ОбухівТара», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваю чого на військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2023 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 серпня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю (браслету).

19 жовтня 2023 року через канцелярію суду подане письмове клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури про скасування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_11 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_7 відповідно до наказу був призваний до лав ЗСУ і на даний час зарахований до військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до звільнення ОСОБА_12 з лав ЗСУ. Адвокат ОСОБА_10 також звернувся з аналогічним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 підтримала, щодо клопотання адвоката ОСОБА_8 вважала, що воно підлягає частковому задоволенню і необхідно провадження зупинити відносно ОСОБА_7 , а відносно ОСОБА_9 відокремити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 стосовно клопотання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 поклався на розсуд суду. З приводу зупинення провадження підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_8 клопотання про скасування запобіжного заходу та зупинення провадження підтримав в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 також вважають, що клопотання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та зупинення кримінального провадження підлягають задоволенню.

Колегія суддів, дослідивши обвинувальний акт та матеріали клопотання про скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та клопотання про зупинення кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

15.03.2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав» № 2125-ІХ. Метою даного закону є дозвіл реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов`язок щодо захисту держави в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України, скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав передбачає, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За ч. 4 ст. 616 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті (ч. 1 ст. 616 КПК України), звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим ч. 1 ст. 616 КПК України, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:

- виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

- виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 616 КПК України, слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді або суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та виконанням підозрюваним, обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим цієї частини, покладається на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Колегія суддів приходить до висновку, що законодавець передбачив можливість скасування запобіжного заходу підозрюваному, обвинуваченому, який під час досудового розслідування або судового розгляду справи тримається під вартою або до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у разі введення в Україні воєнного стану для призову такої особи на військову службу під час мобілізації.

Так, згідно поданого клопотання прокурора та долучених до нього документів вбачається, що дійсно адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про скасування запобіжного заходу у зв`язку із бажанням обвинуваченого ОСОБА_7 проходити військову службу під час мобілізації, відповідно до витягу із наказу від 26.09.2023 року ОСОБА_7 був виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з призовом на військову службу та направленням 26 вересня 2023 року до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення кримінального провадження, внесеного 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як було з`ясовано, відповідно до витягу із наказу від 26.09.2023 року ОСОБА_7 був виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з призовом на військову службу та направленням 26 вересня 2023 року до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження відносно ОСОБА_7 .

Разом з цим, в даному випадку, в провадження Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 146 та ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно обвинувального акту інкриміновані обвинуваченим злочини були вчинені у співучасті, окремий розгляд кримінального провадження щодо співучасників може призвести до порушення прав одного з обвинувачених.

Враховуючи неможливість подальшого розгляду справи відносно ОСОБА_9 без порушення його прав та прав обвинуваченого ОСОБА_7 , зважаючи на обставини справи та обсяг обвинувачення, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 31, 35, 177-194, 350, 376, ч. 15 ст. 615, ч. 1-4 ст. 616 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період - задовольнити.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 та клопотання адвоката ОСОБА_10 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинення кримінальне провадження, внесене 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3