Сарненський районний суд
Справа № 572/2348/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки,

початок строку покарання 02.08.2020 року, кінець строку покарання 02.08.2024 року.

про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засудженим подано письмову заяву, в якій він просить здійснювати розгляд даного провадження у його відсутності.

Аналогічне клопотання заявлено представником установи у поданій до суду письмовій заяві. Згідно із вказаною заявою представник установи не підтримує клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заяви засудженого, вважає, що він не довів своє виправлення.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року за вчинення тяжкого необережного злочину.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 1/2 частину призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 6 місяців 7 днів).

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці.

Протягом усього терміну покарання засуджений характеризується як особа, що не працевлаштована, працювати не бажає, участі у програмах диференційованого виховного впливу та у роботах з благоустрою колонії не приймає, підвищувати свій загальноосвітній рівень не бажає.

Вказані обставини встановлені судом із змісту характеристик від 05 листопада 2021 року, 12 червня 2022 року, довідки про виконання норм виробітку.

Згідно із довідкою про наявність стягнень та заохочень від 20 січня 2024 року ОСОБА_5 не має ні стягнень, ні заохочень.

Під час засідання адміністративної комісії ДУ «Катеринівська ВК-46» вирішено відмовити в направленні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, як такого, що не довів своє виправлення, що вбачається із опитувального аркуша та витягу з протоколу №15 від 12 серпня 2022 року засідання адміністративної комісії установи.

Відповідно до поданої характеристики від 20 січня 2024 року ОСОБА_5 характеризується як особа, що на профілактичних обліках установи не перебуває, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, в порядку черговості приймає участь у роботах з благоустрою колонії, не конфліктний, до виконання програм диференційованого виховного впливу не залучався.

Отже, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Досліджені судом матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що засуджений характеризується посередньо, протягом усього часу відбування покарання наміру працювати не виявив, через що суд не може вважати останнього таким, що довів своє виправлення.

З огляду на наведене, заява засудженого є передчасною, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 30 хв. 26 січня 2024 року.

Суддя