Справа № 646/611/24
№ провадження 1-в/646/40/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 07.08.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 23.05.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

в с т а н о в и в:

16.01.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 , який має судимості за вчинення умисних злочинів, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, не незважаючи на попередження з боку органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, веде антисоціальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, вчиняє конфлікти з сусідами.

Постановою відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 02.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та 02.10.2023 року винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Постановою відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 19.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КУпАП, та 19.01.2023 року винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

Постановою відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 02.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КУпАП, та 02.01.2024 року винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

Постановою відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 05.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та 05.01.2024 року винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, начальник відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області звернувся з даним поданням до суду і просив суд задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Представник ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив його розгляд проводити за його відсутністю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після відбування покарання неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та, відповідно, попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Як вбачається з наданої до суду інформації про особу, ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Підтримує стосунки з раніше судимими громадянами, ніде не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд за ініціативою органів внутрішніх справ встановлюється судом відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 останній раз засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки. Протягом 2023 та 2024 року ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення контролю над поведінкою засудженого та профілактики скоєння злочинів, суд вважає, що подання начальника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, а саме у межах компетенції, яка надана суду Законом України "Про адміністратиний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 532, 539, суд -

ухвалив:

Задовольнити частково подання начальника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши відносно нього наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, без дозволу керівництва ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області;

2.Заборонити перебування у місцях де вживають алкогольні напої;

3.Заборонити виїзд за межі м. Харкова без згоди відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області;

4.Зобов`язати прибувати на реєстрацію до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 2 (два) рази на місяць.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділ поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1