Справа № 461/455/22
Провадження № 1-кс/461/5741/23
18.10.2023 року. м. Львів.
Згідно додатку № 1 до Постанови Ради Міністрів УРСР № 606 від 23.04.1960 «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єкт, що за адресою в АДРЕСА_1 збудований ІНФОРМАЦІЯ_1 і переданий у відання, а не у власність Українській республіканській раді профспілок ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою ВР Української РСР "Про захист суверенних прав власності ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 29.11.1990 № 506 введено мораторій на території республіки на будь-які зміни форми власності та власника державного майна до введення у дію Закону Української РСР про роздержавлення майна.
Після розпаду СРСР правонаступником Української республіканської Ради профспілок стала Рада Федерації незалежних профспілок України, а правонаступником останньої є Федерація професійних спілок України.
Указом Президії ВР України від 30.08.1991 №1452-XII "Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави" та Законом України від 10.09.1991 № 1540-ХІІ "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України" майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об`єктів союзного підпорядкування, розташовані на території України, є державною власністю України.
В супереч законодавству службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 24.01.1992 склали акт про прийому-передачі майна територіальних санаторно-куротних установ, санаторіїв, будинків відпочинку, тощо, в тому числі цілісний майновий комплекс Санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 від Федерації незалежних профспілок України у власність Акціонерного товариства лікувально-оздоровчих установ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Постановою ВР України від 10.04.1992 № 2268X11 «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташовані на території України» передбачено, що майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об`єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій, до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово передані ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
Також, постановою Верховної Ради України від 04.02.1994 № 3943X11 «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_6 » передбачено, що тимчасово, до законодавчого визначення суб`єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю.
Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 22.01.2003 «Про зміни організаційно-правової структури ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на базі філії Прикарпатського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » створено дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На виконання вимог ч. 2 ст. 4 Закону України від 22.02.2007 «Про мораторій на відчуження майна, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 » розпорядженням КМУ від 26.04.2007 № 236-р була утворена робоча комісія, якій було доручено: скласти перелік майна, яке забороняється відчужувати відповідно до нього; провести інвентаризацію відповідного майна; стосовно кожного об`єкта документально визначити законність його перебування у володінні Федерації професійних спілок України та встановити частку держави, Федерації професійних спілок України, інших професійних спілок, інших суб`єктів господарювання; перевірити законність відчуження майнових комплексів, окремих споруд та іншого майна санаторно-курортного і туристичного призначення, проведеного ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 ", Федерацією професійних спілок України вжити заходів щодо повернення цих об`єктів законному власнику.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння державним майном службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка 27.03.2008 незаконно видала свідоцтва про право власності на окремі будинки і споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: нежитлове приміщення (літ. «Л-1»), заг.пл. 575 м.кв. реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення (літ. «К-2»), заг.пл. 489,1 м.кв. реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення (літ. «3-2»), заг.пл. 1076,1 м.кв. реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення (літ. «Ж-2»), заг.пл. 660 м.кв. реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення (літ. «А-2»), заг.пл. 928,7 м.кв. реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення (літ. «Є-2»), заг.пл. 1188 м.кв. реєстраційний номер 6101; нежитлове приміщення (літ. «Б-2»), заг.пл. 409,3 м.кв. реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення (літ. «Е-4»), заг.пл. 2263,5 м.кв. реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення (літ. «Г-3»), заг.пл. 748,5 м.кв. реєстраційний номер 101; будівлі складів і гаражів літ «1-1», заг.пл. 938,8 м.кв. реєстраційний номер 101 на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27.08.2008 № 52 , № 53, № 54.

Отримавши завідомо підроблені свідоцтва службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 17.07.2008 здійснили незаконну реєстрацію права власності на будинки і споруди за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в подальшому, а саме: 06.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу, об`єктів (нежитлового приміщення (літ. «Л-1»), нежитлового приміщення (літ. «К-2»), нежитлового приміщення (літ. «3-2»), нежитлового приміщення (літ. «Ж-2»), нежитлового приміщення (літ. «А-2»), нежитлового приміщення (літ. «Є-2»), нежитлового приміщення (літ. «Б-2»), нежитлового приміщення (літ. «Е-4»), нежитлового приміщення (літ. «Г-3»), будівлі складів і гаражів (літ «1-1») зареєстровано на праві приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 ; 09.11.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі акту прийому-передачі та грошової оцінки майна, об`єкти (нежитлового приміщення (літ. «Л-1»), нежитлового приміщення (літ. «К-2»), нежитлового приміщення (літ. «3-2»), нежитлового приміщення (літ. «Ж-2»), нежитлового приміщення (літ. «А-2»), нежитлового приміщення (літ. «Є-2»), нежитлового приміщення (літ. «Б-2»), нежитлового приміщення (літ. «Е-4»), нежитлового приміщення (літ. «Г-3»), будівлі складів і гаражів літ «1-1» зареєстровано на праві приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 .

У зв`язку з наведеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для реєстрації права власності вказані об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що у справах Львівського міського нотаріального округу, де здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , знаходяться документи реєстраційної, нотаріальної справи, які стали підставою для проведення державної реєстрації щодо набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 на об`єкти нерухомого майна.

Слідчий стверджує, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , де здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись, оглянути, зробити копії, без їхнього вилучення.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Неявка слідчого, повідомленого належним чином, про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

08.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Однак, слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого. Слідчий не довів, що є достатні підстави вважати, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відтак, слідчим належним чином необгрунтувано необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів та інформації.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. Тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання cлідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1