Номер провадження: 11-кп/813/2174/23
Справа № 502/792/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 26.07.2023 у к/п №0000088 від 13.03.2020 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія, Ізмаїльського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказує на те, що оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання є надто суворим у зв`язку з чим просить змінити оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він юридично не грамотний.

Як вбачається із оскаржуваного вироку, у суді 1-ої інстанції захисник у обвинуваченого ОСОБА_7 був відсутній.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При цьому, 3) ч. 3 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів ОСОБА_7 .

Окрім того, у зв`язку із технічними перешкодами та перебоями у інтернет зв`язку, колегія суддів вважає за доцільне забезпечити його особисту участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки ОСОБА_7 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор" апеляційний суд вважає за необхідне етапувати його до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та реалізації права на захист.

Керуючись ст.ст. 24, 42, 49, 401, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській обл. призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 при розгляді його апеляційної скарги на вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 26.07.2023 у к/п №0000088 від 13.03.2020, забезпечити його вчасне ознайомлення з матеріалами провадження та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 11 год. 13.12.2023 в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для участі у розгляді його апеляційної скарги та забезпечити його доставку у судове засідання апеляційного суду, призначене на 11 год. 13.12.2023 в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській обл. та в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор"- для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3