Справа № 588/2410/23
Провадження № 1-кс/588/435/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 12.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Начальник СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.11.2023 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що Охтирською окружною прокуратурою з Офісу Генерального прокурора 11.09.2023 отримано кримінальне провадження № 4101-4.Ds.278.2023, що надійшло для проведення досудового розслідування з іноземної держави (Республіка Польща), за фактом використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 13.09.2023 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за сектором дізнання ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що 08.09.2021 ОСОБА_5 в пункті прийому візових анкет розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , використав раніше підроблений документ у вигляді декларації Повітового бюро праці в м. Забже від 06.08.2021 про доручення виконання робіт іноземцю від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана в якості свідка 20.09.2023 дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , зазначила що її чоловік зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав разом з нею, за адресою: АДРЕСА_3 . У грудні 2021 року ОСОБА_5 виїхав на заробітки до Бельгії, після того до України більше не повертався і на даний час знаходиться в Бельгії, коли планує повернутись їй не відомо. З приводу використання 08.09.2021 ОСОБА_5 в пункті прийому візових анкет в м. Запоріжжя раніше підробленого документа у вигляді декларації Повітового бюро праці в м. Забже від 06.08.2021 про доручення виконання робіт іноземцю від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їй нічого не відомо, так як питанням оформлення документів для виїзду на роботу займався особисто ОСОБА_5 .

09.11.2023 у відповідності до ч.11 ст.232 КПК України з метою забезпечення оперативності кримінального провадження у режимі телефонної конференції був опитаний ОСОБА_5 , який зазначив, що на теперішній час він перебуває у м. Гент, Бельгія, з території України виїхав у грудні 2021 року. До цього часу він проживаючи в м. Тростянець Охтирського району не мав постійного місця роботи, в зв`язку з чим виїжджав на тимчасові заробітки до Республіки Польща. В липні місяці 2021 року з метою оформлення документів необхідних для виїзду на роботу до Республіки Польща, він звернувся до туристичного агентства, розташованого в АДРЕСА_1 , точної адреси вказати не може, контактні номери телефонів також не збереглись. Домовився про виготовлення для нього пакету необхідних документів, серед яких також була декларація Повітового бюро праці в м. Забже про доручення виконання робіт іноземцю від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для чого залишив фотокопію свого паспорта та здійснив оплату через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій сумі зазначити не може. Приблизно через два тижні ОСОБА_5 отримав у м. Суми документи які замовляв, а у вересні 2021 особисто поїхав до пункту прийому візових анкет розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де власноручно подав пакет необхідних документів, серед яких була декларація Повітового бюро праці в м. Забже від 06.08.2021 про доручення виконання робіт іноземцю від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та свій закордонний паспорт, а також здійснив оплату зворотної відправки йому закордонного паспорта в м. Тростянець. Через деякий час поштовим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йому прислали в м. Тростянець його закордонний паспорт зі штампом візи про виїзд до Республіки Польща. У грудні 2021 року ОСОБА_5 виїхав до м. Варшава Республіки Польща, де працював на будівництві. В лютому 2022 року ОСОБА_5 поїхав для подальшої роботи на будівництві до м. Гент, Бельгія, де перебуває до теперішнього часу.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні особи, на чий рахунок ОСОБА_5 зі свого банківського рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », реквізити якого він зазначити не може, перерахував кошти за виготовлення необхідних йому документів. Тому є потреба в отриманні відомостей, щодо реквізитів банківських рахунків АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користувався в липні-серпні 2021 року, ОСОБА_5 , та які знаходяться у володінні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, щов інший спосіб отримати документи, які наявні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неможливо, начальник СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та групі дізнавачів СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса головного офісу: АДРЕСА_4 ), а саме: інформації, щодореквізитів банківських рахунків відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,на ім`я клієнта, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якими він користувався улипні-серпні 2021 року.

У судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить залишити без розгляду заявлене клопотання.

Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також не з`явився у судове засідання і не повідомив причини неявки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання начальника сектору дізнання залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Дізнавачами у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 5, 6).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що дізнавач подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 7, 26, 182, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 12.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1