Справа № 204/9403/23
1-кп/204/1129/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не маючий, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.02.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26.07.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-24.10.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 07.09.2018 року по відбуттю строку покарання;

- 18.02.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26.02.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

-23.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 місяців 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.11.2019 року вирок змінено та засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 місяців 1 місяця позбавлення волі;

-19.12.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців 1 місяця позбавлення волі;

- 30.01.2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.03.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільненого 14.04.2023 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 травня 2023 року, в невстановлений час, перебуваючи біля алеї динозаврів «Динопарк» на території парку «Зелений гай», неподалік будинку №27А по вулиці Макарова в Чечелівському районі м. Дніпра, шляхом знахідки під каменем на землі, придбав 1 поліетиленовий пакет в якому знаходився 1 сліп пакет в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, а також 1 паперовий згорток в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору. Після чого, підняв вищевказане та розуміючи, що в цьому сліп пакеті та паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс, поклав його до основного відділення рюкзаку , який був при ньому та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 13 год. 23 хв., знаходячись за вищевказаною адресою, побачив екіпаж патрульної поліції, який проїжджав поряд. При виді працівників поліції ОСОБА_4 різко змінив напрямок руху та намагався зникнути з поля зору. Далі, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів та відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_4 було виявлено речовину, схожу на наркотичну. У зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, того ж дня, 12 травня 2023 року в період часу з 15 год. 29 хв. по 15 год. 43 хв., ОСОБА_4 на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано. В ході затримання в період з 15 год. 29 хв. по 15 год. 43 хв.проведено обшук ОСОБА_4 ..В ході обшуку дізнавачем було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 1 поліетиленовий пакет в якому знаходився 1 сліп пакет в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору а також 1 паперовий згорток в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору загальною масою 21,466 г.Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-23/8143-НЗПРАП від 08.06.2023 року вилучена у гр. ОСОБА_4 рослинна речовина зеленого кольору, загальною масою 21,466 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 19,662 г.Згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у кількості від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.Маса вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс складає 19,662 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше неодноразово судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в сейф пакеті, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №2716) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/108-23/8143-НЗПРАП від 08.06.2023 року, у розмірі 1434 грн.00 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1