УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 953/17613/21

Провадження № 51 - 3884 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 953/17613/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , проте підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд не розпочато. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 на даний момент перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також всі інші учасники кримінального провадження (потерпілі та свідки) мешкають у м. Харкові.

Також адвокат зазначає, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває інше кримінальне провадження № 641/6121/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат просить передати це кримінальне провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст. 34 КПК України як захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , що вбачається зі змісту поданого ним клопотання.

Відповідно до ст. 45 КПК України єдиний суб`єкт, який у кримінальному провадженні має право виступати як захисник - це адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 50 ч. 1 КПК України, підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження своїх повноважень на звернення до Верховного Суду з клопотанням в порядку ст. 34 КПК України адвокат ОСОБА_4 надав копію доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 14 червня 2023 року № 027-270004335 про призначення адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 641/6121/2021.

Зазначені обставини не дають можливості встановити, що у адвоката ОСОБА_4 наявні повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на участь у кримінальному провадженні № 953/17613/21, а отже не встановлені підстави вважати таку особу суб`єктом права на звернення до Верховного Суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись статтями 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 953/17613/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3