Справа № 561/1277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання у якому прокурор просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись посвідченням водія, яке було тимчасово вилучено 06 жовтня 2023 року в ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06 жовтня 2023 року на стаціонарному блокпосту № 2, що в с. Іванчиці, Вараського району, Рівненської області, було зупинено автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів, було встановлено, шо посвідчення водія на його ім`я НОМЕР_2 видане 24 січня 2018 року ТСЦ 8042, яке він надав, має ознаки підробки, оскільки згідно бази ІПНП належить іншій особі ОСОБА_5 . Цього ж дня після проведення огляду посвідчення водія у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року за № 0000087 за ч. 4 ст. 358 КК України дізнавачем ОСОБА_6

07 жовтня 2023 року указане тимчасово вилучене майно постановою дізнавача визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Згідно письмової заяви прокурор просить розглянути клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В письмових поясненнях від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_4 зазначив, що 06 жовтня 2023 року під час перевірки документів на блокпосту він пред`явив посвідчення водія, яке у 2018 році він собі замовив через мережу Інтернет і за дану послугу заплатив 6000,00 грн.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, про арешт якого просить прокурор, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 жовтня 2023 року під час проведення огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 24 січня 2018 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане в сейф-пакет НПУ KIV2107593, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1