Провадження № 1-кс/344/7819/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000189, відомості про яке, 06.09.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000189 відомості про яке 06.09.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно відомостей внесених в ЄРДР встановлено, що 14.08.2023 до Івано-Франківського управління ДВБ Національної поліції України надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся з приводу вчинення кримінального правопорушення працівником патрульної поліції ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який 19.03.2023 року, на думку заявника, підробив відносно нього постанову про адміністративне правопорушення, в той час коли він перебував у зоні бойових дій у м. Бахмут.

Як зазначено у клопотанні, у ході проведення перевірки ОСОБА_5 пояснив з приводу написання звернення, що на початку червня 2023 року, коли він знаходився у м. Торецьк Донецької області, йому на телефон зателефонувала його тітка та повідомила, що за його адресою: АДРЕСА_1 , надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення штрафу за порушення правил дорожнього руху та було вказано, що на нього 19.03.2023, коли він рухався на автомобілі CHEVROLET-AVEO, дн.з. НОМЕР_1 , у с. Вербилівці Івано-Франківської області, працівниками ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було винесено постанову за порушення ПДР за ч. 1 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_5 повідомив, що ця постанова не відповідає дійсності та що він 19.03.2023 перебував у м. Бахмут Донецької області на бойовому завданні, що можуть підтвердити його командири та інші військові, які перебували в цей час разом з ним, а автомобіль «CHEVROLET-AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився у його дівчини ОСОБА_7 , яка перебувала у Київській області. Після чого ОСОБА_5 зателефонував до ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснив ситуацію, яка сталася, на що там відповіли, що постанову виносили працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо вони помилились та щоб він передзвонив до поліції м. Галич та з`ясував з ними питання. Того ж дня ОСОБА_5 зв`язався з ІНФОРМАЦІЯ_4 , де також повідомив вищевказану ситуацію, на що йому відповіли, що вони не в курсі та через три дні з ним зв`яжеться працівник, який складав постанову. Через три дні ОСОБА_5 ніхто не передзвонив та він знову сам зателефонував до ЧЧ ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на що там з ним став спілкуватись працівник поліції, але прізвище та ім`я вже не пам`ятає, якому ОСОБА_5 знову розповів, що постанову відносно нього складено незаконно та що він 19.03.2023 перебував у м. Бахмут, Донецької області, а також що у постанові є виправлення, що може свідчити про підробку, на що йому відповіли, що добре, штраф за нього сплатять. Потім, 19.07.2023, ОСОБА_5 з військової частини відпустили для здачі іспитів до м. Рівне та після цього він 21.07.2023 поїхав додому.

22.07.2023 ОСОБА_5 та його дівчина ОСОБА_8 поїхали до ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розібратися по постанові. Коли він приїхав до поліції м. Галич та знову звернувся до чергової частини, до нього вийшов майор поліції, представився, але ім`я та прізвище він не запам`ятав. ОСОБА_5 знову пояснив ситуацію, показав майору поліції копії постанови та запитав як це могло статися та звідки взяли його дані, на що майор сказав, що сам не знає як це могло статися та що запросить інспектора, який виносив постанову. Коли прийшов інспектор ОСОБА_9 , заявник почав з ним спілкуватися, на що ОСОБА_9 розводив руками, на питання звідки у нього дані ОСОБА_5 він відповідав, що він його знає і що зупиняв 19.03.2023, на що ОСОБА_5 заперечив та сказав, що там не його підпис та є виправлення, після чого майор відвів в сторону ОСОБА_9 та ОСОБА_5 почув як той говорить інспектору ОСОБА_10 «Закривай питання», після чого ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_5 та сказав не хвилюватись, що вони заплатять штраф та щоб ОСОБА_5 надав реквізити, але в історії цей штраф залишиться. Заявник відповів, що не в штрафі справа, його хвилює де інспектор взяв його дані. На що інспектор відповів, що вони знайомі та що він його зупиняв. Тоді ОСОБА_5 згадав, що 14.02.2023, коли він перебував у відпустці та їхав у своєму авто через той самий блок-пост у с. Вербилівці Івано-Франківської області, його зупиняв ОСОБА_9 , де перевіряв документи, потім повернув їх і він поїхав. Після цієї розмови ОСОБА_5 зібрав копії постанови та сказав майору та інспектору ОСОБА_9 , що він так цього не залишить та буде писати до ТУ ДБР, так як постанову складено незаконно, а підписи та дати підроблені та у загалі у цей час він перебував у м. Бахмут, Донецької області. Також ОСОБА_5 вказав, що в постанові вказано, що він ІНФОРМАЦІЯ_5 , але він ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірне місце мешкання та виправлена дата складання, тому вважає що працівники поліції вказали не вірні дані в надії, що постанова до нього не дійде.

Аналогічні покази ОСОБА_5 надав під час допиту в якості свідка, а також його покази підтвердила його дівчина - ОСОБА_7 .

У клопотанні вказано, що у подальшому було отримано довідки з військової частини НОМЕР_2 , відповідно до яких ОСОБА_5 з 03.03.2023 по 21.06.2023 брав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах Донецької та Луганської областей.

Також було отримано інформацію від управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Івано-Франківській області з ІП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІКС ІПНП, відповідно до якої автомобіль з р.н. НОМЕР_1 19.03.2023 в період часу з 12.38 год. по 18.38 год. переміщався по м. Київ.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту протиправних дій щодо притягнення завідомо невинного до адміністративної відповідальності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчої справи, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 220049 від 19.03.2023, яка перебуває у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189, на тимчасовий доступ до документів, котрі містяться у матеріалах виконавчої справи, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 220049 від 19.03.2023, яка перебуває у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1