Дата документу 21.08.2023Справа № 554/7383/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю власника майна- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.08.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від співробітника УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_5 про те, що о 22 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, проспект Миру, буд. 8 А, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки.

15.08.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000160 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

14.08.2023 у період часу з 23:26 год. по 23:32 год., за адресою: м. Полтава проспект Миру, буд. 8 А було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Днепр» з коляскою модель 11 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який направлений на зберігання до ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке було поміщено до паперового конверту, засвідчено підписами та опечатано печаткою відділення поліції №1 Полтавського РУП №103.

Прохали накласти арешт на мотоцикл марки «Днепр» з коляскою модель 11 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , та ключ запалювання до мотоцикл марки «Днепр» з коляскою модель 11 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору.

Прокурор в судвое засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна заперечував проти накладення арешту на вищевказані вилучені речі. Пояснив, що він колекціонує старі мотоцикли. Даний мотоцикл він лише переганяв в гараж коли його зупинили. Зазначив, що із двох старих мотоциклів зібрав один. На обидва мотоцикли у нього є документи.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як було встановлено, мотоцикл марки «Днепр» з коляскою модель 11 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , та ключ запалювання до мотоцикл марки «Днепр» з коляскою модель 11 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що 15 серпня 2023 року дізнавачем ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено відповідну постанову.

Оскільки твердження власника майна потребують перевірки в ході проведення досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти арешт на мотоцикл марки «Днепр» з коляскою модель 11 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , та ключ запалювання до мотоцикл марки «Днепр» з коляскою модель 11 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98,167,170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, на мотоцикл марки «Днепр» з коляскою модель 11 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , та ключ запалювання до мотоцикл марки «Днепр» з коляскою модель 11 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору.

Після проведення всіх необхідних експертних досліджень, слідчих дій визначити місцем зберігання ключа запалювання чорного кольору до мотоцикла та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 в матеріалах кримінального провадження №0000160 від 15.08.2023 до скасувнаня арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення всіх необхідних експертних досліджень, слідчих дій визначити місцем зберігання мотоцикла марки «Днепр» з коляскою модель 11 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 на території ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Стрітенська 16 до скасувнаня арешту у передбаченому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1