1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 336/1828/22 1-кп/335/312/2023
30 жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією солдата стрільця-помічника гранатометника 2 гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , який має професійно-технічну освіту, одружений, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2022 було призначено підготовче судове засідання на 13.09.2022.
Обвинувачений в підготовчі судові засідання, призначені на 10.01.2023, 14.02.2023, 09.03.2023, 22.05.2023, 09.06.2023, 07.07.2023, 22.09.2023, 30.10.2023 не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законодавством порядку. В зв`язку з чим судом були постановлені ухвали про його примусовий привід, які залишилися не виконаними, місцезнаходження ОСОБА_4 суду невідоме.
за ч. 4 ст. 408 КК України, справа № 336/9835/23, провадження № 1-кп/336/1015/2023, за яким дата вчинення інкрімінованого кримінального правопорущення є пізнішею, ніж у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_4 тримається під вартою.
Дослідивши зміст обвинувального акта та клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням не обирався.
Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження.
В цей же час, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження (ЄУН справа № 336/9835/23, провадження № 1-кп/336/1015/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 408 КК України.
Правопорушення, яке було вчинено на території, яка належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду, за датою скоєння є пізнішим, отже вчинено останнє за часом, ніж те, що було вчинено на території, яка належить до територіальної юрисдикції Вознесенівського районну м. Запоріжжя.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
В даному випадку злочин, який розглядається в межах даного кримінального провадження за класифікацією кримінальних правопорушень є нетяжким злочином, кримінальне провадження, що здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, є за тяжкістю особливо тяжким правопорушенням, та вчинено останнє за часом.
Тому суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 34, 314316, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1