Справа № 591/3860/23
Провадження № 1-кс/591/4250/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000035, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 438 та ч. 2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УСБУ в Сумській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000035, внесеного 27.02.2022 до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 438 та

ч. 2 ст. 438 КК України та в ході досудового розслідування встановлюються обставини обстрілу військовими рф мирних жителів м.Тростянець Охтирського району, Сумської області внаслідок чого останні отримали поранення різного ступеню, на теперішній час виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчий відділ УСБУ в Сумській області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 27.02.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 438 КК України (а.с.5-9) та слідчі відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Сумській області входять до складу групи слідчих що здійснюють досудове розслідування .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та наявні достатні підстави вважати, що медична документація , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містять відомості, які можуть бути використані, як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

Вказана медична документація знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області, з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000035, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого, виписки з медичної картки та амбулаторної картки: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , які перебували на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби або виготовлення їх копій, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1