Справа № 675/1107/23
Провадження № 1-в/675/106/2023
У Х В А Л А
"09" жовтня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Радогощ Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 липня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
у с т а н о в и в :
Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 07 липня 2022 року ОСОБА_6 засуджений Рівненським міським судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 1 рік. Вказаний вирок надійшов на виконання Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 28 жовтня 2022 року. Засуджений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ознайомлений 31 жовтня 2022 року. Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 зазначає, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений виконав повністю, виправдав довіру суду, хоча ОСОБА_6 05 грудня 2022 року не з`явився для реєстрації, за що йому було оголошено попередження, це суттєво не впливає на можливість звільнення. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується задовільно. 07 липня 2023 року перебіг іспитового строку закінчився, тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Провідний інспекторШепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив подання розглядати за його відсутності та задовільнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого, провідного інспектора сектору пробації ОСОБА_4 .
Згідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 засуджений 07 липня 2022 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 1 рік.
Засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, довів, що виправдав довіру суду.
Іспитовий строк закінчився 07 липня 2023 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1