КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14.04.2023, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мегіона, Тюменської області, СРСР (нині російська федерація), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

? за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

? за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_6 у період дії воєнного стану, а саме 16 вересня 2022 року, приблизно о 10 год. 52 хв., перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел він підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу.

Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн., без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг на загальну суму 703 грн. 89 коп., та поклав їх до рюкзаку, який мав при собі.

Після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 703 грн. 89 коп.

Цього ж дня, 16 вересня 2022 року приблизно о 12 годин 57 хвилин, ОСОБА_6 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел він підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу.

Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово п`ятнадцять упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн., без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг. та поклав їх до рюкзаку, який мав при собі.

Після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 959 грн. 85 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 19 вересня 2022 року приблизно о 12 годин 23 хвилин, перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел він підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу.

Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово 16 упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн., без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг на загальну суму 1023 грн. 84 коп., та поклав їх до рюкзаку, який мав при собі.

Після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 1023 грн. 84 коп.

Цього ж дня, 19 вересня 2022 року, приблизно о 18 годин 25 хвилин, ОСОБА_6 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел він підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу.

Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово 16 упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн., без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг. та поклав їх до рюкзаку, який мав при собі.

Після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 1023 грн. 84 коп.

Надалі, 20 вересня 2022 року, приблизно о 15 годин 27 хвилин, ОСОБА_6 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел він підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу.

Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово 17 упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн., без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг та поклав їх до рюкзаку, який мав при собі.

Після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 1087 грн. 83 коп.

Цього ж дня, 20 вересня 2022 року, приблизно о 15 годин 49 хвилин, ОСОБА_6 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел він підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу.

Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово 17 упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн., без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг та поклав їх до рюкзаку, який мав при собі.

Після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 1087 грн. 83 коп.

Крім цього, 21 вересня 2022 року, приблизно об 11 годин 04 хвилин, ОСОБА_6 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел він підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу.

Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово 18 упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн., без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг та поклав їх до рюкзаку, який мав при собі.

Після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 1151 грн. 82 коп.

22 вересня 2022 року, приблизно о 17 годин 07 хвилин, ОСОБА_6 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел він підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу.

Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово 17 упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн., без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг. та поклав їх до рюкзаку, який мав при собі.

Після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 1087 грн. 83 коп.

Крім цього, 23 вересня 2022 року, приблизно об 11 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел він підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу.

Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово 15 упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн., без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг. та поклав їх до рюкзаку, який мав при собі.

Після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 959 грн. 85 коп.

Цього ж дня, 23 вересня 2022 року, приблизно о 12 годин 40 хвилин, ОСОБА_6 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел він підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу.

Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово 16 упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн., без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг. та поклав їх до рюкзаку, який мав при собі.

Після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 1023 грн. 84 коп.

Також, 30 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебував у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 13-В, де у нього виник злочинний умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел він підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу, впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок фасованої гречаної крупи, що належить ТОВ «Епіцентр К», закупівельною вартістю 74,92 грн., без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг. та поклав їх до рюкзаку, який мав при собі.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру розраховуватись за товари, що були заховані в рюкзаку, яку останній мав при собі, пройшов через касову зону та намагався вийти з гіпермаркету «Епіцентр», але пройшовши антикрадіжні рамки, був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, намагався задати матеріальної шкоди гіпермаркеті «Епіцентр» на загальну суму 824 грн. 12 коп., без ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить зменшити йому термін позбавлення волі.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, обвинувачений зазначає, що визнав свою провину та щиро кається. Звертає увагу, що має двох неповнолітніх дітей та жінку-інваліда, які потребують його догляду.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.401, ч.4 ст.405 КПК України участь обвинуваченого у розгляді апеляційної скарги, в якій не порушується питання про погіршення його становища, не є обов`язковою, у зв`язку з чим апеляційний суд не вправі був застосовувати до нього привід в судове засідання.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання вимог ст.28 КПК України щодо розумності строків апеляційного розгляду, колегією суддів було прийнято рішення про розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням характеру і тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, кількості злочинних епізодів, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства або застосування покарання нижче від найнижчої межі та обґрунтовано обрав йому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Разом з тим, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання - щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочинів, відсутності у потерпілого матеріальних претензій, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд першої інстанції правильно призначив обвинуваченому покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкціями ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а при призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, правильно обрав принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Отже судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначено покарання, що відповідає особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчиненого ним правопорушення, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14.04.2023 щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3