УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №642/3112/21

провадження №51-6322впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло зазначене клопотання. У клопотанні, прокурор просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Київського районного суду міста Полтави до Жовтневого районного суду міста Харкова.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 справу було передано на розгляд

із Ленінського районного суду міста Харкова до Київського районного суду міста Полтави, розгляд по суті не розпочато.Водночас розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено підсудність судових справ, у тому числі Жовтневого районного суду міста Харкова на території якого проживають учасники справи. Вважаючи цю обставину винятковою у цьому провадженні та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити справу саме до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що

не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Київського районного суду міста Полтави, яка надійшла на запит Верховного Суду, вбачається, щообвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді цього суду, розгляд справи по суті не розпочато. Свідки у кримінальному провадженні проживають у місті Харкові, а саме в Жовтневому районного суду міста Харкова.

Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Жовтневого районного суду міста Харкова, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 Кримінального кодексу України, на розгляд із Київського районного суду міста Полтави до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, передати на розгляд із Київського районного суду міста Полтави до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3