Справа № 297/3694/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 грудня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000366 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2023 року до Берегівського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000366 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Вимоги скарги мотивовані тим, старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не провівши жодної слідчої дії закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому дана постанова підлягає скасуванню.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, 28.08.2023 року за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР були внесені відомості за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Далі, постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31.08.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000366 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Так, згідно листа начальника СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 19.12.2023 року, постановою прокурора Берегівської окружної прокуратури від 12.12.2023 року постанову дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000366 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення скасовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене, враховуючи, що постанова дізнавача Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України скасована прокурором ще до подання вказаної скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана на постанову, яка вже скасована прокурором.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ