Справа №127/1681/24
Провадження №1-кс/127/694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 (м. Ямпіль) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.01.2024 близько 22:30 до неї зателефонував її дядько ОСОБА_5 та повідомив, що вбив мешканця села ОСОБА_6 , після чого йде додому переодягатись і щоб вона викликала поліцію. При виїзді СОГ на місце події на території житлового будинку по АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті, було виявлено труп ОСОБА_7 , 1981 р.н. В ході розшукових заходів встановлено, що злочин скоїв ОСОБА_5 , 1983 р.н., який після спільного розпиття алкогольних напоїв, в ході виниклого конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 від яких останній помер на місці події.

15.01.2024 на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції проведено огляд домоволодіння та житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає остання та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час огляду виявлено та вилучено:

- спортивні штани чорного кольору «Nike», які поміщені до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду;

- запальничка чорного кольору (виявлена у кишенях штанів), яка поміщена до спеціального пакету НПУ INZ2011678;

- мобільний телефон в пошкодженому стані марки «Samsung» із чохлом, який поміщений до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду;

- одна пара шкарпеток, які поміщені до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду.

Вказані вище речі, 15.01.2024 на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду домоволодіння та житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає остання та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вище перераховані речі, предмети, сліди є підшуканими, пристосованими чи використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке вилучено під час проведення огляду домоволодіння та житлового будинку 15.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені 15.01.2024 року під час огляду домоволодіння та житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: спортивні штани чорного кольору «Nike», які поміщені до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду; запальничка чорного кольору (виявлена у кишенях штанів), яка поміщена до спеціального пакету НПУ INZ2011678; мобільний телефон в пошкодженому стані марки «Samsung» із чохлом, який поміщений до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду; одна пара шкарпеток, які поміщені до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя