Справа № 216/4965/23
провадження 1-кс/216/2472/23
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001483 від 26.07.2023 року,

в с т а н о в и в:

26.07.2023 року приблизно об 11.50 годин ОСОБА_6 знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , завдав останньому не менше 2 ударів сокирою в лобно-скроневу ділянку голови ліворуч, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці вчинення злочину.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: умисного вбивствв, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

26.07.2023 о 16.30 годин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.07.2023 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.07.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 23.09.2023 року включно.

У клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 до трьох місяців в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Залишаючись на свободі, матиме змогу переховуватись від слідства та суду, знищити, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Але, завершити досудове розслідування до завершення строку застосування запобіжного заходу не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуаальних дій. Тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, на підставі цього вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам зазначеним вище.

Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, судом встановлені наступні обставини.

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001483 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.07.2023 о 16.30 годин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.07.2023 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.07.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 23.09.2023 року включно.

В ході досудового розслідування зібрані матеріали, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 26.07.2023, під час якого проведено огляд місця події та трупа ОСОБА_7 , вилучено речові докази; висновком судово-медичної експертизи трупа №1570 від 18.08.2023, під час якої встановлено на трупі ОСОБА_7 наявність тілесних ушкоджень та причину смерті ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які викривають ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину; протоколом затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, під час якого в останнього вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого останній розповів про обставини вчинення ним інкримінованого злочину; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 під час якого останній розповів та продемонстрував механізм заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень; протоколами обшуків, під час яких вилучено знаряддя злочину та футболку ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору, ймовірно крові потерпілого ОСОБА_7 ; речовими доказами сокирою (знаряддям злочину), речами ОСОБА_6 , зі слідам речовиною бурого кольору.

13.09.2023 керівником Криворізької центральної окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001483 до 3-х місяців, тобто до 26 жовтня 2023 року.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для продовження запобіжного заходу в силу вимог ст. 199 КПК України, є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились та відсутня можливість завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали.

При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Суд враховує, що підставами продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст.115 КК України, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, скоєному у стані алкогольного сп`яніння. Згідно даних, які характеризують його особу, проживає поза місцем реєстрації, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, залишаючись на свободі, розміючи передбачувальну міру покарання стосовно себе, ОСОБА_6 матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інші злочини, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що виключають підстави для зміни застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Обставини злочинів до кінця не з`ясовані, але, завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою, тобто до 23.09.2023 р. неможливо, оскільки необхідно здійснити закінчити проведення та витребувати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи призначеної ОСОБА_6 , яка наразі проводиться експертами КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР; закінчити проведення та витребувати висновок судово-медичної експертизи, яка проводиться експертами ОКЗ «Бюро СМЕ»; закінчити проведення та витребувати висновок додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, яка проводиться експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України; закінчити проведення та витребувати три висновки судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекуярно-генетичні дослідження», яка проводиться експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України; виконати інші слідчі та розшукові дії в яких виникне потреба; на підставі зібраних доказів кваліфікувати дії ОСОБА_6 та виконати вимоги передбачені ст. ст. 283, 290 КПК України, на що необхідно витратити додатковий час.

На підставі чого, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 30 днів, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2023 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком у 30 днів, визначивши кінцевий строк дії ухвали 23 жовтня 2023 року включно у відповідності до ст. 203 КПК України.

Питання про заставу вирішено в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 28.07.2023 року (справа №216/4965/23)

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», слідчому та прокурору.

Копії ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_11