Справа №155/1510/23
Провадження №1-кп/155/210/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 03 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», громадянина України, не одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня особа, в силу вимог статті 89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 31 травня 2023 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в приміщенні лікарняної палати КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради», що розташована за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Паркова, 22, усвідомлюючи, що його дії не помічені сторонніми особами, розуміючи протиправність свого діяння, умисно з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з лікарняного ліжка, в умовах воєнного стану, веденого на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом №2102- IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та з подальшим продовженням строку воєнного стану, який діє на даний час, переконавшись у відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав, бувший у використанні мобільний телефон марки «Редмі А2», імей №1: НОМЕР_2 , імей №2: НОМЕР_3 , вартістю 2250 гривень, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2250 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 31 травня 2023 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в приміщенні лікарняної палати КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради», що розташована за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Паркова, 22, усвідомлюючи, що його дії не помічені сторонніми особами, розуміючи протиправність свого діяння умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з лікарняного ліжка, в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом №2102- IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та з подальшим продовженням строку воєнного стану, який діє на даний час, переконавшись у відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав офіційні документи, а саме: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», з картковим рахунком № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, ОСОБА_3 31 травня 2023 року приблизно о 14 годині, перебуваючи в приміщенні автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, користуючись мобільним телефоном, належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доступом до мережі Інтернет користуючись мобільним додатком «Приват24», знаючи пароль для входу в додаток, отримав несанкціонований доступ до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват 24» потерпілого ОСОБА_5 , отримавши над ним повний контроль, що призвело до витоку інформації, здійснив операцію з переказу грошових коштів в сумі 400 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПриватБанк», на картковий мобільний номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_3 , а також здійснив операцію з переказу грошових коштів в сумі 3000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_4 відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПриватБанк» на картковий рахунок № НОМЕР_6 відкритий на ім`я ОСОБА_3 , чим несанкціоновано втрутився в роботу вищевказаної автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації та встановленого порядку її маршрутизації.

Крім цього, солдат ОСОБА_3 , 31 травня 2023 року в період часу з 14 години 02 хвилин по 14 годину 31 хвилину, перебуваючи в приміщенні автостанції, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не помічені сторонніми особами, розуміючи протиправність свого діяння, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом №2102- IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та з подальшим продовженням строку воєнного стану, який діє на даний час, переконавшись у відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, користуючись мобільним телефоном належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доступом до мережі Інтернет, користуючись мобільним додатком «Приват24», знаючи пароль для входу в додаток, отримав несанкціонований доступ до автоматизованої системи мобільного додатку «приват24» потерпілого ОСОБА_5 , отримавши на ним повний контроль , що призвело до витоку інформації, здійснив операцію з переказу грошових коштів в сумі 400 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПриватБанк», на картковий мобільний номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_3 , а також здійснив операцію з переказу грошових коштів в сумі 3000,00 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПриватБанк» на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 , після чого переконавшись у відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, маючи в користуванні пластикову картку з номером рахунку № НОМЕР_4 відкритого на ім`я ОСОБА_5 , в АТ КБ «Приватбанк», знаючи пароль до даної картки, шляхом обготівкування через банкомат, здійснив зняття коштів, а саме викрав грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 8400 гривень.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій які полягають у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненому в умовах воєнного стану, повторно; у вчинені умисних дій, які полягають у викраденні офіційних документів, вчиненому із корисливих мотивів; у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації та кваліфікує їх, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 та ч.1 ст. 361 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.1 ст.361 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу ним заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 31 травня 2023 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в приміщенні лікарняної палати КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» викрав мобільний телефон марки «Редмі А2», в чохлі якого була банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», належні ОСОБА_5 , в подальшому здійснив операцію з переказу грошових коштів в сумі 400 гривень з карткового рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 на свій мобільний номер НОМЕР_5 , в подальшому здійснив операцію з переказу грошових коштів в сумі 3000 гривень з карткового рахунку на свій картковий рахунок, а також здійснив зняття коштів в сумі 5000,00 гривень з банкомату на території автостанції м. Горохів. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду, а також просив суд суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явися, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Також заначив, що шкода йому відшкодована частково шляхом повернення мобільного телефону, цивільний позов пред`являти не буде, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжкого злочину, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, визнання свої провини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, який є не судимим, однак має негативну характеристику за місцем проходження військової служби, має на утриманні малолітнього сина, незначну вартість викраденого майна.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому максимального іспитового строку, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. А також про можливість досягнення мети виправлення засудженого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, які повернуті потерпілому та на підставі ст.122 КПК України, приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Запобіжний захід обвинувачені у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.1 ст.361 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів: за проведення товарознавчої експертизи в сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1