Провадження № 1-кп/761/499/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000103 від 02.05.2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з 29 вересня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 15.11.2023 року обвинувачена ОСОБА_6 , не прибула.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачена ОСОБА_6 тривалий час не прибуває у судові засідання, повістки по місцю проживання не отримує, причини неявки не повідомляє, просила застосувати відносно останньої примусовий привід у наступне судове засідання

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні відносно примусового приводу обвинуваченої заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_6 у судові засідання призначені на 05.10.2023, 15.11.2023 не з`явилась, заяв чи клопотань до Шевченківського районного суду м.Києва не надсилала.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вивчивши матеріали справи та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 до судді ОСОБА_1 на 09 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Броварського ВП ГУНП у Київській області.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №00000103, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1