Справа № 459/3137/23
Провадження № 1-кп/459/169/2023
УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000840 від 24.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Потерпіла в судовому засіданні просила скасувати арешт на її велосипед, який був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передати їй на відповідальне зберігання.

Прокурор та інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Вирішуючи клопотання потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 28.08.2023 було накладено арешт на велосипед марки «ARDIS» салатового кольору, вилучений під час огляду місця події 24.08.2023 з метою збереження речового доказу.

Вилучений велосипед на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , та використовується нею для власних потреб.

Згідно із ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст.174 КПК України).

По даному кримінальному провадженню, в межах якого накладено арешт, проведено всі необхідні слідчі дії із даним речовим доказом, в судовому засіданні учасники не бажають оглядати даний речовий доказ.

Наведене свідчить про те, що подальший арешт майна є непропорційним обмеженням права власностіпотерпілого. Застосування цього заходу у виді позбавлення права на розпорядження та/або користування майном є необґрунтованим.

Поряд з цим, завданнями кримінального провадження вимагають збереження цього майна як речового доказу, відтак є доцільним та обґрунтованим подальше позбавлення володільця права на відчуження даного майна.

За таких обставин і міркувань арешт майна підлягає частковому скасуванню з передачею зазначеного речового доказу на відповідальне зберігання власнику майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.08.2023 у справі №459/2824/23 належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки «ARDIS» салатового кольору, вилучений під час огляду місця події 24.08.2023 - у частині позбавлення права розпорядження та користування цим майном скасувати.

Повернути потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки «ARDIS» салатового кольору та роз`яснити заборону відчуження даного майна до закінчення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1