Справа №498/1891/23
Провадження по справі №1-кп/498/45/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 03 листопада 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поплавка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, з загальною середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 близько 20:00 год. на території літньої площадки в кафе СТ «Дорожнє ВМ», що розташована за адресою: вул. Центральна буд. 1, в с. Новоборисівка Роздільнянського району Одеської області, між ОСОБА_4 та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 та його колишньою дружиною ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних відносин один до одного після розлучення, виникла сварка. Під час даної сварки, ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму колишньому чоловікові ОСОБА_5 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, з метою завдання тілесних ушкоджень, сидячи за сусіднім столиком, навпроти ОСОБА_5 , умисно кинула пусту скляну пляшку по голові ОСОБА_5 . В результаті чого вище зазначена пляшка влучила по обличчю потерпілого та в область лівої вилиці волосистої частини голови, а саме в тім`яну ділянку зліва, тим самим спричинила останньому тілесні ушкодження. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , спричинила своєму колишньому чоловіку ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді одного садна на волосистій частині голови в тім`яній ділянці зліва, та два садна на обличчі в ділянці лівої вилиці, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 01 листопада 2023 року ввечері, приблизно о 20:00 год. вона пішла в кафе «Дорожнє» в с. Новоборисівка разом зі своєю подругою. В кафе зайшов її колишній чоловік ОСОБА_6 з друзями, та почав ображати її та подругу. Тоді вона не витримала, кинула в нього скляну пляшку та попала йому в голову. У вчиненому щиро розкаялась, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має. Та просив призначити найсуворіше покарання.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченої стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченою визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої, потерпілого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, тому вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді штрафу.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1