Справа № 131/960/21
Номер провадження 1-кп/131/41/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницький області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іллінці кримінальне провадження №0000118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прилуцьке Калинівського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження просив закрити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили його задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої не заперечував.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 02 серпня 2021 року близько 21:00 год. прийшла до дитячого майданчика, який розміщений поблизу її домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб забрати додому малолітнього онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на майданчику спільно із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які в цей час гойдалися на гойдалці.

Перебуваючи на майданчику ОСОБА_6 утримувала в руках різку, яку принесла із собою та звернулася до малолітнього ОСОБА_4 з вимогою припинити гойдатися на гойдалці та йти по домівках, оскільки вже була пізня пора, однак ОСОБА_4 не реагував на зауваження ОСОБА_6 та продовжував гойдатися на гойдалці, що обурило останню.

У подальшому у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з метою реалізації якого ОСОБА_6 підійшла до малолітнього ОСОБА_4 , який в цей час перебував на гойдалці, спинила вказану гойдалку, після чого з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, долонею руки нанесла один удар в область лівої руки малолітнього ОСОБА_4 та у подальшому схопивши його за руку стягнула його з гойдалки, в наслідок чого останній впав на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 різкою, яку утримувала в своїй руці нанесла 2-3 удари в область лівої руки малолітнього ОСОБА_4 .

Внаслідок нанесених ОСОБА_6 ударів малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №103 від 04.08.2021 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в області лівого плеча з поширенням на проекцію лівого ліктьового суглобу, в проекції лівої лопатки, в проекції лівого ліктьового суглоба по внутрішній поверхні, садна в області лівої гомілки. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета і відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК - умисне легке тілесне ушкодження.

Вищезазначене кримінальне правопорушення згідно вимог ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року за №0000118.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Суд враховує правову позицію викладену у постанові Верховного суду від 11.11.2020 року у справі №455/229/17 відповідно до якої не визнання вини обвинуваченою не є перешкодою щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України та закриття кримінального провадження. Дотримання умов, передбачених ч.ч. 1-3 ст.49 КК України є безумовною та обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченою ОСОБА_6 кримінального проступку, а саме з 02 серпня 2021 року минуло понад 2 (два) роки і не встановлено зупинення та переривання перебігу давності, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.49 КК України, 284, 285 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: