Єдиний унікальний номер 725/7316/23
Номер провадження 1-кс/725/2132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002008,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 04.03.2023 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002008.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 04.09.2023 року заявнику було вручено постанову слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 04.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0002008 від 30.07.2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

З даною постановою скаржник не згідний та вважає її передчасною, незаконною та винесеною без проведення всіх процесуальних дій та оцінки доказів, що є грубим порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства України.

Зазначив, що в ході досудового розслідування не булло проведено тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КП «Чернівецьке тролейбусне управління» з метою виявлення примірника (оригінала) додаткової угоди №1 до договору №245/21 від 04.06.2021 року. Не встановлено та не допитано в якості свідка ФОП ОСОБА_6 щодо вказаних у заяві про кримінальне правопорушення подій та не витребувано у нього примірника (оригінала) додаткової угоди №1 до договору №245/21 від 04.06.2021 року. Не проведено ряду слідчо-оперативних заходів спрямованих на виявлення примірника (оригінала) додаткової угоди №1 до договору №245/21 від 04.06.2021 року, а також не здійснено інших слідчих дій щодо встановлення факту наявності або відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

На підставні наведеного з посиланням на норми процесуального права просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Від представника скаржника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі. Вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Про причини неявки не повідомив, жодних клопотань не направив. Матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, приходить до наступного.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів скарги та доданих скаржником копії документів слідчим суддею встановлено, що 04.03.2023 року слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0002008 від 30.07.2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчим не наведеного жодного обґрунтування з яких мотивів він виходив закриваючи кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення не провівши навіть допиту зазначеної особи.

Отже, доводи наведені скаржником, слідчим жодним чином не спростовані, та враховуючи, що матеріали кримінального провадження суду не надано, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити доводи слідчого якими він керувався виносячи оскаржувану постанову, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 04.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0002008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1