Справа №295/3335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000508 від 22.11.2022 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.5 ст.407 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 та застосування до нього повторного штрафу, оскільки він, будучи належним чином повідомлений про день і час судового засідання, ухилився від явки в суд.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття навиклик слідчого судді, суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, на обвинуваченого накладається грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 грн., оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Враховуючи ухилення від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначене на 06.11.2023 о 14-00 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн., які стягнути на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст.147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (ел. адреса: ) в частині приводу для виконання та до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1