У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002619, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_8

в с т а н о в и в

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До Миколаївського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування відносно нього заходів безпеки у вказаному кримінальному провадженні. Заява обґрунтована тим, що на думку обвинуваченого кримінальне провадження відносно нього сфабриковане органом досудового розслідування та родичами потерпілої ОСОБА_9 , яка загибла, крім того, на його адресу від працівників поліції та матері потерпілої ОСОБА_10 надходили погрози позбавлення його життя.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що підстав для застосування заходів безпеки не має, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який, за наведених обставин просив суд застосувати відносно нього заходи безпеки, захисника ОСОБА_8 , який підтримав заяву обвинуваченого, апеляційний суд доходить наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (Поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві), забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

За п. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (Органи, які забезпечують безпеку) , рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті Закону.

За п. 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (Порядок прийняття рішення про застосування і скасування заходів безпеки ), орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Відповідно до положень ст. 7 т. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є: а) особиста охорона, охорона житла і майна; б) видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку; в) використання технічних засобів контролю і прослуховування телефонних та інших переговорів, візуальне спостереження; г) заміна документів та зміна зовнішності; д) зміна місця роботи або навчання; е) переселення в інше місце проживання; є) поміщення до дошкільної виховної установи або установи органів соціального захисту населення; ж) забезпечення конфіденційності відомостей про особу; з) закритий судовий розгляд. З урахуванням характеру і ступеня небезпеки для життя, здоров`я, житла та майна осіб, взятих під захист, можуть здійснюватися й інші заходи безпеки.

На даний час, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», тобто забезпечення охорони та безпеки осіб, які перебувають на території слідчого ізолятора, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 р., на даний час покладається на адміністрацію слідчого ізолятору, а відтак підстав для застосування будь-яких інших додаткових заходів безпеки апеляційний суд не вбачає.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього заходів безпеки у кримінальному провадженні.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. ст. 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього заходів безпеки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002619 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3