УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Солом`янського районного суду м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000086, внесеного до ЄРДР від 27.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області Гороховського району с. Довгів, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України,-

за участі: прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000086, внесеного до ЄРДР від 27.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області Гороховського району с. Довгів, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 у період часу з 22.09.2022 по 21.12.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши вчинення злочинів, як одне з основних джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , заволодівали чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману (шахрайства) громадян України, через всесвітню мережу інтернет у соціальній мережі «Facebook» на власно створених сторінках користувача « ОСОБА_5 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » в який розміщували завідомо неправдиві публікації про начебто терміновий збір грошових коштів на благодійні потреби з лікування тяжко хворих дітей та лікування тяжко поранених військовослужбовців Збройних сил України, з прикріпленням відповідного фотозображення, які містили завідомо неправдиві відомості, на підставі яких користувачі соціальної мережі «Facebook» будучи веденими в оману перераховували грошові кошти на банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , що був зазначений у публікації, якими в подальшому заволоділи та розподілили між собою на власний розсуд, при наступних обставинах.

У вересні 2022 року, за адресою: Волинська область, Горохівський район, село Довгів, вул. Зарічна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступили в попередню змову між собою, для заволодіння коштами громадян України, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 шляхом публікації завідомо недостовірної інформації у всесвітній мережі інтернет соціальної мережі «Facebook» про начебто терміновий збір грошових коштів на благодійні потреби з лікування тяжко хворих дітей та лікування тяжко поранених військовослужбовців Збройних сил України, з прикріпленням відповідного фотозображення, які містили завідомо неправдиві відомості.

З цією метою, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , сприяв заволодінні грошовими коштами громадян України, шляхом надання засобів у виді спільного створення у соціальній мережі «Facebook» сторінок користувача « ОСОБА_5 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » для розміщення на них завідомо неправдивої інформації, з фотозображенням тяжко хворих дітей та тяжко поранених військовослужбовців Збройних сил України, які попередньо знаходили в мережі інтернет на різних інтернет ресурсах, що не відповідало дійсності.

При цьому, з метою заволодіння грошовими коштами громадян України ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 у завідомо неправдивій публікації сторінок користувача « ОСОБА_5 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Facebook» зазначив номер банківського карткового рахунку АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , куди були перераховані грошові кошти за начебто благодійні потреби.

Після перегляду завідомо неправдивої публікації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , громадянами України перераховувались грошові кошти на рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 . В свою чергу, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 не маючи на меті направлення вказаних коштів на лікування дітей та військовослужбовців заволодівали ними та розпоряджались на власний розсуд.

Так, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

22.09.2022 в період часу з 19 год. 01 хв. по 19 год. 38 хв. ОСОБА_9 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_9 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 350 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 350 гривень від ОСОБА_9 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_9 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

09.10.2022 о 21 год. 24 хв. ОСОБА_10 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_3 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_10 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 500 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 500 гривень від ОСОБА_10 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_10 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

09.10.2022 о 23 год. 21 хв. ОСОБА_11 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_4 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_11 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 1000 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 1000 гривень від ОСОБА_11 на лікування тяжко хворої дитини не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_11 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

10.10.2022 о 08 год. 43 хв. ОСОБА_12 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_5 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_12 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 500 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 500 гривень від ОСОБА_12 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_12 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

10.10.2022 о 19 год. 57 хв. ОСОБА_13 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_6 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачила публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_13 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеною в оману, здійснила перерахування грошових коштів у сумі 1000 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 1000 гривень від ОСОБА_13 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_13 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

10.10.2022 о 21 год. 21 хв. ОСОБА_14 знаходячись за адресою несення служби: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_14 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 500 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 500 гривень від ОСОБА_14 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_14 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

10.10.2022 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_15 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_7 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачила публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_15 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеною в оману, здійснила перерахування грошових коштів у сумі 500 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 500 гривень від ОСОБА_15 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_15 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

10.10.2022 о 22 год. 13 хв. ОСОБА_16 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_8 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_16 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 1000 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 1000 гривень від ОСОБА_16 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_16 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

11.10.2022 о 08 год. 14 хв. ОСОБА_17 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_9 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_17 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 500 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 500 гривень від ОСОБА_17 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_17 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

11.10.2022 о 13 год. 51 хв. ОСОБА_18 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_10 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_18 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 500 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 500 гривень від ОСОБА_18 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_18 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

11.10.2022 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_19 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_11 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_19 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 400 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 400 гривень від ОСОБА_19 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_19 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

11.10.2022 о 16 год. 22 хв. ОСОБА_20 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_12 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачила публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_20 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеною в оману, здійснила перерахування грошових коштів у сумі 500 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 500 гривень від ОСОБА_20 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_20 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування військовослужбовця Збройних сил України, якого було поранено під час виконання ним бойових завдань, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

11.10.2022 о 20 год. 25 хв. ОСОБА_21 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_13 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачила публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування військовослужбовця Збройних сил України, якого було поранено під час виконання ним бойових завдань, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_21 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеною в оману, здійснила перерахування грошових коштів у сумі 1000 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 1000 гривень від ОСОБА_21 на лікування військовослужбовця Збройних сил України, якого було поранено під час виконання ним бойових завдань не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_21 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування військовослужбовця Збройних сил України, якого було поранено під час виконання ним бойових завдань, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

11.10.2022 о 20 год. 24 хв. ОСОБА_22 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_13 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування військовослужбовця Збройних сил України, якого було поранено під час виконання ним бойових завдань, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_22 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 500 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 500 гривень від ОСОБА_22 на лікування військовослужбовця Збройних сил України, якого було поранено під час виконання ним бойових завдань не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_22 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

11.10.2022 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_23 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_14 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_22 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 418 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 418 гривень від ОСОБА_22 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_22 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

12.10.2022 о 13 год. 21 хв. ОСОБА_24 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_15 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_24 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 500 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 500 гривень від ОСОБА_24 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_24 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування військовослужбовця Збройних сил України, якого було поранено під час виконання ним бойових завдань, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

12.10.2022 о 20 год. 14 хв. ОСОБА_25 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_16 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування військовослужбовця Збройних сил України, якого було поранено під час виконання ним бойових завдань, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_25 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 300 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 300 гривень від ОСОБА_25 на лікування військовослужбовця Збройних сил України, якого було поранено під час виконання ним бойових завдань не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_25 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

05.11.2022 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_26 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_17 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачила публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_26 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеною в оману, здійснила перерахування грошових коштів у сумі 400 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 400 гривень від ОСОБА_26 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_26 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

07.11.2022 о 07 год. 35 хв. ОСОБА_27 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_18 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_24 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 1000 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 1000 гривень від ОСОБА_27 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_27 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

08.11.2022 о 14 год. 57 хв. ОСОБА_28 знаходячись у м. Знам`янка, та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачив публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_28 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеним в оману, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 1000 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 1000 гривень від ОСОБА_28 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_28 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

08.11.2022 о 19 год. 06 хв. ОСОБА_29 знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_19 , та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачила публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_29 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеною в оману, здійснила перерахування грошових коштів у сумі 1000 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 1000 гривень від ОСОБА_29 на лікування тяжко хворої дитини не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_29 на вказану суму.

Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 22.09.2022 та не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 через всесвітню мережу інтернет соціальної мережі «Facebook» виставив завідомо неправдиву публікацію з фотозображенням на власно створених сторінках користувача ОСОБА_5 з інформацією про начебто терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, що не відповідає дійсності. При цьому, для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 вказали у виставленій публікації банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

09.11.2022 о 21 год. 22 хв. ОСОБА_30 перебуваючи в зоні бойових дій в Донецькій області, та перебуваючи у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача ОСОБА_5 побачила публікацію з фотозображенням та інформацією про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дитини з опіками, а також банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на який здійснюється переказ грошових коштів. ОСОБА_31 не усвідомлюючи спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також що відомості зазначені в публікації не відповідають дійсності, будучи введеною в оману, здійснила перерахування грошових коштів у сумі 2000 гривень із власної банківської картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , отримані грошові кошти в сумі 2000 гривень від ОСОБА_31 на лікування тяжко хворої дитини з опіками не направляли, а незаконно повторно заволоділи ними на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_31 на вказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

09.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?Протоколом обшуку від 09.11.2023 р. за місцем проживання ОСОБА_5 ;

?Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 09.11.2023 р.;

?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.11.2023 р.;

?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.11.2023 р.;

?Відомостями та обставинами встановленими під час обшуку від 09.11.2023 р. за місцем проживання ОСОБА_5 ;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років або штрафом від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В клопотанні зазначено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:

- переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування зазначено, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Також, ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочини, може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

З огляду на це, орган досудового слідства вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

?не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого, суду;

?прибувати до слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва за першою вимогою;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на виконання вимог ст. 184 КПК України завчасно вручено підозрюваному.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, в підтвердження зазначених слідчим ризиків посилалися на те, що є ризик подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного офіційного джерела доходів, що підтверджує ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень задля отримання прибутку, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові умисні корисливі кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 з приводу обрання запобіжного заходу не заперечував, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Заслухавши підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до наступних висновків.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п. п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, тому прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 24.00 год. по 05.00 год., із покладенням на нього обов`язків.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Під час судового розгляду клопотання встановлено існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, та з моменту повідомлення про підозру пройшов незначний проміжок часу, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період часу.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказане, а також наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, який раніше не судимий, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 24.00 год. до 05.00 год. та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого, суду; прибувати до слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом:

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та з метою не порушення його прав та свобод, гарантованих Конституцією України, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2024 р. включно, заборонивши йому в період часу з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та із покладенням на нього обов`язків.

Вказаний запобіжний захід повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та забезпечити, у подальшому, належну його процесуальну поведінку у даному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2024 включно, заборонивши йому в період часу з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії даної ухвали визначити до 09.01.2024 включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя :