Справа 688/305/24
№ 1-в/688/18/24
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.11.2014 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та чесним відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання засуджений 13 разів заохочувався, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято, працював весь час відбуття покарання на різних роботах, здобув 4 професії, бере активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі, тому вважає, що засуджений довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував, вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.11.2014 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 05.11.2014 року по 19.03.2025 року.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи з січня 2015 року по липень 2016 року на посаді токаря, з серпня 2016 року по 15.02.2023 року - в господарській обслузі установи на посаді оператора каналізаційно-насосних станцій, з 14.03.2023 року по 30.09.2023 року - робітником плодово-овочевого складу відповідно до трудового договору, на теперішній час працевлаштований різноробітником дільниці соціальної реабілітації відповідно до цивільно-правового договору, виконує роботи по благоустрою відділення, а саме: проведення ремонтних робіт та підтримання належного санітарного стану відділення. До праці ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу до виконання таких робіт, своїми діями подає позитивний приклад іншим засудженим відділення. У 2016 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98 та здобув професії «Токар», «Слюсар з механоскладальних робіт», у 2017 році «Фрезерувальник», у 2020 році «Верстатник деревообробних верстатів». Бере участь в реалізації програм диференційованого впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Професія», «Творчість», «Освіта», «Подолання алкогольної залежності», є головою ради колективу засуджених дільниці, має 13 заохочень за сумлінне ставлення до праці, допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що один раз було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та поміщений в дисциплінарний ізолятор строком на 14 діб, стягнення зняте у встановленому законом порядку, в одному випадку обмежилися бесідою виховного характеру.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 має 13 заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, виконання робіт по благоустрою установи, мав 1 стягнення за створення конфліктної ситуації, яке зняте.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_4 працював в період 01.01.2015 31.12.2023 та мав заробіток, виконавчих листів на виконанні немає.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно, дотримувався норм відбування покарання, сумлінно ставився до праці.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання, має 13 заохочень, добросовісно ставиться до праці, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.11.2014 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1