Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/260/24
номер провадження 1-кс/695/89/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в адміністративних межах с. Бубнівська-Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області невідомими особами здійснюється випилювання деревини без відповідних документів.

17 січня 2024 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події відповідно до наданих працівникам поліції копій документів було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :05:003:0605 площею 3,1805 га, яка знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (за межами населеного пункту с. Бубнівська-Слобідка) проводяться роботи по випилюванню дерев здебільшого породи «вільха». Вказана земельна ділянка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на праві комунальної власності належить органу місцевого самоврядування: Піщанській сільській раді Золотоніського району Черкаської області. Право власності зареєстровано 29.06.2023 на підставі рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, а саме рішення Піщанської сільської ради №42-24/VIII від 13.03.2023. Цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до договору оренди землі №60/2023 від 10.11.2023 земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0605 Піщанською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 передано в оренду переможцю земельних торгів ОСОБА_5 строком на 10 років.

На місці події були опитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що вони за домовленістю із ОСОБА_9 працюють на останнього та з початку січня 2024р. розпочали роботи по розчищенню земельної ділянки.

На місці події опитано ОСОБА_9 , який повідомив, що він є фізичною особою-підприємцем та займається веденням товарного сільськогосподарського виробництва. Також повідомив, що його найняв громадянин ОСОБА_10 для проведення розчищення ділянки на території с. Бубнівська-Слобідка від деревини для подальшого використання її для ведення сільського господарства за цільовим призначенням, у зв`язку з тим, що згідно документів дана ділянка рахується як пасовище, що прописано у договорі №60/2023 від 10.11.2023. Земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0605 площею 3.1805 га.

18.01.2024 відомості за даним фактом було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування в якості свідка допитано т.в.о. заступника начальника сектору превенції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_11 , яка повідомила, що під час відпрацювання операції «Ліс» разом із лейтенантом поліції ОСОБА_12 було виявлено земельну ділянку на якій проводились роботи з випилювання деревини беж жодних дозвільних документів. Про вказане повідомлено на лінію «102» та викликано слідчо-оперативну групу. Також в ході допиту т.в.о. заступник начальника сектору превенції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_11 для приєднання до матеріалів кримінального провадження надала компакт диск формату БУБ+Ч із відеозаписом з портативного відео-реєстратора.

Вказаний компакт диск із відеозаписом з портативного відео-реєстратора оглянуто та встановлено, що на диску наявний відеозапис з назвою «0145X00». При відкритті відеозапису встановлено, що тривалість відео 11 хвилин 53 секунди. З правого боку зверху наявна дата 17.01.2024 та час 10:49:45.

Під час перегляду вище вказаного відеозапису встановлено, шо дійсно на території земельної ділянки проводились роботи по випилці деревини у великих об`ємах. Територія земельної ділянки, де проводилось випилювання деревини, не огороджена.

Органи досудового розслідування вважають, що ОСОБА_10 не є власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0605.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» тільки власник земельної ділянки може здійснювати на своїй ділянці вирубку дерев без спеціального дозволу. Власником вище вказаної земельної ділянки є Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області.

Згідно пункту 6 Договору оренди землі №60/2023 від 10.11.2023 укладеного між Піщанською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_10 , земельна ділянка, яка передається в оренду, не має недоліків, що можуть перешкоджати її ефективному використанню.

Необхідність обов`язкового оформлення дозволу (погодження) для здійснення видалення зеленого насадження передбачена ст. 26-1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів». Порядок оформлення дозволу на видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах визначений Кабінетом Міністрів України (Постанова від 1 серпня 2006р. № 1045 зі змінами та доповненнями), за межами населених пунктів визначається відповідними тимчасовими порядками, які затверджуються рішеннями на сесіях районних рад народних депутатів на підставі ч.2 ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Однак при виїзді на місце події працівникам поліції не було надано жодного документу про підтвердження законності випилювання деревини.

У ході допиту свідка ОСОБА_10 останній пояснив, що є приватним підприємцем та є власником ТОВ «ВКП». Основний вид діяльності: 46.73 Оптова торгівля будівельними матеріалами, санітарно-технічним обладнанням та деревиною. Свідок пояснив, що ним дійсно було укладено договір оренди землі №60/2023 від 10.11.2023 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0605 з Піщанською сільською радою Золотонського району Черкаської області строком на 10 років. Свідчень з приводу законності випилювання деревини свідком надано не було. Документів про отримання дозволу на випилювання деревини, яка є власністю теритріальної громади, а саме Піщанською сільською радою орендарем надано не було. Свідчень про те чи відбувався виїзд комісії з представниками Піщанської с/р та представниками екології також не було надано.

У період часу з 16 години 00 хвилин 19.01.2024 по 18 годину 40 хвилин 19.01.2024 проведено огляд території земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0605, яка розташована на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (за межами населеного пункту с. Бубнівська Слобідка), та яка на праві комунальної власності належить Піщанській сільській раді Золотоніського району Черкаської області та перебуває в оренді у громадянина ОСОБА_10 .

Під час огляду встановлено, що на території наявні ознаки випилювання деревини, здебільшого породи «вільха». На ділянці наявні свіжо спиляні пеньки у великій кількості. Колоди дерев довжиною по 4 метри складені в різних місцях в різній кількості. Біля колод дерев наявні попиляні гілки складені насипом. Неподалік вище вказаної земельної ділянки за координатами геолокації 49.68318; 31.72680 в напрямку виїзду з лісового масиву виявлено колоди (стовбури дерев) породи «вільха» довжиною по 4 метри кожна складені одна на одну.

У ході огляду місця події на території виявлені колоди (стовбури дерев) породи «вільха» довжиною по 4 метри кожна в кількості 1231 шт. вилучено та належним чином опечатано. Виявлені за координатами геолокації 49.68318; 31.72680 колоди (стовбури дерев) породи «вільха» довжиною по 4 метри в кількості 69 шт. вилучено та опечатано.

У зв`язку з габаритністю розмірів вилучена та опечатана деревина зберігається за місцем огляду, а саме 1231 колода на території земельної ділянки :05:003:0605 та 69 колод за координатами геолокації 49.68318; 31.72680 під цілодобовою охороною працівниками поліції Золотоніського РВП.

Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду місця події у зазначеному кримінальному провадженні 1300 колод деревини мають значення для кримінального провадження, так як можуть являтися предметами здобутими незаконним шляхом та являються доказом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потреби досудового слідства на цьому етапі кримінального провадження виправдовують таке втручання у права та інтереси власника чи володільця майна, з метою збереження речових доказів та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав з підстав, які зазначені у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що майно, яке було вилучене в ході огляду місця події під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є доказами в кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримане внаслідок вчинення протиправних дій, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010

Керуючись ст. 132, 167, 170-173, 309, 370, 372, 375 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені колоди (стовбури дерев) породи «вільха» довжиною по 4 метри кожна в кількості 1231 шт. на території земельної ділянки :05:003:0605 та вилучені колоди (стовбури дерев) породи «вільха» довжиною по 4 метри в кількості 69 шт. за координатами геолокації 49.68318; 31.72680 під час огляду місця події в період часу з 16 години 00 хвилин 19.01.2024 по 18 годину 40 хвилин 19.01.2024, які опечатано скотчем «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та биркою із пояснювальними написами та які зберігаються за місцем вилучення під цілодобовою охороною працівниками Золотоніського РВП.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1