overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 січня 2024року

м. Київ

справа № 308/16662/23

провадження № 51 - 7467 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу Першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив :

Витребувати ізУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали провадження щодо ОСОБА_3 за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області від 7 квітня 2023 року про зупинення досудового розслідування

в кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

17 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 415/2182/20

Провадження № 13-15кс22

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 ,вирішуючи питання, необхідні для касаційного розгляду кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року зазначене кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду на 17 січня 2024 року.

17 січня 2024 року касаційний розгляд кримінального провадження знято з розгляду без визначення дати наступного судового засідання у зв`язку зі зміною складу колегії та необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінальногопровадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 10:00 годину 28 лютого 2024 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: місто Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2139/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000382 від 11.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визначити до 15 березня 2024 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення,а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 05 хв. 18 січня 2024 року.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/2314/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 422-1 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 24 лютого 2024 року,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 78, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10-45 год. 21.01.2024.

Судді:
233 № 233/7741/23
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

17 січня 2024 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000357 від 12 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України. Cудове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2024 року.

При повідомлення прокурора про час та дату розгляду кримінального провадження останній вислови в бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за 0000357 від 12 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначеного на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2024 року в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/175/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2024 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 січня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя
Справа № 308/970/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року для розгляду даної справи системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000207 від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10:50 годин, 23 січня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000528 від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, військовослужбовця

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000528 від 22 жовтня 2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № № 0000528 від 22 жовтня 2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69) на 17 січня 2024 року на 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2758/17
Провадження № 1-кп/591/234/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004164 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, та відносно якого здійснюється спеціальне судове провадження.

В судове засідання 18.01.2024 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи свідок ОСОБА_7 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття.

Прокурор просив застосувати до свідка привід.

Учасники не заперечили проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до неї належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 11-00 год. 25 січня 2024 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508), свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 684/140/23

Провадження № 1-кп/684/7/2024

18 січня 2024 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження до розшуку зупинено.

До Старосинявського районного суду 17 січня 2024 року надійшло повідомлення заступника начальника ВП начальника СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 січня 2024 року, згідно якого встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення провадження та подальшого розгляду кримінального провадження.

Отже враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 357 КК України належить відновити.

Керуючись ст.ст. 110, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити судове засідання на 10 год 30 хв 30 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського,53).

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 515/1901/23

Номер провадження 1-кп/495/46/2024

18 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 України, внесених до ЄРДР за №0001289 від 05 листопада 2022 року.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 України, внесених до ЄРДР за №0001289 від 05 листопада 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 України, внесених до ЄРДР за №0001289 від 05 листопада 2022 року.

на 23 січня 2024 року на 14-45 годин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави 27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000112

за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.05.2026 постановлено до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід до суду апеляційної інстанції.

На виконання зазначеної ухвали 17.01.2023 від начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшо повідомлення, що обвинувачений ОСОБА_5 з ухвалою про привід ознайомлений та задля забезпечення апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 просить провести в режимі відеоконференції з приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суд вважає за необхідне апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з таких підстав.

Обвинувачений є мешканцем м. Очакова. Враховуючи значну відстань до суду апеляційної інстанції, з огляду на умови воєнного стану, з урахуванням заяви обвинуваченого, є підстави для призначення відеоконференції з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у апеляційному розгляді та для оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання про проведення апеляційного розгляду за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 здійснювати о 11:00 годині 18 січня 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, для виконання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7