Провадження № 1-кп/592/628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000185 від 20.05.2023,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

установив:

З Сумської обласної прокуратури до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 368 КК України є тяжкими злочинами, в той же час останнє за часом кримінальне правопорушення, згідно пред`явленого обвинувачення, - перевезення з метою збуту психотропної та наркотичної речовини шляхом транспортування при собі до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вранці 30.08.2023, було закінчене після того, як зазначені речовини були пронесені на охоронювану територію установи та ОСОБА_3 , був затриманий.

Юридичною адресою Сумського слідчого ізолятора є м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Земельна ділянка № :13:003:0103, на якій знаходяться приміщення для утримання ув`язнених, де перебували обвинувачені під час вчинення злочинів (згідно пред`явленого обвинувачення), належить Сумській районній державній адміністрації та знаходиться на території Косівщинської сільської ради Сумського району, тобто поза межами м. Суми, що вбачається з загальнодоступних даних, зокрема, відомостей земельного кадастру та генерального плану м. Суми (https://data.gov.ua/dataset/c7b6d360-d06e-4cbf-a9e4-41c744900484/resource/45490927-eaca-4a4f-a2e2-1bfb856969a7; https://data.gov.ua/dataset/449f4d71-df0c-499b-b40c-c31c4d8441c2/resource/45490927-eaca-4a4f-a2e2-1bfb856969a7/download/sumy_zmina-do-gp.zip ).

Враховуючи вимоги п. 3 розділу XII прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зазначена територія не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, а згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, зважаючи, що обвинувачення ОСОБА_3 пред`явлене не як юридичній особі, а як фізичній особі, яка в момент закінчення злочину фізично перебувала у певному місці в просторі в адміністративних межах Сумського району, зважаючи на вимоги п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, суд дійшов висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 20.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1