ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/19/24 Справа № 706/868/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що в Христинівському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2022 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , який заявив собі самовідвід у зв`язку з тим, що як слідчий суддя розглядав клопотання під час досудового розслідування. Заява про самовідвід судді ОСОБА_1 була задоволена.

Після повторно авторозподілу 17.11.2022, визначено суддю ОСОБА_8

18.01.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_8 з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

19.01.2024 після повторного автоматизованого розподілу справи, призначення не відбулося, з указаних вище підстав.

У зв`язку, з вищевикладеним, голова Христинівського районного суду Черкаської області, просить направити обвинувальний акт до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, як вбачається з матеріалів справи у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, оскільки працює лише один суддя ОСОБА_1 , який не може слухати вказану справу, оскільки приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, направити на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: