У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 січня 2023 року в нічний час, невідома особа шляхом підпалу пошкодила перекриття господарської будівлі та частково пошкодила приміщення колишнього складу паливно-мастильних матеріалів, належні сім`ї ОСОБА_5 , які розташовані на території колишнього колгоспу (ферми), що в АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Як зазначає слідчий, допитані як потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що підозрюють у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 та його сина ОСОБА_9 через те, що між ними протягом багатьох років існують неприязні стосунки, ОСОБА_8 неодноразово погрожував ОСОБА_7 , в тому числі фізичною розправою, постійно при зустрічі намагається спровокувати його на бійку. Також, намагався побити йому автомобіль, вдаривши по ньому (з даного приводу ОСОБА_7 звертався із заявою в органи поліції восени 2022 року). Також, у користуванні ОСОБА_8 є автомобіль ВАЗ 2109 синього кольору р.н. НОМЕР_1 і на цьому автомобілі протектори передніх та задніх коліс різні, візуально схожі на ті, що ОСОБА_7 бачив 11 січня 2023 року біля корівника після його підпалу.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , жителі с. Городниця, Скалатської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, з якими у сім`ї ОСОБА_5 склались неприязні стосунки.

На думку слідчого, у зв`язку з вищевказаним виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій на місцевості а саме: абонентських номерів якими користуються ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , та ОСОБА_9 , НОМЕР_3 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження не доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, з рапортів о/у СКП ВП №5 ОСОБА_10 вбачається, що для встановлення особи, причетної до вчинення цього кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було вчинено ряд оперативних заходів. Однак, які саме заходи було проведено та яку інформацію було отримано в ході їх проведення не зазначено. Разом із цим, до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що до вчинення цього правопорушення можуть бути причетні саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які допитані як свідки.

Крім того, слід зазначити, що з матеріалів, долучених до клопотання неможливо встановити на підставі чого отримано інформацію про те, що номери мобільних телефонів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Достатність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчий доводить рапортами о/у СКП ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільської області про встановлення номерів мобільних телефонів окремих осіб. На думку слідчого судді, не можуть служити доказами оперативно-розшукові дані, першоджерело яких невідоме, а відомості про номери телефонів зазначених осіб не вказують на їх причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1