Справа № 444/2850/23
Провадження № 1-кс/444/801/2023
УХВАЛА

судового засідання

15 грудня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 року, визнання її незаконною та скасування такої постанови -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 року, визнання її незаконною та скасування такої постанови винесеної у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та зобов"язання відновити досудове розслідування з підстав зазначених у скарзі.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній мотивів, просить таку задоволити.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2023 р. заяву ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000036).

30.11.2023 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000036 від 14.07.2023 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, на думку слідчого судді, слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вищевказану постанову винесено передчасно, оскільки пояснення свідків гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є взаємосуперечливими показам свідків гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому необхідно повторно допитати вказаних свідків, та для усунення суперечностей провести їх перехресний допит.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 року, визнання її незаконною та скасування такої постанови- задоволити.

Визнати постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 30.11.2023 року незаконною та скасувати таку постанову.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 чи інших слідчих з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000036 внести до ЄРДР відповідні відомості та відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1