Провадження №1-кп/748/90/24
Єдиний унікальний № 748/4398/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 13 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зі слів вдівця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 07.06.2001 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140 КК України на строк два роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком один рік та штраф 680 грн; 02.12.2002 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі, що змінений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2003, з призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2001 і остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 18.02.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова за 2 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, 28.07.2008 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 24.02.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 19.08.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на строк 3 роки 7 місяців позбавлення волі, 09.11.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на строк 3 місяці арешту, 18.07.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. НОМЕР_8, ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Чернігівського апеляційного суду від 20.11.2018 вирок Чернігівського районного суду скасовано, призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. НОМЕР_8, ч.1 ст.70 КК України на строк 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 26 квітня 2023 року,без реєстрації місця проживання, що проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В кінці червня 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, приблизно о 18 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, шляхом розбиття вікна проник до приміщення дачного будинку НОМЕР_1, який розташований в садовому товаристві «Джерело», що в м. Чернігів , звідки таємно викрав подовжувач на котушці «Светоприбор», вартість якого, відповідно до висновку експерта №2832/23-24, становить 1406 грн 47 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 09.07.2023 по 12.07.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, шляхом розбиття вікна проник до приміщення веранди дачного будинку НОМЕР_2, 2-ї лінії садового товариства «Труд», що в м. Чернігів , в подальшому сокирою, яку приніс з собою, пошкодив замок дверей та проник до середини дачного будинку, та з шафи, яка стояла в коридорі, викрав подовжувач садовий марки «YATO YT-81021» довжиною 10 м, вартістю 753 грн 30 коп., з буфету, котрий стояв в веранді, викрав музичний центр марки «Superior», вартістю 500 грн 00 коп., а всього викрав на загальну суму 1253 грн 30 коп., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 12.07.2023 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, знаходячись в садовому товаристві «Будівельник», перелізши через паркан, проник на територію дачного господарства НОМЕР_3, що по 2-й лінії садового товариства, звідки таємно викрав пластикову бочку ємністю 200 л, вартість якої, відповідно до висновку експерта №2686/23-24, становить 950 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 14.07.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, знаходячись в садовому товаристві «Енергетик», перелізши через паркан, проник на територію дачного господарства НОМЕР_4, де шляхом збиття навісного замка з металевої шафи викрав насосну станцію «Delta JY 1000», вартість якої, відповідно до висновку експерта №2685/23-24, становить 2614 грн 50 коп., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, знаходячись в садовому товаристві «Локомотив», шляхом розбиття віконного скла, проник до дачного будинку НОМЕР_5 , звідки викрав телевізійний тюнер «Uclan DV3 Т2 HD SE», вартість якого, відповідно до висновку експерта №2699/23-24, становить 373 грн 80 коп., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, в період часу з 09.08.2023 по 12.08.2023, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, шляхом розбиття вікна проник до приміщення дачного будинку НОМЕР_2 , 2-ї лінії садового товариства «Труд», звідки таємно викрав кутову шліфмашинку марки «Дніпро-М» GL-125S, вартість якої відповідно до висновку експерта №3065-3068/23-24, становить 1793 грн 40 коп., дриль безударний марки «Дніпро-М» ND - 85, вартість якого відповідно до висновку експерта №3065-3068/23-24, становить 2199 грн 00 коп., циркулярну пилу «Дніпро-М» CS-185, вартість якої відповідно до висновку експерта №3065-3068/23-24, становить 2375 грн 67 коп., набір свердл та біт «Дніпро-М» 62 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта №3065-3068/23-24, становить 1770 грн 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 8138 грн 07 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

22.08.2023 в дообідній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, шляхом розбиття вікна проник до приміщення дачного будинку НОМЕР_7, садового товариства «Садовод», урочище «Святе», що в м. Чернігів , звідки викрав музичний центр марки «AIWA» модель NO. CX-№S111TZ, вартістю 1000 грн 00 коп, ж/б паштету «Pamapoe» масою 390 г, вартістю 45 грн 00 коп., ж/б свинина у власному соку «Своя лінія», масою 325 г, вартістю 73 грн 90 коп., ж/б пива «Samson 1795» об`ємом 0.5л, вартістю 32 грн 69 коп., ж/б пива «Hike Cherry» об`ємом 0.5 л, вартістю 30 грн 90 коп., а всього викрав майна на загальну суму 1182 грн 49 коп., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 20.09.2023 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, відкрутивши запираючий пристрій вхідних дверей, проник до приміщення дачного будинку НОМЕР_6 садового товариства «Каштан» , звідки таємно викрав 3 кг брухту міді, вартість якого відповідно до висновку експерта №3012-3018/23- 24, становить 720 грн, 4 шт. викрутки, радянського виробництва, вартість яких відповідно до висновку експерта №3012-3018/23-24, становить 46 грн, молоток радянського виробництва, вартість якого відповідно до висновку експерта №3012-3018/23-24, становить 60 грн, 3 шт. плоскогубців, радянського виробництва, вартість яких відповідно до висновку експерта №3012-3018/23-24, становить 270 грн, стамеску, вартість якої відповідно до висновку експерта №3012-3018/23-24, становить 50 грн, ключ ріжковий 10*8, радянського виробництва, вартість якого відповідно до висновку експерта №3012-3018/23- 24, становить 25 грн, ключ свічковий, вартість якого відповідно до висновку експерта №3012-3018/23-24, становить 30 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1201 грн 00 коп., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці вересня 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, з коридору будинку, таємно викрав дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М» CD-200 ВС Ultra, вартість якого відповідно до висновку експерта №3019/3025/23-24 становить 3798 грн 00 коп., зарядний пристрій марки «Дніпро-М» FC-230, вартість якого відповідно до висновку експерта №3019/3025/23-24 становить 780 грн 00 коп., акумуляторну кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М» DGA-201BC Ultra, вартість якої відповідно до висновку експерта №3019/3025/23-24 становить 4500 грн, батарею акумуляторну марки «Дніпро-М» ВР-240, вартість якої відповідно до висновку експерта №3019/3025/23-24 становить 2313 грн 50 коп., адаптер для батареї ВА-200L, вартість якого відповідно до висновку експерта №3019/3025/23-24 становить 630 грн 00 коп., пилу садову «Fiskars SW16», довжина полотна 160 мм, вартість якої відповідно до висновку експерта №3019/3025/23-24 становить 750 грн 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 12771 грн 50 коп., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, повідомив, що після звільнення з місць позбавлення волі він почав зловживати спиртними напоями, потрібні були гроші, а тому почав вчиняти крадіжки майна з дачних масивів, в подальшому сам з`явився до правоохоронних органів та повідомив про вчинене. Щодо дат вчинення та назв ділянок повідомити точно не зміг, частину речей повернуто потерпілим, деякі продавав таксисту. У вчиненому щиро розкаявся, просив врахувати, що самостійно повідомив про вчинені крадіжки та призначити мінімальну міру покарання.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини по епізоду таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 , його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів справи.

Відповідно до рапорту 27.06.2023 отримано заяву від ОСОБА_6 , який повідомив, що на його дачній ділянці розбиті вікна, викрадено речі. Заяву було зареєстровано в ЄО, оформлено протокол прийняття заяви. В подальшому відомості за заявою ОСОБА_6 були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. ( том 1 а.п.80-85)

Протоколом огляду місця події від 27.06.2023, що проведений в садовому товаристві «Джерело», буд. НОМЕР_8, м.Чернігів , за участі власника ОСОБА_6 встановлено, що в будинку розбито вікно, виявлено сліди рукавичок на поверхні пластикового вікна, фрагмент сліду низу підошви взуття на грунті. ( том 1 а.п.86-89)

Як слідує з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2023, ОСОБА_14 пред`явлено 4 фотокартки, серед яких він впізнав чоловіка, а саме вказав на фотознімок, на якому зображений ОСОБА_3 , який в кінці червня 2023 року продав йому обпалений кабель за 500 грн. ( том 1 а.п.90-92)

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 2832/23-24 від 20.09.2023 доводиться, що вартість подовжувача на котушці «Светоприбор», довжиною 50 м, на 4 розетки з урахуванням зносу станом на кінець червня 2023 року складала 1406,47 грн. ( том 1 а.п.95-97)

Під час слідчого експерименту, проведеного 22.09.2023, ОСОБА_3 вказав, що в кінці червня 2023 року шляхом розбиття скла проник до будинку № НОМЕР_8 в с/т «Джерело» , звідки викрав подовжувач, який обпалив та здав до пункту прийому металобрухту. ( том 2 а.п. 73-75)

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини по епізодам таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_7 , його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів справи.

12.07.2023 ОСОБА_7 звернулась до Чернігівського РУП з заявою, в якій просила провести перевірку по факту викрадення музичного центру, продуктів харчування з дачного будинку № НОМЕР_9 у СТ «Труд» у період часу з 09 по 12.07.2023. Факт усного звернення зафіксовано також у рапорті. Відомості за заявою внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. ( том 1 а.п.99-105)

12.08.2023 ОСОБА_7 повідомила на службу «102» про факт здійснення з її дачного будинку крадіжки інструменту. Відомості за заявою внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. ( том 1 а.п.188-192)

12.07.2023 проведено огляд місця події, а саме дачної ділянки № НОМЕР_9 в с/т «Труд» , в присутності ОСОБА_7 , що зафіксовано в протоколі. В ході огляду виявлено пошкодження вікна у веранді, на дверях, що ведуть до будинку, пошкодження замка. В ході огляду було вилучено сліди рук з фрагменту скла під вікном, сліди рук з стільця у веранді, сліди рук з других дверей від входу, сліди рук з холодильника, дактилокарта на ім`я ОСОБА_7 , фрагмент сліду низу підошви з взуття. ( том 1 а.п.107-115)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.08.2023 проведено огляд садового товариства «Труд» № НОМЕР_9. Встановлено факт розбиття віконного скла. В ході огляду виявлено та вилучено слід рук з поверхні ручки вікна, сліди рук з поверхні дверцят холодильника, недопалок з підлоги, віделка зі столу, пляшка, фрагмент низу підошви взуття. ( том 1 а.п. 194-205)

18.08.2023 надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_3 з мішком, з якому знаходиться музичний центр. ( том 1 а.п.116)

Відповідно до поданої заяви від 18.08.2023 ОСОБА_3 добровільно передав працівникам поліції музичний центр чорного кольору, що складається з 2 колонок, 1 сабуфера. ( том 1 а.п.117)

Як слідує з протоколу огляду місця події від 18.08.2023 біля цегляного будинку по АДРЕСА_9 виявлено та вилучено музичний центр марки «Superior», чорного кольору у кількості 2 колонок та 1 сабуфера. ( том 1 а.п.118-121)

Музичний центр переданий під розписку потерпілій ОСОБА_7 ( том1 а.п.123)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотозніками від 16.09.2023 ОСОБА_15 впізнав чоловіка, а саме ОСОБА_3 , який на початку серпня 2023 року пропонував свідку придбати електроінструменти. ( том 1 а.п. 206-208)

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 2579/2580/23-24 від 31.08.2023 доводиться, що ринкова вартість подовжувача садового марки «YATO YT-81021» довжиною 10 м, з урахуванням зносу, станом цін на липень 2023 складає 753 грн 30 коп., ринкова вартість музичного центру марки «Superior», за умови його функціонування на вторинному ринку України станом цін на липень 2023 року може складати 500 грн. ( том 1 а.п.152-155)

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3065/3068/23-24 від 20.10.2023 доводиться, що середня ринкова вартість кутової шліфмашинки марки «Дніпро-М» GL-125S, станом на період часу з 09 по 12.08.2023 складала 1793 грн 40 коп., середня ринкова вартість дрилю безударний марки «Дніпро-М» ND - 85, станом на період часу з 09 по 12.08.2023 складала 2199 грн 00 коп., середня ринкова вартість циркулярної пили «Дніпро-М» модель CS-185, станом на період часу з 09 по 12.08.2023 складала 2375 грн 67 коп., середня ринкова вартість набору свердл та біт «Дніпро-М» 62 шт., станом на період часу з 09 по 12.08.2023 складала 1770 грн. ( том 1 а.п.211-213)

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 22.09.2023 ОСОБА_3 вказав та дачний будинок № НОМЕР_9 в с/т «Труд» , звідки шляхом розбиття вікна проник до будинку, звідки викрав музичний центр, продукти, подовжувач, після цього вказав, що в період з 09 по 12.08.2023 з цієї ж дачної ділянки викрав інструмент, який продав. ( том 2 а.п. 73-75)

Виходячи з поданої заяви потерпілої до правоохоронних органів, маркування вилученого музичного центру, досліджених матеріалів справи, суд прийшов до висновку про уточнення обвинувачення в частині марки музичного центру, а саме «Superior».

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_7 , поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини по епізоду таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 , його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів справи.

16.07.2023 на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про вчинення з садової ділянки в с/т «Будівельник» крадіжки бочки ємністю 200 л, синього кольору. Складено протокол прийняття повідомлення. Відомості за заявою ОСОБА_8 внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. ( том 1 а.п.156-161)

Відповідно до протоколу огляду від 16.07.2023 оглянуто за участю власника ОСОБА_8 господарство в с/т «Будівельник». Встановлено місце, де перебувала бочка. ( том 1 а.п.163-164)

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 2686/23-24 від 13.09.2023 доводиться, що ринкова вартість пластикової бочки ємністю 200 л, на вторинному ринку України станом на 13.07.2023 може складати 950 грн. ( том1 а.п.166-169)

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 22.09.2023 ОСОБА_3 вказав, що переліз через паркан господарства НОМЕР_10 в с/т «Будівельник» , де під будинком викрав бочку без кришки синю, яку в подальшому викинув. ( том 2 а.п.73-75)

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_8 , поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини по епізоду таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_9 , його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів справи.

Відповідно до рапорту ОСОБА_9 16.07.2023 звернулась на службу «102», повідомивши, що у період її відсутності з господарства с/т «Енергетик» викрадено насосну станцію разом з дротом. Відомості за заявою ОСОБА_9 внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. ( том 1 а.п.171-175)

Як слідує з протоколу огляду місця події від 16.07.2023 в присутності власника ОСОБА_9 оглянуто господарство за адресою: дачний кооператив « Урочище Святе», буд.НОМЕР_11, с/т «Енергетик» . Встановлено місце викрадення насосної станції. Виявлено та вилучено навісний замок. ( том 1 а.п.176-177)

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.09.2023 ОСОБА_16 впізнав чоловіка, а саме ОСОБА_3 , який в середині липня 2023 року знаходячись на ринку «Центральний» запропонував придбати насосну станцію, яка була в коробці. ( том 1 а.п.179-181)

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 2685/23-24 від 13.09.2023 доводиться, що ринкова вартість насосної станції «Delta JY 1000» з урахуванням зносу станом на середину липня 2023 року складала 2614,50 грн. ( том 1 а.п.184-186)

Під час слідчого експерименту, проведеного 22.09.2023, ОСОБА_3 вказав на будинок № НОМЕР_11 та розповів, що 14.07.2023 шляхом збиття замка з металевого ящика викрав насосну станцію. ( том 2 а.п.73-75)

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_9 , поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини по епізоду таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_10 , його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів справи.

19.08.2023 ОСОБА_10 звернувся до Чернігівського РУП з заявою та просив притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка в період часу з 01.08. по 03.08.2023 шляхом проникнення до будинку НОМЕР_12 садового товариства «Локомотив» вчинила крадіжку тюнера Т2 . Відомості за його заявою внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. ( том 1 а.п.215-219)

19.08.2023 проведено огляд місця події, що зафіксовано в протоколі огляду та фототаблиці, а саме господарства в с/т «Локомотив» НОМЕР_12. (том 1 а.п.221-224)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2023 ОСОБА_17 впізнав чоловіка, а саме ОСОБА_3 , який на початку серпня 2023 року на ринку «Центральний» пропонував придбати телевізійний тюнер. ( том 1 а.п.230-232)

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 2699/23-24 від 14.09.2023 доводиться, що вартість тюнера «Uclan DV3 Т2 HD SE», з урахуванням зносу станом на початок серпня 2023 складає 373,80 грн. ( том 1 а.п.227-228)

Під час слідчого експерименту, проведеного 22.09.2023, ОСОБА_3 вказав на будинок НОМЕР_12 в с/т «Локомотив» та розповів, що 02.08.2023 розбивши вікно проник до будинку, звідки викрав телевізійний тюнер, який продав. ( том 2 а.п.73-75)

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_10 , поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини по епізоду таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_11 , його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів справи.

22.08.2023 ОСОБА_11 звернулась до Чернігівського РУП з заявою, в якій просила провести перевірку за фактом крадіжки музичного центру та продуктів харчування з її дачного будинку. Відомості за її заявою внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. ( том 1 а.п.233-238)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.08.2023 оглянута дачна ділянка № НОМЕР_13 в с/т «Садовод» , встановлено факт пошкодження метало пластикового віка шляхом розбиття скла. Виявлено та вилучено сліди рук, сокиру. ( том 1 а.п.240-243)

Як слідує з заяви від 22.08.2023 ОСОБА_3 передав добровільно працівникам поліції музичний центр та продукти харчування. ( том 1 а.п.244)

Факт вилучення музичного центру та продуктів харчування зафіксовано в протоколі огляду місця події від 22.08.2023. ( том1 а.п.245-247)

Музичний центр марки «AIWA» модель NO. CX-№S111TZ, колонку до музичного центру, дві банки шпротів, паштет «Pamapoe», банку свинини у власному соку «Своя лінія», тушонку, банку консерви, ж/б пива «Samson 1795» об`ємом 0.5 л, ж/б пива «Hike Cherry» об`ємом 0.5 л передано під зберігальну розписку ОСОБА_11 ( том 1 а.п.249)

Висновком експерта за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/125-23/9325-Д від 31.08.2023 доводиться, що сліди пальця руки розміром 18х27 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 . Два сліди одного і того ж самого пальця руки розмірами 15х22 мм, 22х16 мм залишені великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 . Два сліди одного і того ж самого пальця руки розмірами 15х16 мм, 13х18 мм залишені вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 . ( том 2 а.п.4-17)

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 2551-2558/23-24 від 30.08.2023 доводиться, що ринкова вартість музичного центру марки «AIWA» модель NO. CX-№S111TZ на вторинному ринку України станом на 22.08.2023 може складати 1000 грн, середня ринкова вартість ж/б паштету «Pamapoe» масою 390 г станом на 22.08.2023 складала 45 грн, середня ринкова вартість ж/б свинина у власному соку «Своя лінія», масою 325 г станом на 22.08.2023 складала 73 грн 90 коп., середня ринкова вартість ж/б пива «Samson 1795» об`ємом 0.5 л, станом на 22.08.2023 складала 32 грн 69 коп., середня ринкова вартість ж/б пива «Hike Cherry» об`ємом 0.5 л, станом на 22.08.2023 складала 30 грн 90 коп. ( том 2 а.п.23-26)

Під час слідчого експерименту, проведеного 22.09.2023, ОСОБА_3 вказав, що 22.08.2023 шляхом розбиття вікна проник до буд. № НОМЕР_14 в с/т «Садовод» , звідки викрав музичний центр та продукти харчування. ( том 2 а.п.73-75)

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_11 , поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини по епізоду таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_12 , його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів справи.

21.09.2023 прийнято заяву від ОСОБА_12 , яка просила провести перевірку по факту крадіжки речей з дачного будинку НОМЕР_6 в с/т «Каштан» . За заявою ОСОБА_12 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. ( том 2 а.п.28-31, 33)

Відповідно до рапорту 21.09.2023 на службу «102» надійшло повідомлення про зупинення ОСОБА_3 , який повідомив, що у рюкзаку має палені провода та інструмент, які викрав з дач. ( том 2 а.п.32)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.09.2023 проведено огляд будинку та прибудинкової території, яка розташована за адресою: м.Чернігів, дачне товариство «Каштан», буд.НОМЕР_15 . В ході огляду виявлено паспорт на ім`я ОСОБА_3 , в скляні рюмки, 2 пластикові ложки, предмет зовні схожий на ніж, сліди рук. ( том 2 а.п.35-43)

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3012-3018/23-24 від 19.10.2023 доводиться, що ринкова вартість 1 кг брухту міді станом на 20.09.2023 складала 240 грн, ринкова вартість 4 викруток, радянського виробництва, з ознаками природного зносу, наданих на дослідження, на вторинному ринку України станом на 20.09.2023 може складати 46 грн, ринкова вартість молотка радянського виробництва, з ознаками природного зносу, наданого на дослідження, на вторинному ринку України станом на 20.09.2023 може складати 60 грн, ринкова вартість 3 шт. плоскогубців, радянського виробництва, з ознаками природного зносу, наданих на дослідження, на вторинному ринку України станом на 20.09.2023 може складати 270 грн, ринкова вартість стамески з ознаками природного зносу, наданих на дослідження, на вторинному ринку України станом на 20.09.2023 може складати 50 грн, ринкова вартість ключа ріжкового 10*8, радянського виробництва, з ознаками природного зносу, наданих на дослідження, на вторинному ринку України станом на 20.09.2023 може складати 25 грн, ринкова вартість ключа свічкового з ознаками природного зносу, наданих на дослідження, на вторинному ринку України станом на 20.09.2023 може складати 30 грн. ( том 2 а.п.46-51)

4 викрутки, 1 молоток, 3 штуки плоскогубців, 1 стамеску, ключ ріжковий, ключ свічковий, напильник, ніж, бокорізи передані під розписку ОСОБА_12 . ( том 2 а.п.54)

Під час слідчого експерименту, проведеного 22.09.2023, ОСОБА_3 вказав на буд. НОМЕР_15 в с/т «Каштан» та розповів, що 20.09.2023 відкрив плоскогубцями запираючий пристрій на вхідних дверях, проник до будинку, де викрав кабель, інструменти та залишився ночувати, наступного дня обпалив кабель, в подальшому його зупинили працівники поліції. ( том 2 а.п.73-75)

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_12 , поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини по епізоду таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_18 , його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів справи.

03.10.2023 ОСОБА_18 звернувся до Чернігівського РУП з заявою, в якій просив провести перевірку за фактом крадіжки електроінструменту. Відомості за його заявою внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. ( том 2 а.п.55-59)

03.10.2023 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_8 , під час якого виявлено та вилучено сліди рук з коробки з-під інструменту, кофта білого кольору. ( том 2 а.п. 60-66)

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3019-3025/23-24 від 17.10.2023 доводиться, середня ринкова вартість дриль-шуруповерта марки «Дніпро-М» CD-200 ВС Ultra, станом на кінець вересня 2023 року складала 3798 грн 00 коп., середня ринкова вартість зарядного пристрою марки «Дніпро-М» FC-230, станом на кінець вересня 2023 року складала 780 грн 00 коп., середня ринкова вартість акумуляторної кутової шліфувальної машини марки «Дніпро-М» DGA-201BC Ultra без акумуляторної батареї та зарядного пристрою станом на кінець вересня 2023 року складала 4500 грн, середня ринкова вартість батареї акумуляторної марки «Дніпро-М» ВР-240, станом на кінець вересня 2023 року складала 2313 грн 50 коп., середня ринкова вартість адаптера для батареї ВА-200L, станом на кінець вересня 2023 року складала 630 грн 00 коп., середня ринкова вартість пили садової «Fiskars SW16», довжина полотна 160 мм, станом на кінець вересня 2023 року складала 750 грн 00 коп. ( том 2 а.п.69-71)

Під час судового засідання ОСОБА_3 підтвердив, що викрадені електроінструменти продав.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_18 , вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Доводи захисника щодо невірної кваліфікації дій ОСОБА_3 , саме за ч. 4 ст. 185 КК України, так як відсутня така кваліфікуюча ознака як в умовах воєнного стану є помилковими з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти на всій території України.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-IX від 03 березня 2022 року посилено відповідальність за деякі кримінальні правопорушення, в тому числі передбачені ст. 185 КК України, вчинені в умовах воєнного стану.

Відповідно до таких змін зазначене кримінальне правопорушення, учинені в умовах воєнного або надзвичайного стану, є особливо кваліфікованим складом злочину. Вчинення цього злочину в умовах воєнного стану одразу кваліфікується за відповідною частиною статті КК України, як вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 вчинено у період з червня по вересень 2023 року, тобто, під час дії, в умовах воєнного стану. Отже відсутні підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений визнав свою вину у вчиненому повністю, висловив жаль з приводу вчиненого, також повідомив правоохоронним органам про вчинені крадіжки, добровільно видав частину викраденого майна.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимим, в тому числі за злочини проти власності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ( том 2 а.п.119-136)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, що є раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та через незначний проміжок часу продовжив вчиняти крадіжки, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, стан здоров`я, кількість епізодів, часткове повернення майна деяким потерпілим, обставини вчиненого, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі.

Стосовно доводів сторони захисту про необхідність застосування щодо ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, суд не вбачає підстав для цього виходячи з наступного. Стаття 69 КК України дійсно передбачає призначення більш м`якого покарання за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного.

Наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням наявності обтяжуючої обставини, особи обвинуваченого, що є неодноразово судимим за злочини проти власності, фактично через місяць після звільнення з місць позбавлення волі продовжив протиправну діяльність та вчинив дев`ять крадіжок.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також часткове повернення потерпілим викраденого майна є підставою для призначення покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі як про це просив прокурор.

Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 - 04 жовтня 2023 року.

У справі маються процесуальні витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 18879,96 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання в частині речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з 04 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 18879 грн 96 коп витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: музичний центр «Superior» залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 ; музичний центр марки «AIWA» модель NO. CX-№S111TZ, колонку до музичного центру, дві банки шпротів, паштет «Pamapoe», банку свинини у власному соку «Своя лінія», тушонку, банку консерви, ж/б пива «Samson 1795» об`ємом 0.5 л, ж/б пива «Hike Cherry» об`ємом 0.5 л залишити з розпорядженні потерпілої ОСОБА_11 ; 4 викрутки, 1 молоток, 3 штуки плоскогубців, 1 стамеску, ключ ріжковий, ключ свічковий, напильник, ніж, бокорізи залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_12 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1