Справа № 361/8339/23
Провадження № 1-кс/361/249/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні №0000140 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Броварської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали з ГУ СБ України у місті Києві та Київській області, з яких вбачається, що впродовж 2022 року та у період з 01.01.2023 по теперішній час посадовими особами ряду комерційних структур отримано грошові кошти за відновлення об`єктів (будівель) органів місцевого самоврядування, критичної інфраструктури та приватних будинків, котрі пошкоджені в наслідок військової агресії російської федерації на території Броварського району Київської області, однак роботи, можливо, виконані не в повному обсязі, в первинну фінансово бухгалтерську документацію внесені недостовірні відомості, а будівельні матеріали закуповувались за завищеними цінами.

Так, 26.08.2022 ДРР КОДА провів спрощену закупівлю «Капітальний ремонт мосту через р. Недра на км 2+080 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 100108 ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 21.09.2022 р. уклав договір № 9-22 на проведення вказаних робіт на суму 29 812 211, 43 грн. з ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно Договору № 9-22 від 21.09.2022 замовник ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підрядник ПП « ОСОБА_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання документів, що стосуються укладання та виконання умов вищевказаного договору, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень надаються оригінали об`єктів дослідження.

У зв`язку з ти, що на документах, що стосуються виконання договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » містяться підписи посадових осіб, що можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність саме у їх вилученні у відповідності до ст. 59 КПК України та подальшого призначення, зокрема почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене сторона обвинувачення має необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився. В своєму клопотанні слідчий просив суд розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. п. 5 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно рапорта поліцейського від 26.08.2023 про виявлення кримінального правопорушення встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2022-2023 уклав більше 80 договорів та перерахував кошти в розмірі понад 28 млн. грн. на банківські рахунки ряду комерційних структур за відновлення будівель освіти, адміністративних приміщень органів місцевого самоврядування та приватних садиб, які були зруйновані або пошкоджені в результаті збройної агресії Російської Федерації на території Броварського району.

Разом з тим, за наявною інформацією, на деяких об`єктах роботи взагалі не проводились або проводились не в повному обсязі. Крім того, комерційні структури здійснювали перерахування грошових коштів на підприємства з ознаками фіктивності.

Вказане підтверджується копією листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.09.2023 за вих.№52-7603-вих.23.

Також, до матеріалів клопотання слідчим долучено копію Договору №9-22 від 21.09.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », на загальну суму 29 812 211,43 грн.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, окрім того, дані відомості необхідні для проведення земельно-оціночної, судової економічної та почеркознавчої експертиз, які можуть бути проведені лише по оригіналам вищеперерахованих документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_5 », що підтверджується копіями документів, доданих до клопотання та має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні №0000140 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , групі прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-договору будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Недра на км 2+080 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 100108 Корніївка-Недра-/Згурівка-Березань/-/М-03 (відновлювальні роботи) № 9-22 від 21.09.2022, додатків та додаткових угод до нього; проектно-кошторисної документації за Договором № 9-22 від 21.09.2022; актів виконаних робіт (КБ-2В) за Договором № 9-22 від 21.09.2022; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) за Договором № 9-22 від 21.09.2022; дефектних актів за Договором № 9-22 від 21.09.2022; експертних звітів за Договором № 9-22 від 21.09.2022; календарних графіків виконаних робіт за Договором № 9-22 від 21.09.2022; підсумкових відомостей ресурсів за Договором № 9-22 від 21.09.2022; локальних кошторисів за Договором № 9-22 від 21.09.2022; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів за Договором № 9-22 від 21.09.2022; розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт; актів вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за Договором № 9-22 від 21.09.2022; зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва за Договором № 9-22 від 21.09.2022; рахунків на оплату за Договором № 9-22 від 21.09.2022, платіжних доручень за Договором № 9-22 від 21.09.2022, реєстрів платіжних доручень за Договором № 9-22 від 21.09.2022, чеків, товарно-транспортних накладних та інших документів, які підтверджують факт оплати за проведені ремонтні роботи за вищевказаним договором; інша бухгалтерська та звітна документація за вказаним об`єктом, у тому числі щодо використання трудових ресурсів та спецтехніки під час проведення робіт, сертифікати, інші документи, що підтверджують факт виконання договорів та відповідних оплат; документи щодо призначення відповідального/керівника технологічним процесом при виконанні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Недра на км 2+080 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 100108 Корніївка-Недра-/Згурівка-Березань/-/М-03 (відновлювальні роботи)»;

-оригіналів документів щодо закупівлі будівельних матеріалів, які використовувалися під час проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Недра на км 2+080 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 100108 Корніївка-Недра-/Згурівка-Березань/-/М-03 (відновлювальні роботи)»;

-оригіналів «Загальний журнал ведення робіт», «Журнал розливання в`яжучих матеріалів», «Журнал укладення асфальтобетонної суміші», «Журнал укатки», «Журнал операційного контролю», «Журнал ущільнення шару асфальтобетонного покриття дорожнього одягу», «Журнал операційного контролю якості робіт» по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Недра на км 2+080 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 100108 Корніївка-Недра-/Згурівка-Березань/-/М-03 (відновлювальні роботи)»;

-оригіналів декларації про здачу об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Недра на км 2+080 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 100108 Корніївка-Недра-/Згурівка-Березань/-/М-03 (відновлювальні роботи)» в експлуатацію та інші звітні документи, які надаються після проведення робіт по об`єкту.

-робочого проекту по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Недра на км 2+080 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 100108 Корніївка-Недра-/Згурівка-Березань/-/М-03 (відновлювальні роботи), договору з додатками та додатковими угодами на виготовлення вказаного проекту, документів про виконання та оплату робіт по виготовленню вказаного проекту (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).

-договори щодо залучення субпідрядних організацій при виконанні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. Недра на км 2+080 автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 100108 Корніївка-Недра-/Згурівка-Березань/-/М-03 (відновлювальні роботи)» з додатками та додатковими угодами,

які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17