Справа № 569/2969/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суд із клопотанням яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділене відносно підозрюваного ОСОБА_6 з кримінального провадження №0000166 від 14.09.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку вересня 2021 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 ,діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій,, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання вчинення дій майнового характеру, під час особистих зустрічей та телефонних розмов із потерпілим ОСОБА_10 , висловлювали останньому незаконні вимоги виконання робіт по обслуговуванню автомобілів, в рахунок погашення надуманого боргу за неякісно виконаний потерпілим ремонт автомобілів, супроводжували свої дії погрозами застосування насильства до ОСОБА_10 , заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства відносно потерпілого, у разі відмови виконання робіт по обслуговуванню автомобілів на їх користь. Вищевказані погрози ОСОБА_10 сприйняв, як дійсні та реальні.

В подальшому, 24 вересня 2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 ,діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_10 здійснення на їх користь дій майнового характеру, а саме виконання робіт по обслуговуванню автомобілів, в рахунок погашення надуманого боргу за неякісно виконаний потерпілим ремонт автомобілів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, погрожували заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством відносно потерпілого, а також застосували до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у завданні численних ударів, в ході якого ОСОБА_8 використовуючи ніж, наніс потерпілому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на передній поверхні нижньої третини правого стегна, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:ч. 3 ст. 189 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення:вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується сукупністю зібраних в даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показами потерпілого ОСОБА_10 , матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком за результатами проведення судової медичної експертизи, а саме: за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та оперативних (розшукових) заходів у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, наступне: 24.09.2021 ОСОБА_10 зателефонувала його дружина, повідомила, що до його будинку зайшли невідомі їй особи, здійснили обшук їх помешкання та сказали, що ОСОБА_10 винен її 1000 Євро. Того ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,. на автомобілі марки «VolkswagenT-4» н.з. « НОМЕР_1 », відвезли ОСОБА_10 на територію автокомплеску, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Михайла Грушевського, 117А, де в приміщенні одного з автобоксів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завдали численних тісних ушкоджень ОСОБА_10 , погрожували вбивством шляхом демонстрації ножа, продовжили висловлювати вимогу до здійснення дій майнового характеру виконання ремонтних робіт автомобілів. Вказане підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 12.10.2021 та показами потерпілого ОСОБА_10 .

Слід врахувати, що згідно висновку за результатами проведення судової медичної експертизи №1005 від 13 жовтня 2021 року, на тілі потерпілого ОСОБА_10 відмічене тілесне ушкодження у вигляді різаної рани по передній поверхні нижньої третини правого стегна, яке виникло від однієї травматичної дії колючо-ріжучого предмета, яким міг бути ніж, та яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України:відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків:обґрунтування ризику переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 189 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено. У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та відсутністю стримуючих факторів, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього під вартою забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування інших запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Також, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконного впливати на потерпілого ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні з якими він є знайомий, а тому не виключається можливість незаконного впливу на нього, зокрема встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після подій 24.09.2021 в приміщенні гаражного приміщення, що на території автокомплексу по АДРЕСА_1 , продовжували здійснення злочинних дій щодо ОСОБА_10 переслідували його та його рідних, що підтверджується протоколом від 15.11.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 особисто знайомий з іншими підозрюваними, свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим існує ризик незаконного впливу на свідків.

Обґрунтування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення являється те, що ОСОБА_6 є підозрюваним у іншому кримінальному провадженні №00000022 від 09.01.2022, що свідчить про те,що він займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є джерелом доходу для нього та вчинивши один злочин, будь-яких висновків для себе не робить. Вказаний фактор свідчить про те, що він перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність.

Також, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконного впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою дачі ними завідомо неправдивих показів.

Так, у зв`язку з відсутністю, за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_13 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.189 КК України, у відповідності до ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, 04.07.2022 було вручено його бабі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана як свідок ОСОБА_14 показала, що свого внука ОСОБА_6 востаннє бачила приблизно на початку 2022 року, на теперішній час контакти з ним не підтримує, його місцезнаходження невідоме.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України, 04.07.2022 ОСОБА_14 була вручена повістка про необхідність явки 07.07.2022 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Хвильового, 2 в м. Рівне. ОСОБА_6 за вказаною повісткою не з`явився.

Крім цього, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 неодноразово були надані доручення оперативним підрозділам, за результатами виконання яких встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

В зв`язку з вищевикладеним, 01.08.2022 підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 281 КПК України, було оголошено в розшук.

13.09.2022 постановою слідчого за погодженням з прокурором досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Так, у зв`язку з відсутністю, за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_13 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.189 КК України, у відповідності до ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, 04.07.2022 було вручено його бабі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України, 04.07.2022 ОСОБА_14 була вручена повістка про необхідність явки 07.07.2022 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Хвильового, 2 в м. Рівне. ОСОБА_6 за вказаною повісткою не з`явився.

01.08.2022 підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 281 КПК України, було оголошено в розшук.

13.09.2022 постановою слідчого за погодженням з прокурором досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Враховуючи, що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_6 встановити не представляється можливим та є достатні підстави вважати, від органів досудового розслідування, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Привільне, Дубенського р-ну., Рівненської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання, в Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1