Справа № 393/586/23
пров. 1-кп/393/102/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2023р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.1990р. обвинувачений ОСОБА_4 згідно облікової картки до військового

квитка серії НОМЕР_1 звільнений в запас відповідно до наказу МО СРСР №371 від 26.09.1990р. та зарахований у запас на посаду розвідника по ВОС-107646Д відповідно до п.1 ст.18 Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу''. Обвинувачений, за результатами проходження медичного огляду, визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 02.05.2022р. складено відповідну довідку. 30.03.2023р. обвинуваченому за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 ''Про загальну мобілізацію'', оголошено зміст повістки про відправку військовозобов`язаного до 170 БРЕЗ та необхідність з`явитись на 10 год. 08.04.2023р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. В цей час у обвинуваченого виник умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Реалізуючи вказаний умисел, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, обвинувачений, будучи, відповідно до довідки від 02.05.2022р., придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 30.03.2023р., точного часу не встановлено, за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , відкрито відмовився отримувати повістку на відправку, аргументуючи це тим, що він не може проходити службу за станом здоров`я.

Таким чином, обвинувачений, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 ''Про загальну мобілізацію'', з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, та довідки від 02.05.2022р. придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, та належним чином попередженим про необхідність прибуття на 10 год. 08.04.2023р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, також будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, відмовився від отримання вищевказаної повістки та відправки для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні захисник подала клопотання від 06.12.2023р. про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та просила закрити дане кримінальне провадження, так як обвинувачений відповідно до довідки ВЛК від 30.11.2023р. визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор також підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) Верховний Суд вказав, що особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 (ст.336 КК України) згідно з ст.12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, скарг відносно нього до Новгородківської селищної ради не надходило. Військово-лікарською комісією 30.11.2023р. ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що згідно копії довідки військово-лікарської комісії від 30.11.2023р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується копією довідки військово-лікарської комісії від 30.11.2023р., то суд вважає, що на момент розгляду даного кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Тому, вказане клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим та прокурором, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, відсутні.

Речовий доказ компакт-диск із відеозаписом відмови ОСОБА_4 від отримання повістки необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284-286, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження по ст.336 КК України - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.336 КК України, - закрити.

Речовий доказ компакт-диск із відеозаписом відмови ОСОБА_4 від отримання повістки - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1