Номер провадження № 1-кс/756/2590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 06.11.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002886, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Дане клопотання погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .

1.2. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002886, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, спливає 10.11.2023, проте закінчити його до наведеної дати неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також необхідності виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме отримати висновки судово-медичного експерта, висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, виконати ряд інших слідчих дій, які потребують, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

2.2. Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засідання встановлено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002886 від 10.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 10.08.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з тих підстав, що 10.08.2023, близько 04:20 год., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , спільно з рідним братом ОСОБА_8 .

У цей же день та час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи її настання, схопив у руку ніж та наніс ним ОСОБА_10 не менше одного удару в область грудної клітки зліва, де знаходяться життєво важливі органи.

Унаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пораненням лівого шлуночку серця, верхньої долі лівої легені, гострої тампонади серця, гемоперикард, великий гематоракс зліва.

Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_8 , але смерть останнього не наступила, оскільки через короткий проміжок часу співмешканка ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , викликала на місце події бригаду швидкої медичної допомоги і ОСОБА_8 був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги», де відносно нього були проведені невідкладні медичні заходи.

3.2. Органом досудового розслідування було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 України, тобто у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

3.3. В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі матеріали досудового розслідування:

- протокол допиту свідка від 10.08.2023, згідно із яким ОСОБА_12 повідомив про обставини, які мали місце 10.08.2023;

- протокол додаткового допиту свідка від 10.08.2023, згідно з яким ОСОБА_12 повідомив про обставини, які мали місце в ніч з 09.08.2023 на 10.08.2023;

- протокол допиту свідка від 10.08.2023, згідно із яким ОСОБА_13 повідомив про обставини, які мали місце 10.08.2023;

- протокол допиту свідка від 10.08.2023, згідно із яким ОСОБА_11 повідомила про обставини, які мали місце 10.08.2023;

- протокол додаткового допиту свідка від 10.08.2023, згідно із яким ОСОБА_11 повідомила про обставини, які мали місце в ніч з 09.08.2023 на 10.08.2023;

- протокол допиту свідка від 10.08.2023, згідно із яким ОСОБА_14 повідомив про обставини, які мали місце 10.08.2023;

- протокол обшуку від 10.08.2023, згідно із яким було проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, металевий ніж з пластиковою ручкою зеленого кольору із слідчами РБК;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.08.2023, згідно із яким було затримано ОСОБА_5 ;

- протокол допиту потерпілого від 07.09.2023, згідно із яким ОСОБА_8 повідомив про обставини, які мали місце 10.08.2023;

- висновок експерта від 18.10.2023 № 081-466-2023, згідно із яким в наданих на дослідження на трьох змивах, вилучених під час проведення огляду місця події, виявлена кров людини. У змиві з дерев`яних дверей кухні та в змиві з підлоги кухні виявлені антигени, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_8 , домішки крові ОСОБА_5 . У змиві з підлоги кухні виявлено антиген, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_5 ;

- висновок експерта від 18.10.2023 № 081-467-2023, згідно із яким в змивах речовини бурого кольору з правого перемикача світла до туалету та з лівого перемикача світла до ванної кімнати знайдено кров людини. Якщо ця кров походить від однієї людини, то нею міг бути потерпілий ОСОБА_8 ;

- висновок експерта від 19.10.2023 № 081-468-2023, згідно із яким в наданих на дослідження змивах з підлоги коридору, що не виключає можливості походження крові в об № 1, 2 від потерпілого ОСОБА_8 . Також не виключається можливість домішок крові ОСОБА_5 ;

- висновок експерта від 24.08.2023 № 042/1-351-2023, згідно з яким у ОСОБА_5 було виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

3.5. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри на цій стадії слід урахувати, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві. Між тим, на думку суду, виходячи зі змісту положень ч. 5 ст. 9 КПК України, обґрунтована підозра є існування фактів або інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, за наявністю доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і хоча не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми аби виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Тож, діючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд уважає, що надані матеріали досудового розслідування доводять обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливої тяжких.

3.6. Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положення ч. 5 ст. 294 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У частині 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.

3.7. Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002886, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 10.11.2023, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше п`яти місяців, а саме - отримати висновки судово-медичного експерта, висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, виконати ряд інших слідчих дій, які потребують, виконати вимоги ст. 290 КПК України

На думку суду, наведене доводить, що виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. Тим більше, ураховуючи складність справи, проведених слідчих дій, вилучених речей, продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, є доцільним ураховуючи надані слідчим та прокурором відомості щодо об`єму процесуальних дій, які потрібно ще здійснити в рамках даного кримінального провадження.

3.8. Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002886, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

3.9. Наведене свідчить, що із метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців.

Ураховуючи викладене, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002886, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 10.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1