Справа №463/3746/23
Провадження №1-кп/463/432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001972 від 04.12.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 09.05.2023 ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 04 грудня 2022 року близько 04.25 год., перебуваючи у приміщенні ресторану, розташованому в готелі «Євроготель», що у м. Львові на вул. Тершаковців, 6А, приймаючи участь у груповій бійці між невстановленими досудовим розслідуванням особами, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з хуліганських спонукань та явної неповаги до установлених норм поведінки у суспільстві, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, із застосуванням предмета, схожого на пістолет, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив два постріли в стелю, після чого умисно наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю, а коли припіднявся обвинувачений наніс йому лівою рукою удар в обличчя, від чого потерпілий втратив свідомість.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю та відсутністю необхідності порушення процедури реабілітації. Мотивує тим, що його рідна сестра ОСОБА_7 , яка є єдиним спадкоємцем, будучи обізнаною про наслідки, подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2023, сторона захисту заявила про закриття кримінального провадження, відтак підстави для продовження провадження для реабілітації померлого відсутні, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 належить закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів належить вирішити згідно із положеннями ст. 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи «DVD-R» диски, слід залишити в матеріалах кримінального провадження ( а.с.54).

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області мобільний телефон марки Айфон 14, imei НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , слід повернути ОСОБА_7 (а.с.53).

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області пістолет №Г2387, калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «Форт-12Р», магазин з маркуванням « НОМЕР_4 », 12 пістолетних патронів калібру 9 мм.Р.А., розкладний ніж, які належать ОСОБА_8 , слід повернути власнику ОСОБА_8 ( а.с.51-52).

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області кулю розміром 0,9 см, слід знищити (а.с.51-52).

У відповідності до ст. 174 КПК України належить скасувати арешт на мобільний телефон марки Айфон 14, imei НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , пістолет № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «Форт-12Р», магазин з маркуванням « НОМЕР_4 », 12 пістолетних патронів калібру 9 мм.Р.А., розкладний ніж, кулю розміром 0,9 см, накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2022 (а.с.55-56), оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України у зв`язку із закриттям кримінального провадження та припиненням дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 99 240 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 182 ч. 11, 284 ч.1 п.5, ч.7, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0001972 від 04.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи «DVD-R» диски, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області мобільний телефон марки Айфон 14, imei НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_7 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області пістолет №Г2387, калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «Форт-12Р», магазин з маркуванням « НОМЕР_4 », 12 пістолетних патронів калібру 9 мм.Р.А., розкладний ніж, які належать ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_8 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області кулю розміром 0,9 см, знищити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки Айфон 14, imei НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , пістолет № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «Форт-12Р», магазин з маркуванням « НОМЕР_4 », 12 пістолетних патронів калібру 9 мм.Р.А., розкладний ніж, кулю розміром 0,9 см, накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2022.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 99 240 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок грн.), які внесені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2022 та зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1