Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2625/23
Провадження № 1-кп/572/444/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яснобір Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 22 грудня 2022 року приблизно о 08 години 10 хвилин, у світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Wolksvagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів (автомобільний шлях Н-25, 69 км. +800 м. ), зокрема в м. Сарни по вул. Костопільській, в правій смузі руху в напрямку м. Костопіль зі швидкістю приблизно 50 км/год.

Одночасно, на вищевказаній автодорозі в зустрічному напрямку, керуючи технічно справним мотоциклом марки «SHINERAY XY150GY-11B», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався ОСОБА_5 зі швидкістю приблизно 50 км/год.

Після чого, ОСОБА_4 , в порушення «Правил дорожнього руху України», проявивши неуважність, не забезпечивши безпеки дорожнього руху, не переконавшись у тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, розпочав маневр обгону транспортного засобу вантажного автомобіля невстановленої досудовим розслідуванням марки, який рухався попереду у попутному напрямку, виїхавши керованим автомобілем на смугу зустрічного руху.

В результаті цього ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Wolksvagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , раптово створив небезпеку водієві мотоцикла марки «SHINERAY XY150GY-11B», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який перебував у шоломі та рухався по зустрічній для водія ОСОБА_4 смузі руху в напрямку м. Сарни.

Під час раптово виниклої небезпеки, водій мотоцикла марки «SHINERAY XY150GY-11B», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом та вживаючи заходів для уникнення зіткнення, частково змістився ближче до узбіччя, однак не зважаючи на це відбулося зіткнення на лівій смузі руху проїзної частини вул. Костопільської (поблизу будинку №184) в м. Сарни Рівненської області (відносно руху зі сторони вул. Шарпака у напрямку с. Немовичі Сарненського району Рівненської області) передньою частиною автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 (передній бампер, підсилювач переднього бампера, декоративна решітка радіатора, панель передка, права блок-фара, капот) та передньою частиною мотоцикла «SHINERAY XY150GY-11B», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (переднє колесо, щиток переднього колеса, вилка переднього колеса, кермо) на відстані 20-93 см від правого бокового габариту кузова автомобіля.

При цьому, водій автомобіля марки «Wolksvagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не мав технічної можливості виконати безпечний обгін вантажного автомобіля, повинен був відмовитися від маневру обгону, повернувшись на свою смугу руху, а отже технічна можливість попередження зіткнення з мотоциклом «SHINERAY XY150GY-11B», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у водія ОСОБА_4 , полягала у виконанні ним вимог п.п.10.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху, для чого у нього були відсутні будь-які перешкоди технічного характеру.

Дії водія мотоцикла «SHINERAY XY150GY-11B», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 регламентувалися вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху, тобто у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), попередити момент зіткнення у водія мотоцикла шляхом гальмування не було можливості, так як ні зниження швидкості, ні зупинка транспортного засобу не виключала можливості зіткнення.

Разом з тим, невідповідність дій водія автомобіля марки «Wolksvagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам

п. 14.2 (в) Правил дорожнього руху, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «SHINERAY XY150GY-11B», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодженні у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку поєднаною із зовнішніми ушкодженнями рваною раною обличчя, забійною раною слизової верхньої губи справа, закритого перелому шиловидних відростків обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, закритого косого перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням, забійної рани лівого колінного суглобу, садна правої гомілки, які в сукупності згідно п.2.2.2. «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1996 р. № 6, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

- п. 2.3 б, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- п.10.1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 14.2 (в), перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

ОСОБА_4 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, відшкодував матеріальні та моральні збитки в повному обсязі.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно із ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіну шкоду.

Згідно з ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, йому вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, відшкодував потерпілому збитки, потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження №0000115 від 22.11.2022 року .

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки закриття провадження на підставі ст.46 КК України не є реабілітуючою обставиною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.124, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження № 0000115 від 22.11.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в загальній сумі 9601 (дев`ять тисяч шістсот одна) гривень 76 копійок.

Речові докази: транспортний засіб марки «Wolksvagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб - мотоцикл «SHINERAY XY150GY-11B», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути власникам.

Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 на 26 аркушах, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Скасувати арешт накладений Рівненським міським судом Рівненської області від 26 грудня 2022 року на транспортний засіб марки «Wolksvagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 ..

Скасувати арешт накладений Рівненським міським судом Рівненської області від 26 грудня 2022 року на транспортний засіб мотоцикл «SHINERAY XY150GY-11B», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: