Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6152/23
Провадження №: 1-кп/332/457/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000230 від 17.09.2023 відносно.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, який проходить військову службу на посаді стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, який має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено що ОСОБА_3 на момент вчинення проступку проходив військову службу на посаді стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони роги охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги; неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених -зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку № 1 таблиці № І РУР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл- пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин:

Приблизно в середині вересня (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 виник умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР .

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел замовив одному з інтернет сайтів, назву якого в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, вагою не менше 0,700 г (в перерахунку на основу), з метою власного вживання, без мети збуту.

Після чого здійснив переказ горових коштів в сумі 1100 гривень, за допомогою банківського терміналу, на номер карти, який в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим. Після чого у застосунку «Телеграм» гр. ОСОБА_3 отримав координати «закладки», які в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим. Так, прибувши за вказаною у повідомленні адресою, останній одразу забрав гри зіп-пакети, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР, вагою не менше 0,700 г (в перерахунку на основу).

Після придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР, щоб не загубити її, Штикер АХ)., вирішив розкласти вказані зіп-пакети з речовиною у дві пластикові коробочки округлої та прямокутної форми, та зберігати при собі, а саме полімерну коробочку округлої форми з одним зіп-пакетом, в середині якого знаходилась психотропна речовина, у лівій кишені брюк та полімерну коробочку прямокутної форми з двома зіп-пакетами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, у правій кишені з метою подальшого вживання.

17.09.2023 року о 02 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_3 , проходив по вул. О. Невського в м. Запоріжжі, весь цей час зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РУР, вагою не менше 0,700 г (в перерахунку на основу), був зупинений працівниками поліції, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 було поставлено запитання, працівниками УПП ДПП у Запорізькій області, чи має він при собі заборонені законом предмети та речовини, на що гр. ОСОБА_3 повідомив що в правій та лівій кишенях брюк лежать зіп-пакети ,з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР, вагою не менше 0,700 г (в перерахунку на основу), після чого поліцейськими було викликано СОГ.

По приїзду слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_3 самостійно дістав з лівої кишені брюк округлу пластикову коробочку и з правої кишені брюк дістав прямокутну полімерну коробочку та поклав їх на землю. Після чого відкрив круглу коробочку і дістав із неї один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору і поклав його на землю, далі ОСОБА_3 відкрив прямокутну коробочку і дістав з неї два зігі- пакети з кристалічною речовиною білого кольору і також поклав на землю.

В подальшому, в ході огляду місця події співробітником поліції вищевказані зігі-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, вагою не менше 0,700 г, (в перерахунку на основу) було вилучено.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 , кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту та його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_3 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий, воєнослубовець , одружений, має утриманні малолітню дитину 2017 року народженя, позитивно характеризується за місцем служби, не перебуває під спостереженням лікаря-нарколога та лікаря - психіатора.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин , що обтяжують покарання, а також наявність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 1912 грн, стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи № СЕ- 19/108-23/14732-НЗПРАП від 27.09.2023, в сумі 1912 грн.на користь держави.

Речові докази:психотропну речовину РVР, упаковану до спецпакету МВС № L68622693, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1