У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000660 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000660 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, близько 00 години 30 хвилин 15.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу зупинки громадського транспорту по вулиці Рубанівській в с. Троковичі Житомирського району Житомирської області, у стані алкогольного сп`яніння отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння, а саме: лінійний перелом тім`яної кістки з переходом на скроневу кістку, соскоподібний відросток, субдуральна гематома лівої гемісфери головного мозку. Відомості за даним фактом 19.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у момент отримання тілесних ушкоджень міг перебувати з ОСОБА_7 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 14.10.2023 він разом з ОСОБА_6 перебували у його спільного знайомого ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої, близько 00 год. 15.10.2023 вони разом вийшли від останнього, про те що відбувалось далі та куди вони пішли ОСОБА_7 не пам`ятає. В ході огляду місця події від 19 жовтня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено речі, в які був одягнутий потерпілий ОСОБА_5 під час того як отримав тілесні ушкодження, а саме: кросівки темного кольору з написом «adidas», штани джинсові темно синього кольору, футболку сірого кольору, флісову кофту кольору хакі та мобільний телефон марки «Samsung Duos». Вказані предмети вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, для об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно призначити судові експертизи. Тому з метою збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на кросівки темного кольору з написом «adidas» штани джинсові темно синього кольору, футболка сірого кольору, флісову кофту кольору хакі, в які був одягнутий потерпілий ОСОБА_5 у ніч з 14.10.2023 по 15.10.2023, та які були вилучені в ході огляду місця події 19.10.2023 за місцем його проживанн за адресою: АДРЕСА_1 , а також на мобільний телефон марки «Samsung Duos» та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

19.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що близько 00-30 год 15.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу зупинки громадського транспорту по вулиці Рубанівській в с. Троковичі Житомирського району Житомирської області, у стані алкогольного сп`яніння отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння, а саме: лінійний перелом тім`яної кістки з переходом на скроневу кістку, соскоподібний відросток, субдуральна гематома лівої гемісфери головного мозку. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Оскільки кросівки темного кольору з написом «adidas», штани джинсові темно синього кольору, футболка сірого кольору, флісова кофта кольору хакі та мобільний телефон марки «Samsung Duos» є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, проведення експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки темного кольору з написом «adidas», штани джинсові темно синього кольору, футболку сірого кольору, флісову кофту кольору хакі та мобільний телефон марки «Samsung Duos», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1