Справа№751/9641/23
Провадження №1-кс/751/2376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000055 від 23.02.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів та копій документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а також тих, які містять охоронювану законом таємницю, які пребувають у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 3131, робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23.02.2021, за матеріалами Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області ДСР НП України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами, що спричинило тяжкі наслідки.

З матеріалів встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , використовуючи свої службові можливості, здійснює пошук об`єктів нерухомого майна в місті Чернігові, власники яких померли та після чого надає відповідні відомості (установчі дані об`єктів нерухомого майна та їх померлих власників) адвокату Ради адвокатів Чернігівської області ОСОБА_7 для подальшого використання в злочинній діяльності. Останній, здійснює підробку офіційних документів, а саме договорів купівлі-продажу минулих років, видавником яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та здійснює комплексний юридичний супровід.

В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надають свою згоду на участь у первинному переході права власності на їх ім`я та подальше відчуження нерухомого майна іншим особам за обумовлену грошову винагороду, яку отримують в результаті відчуження майна. Для набуття права власності на об`єкти нерухомого майна на підставі завідомо підроблених документів, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 вчиняє нотаріальні дії, а ОСОБА_11 , за обумовлену неправомірну вигоду виконуючи функції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечує незаконне проведення реєстраційних дій майна за останніми.

Зокрема, за наявною інформацією вищевказані особи використовуючи зазначену злочинну схему оформили право власності на ОСОБА_9 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 померлої ОСОБА_12 з подальшою її реалізацією реальному покупцю ОСОБА_13 .

У матеріалах досудового розслідування перебуває договір №99/36 купівлі-продажу нерухомого майна від 15.03.1999, який укладений між ОСОБА_12 (член ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_9 (член ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за яким вона останньому продала квартиру по АДРЕСА_2 , яка зі змісту договору належала їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.02.1999 концерном « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Договір купівлі-продажу нерухомого майна №99/36 від 15.03.1999 підписаний також експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 та директором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 та текст договору складений російською мовою та скріплений печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та є підстави вважати, що підписи ОСОБА_15 та ОСОБА_12 не відповідають оригінальним.

30.06.2020 ОСОБА_9 продано вищевказану квартиру, що підтверджується витягом з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за яким на підставі договору купівлі-продажу (серія та номер 1786 від 30.06.2020) квартири АДРЕСА_3 , який засвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та переоформлено на ОСОБА_13 .

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та отримання можливості в подальшому проведення судової почеркознавчої експертизи, а також враховуючи, що в матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі, розпочатій приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо оформлення договору купівлі-продажу (серія та номер 1786 від 30.06.2020) квартири АДРЕСА_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без її участі. Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Приписами ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення судової почеркознавчої експертизи, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання доступу до вказаних документів з наданням дозволу на вилучення їх оригіналів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів та копій документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а також тих, які містять охоронювану законом таємницю, які пребувають у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 3131, робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу (серія та номер 1786 від 30.06.2020) квартири АДРЕСА_3 , яка розпочата приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , де також може міститись оригінал договору №99/36 купівлі-продажу нерухомого майна від 15.03.1999

За відсутності документів, щодо яких подається клопотання, приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1