Провадження №1-кс/463/9629/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу захисника ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків від 07 грудня 2023 року.

Скаргу мотивує тим, що 05.12.2022 року він звернувся до слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак слідча ОСОБА_5 відмовила у задоволенні вказаного клопотання, про що нею була ухвалена відповідна постанова від 07.12.2023 року.

Постановою слідчої ОСОБА_5 від 22 грудня 2022 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, з тих підстав, що на даній стадії досудового розслідування допит таких свідків є недоцільним та суперечить вимогам ст.2 КПК України. Скаржник вважає, що таке тлумачення КПК є в розріз з відомостями,які зазначені у ст. 220 КПК України

З урахуванням наведеного, вважає, що не можна вважати законним і таким, що прийняте з дотриманням принципу верховенства права та сприяє виконанню завдань кримінального провадження, рішення слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків від 07 грудня 2023 року, тому просить скаргу задовольнити.

Скаржник на розгляд скарги не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.Однак на адресу суду надійшло від нього клопотання про розгляд справи без його участі та прохання задоволити в повному обсязі вказану скаргу

Слідча на розгляд скарги не з`явилася, причин неявки слідчому судді не повідомила, заперечення на скаргу не скерувала, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання було відмовлено у клопотанні скаржника про допит свідків у кримінальному провадженні №0002327 від 16.08.2023 року

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідча дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків з тих підстав, що на даній стадії досудового розслідування допит таких свідків є недоцільним та суперечить вимогам ст.2 КПК України. Натомість, слідчий суддя звертає увагу на той факт, що слідча зсилається на ст.2 КПК України, однак не наводить жодних достатніх аргументів того,чому на даній стадії досудового розслідування вона приходить до висновку про неможливість допиту заявлених свідків та не спростовує доводи викладені адвокатом у поданому клопотанні про допит свідків.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків від 07 грудня 2023 року.

Зобов`язати слідчу СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.12.2023 року про допит свідків з врахуванням обставин, які були зазначені у вказаній ухвалі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1