Провадження №1-кс/523/3211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від судового розгляду справи по кримінальному провадженню №0000059 від 01.08.2019р.,

в с т а н о в и в:

Скаржником 16.10.2023р. заявлено відвід слідчому судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора по кримінальному провадженню №0000059 від 01.08.2019р., за ознаками ч.1 ст.383 КК України (справа №523/17459/23, провадження №1-кс/523/3196/23).

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 зазначає про упередженість слідчого судді, пов`язану із: незабезпеченням проведення досудового розслідування в розумні строки; порушенням прав скаржника, як потерпілої; неналежним та тривалим розглядом скарг скаржника, що потребує окремого подання заяв про роз`яснення судових рішень; не розглядом заяв про виправлення описок; особистою недобросовісністю та некомпетентністю; задоволенням невмотивованих клопотань прокурора та відхиленням клопотань заявника; порушенням загальновизнаних стандартів судової етики та принципів поведінки судді; допущеними у 2020 та 2021 роках випадками скасування постановлених ним рішень судом апеляційної інстанції при розгляді інших скарг в цьому ж кримінальному провадженні; не здійсненням належного виклику ОСОБА_3 в судові засідання та розгляд скарг у її відсутність.

Заявник, прокурор та слідчий суддя ОСОБА_4 , будучи повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подали, у зв`язку із чим, суддя розглянув заяву про відвід слідчого судді у відсутність зазначених осіб, на підставі наявних в заяві матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 12.10.2023 року в справі №523/17459/23, провадженні №1-кс/523/3105/23 постановлено остаточне судове рішення, яким відмовлено в задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на рішення прокурора від 15.09.2023р. про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування та відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000059 від 01.08.2019р., за ознаками ч.1 ст.383 КК України.

Окрім того, з мотивувальної частини цього ж судового рішення вбачається про існування іншого рішення слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.09.2023р. про закриття кримінального провадження №0000059 від 01.08.2019р.

Тобто, на день подання ОСОБА_3 заяви про відвід слідчому судді останній вже завершив розгляд скарги, а відтак відсутня і фактична потреба вирішувати питання про правомірність його головування у завершеній судовим розглядом скарзі.

Інша ж частина вимоги заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від подальшого судового розгляду інших її скарг в кримінальному провадженні №0000059 від 01.08.2019р., за ч.1 ст.383 КК України, фактично є бажанням обрати в майбутньому іншого слідчого суддю, ніж слідчий суддя ОСОБА_4 , з минулою процесуальною діяльністю якого заявник не погоджувався, що є неприпустимим втручанням в майбутній автоматизований розподіл судових справ.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Керуючись ст.ст.75-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги заявника ОСОБА_3 на рішення прокурора від 15.09.2023р. про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування та відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000059 від 01.08.2019р., за ознаками ч.1 ст.383 КК України (справа №523/17459/23, провадження №1-кс/523/3106/23), а також від розгляду інших скарг ОСОБА_3 , які будуть в подальшому у його провадженні в цьому ж кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1