Справа № 157/1650/23
Провадження №1-кс/157/842/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000251 від 02 вересня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року накладено арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2007 на ім`я ОСОБА_5 , жительки м. Житомир Житомирської області, які 02 вересня 2023 року були вилучені під час огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/10087-КДТЗ від 27.09.2023 знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_4 » та двигуна « НОМЕР_5 » автомобіля «Mersedes- Benz 200 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , змінам не піддавались. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/10080-ДД від 22.09.2023 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2007 на ім`я ОСОБА_5 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Також даний бланк відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів бланку свідоцтва не виявлено.

Заявник зазначає, що вказаний автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу в 2019 році він придбав у незнайомого чоловіка-перекупа в м. Камені-Каширському, який повідомляв, що проживає в м. Луцьку та якого він більше не зустрічав. Жодних дій по зміні будь-яких номерів агрегатів чи бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він не здійснював. Автомобіль необхідний йому в повсякденному житті для щоденного пересування з місця проживання до місця роботи та для перевезення дружини й дітей.

Заявник зазначає, що йому відомо про закінчення розслідування, щодо автомобіля проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, а тому вважає, що в застосуванні такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, повністю відпала потреба. Жодним чином він не намагається перешкоджати розслідуванню обставин справи, зобов`язується на першу вимогу дізнавача, прокурора надавати автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для проведення слідчих дій.

Посилаючись на викладене вище, заявник просить скасувати арешт вилученого у нього під час огляду місця події від 02 вересня 2023 року автомобіля «Mersedes-Benz 200 D», 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02 листопада 2007 року на ім`я ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти клопотання та пояснила, що дізнання в кримінальному провадженні №0000251 за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» триває до цього часу. Наразі є потреба в проведенні додаткових слідчих дій, зокрема повторної експертизи документа, для чого необхідний вилучений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000251 від 02 вересня 2023 року за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що було виявлено 01 вересня 2023 року під час огляду місця події на вулиці Ковельська, поблизу будинку №88 у м. Камені-Каширському Волинської області. Такі дії орган дізнання кваліфікував як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, постановою старшого дізнавача ОСОБА_6 від 02 вересня 2023 року вилучені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06 вересня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2007, які були вилучені 01 вересня 2023 року.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/10087-КДТЗ від 27 вересня 2023 року знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 та двигуна НОМЕР_5 наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «200D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам, знищенню не піддавалися.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/10080-ДД від 22 вересня 2023 року бланк (серійний номер СРВ № 395063) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «200 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 / НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (без заповнення персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 наявні невідповідності загальним вимогам персоналізації бланків даного виду документів. Дані невідповідності могли виникнути як під час персоналізації і експлуатації даного документа, так і під час можливого внесення змін у первинний зміст основного друкованого тексту (персональних даних та серійного номера документа). Достовірно встановити та пояснити природу походження невідповідностей не виявляється можливим.

Бланк (серійний номер СРВ № 395063) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (без заповнення персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України.

Ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів бланку (серійний номер СРВ № 395063) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на момент дослідження не виявлено.

Разом із тим, з ухвали слідчого судді вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видавалося 02.11.2007 в ТСЦ 1841 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , однак на автомобіль з номером кузова НОМЕР_6 . Інформація щодо транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_2 в ЄДР МВС відсутня. Згідно з даними ЄДР МВС на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» з номером кузова НОМЕР_6 видано номерний знак НОМЕР_7 . Наведене вище свідчить про наявність ознак підробки вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У зв`язку з цим автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені.

Наведене свідчить, що транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на них містяться сліди вчинення кримінального проступку та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є власником або володільцем вказаного вище автомобіля, що дає йому підстави звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту цього транспортного засобу.

Твердження заявника про те, що він є законним володільцем автомобіля марки «Mercedes-Benz 200 D», реєстраційний номер НОМЕР_8 , є безпідставними, оскільки право законного володіння цим майном ОСОБА_3 підтверджує наявністю в нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке у свою чергу має ознаки підробки, в зв`язку з чим вилучене дізнавачем. Така обставина ставить під сумнів законність володіння ОСОБА_3 вказаним вище автомобілем.

Таким чином, заявником не надано належних доказів свого права на володіння транспортним засобом, на який накладено арешт, та що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «200 D», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2007, застосованого в кримінальному провадженні №0000251 від 02 вересня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1