Справа № 201/1742/24
Провадження № 1-кс/201/624/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001019 від 18.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001019 від 18.11.2021року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001019 від 18.11.2021, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,та АДРЕСА_2 , чим спричинено збитки громаді міста Дніпра.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2021 року за № 0001019 за ознаками ч. 2 ст. 197-1КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії та номеру ДП 7 та дозвільні документи на виконання будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідно запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2022 року №10/1-189 було отримано відповідь, що розглянувши лист від 17.10.2022. N? 43-5/8093 з приводу наявності дозвільних документів по об?єктам будівництва, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , повідомляємо.

Згідно з даними Реєстру, станом на дату надання відповіді, відсутня реєстрація декларації ДП N? 7.

Проаналізувавши вище зазначені обставини з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, які мають причетність до незаконного заволодіння майном, шляхом вчинення шахрайських дій, з`ясування їх ролі, а також перевірки законності вчинення нотаріальних дій пов`язаних з видачею, посвідченням нотаріальних документів, проведення почеркознавчих експертиз, виникає необхідність у дослідженні оригіналів нотаріальних документів на підставі яких було зареєстровано право власності на АЗС за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю, що підстави для вилучення документів, зазначених у клопотанні, не містять свого обґрунтування згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та подане до суду з формальним підходом, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001019 від 18.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України- відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1