Справа № 603/485/23
Провадження № 1-кп/603/57/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Монастириський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 12 липня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Монастириського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у с. Роздолівка Соледарської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, у невстановлений слідством час, умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, посягаючи на громадську безпеку, придбав шляхом привласнення знайденого п`ять корпусів оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та п`ять запалів УЗРГМ, що в сукупності є п`ятьма оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, чотири бойові великокаліберні патрони калібру 12,7x108 мм, де три патрони спорядженні бронебійно-запалювальними кулями (Б-32), а один патрон споряджений запальною кулею моментальної дії (МДЗ), два 30-мм осколково-фугаснозапалювальні патрони та один 30-мм осколково-трасуючий патрон, 419 патронів калібру 7,62 мм, де 411 патронів із звичайними кулями, а 8 патронів із модернізовано-трасуючими кулями, 370 патронів калібру 5,45 мм із звичайними кулями, які є боєприпасами, а також вибухову речовину, а саме одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора масою 3 кг 683 гр.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами та вибуховими речовинами, умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на їх придбання, носіння та зберігання, посягаючи на громадську безпеку, перевіз із с. Роздолівка Соледарської територіальної громади Бахмутського району Донецької області додому за адресою: АДРЕСА_1 , п`ять корпусів оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та п`ять запалів УЗРГМ, що в сукупності є п`ятьма оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, чотири бойові великокаліберні патрони калібру 12,7x108 мм, де три патрони спорядженні бронебійно-запалювальними кулями (Б-32), а один патрон споряджений запальною кулею моментальної дії (МДЗ), два 30-мм осколково-фугаснозапалювальні патрони та один 30-мм осколково-трасуючий патрон, 419 патронів калібру 7,62 мм, де 411 патронів із звичайними кулями, а 8 патронів із модернізовано трасуючими кулями, 370 патронів калібру 5,45 мм із звичайними кулями, які є боєприпасами, а також вибухову речовину, а саме одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора масою 3 кг 683 гр., де зберігав їх до 12.07.2023 року.

12.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено п`ять корпусів оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та п`ять запалів УЗРГМ, що в сукупності є п`ятьма оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, 4 бойові великокаліберні патрони калібру 12,7x108 мм, де три патрони спорядженні бронебійно-запалювальними кулями (Б-32), а один патрон споряджений запальною кулею моментальної дії (МДЗ), два 30 - мм осколково-фугаснозапалювальні патрони та один 30 - мм осколково-трасуючий патрон, 419 патронів калібру 7,62 мм, де 411 патронів із звичайними кулями, а 8 патронів із модернізовано-трасуючими кулями, 370 патронів калібру 5,45 мм із звичайними кулями, які є боєприпасами, а також вибухову речовину, а саме одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора масою 3 кг 683 гр., які придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу обвинувачений ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VITI від 23.12.2015, Постанови Верховної ради України № 2471 XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 із змінами та доповненнями.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що повністю погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Зазначив, що протягом року проходив військову службу у зоні бойових дій, а тому, збираючись у відпустку додому, з метою самозахисту перевіз знайдені ним патрони, п`ять гранат та порох, які і зберігав за місцем свого проживання у с. Високе, та згодом видав працівникам поліції під час обшуку 12.07.2023 року.

У вчиненому розкаюється і просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винного, який у силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря-нарколога та під наглядом у лікаря - психіатра не перебуває, сімейний стан одружений, має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір похилого віку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевказане, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, що наближений до мінімального, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Водночас, суд, з урахуванням вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, позитивних даних про особу обвинуваченого, вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведені судові експертизи, зокрема: 1912,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 19.07.2023 року№СЕ-19/120-23/7517-БЛ; 1912,00 грн - за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 31.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7499-ВТХ; 1673,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 20.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7519-БЛ; 1673,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 18.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7518-БЛ; 1673,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 26.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7512-БЛ; 1673,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 20.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7516-БЛ; 956,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 13.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7510-БЛ; 1195,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 26.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7522-БЛ; 2151,00 грн - за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 03.08.2023 року №СЕ-19/120-23/7506-ВТХ; 1434,00 грн - за проведення вибухово-технічної експертизи від 04.09.2023 року № СЕ-19/120-23/7525-ФХВР; 1434,00 грн - за проведення вибухово-технічної експертизи від 01.09.2023 року № СЕ-19/120-23/7524-ФХВР; 1434,00 грн - за проведення вибухово-технічної експертизи від 28.08.2023 року № СЕ-19/120-23/7523-ФХВР, а всього на загальну суму 19 120 грн (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять гривень), слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Захід забезпечення арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17.07.2023 року на патрони ( 41 + 14 + 329 + 55 + 240 + 110 + 3 + 4), дві димові гранати, п`ять корпусів гранати Ф1, п`ять запалів УЗРГМ, димову шашку металевої оболонки, металевий цинк, пластикову пляшку з надписом «The cola» з речовиною, схожою на порох, пластикову пляшку з надписом «PITT BULL» з речовиною, схожою на порох, два предмета, що за зовнішніми ознаками схожі на штик-ножі - скасувати після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному проваджені:

- осколки п`яти гранат Ф1, що поміщено у сейф-пакет експертної служби №5626572 та залишки двох ручних димових гранат РГД-2Б, які поміщено у сейф-пакет експертної служби № 5775564, що згідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 08.08.2023 року передані на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м. Бучач) знищити після набрання вироком законної сили;

- 12 патронів та 2 гільзи, поміщені у поліетиленовий пакет № SUD2091246, опечатані пломбою № L87468384, 50 патронів та 5 гільз, поміщені у поліетиленовий пакет № SUD2091243, опечатані пломбою № L87468383, 225 патронів, поміщені у поліетиленовий пакет № 5511867, 314 патронів, поміщені у поліетиленовий пакет № WAR 1569987, опечатані пломбою № L87468367, 3 патрони, поміщені у поліетиленовий пакет № АБ030410, опечатані пломбою № L87468366, які згідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 24.07.2023 року передані на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м. Бучач) знищити після набрання вироком законної сили;

- 37 патронів та 4 гільзи, які поміщено у поліетиленовий пакет № WAR 1304913, опечатані пломбою за № L87468149, 100 патронів, поміщені у поліетиленовий пакет № WAR1569985, опечатані пломбою за № L87468373, димову шашку ДМ-11, поміщену у сейф-пакет експертної служби № 5881449, 3 патрона, поміщені у сейф-пакет № 5775565, що згідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 01.08.2023 року передані на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м. Бучач) - знищити після набрання вироком законної сили;

- вибухову речовину загальною масою 3 кг 683 гр., яку поміщено у поліетиленовий пакет, поміщений у сейф-пакет № SUD3032405, що згідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 05.09.2023 року передана на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м. Бучач) - знищити після набрання вироком законної сили;

- два предмета, що за зовнішніми ознаками схожі на штик-ножі, які згідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 13.07.2023 року передані на зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) - повернути власнику після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи: зокрема: 1912,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 19.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7517-БЛ; 1912,00 грн - за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 31.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7499-ВТХ; 1673,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 20.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7519-БЛ; 1673,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 18.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7518-БЛ; 1673,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 26.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7512-БЛ; 1673,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 20.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7516-БЛ; 956,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 13.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7510-БЛ; 1195,00 грн - за проведення судової експертизи зброї від 26.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7522-БЛ; 2151,00 грн - за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 03.08.2023 року №СЕ-19/120-23/7506-ВТХ; 1434,00 грн - за проведення вибухово-технічної експертизи від 04.09.2023 року № СЕ-19/120-23/7525-ФХВР; 1434,00 грн - за проведення вибухово-технічної експертизи від 01.09.2023 року № СЕ-19/120-23/7524-ФХВР; 1434,00 грн - за проведення вибухово-технічної експертизи від 28.08.2023 року № СЕ-19/120-23/7523-ФХВР, а всього - 19 120 грн (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять гривень).

Захід забезпечення арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17.07.2023 року на патрони ( 41 + 14 + 329 + 55 + 240 + 110 + 3 + 4), дві димові гранати, п`ять корпусів гранати Ф1, п`ять запалів УЗРГМ, димову шашку металевої оболонки, металевий цинк, пластикову пляшку з надписом «The cola» з речовиною, схожою на порох, пластикову пляшку з надписом «PITT BULL» з речовиною, схожою на порох, два предмета, що за зовнішніми ознаками схожі на штик-ножі - скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1