САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5221/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Свердловськ Луганської області, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року слідчий в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приймають участь у незаконних військових формуваннях, які діють на тимчасово окупованій території України.

24 вересня 2014 року у ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виник єдиний злочинний та протиравний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

В цей же день, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, озброєнні автоматичною зброєю, проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_8 . В цей час в будинку, окрім вищевказаних осіб, знаходились їх син ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Погрожуючі застосуванням автоматичної зброї за її прямим призначенням - здійснення пострілу, та застосуванням фізичної сили у відношенні потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вони вимагали у них грошові кошти та інше цінне майно, в тому числі транспортні засоби. Продовжуючі свої протиправні злочинні дії та маючи мету довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , протиправно, всупереч волі власника - потерпілої ОСОБА_11 , заволоділи автомобілем «KIA Sorento» держаний номер НОМЕР_1 , який знаходився в приміщенні гаражу у двору будинку за вищезазначеною адресою, з корисною метою ніколи не повертати його власникові, яким розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди розміром 350320 грн. 73 коп., згідно висновку експерта №5/5 від 26.01.2015.

03.06.2015 органом досудового розслідування, у відповідності зі ст.ст. 135, 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2015.

03.06.2015 органом досудового розслідування, відповідно до ст. 281 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено у розшук.

На цей час, ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України і встановити його точне місцезнаходження не надається можливим за об`єктивних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, а також тривалість, систематичність протиправних дій, при цьому ОСОБА_4 на даний час перебуває на території Луганської області, окупованій учасниками не передбаченого законом збройного формування, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, в тому числі приймати участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, учасником якого він являється.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для забезпечення реалізації покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Слідчий просить суд, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000639 від 26.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

03 червня 2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

03.06.2015 року органом досудового розслідування, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 08 травня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 може бути відкликана прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1