ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , голову громадської організації «Комітет правозахисту та боротьби з корупцією», з вищою освітою, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України.

Судові витрати в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп. за проведення судової експертизи прийнято за рахунок держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2020, скасований.

В порядку ст.100 КПК України вироком вирішено долю речових доказів.

Згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, маючи у своєму володінні зброю - мисливський самозарядний карабін ОП СКС, калібру 7,62 мм, заводський номер НОМЕР_1 , виготовлений шляхом промислової переробки самозарядного карабіну Сімонова, 1951 року виготовлення, який згідно дозволу за НОМЕР_4 від 04.04.2014 придбав 18.04.2014 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, після чого 25.04.2014 отримав дозвіл за № НОМЕР_2 на право зберігання та носіння зброї. В подальшому, починаючи з 25.04.2017, розуміючи, що строк дії дозволу за НОМЕР_5 на право зберігання та носіння зброї закінчився та ним не продовжено, діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за №622 від 21.08.1998, незаконно зберігав за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , мисливський самозарядний карабін ОП СКС, калібру 7,62 мм, до моменту його добровільної здачі 26.05.2020 працівникам поліції.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №206 від 11.06.2020 наданий на дослідження карабін, який вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , є вогнепальною зброєю, а саме мисливським самозарядним карабіном ОП СКС, калібру 7,62 мм, заводський номер НОМЕР_1 , виготовлений шляхом промислової переробки самозарядного карабіну Сімонова, 1951 року виготовлення.

Крім того, він же, маючи у своєму володінні 27 (двадцять сім) мисливських патронів калібру 7,62х39 мм, які згідно дозволу за НОМЕР_4 від 04.04.2014 придбав 18.04.2014 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, після чого 25.04.2014 отримав дозвіл за № НОМЕР_2 на право зберігання та носіння зброї. В подальшому, починаючи з 25.04.2017, розуміючи, що строк дії дозволу за НОМЕР_5 на право зберігання та носіння зброї закінчився та ним не продовжено, діючи умисно, в порушення вищевказаної Інструкції незаконно зберігав за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , 27 (двадцять сім) мисливських патронів калібру 7,62х39 мм, до моменту їх добровільної здачі 26.05.2020 працівникам поліції.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи за № 206 від 11.06.2020 надані на дослідження 27 (двадцять сім) патронів, які виявлені та вилучені 26.05.2020 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , належать до боєприпасів і є мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, в порушення вищевказаної Інструкції, ОСОБА_7 незаконно придбав 1 (один) патрон калібру 5,45х39 мм, який в подальшому незаконно переніс за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до моменту його добровільної здачі 26.05.2020 працівникам поліції.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №206 від 11.06.2020 наданий на дослідження 1 (один) патрон, який виявлений та вилучений 26.05.2020 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , є боєприпасом, а саме проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, виробництва СРСР, 1983 року випуску.

Вказаний вирок місцевого суду був оскаржений в апеляційному порядку захисником та прокурором.

03.04.2022 набрав чинності Закон України № 2150-IX «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв», згідно з яким частину третю статті 263 КК України викладено в такій редакції: «Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої».

Законом України № 2810-IX «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння», який набрав чинність 29.12.2022, КПК України доповнено Главою 36-1 «Кримінальне провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність».

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_7 надійшло з обвинувальним актом до суду 30.11.2020 (т.1 а.к.п.1).

Отже, на момент розгляду даного кримінального провадження апеляційним судом втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки ч.3 ст.263 КК України на даний час викладена в такій редакції: Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

При цьому суд апеляційної інстанції бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому в даному випадку положення ч.3 ст.263 КК України (в редакції від 24.03.2022) мають зворотну дію в часі.

Вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 повністю підтримав позицію підзахисного.

Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативні вимоги ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.263 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.06.2020, - скасувати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 479-2 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року шодо ОСОБА_7 - скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: 1 (один) патрон калібру 5,4х39 мм - знищити; мисливський нарізний карабін марки «ОП-СКС», калібр 7,62мм, № НОМЕР_3 , 27 (двадцять сім) мисливських патронів калібру 7,62х39 мм - повернути законному власнику за наявності відповідного дозволу.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.06.2020, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді