СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.09.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 15.09.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000118 від 15.09.2023 р.

В обґрунтування скарги зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України. 18.09.2023 року він як підозрюваний отримав постанову про зупинення досудового розслідування. Вказану постанову вважає незаконною та просить скасувати, оскільки слідчим не виконано усіх необхідних слідчих дій на виконання письмових вказівок прокурора та клопотань підозрюваного про проведення слідчих дій.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що весь можливий обсяг слідчих дій був проведений. Всі інші слідчі дії можуть бути проведені тільки після отримання результатів в рамках міжнародного співробітництва.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, долучені сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

15.09.2023 року постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 30.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 190 та ч. 3, 4 ст. 358 КК України було зупинено у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову;можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови підставами для зупинення досудового розслідування є те, що 14.09.2023 року уповноваженому органу спрямовано клопотання про надання міжнародної правової допомоги у розслідуванні кримінального провадження до Естонської Республіки, з метою допиту члена правління компанії «EVOR Consulting OU» ОСОБА_7 та проведення інших слідчих дій. Обставини встановлені під час допиту члена правління компанії «EVOR Consulting OU» ОСОБА_7 мають суттєве доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження. Без з`ясування відомостей, якими володіє член правління «EVOR Consulting OU» Геннадіос Фіріарідіс неможливо об`єктивно та всебічно дослідити всі обставини, які досліджуються під час досудового розслідування.

Крім цього, ОСОБА_3 зазначає, що за весь час досудового розслідування до матеріалів справи не було долучено належним чином завірених документів, що компанія «EVOR Consulting OU» є законним та добросовісним набувачем майна та його власником.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування від 15.09.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000118 від 30.05.2022 р. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови в судовому засіданні встановлено не було.

При цьому, постанова про зупинення досудового розслідування від 15.09.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000118 від 30.05.2022 р. повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову про зупинення досудового розслідування від 15.09.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000118 від 15.09.2023 р.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 39, 280, 303, 304, 306, 307, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 15.09.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.05.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1