Справа №463/4664/19
Провадження №1-в/463/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків.

Личаківський РВ філії державної установи «Центр пробації» звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи тим, що він зарекомендував себе з негативної сторони, не працевлаштувався згідно з направленнями органу пробації, за що йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Відтак, засуджений порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор заявою до суду заперечив у задоволенні подання у зв`язку з тим, що у засудженого були поважні причини невиконання покладених на нього обов`язків. Вважає, що дана особа може стати на шлях виправлення без направлення особи для відбування призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності та при постановленні ухвали покладається на розсуд суду.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №10/2020, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2019 року на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично реєструватися в органах з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений взятий на облік у Личаківський РВ філії державної установи «Центр пробації» та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання 14.02.2020 року. Під час іспитового строку ОСОБА_4 не працевлаштувався.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений після неодноразових скерувань органом пробації до центру зайнятості не з`являвся з поважних причин.

В поясненнях, наданих за результатом прибуття до відділу пробації 25.02.2020 року, вказує на те, що не з`явився до центру зайнятості населення з особистих причин.

Після повторнного направлення до центру зайнятості 02.03.2020 року засуджений прибув до органу пробації та підтвердив, що звернувся до центру зайнятості населення у пошуку роботи, надав копію відповідного скерування центру зайнятості населення.

Щодо неявок на планові реєстрації 16.03.2020 року, 06.04.2020 року, то ОСОБА_4 дійсно не з`явився з поважних причин, - зламав руку і був направлений на лікування у лікарню швидкої медичної допомоги, що підтверджується долученою до особової справи довідкою.

В період впровадження карантинних заходів через пандемію корона вірусу (COVID-19) консультувався з центром зайнятості в телефонному режимі.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений також 02.11.2020 року не з`явився до центру зайнятості.

Разом з тим, ОСОБА_4 в заяві до суду зазначив, що служить в Збройних силах України.

Наведені обставини свідчать про відсутність умислу на порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду та абсолютно не вказують на його небажання стати на шлях виправлення.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відтак, вище вказані обставини в сукупності вказують на відсутність правових підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1