У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000121 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчсасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2022 перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, інформацію про те, що ОСОБА_5 орендує особистий банківський сейф № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає гроші в сумі 140000 доларів США. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, шляхом проникнення у сховище, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно заволодів, ключем від особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, в особливо великих розмірах ОСОБА_4 , 06.01.2023 о 12:41 годині, під приводом огляду орендованих ним особистих банківських сейфів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 пройшов до сховища АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, підійшовши до особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення кримінального правопорушення ключа, о 13:56 годині проник до особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 , в якому зберігались кошти ОСОБА_5 , звідки, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно, в особливо великих розмірах, а саме грошові кошти в сумі 140000 доларів США, які належать ОСОБА_5 (Згідно курсу НБУ станом на 06.01.2023, 1 долар США становить 36 гривень 56 копійок, 140000 доларів США відповідно становлять 5118400 гривень).

Після чого, ОСОБА_4 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5118400 гривень, що являється особливо великим розміром.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину в приміщенні сховища разом з ОСОБА_4 знаходилась працівник банку ОСОБА_6 , яка на момент злочину займала посаду головного менджерна з продажу роздрібних продуктів.

В ході проведення невідкладного обшуку 03.08.2023 за адресою АДРЕСА_2 , де було вилучено мобільний телефон марки «iPhonе» чорного кольору, в чохлі чорного кольору «Apple», який вилучено до спеціального пакету № ЕХР 0446733, який належить ОСОБА_7 . В ході огляду даного пристрою на ньому виявлено квитанції, які свідчать, про те, що ОСОБА_7 в період часу після 06.01.2023 здійснював купівлю валюти у гривні, за долари США у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того в ході обшуку були вилучені банківські картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ураховуючи вищезазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення копій:

-інформації, щодо наявності рахунків у КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ), та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ); ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_9 ); ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 . (Ідентифікаційний код: НОМЕР_10 ); ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , (Ідентифікаційний код: НОМЕР_11 ); ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , (Ідентифікаційний код: НОМЕР_12 ); ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 , (Ідентифікаційний код: НОМЕР_13 ); ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_14 ), рух коштів по даним рахункам, адреси банкоматів, та відділень, де зазначені громадяни здійснювали банківські операції, а також відеозаписи з цих банківських відділень, та банкоматів, інформацію, щодо того, які саме операції здійснювали дані громадяни, та об`єм грошових коштів з яким вони проводили операції, за період часу з 01.01.2022 по теперішній час.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В клопотанні слідчий просив провести розгляд клопотання у закритому судовому засіданні без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою збереження таємниці досудового розслідування. Крім того, у зв`язку з тим, що можливий витік інформації під час відкритого розгляду клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі, може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, або зміни документів.

Однак, слідчий суддя не вбачає реальної загрози знищення або зміни запитуваної інформації, та не вбачає необхідності у розгляді клопотання без виклику представника КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим не доведено, що він є учасником даного кримінального провадження, має відношення до вчиненого кримінального правопорушення чи є зацікавленою у ньому особою.

Представник КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений відповідно до вимог Закону.

Так, розголошення інформації під час відкритого розгляду вказаного клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі може перешкодити належному досудовому розслідуванню, зокрема сприятиме приховуванню або знищенню вказаних документів, а тому є необхідність прийняти рішення про захист від розголошення інформації про зміст вказаного клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про розгляд кримінального провадження або його частини у закритому судовому засіданні у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Інформація, яка міститься в тексті даного клопотання є таємницею досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є таємна інформація. Згідно зі ст. 8 указаного Закону, таємною, крім іншого, визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування. Порядок доступу до таємної інформації регулюється Законом України «Про доступ до публічної інформації» та спеціальними законами.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання у закритому судовому засіданні, без подальшого оприлюднення змісту ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки, в разі розгляду указаного клопотання не у закритому судовому засіданні, його результати будуть оприлюднені, відповідно до ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень». В свою чергу це призведе до розголошення охоронюваної законом таємниці, таємниці досудового розслідування, ознайомлення зі змістом рішення, а разом з ним і відомостями досудового розслідування, сторонніх осіб, в тому числі і фігурантів провадження, що негативно може вплинути на результати слідства.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відсутність зазначених у клопотання документів, унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо виявити та зафіксувати відомості про всі обставини, які підлягають доказуванню у провадженні, зокрема про подію кримінального правопорушення, характер вчинених дій, їх мотиви та мету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, що зазначена в клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Прокурором аргументовано і доведено ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, та вмотивовано необхідність вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчим та старшим слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , а саме:

-інформації, щодо наявності рахунків у КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ), та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ); ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_9 ); ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 . (Ідентифікаційний код: НОМЕР_10 ); ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , (Ідентифікаційний код: НОМЕР_11 ); ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , (Ідентифікаційний код: НОМЕР_12 ); ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 , (Ідентифікаційний код: НОМЕР_13 ); ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_14 ), рух коштів по даним рахункам, адреси банкоматів, та відділень, де зазначені громадяни здійснювали банківські операції, а також відеозаписи з цих банківських відділень, та банкоматів, інформацію, щодо того, які саме операції здійснювали дані громадяни, та об`єм грошових коштів з яким вони проводили операції, за період часу з 01.01.2022 по теперішній час.

Ухвала діє до 24 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1