Справа № 182/1378/23
Провадження № 1-кп/0182/839/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000122 від 08.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

2.В судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 та просив допустити до участі захисника адвоката ОСОБА_6 .

3.Захисник ОСОБА_5 зазначив, що відбулася конфіденційна бесіда з обвинуваченим із зазначеного питання, тому підстав заперечувати щодо задоволення клопотання обвинуваченого у нього відсутні.

4.Прокурор вважала, що захисник ОСОБА_6 позбавлений можливості участі в даному провадженні оскільки раніше приймав участь в якості безкоштовного захисника.

5.Адвокат ОСОБА_6 надав до суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1232 від 10.02.2004, копію ордеру серії АЕ № 1232971 та зазначив, що дійсно приймав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування в якості безоплатного захисника на підставі доручення, однак був звільнений від участі та захисником був адвокат ОСОБА_5 , сторк дії доручення закінчився.

6.Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує таке.

7.Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій.

8. Обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його (ч.1 ст.54 КПК України).

9.Згідно з ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

10.Захисник допускається до участі у справі на будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі суд постановляє ухвалу.

11.Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та забезпечити допуск адвоката ОСОБА_6 до участі в кримінальному провадженні в статусі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.42, 45-50, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

2.Прийняти відмову обвинуваченого від захисника та звільнити від участі в кримінальному провадженні №0000122 від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .

3.Допустити до участі у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1