Провадження № 1-кп/742/67/24
Єдиний унікальний № 742/3663/23
ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000276 від 12.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, українець, громадянин України, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з середньою - технічною освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

11 червня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс малолітньому потерпілому три удари долонею правої руки в область обличчя, а саме нижньої та верхньої губи, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на фоні синця внутрішньої поверхні верхньої губи, синця верхньої губи, синця внутрішньої поверхні нижньої губи, які відповідно до висновку судового медичного експерта №153 від 21.06.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення правопорушення щодо малолітньої дитини.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, а саме: на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку центру пробації не перебуває.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1