Дата документу 22.11.2023 Справа № 323/1046/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 323/1046/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/225/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку,

розглянула 22 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2021 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свиридове Васильківського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка має на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

засудженої вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Встановлені ухвалою суду першої інстанції обставини:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_8 засуджена 02 липня 2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засуджену покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_8 поставлена на облік до Оріхівського районного відділу 06 серпня 2020 року та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання 26 серпня 2020 року. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_8 призначений день реєстрації - перша п`ятниця кожного місяця.

ОСОБА_8 04.09.2020 року та 05.03.2021 року не з`явилася на реєстрацію без поважних причин. За викликами до УОПП від 09.03.2021 року та 22.03.2021 року направленими за місцем реєстрації не з`являлася, ігнорувала телефонні дзвінки працівників пробації.

Крім того, ОСОБА_8 порушено обов`язок, покладений судом щодо повідомлення про зміну місця проживання, роботи, навчання. Так, при постановці на облік 26.08.2020 року засуджена вказала, що постійно проживає за місцем реєстрації разом з рідним братом та його родиною, але в інформації від 01.09.2021 року №300, наданою КУ «Центр надання соціальних послуг» Преображенської сільської ради, вказано, що за адресою реєстрації засуджена близько двох місяців не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 у подруги. В поясненні, відібраної у засудженої 15.09.2020 року, ОСОБА_8 не змогла пояснити чому надала недостовірну інформацію. В подальшому неодноразово змінювала місце проживання, про що повідомляла Оріхівський районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

04.12.2020 року ОСОБА_8 під час чергової реєстрації повідомила, що знову змінила місце проживання та повернулась до с. Червоний Яр. У телефонній бесіді з братом засудженої ОСОБА_9 та його співмешканкою ОСОБА_10 30.03.2021 року з`ясовано, що ОСОБА_8 більше двох місяців за місцем реєстрації не проживає, кілька разів вони зв`язувалися з нею по телефону, але де вона мешкає ОСОБА_8 їх не повідомляла.

Змістовної характеристики з місця проживання засудженої отримати не вдалося, так як ОСОБА_8 постійно мігрує, але коло осіб, з якими вона тісно спілкується та проживає, становлять особи, які були раніше засуджені. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.

В клопотанні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 в місця позбавлення волі.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Оріхівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволенні клопотання органу пробації, суд першої інстанції дійшов висновку, що іспитовий строк ОСОБА_8 закінчився на момент розгляду клопотання, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі прокурор не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В обґрунтування доводів зазначає, що 04.09.2020 року, 05.03.2021 року, 09.03.2021 року та 22.03.2021 року ОСОБА_8 допустила неявки до органу пробації як у визначені дні реєстрації, так і за викликами. При цьому ОСОБА_8 неодноразово змінювала місце свого проживання без повідомлення уповноваженого підрозділу з питань пробації, вводила в оману, зазначаючи недостовірну інформацію щодо місця свого проживання, а також ігнорувала телефонні дзвінки інспектора пробації.

Вказує, що клопотання підрозділу пробації надійшло до Оріхівського районного суду 31.03.2021 року, тобто більше, ніж за 3 місяці до закінчення іспитового строку, а причиною тривалого судового розгляду стала саме поведінка засудженої, яка неодноразово не з`являлася до суду та не повідомляла дійсної адреси проживання. Отже, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ініційовано вчасно. У даному разі суд мав надати оцінку поведінці засудженої до моменту закінчення іспитового строку.

Таким чином, під час судового розгляду суд першої інстанції не з`ясував факт порушення ОСОБА_8 обов`язків, покладених на неї вироком суду. Ці обставини мали істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання органу пробації.

До закінчення апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , відповідно до якої остання в порядку ст.403 КПК України відмовилась від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції засуджена ОСОБА_8 не з`явилась, клопотань про поважність причин неприбуття чи відкладення судового розгляду не подавала, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутності засудженої, що не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст.403 КПК України.

За змістом відповідної заяви прокурора ОСОБА_7 вбачається відмова ініціатора від поданої апеляційної скарги через неактуальність поставленого в апеляційній скарзі питання, що належить до передбаченого законом права та пов`язано із реалізацією цього права.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву прокурора ОСОБА_7 і зазначив про обізнаність із наслідками поданої заяви у вигляді закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

У відповідності до вимог ч.2 ст.403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2020 рокупокарання закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4