Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/44/23
Єдиний унікальний №742/4998/21
Вирок

Іменем України

01 грудня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001056 від 11.10.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , уродженця с. Воронівка , зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115 , ч. 1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , на початку осені 2021 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи неподалік с.Дідівці Прилуцького району ( біля місцевого саду) знайшов під деревом пакунок, в якому знаходились 25 набоїв до автоматичної зброї з маркуванням на гільзах 5 39 90, а також три револьвери. Після цього, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів і вогнепальної зброї, переніс вказані боєприпаси за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де зберігав.

16.10.2021 року у ході огляду місця події поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 серед речей гр. ОСОБА_10 працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області серед іншого, було виявлено та вилучено 25 набоїв з маркуванням 5 39 90 калібру 5,45 мм, а також три револьвери, з яких два типу «Флобер» та один стартовий револьвер «STALKER RI».

Згідно з висновком експерта від 28.10.2021 №СЕ-19/125-21/9347-БЛ, двадцять п`ять патронів є боєприпасами 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечками до автоматів ручних кулеметів відповідного калібру. Боєприпаси до стрільби придатні.

Згідно з висновком експерта від 01.11.2021 №СЕ-19/125/9244-БЛ, стартовий

револьвер є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Він виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового револьвера «STALKER RI». Переробка полягала у висвердленні захисного елемента з каналу ствола та заблокуванні газовивідного отвору.

Згідно з висновком експерта від 16.11.2021 №СЕ-19/125-21/9353-БЛ два револьвери до категорії вогнепальної зброї не відносяться, а є револьверами «SAFARI» модель «РФ-441» калібру 4мм Флобер. Гільзи патронів з ініціюючими складами, метальними зарядами та снарядами, що знаходяться в дев`яти коморах барабана кожного з револьверів, які поєднують в одне ціле всі елементи, є боєприпасами, що виготовлені саморобним способом шляхом спорядження камор барабанів гільзами довгих патронів калібру 4мм Флобер, з ініціюючим складом, метальними зарядами та снарядами.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_8 , 03.10.2021 близько 17 год., перебуваючи разом з ОСОБА_11 неподалік сміттєзвалища біля с.Замістя Прилуцького району, у ході сварки з ним , з причини раптово виниклих особистих неприязних відносин стосовно останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому, тобто вчинення вбивства, вчинив насильницькі дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_11 , а саме: діставши з кишені власного одягу складаний ніж, відкривши рукою його лезо, наніс не менше 9 ударів в шию потерпілого, що стояв навпроти ОСОБА_8 обличчям до нього, на відстані витягнутої руки, чим спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні верхньої третини шиї, колото-різаної рани підборіддя, колото-різаної рани верхньої третини шиї зліва, двох подряпин шиї, трьох поверхневих надрізів шкіри шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці.

Згідно з висновком судово-медичних експертиз №285 від 10.12.2021 та №357 від 22.12.2021 на трупі ОСОБА_11 виявлено наступні тілесні ушкодження: різана рана передньої поверхні третини шиї, що підтверджується наявністю загострених кінців, рівних країв з насічками, додаткових надрізів з ушкодженням кореня язика, надгортанника, артерій та вен шиї та наявністю в дні рани ще одного раннього канала глибиною близько 4 см, який іде спереду назад та дещо зліва на направо в напрямку до кута нижньої щелепи, де сліпо закінчується; колото-різаної рани підборіддя, що підтверджується наявністю рівних країв, лівий кінець рани тупоподібний, правий - загострений, раньовий канал близько 1 см; колото-різаної рани верхньої третини шиї зліва, що підтверджується наявністю рівних країв, правий кінець рани загострений, лівий - тупоподібний, раньовий канал близько 3 см, який іде майже горизонтально спереду назад та дещо зліва направо, з ушкодженням зовнішньої сонної артерії та вен, а також дві подряпини шиї та три поверхневі надрізи шкіри шиї.

Тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран шиї та підборіддя, різаної рани шиї з ушкодженням артерій та вен відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11 .

Причиною смерті ОСОБА_11 явилась гостра крововтрата, яка виникла в результаті двох колото-різаних ран шиї та підборіддя і різаної рани шиї.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України не визнав та заперечив свою причетність до їх вчинення, пояснивши, що він проживає в АДРЕСА_2 . До нього додому дуже часто приїздив ОСОБА_10 , з яким він товаришує. Останній неодноразово залишався на ночівлю (підживав), а тому в будинку

знаходяться його речі. Крім того, ОСОБА_10 в погребі зберігав якісь пакети, свічки, окультні речі. Із ОСОБА_11 у нього були нормальнідружні відносини. Він познайомив останнього з ОСОБА_10 . Зранку 03.10.2021 року до його будинку прийшов ОСОБА_11 . Погода була сонячна. Вони пішли до магазину, щоб придбати пиво. Він купив чіпси, сухарики, пиво. Там був ОСОБА_10 , який запропонував випити пива на природі. Він викликав таксі, вони сіли і поїхали у напрямку до с. Замістя Прилуцького району. Поблизу ставка там було місце для відпочинку. Коли вони приїхали, то побачили столик та дві лавочки. На цьому місці він вперше. Через деякий час ОСОБА_10 запропонував перейти на іншу галявину. Йшли вони десь з 1 км. Прийшовши на місце, ОСОБА_10 хотів з ним про щось поговорити, але ОСОБА_11 не давав та заважав їм. ОСОБА_10 не витримав і кинув ОСОБА_11 на землю, а сам сів на нього зверху. Він крутив у руці ніж, лякаючи ним. Коли його покликав ОСОБА_10 , підійшовши, він побачив кров. Як виявилось під час суперечки ОСОБА_11 від ножового поранення в шию помер. З 05.10.2021 року на 06.10.2021 року він з ОСОБА_10 ночували в с. Дідівці за місцем його проживання. Потім він поїхав до м. Києва. Телефон ОСОБА_11 був у ОСОБА_10 . Плівкою він не обмотував труп ОСОБА_11 . Про вчинений злочин не повідомив до поліції, тому що боявся. ОСОБА_11 грошей в борг у нього не брав. 14.10.2021 року близько дванадцятої години ночі біля гастроному його затримали.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_11 товаришував із обвинуваченим ОСОБА_8 , який проживав в АДРЕСА_2 . Бачив, як до нього декілька разів приїжджав ОСОБА_10 , залишався на ночівлю. 16.10.2021 року він із дружиною ОСОБА_13 почули шум за вищевказаною адресою. Коли вийшли на вулицю, то побачили, що під`їхало таксі. Там був ОСОБА_10 із дівчиною.

У ОСОБА_10 був рюкзак. Вони почули якийсь шум в автомобілі. Потім побачили, як із рюкзака випали речі серед яких були два пістолети і патрони. Після чого приїхала поліція. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 була знайдена зброя, ножі, патрони і інші речі. Також були виявлені якісь пакети із речовиною зеленого кольору схожою на наркотики. ОСОБА_14 працівники поліції зупинили, а дівчина сіла в таксі.

Аналогічні покази в судовому засіданні показала свідок ОСОБА_13 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що мешкає поруч із обвинуваченим ОСОБА_8 , який проживав разом із дівчиною. До нього неодноразово приїжджав ОСОБА_10 16.10.2021 року до будинку обвинуваченого на таксі приїхав ОСОБА_10 разом із дівчиною ОСОБА_16 . У нього був рюкзак. ОСОБА_17 сказав, що приїхав до даного будинку по свої речі. Йому дозволив ОСОБА_8 . Також розповів, що недавно він був у лісі разом з ОСОБА_8 , де знайшли зброю та патрони. На запитання про місцезнаходження ОСОБА_11 відповів, що не знає.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що бачив як 16.10.2021 року якийсь чоловік у воєнній формі виносить речі з будинку, в якому проживав ОСОБА_8 . Коли приїхали працівники поліції, то під час обшуку були виявлені та вилучені пістолети, патрони і якась інша зброя. ОСОБА_10 вів себе зухвало. При запитанні про належність виявлених речей, останній спочатку вказав, що його, а потім заперечив.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що знайомий із обвинуваченим ОСОБА_8 , який проживав в АДРЕСА_2 . До нього неодноразово приїжджав ОСОБА_10 03.10.2021 року об 11-45 год. ходив до ОСОБА_8 , щоб той сходив в магазин. Цього ж дня приблизно о 12:15-12:45 год.

ОСОБА_11 відповів на телефонний дзвінок батька, сказавши, що не може говорити, тому що йому потрібно кудись іти. У ОСОБА_11 була дівчина на ім`я ОСОБА_19 . 05.10.2021 року бачив як горіло світло в даному будинку. 16.10.2021 року за адресою проживання обвинуваченого приїхало таксі синього кольору. Під час обшуку були виявлені та вилучені зброя, патрони, шаблю, якийсь порошок і інші речі. Крім того, за дві неділі до зникнення, ОСОБА_11 проживав окремо від батьків. У ОСОБА_8 останній позичав 200 грн. На адресу за місцем проживання ОСОБА_8 присилали посилки для ОСОБА_10 . У погреб вони нікого не пускали.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він мав дружні відносини із ОСОБА_8 . Періодично він приїжджав до нього додому в АДРЕСА_2 , де жив якийсь час. Його речі зберігаються у будинку у шафі та під ліжком. Там його ноутбук, куртка, воєнна форма. Він також був знайомий із ОСОБА_11 03.10.2021 року він, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 поїхали на таксі відпочити та попити пива. Крім пива вони із спиртних напоїв нічого не вживали. Через якийсь проміжок часу ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відійшли, щоб поговорити наодинці. Він залишився за столиком. Потім почув крики. Через кущі йому нічого не було видно, він вирішив піти до них. Вони говорили про якісь гроші, борг. На відстані приблизно 5-7 м він побачив бійку. ОСОБА_8 бив руками і ногами ОСОБА_11 , а останній відбивався. Він поспішив їх розбороняти, але вже було пізно. ОСОБА_11 лежав на землі, ОСОБА_8 на ньому зверху. Ніж був встромлений в шию ОСОБА_20 . Через декілька хвилин останній помер на місці. З метою приховання вчиненого ним злочинуобвинувачений зняв з трупа одяг, потім відтягнув його у бік десь на 5 м, положив на спину. Його одяг і телефон ОСОБА_8 поклав собі в рюкзак. Підійшовши до столика, ОСОБА_8 почав пивом мити руки, які були в крові. Його штани також були в крові. Потім вони пішли до місця проживання ОСОБА_10 , де ОСОБА_8 переодягнувся. Це було десь в 17-00 - 18-00 год. Зі слів ОСОБА_8 , він наступного дня повертався на місце вчинення злочину, загорнув труп в плівку поліетиленову. Пізніше він бачився із ОСОБА_8 в м. Києві. Про вчинений злочин він не повідомив в поліцію, тому що обвинувачений погрожував фізичною розправою йому та його бабусі. 16.10.2021 року він із ОСОБА_16 приїхав на таксі до будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , щоб забрати свої речі. Ключі від будинку лежали під ковриком. На той момент його речі були спаковані ОСОБА_8 . В будинку також були речі ОСОБА_16 . Про те, що в його речах лежали пістолети йому нічого не відомо тільки під час огляду були вони виявлені. В будинку також була виявлена зброя та патрони, якісь коробки, але ці речі йому не належали.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що через сусідів познайомилась із ОСОБА_11 . В останнього та ОСОБА_8 були звичайні стосунки. На момент вчинення злочину вона перебувала в м. Прилуки. У ОСОБА_8 бачила ніж, це був подарунок ОСОБА_10 16.10.2021 року вона із ОСОБА_10 приїхала на таксі до будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , щоб забрати деякі речі. ОСОБА_10 відчинив будинок. Він свої речі взяв, а вона свої. В будинку були предмети, схожі на зброю. У погреб обвинувачений не дозволяв заходити. Що там було, вона не бачила. Зі слів ОСОБА_10 їй відомо, що останній виготовляє ножі. Сам ними не користується. Також додала, що ОСОБА_10 їй погрожував розправою, якщо вона звернеться до поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що він є братом обвинуваченого. Він проживає в м. Прилуки. Працює на м`ясокомбінаті. Після смерті матері ОСОБА_8 проживав разом із батьком. ОСОБА_10 займався збройними виробами, ковкою. Одного разу прийшовши до ОСОБА_10 додому, останній показав йому ікони сатани. Також він говорив, що любить старовинні речі. Бачив також у нього сокири, мечі,

ножі і іншу зброю. У нього є саморобна піч для ковки. Крім того, у останнього був розкладний ніж. Зі слів його знайомої ОСОБА_22 він дізнався, що ОСОБА_23 арештований. Про вбивство він дізнався, коли приїхав в поліцію. Наголосив, що його брат потрапив під негативний вплив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, суд вважає обвинувачення доведеним, а його винуватість підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесені 11.10.2021 року о 16-15 год. за № 0001056 (Том 3 а.с.142).

- Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, внесені 17.10.2021 року о 08-49 год. за № 0001070 (Том 3 а.с.143).

- Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10 листопада 2021 року кримінальні провадження за №0001056 та №0001070 об`єднані та присвоєно номер № 0001056 (Том 3 а.с.144-145).

- Рапортом помічника чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 15.10.2021 року про виявлення опізнаного трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на окраїні с. Замістя Прилуцького району в лісосмузі (Том 3 а.с.149).

- Рапортом помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 11 жовтня 2021 року про зникнення безвісти особи - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Том 3 а.с.150).

- Рапортом слідчого ВРЗЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 15.10.2021 року про виявлення трупа ОСОБА_11 на околиці с. Замістя Прилуцького району в лісопосадці з слідами насильницької смерті (Том 3 а.с.151).

- Рапортом помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 16.10.2021 року, згідно якого 16.10.2021 року о 12:32 год. надійшла заява від чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , який повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_2 наочно знайомий чоловік переховується через скоєння ним кримінального правопорушення і хоче поїхати на автомобілі Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 (таксі) (Том 3 а.с.153).

- Рапортом помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 16.10.2021 року про проникнення невідомими особами до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3 . Дані особи виносять речі з будинку. На теперішній момент в ньому ніхто не проживає, але до цього часу проживав чоловік, який причетний до вбивства (Том 3 а.с.154).

- Заявою ОСОБА_8 від 25.10.2021 року про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України (Том 3 а.с.156).

- Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , складений ст. о/у ВКП

Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_25 від 11.10.2021року, згідно якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03.10.2021 року пішов із дому і до теперішнього часу не повернувся (Том 3 а.с.157).

- Протоколом огляду місця події від 11.10.2021року, а саме: господарства, розташованого в АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_6 (Том 3 а.с.159-160).

- Протоколом огляду місця події від 15.10.2021 року, а саме: ділянки узбіччя грунтової дороги, яка веде від с. Замістя Прилуцького району в напрямку автошляху Київ-Суми. Від вищевказаної грунтової дороги з лівого боку на відстані 40 метрів виявлено труп з тілесними ушкодженнями особи чоловічої статі, близько 20 років. Також під правою рукою трупа виявлено окурок із зазначенням Strong Royal зі слідами РБК. На відстані 6 м від трупа на галявині на витоптаній траві виявлено дві плями зі РБК (Том 3 а.с.161-169).

- Протоколом огляду трупа та ілюстрованою таблицею від 15.10.2021 року, згідно якого вбачається, що під час огляду виявлено труп чоловічої статі, зріст 170 см, худорлявої тілобудови, волосся русяве, коротке. Візуально відмічаються множинні садна в області обличчя, різана рана на шиї, садна грудної клітки, садна верхніх та нижніх кінцівок (Том 3 а.с.170-172).

- Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 15.10.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 в покійному впізнав свого брата ОСОБА_11 (Том 3 а.с.173-174).

- Довідкою - характеристикою від 16.12.2021 року, наданою виконавчим комітетом Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району, згідно якої ОСОБА_11 зарекомендував себе з позитивної сторони (Том 3 а.с.176).

- Лікарським свідоцтвом про смерть № 311-к від 15.10.2021 року ОСОБА_11 , згідно якого причиною смерті являється різана рана шиї з ушкодженням судин (Том 3 а.с.177).

- Протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею від 16.10.2021 року, а саме: АДРЕСА_2 , за участю двох понятих та ОСОБА_10 , де останній добровільно видав працівникам поліції одяг, предмети зовні схожі на зброю та набої, ноутбук, телефон, навушники, револьвер марки «SAFARI» для відстрілу набоїв Флобер, набої для гладкоствольної та нарізної зброї та ін. речі, вказані в протоколі (Том 3 а.с.178-184).

- Протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею від 15.10.2021 року, а саме: господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , за участю та з дозволу ОСОБА_8 , який за даною адресою проживав, та двох понятих, під час якого було виявлено та вилучено одяг та взуття, в яких зі слів підозрюваного він був на момент вчинення злочину, рюкзак, в якому переносив закривавлені речі, а також предмети зовні схожі на череп людини та ніж, інші предмети, вказані в протоколі (Том 3 а.с.191-195).

- Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20.10.2021 року про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, розташованого в

АДРЕСА_2 , та прилеглих прибудинкових приміщень (Том 3 а.с.198).

- Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.10.2021 року про накладення арешту на речі, що належать ОСОБА_8 , які були вилучені під час огляду місця події 15.10.2021 року (Том 3 а.с.199-200).

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 15.10.2021 року, в якому останній детально пояснив події, які відбулись 03.10.2021 року, а саме: розповів про обставини та механізм вчинення ним кримінального правопорушення (Том 3 а.с.201-202).

- Схематичним зображенням до протоколу слідчого експерименту, а саме: ножа, яким 03.10.2021 року ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження в область шиї ОСОБА_11 (Том 3 а.с.203).

- Висновком судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 285 від 15 жовтня 2021 року, згідно якого вбачається, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , явилась гостра крововтрата, яка виникла в результаті двох колото-різаних ран шиї і підборіддя та різаної рани шиї, що підтверджується малокрів`ям внутрішніх органів, плямами Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця, малокрів`ям кори нирок, наявністю островчатих трупних плям по задній поверхні тулуба. Смерть ОСОБА_11 могла настати 03.10.2021 року. Кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (Том 3 а.с.205-211).

- Висновком судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 357 від 14 грудня 2021 року (додаткова) згідно якого встановлено, що враховуючи морфологічні особливості колото-різаних ран та їх ранових каналів колото-різана рана № 1 виникла від дії односторонньо-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав обушок з шириною клинка на відстані близько 1см від гострика не більше 0,6см; колото-різана рана № 3 виникла від дії односторонньо гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав обушок з шириною клинка на відстані близько 3 см від гострика не більше 1,5 см. Під час отримання даних тілесних ушкоджень ОСОБА_11 міг знаходитись як в лежачому, сидячому, так і в стоячому положенні. (Том 3 а.с.213-223).

- Висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11.11.2021року № СЕ-19-21/36248-БД, яким встановлено генетичні ознаки зразка буквального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1 (Том 3 а.с.226-232).

- Висновком експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 01.12.2021 року № СЕ-19/125-21/10353-БД, згідно якого вбачається, що на наданому на дослідження предметі, схожому на ніж (об`єкт № 1.1), виявлено кров; на чохлі (об`єкт № 2.1) крові не виявлено. Виявлена кров належить тварині виду велика рогата худоба (Том 3 а.с.236-240).

- Висновком судово-психіатричного експерта № 537 від 25.11.2021 року, яким встановлено, що у ОСОБА_8 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом

залежності, тому наркологічне лікування йому не показане (Том 4 а.с.20-22).

- Висновком судово-психіатричного експерта №536 від 25.11.2021 року, згідно якого вбачається, що у ОСОБА_8 на період, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, не виявлено ознак психічного захворювання і він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_8 за своїм психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані (Том 4 а.с.23-27).

- Висновком експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 547 від 25.11.2021 року за підсумками якого встановлено, що у слідах на жмуті трави з фрагментами грунту (об.1), вилученого під час огляду місця події на околиці с. Замістя Прилуцького району, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО (ізогемаглютиніни не виявлені). Кров в даних слідах могла походити від особи (осіб) з групою В(III) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від трупа ОСОБА_11 (група В (III)) (Том 4 а.с.29-30).

- Висновком експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №546 від 25.11.2021року згідно якого на куртці, спортивних штанах та кросівках, що належать ОСОБА_8 , слідів, схожих на кров, не знайдено (Том 4 а.с.32).

- Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-21/10392-БД від 02.12.2021 року, в якому встановлено, що на наданих на дослідження предметах, схожих на ножі (об`єкти №№ 1.1, 2.2, 4.1, 4.2, 11.1), виявлено кров; на наданих на дослідження предметах, схожих на ножі (об`єкти №№ 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2, 9.1, 9.2, 10.1, 10.2, 11.2, 12.1, 12.2, 13.1, 13.2, 14.1, 14.2, 15.1, 15.2, 16.1, 16.2, 17.1, 17.2, 18.1, 18.2, 19.1, 19.2) та чохлі (об`єкт № 5.3), крові не виявлено. Виявлена кров належить тварині виду велика рогата худоба (Том 4 а.с.35-43).

- Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-21/11420-КТ від 16.12.2021року, згідно якого встановлено, що в пам`яті мобільного телефону марки «Xiaomi», модель « Redmi 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вилученого у ході затримання ОСОБА_8 , виявлено інстальований додаток «Telegram», в якому виявлено переписку між власником смартфону та абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана переписка додається (Том 4 а.с.53-57).

- Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-21/10755-ХЗ від 14.12.2021 року згідно якого вбачається, що 15.11.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено предмет, схожий на шаблю, а в іншій кімнаті - предмет, схожий на сокиру. Встановлено, що надані на дослідження предмети, є холодною зброєю. Секира є контактною короткоратищною холодною зброєю рублячи-ріжучої дії. Шабля є контактною клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої та рублячої дії. Дані предмети виготовлені саморобним способом (Том 4 а.с.66-70).

- Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-21/9244-БЛ від 01.11.2021 року, згідно якого вбачається, що в ході огляду місця події - житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме:

особистих речей ОСОБА_10 було виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер. Наданий на дослідження револьвер є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Револьвер виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового револьвера «STALKER R1» виробництва турецької фірми «ATAK Arms Ltd». Він придатний до проведення пострілів шляхом роздільного зарядження, використовуючи холостий револьверний патрон калібру 9 мм/. 380R та картеч діаметром 8,5мм (Том 4 а.с.73-78).

- Висновком судової експертизи зброї Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-21/9347-БЛ від 28.10.2021 року, згідно якого вбачається, що в ході огляду місця події - житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: особистих речей ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено 25 предметів зовні схожих на набої калібру 5.45, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD 1055719. Дані патрони є 5.45 - мм (5.45х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками до автоматів, ручних кулеметів, придатні до стрільби (Том 4 а.с.81-84).

- Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-21/9353-БЛ від 16.11.2021 року згідно якого вбачається, що під час проведення огляду місця події - житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: особистих речей ОСОБА_10 було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на револьвер з набоями в кількості 9 шт. та 7 шт. і 1 гільза. Два револьвери, що надані на дослідження, до категорії вогнепальної зброї не відносяться, а є револьвером «SAFARI» модель «РФ-441» калібру 4мм Флобер № НОМЕР_4 та револьвером «SAFARI» модель «РФ-441» калібру 4мм Флобер № НОМЕР_5 виробництва Україна. Револьвери призначені та придатні для тренувальної стрільби. Гільзи патронів, з ініціюючими складами, метальними зарядами та снарядами є боєприпасами, що виготовлені саморобним способом (Том 4 а.с.87-96).

- Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-21/9345-БЛ від 12.11.2021 року згідно якого вбачається, що під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 9 предметів зовні схожих на набої. Дані патрони є мисливськими патронами 410 калібру спорядженим шротом діаметром 3.5 мм, які призначені до стрільби з гладкоствольної та комбінованої рушниці 410 калібру, як вітчизняного, так і іноземного виробництва. Дані патрони є бойовими припасами, до стрільби придатні (Том 4 а.с.99-102).

- Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-21/10759-БЛ від 17.12.2021року, згідно якого вбачається, що 15.11.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , у кімнаті будинку в печі було виявлено та вилучено три предмети, схожі на частини мисливської рушниці, які лежали в картонній коробці. Рушниця в зібраному стані є вогнепальною зброєю, двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею 16 калібру моделі БМ № НОМЕР_6 (на колодці), виробництва СРСР. На шарнірі цівки та підствольній подушці лівого стволу рушниці саморобним способом шляхом сточування абразивним матеріалом знищено номерні маркувальні позначення (Том 4 а.с.111-115).

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 зізнався про вчинення ним 03.10.2021 року

кримінального правопорушення - вбивство ОСОБА_11 , тіло якого виявили неподалік с. Замістя Прилуцького району (ЄРДР №0001056 від 11.10.2021 року). Під час затримання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено речі, які вказані в додатку до протоколу затримання (Том 4 а.с.116-120).

- Повідомленням КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради від 25.10.2021 року про те, що ОСОБА_8 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться (Том 4 а.с.128).

- Довідкою Прилуцького наркодиспансера від 13.10.2021 року про те, що обвинувачений на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (Том 4 а.с.129).

- Протоколом обшуку від 15.11.2021 року, проведеним у господарстві в АДРЕСА_2 , за участю та в присутності представника потерпілого та понятих, у ході якого виявлено та вилучено змиви з предмету, схожого на череп кабана, та зі скляної поверхні картини в рамі, коробку з чотирма прозорими пакунками з подрібненою речовиною рослинного походження, сім предметів схожих на ножі, дванадцять предметів схожих на ножі, предмет схожий на пістолет чорного кольору, п`ять предметів схожих на набої (боєприпаси), полімерна місткість білого кольору (кругла), три частини схожі на частини мисливської рушниці, предмет схожий на шаблю та предмет схожий на сокиру (Том 4 а.с.158-159).

- Протоколом огляду предмету від 10.11.2021 року, проведеним у лабораторії сектору біологічних досліджень та обліку Чернігівського НДЕКЦ слідчим Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_27 , за участю спеціаліста ОСОБА_28 , згідно якого вбачається, що предметом огляду є паперова коробка з біркою на якій зазначено рукописним текстом «15.10.2021 Замістя поліетиленова плівка з РБК, в яку було замотане тіло не встановленої особи». Всередині коробки виявлено полімерну напівпрозору плівку розмірами 2,92 м- 1,27 м з нашаруванням РБК, рослинної речовини, чорної речовини зовні схожої на землю. У ході огляду зроблено змиви з об`єкту огляду (Том 4 а.с.161-165).

- Протоколом огляду предмету від 30.11.2021 року, проведеним слідчим Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_27 , за участю гол. судового експерта сектору фактилоскопічних досліджень ВКВД ЧНДЕКЦ ОСОБА_29 та ст. судового експерта сектору біологічних досліджень та обліку ОСОБА_30 , згідно якого вбачається, що предметом огляду являється спецпакет НП України № KIV3117112 з написом, що в ньому знаходиться предмет, схожий на пістолет, вилучений 15.11.2021 року в АДРЕСА_2 . Встановлено, даний предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом «Baredda» А6 Col 9мм « НОМЕР_7 », в магазині присутня гільза, зроблено змиви з об`єкту огляду (Том 4 а.с.167-170).

- Протоколом огляду предмету від 08.12.2021року, проведеним слідчим Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_27 , за участю заст. нач. відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 , згідно якого вбачається, що предметами огляду являються мобільні телефони: смартфон « Redmi 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та смартфон ZTE Blade L210 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , а також три телефони (кнопочні). Вся інформація на телефонах скопійована на карти пам`яті (Том 4 а.с.172-178).

- Заявою ОСОБА_8 від 26.11.2021 року про надання дозволу на проведення огляду належних йому мобільних телефонів та ноутбука, вилучених під час обшуку (Том4 а.с.180).

- Протоколом огляду від 27.11.2021 року (Том 4 а.с.181-188);

- Постановою про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 для проведення експертизи від 16.10.2021 року (Том 4 а.с.189).

- Протоколом отримання зразків для експертизи від 19.10.2021 року (Том 4 а.с.190).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.10.2021 року з відеозаписом за участю ОСОБА_8 та понятих, в ході якого останній без будь-якого психологічного чи фізичного тиску з боку працівників міліції вказав на місце, час та обставини скоєння злочину та відтворив механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , які спричинили смерть останнього (Том 4 а.с.212-214).

- Протоколом проведення додаткового слідчого експерименту від 06.11.2021 року з відеозаписом за участю ОСОБА_8 , його захисника та понятих, згідно якого ОСОБА_8 добровільно в деталях розповів про місце, час та обставини вчинення кримінального правопорушення(Том 4 а.с.215-220).

- Протоколом проведення додаткового слідчого експерименту від 12.11.2021 року за участю ОСОБА_8 , його захисника, прокурора та понятих, згідно якого ОСОБА_8 в дворі СВ Прилуцького РВП розповів про місце та обставини вчинення ним кримінального правопорушення(Том 4 а.с.221-223).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.11.2021 року за участю ОСОБА_8 та понятих, згідно якого підозрюваному в дворі адмінбудівлі, розташованої в м. Пилуки, вул. Котляревського, 55, було запропоновано розказати про всі обставини щодо зберігання зброї та боєприпасів, на що останній добровільно погодився та розповів, що зберігав зброю та боєприпаси в АДРЕСА_2 (Том 4 а.с.224-227).

- Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 15.11.2021 року № СЕ-19-21/36250-БД згідно якого встановлено, що на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкти № 1.1,1.2) виявлено кров людини та клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на недопалку сигарети (об`єкти № 1.1,1.2) збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 11.11.2021 року № СЕ-19-21/36248-БД). Ймовірність випадкового збігу вищевказаних генетичних ознак складає 1.28х10-38 (Том 4 а.с.234-242).

- Постановою про закриття кримінального провадження від 12 травня 2023 року, згідно якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 10000029 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (Том 5 а.с.87-88).

- Протоколом обшуку від 09.11.2021 року та картою пам`яті, проведеного згідно ухвали слідчого судді від 22.10.2021 року № 1-кс/742/1399/21, з якого вбачається, що під час обшуку господарства, розташованого в АДРЕСА_5 ,

власником якого являється ОСОБА_32 , та де проживав ОСОБА_10 , були знайдені та вилучені предмети, вказані в протоколі (Том 5 а.с.89-91).

- Протоколом обшуку місця події від 08.11.2021 року, а саме: територія в районі мосту через річку Удай в м. Прилуки поблизу вул. Незалежності, що збудований біля міського пляжу «Воїнський», згідно якого вбачається, що в ході обстеження території та дна річки ножа або його частин знайдено не було (Том 5 а.с.92-95).

- Письмовими поясненнями ОСОБА_8 , де занотовано всі події, які трапилися 03.10.2021 року зі слів ОСОБА_8 (Том 5 а.с.96-97);

- Повідомленням прокурора Прилуцької окружної прокуратури від 11.08.2022 року про те, що усі матеріали НСРД по кримінальному провадженню № 0001056 були знищені у зв`язку з повномасштабним вторгнення російської федерації (Том 5 а.с.155-156).

- Характеристикою ОСОБА_8 , виданою начальником ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 17.10.2021 року, згідно якої ОСОБА_8 за час тримання в установі зарекомендував себе наступним чином: допускав порушення режиму тримання, за рішенням дисциплінарної комісії двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає (Том 5 а.с.172-173).

- Повідомленням «Чернігівської міської медичної частини» від 14.08.2023 року № 1074/ЧГ-23 про те, що під час поміщення ОСОБА_8 до ІТТ № 5 м. Прилуки та під час первинного медичного огляду в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» захворювань та тілесних ушкоджень виявлено не було (Том 5 а.с.179-180).

- Копіями довідок від 18.10.2021 року про те, що наркологічних протипоказань для утримання ОСОБА_8 в ІТТ в м. Прилуки не виявлено, останній медичний огляд пройшов, діагноз - здоровий (Том 5 а.с.181).

- Постанови про визнання речовими доказами (Том 5 а.с.26-45).

Електронним рапортом від 15.10.2023року засвідчено, що 15 жовтня2023року о 11 год. 32 хв. Надійшло повідомлення від СТ. оперуповноваженого майора поліції карного розшуку Прилуцького РВП про те, що під час проведення пошукових заходів по встановлення безвісті зниклого ОСОБА_11 , якій зник 03.10.2022 року, згідно звернення рідних від 11. 10.2023 року, було виявлено труп останнього на окраїні с. Замістя Прилуцького району в лісосмузі, Чи наявні тілесні ушкодження не видно. Просить направити СОГ. Даний рапорт зареєстровано 15.10.2023 року №16031.

Заперечення сторони захисту з приводу недопустимості вказаного рапорту як доказу з посиланням на те, що у ньому відсутня резолюція, судом відхиляється, так як згідно порядку ведення єдиного обліку органах «підрозділах» поліції заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення та інші події в даному рапорті відсутня відомості, які прямо вказують про вчинення кримінального правопорушення Керівник головного управління національної поліції та його територіального підрозділу поліції або особа, яка виконує його обов`язки, у разі встановлення в утриманій від уповноваженої службової особи заяві «повідомлення» відомостей, що можуть свідчити про кримінальне

правопорушення, невідкладно повертає її до чергової служби для передання до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Вся інформація в подальшому перевіряється шляхом проведення слідчих і розшукових дій при внесенні відомостей до ЄРДР.

Докази, які зібрані органом досудового розслідування, суд оцінює сукупності з іншими доказами, зокрема із показаннями свідків, а також іншими протоколами за наслідками проведення слідчих «розшукових» дій та які досліджувалися судом в ході судового розгляду, в тому суд зважаючи на вище наведені обставини , приходить до висновків що підстав до визнання доказів, а також похідних від них висновків експертиз інших доказів не допустимими чи не належними на підставі ст.ст. 86-89 КПК України, про що стороною захисту заявлялося відповідні клопотання під час судового розгляду і в судових дебатах немає.

Таким чином, аналізуючи висновки судових експертиз, показання потерпілих, свідків а також протоколу слідчих експериментів, які підтверджені показаннями свідків, отриманих при їх допиті, і які є логічними та послідовними по відношенню до обставин події, узгоджуються з іншими доказами та не викликають суду сумнівів у їх правдивості і суперечності між собою, а у своїй сукупності дають суду зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» . Доказів, які б стверджували протилежне, або спростовували викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочинів, або підтвердили чи встановили іншу версію події не причетність обвинуваченого до їх вчинення, не надано і не здобуто в процесі судового розгляду.

Судом безпосередньо досліджено речові докази- одяг, що належать обвинуваченому ОСОБА_8 та встановлено, що одяг є ношеним, слідів крові на одязі немає . В карманах виявлена пачка сигарет «Марвел» з трьома недопалками, та один недопалок, що був виявлений на місці події, мобільні телефони ОСОБА_8 . Судом також оглянутий пістолет «Флобер», набої з гільзами, пристрій , зовні схожий на револьвер марки «SAFARI» для відстрілу набоїв Флобера, пристрій зовні схожий на револьвер для відстрілу набоїв гумовими кулями, предмети, зовні схожі на набої гладкоствольної та нарізної зброї, рюкзак, в якому знаходилась пачка сигарет марки «Марвел», піднігтьовий зразок потерпілого ОСОБА_11 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, отриманими у рамках закону.

Наявні у провадженні ухвали слідчих суддів про призначення експертиз свідчать про те, що останні були призначені у відповідності до Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень положень Параграфа 5 Глави 4 КПК України в ході судового розгляду

сторонами не доведено та судом не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 356 КПК України, в ході судового розгляду кожна сторона кримінального провадження для доведення або спростування достовірності висновків експертів, мала право надати суду відомості, які б стосувалися знань, вмінь, кваліфікації, освіти та підготовки цих експертів, однак стороною захисту такі відомості суду надані не були та в судовому засіданні судом не встановлені.

Тож, зазначені висновки суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог статей 87, 101-102 КПК України, судом не встановлено та учасниками судового провадження не доведено.

Суд не бере до уваги протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_8 від 15.10.2021 року, з відеозаписом до нього, згідно якого останній в присутності захисника без будь-якого психологічного чи фізичного тиску з боку працівників поліції повідомив, що він 03.10.2021 року здійснив умисне вбивство ОСОБА_11 та розповів про обставини скоєння ним даного кримінального правопорушення.

Вказаний протокол суд не приймає до уваги як доказ у справі, оскільки КПК України передбачено, що суд може прийняти до уваги лише ті показання, які надані безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження в суді.

Суд не бере до уваги деякі висновки судових експертиз, оскільки в результаті їх проведення не було отримано інформацію (докази), яка б мала значення для встановлення фактичних обставин справи.

Крім того, у межах порушеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20.10.2021 року було надано дозвіл на проведення огляду житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 .

Отже, за дозволом суду слідчим Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із застосуванням відео- та фотозйомки в період часу з 5-17 год. 15.10.2021 року до 11-26 год. 15.10.2021 року було проведено огляд за вищевказаною адресою з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, які будуть доказами під час судового розгляду.

Рапорт помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 16.10.2021 року про проникнення невідомими особами до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , суд бере до уваги як належний доказ, так як суд сприймає як недолік (технічна помилка) у питанні письмового оформлення адреси, а саме: АДРЕСА_6 , що було встановлено судом.

Сторона обвинувачення відмовилася від допиту свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , а обвинувачений, захисник не не наполягали на їх допиті, що було з`ясовано судом в судовому засіданні. З огляду на вимоги ст. 22 КПК України, забезпечивши право сторони обвинувачення на свободу в поданні ними суду своїх доказів, суд прийняв відмову сторони обвинувачення від допиту

свідків сторони обвинувачення ОСОБА_8 безпосередньо судом.

Деякі суперечності та неточності, при відсутності обставин регламентованих ст. 87 КПК України, не є автоматичною передумовою для визнання доказів недопустимими. Суд вправі дати іншу правову оцінку доказу, у тому числі не брати до уваги, навівши ґрунтовані мотиви свого рішення, але не визнавати його недопустимим.

Показання обвинуваченого та заперечення ним своєї винуватості суд вважає такими, що суперечать письмовим доказам, не відповідають фактичним обставинам справи, спростовуються об`єктивними доказами у справі, є своєрідним способом захисту обвинуваченого та мають мету переконати суд у непричетності обвинуваченого до скоєного умисного вбивства та уникнення ним за це відповідальності.

Про умисел обвинуваченого на позбавлення життя потерпілого свідчить і його поведінка, адже одразу після скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не викликав швидку медичну допомогу, не намагався надати первинну медичну допомогу чи інші дії, які б запобігли смерті ОСОБА_11 .

Твердження ОСОБА_8 про те, що під час проведення слідчих експериментів працівники поліції змушували останнього давати неправдиві покази нічим не підтверджено та документально не доказано.

Таким чином, вибір знаряддя злочину, яким заподіяно тілесні ушкодження, їх локалізація і характер, а саме в ділянку життєво важливих органів, та поведінка обвинуваченого після заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, беззаперечно свідчить про спрямованість умислу обвинуваченого ОСОБА_8 на позбавлення життя ОСОБА_11 в ході раптово виниклого конфлікту.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності в повній мірі доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин викладених у обвинувальному акті.

Таким чином, аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 , по епізоду вбивства ОСОБА_11 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 , по епізоду носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволуповністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України .

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки

карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого і особливо тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, на а обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за допомогою не звертався.

Аналізуючи характер кримінально караних діянь, вчинених ОСОБА_8 , його ставлення до вчиненого, відсутність каяття, поведінку у суді, свідчить про те, що ОСОБА_8 не має намірів стати на шлях виправлення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Згідно з принципами співмірності та індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

Виходячи з указаної мети й вищезазначених принципів, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У судових дебатах прокурор просив призначити покарання ОСОБА_8 : за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 13років позбавлення волі; З урахуванням вимог ст. 70 КК України просив остаточно призначити покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

Захисник у судових дебатах просив виправдати ОСОБА_8 за пред`явленими йому обвинуваченнями, передбаченим ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, посилаючись на численні процесуальні порушення при проведенні досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив пробачення у потерпілих за те , що не запобіг скоєнню злочину ОСОБА_10 .

Потерпіла та представник потерпілих просили призначити покарання , запропоноване прокурором.

Судом не встановлено відстав для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинені злочини, що визначаються ст. 69 КК України.

Крім того, покарання ОСОБА_8 слід визначити із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, за змістом якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання, застосувавши

принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З метою забезпечення виконання вироку суду, з врахуванням особи обвинуваченого, для упередження ризику, наведеного в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що відповідає положенням п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня ухвалення вироку.

На підставі ст.72 КК України, ст.209, 210 КПК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі вирішити з дотриманням положень ст.100, 174 КПК України.

У кримінальному провадженні потерпілими цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.115 КК України у виді 10 років позбавлення волі,

за ч.1 ст.263 КК УКраїни у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_8 строк запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 01 грудня 2023 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення день за день з моменту його затримання 17 жовтня 2021 року до 30 листопада 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 35 357 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят сім) грн.69 коп.

Речові докази: стартовий револьвер «STALKER RI», п`ять патронів калібру 9мм/ 380 R , упакованих до спеціального пакету «1779632», набої в кількості 83 шт., поміщені в пакет SUD 1055718; 25 набоїв, схожих до АК з маркуванням 5 39 90, поміщені до пакету SUD 10555719; 9 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї поміщено в пакет SUD 1055720; револьвер схожий на травматичний пістолет поміщено в пакет KIV 3117116; два револьвери, схожі на револьвер «Флобер» поміщено в пакет

SUD 3071103 , 22 бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками до автоматів та ручних кулеметів калібром 5,45 (5,45ч39), три гільзи калібру 5,45 (5,45ч39) , полімерну коробку, первинну упаковку; 6 мисливських патронів 310 калібру та 3 гільзи з-під них; револьвер «SAFARI» модель «РФ-441» калібру 4мм Флобер № НОМЕР_5 з гільзами патронів з ініціюючими складами, метальними снарядами та снарядами, що знаходяться в дев`яти каморах барабана; револьвер «SAFARI» модель «РФ-441» калібру 4мм Флобер № НОМЕР_4 з гільзами патронів з ініціюючими складами, метальними снарядами та снарядами, що знаходяться в дев`яти каморах барабана;19 предметів, схожих на ножі та чохол, один предмет, схожий на кинджал з чохлом; порошкоподібну речовину білого кольору в полімерній ємкості, поміщений в спецпакет №5268651; клапоть шкіри ОСОБА_11 ; зразки букального епітелію ОСОБА_10 та ОСОБА_16 ; полімерна плівка, в яку було загорнуто труп ОСОБА_11 , недопалок, вилучений в ході огляду місця події; піднігтьовий вміст з обох рук ОСОБА_11 , вилучений в ході огляду трупа, футболку зі слідами РБК, шорти темного відтінку та кросівки білого кольору, належні ОСОБА_11 ; у кримінальному провадженні №0001056; : змиви РБК з черепа та картини, зразки букального епітелію ОСОБА_37 у кримінальному провадженні №0001056, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Речові докази: пачка з -під сигарет «Smoking Klls» з грошовими купюрами по 200 грн.(НС35423545, ЄГ1063949, ХА6777248, ПЄ5033259, СН 3137740) гаманець чорного кольору з грошовими купюрами в мусі 30грн.20 коп.; купюри по 200 грн. в сумі 3400 грн. купюрами (СД2797559,СЕ5908655, ТА 6728604, ХЗ 37738426, СГ7144551, ТЕ 8575763, УТ2380996, КЄ4549451, ЄЄ8219840, ХД4784503, ХГ5613923,ХБ4687529, ЕИ6483705, ХЖ 2877771, СЄ9095492, АГ5725653, СМ6228464; купюри по 500 грн (в сумі 4000 грн. купюрами ВИ0190759, ЗД6675918, АВ 8473515, УБ2697158, АЖ 3687766, ЛВ 4350323, СД 0490321, ФД 09045500; купюри по 200 грн. в сумі 600 грн (УХ6200173, УЗ 9254733, ЗЗ1852291; купюра 1000 грн. АБ0748446, купюри по 20,10,5 грн , всього на 25 грн.; перстень з металу сірого кольору з шестикутною зіркою, дві попільнички - оранжевого та фіолетового кольору, мобільний телефон НОКІА (в сріблястому корпусі) ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефони : ZTE Blade L210 з сім-картою НОМЕР_12 , Redmi-7 з сім карткою НОМЕР_13 , Nokia ( imei - НОМЕР_11 ), Nokia ( imei -60698 ), Samsung ( imei - НОМЕР_14 ) паспорт НОМЕР_15 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовто-синій обкладинці, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_8 .

Речові докази: жилетка, куртка, спортивні штани, спортивна кофта з надписом Adidas , кофту з надписом Blizard, кофта з написом NIKE, куртка камуфляжна, штани камуфляжні, куртку камуфляжну, три куртки камуфляжні, двоє штанів камуфляжних, рюкзак, дві сумки камуфляжні, рюкзак, підсумок з противогазом, в якому знаходяться два фільтри, газонаповнювач електричний, паперова коробка з надписом Sckock proo/t, бінокль з надписом «Dresser Hunter», бінокль з надписом Tasco 12х25, пара шкарпеток, жіночі труси, коробка з -під телефону Redmi 9А ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 ,зарядний пристрій до телефону, карту від сім карти Vodafone з номером НОМЕР_18 , коробка від навушників GTI, коробка від чохла телефону з написом Xiaomi Redmi 9A, комп`ютерна мишка марки Trust, ноутбук Lenovo G580 W20150, ноутбук марки Lenovo G4030 W80FV, навушники, блок живлення марки Lenovo.

Вищевказаний одяг поміщено у мішок з биркою №1, ноутбуки, навушники, блок живлення поміщено до спецпакету 7255117, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_10 .

Носії інформації, а саме: карту пам`яті на 1666 з відеозаписом обшуку за місцем

проживання свідка ОСОБА_10 - АДРЕСА_5 , 09.11.2021 (а.с.91 т.5) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду у строк 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту його отримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1