УХВАЛА

10 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000101 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що громадянин ОСОБА_4 , житель м. Рівне будучи засновником благодійного фонду, впродовж 2022 2023 забезпечив безперешкодний виїзд з території України, тобто організував незаконне переправлення через державний кордон України 40 (сорока) громадян, виїзд яким за межі України заборонено відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» на час введення на усій території країни воєнного стану в якості водії волонтерів у системі «Шлях».

Слідчий у клопотанні вказує, що впродовж 2022 року на підставі листів благодійної організації «Благодійний фонд «Рудьо Сергій», зареєстрованої 27.06.2022 в АДРЕСА_1 до інформаційної системи «Шлях» внесено дані щодо 40 осіб, яким надано дозволи на виїзд за кордон по гуманітарну допомогу, водночас 38 з них після кінцевої дати перебування та і не повернулися із за кордону на територію України.

Окрім цього, згідно інформації Львівської, Волинської, Закарпатської, Чернівецької та Вінницької митниць Держмитслужби щодо митного оформлення вантажів гуманітарної допомоги встановлено, що на територію області рештою водіїв (2 особи), відомості про яких вносилися на підставі листів благодійної організації «Благодійний фонд «Рудьо Сергій», доставлено лише 353 кілограми вантажу гуманітарної допомоги, що в свою чергу може свідчити про можливі зловживання.

Слідчий зазначає, що організатором схеми незаконного переправлення осіб через державний кордон України є ОСОБА_5 , котрий з дати заснування благодійної організації по даний час, здійснив внесення в систему «Шлях» 40 громадян України, чим забезпечив їх безперешкодний виїм з території України.

Особи, що незаконно виїжджали за межі України та повернулися на територію України, є зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення 08.11.2023 обшуку, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживанням ОСОБА_6 , було вилучено наказ, та посвідчення волонтера, що поміщено та упаковано в спец. пакет НПУ №WAR1643697.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просила задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи у якого воно вилучено, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідають критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході обшуку проведеного 08.11.2023 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживанням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: наказ, та посвідчення волонтера, що поміщено та упаковано в спец. пакет НПУ №WAR1643697, шляхом заборони власнику майна та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1