Справа № 175/9182/23
Провадження № 1-кп/175/575/23
Вирок

Іменем України

05 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 14 листопада 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Очеретино Олександрівського району Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 14 листопада 2023 року близько 10 години 00 хвилин знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

14 листопада 2023 року близько 10 години 00 хвилин, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону замовив через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання без мети збуту. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, за допомогою свого мобільного телефону здійснив оплату за вищевказану речовину, на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок, у розмірі 500 грн. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_3 через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надійшла інформація з координатами про місце зберігання замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Так, з метою придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), достовірно знаючи координати, де вона буде знаходитись, ОСОБА_3 , 14 листопада 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. приїхав на власному транспортному засобі Рено Лагуна д.н.з. НОМЕР_1 до заздалегідь вказаної у повідомленні адреси, а саме: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, де у лісопосадці на території парку «Ювілейний» біля дерева при вході до вказаної лісопосадки виявив на землі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Достовірно знаючи, що знайдена ним порошкоподібна речовина білого кольору являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», ОСОБА_3 14 листопада 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. підняв із землі та сховав до правої кишені одягнутої на ньому жилетки чорного кольору зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, тим самим, незаконно придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для подальшого вживання, не переслідуючи мети збуту. Далі, ОСОБА_3 повернувся до вищевказаного автомобіля та поїхав на ньому до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно умисно почав перевозити особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому 14 листопада 2023 року о 12 годині 39 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись на власному транспортному засобі Рено Лагуна д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції на узбіччі дороги біля будинку № 36 по вулиці Михайла Силаєва у місті Краматорськ Донецької області, де в ході перевірки документів, що посвідчує особу, відповідно до положень ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_3 добровільно повідомив працівникам поліції про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Далі, 14 листопада 2023 року в період часу з 13 год. 43 хв. по 13 год. 52 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 36 по вулиці Михайла Силаєва у місті Краматорськ Донецької області в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору масою 0,4258 г, яка згідно з експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/105-23/4681-Н3ПРАП від 24.11.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,3394 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000490, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000490.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 30 листопада 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 - який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1434 грн. 00 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № CE-19/105-23/4681-Н3ПРАП від 24 листопада 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000490, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3394 г - після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1