ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимир обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 від 11.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

міста Світловодськ Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

09 серпня 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram», здійснила його замовлення в невстановленої особи, після чого, за допомогою платіжного терміналу, здійснила оплату замовлення, перерахувавши грошові кошти на рахунок невстановленої особи.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, того ж дня

09 серпня 2023 року (точного часу не встановлено), реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прибула до парку імені Шевченка, що по вулиці Героїв України, міста Світловодськ Кіровоградської області, де за допомогою попередньо надісланої їй невстановленою особою геомітки, віднайшла у сховку пакунок з придбаною вищевказаною психотропною речовиною, котрий був залишений невстановленою особою поблизу закинутої сцени під деревом вказаного парку. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3838 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Після придбання вказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 помістила її в кишеню своєї кофти та почала незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, в період з 10 серпня 2023 року, перебуваючи в салоні рейсового автобусу марки «Setra», н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Дніпро-Свіноуисьце», незаконно перевезла придбану психотропну речовину з міста Світловодськ Кіровоградської області до міста Устилуг Володимирського району Волинської області, котру продовжила незаконно зберігати при собі до виявлення її 11 серпня 2023 року о 02 год. 30 хв. під час проходження митного огляду працівниками митного поста «Устилуг» Волинської митниці, що розташований по вулиці Левінцова, 60 в місті Устилуг Володимирського району Волинської області, та подальшого вилучення поліцейськими в ході огляду місця події.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила про обставини його вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорювала їх. У скоєному щиро каялася, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю встановлена в ході судового провадження, і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ст.75 КК України, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної та інші обставини справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, встановленого судом, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9588-НЗПРАП від 29.08.2023 у розмірі 956,00 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9588-НЗПРАП від 29.08.2023 у розмірі 956,00 грн.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін масою 0,3838 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1