Апеляційне провадженя №11-сс/824/1319/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 січня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002334 від 31.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року скаргу задоволено, постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002334 від 31.05.2022 року скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві для організації досудового розслідування, у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення злочину слідчим ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого ОСОБА_4 від 31.05.2022 року, внести до ЄРДР дані про вчинення злочину ОСОБА_4 .

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно ч.3 ст. 309 КПК скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, положеннями ч.1 ст. 392 КПК України передбачено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку, зокрема, інші ухвали, передбачені цим Кодексом.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді, якою скасовано постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002334 від 31.05.2022 року, у даному переліку відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням цих положень закону, апеляційний суд не вправі перейти до процедури перевірки законності прийнятого судом рішення за скаргою ОСОБА_3 .

Також суд не може застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом чітко визначено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

З цих підстав, у відповідності до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року про скасуання постанови слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002334 від 31.05.2022 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2