Єдиний унікальний номер 741/2345/23
Номер провадження 1-кс/741/8/23
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2023 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т. в. о. начальника СД ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке 06 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно.

Дізнавач у кримінальному провадженні т. в. о. начальника СД ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000005, відомості про яке 06 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ, д. н. з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , транспортну накладну № 37 від 05 грудня 2023 року та відрізки деревини породи клен об`ємом згідно з накладною 6 м куб. у діаметрі від 0,5 до 30 см, які знаходяться на кузові даного транспортного засобу. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2023 року від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що ними зупинено транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-130, д. н. з. НОМЕР_2 , на якому перевозилася деревина, з документами, які викликають сумнів у їх походженні, також встановлено, що невстановленими особами самовільно здійснюється знищення зелених насаджень на узбіччі вздовж дороги між населеними пунктами с. Володькова Дівиця та с. Криниця (обабіч, окремими ділянками). 05 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Ніжинський шлях, був виявлений автомобіль ЗІЛ-ММЗ, д. н. з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, на кузові якого знаходились відрізки деревини породи клен об`ємом згідно з накладною 6 м куб., колоди в діаметрі від 0,5 до 30 см. Водієм та власником транспортного засобу є ОСОБА_6 , який надав накладну № 37 від 05 грудня 2023 року, згідно з якою він здійснював перевезення деревини. Також надані такі копії документів: договір субпідряду № 2, договір № 2/1 купівлі-продажу, лісорубний квиток, які викликають сумнів у їх походженні. Постановою дізнавача вилучене майно, а саме: транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-130, д. н. з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 ; накладна № 37 від 05 грудня 2023 року, відпущено ФОП ОСОБА_7 ; відрізки деревини породи клен об`ємом згідно з накладною 6 м куб., колоди в діаметрі від 0,5 до 30 см, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання автотранспорту на території ВП № 4 Ніжинського РУП за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 15.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання дізнавача підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна транспортного засобу ЗІЛ-ММЗ-130, д. н. з. НОМЕР_2 , зеленого кольору ОСОБА_6 у судовому засіданні проти накладення арешту на належне йому майно транспортний засіб заперечив. Проти накладення арешту на накладну та відрізки деревини не висловив жодної позиції, оскільки він не є власником цього майна, він був тільки перевізником.

Вислухавши думку дізнавача, прокурора, власника майна, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000005, відомості про яке 06 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 06 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000005 транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-130, д. н. з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 ; накладну № 37 від 05 грудня 2023 року, відпущено ФОП ОСОБА_7 ; відрізки деревини породи клен об`ємом згідно з накладною 6 м куб., колоди в діаметрі від 0,5 до 30 см, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання автотранспорту на території ВП № 4 Ніжинського РУП за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 15.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Ураховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та не можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково. Суд вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-130, д. н. з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 , навантажений відрізками деревини породи клен об`ємом згідно з накладною 6 м куб., колоди в діаметрі від 0,5 до 30 см, з метою збереження речового доказу шляхом заборони власнику відчуження даного майна.

Разом з тим, з метою дотримання прав власника транспортного засобу, а також, ураховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права користування завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1 ч. 6 ст.100 КПК України необхідно передати вилучений транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-130, д. н. з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 - законному власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, попередивши власника про недопустимість відчуження майна без дозволу дізнавача, слідчого судді або суду.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т. в. о. начальника СД ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке 06 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: накладну № 37 від 05 грудня 2023 року, відпущено ФОП ОСОБА_7 , визнану речовим доказом у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР № 0000005 від 06 грудня 2023 року.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-130, д. н. з. НОМЕР_2 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на кузові якого навантажено відрізки деревини породи клен об`ємом згідно з накладною 6 м куб., колоди в діаметрі від 0,5 до 30 см, шляхом заборони його відчуження.

Відрізки деревини породи клен об`ємом згідно з накладною 6 м куб., колоди в діаметрі від 0,5 до 30 см, які знаходяться на кузові транспортного засобу ЗІЛ-ММЗ-130, д. н. з. НОМЕР_2 , - залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Передати транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-130, д. н. з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику майна ОСОБА_6 відчуження арештованого транспортного засобу до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та зобов`язати останнього на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучений транспортний засіб для проведення слідчих дій, у тому числі експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Анатолій КРУПИНА