Справа № 372/3071/20
Провадження № 1-кс-1529/23
ухвала

Іменем України

20 грудня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, у якій, посилаючись на бездіяльність дізнавача СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у розслідуванні кримінального провадження № 0000114 від 05.08.2020, просить зобов`язати дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київської області розглянути її клопотання від 01.11.2023 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність. Вимоги скарги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши та дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

У провадженні СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке 05.08.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114.

01.11.2023 року ОСОБА_3 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області подано клопотання про визнання останньої потерпілою у кримінальному провадженні № 0000114 від 05.08.2020 року, яке отримано уповноваженою особою Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зокрема: зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до п.п.10, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Під час розгляду скарги встановлено, що клопотання від 03.07.2023 року не розглянуто, відповідь не надано, що вказує на порушення прав ОСОБА_3 .

Вважаю, що на дізнавача необхідно покласти обов`язок розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні та надати їй відповідь, що є достатнім способом відновлення її порушених прав.

За таких обставин, скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000114 від 05.08.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2023 року та надати відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1