Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7386/2023 У Х В А Л А
06.11.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
02.11.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України. Згідно повідомлення, у невстановлені дату та час, але не пізніше 23 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійсько налаштованою, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, добровільно погодилась щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого м. Херсону незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року, за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких здійснюється досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум»,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняла участь у проведенні незаконного референдуму, а саме активно пропонувала мешканцям будинку АДРЕСА_2 проголосувати шляхом проставлення відповідних відміток у бюлетені, вела облік громадян по списку, які проголосували під час проведення незаконного референдуму.
Крім того, за вищевказаних обставин 25 вересня 2022 року, ОСОБА_6 разом із невстановленими на даний час представниками окупаційної влади, розмістила у дворі за адресою: АДРЕСА_2 виборчий ящик та зазивала місцевих до голосування за вступ Херсонської області до складу рф.
В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «Центральна виборча комісія Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.
Таким чином, наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_6 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших можливих підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні категорично заперечила свою причетність до інкримінованого злочину. Пояснила, що ніколи не була головою ОСББ, цю посаду займала ОСОБА_7 , ніякого відношення до діяльності ОСББ не має, відповідних вказівок не давала, не спілкувалась із військовослужбовцями рф або представниками окупаційної влади, жодної участі у референдумі не приймала, агітацій не проводила, з урною для голосування не ходила, як це стверджують свідки у даному кримінальному провадженні.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на необґрунтованість підозри, оскільки зібрані докази у її підтвердження у вигляді протоколів допитів свідків містять пояснення осіб за змістом з ідентичними формулюваннями, змінюються лише прізвища допитаних. В той час як захисник особисто опитував місцевих мешканців, та вони заперечують активну участь ОСОБА_6 у організації та проведенні незаконного референдуму, натомість вказують взагалі на інших осіб.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Така підозра підтверджується:
- поясненнями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, яка вказала, що, ОСОБА_6 була членом правління ОСББ з квітня 2019р. На початку окупації, коли військові рф зайшли у місто, ОСОБА_6 почала поводити себе незрозуміло - в приватних бесідах з мешканцями розповідала про негативне відношення до української влади, певним чином висловлоювала позитивне ставлення до рф. В подальшому 06.08.2022р. організувала концерт у подвір`ї будинку під російським прапором, що зафіксовано відповідним відеозаписом, який буде надано слідству. Окрім того наявний відеозапис із засідання союзу асоціацій ОСББ, в якому приймала участь ОСОБА_6 та підіймала питання про те, що ОСОБА_7 відмовляється оформити діяльність ОСББ за російським законодавством. Окрім того ОСОБА_6 , працюючи на стоянці, роздавала мешканцям агітаційні газети, які друкувало місцеве видавництво. Також ОСОБА_7 додала, що 13.08.2022р. її було затримано працівниками фсб, доставлено "на підвал" та разом з матір`ю депортовано до Казахстану. Підставою до цього стали активні дії ОСОБА_6 . Так остання ініціювала збір підписів та складення відповідної заяви до фсб. ОСОБА_7 навіть показували згадану заяву, підписану близько 5-6 особами, серед яких особисто підпису ОСОБА_6 не було. Коли відбувалось затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зібрала людей, вела відеозйомку, яку в подальшому транслювали на телебаченні. Окрім того ОСОБА_7 зазначила, що її покази згідно протоколу допиту в межах даного кримінального провадження, відповідають дійсності;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтвердили обставини того, що ОСОБА_6 безпосередньо займалася організацією та проведенням на території м. Херсону незаконного референдуму по приєднанню Херсонської області до складу рф, а також закликами про те, щоб односельчани позитивно проголосували за приєднання Херсонської області до рф;
- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, згідно з якими свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 впізнали ОСОБА_6 як особу, що була членом виборчої комісії;
- матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, оскільки із вказаних доказів вбачається, що у стороннього спостерігача дійсно може сформуватися добровільне припущення про причетність ОСОБА_6 до участі у проведенні на території тимчасово окупованого м. Херсону незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф, за такого підозра є обґрунтованою.
При цьому надані захисником письмові пояснення інших мешканців будинку не спростовують встановлених вище доказів, а лише є підставою до перевірки в ході подальшого проведення досудового розслідування. В той час як, згідно протоколів допитів свідків було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показів; зміст їх пояснень узгоджується між собою та іншими матеріалами справи; протоколи засвідчені підписами допитаних осіб, отже не викликають сумнівів у своїй достовірності. Власне достовірність відомостей за протоколом допиту була підтверджена безпосередньо свідком ОСОБА_7 в судовому засіданні.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній; враховуючи особу підозрюваної, яка достовірно знаючи про ведення агресивних бойових дій з боку рф проти України, добровільно та усвідомлено прийняла участь у проведенні незаконного референдуму на території Херсонської області, вживала активних заходів до його організації та проведення, вчиняла дії, направлені на формування позитивного ставлення до представників рф серед місцевого населення; окрім того зважаючи на те, що ОСОБА_6 категорично заперечує свою причетність до вказаних протиправних дій, незважаючи на зібрані письмові докази та особисті пояснення свідка ОСОБА_7 , надані в ході даного судового засідання; беручи до уваги, що ОСОБА_6 відомі свідки у даному кримінальному провадженні, які є мешканцями одного будинку, в якому проживала остання; окрім того враховуючи, що наразі слідством вживається заходи до встановлення інших осіб свідків, можливих фігурантів злочину зокрема представників рф, збір доказової бази, документів, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших можливих підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, які в умовах воєнного стану є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.01.2024р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1