Справа № 740/6330/23
Провадження № 1-кс/740/1250/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннядо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий ОСОБА_6 за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001107 від 15.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що 13.08.2023 в першій половині дня, більш точного часу вході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зняття листа шиферу з даху будинку через горище проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно повторно викрав: кросівки марки «BONOTE» моделі «CALCULATED» вартістю 760 грн; термос марки «Kamille Vizo» ємністю 1л вартістю 668,44 грн; упаковку таблеток «Фаніган» вартістю 47,53 грн, 10 пар медичних шкарпеток вартістю 250 гривень, 1 тюбик крему «Sudocrem» 30 г вартістю 170 грн, 2 замки марки «Apecs» вартістю 97,44 грн, які належать ОСОБА_7 , після чого з викраденим через вікно у ванній кімнаті з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1993,41 грн.

08.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка підтверджується протоколом відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 15.08.2023; протоколом огляду від 15.08.2023; протоколом огляду від 16.08.2023; висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий у клопотанні просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам переховування від досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу з метою зміни показань, вчинити інше кримінальне правопорушення та покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, проте зазначив, що підозра не обгрунтована, так як майна, яке він взяв, придбано за його гроші.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що слідчими Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001107 від 15.08.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 08.09.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а такоже те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків переховування від досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у скоєнні такого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування. Ризик впливу на потерпілу є цілком обгрунтованим, оскільки потерпілою є мати підозрюваного, з якою він разом проживав, і за заявою якої розпочато кримінальне провадження. ОСОБА_4 може впливати на потерпілу для зміни нею показань.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя ваважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001107 від 15.08.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали, запобіжного заходу і обов`язків установити до 27 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1