Єдиний унікальний номер № 741/783/22
Номер провадження 1-кп/741/38/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 жовтня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в місті Носівка Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, унесеного до ЄРДР за № 0000733 від 01 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року Носівським районним судом Чернігівської області отримано вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, адже обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає. Додатково зазначив про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Також прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 діб з визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, мотивував своє клопотання тим, що обвинувачений учинив тяжкий злочин проти власності, ухилявся від явки до суду, перебував у розшуку. Ризики, які стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися. Додатково прокурор зазначив про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений визнав в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні злочинів, має слабкий стан здоров`я, а тому захисник просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив не продовжувати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки в умовах тримання під вартою він не отримує достатнє лікування.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Сторонами кримінального провадження додаткових клопотань не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, робить такі висновки.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Носівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд робить висновок про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до судового розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується винятково у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 не має постійного офіційного місця роботи, не має стабільних джерел доходів, на виклики суду не з`являвся, внаслідок чого був оголошений судом у розшук, не має міцних соціальних зв`язків. Тому, ураховуючи тяжкість покарання, яке передбачене за злочин, у скоєнні якого він обвинувачується, існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду для уникнення покарання у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки йому відомі місця їх проживання. Суд також робить висновок про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, адже оскільки обвинувачений, будучи працездатною особою, не має сталого джерела доходів та постійного місця роботи.

Суд уважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також указані вище ризики, які і стали підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а, отже, підстави для зміни запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , на більш м`який запобіжний захід відсутні.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 30 жовтня 2023 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до цієї дати неможливо, оскільки в кримінальному провадженні проведено тільки підготовче судове засідання. Тому суд уважає, що буде доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням розміру застави.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Отже, суд робить висновок про необхідність складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 331, 369, 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000733 від 01 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вулиця Комунальна, буд. 28.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, який не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий порядку ст. 89 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів до 23 грудня 2023 року включно, з утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду у визначений час;

- не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати Ніжинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, який не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого порядку ст. 89 КК України, та надати її суду до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1