Справа № 466/99/24
Провадження № 1-кп/466/399/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 від 09.12.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 від 09.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_4 , 09 грудня 2023року близько 13.00год., незаконно, безпричинно, всупереч волі, дозволу та відома власниці квартири ОСОБА_5 , і відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення недоторканості житла і бажаючи вчинити такі дії, перебуваючи на вулиці, шляхом розбитя вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , грубо порушив вимоги ст.30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла та іншого володіння особи, тим самим без дозволу потерпілої незаконно проник в її квартиру, чим порушив недоторканість житла потерпілої ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, на адрсу суду подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України, оскільки від обвинувачення відмовляється. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, вивчивши характеризуючи дані обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка сформульована у постанові від 12.02.2020 (справа №453/225/19), кримінальне провадження закривається на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в тому разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, крім, кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Пов`язаним із домашнім насильством слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК України як ознаки основного або кваліфікаційного складу злочину.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №0001912 від 09.12.2023, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла. В обвинувальному акті щодо нього не йдеться про пов`язаність інкримінованого йому злочину з домашнім насильством, в тому числі не вказано на вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, як обставин, яка обтяжує покарання.

Частина 1 стаття 162 КК України передбачає покарання у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі строком до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років,або обмеження волі строком до трьох років

Враховуючи наявність клопотання потерпілої ОСОБА_5 , із змісту якого вбачається, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, матеріальні претензії у потерпілої до обвинуваченого відсутні, ОСОБА_4 раніше згідно ст.89 КК України несудимий, вчинив кримінальний проступок, відсутні підстави для заборони закриття провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КК України, а тому слід провадження закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.314,372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0001912 від 09.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1