Справа № 170/895/23
Провадження № 1-кп/170/42/24

У Х В А Л А
01 лютого 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.11.2023 близько 19 год. 32 хв., рухаючись автодорогою Т-03-02 сполученням Шацьк-Любомль за кермом автомобіля Volkswagen t-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у громадському місці, використовуючи малозначний привід для конфлікту, а саме невдоволенням з приводу недотримання, як на його думку, раніше не знайомим йому водієм автомобіля Volkswagen golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , правил дорожнього руху, та діючи з раптово виниклих хуліганських мотивів, що виразилися у бажанні показати свою зверхність до оточуючих, маючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, почав рух за автомобілем Volkswagen golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого розпочав вмикати і вимикати дальнє світло фар, тим самим призвів до вимушеної зупинки транспортного засобу Volkswagen golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , на узбіччі дороги Т-03-02, а саме на відстані приблизно 300 м від населеного пункту Положево, Ковельського району Волинської області, в напрямку м. Любомль, Ковельського району Волинської області.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці на узбіччі автодороги Т-03-02, на відстані приблизно 300 м від населеного пункту Положево, Ковельського району Волинської області, в напрямку м. Любомль, Ковельського району Волинської області, після власної зупинки та вимушеної зупинки автомобіля Volkswagen golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , вийшов зі свого автомобіля Volkswagen t-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , та висловлюючись брутальною лайкою у бік ОСОБА_6 , підійшов до автомобіля останнього, продовжуючи свої хуліганські дії, діючи умисно наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , після чого фізично стиснув рукою ліву руку потерпілого та наніс один удар ногою в праву ногу ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лівої щелепи зліва, синців середньої третини лівого передпліччя та синця середньої третини правої гомілки, які згідно висновку судового медичного експерта №159 від 28.11.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про примирення, в якій вказав, що з ОСОБА_4 примирився, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого немає, оскільки ОСОБА_4 добровільно відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, а тому, з урахуванням цих обставин, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 46 КК України та закрити дане провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заяву підтримав.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала суду клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, на підтвердження чого ОСОБА_6 надав суду заяву про примирення з обвинуваченим. Просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав, просив його задовольнити. Винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, шкодує про свій вчинок і на даний час повністю примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, тому просить клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави задовольнити; правові наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим йому роз`яснені і зрозумілі.
Прокурор щодо задоволення заяви потерпілого не заперечував.
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних, та кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_6 . Обставин, які б давали суду підстави сумніватися в добровільності позиції потерпілого ОСОБА_6 , не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 . Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16.11.2023.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16.11.2023 на автомобіль марки Volkswagen t-5, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Речові докази: змиви з внутрішніх поверхонь салону автомобіля, сліди пальців рук - знищити; брилок у формі герба - повернути ОСОБА_6 ; автомобіль марки Volkswagen golf, державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі -повернути ОСОБА_6 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1