У Х В А Л А

10.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 12.12.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави, вирок набрав законної сили 12.01.2023 року, на момент подачі клопотання до суду штраф сплачено частково, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.

Представник пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду подання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про недоцільність розгляду справи в зв`язку із нововиявленими обставинами. а саме сплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 12.12.2022 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 12.01.2023 року.

28.02.2023 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі несплаченої суми штрафу, що становить 14500 грн., рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1450 гривень щомісячно.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до квитанцій: №373073 від 16.02.2023 року на суму 2500 грн.; №652078 від 14.03.2023 року на суму 1500 грн.; №965128 від 22.04.2023 року на суму 1500 грн.; № 805819 від 20.06.2023 року на суму 3000 грн.; №740382 від 11.09.2023 року на суму 2000 грн.; № 9322-8549-2029-0347 від 03.11.2023 року на суму 6500 грн., засудженим ОСОБА_6 сплачено штраф в загальній сумі 17000 грн., призначений йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2022 року.

Враховуючи те, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф, призначений вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 12.12.2022 року, в повному розмірі, процесуальна необхідність вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відпала, тому у задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центра пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 12.12.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1