overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кс/811/5233/23 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

25 вересня 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській о бласті лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

встановив:

У проваджені слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №000047 від 20.09.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення правопорушень пов`язаних з незаконним збутом вогнепальної зброї, встановлено, що житель Золочівського району Львівської області ОСОБА_4 за місцем перебування незаконно збуває боєприпаси до вогнепальної зброї.

Разом з тим, встановлено , що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1, яка свою протиправну діяльність за попередньою змовою з іншими особами, здійснює з ознаками конспірації

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контроль особи, терміном на 60 діб.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій є можливість отримати відомості про обставини вчинення злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної злочинної діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріали клопотання та кримінального провадження підтверджують необхідність тимчасового обмеження конституційних прав ОСОБА_5 , оскільки під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 260 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримати фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

З метою отримання відомостей про злочин та осіб, якій його вчинили клопотання слід задовольнити і надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дій в порядку ст. 260 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) діб.

Керуючись ст.ст. 246, 258, 260 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових), а саме:

- аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 25 вересня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений просив призначити йому захисника, оскільки із-за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений із-за відсутності коштів не має змоги самостійно залучити захисника, тому з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 05 грудня 2023 року о 12 годині, яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3265/23
Провадження № 1-кп/0158/194/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений у підготовчому засіданні підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 128, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області о 15 годині 00 хвилин 05 грудня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити Луцькому РВ №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Волинській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/577/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 309 КПК України останньою подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2023 року о 13:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, адвоката ОСОБА_3 , прокурора та витребувати матеріали судового провадження.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання на вказаний час та дату.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/9719/23
Провадження №1-кс/367/1165/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591, про примусове залучення особи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 04 грудня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направити його до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед або під час вчинення ним кримінального проступку будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло це захворювання можливості усвідомлювати ним свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, яким саме? Чи не позбавляє це захворювання можливості в даний час усвідомлювати ним свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

4.Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення ним кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання?

5.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкоголізм чи наркоманію?

6.Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму та чи не протипоказане йому таке лікування?

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1337/23
Провадження № 1-кп/535/420/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000420 від 11.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246, ч.2 ст.246 КК України,

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246, ч.2 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246, ч.2 ст.246 КК України, на 10 год 10 хв 11 грудня 2023 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5632/23
Провадження № 1-кс/539/873/2023
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2023 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2023 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального правопорушення.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 14-00 год. 30 листопада 2023 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Про розгляд справи повідомити скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1065/22
Провадження № 1-кс/545/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 рокум. Полтава

слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Харківського ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000024 від 28.03.2021

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії дізнавача Харківського ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 посилаючись на те, що 30.06.2021 нею прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000024 від 28.03.2021, за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень, яка отримана нею 08.02.2022.

Вважаючи, що дізнавач необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрила кримінальне провадження і просить суд скасувати зазначену постанову

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

А тому, керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Харківського ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000024 від 28.03.2021 призначивши її розгляд на 13 годину 00 хвилин 04.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа 556/3386/23
Номер провадження 1-в/556/307/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.11.2023 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання, -

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про уточнення початку строку відбування покарання, в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотаннязахисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. 07 грудня 2023 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, засудженого, захисника засудженого та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Адміністрації адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)» надати суду довідку з особової справи засудженого, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 700/23/20
провадження № 1-кп/691/145/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановила:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відео конференції у зв`язку з неможливістю з`явитися до Городищенського районного суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судове засідання за участі адвоката ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, яке відбудеться 29.11.2023 о 15 год. 30 хв.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участь захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8676/23
Номер провадження 1-кс/711/2461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000757 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.348, ч.1 ст.263 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ревівка, Кам`янського району, Черкаської області, , з базовою вищою освітою, одруженого, раніше несудимого, інвалідом будь якої групи, депутатом будь якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником ООС (АТО) не являється, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000757 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.348, ч.1 ст.263 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2024, включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1