Провадження №: 1-кп/755/579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000204 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, щов період часу з 22 травня 2019 року до 27 травня 2019 року особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000204, невстановлені слідством особи, перебуваючи у місті Києві та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, котрий перебував за межами України, дізнавшись про оголошення 21.05.2019 року дострокових виборів до Верховної Ради України, домовились про спільну участь у цих виборах та створення з цією метою політичної партії з використанням прізвища « ОСОБА_6 ».

З цією метою особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період часу з 22 по 27 травня 2019 року домовились із головою політичної партії «Об?єднана Україна» особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000201 про реєстрацію обрання головою вказаної політичної партії ОСОБА_7 та перейменування політичної партії на політичну партію « Партія Шарія ». В подальшому, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, домовились із головою Політичної партії «Об?єднана Україна», матеріали щодо якого виділені в окреме провадження №0000201, діючи умисно та достовірно знаючи, що з?їзд не проводився, склали та особисто підписали протокол з?їзду Політичної партії «Об?єднана Україна» та Реєстр осіб, які брали учать у З?їзді Політичної партії «Об?єднана Україна», до яких внесли неправдиві відомості про те, що 27 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в офісі №3 будинку №1 по вулиці Катерини Білокур у місті Києві, нібито відбувся з?їзд Політичної партії «Об?єднана Україна», на якому нібито було прийнято рішення змінити повне та скорочене найменування Партії з ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ «ОБ?ЄДНАНА УКРАЇНА» на ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» (скорочене ПП «ПАРТІЯ ШАРІЯ») та обрати Головою Партії ОСОБА_7 . Та зареєстрували вказані зміни у Міністерстві юстиції України. Після проведення 21 липня 2019 року позачергових виборів до Верховної Ради України та неотримання Політичною партією «Партія Шарія» 5-ти відсотків голосів виборців, а отже не потрапляння кандидатами від партії до Верховної Ради України, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202 вирішила припинити свою політичну діяльність, вийти зі складу Політичної партії «Партія Шарія» та призначити головою політичної партії іншу особу. З цією метою особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202, вступила у змову із ОСОБА_8 про призначення останньої головою Політичної партії «Партія Шарія», шляхом внесення до протоколів з?їздів партії завідомо неправдивих відомостей та умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять неправдиві відомості. Надалі, перебуваючи у місті Києві, 16 серпня 2019 року, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження N? 0000202 та ОСОБА_9 , в порушення вимог статті 11 Закону України «Про політичні партії» щодо порядку прийняття рішень про зміни до відомостей про політичну партію, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» щодо порядку реєстрації юридичних осіб, статуту, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами склали та особисто підписали протокол №4 з?їзду Політичної партії «Партія Шарія» від 16.08.2019 року та Реєстр осіб, які брали учать у З?їзді Політичної партії «Партія Шарія» від 16.08.2019 року до яких внесли неправдиві відомості про те, що 16 серпня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в офісі №3 будинку №1 по вулиці Катерини Білокур у місті Києві нібито відбувся з?їзд Політичної партії «Партія Шарія» на якому нібито було прийнято рішення:

- обрати Головуючого З?їзду Партії, ОСОБА_3 та Секретарем - ОСОБА_7 , уповноважити Головуючого та Секретаря З?їзду на підписання протоколу З?їзду, усіх необхідних додатків до нього та засвідчення їх підписів у нотаріальному порядку;

- задовольнити заяву ОСОБА_7 про добровільний вихід з лав Партії та про бажання скласти із себе всі повноваження голови Партії;

- обрати Головою Партії ОСОБА_3 ;

- визначити ОСОБА_3 особою з правом передоручення третім особам), що має право представляти Партію для здійснення реєстраційних дій щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

При цьому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202, та ОСОБА_3 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами усвідомлюючи протиправність своїх дій, внесли до Реєстру осіб, які брали учать у З?їзді Політичної партії «Партія Шарія» від 16.08.2019 року, неправдиві відомості про те, що у з?їзді нібито взяло участь 15 осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . При цьому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202, ОСОБА_3 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили підписи вказаних учасників з?їзду політичної партії в реєстрі шляхом виконання цих підписів кульковою ручкою замість відсутніх осіб, а також особисто від свого імені підписали реєстр та протокол з?їзду.

Відповідно до висновку експерта експертного сектору Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Житомирській області №215 від 16.04.2021 року та висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №383/1 від 12.08.2021 року підписи в протоколі №4 з?їзду Політичної партії «Партія Шарія» від 16.10.2019 року та Реєстрі осіб, які брали учать у З?їзді Політичної партії «Партія Шарія» від 16.10.2019 року виконано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Підписи від імені інших учасників з?їзду виконано не ними, а іншими особами.

В подальшому, маючи на меті подати підроблені документи, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що з?їзду не було і рішення про призначення ОСОБА_9 головою політичної партії «Партія Шарія» не приймалось, однак бажаючи надати підробленим документам ознаки справжніх та приховати факт їх підробленості, 16.08.2019 року звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23 , яка не будучи обізнаною про те, що підписи делегатів з?їзду підроблені, зшила Протокол №4 3 їзду Політичної партії «Партія Шарія» від 16.08.2019 року і Реєстр осіб, які брали учать у З?їзді Політичної партії «Партія Шарія» та завірила справжність підписів особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202 та ОСОБА_3 .

Надалі, продовжуючи свій умисел на подання для проведення реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 20.08.2019 року передала ОСОБА_24 Протокол №4 З?їзду Політичної партії «Партія Шарія» від 16.08.2019 року і Реєстр осіб, які брали учать у З?їзді Політичної партії «Партія Шарія» від 16.08.2019 року та уповноважила подати ці документи до Управління реєстрації громадських формувань, друкованих ЗМІ та інформаційних агентств Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України для проведення реєстраційних дій щодо рішень, нібито прийнятих на вказаному з?їзді партії.

У серпні 2019 року ОСОБА_24 , будучи необізнаним із тим, що надані йому документи підроблені, подав їх до Міністерства юстиції України, однак, у зв?язку із перебуванням ОСОБА_3 керівником первинної партійної організації №55 Соціалістичної партії України Жовтневого району м. Луганська, у внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було відмовлено.

У подальшому, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202, бажаючи припинити свою політичну діяльність, вийти зі складу Політичної партії «Партія Шарія» та призначити головою політичної партії іншу особу, спільно із ОСОБА_3 вступили у злочинну змову із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000203 про подальше спільне внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - протоколів про нібито проведений з?їзд делегатів політичної партії «Партія Шарія» щодо обрання головою партії ОСОБА_25 та про подання цих документів для проведення реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

04.10.2019 року, перебуваючи у місті Києві особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202, ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000203, усвідомлюючи, що позачерговий з?їзд політичної партії «Партія Шарія» не проводився у зв?язку з відсутністю приміщення для такого з?їзду, відсутністю контактних номерів телефонів делегатів з?їзду, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про політичні партії» щодо порядку прийняття рішень про зміни до відомостей про політичну партію, статуту, склали та підписали особисто Протокол N03 позачергового засідання Політичної Ради від 16.09.2019 року до якого внесли неправдиві відомості про скликання позачергового з?їзду партії, Протокол №5 позачергового З?їзду Політичної партії "Партія Шарія" від 04.10.2019 року та Реєстр осіб, які брали учать у позачерговому З?їзді Політичної партії "Партія Шарія" від 16.09.2019 року до якого внесли неправдиві відомості про те, що 04 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в офісі №3 будинку №1 по вулиці Катерини Білокур у місті Києві нібито відбувся з?їзд Політичної партії «Партія Шарія», на якому нібито було прийнято рішення:

- обрати Головуючим позачергового З?їзду Партії Белоглазову Антоніну 13 Олександрівну та Секретарем ОСОБА_3 , уповноважити Головуючого та Секретаря позачергового З?їзду на підписання протоколу позачергового З?їзду, усіх необхідних додатків до нього та засвідчення їх підписів у нотаріальному порядку;

- задовольнити заяву ОСОБА_7 про добровільний вихід з лав Партії;

- обрати Головою Партії ОСОБА_25 ; - про визначення ОСОБА_26 особою (з правом передоручення третім особам), що має право представляти Партію для здійснення реєстраційних дій.

При цьому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202, ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000203, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами усвідомлюючи протиправність своїх дій, внесли до Реєстру осіб, які нібито брали учать у позачерговому З?їзді Політичної партії "Партія Шарія" від 04.10.2019 року неправдиві відомості про те, що у позачерговому з?їзді нібито взяло участь 15 осіб, а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . При цьому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202, ОСОБА_27 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000203 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили підписи вказаних учасників з?їзду політичної партії в реєстрі шляхом виконання цих підписів кульковою ручкою замість відсутніх осіб, а також особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000203 особисто від свого імені підписали реєстр та протокол з?їзду.

Відповідно до висновку експерта експертного сектору Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Житомирській області №215 від 16.04.2021 року та висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №368/1 від 03.08.2021 року підписи в протоколі №5 позачергового З?їзду Політичної партії "Партія Шарія" від 04.10.2019 року та Реєстрі осіб, які брали учать у позачерговому З?їзді Політичної партії "Партія Шарія" від 16.09.2019 року виконано ОСОБА_26 та ОСОБА_3 . Підпис від імені ОСОБА_3 , як учасника з?їзду та від імені інших учасників з?їзду виконано не ними, а іншими особами. В подальшому, маючи на меті подати для проведення державної реєстрації юридичної особи документи, які містять неправдиві відомості, діючи згідно заздалегідь складеного та погодженого із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000202 плану, ОСОБА_9 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000203 усвідомлюючи, протиправність своїх дій та, що позачергового засідання Політичної Ради від 16.09.2019 року про скликання позачергового з?їзду партії, самого позачергового з?їзду не було і рішення про призначення ОСОБА_25 головою політичної партії «Партія Шарія» не приймались, однак бажаючи надати підробленим документам ознаки справжніх та приховати факт їх підробленості, звернулись 15.10.2019 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 , яка не будучи обізнаною про те, що підписи делегатів з?їзду підроблені, прошила Протокол №3 позачергового засідання Політичної Ради від 16.09.2019 року про скликання позачергового з?їзду партії, Протокол №5 позачергового З?їзду Політичної партії "Партія Шарія" від 04.10.2019 року і Реєстр осіб, які брали учать у позачерговому З?їзді Політичної партії "Партія Шарія" та завірила справжність підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_25 .

Надалі, продовжуючи свій умисел на подання для проведення державної реєстрації документів, які містять неправдиві відомості особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000203 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами надали Протокол №3 позачергового засідання Політичної Ради від 16.09.2019 року про скликання позачергового з?їзду партії, Протокол №5 позачергового З?їзду Політичної партії "Партія Шарія" від 04.10.2019 року і Реєстр осіб, які брали учать у позачерговому З?їзді Політичної партії "Партія Шарія" до Управління реєстрації громадських формувань, друкованих ЗМІ та інформаційних агентств Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України для проведення реєстраційних дій щодо рішень, нібито прийнятих на вказаному з?їзді партії.

Надалі Головним спеціалістом відділу реєстрації громадських формувань Управління реєстрації громадських формувань, друкованих 3М та інформаційних агентств Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_29 , яка не була обізнана про те, що підписи у додатку до протоколу позачергового з?їзду підроблені, позачергового засідання Політичної Ради від 16.09.2019 про скликання позачергового з?їзду партії та 5 позачергового З?їзду Політичної партії «Партія Шарія» від 04.10.2019 року не було, 25.10.2019 року прийняла рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про політичну партію «Партія Шарія», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №505/19.4 від 25.10.2019 року. В результаті вказаних реєстраційних дій було внесено відомості щодо зміни голови політичної партії «Партія Шарія» з ОСОБА_7 на ОСОБА_30 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції згідно із Законом №835-УШІ від 26.11.2015 року), а саме внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять неправдиві відомості, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обвинувачена ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, датою скоєння якого є 2019 рік, та на момент його скоєння таке кримінальне правопорушення було злочином невеликої тяжкості, а згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Враховуючи вищевикладене, захисник вважає, що наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України не заперечував та підтвердив суду, що дане кримінальне провадження не зупинялося.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Після вчинення зазначених процесуальних дій обвинувачена ОСОБА_3 клопотання захисника підтримала, просила суд його задовольнити, при цьому зазначила, що свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнає.

Вислухавши думки учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При цьому, системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 25 лютого 2021 року у справі №192/3301/16-к).

Так, у даному кримінальному провадженні клопотання подане стороною кримінального провадження та обвинувачена надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Крім того, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного суду від 24 травня 2021 року у справі №522/2652/15-к, згідно якої суддя районного суду при постановленні ухвали, відповідно до ст.372 КПК України, не повинен був вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Передбачений законом (ст.49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 26 березня 2020 року у справі №730/67/16-к).

Враховуючи викладене, при розгляді даного клопотання суд не пов`язує в цій справі таке звільнення із фактом визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, або ж з фактом його відсутності.

Відповідно розглядаючи вказане питання по суті лише щодо дійсності підстав для закриття провадження, без аналізу питання про встановлення вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, суд зазначає наступне.

Санкцією ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення) передбачено покарання у виглядіштрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.49 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) є злочином невеликої тяжкості. Відповідно до обвинувального акту, вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 здійснювалось в період з 16.08.2019 року по 15.10.2019 року, а отже з дня його вчинення минуло більше трьох років. При цьому, вказаний строк не зупинявся та не переривався.

Враховуючи викладене, а також думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї за ч.2 ст.205-1 КК України відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України закрити.

Питання процесуальних витрат урегульовано відповідно до положень Глави 8 КПК України «Процесуальні витрати», шляхом їх віднесення на рахунок держави, у т.ч. з урахуванням того, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту (правова позиція, викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000204, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності, - закрити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-40 годині 29 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1