Справа № 190/223/24
Провадження №1-кс/190/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 31.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до Кам`янського РУП надійшла ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 з привиду того, що він за адресою АДРЕСА_1 систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за фактом вчинення домашнього насилля відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що в 1991 році, вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в шлюбі у них народилася одна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 1992 року ОСОБА_5 систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство різного характеру. Після народження спільної доньки, приблизно в 2002 році, її колишній чоловік почав вчиняти домашнє насильство відносно їхньої доньки, що проявлялося в тому, що він ображав її різними нецензурними словами, та застосовував до неї фізичну силу тоді коли вона намагалася захистити її.

Також на протязі всього їхнього спільного життя, її колишній чоловік ніде не працював, зловживав алкогольними напоями, в результаті чого всі сімейні розходи були на їй, її сестрі та її батькові, який на той час проживав за кордоном.

В 2014 році вона розлучилася з ОСОБА_5 , проте після цього він продовжував приходити до неї додому та збирати з дому речі, які йому не належали, також він неодноразово погрожував фізичною розправою, від чого вона постійно відчувала страх за своє життя та здоров`я та за психологічне здоров`я, також дані дії спричинили їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, та завдали шкоди її психологічному здоров`ю загалом. В листопаді 2014 року я одружилася з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в них в шлюбі народився спільний син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В січні 2015 року, коли вона заходила до літньої кухні, ОСОБА_5 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння схопив її за капюшон та намагався вдарити її предметом ззовні схожим на ніж, проте вона відштовхнула його та на її крик прибіг її чоловік ОСОБА_7 . Також були випадки сексуального насильства зі сторони колишнього чоловіка.

Її колишній чоловік неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство фізичного характеру, що виражалося в тому, що він бив її долонями по вухах, душив, виривав волосся, але вона про це нікому не говорила, так як, він їй погрожував, а також її зупиняло те, що він мав знайомих в міліції, та погрожував їй ними. Про те, по цим фактам вона зверталася до лікаря терапевта по місцю проживання, також до лікувального закладу в м. П`ятихатки, також в 2023 році зверталася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Рубіжне, Луганської області, яке було релековане до м. Дніпро, також на даний момент продовжує лікуватися в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », її лікар ОСОБА_9 .

23.05.2019 року її колишнього чоловіка через рішення суду вселяли до квартири в якій на той час вона проживала зі своїм теперішнім чоловіком та сином ОСОБА_10 , під час цього її чоловіком було насильно поміняно замки в дверях, також він під час цього ображав її нецензурною лайкою та шарпав її за одяг, в результаті чого її син отримав психологічні розлади.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі підтвердять або спростують факт погіршення психологічного здоров`я ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, що знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та оперуповноваженим відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали з 09 лютого 2024 року по 09 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1