Справа № 484/3847/23
Провадження № 1-кп/484/319/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 27.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на квітень 2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці березня 2023 року ОСОБА_3 перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , бажаючи зробити ставку на сайті організатора азартних ігор ТОВ «ВБЕТ України», розуміючи, що в нього немає власних грошових коштів, вирішив викрасти їх з пенсійного банківського рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , доступ до якого, останній отримав перебуваючи в довірливих відносинах з останнім, проживаючи з ним в одному будинку.

Так, 01.04.2023 о 20:31год., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи повний доступ до пенсійного банківського рахунку ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , використовуючи свій мобільний телефон, зайшов у додаток «ПУМБ онлайн». Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 зробив грошову ставку на сайті організатора азартних ігор ТОВ «ВБЕТ України» шляхом переказу грошових коштів у сумі 1300грн. з пенсійного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 . Тим самим ОСОБА_3 таємно в умовах військового стану здійснив крадіжку грошей ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальний збиток на суму 1 300 грн.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Витративши всі викрадені гроші, не маючи власних грошових коштів, не бажаючи вчиняти жодних дій, щоб отримати засоби для існування законним шляхом, 02.04.2023 ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. Маючи вільний доступ до банківських рахунків ОСОБА_5 , оскільки перебуває з ним у довірливих відносинах, користуючись тим, що не видалив зі свого мобільного телефону додаток «ПУМБ онлайн», ОСОБА_3 знову вирішив ним скористатись і в такий спосіб повторно викрасти у ОСОБА_5 грошові кошти для власних потреб.

Того ж дня, а саме 02.04.2023 о 05:42год. ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи повний доступ до кредитного банківського рахунку ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , використовуючи свій мобільний телефон, зайшов у додаток «ПУМБ онлайн». Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 таємно в умовах військового стану повторно здійснив крадіжку грошей ОСОБА_5 , зробивши грошову ставку на сайті організатора азартних ігор ТОВ «ВБЕТ України» шляхом переказу грошових коштів у сумі 2300 грн. з кредитного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 . Тим самим своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2300 грн.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Через тиждень, витративши всі викрадені гроші, не маючи власних грошових коштів, не бажаючи вчиняти жодних дій, щоб отримати засоби для існування законним шляхом, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. Маючи довірливі відносини та вільний доступ до банківських рахунків ОСОБА_5 , оскільки не видалив зі свого мобільного телефону додаток «ПУМБ онлайн», ОСОБА_3 знову вирішив ним скористатись і в такий спосіб повторно викрасти грошові кошти для власних потреб.

Виконуючи задумане, 07.04.2023 о 21:35 год., ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи свій мобільний телефон, зайшов у додаток «ПУМБ онлайн».

Так, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи повний доступ до кредитного банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПУМБ», з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно в умовах військового стану вчинив крадіжку грошей ОСОБА_5 , здійснивши переказ грошових коштів у сумі 850 грн. з кредитного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 на власний банківський рахунок МОНОБАНК № НОМЕР_3 . Тим самим своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Наступного тижня, витративши всі викрадені гроші, не маючи власних грошових коштів, не бажаючи вчиняти жодних дій, щоб отримати засоби для існування законним шляхом, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. Маючи вільний доступ до банківських рахунків ОСОБА_5 , оскільки не видалив зі свого мобільного телефону додаток «ПУМБ онлайн», ОСОБА_3 знову вирішив ним скористатись і в такий спосіб повторно викрасти грошові кошти для власних потреб.

Так, 13.04.2023 о 20:27 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи свій мобільний телефон, зайшов у додаток «ПУМБ онлайн», маючи довірливі відносини та повний доступ до пенсійного банківського рахунку ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 таємно в умовах військового стану здійснив крадіжку грошей ОСОБА_5 , здійснивши переказ грошових коштів у сумі 5600грн. з пенсійного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , на власний банківський рахунок МОНОБАНК № НОМЕР_3 . Тим самим своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

14.04.2023 витративши всі викрадені напередодні гроші, не маючи власних грошових коштів, не бажаючи вчиняти жодних дій, щоб отримати засоби для існування законним шляхом, маючи намір зробити ставку на сайті організатора азартних ігор ТОВ «ВБЕТ України», ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. Маючи вільний доступ до банківських рахунків ОСОБА_5 , оскільки не видалив зі свого мобільного телефону додаток «ПУМБ онлайн», ОСОБА_3 знову вирішив ним скористатись і в такий спосіб повторно викрасти грошові кошти для власних потреб.

Того ж дня, а саме 14.04.2023 о 10:46год. ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи свій мобільний телефон, зайшов у додаток «ПУМБ онлайн», маючи доступ до кредитного банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПУМБ», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно в умовах військового стану здійснив крадіжку грошей ОСОБА_5 , здійснивши переказ грошових коштів у сумі 3000 грн. з кредитного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 на картку, відкриту на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , котра перебувала в його користуванні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, 14.04.2023 о 22:50год. ОСОБА_3 , маючи повний доступ до пенсійного банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «ПУМБ», використовуючи свій мобільний телефон, зайшов у додаток «ПУМБ онлайн» та діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 таємно в умовах військового стану здійснив крадіжку грошей ОСОБА_5 , зробивши грошову ставку на сайті організатора азартних ігор ТОВ «ВБЕТ України» шляхом переказу грошових коштів у сумі 1000грн. з пенсійного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 . Тим самим своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4000грн.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

15.04.2023 витративши всі викрадені напередодні гроші, не маючи власних грошових коштів, не бажаючи вчиняти жодних дій, щоб отримати засоби для існування законним шляхом, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. Маючи вільний доступ до банківських рахунків ОСОБА_5 , оскільки не видалив зі свого мобільного телефону додаток «ПУМБ онлайн», ОСОБА_3 знову вирішив ним скористатись і в такий спосіб повторно викрасти грошові кошти для власних потреб.

Того ж дня, а саме 15.04.2023 о 18:34год. ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи свій мобільний телефон, зайшов у додаток «ПУМБ онлайн», маючи повний доступ до кредитного банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПУМБ», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно в умовах військового стану здійснив крадіжку грошей ОСОБА_5 , здійснивши переказ грошових коштів у сумі 2000 грн. з кредитного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 на картку, відкриту на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , котра перебувала в його користуванні. Тим самим своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

16.04.2023 витративши всі викрадені напередодні гроші, не маючи власних грошових коштів, не бажаючи вчиняти жодних дій, щоб отримати засоби для існування законним шляхом, маючи намір зробити ряд ставок на сайті організатора азартних ігор ТОВ «ВБЕТ України», ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. Маючи вільний доступ до банківських рахунків ОСОБА_5 , оскільки не видалив зі свого мобільного телефону додаток «ПУМБ онлайн», ОСОБА_3 знову вирішив ним скористатись і в такий спосіб повторно викрасти грошові кошти для власних потреб.

Того ж дня, а саме 16.04.2023, ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи свій мобільний телефон, зайшов у додаток «ПУМБ онлайн» , маючи повний доступ до пенсійного банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «ПУМБ», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно в умовах військового стану здійснив крадіжку грошей ОСОБА_5 , зробивши з пенсійного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 ряд ставок на сайті організатора азартних ігор ТОВ «ВБЕТ України» шляхом переказу грошових коштів: о 06:51год. в сумі 500 грн., о 07:24 год. в сумі 200 грн., о 08:22 год. в сумі 200 грн., о 09:37 год. в сумі 200 грн., а всього на суму 1100 грн.

Того ж дня, а саме 16.04.2023 о 10:58год., продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_3 , маючи повний доступ до кредитного банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПУМБ», використовуючи свій мобільний телефон, зайшов у додаток «ПУМБ онлайн» та діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно в умовах військового стану здійснив крадіжку грошей ОСОБА_5 , здійснивши переказ грошових коштів у сумі 195 грн. з кредитного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 на картку, відкриту на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , котра перебувала в його користуванні. Тим самим своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1295 грн.,

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 17 345 грн.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно вчинив таємні викрадення чужого майна за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, матеріальні збитки йому відшкодовано у повному обсязі та просить суворо не карати ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 4 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог, викладених в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений будучи раніше не судимим вчинив тяжкі злочини відносно особи похилого віку, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 02.01.2023 року з діагнозом F 11.26, на обліку психіатра не перебуває, не одружений, не працює, характеризується позитивно, щире каяття обвинуваченого добровільне відшкодування завданого збитку, що дає підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1