Справа №345/5709/23
Провадження № 1-кп/345/390/2023
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

06.11.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2023 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту та заборони йому залишати житло в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. строком на два місяці. Мотивує його тим, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Також під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_7 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачений усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, так як йому відомі їхні анкетні данні, свідка ОСОБА_8 підозрюваний знає особисто та здійснював її перевезення на момент події ДТП; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема зважаючи на віддаленість суду від місця проживання підозрюваного, останній може не прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду і таким чином затягувати судовий розгляд та з`ясування всіх обставин справи. Указані ризики під час судового розгляду не відпали та продовжують існувати. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого. А тому прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 . Також поступило клопотання прпо виклик осіб до суду для допиту.

Прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту та заборони йому залишати житло в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. строком на два місяці. Окрім цього, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки будь-які перешкоди для цього відсутні та викликати осіб зазнчених в кдлопотанні. Також зазначив, що цивільний позов ОСОБА_9 слід розглядати в одному провадженні з даною справою.

Інші часники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Стосовно ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу домашній арешт із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. строком до 07.11.2023.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , його вік, наявність постійного місця проживання, те, що він одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працює оператором склоформувальних машин ВКФ «СКЛО-ПАК», раніше не судимий, а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_7 достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання згаданих ризиків, буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборони йому в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу суду залишати житло, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, на даний час не може запобігти доведеним під час розгляду вищезазначеним ризикам.

Так як зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії запобіжного заходу домашній арешт, застосований обвинуваченому, закінчується, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та заборони йому в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу суду залишати житло.

Крім того, потерпілою ОСОБА_4 було подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 є потерпілою від злочину, і відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, щоОСОБА_9 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 176, 178, 181, 194, 291, 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13.00 год. 15.11. 2023 року.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонити йому в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали з 06.11.2023 до 06.01.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ національної поліції України в Івано-Франківській області (м. Рогатин, вул. Галицька, 45).

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, з врахуванням клопотання прокурора про виклик осіб.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 та розглядати її в одному провадженні з даною справою.

Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08.30 год. 08.11.2023.

Головуючий