Справа №463/8258/23
Провадження №1-кс/463/330/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), включно із з`єднаннями нульової тривалості, відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань: НОМЕР_1 у період з 09.09.2023 по 31.12.2023, і НОМЕР_2 у період з 11.09.2023 по 14.09.2023, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.186 КК України.

19.09.2023 співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України, і яким 20.09.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127 КК України.

Строк досудового розслідування продовжено за ухвалою суду до 20.02.2024.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що майор ОСОБА_5 з 17.08.2021 проходить військову службу на посаді начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), якого призначено згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №29 від 17.08.2021.

У зв`язку із доставленням громадянина ОСОБА_7 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою перевірки військово-облікових документів до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , майор ОСОБА_5 у період часу з 16.00 год. 09.09.2023 по 13.00 год. 19.09.2023 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою забезпечення мобілізаційних заходів щодо призову військовозобов`язаних на військову службу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з старшим солдатом ОСОБА_6 , вжив заходів щодо незаконного утримання вказаного громадянина у приміщенні першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у період незаконного позбавлення волі громадянина ОСОБА_7 , 19.09.2023 приблизно о 11 год. 30 хв., майор ОСОБА_5 за попередньою змовою із підлеглим старшим солдатом ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придушення волі та залякування громадян ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи з метою примусу їх вчинити дії щодо мобілізації, пройти військово-лікарську комісію, які суперечили їх волі, умисно не вчинив заходів щодо припинення противоправних дій з боку підлеглого старшого солдата ОСОБА_6 , не повідомив про подію правопорушення в правоохоронні органи, а саме про те, що підлеглий старший солдат ОСОБА_6 діючи умисно наніс громадянину ОСОБА_7 удари рукою із застосуванням пістолета в область голови і тулуба, а також наніс удар рукою в область голови громадянину ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинено вищевказаним двом громадянам фізичний біль і моральне страждання.

Також, у даному кримінальному провадженні наявна правова кваліфікація за ч.2 ст.186 КК України, за заявою і показами потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до яких ОСОБА_5 із застосуванням сили, у приміщенні військомату м. Старий Самбір 18.09.2023 забрав у нього мобільний телефон «Blackview» BV 4900 Pro в якому була вставлена сім-картка з номером мобільного опреатора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .

На даний час місце знаходження викраденого вказаного мобільного телефону із сім-карткою з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 невідомо.

Окрім того, допитаний потерпілий ОСОБА_9 надав покази, що його незаконно утримували у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Старий Самбір з 12.09.2023 по 14.09.2023, при цьому, коли його незаконно утримували у приміщенні, він 13.09.2023 зі свого номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 дзвонив до поліції на номер 102.

Для встановлення місця знаходження викрадено мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 із сім-карткою з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , осіб, які могли незаконно користуватись цим номером телефону і самим мобільним телефоном, а також для встановлення місця знаходження мобільного телефону необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 з 09.09.2023 по 31.12.2023, місце розташування базових станцій через яких здійснювався зв`язок.

Також, необхідно встановити місце знаходження мобільного телефону, яким користувався потерпілий ОСОБА_9 , а саме місце знаходження номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 за час його утримання у відділі РТЦК та СП за період з 11.09.2023 по 14.09.2023, тобто місце розташування базових станцій через яких здійснювався зв`язок.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації із можливістю зняття її копії, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що така необхідна з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами, а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, а також дозволить встановити, підтвердити чи спростувати період незаконного утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , встановити місце знаходження викраденого телефону ОСОБА_7 , причетних до вчинення вищезгаданих кримінальних правопорушень.

Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ вчиненого злочину, а також те, що зняття копії вказаної інформації надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість зняття їх копії просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої з можливістю зняття її копії просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000077 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.186 КК України, відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої в друкованому та електронному виді.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), включно із з`єднаннями нульової тривалості, відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення без розкриття їх змісту), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань: НОМЕР_1 у період з 09.09.2023 по 31.12.2023, і НОМЕР_2 у період з 11.09.2023 по 14.09.2023, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на відповідну уповноважену особу оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1