Справа № 712/1230/24
Провадження № 1кс/712/615/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000068 від 21.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гірське Первомайськ Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється в участі у терористичній організації «луганська народна республіка» та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, а також у державній зраді діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «лнр», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України шляхом участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «лнр», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, не пізніше липня 2014 році (більш точна дата і час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи у невстановленому тимчасово окупованому населеному пункті Луганської області добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «лнр». При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «лнр», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

У подальшому, у період з липня 2014 року по невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше липня 2015 року) ОСОБА_5 брав участь у діяльності терористичної організації «лнр», перебуваючи у складі одного із незаконних збройних формувань цієї терористичної організації і здійснюючи збройний опір Силам оборони України, задіяним у проведенні антитерористичної операції на території Луганської області.

Окрім того, у липні 2022 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував у м. Сміла Черкаської області як внутрішньо переміщена особа і був обізнаний про повномасштабну збройну агресію російської федерації проти України та введений у зв`язку з цим воєнний стан на території України, виник злочинний умисел, направлений на перехід на бік ворога рф в умовах збройного конфлікту, а також на надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України.

Наприкінці липня 2022 року ОСОБА_5 , діючи на виконання вказаного злочинного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістився на тимчасово окуповану територію Луганської області.

У подальшому, 23.08.2022 ОСОБА_5 , будучи обізнаним про незаконність дій зс рф, являючись громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), добровільно вступив до так званої «7-ї окремої гвардійської мотострілецької Чистяківської бригади народної міліції луганської народної республіки (в/ч НОМЕР_1 )» (після 24.02.2022 фактично входить до 2-го армійського корпусу у складі об`єднання збройних сил росії на Донбасі), чим перейшов на бік ворога російської федерації в період збройного конфлікту. На підставі наказу № 179 від 23.08.2022 «командира» вказаної військової частини ОСОБА_5 було присвоєно військове звання рядовий і призначено на посаду вогнеметника. При цьому, з метою конспірації, маскування своєї злочинної діяльності та для контакту з членами вищевказаного незаконного збройного формування ОСОБА_5 обрав собі позивний « ОСОБА_6 ».

У подальшому, у період з 26.08.2022 по невстановлений слідством час, ОСОБА_5 в період збройного конфлікту надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районі м. Соледар Бахмутського району і населених пунктів Краматорського району Донецької області. Зокрема у цей період, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки Сил оборони Україні, які здійснювали оборону вказаних населених пунктів і прилеглих до них територій.

Станом на 05.04.2023 ОСОБА_5 був звільнений з військової служби у так званій «7-й окремій гвардійській мотострілецькій Чистяківській бригаді народної міліції луганської народної республіки (в/ч НОМЕР_1 )» за станом здоров`я.

Враховуючи викладене, 05.01.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 111 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 10.01.2024, 11.01.2024 та 12.01.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з даними, отриманими під час допиту свідка ОСОБА_7 , а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 на сьогоднішній день імовірно перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, однак точне місце перебування підозрюваного невідоме.

15.01.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (за останніми наявними даними на тимчасово окупованій території Луганської області).

Санкції злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 і ч. 2 ст. 111 КК України, вчинення яких інкримінуються підозрюваному ОСОБА_5 , передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному.

Слідчий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 21.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 111 КК України.

05.01.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 111 КК України.

15.01.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (за останніми наявними даними на тимчасово окупованій території Луганської області).

Санкції злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 і ч. 2 ст. 111 КК України, вчинення яких інкримінуються підозрюваному ОСОБА_5 , передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з інформаційною довідкою № 363372146 від 26.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 має у приватній власності 3/8 квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000068 від 21.02.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на належне підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000068 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гірське Первомайськ Луганської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , нерухоме майно, а саме 3/8 квартири АДРЕСА_3 .

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі

слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1