НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 року ЄУ № 322/1644/23 (Провадження № 1-кс/322/201/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 15.10.2023 за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення огляду (обшуку),

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 14.10.2023, о 22:15 годині, до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області через оператора -102- надійшло повідомлення про те що, 14.10.2023, близько 22:15 години на блок-пості НОМЕР_1 , зупинено автомобіль «Volkswagen Transporter» (в клопотанні допущена описка марки автомобіля вказана як Wolksvagen) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час візуального огляду якого під заднім сидінням виявлено 2 ручних гранатомети.

Вказане повідомлення було зареєстроване до ЄО відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за №2475 від 14.10.2023.

15.10.2023, у період часу з 00:20 години по 01.10 годину, був проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на блокпосту, який розташований на 59 км автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк» поблизу смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області. На момент огляду на вказаній ділянці знаходився автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та водій даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у вказаному автомобілі він зберігає зброю. Далі, з усного та письмового дозволу було проведено огляд вказаного автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого під заднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено два предмета схожі на реактивні протитанкові гранати.

Вилучені об`єкти упаковано до окремих полімерних упакувань та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що він є волонтером та вказану зброю знайшов в господарчому приміщені в одному з домоволодінь, де тимчасово дислокуються військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_4 , в АДРЕСА_1 , яким він відвозив волонтерську допомогу, та вирішив привласнити вказані предмети на випадок ворожого вторгнення військами рф зі сторони Білорусі так як проживає неподалік від кордону у Волинській області, та на його думку є висока вірогідність вторгнення ворожих військ. Мети на збут вказаних предметів чи на їх використання в інших цілях не мав.

Вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та направлені на дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи вказане, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, проведений огляд місця події, зокрема і автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Посилаючись на положення ч.3 ст.233, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий просив винести ухвалу про дозвіл на проведення на проведення огляду (обшуку) автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які (огляд і обшук) фактично було проведено в період часу з 00:20 години по 01:10 годину 15 жовтня 2023 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання і доданих до нього матеріалів, а також пояснень слідчого випливає, що можливість відразу звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду (обшуку) автомобіля була відсутня, з об`єктивних підстав, адже автомобіль був зупинений на блокпосту у вечірній час доби 14.10.2023 у вихідний день (субота). Для того щоб звернутись з клопотанням про обшук необхідно внести відомості в ЄРДР, визначити групи слідчих, прокурорів, скласти клопотання і погодити його, що вимагає тривалого часу. Тому у вказаній ситуації виник невідкладний випадок з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які у разі зволікання з великою долею вірогідності могли бути втрачені. До того ж ОСОБА_6 була надана відповідна заява про дозвіл на проведення огляду автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання і додані до нього матеріали, доводять існування потреби слідства і виправдовують втручання до володіння особи, оскільки виник невідкладний випадок, передбачений ч.3 ст.233 КПК України, тому існувала потреба у проведенні огляду (обшуку) автмообіля без ухвали слідчого судді, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично було проведено в період часу з 00:20 год. до 01:10 год. 15 жовтня 2023 року, під час якого під заднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено два предмета сході на реактивні протитанкові гранати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1