печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження №0001584, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження, питання щодо об`єднання кримінальних проваджень та клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001584, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2021 кримінальне провадження №0000571 від 03.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, за результатами проведення підготовчого судового засідання передано для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0001584 від 22.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явилися.

Поряд з тим, захисник ОСОБА_5 направив на адресу суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за участю обвинуваченого та захисника. Клопотання мотивоване тим, що захисник не має можливості прибути особисто до Печерського районного суду м. Києва у зв`язку із участю 19.09.2023 в судових засіданнях у Кам`янському районному суді та Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що в режимі відеоконференції неможливо встановити особу. Також просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в жодне судове засідання не з`явилися, відповідно їх особу не встановлено, неможливість прибуття обвинуваченого в судове засідання не доведено, при цьому у кримінальному провадженні не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає. Неявка в судове засідання обвинуваченого та його захисника, повідомлених про місце, дату та час проведення судового засідання належним чином, не перешкоджає вирішенню питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку прокурора, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальні акти у кримінальних провадженнях та реєстри матеріалів досудового розслідування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи викладене, оскільки в провадженні суду є два кримінальні провадження відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_4 , наявні передбачені ч. 1 ст. 334 КПК України підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик в судове засідання на 11-00 год. 19.09.2023 одержувачу ОСОБА_4 доставлено у додаток «Viber» на наявний в матеріалах справи його номер телефону НОМЕР_1 , 29.08.2023 о 18-46 год., тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Жодних заяв чи клопотань щодо причин неприбуття обвинуваченого до суду особисто ОСОБА_4 не направлено. У свою чергу, захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції обґрунтовує зайнятістю в інших судових засіданнях лише неможливість свого прибуття в судове засідання, при цьому причини неможливості прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання не містить.

З огляду на викладене, суд вважає неповажними причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.

За таких обставин вважаю наявні передбачені ст. 142 КПК України підстави для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon - відмовити.

Об`єднати кримінальне провадження №0001584, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (номер справи у суді 757/20196/21-к), з кримінальним провадженням №0000571, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України (номер справи у суді 757/29074/21-к).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 757/20196/21-к.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадження відкрите підготовче судове засідання на 28 листопада 2023 о 12-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фальонки Фальонського р-ну Кіровської обл. російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001584, об`єднаному з кримінальним провадженням №0000571, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, яке відбудеться 28 листопада 2023 о 12-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (за місцем реєстрації) та Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1