Справа №760/4653/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 045.01.2023 за № 00000039, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та подав клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків відповідно до КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримав ОСОБА_5 , завили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору оскільки вважають, що в обвинувальному акті не вказані час, місце тощо вчинення нібито кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що є суттєвим і є фактичними обставинами справи що підлягають доказуванню органами досудового розслідування. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 з покладення на нього відповідних обов`язків, останній заперечив, як і його захисник та попросив відовити прокурору в клопотанні про обрання запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає; кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, те, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації і проживання у м. Києві, раніше не судимий, і вважає за можливе застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків згідно з КПК України і такий запобіжний захід буде необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1 на 14.45 год. 24 січня 2024 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків відповідно до вимог ст.194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині запобіжного заходу до Київського аплеляційного суду протягом 5(п`яти) днів.

Суддя: