печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 17.10.2023 року вих. №17/10/2023-2.

Оскільки відомостей, що дані за заявою від 17.10.2023 року внесено до ЄРДР отримано не було, бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести відомості із вказаної заяви до ЄРДР за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 175, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 4 ст. 267-1, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 369 КК України, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, у прохальній частині скарги просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заперечення у яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 17.10.2023 року вих. №17/10/2023-2 та іншими заявами від 17.10.2023 року були внесені 25.10.2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361, №0000362, долучив витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2023 року відомості за заявою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 17.10.2023 року вих. №17/10/2023-2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номери кримінального провадження №0000361, №0000362.

Оскільки припинена бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, то слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 17.10.2023 року вих. №17/10/2023-2- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1