Справа № 481/1361/23
Провадж.№ 1-кс/481/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме 22.07.2023 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в напрямку від вул. Васляєва до центру смт. Казанка Миколаївської області, де перебуваючи біля буд. 211, почав здійснювати маневр - поворот в ліво, тим самим пересікаючи зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався ОСОБА_6 на мопеді "Хонда Діо", без номеру державної реєстрації. При здійсненні маневру ОСОБА_5 не надав перевагу зустрічному транспортному засобу в результаті чого відбулося зіткнення між автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 та мопедом "Хонда Діо" , в наслідок чого водій мопеду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом 23.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок ДТП, яке мало місце 22.07.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді струсу головного мозку, садна обличчя, тулуба та кінцівок

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.07.2023 року для проходження лікування. Виписаний 31.07.2023 року.

Слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналу та зняття копій), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 23.07.2023 року по 31.07.2023 рік.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості джерела доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити його.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 23.07.2023 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , рапорт СПД № 1(сел.. Казанка) ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2023 року, копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 22.07.2023 року, копія допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.12.2023 року, копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4208/115 ОСОБА_6 , свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості джерела доказу.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, зняття копій, а саме доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 23.07.2023 року по 31.07.2023 рік.

Строк дії ухвали - до 29 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -ДРИГА