Провадження № 1-кс/750/5009/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003649 від 24.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 20.09.2023 до 00:00 год. 24.09.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003649 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 24.09.2023до ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів до невідомої особи, яка шахрайським шляхом з використанням ЕОМ, заволоділа належним їй годинником Apple, що мало місце 24.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і при цьому вказані особи телефонували з мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що на початку вересня вона розмістила два оголошення на платформі «OLX» з приводу продажу годинника Apple Watch Ultraus та штори.

21.09.2023 року на сайті «OLX», отримала повідомлення від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , підписаний в мережі «Телеграм» як « ОСОБА_7 »; « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_5 ) про придбання годинника.

В подальшому, у вищевказаній соціальній мережі вони домовилися про продаж годинника Apple Watch Ultraus і 22.09.2023 року ОСОБА_5 відправила годинник Apple Watch Ultraus вартістю 26720 грн. через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 на адресу відділення № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кропивницький, вказане покупцем ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ).

Окрім цього, 22.09.2023, близько 09 год. 46 хв. на сайті «ОЛХ» потерпіла отримала повідомлення від користувачки на ім`я « ОСОБА_10 », щодо покупки штор, які виклала ОСОБА_5 .

В ході подальшої розмови, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_5 домовилися про відправку речей за адресою: АДРЕСА_2 (відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_7 ) покупцеві, а саме ОСОБА_11 ( НОМЕР_3 ). Також оформлено зворотню доставку на випадок Ч/П на 1928 грн.

Таким чином 22.09.2023 року, ОСОБА_5 , здійснила відправку двох посилок з відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на вищевказані адреси.

У вечірній час, 22.09.2023 року покупець ОСОБА_10 повідомила потерпілу, що існує необхідність зміни адреси доставки та в подальшому перестала виходити на зв`язок .

В свою чергу 23.09.202 ОСОБА_12 близько 08 год. 58 хв. отримала дзвінок з невідомого номеру ( НОМЕР_4 ), де невідома особа чоловічої статі представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила, що у зв`язку з бажанням покупця замовити кур`єрську доставку, необхідно вказати код, зазначений в повідомленні, що надійде в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Продиктувавши код, потерпілій повідомили, що кошти надійдуть пізніше.

Також, 23.09.2023 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомив, що не бажає купувати годинник та оформив повернення коштів через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оплативши його. Годинник ІНФОРМАЦІЯ_5 повернувся на відділення № НОМЕР_2 24.09.2023 року.

24.09.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та виявила, що її годинник ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав повернутись, близько 10 год. 00 хв. забрав невідомий, який без відома потерпілої отримавши доступ в додаток, продиктував всю інформацію, що цікавила працівників відділення, як особа на яку поклали обов`язки отримувача та пішов у невідомому напрямку.

При цьому, допитаний в якості свідка працівник відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » показав, що дійсно близько 10 год. 00 хв. у відділення заходив невідомий чоловік з темним волоссям, до 25 років., який прийшов по дорученню, вказав всі запропоновані нами дані, назвав коди, та забрав посилку, запаковану, документи не надавав, ніякої підозри своїми діями не викликав.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що номер НОМЕР_1 - належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; номери НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину особи, яка користуються номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 20.09.2023 до 00:00 год. 24.09.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області: слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слічому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 18 грудня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1