УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 03.07.2023 на адресу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт працівника поліції з підтверджуючими матеріалами головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) наказу Господарського суду Вінницької області № 902/894/21 від 09.12.2021.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Допитаний в якості свідка керівник ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повідомив, що в 2010 році між ним та ОСОБА_5 виникла домовленість про зберігання останнім 6 наземних ємностей (бочок), розміри яких були: 4 наземні ємності 15м3 (сума 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень (сума вказана станом на той період з урахуванням ПДВ)); 1 наземна ємність 7м3(сума 8 000 (вісім тисяч) гривень (сума вказана станом на той період з урахуванням ПДВ)); 1 наземна ємність 5м3 (сума 7 000 (сім тисяч) гривень (сума вказана станом на той період з урахуванням ПДВ)), які в свою чергу перебували у власності ПП « ОСОБА_4 » (Далі ПП). Місцем зберігання вказаного вище майна обрано територію, яка перебувала у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; далі ТОВ), що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 . З даного приводу ними, як керівниками ТОВ та ПП, був укладений договір відповідального зберігання, яким передбачалось, що зберігач повинен забезпечувати повне зберігання майна, а саме вищевказаних ємностей (Далі - Майно), за вищевказаною адресою; виключати доступ 3 осіб до вказаного Майна; вживати всіх заходів, за для збереження Майна; повернути Майно в повній мірі за першою вимогою володільця. Вказані вище бочки будь-яких позначень чи інвентаризаційних номерів, інших написів не мали. В подальшому, 01 липня 2010 року, господарським способом вказані бочки були доставлені на територію за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом всього часу, вказані бочки зберігались на вказаній вище території. Орієнтовно в 2014 році ОСОБА_5 помер. В подальшому, після смерті останнього рішенням зборів Учасників ТОВ призначено ОСОБА_6 .

Рішенням Господарського суду ТОВ було зобов`язано повернути ПП бочки, які в 2010 році передавались на відповідальне зберігання. Про необхідність виконання вказаних рішень представники ТОВ були повідомленні, так як на всіх судових рішеннях були присутні. Проте на даний момент рішення так і не виконано.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відповідним чином завірених копій документів, що містять інформацію щодо офіційно працевлаштованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які перебували на посадах у вказаному товаристві у період з 2009 по 2023 роки.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відповідним чином завірені копії документів, що містять інформацію щодо офіційно працевлаштованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які перебували на посадах у вказаному товаристві у період з 2009 по 2023 роки, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення (проведення виїмки) відповідним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відповідним чином завірених копій документів, що містять інформацію щодо офіційно працевлаштованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які перебували на посадах у вказаному товаристві у період з 2009 по 2023 роки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя