Справа №:755/3688/22
Провадження №: 1-кс/755/3389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002066 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0002066 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні медичних закладів, а саме:

- Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », консультативно-діагностична поліклініка, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні променевої діагностики, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого та за наявності рентген-знімків кісток лицевого скелета черепа, МРТ, КТ головного мозку стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких відображені дані динамічного нагляду як до так і після події 19.06.2021 року.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 19.06.2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла удари малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманого тілесного ушкодження, малолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до медичних закладів, де були проведені діагностичні обстеження.

При вивченні всіх наданих медичних документів, було встановлено діагноз малолітньої потерпілої ОСОБА_5 забій зовнішніх статевих органів, гострий вагініт.

Згідно з даними висновку експертного дослідження за №041-1271-2021 судово-медичний експерт вказав, що при обстеженні виявлено: синці в лівій скроневій ділянці, на лівій щоці. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 23.06.2021 року було розпочато кримінальне провадження №0002066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких відображені дані динамічного нагляду як до так і після подій 19.06.2021 року, що знаходяться у володінні медичних закладів, а саме:

- Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », консультативно-діагностична поліклініка, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні променевої діагностики, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які необхідні для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи.

Дізнавач відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява дізнавача Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Представники Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », консультативно-діагностичної поліклініки та відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка останніх, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні медичних закладів, а саме:

- Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », консультативно-діагностична поліклініка, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні променевої діагностики, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналу медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого та за наявності рентген-знімків кісток лицевого скелета черепа, МРТ, КТ головного мозку стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких відображені дані динамічного нагляду як до так і після події 19.06.2021 року, які необхідні для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та необхідністю проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Що стосується вилучення медичної документації, яка знаходиться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », консультативно-діагностичної поліклініки та Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення гінекології дитячого та підліткового віку, то дізнавачем не вказано в клопотанні документи, до яких саме він просить надати доступ.

Крім того, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково в частині періоду надання такої інформації, а саме з 19.06.2021 року, а не як до так і після події 19.06.2021 року, оскільки клопотання слідчого в цій частині належним чином не мотивоване.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002066 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки кісток лицевого скелета черепа, МРТ, КТ головного мозку) та дозвіл на її вилучення, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 19.06.2021 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні променевої діагностики, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що необхідно для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: