Справа №333/5425/23
Провадження № 1-кп/333/670/23
ВИРОК

Іменем України

08 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000929 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.. 480 КПК України, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Так, 24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Мелітополь Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 25.02.2022.

У відповідності до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» з 25.02.2022 року вся територія Мелітопольського району Запорізької області відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Після остаточної військової окупації значної частини території Запорізької області. представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, приблизно на початку травня 2022 року представниками збройних формувань рф всупереч законного порядку, установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, було створено окупаційну адміністрацію держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданскую администрацию Запорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

Продовжуючи встановлення тотального контролю у всіх важливих сферах життєдіяльності суспільства та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Запорізької області, 22.07.2022 представники збройних формувань рф разом із посадовими особами зазначеної окупаційної адміністрації Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів та лояльних до держави-агресора працівників місцевих органів соціального захисту населення, створили на їх матеріально-технічній базі незаконний орган влади окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Министерство труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области», розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 68А.

В той же час, але не раніше ніж 30.06.2022, представниками вказаного міністерства, як центрального органу окупаційної адміністрації держави-агресора, за підтримки збройних формувань рф та місцевих окупаційних адміністрацій було створено відповідні територіальні підрозділи цього органу окупаційної влади, в тому числі і «Мелитопольское районное управление социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно- гражданской администрации Запорожской области», яке організували на захопленій матеріально-технічній базі УСЗН Мелітопольскої РДА та його територіальних відділів, розташувавши його за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 10.

В подальшому, приблизно у серпні 2022 року, але не пізніше ніж 23.08.2022 (точна дата та час не встановлені), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, яке з 25.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, будучи колишнім заступником начальника УСЗН Мелітопольської РДА, звільненим за власним бажанням Наказом №55К від 26.07.2022, маючи відповідну освіту, значний досвід роботи у сфері соціального захисту населення, фахові знання та необхідні управлінські навички, а також проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скористався відсутністю діючого, законного начальника УСЗН Мелітопольської РДА, який виїхав до т.зв. «Мелитопольского м. Запоріжжя, та добровільно зайняв посаду начальника зазначеного незаконно створеного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Мелитопольского районного управления социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области», пов`язану з організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Виконуючи свої посадові обов`язки начальника територіального управління, а також покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання вказівок і розпоряджень керівництва вказаного незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора, здійснює загальне управління своїм територіальним підрозділом, в тому числі: розпоряджається захопленою матеріально-технічною базою УСЗН Мелітопольської РДА та його структурних підрозділів; надає безпосередню допомогу представникам держави-агресора у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області; залучає до співпраці своїх колишніх колег із територіальних відділів УСЗН Мелітопольської РДА, які залишилися на тимчасово окупованій території; розпоряджається коштами окупаційної адміністрації, які виділяються на соціальну сферу; контролює та забезпечує виконання відповідних рішень окупаційної адміністрації держави-агресора в Запорізькій області та відповідного міністерства; діє від імені очолюваного ним управління та видає нормативні акти управлінського характеру тощо.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.5 ст.111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що знає як першого заступника начальника управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області. Наприкінці червня 2022 він зустрічався зі ОСОБА_5 з приводу надання допомоги соціальне незахищеним верствам населення м. Мелітополя та Мелітопольського району. На той час ні відділення банку, ні Укрпошта вже не працювали. Начальник управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7 на цей час з міста Мелітополя виїхав, тому ОСОБА_5 як представник управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, на місті координував цю роботу. Пізніше свідок бачив автомобіль, який перебував в користуванні управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому за кермом сидів хлопець, який працював юристом в управлінні, а поряд сидів ОСОБА_5 , на цьому автомобілі була наліпка окупаційної влади. Потім він в телеграм-каналах бачив ОСОБА_5 як учасника заходів, які проводила окупаційна влада.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, розміщувалось в АДРЕСА_2 . Після військового вторгнення ОСОБА_5 знаходився в м. Мелітополь та працював заступником начальника управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до певного часу. Зі слів ОСОБА_5 йому відомо, що 08.07.2022 до цього приміщення прийшли військові рф та дали час, щоб зібрати речі та звільнити приміщення. ОСОБА_5 також казав, що його запрошують на співбесіду до керівництва окупаційної влади. Після цього деякі працівники управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області почали звільнятись. У людей була можливість залишитись працювати в Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області дистанційно чи отримувати заробітну плату за простій. Йому відомо, що ОСОБА_5 звільнився. З соціальних мереж йому відомо, що ОСОБА_5 разом з іншим працівником Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області приїжджав до інших відділень вже як начальник «Мелитопольского районного управления социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области». Свідку невідомо про примушування з боку окупантів співпрацювати з ними, йому особисто пропозицій співпрацювати від окупаційної влади не надходило. Свідок вважає, що ОСОБА_5 самостійно проявив ініціативу щодо призначення його на посаду. Інші співробітники Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області свідку повідомляли, що ОСОБА_5 , ще до його звільнення з посади першого заступника Управління, спілкувався з ними та з`ясовував чи будуть вони працювати з «новою» владою. Працівники, які не бажали співпрацювати виїхали з території, яка окупована.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_5 як першого заступника начальника Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області. Після вторгнення військ рф начальник Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області виїхав з окупованої території, а 07.07.2022 р. в приміщення Управління зайшли військові рф, які сказали, що ті, хто бажає залишитись працювати з ними, повинні написати заяви про звільнення з посад, а ті хто не бажає, ті залишають приміщення до 26.07.2022 р. ОСОБА_5 в той же день надсилав їм повідомлення та електронні листи, в яких зазначав про це та скинув зразки заяв. Під час бесіди зі ОСОБА_5 він повідомляв, що необхідно звільнитись з українських посад та переходити на роботу до «нової» влади. Також ОСОБА_5 в липні 2022 р. давав вказівки зробити інвентаризацію, перелічити майно Управління та віддати йому список майна. Людей не примушували переходити на роботу до окупантів, ті хто вирішив співпрацювати з окупантами, ті зробили це добровільно.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами:

-Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення першого начальника УСБУ в Запорізькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_5 призначено начальником «Мелитопольского районного УТиСЗН». (а.с.7-9 т.2);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2023 р. в якому зафіксовано, що свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 серед пред`явлених на впізнання осіб;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2023 р. в якому зафіксовано, що свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 серед пред`явлених на впізнання осіб;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2023 р. в якому зафіксовано, що свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 серед пред`явлених на впізнання осіб;

-Протоколом огляду від 31.01.2023 року всесвітньої мережі Інтернет стосовно діяльності «Министерства труда и социальной политики ВГА Запорожской области», з якого встановлено, що в додатку «Telegram» існує канал «Министерства труда и социальной политики ВГА Запорожской области» під час огляду якого виявлені публікації від 12.08.2022 р. о 11-35 год., яка повідомляє про створення 22.07.2022 «Министерства труда и социальной политики ВГА Запорожской области», а також його адресу: «город Мелитополь, АДРЕСА_3 , телефон горячей линии НОМЕР_1 », також містяться публікації від 18.08.2022 р., 12.08.2022 р., які містять інформацію про навчання працівників «Управления социальной защиты», про його діяльність.

-Протоколом огляду від 20.05.2023 року всесвітньої мережі Інтернет стосовно діяльності ОСОБА_5 , як начальника «Мелитопольского районного управления социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области, з якого встановлено, що в додатку «Telegram»існує канал «Министерства труда и социальной политики ВГА Запорожской области» під час огляду якого виявлені публікації від 25.08.2022 р. о 17-35 год., в якій опубліковано фотознімки із зображенням приміщення та кабінетів «Мелитопольского районного управления социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области», яке почало функціонувати 24.08.2022 р. та іншу інформацію; публікацію від 24.08.2022 р. о 13-24 год. в якій міститься відео файл тривалістю 0 хв. 51 сек. В ході перегляду вказаного відео встановлено, що на 0 хвил. 46 сек. В кардр потрапив ОСОБА_5 , крім того під відео файлом опубліковано інформацію такого змісту: «23.08 в отделе социального обеспечения Веселовского района состоялась встреча с начальником Мелитопольского управления труда и социальной защиты населения ВГА ОСОБА_10 ….»

-З протоколу огляду від 22.05.2023 року судом встановлено, що під час огляду інформації, розміщеної в мережі Інтернет, а саме офіційного сайту податкової служби російської федерації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказано, що даний сайт використовується для «ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ». При введенні в поле пошуку пошукових запитів «Управление социальной защиты» та в полі пошуку регіонів «90-ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ» виявлено, окрім іншого, відомості стосовно т.зв. «Мелитопольское районное управление социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области», що має наступний текст: «Мелитопольского районного управления социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области россия, Запорожская область, ОСОБА_11 -Н, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ул. Д.10, ОГРН: 327 Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , Руководитель юридического лица: ОСОБА_10 , Регистрационный номер, присвоенный до 1 июля 2002 года:4».

На даній Web-сторінці виявлено «виписку» у вигляді PDF-файлу під назвою: відомості стосовно юридичної особи «Мелитопольское районное управление социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области», з реєстраційним номером «ОГРН» (мовою оригіналу «основной государственный регистрационный номер 327»).

Проведеним оглядом встановлено, що за місцем розташування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місцезнаходження та юридична адреса якої є Запорожская область, Мелитопольский М.Р-Н, Мелитополь Г., ОСОБА_13 , ул. Карла Маркса д.10, що співпадає із назвою та місцем реєстрації Управління соціального захисту населення Мелітопольскої районної державної адміністрації Запорізької області (м. Маелітополь, вул. М.Грушевського, 10), керівником якого зазначено « ОСОБА_10 », що свідчить про завідомо протиправну діяльність представників даної юридичної особи, які вочевидь співпрацюють із державою-агресором.

-Наказом Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області №34-К від 31.05.2021р. «Про призначення на посаду ОСОБА_5 », відповідно до якого з 01.06.2021 р. ОСОБА_5 було призначено на посаду першого заступника начальника Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області;

-Наказом Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області №55-К від 26.07.2022 р. «Про звільнення з посади державних службовців управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області» було звільнено з 26.07.2022 р. за власним бажанням ОСОБА_5 з посади першого заступника начальника управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.12.2022 р., з якого вбачається, що в електронній поштовій скринці, яку особисто використовує ОСОБА_15 міститься вхідний електронний лист відправлений з електронної поштової скриньки, якою користується ОСОБА_10 , в цьому листі міститься інформація про фактичну кількість зайнятих штатних одиниць в «Мелитопольском районном управление социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области» станом на 09.09.2022 р. за підписом «В.и.о. начальника ОСОБА_10 », а також лист №382 від 01.12.2022 «О проверке документов всех социальных выплат» на ім`я «начальника Мелитопольском районном управление социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области ОСОБА_10 » за підписом «в.и.о. министра труда и социальной политики Военно-граждансокй администрации Запорожской области»;

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом показаннями свідків, які спілкувались та спостерігали за ОСОБА_5 під час його роботи на окупаційну владу, підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, окупація території міста Мелітополя та Мелітопольского району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_5 відповідно, очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_5 відомості, а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000018 від 04.01.2023 року, з фабулою « Головою окупаційної адміністрації держави-агресора у Запорізькій області створено структурні підрозділи та підпорядковані установи, наділені владними повноваженнями, в тому числі «Министрерства труда и социальной политики» у яких громадяни України добровільно зайняли керівні посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій» та кваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №00000929 від 09.06.2023 року, з фабулою « приблизно у серпні 2022 року, але не пізніше ніж 23.08.2022 р. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області добровільно зайняв посаду начальника незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Мелитопольском районном управление социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области» , яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та кваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України;

- постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 09.06.2023 р. по кримінальному провадженню №0000018 від 04.01.2023 року, якою було виділено в окремо провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України;

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 04.01.2023 р.;

- повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000018 від 29.05.2023 року ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України.

- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

- постанова про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні від 30.05.2023 р.;

- постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області про оголошення ОСОБА_5 у розшук від 07.06.2023 р.;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_16 від 20.06.2023 р. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000929, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2023 року відносно ОСОБА_5 ;

- повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

- постанова від 13.06.2023 р. про призначення групи прокурорів, які мають повноваження у кримінальному провадженні №0000018, старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 ;

- постанова від 27.04.2023 р. про призначення групи прокурорів, які мають повноваження у кримінальному провадженні №0000674, старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 ;

- постанова про створення групи слідчих для здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000674 від 27.04.2023 р.;

- Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.05.2023 р. про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000018 інформації, яка міститься в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії;

- Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 р. про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суд критично ставиться до твердження захисника, що ОСОБА_5 вже можливо не є громадянином України, оскільки відсутні будь-які докази відмови ним від громадянська України, доказами добровільності його дій є показання свідків. Зібраними доказами підтверджується вказаний в вироку обсяг обвинувачення.

За повідомлення Управління СБ України у Запорізькій області ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області (м. Мелітополь). Повістки про викликОСОБА_5 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.т.46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогуОСОБА_5 .

Згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023 року відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Так, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування та підприємствах, установах, організаціях, створених органами влади та місцевого самоврядування, без конфіскації майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно судом встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири.

Крім того, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена можливість призначити додаткове покарання таке як конфіскація майна, враховуючи, що встановлено право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, тому є підстави для призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2023 р. по справі №331/3595/23 накладено арешт на майно, належне ОСОБА_5 нерухоме майно: на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023 р. відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 років, з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1