УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на обшук транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000438 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.10.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «ISUZU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , здійсненого слідчим як невідкладний у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення, нафтопродуктів, ємкостей для їх зберігання та транспортування, знарядь та засобів вчинення злочину (шарові крани, металеві трубки зварювального апарату, металошукачів, тощо), записів щодо маршруту руху ДП «Нафтогазбезпека», записів з приводу придбання, зберігання та реалізації вказаних нафтопродуктів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківських карток, мобільних телефонів, грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, а також інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та які на даний час слідству невідомі, під час якого було виявлено та вилучено:

- дорожні листи в кількості 7 шт, товарно-транспортна накладна на якій наявна печатка «Комора» ТОВ «Інтертеліком» в кількості 1 накладної, запаковані до паперового конверту;

- змив з керма водія, запакований до паперового конверту;

- змив з руків`я коробки передач, запакований до паперового конверту;

- гумова ємність світло-коричневого кольору із зовнішнього вигляду порожня;

- рідина чорного кольору з різким запахом паливно-мастивних матеріалів яку залито до банки ємністю 1 л, запакована до спецпакету № SUD2032537

- змив з прозорого відра, запакований до паперового конверту;

- змив з пластикової каністри жовтого кольору, запакований до паперового конверту;

- фрагмент шлангу HYDROCAND розміром 3,10 м, запакований в полімерний мішок;

- автомобіль марки «ISUZU» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, яке стосуються того, що група осіб на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою, здійснюючи несанкціоноване втручання (врізку) в магістральний нафтопровід «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта».

В результаті проведених комплексу слідчих та негласних слідчих ( розшукових) дій встановлено осіб причетних до здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта» та викрадення нафтопродуктів.

1.3. Посилаючись на те, що 16.10.2023 у зв`язку із недопущенням знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «ISUZU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просила надати дозвіл на проведений обшук вказаного транспортного засобу у порядку ч. 3 ст. 233 КПК.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, повідомленням про підозру від 16.10.2023, , протоколом затримання особи, протоколом обшуку від 16.10.2023 протоколом про результати проведення візуального спостереження від 09.10.2023, протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 09.10.2023, протоколом огляду місця події, стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбачену ч. 2 ст. 292 КК України.

4.3. 16.10.2023 у період часу з 07:14 год. по 08:40 год. слідчим ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді, на підставі частини 3 статті 233 КПК проведено обшук автомобіля марки «ISUZU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого вилучено речі та предмети, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 16.10.2023.

4.4. Слідчий суддя вважає, що на час проведення обшуку вказаного автомобіля без ухвали слідчого судді у слідчого були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитися у вказаному автомобілі.

4.5. Згідно реєстраційної картки на транспортний засіб вбачається, що власником автомобіля марки «ISUZU» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.6. Враховуючи, що після проведення обшуку 16.10.2023 вказаного транспортного засобу слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 18.10.2023 направила до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про надання дозволу на проведений обшук транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення з клопотанням про проведення обшуку.

4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення 16.10.2023 обшуку автомобіля марки «ISUZU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладністю, пов`язаною із необхідністю врятування майна, що могло знаходитись у цьому транспортному засобі та мати значення речових доказів у кримінальної провадженні №0000438, а зволікання із проведенням відповідної слідчої дії об`єктивно могло призвести до приховування та втрати речових доказів.

4.8. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «ISUZU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведений 16.10.2023, у порядку частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1