Справа № 758/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003049 від 31.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, з середньою освітою, тимчасово непрацююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 15.02.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненої з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.02.2021 року звільнена від призначеного покарання, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановленому місці, в невстановлений час та за невстановлених слідством обставин у неї виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у невстановленому місці, в невстановлений час та за невстановлених слідством обставин придбала психотропну речовину - амфетамін, яку почала зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2019 року, в період часу з 07год. 25 хв. по 08 год. 13 хв., на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, за місцем проживання, ОСОБА_4 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою в середині якого містилась порошкоподібна речовина світло рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/6918 від 26.11.2019, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка знаходилася у безбарвному прозорому пакеті з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса аметаміну в речовині становить: 0,333 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження стосовно неї.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив провадження у справі закрити.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, підтвердив, що строки притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 закінчилися, у зв`язку з чим вважав за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження № 51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Зокрема, частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце 30.09.2019.

Крім того, інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згіно вимоги про судимість від 13.10.2023 року за час судового провадження у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальних правопорушень не вчиняла.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів того, що передбачені частинами 2, 3 ст. 49 КК України строки давності у даному кримінальному провадженні переривалися чи були зупинені.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, згоду обвинуваченої ОСОБА_4 на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49 КК України, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується остання є кримінальним проступком, та з моменту його вчинення минуло більше трьох років; перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався; суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї за ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Стосовно стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові ОП ККС ВС від 12.09.2022 (справа №203/241/17, провадження №51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Враховуючи викладене, витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

З огляду на викладене та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0003049 від 31.08.2019, - закрити.

Речовий доказ: канабіс масою 0,52 г., амфетамін масою 0,333 г, метадон загальною масою 0,076 г., зопіклон масою 0,149 г., бепренорфін масою 0,007 г.,- після набрання ухвалою суду законної сили - знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №11-2/6918 від 26.11.2019, що складають 2512,16 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1