Провадження №1-кп/750/174/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 27.07.2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, в порушення вимог законодавства, не отримавши ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ), належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» у середині 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, транспортуванням з цією метою, на території м. Чернігів, незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Реалізуючи злочинний умисел, у період часу приблизно з середини 2023 року по 23.10.2023 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював незаконне придбання та зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут на території м. Чернігова незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Протиправна діяльність ОСОБА_5 полягала у незаконному придбанні, зберіганні та транспортуванні алкогольних напоїв з середини 2023 року по 23.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 з метою подальшого збуту їх на території Чернігівської, Київської та інших областей через мережу «Інтернет», використовуючи власний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , розрахунок за які здійснювався у готівковій та безготівковій формі фізичним особам зі своєю націнкою. Злочинний умисел ОСОБА_5 полягав у реалізації на території Чернігівської, Київської та інших областях незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), з метою отримання матеріальної вигоди.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, у середині 2023 року, через мережу «Інтернет», здійснив замовлення та у подальшому, через поштове відділення «Нової Пошти», у невстановлених слідством осіб, отримав горілчані вироби у загальній кількості 510 літрів, тобто здійснив придбання підакцизної групи товарів (алкогольних напоїв) з метою збуту.

Вказані незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої у пакуванні типу Bag-in-box у загальній кількості 50 шт./500 л. вилучені 23.10.2023 за результатом обшуку гаражного приміщення за вказаною вище адресою.

Вилучені рідини є підакцизними товарами, а саме алкогольними напоями - горілкою.

Незаконно виготовлену алкогольну продукцію для зберігання та подальшого збуту ОСОБА_5 незаконно транспортував у період з середини 2023 року по 23.10.2023 на орендованому автомобілі. Незаконне транспортування ОСОБА_5 здійснював від місць незаконного придбання алкогольних напоїв (поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» м. Чернігів) до місця зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою подальшого збуту (гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2). Також ОСОБА_5 здійснював транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів від місця зберігання (гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2) до відділення № 26 ТОВ «Нова Пошта» для подальшого збуту кінцевому споживачу.

У подальшому незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої) ОСОБА_5 у період з середини 2023 року по 23.10.2023 незаконно зберігав з метою їх збуту у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , за адресою:АДРЕСА_2, який використовувався, як склад для накопичення, фасування, з метою подальшого продажу (збуту) кінцевому споживачу через веб ресурс www.alco-lifes.com.

Крім того, громадянин ОСОБА_6 , використовуючи веб-ресур www.alco-lifes.com, 15.10.2023 здійснив замовлення підакцизної продукції (горілчаних виробів), використовуючи поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» до відділення, що знаходиться за адресою: Київська обл., с. Святопетрівське, вул. Богдана Хмельницького 5. В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон, зв`язався з ОСОБА_7 , та надав власну банківську картку для оплати за підакцизні товари у розмірі 550 грн., та після отримання коштів, використовуючи відділення №26 поштового оператора «Нова Пошта», котре знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Елеваторна 2, здійснив збут шляхом пересилання незаконно виготовлених підакцизних товарів (горілчаних виробів).

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

20 грудня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 : за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Обвинувачений ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст.ст. 473, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у межах оголошеної підозри визнав повністю, підтвердив достовірність викладених в угоді обставин вчинення кримінального правопорушення та добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості, просить її затвердити.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників груп чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З обвинувального акту вбачається, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204, згідно до положень ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 472, 469 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції статті ч.1 ст. 204 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням наведених обставин, укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність. Підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ст. 474 КПК України, не встановлено, а відтак досліджена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експертів, на суму 2868,00 грн., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20 грудня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 27.07.2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази:

50 Бег-ін-Боксів об`ємом 10 літрів кожен наповнених рідиною з різко вираженим запахом спирту - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 2868,00 грн.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ст. 473 КПК України. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1