Єдиний унікальний номер 341/1805/23
Номер провадження 1-кс/341/464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигівка Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, інвалід ІІ групи загального захворювання, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк досудового розслідування, тобто до 11.11.2023 року включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та посилаючись на обґрунтування зазначені в клопотанні просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого враховуючи особу ОСОБА_5 .

В матеріалах клопотання наявна відмітка про отримання захисником підозрюваного копії клопотання та матеріалів.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2023 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи при собі господарські тризубчаті вила, знаходився на польовій дорозі у с. Вигівка Бурштинської територіальної громади Івано-Франківської дороги, що веде з вказаного населеного пункту до с. Тенетники Бурштинської територіальної громади. В цей час повз нього разом зі своїм батьком ОСОБА_6 рухалась ОСОБА_7 , яка йшла попереду, а її батько ОСОБА_6 на відстані кількох метрів позаду доньки. Побачивши вказаних осіб, ОСОБА_5 пригадав, що декілька років тому невстановлена слідством особа погрожувала йому фізичною розправою і, прийшовши до висновку, що ця особа є родичем ОСОБА_7 , вирішив заподіяти останній тяжкі тілесні ушкодження. Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_5 пропустив ОСОБА_7 , після чого підняв із землі господарські тризубчаті вила і, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, умисно наніс ними один удар ОСОБА_7 у спину, у результаті чого спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді відкритої рани органів грудної клітки та колото-проникаючого пошкодження правої половини грудної клітки, яке, відповідно до п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя. Від отриманого удару ОСОБА_7 впала на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс лежачій на землі жінці ще декілька ударів вказаними вилами у ділянку нижніх кінцівок, у результаті чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді колотої рани зовнішньої поверхні правого стегна.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що будь-який його удар, нанесений потерпілому, може спричинити падіння останнього та отримання ним тілесних ушкоджень, а також те, що внаслідок сильного та різкого поштовху ОСОБА_6 , будучи через свій похилий вік та фізичний стан більш уразливим, слабким і схильним до легкого травмування, не втримається на ногах і травмується внаслідок падіння, різко відштовхнув від себе ОСОБА_6 . Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс лежачому на землі чоловіку два удари вилами у ділянки лівого плеча та правої кисті, у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани у ділянці лівого плеча та правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Існування обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, що підтверджується наданими копіями процесуальних документів.

Також в ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи яке покарання йому може бути призначено в разі визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того слідчий суддя враховує, що відразу ж після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 утік з місця вчинення кримінального правопорушення та переховувався від працівників правоохоронних органів. Також, встановлено наявність ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, як можливість незаконного впливу на свідків та потерпілих, оскільки підозрюваному відоме місце їх проживання (є сусідами) і, перебуваючи на волі, з метою зменшення своєї участі у вчиненні злочину може негативно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні шляхом їх залякування враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину. Крім цього, стороною обвинувачення доведено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, оскільки тілесні ушкодження потерпілим він спричинив без будь-якої на те причини, що свідчить про можливість вчинення аналогічних злочинів щодо інших осіб.

Прокурором доведено, що на час розгляду клопотання, ризики які встановлені під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати на даний час.

16 серпня 2023 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

17 серпня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2023 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 14.10.2023 року.

06 вересня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

12.10.2023 року постановою керівника Івано-Франківської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 17.11.2023 року.

13.10.2023 року хвалою слідчого судді ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.11.2023 року включно.

14 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно вимог ч. 2ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до висновку експерта № 310/2023 від 14.09.2023 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час (з 2002р.) страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з безперервно-прогредієнтним перебігом (з частими та тривалими загостренням), що спричинило формування процесуального дефекту особистості (змішаний тип), про що свідчить наявність наступної психосимптоматики: редукція енергетичного потенціалу, емоційна дисгармонія, розлади мислення по шизотипу, втрата професійної працездатності, порушення соціального функціонування, антисоціальні тенденції, зниження інтелектуальних функцій, соціальна відчуженість, наявність слухових галюцинацій та маячних розладів на фоні поверхневості критики, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як на даний час, так і на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій.

У теперішній час наявні афективна неадекватність з дезорганізованою поведінкою та антисоціальними тенденціями, виражені розлади мислення, повна відсутність критичних здібностей, негативна настанова на амбулаторне медикаментозне психіатричне лікування зумовлюють значну соціальну небезпеку підекспертного, у зв?язку з чим він потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у зміні підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно ст. 508 КПК Українидо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає доцільним змінити обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 11 листопада 2023 року включно, на строк досудового розслідування.

Керуючись статтями177,178,395, 508 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вигівка Галицького району Івано-Франківської області, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), терміном до 11 листопада 2023 року (включно), у межах строку досудового розслідування.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору, захиснику після її оголошення.

Направити копію ухвали до конвойної служби Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12", КНП,,Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» для відому та виконання в межах повноважень.

Доручити конвойній службі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити конвоювання підозрюваного ОСОБА_5 з ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" до КНП ,,Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

До прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, діє попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9