У Х В А Л А

Справа № 183/10856/23

№ 1-кс/183/2904/23

29 вересня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001252 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 повторно після усунення недоліків слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме на моторолер марки «Ямаха» без державного реєстраційного номеру, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.09.2023 року о 09:50 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи моторолером «Ямаха» без реєстраційного номеру, рухався по вул. Сітьовій в смт. Гвардійське, Новомосковського району, та допустив зіткнення з автобусом марки «БАЗ А079.14»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(перевізник «Новомосковське АТП» маршрут № 719 Новомосковськ - Черкаське», в салоні перебувало 10 пасажирів), який рухався в попутному з ним напрямку та зупинився для висадки пасажирів.

Внаслідок ДТП водій моторолера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому лівої тім`яної кістки з переходом на ліву скроневу кістку черепу, ЗЧМТ, садна верхніх кінцівок.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 вересня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, моторолер марки «Ямаха» без державного реєстраційного номеру, було оглянуто та вилучено на територію Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37-А, м. Новомосковськ.

21 вересня 2023 року моторолер марки «Ямаха» без державного реєстраційного номеру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки моторолер марки «Ямаха» без державного реєстраційного номеру є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з їх експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу, у даному кримінальному провадженню є необхідним.

Сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетрвській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 21 вересня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, моторолер марки «Ямаха» без державного реєстраційного номеру, було оглянуто та вилучено на територію Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37-А, м. Новомосковськ.

Проте, до клопотання слідчим додано лише перший аркуш протоколу огляду місця ДТП, у якому відсутні відомості про огляд транспортного засобу та його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з тим, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, проте доказів такого вилучення до клопотання не додав, приходжу до висновку про відмову у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001252 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Роз`яснити положення ч.3 ст.169 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1