Справа № 450/2673/22 Провадження № 1-кс/450/1086/23
УХВАЛА

про відмову у відритті провадження

"28" грудня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури щодо не розгляду скарги про зобов`язання вчинення дій,-

встановив:

27.12.2023 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо не відмови в розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 11.12.2023 р. щодо недотримання слідчим Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНПУ у Львівській області та прокурором: Пустомитівської окружної прокуратури розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №000371 від 01.09.2022 р. та зобов?язання розглянути таку скаргу в межах строків встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України і невідкладно надати відповідь заявнику.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку :

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України визначено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 11.12.2023 звернулися до керівника Пустомитівської окружної прокуратури із скаргою про неналежне розслідування кримінального провадження та недотримання розумних строків в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000371 від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до відповіді заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури, яка надана адвокату ОСОБА_5 вбачається, що було розглянуто скаргу від 11.12.2023, яка надійшла 13.12.2023 та інформує, що 15.12.2023 слідчим СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГНП у Львівській області ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення.

15.12.2023 року слідчим СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГНП у Львівській області ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що формою закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції.

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду тільки під час досудового розслідування.

Отже з наведеного вбачається, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури щодо не розгляду скарги про зобов`язання вчинення дій після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури щодо не розгляду скарги про зобов`язання вчинення дій.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури щодо не розгляду скарги про зобов`язання вчинення дій.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1