печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 за ознаками наступних злочинів: ч. 5 ст. 185 КК України; ч. 2 ст. 190 КК України; ч. 3 ст. 365-2 КК України; ч. 3 ст. 206-2 КК України; ч. 3 ст. 358 КК України; ч. 2 ст. 383 КК України; ч. 2 ст. 384 КК України; ч. 2 ст. 357 КК України.

З матеріалів досудового розслідування в КП № 0000384, зокрема, вбачається, що 26.11.2021 р. приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 незаконно, за відсутності у неї відповідних повноважень, здійснила скасування реєстраційних дій, а саме - скасування змін відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про придбання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 100 % корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протиправно позбавивши таким чином активів мого Клієнта та повернувши 100 % корпоративних прав вказаних юридичних осіб попередньому власнику - ПП « ОСОБА_6 » (реєстраційні дії 26.11.2021 15:08:46 № 027002516; 26.11.2021 15:11:39 № 013053095).

Одним з таких доказів, який за будь-якого результату послужить досягненню завдань кримінального провадження № 0000384 (ст. 2 КПК України), має бути інформація від провайдера (оператора), який надавав телекомунікаційні послуги ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо інтернет-трафіку в день вчинення злочину 26.11.2021 р. через ІР-адресу, яка ідентифікована як адреса злочинця.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись про дату розгляду належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи правове обґрунтування клопотання адвоката, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_7 , представнику потерпілого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в КП № 0000384, іншим представникам потерпілого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кожен з яких має право діяти окремо, - тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись з цією інформацією та отримати її копії в електронному та паперовому вигляді, щодо наступного:

1.Чи обслуговує / обслуговував оператор телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наступну ІР-адресу: НОМЕР_2 зараз і станом на 26.11.2021 р.?

2.Якщо так ким саме та за якою фізичною адресою використовується / використовувалась ця ІР-адреса? Надати всі підтверджуючі документи за весь період (договори, акти та ін.).

3.В період часу від 14:45 до 15:30 26.11.2021 р. якою була ця ІР-адреса динамічною чи статичною? Якщо динамічною за якою фізичною адресою вона використовувалась на той момент?

Надати детальну інформацію щодо інтернет-трафіку за вказаною ІР-адресою протягом доби 26.11.2021 р. (00:00 23:59).

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28203/23-к

Примірник 2 наданий адвокату ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1