Провадження № 1-кс/202/7203/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000713 від 01.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Макіївка, Донецької області, одруженому, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000713 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчиненняОСОБА_4 кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, що є тяжким злочином.

02.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Окрім того 17.12.2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст.121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Як встановлено у судовому засіданні, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу було розглянуто 01.09.2023 року та ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 01.09.2023 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановлений на шість місяців, тобто до 01.03.2024 року.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2023 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для розслідування кримінального провадження №0000713 від 01.08.2018, на строк 60 днів.

Таким чином, клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 вже розглянуто.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1