Справа№487/4246/22
Провадження №1-кс/487/472/23
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2023

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

21.12.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що 19.12.2022 приблизно о 11 годині 38 хвилин, невідомі особи перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості по вказане кримінальне правопорушення 22.12.2022 внесені до ЄРДР за № 0000499 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.12.2022 приблизно о 11:38 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля парковки КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 де невідомі особи нанесли (згідно медичної карти стаціонарного хворого № 6580-621 від 21.12.2022 відділення гінекології) тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді струсу головного мозку, забій м`яких тканин передньої черевної стінки. Діагноз при госпіталізації аномальна маткова кровотеча.

Також, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що в період з 24.12.2022 по 11.01.2023 року вона проходила лікування в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. № 349, кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000499 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні дізнавача. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвала дійсна до 10.05.2023 року.

Роз`яснити посадовим особами КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1