Провадження № 1-кп/947/213/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000154 від 01.08.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, сирота, є інвалідом 2-ї групи, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, для особистого вживання без мети збуту, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено мета дон, та особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн, 6-моноацетилморфін, які містились у полімерних та паперових згортках. Після придбання ОСОБА_4 почав незаконно зберігати їх при собі та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . для особистого вживання, без мети збуту.

15.05.2019, приблизно о 12:15, під час проведення огляду місця події, що відбувалася біля буд.№39 по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі, працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_4 паперові згортки, в яких містилися: наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, масою 0,155 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 0,453 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - 6-моноацетилморфін, масою 0,073 гр.

Після чого, 15.05.2019, у період часу з 6:37 по 17:22, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: два паперових згортка, в яких містились особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 0,083 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - 6-моноацетилморфін, масою 0,012 гр.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, загальним кількісним вмістом 0,155 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, загальним кількісним вмістом 0,536 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - 6-моноацетилморфін, загальним кількісним вмістом 0,085 гр.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він систематично вживає наркотичні засоби, має наркозалежність, але на обліку у лікаря нарколога не перебуває. У невідомої йому особи він для особистого вживання придбав метадон, героїн і 6-моноацетилморфін, які містились у полімерних та паперових згортках, які були вже розфасовані продавцем. Після придбання цих речовин він почав зберігати їх при собі та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту. 15.05.2019, приблизно о 12:15, біля буд.№39 по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі його зупинили працівники поліції, яким він зізнався про наявні при ньому заборонені наркотичні засоби. Під час проведення огляду місця події працівники поліції виявили та вилучили у нього паперові згортки, в яких містилися: метадон, героїн і 6-моноацетилморфін. Далі він зізнався, що у нього вдома також є наркотичні засоби. В ході проведення обшуку за місцем його мешкання, оперативно-слідча група виявила та вилучила два паперових згортка, в яких містились героїн і 6-моноацетилморфін, які він також зберігав для власного вживання. В завершення обвинувачений показав, що він ліків і будь-якої допомоги від держави для лікування наркозалежності не отримував. Через тривалий час вживання ним наркотичних засобів дозировка значно зросла. Купував різні види наркотичних засобів він для того, щоб, вживаючи їх у певній послідовності і дозировках, покращувати самопочуття. Більш того, купувати оптом певну кількість наркотичних засобів, які розфасовані продавцем, дешевше і зручніше, ніж постійно купувати одну дозу. Тому він вважає, що через кількість наркотичних засобів, вилучених у нього, неможна йому інкримінувати мету збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, крім його показань і зізнання, підтверджується також іншими доказами, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні:

- Протоколом огляду місця події від 15.05.2019 з фото таблицею (а.п.83-105), з якого вбачається, що було проведено огляд місцевості розташованої біля будинку 39 по вулиці Ільфа та Петрова в м.Одесі, де був виявлений громадянин ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено паперові згортки, в яких містилися порошкоподібні речовини різних кольорів, які опечатані в експертні пакети, а також виявлені і вилучені інші предмети, що не мають значення для цього кримінального провадження (інше кримінальне провадження №0000109 від30.05.2018). ОСОБА_4 в протоколі зазначив, що у згортках містяться наркотичні засоби, які він придбав і зберігав для особистого вживання;

- Протоколом обшуку від 15.05.2019 з відео фіксацією (а.п.106-109), з якого вбачається, що був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два паперових згортка, в яких містились в яких містилися порошкоподібні речовини різних кольорів, які опечатані в експертні пакети. ОСОБА_4 під час обшуку зазначив, що у згортках містяться наркотичні засоби, які він придбав і зберігав для особистого вживання;

- Висновком експерта №906-Х від 03.07.2019 з фото таблицею (а.п.120-126), з якого вбачається, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,207г в полімерному згортку, що знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, яка згідно ухвали суду про призначення експертизи була вилучена у ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 15.05.2019, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,155г. Надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору загальною масою 0,943г в п`ятьох полімерних згортках, що знаходяться в полімерному пакеті з пазовим замком, які згідно ухвали суду про призначення експертизи були вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 15.05.2019, містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн. Загальний кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібних речовинах становить 0,424г, 6-моноацетилморфіну 0,067г, ацетилкодеїну - 0,045г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,071г в паперовому згортку, яка згідно ухвали суду про призначення експертизи була вилучена у ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 15.05.2019, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн. Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібній речовині становить 0,029г, 6-моноацетилморфіну - 0,004г, ацетилкодеїну - 0,003г. Надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору масою 0,089г та 0,096г в двох паперових згортках, які згідно ухвали суду про призначення експертизи були вилучені 15.05.2019 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн. Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібних речовинах становить 0,040г та 0,043г, 6-моноацетилморфіну - 0,006г та 0,006г, ацетилкодеїну - 0,004г та 0,004г;

- висновком судово-психіатричної експертизи №423 від 02.10.2019 (а.п.127-130), згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності (активна залежність)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F11.24 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, або «Наркоманія» за МКХ-9), ступінь виразності та глибина яких не позбавляли його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За матеріалами кримінального провадження, та з пояснень самого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, знаходився у стані простого (не патологічного) наркотичного сп`яніння, однак його дії не були обумовлені будь- якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, тому він був здатний повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності (активна залежність)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F11.24 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, або «Наркоманія» за МКХ-9), ступінь виразності та глибина яких не позбавляють його можливості повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_4 може приймати участь у слідчих діях та предстати перед судом, застосування примусових заходів медичного характеру (примусового лікування від наркоманії) не потребує; на підставі наведеного висновку суд визнає ОСОБА_4 осудним;

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення (а.п.82) тощо.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, вчиненому за наступних обставин.

Так, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи з метою подальшого збуту ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн, 6-моноацетилморфін, які містились у полімерних та паперових згортках. Після придбання ОСОБА_4 , почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, а частину почав незаконно зберігати, з метою збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2019 приблизно о 12:15 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду місця події, що відбувався в період часу з 12:15 год. до 15:30 год. 15.05.2019 біля будинку №39 по вул.Ільфа і Петрова в м.Одеса, виявили та вилучили у нього вищевказані полімерні та паперові згортки, в яких містилися: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,155 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, загальною масою 0,453 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - 6-моноацетилморфін, загальною масою 0,073 г.

Після чого, 15.05.2019 у період часу з 16:37 год. по 17:22 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає /у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: два паперових згортка, в яких містились особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, загальною масою 0,083 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - 6-моноацетилморфін, загальною масою 0,012 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальним кількісним вмістом 0,155 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, загальним кількісним вмістом 0,536 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено 6 - моноацетилморфін, загальним кількісним вмістом 0,085 г.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу, з метою збуту.

В ході судового розгляду прокурором на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України надані описані вище докази. Крім того прокурором надані процесуальні рішення щодо речових доказів, ухвали слідчого судді:

- Постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів (а.п.134-136);

- Квитанція №000413 про отримання на зберігання речових доказів (а.п.137);

- а також копії документів з іншого кримінального провадження №0000109 від 30.05.2018: ухвала слідчого судді від 17.05.2019 про арешт майна (а.п.114); актом прийому-передачі речових доказів від 16.07.2019 (а.п.114); квитанції про отримання на зберігання речових доказів (а.п.115-116, 117-118), які не мають значення до цього кримінального провадження за ч.2 ст.307 КК України щодо ОСОБА_4 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу, з метою збуту, стороною обвинувачення не надано.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з промовою, в якій просив дії обвинуваченого ОСОБА_4 перекваліфікувати з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України, з підстав, що ОСОБА_4 тривалий час вживає наркотичні засоби, низку хронічних хвороб, що підтверджується показами ОСОБА_4 і висновком експерта. Враховуючи наявність залежності від вживання наркотичних засобів у ОСОБА_4 , та відсутності у стороні обвинувачення доказів, що ОСОБА_4 придбав певну кількість наркотичного засобу саме з метою збуту, а лише факт виявлення у останнього расфасованих наркотичних засобів, не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме верховенства права, законності, презумпції невинуватості, доступу до правосуддя та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків в розумні строки, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені у судовому засіданні, приходить висновку, що стороною обвинувачення не здобуто доказів, які могли б довести, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу.

Згідно ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Так, згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.307 КК України характеризується прямим умислом і метою збуту.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» визначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Однак лише вилучення у ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу в обсягу, що не утворює великого розміру, за відсутності інших доказів, не можуть бути визначальними доказами скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Натомість з показань обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби, і придбав вилучені у нього особливо небезпечні наркотичні засоби та наркотичний засіб для особистого вживання.

Вказане об`єктивно підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №423 від 02.10.2019, згідно якої ОСОБА_4 виявляв клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності (активна залежність)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F11.24 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, або «Наркоманія» за МКХ-9), але ступінь виразності та глибина яких не позбавляли його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про зберігання при собі особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу для власного вживання, стороною обвинувачення не спростовані.

Враховуючи наведене, виходячи із системного тлумачення Закону, оскільки кримінальна відповідальність за ст.307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою, - метою збуту, й вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст.309 КК України, а тому лише факт виявлення у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, загальним кількісним вмістом 0,155 гр., особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїн, загальним кількісним вмістом 0,536 гр., особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - 6-моноацетилморфін, загальним кількісним вмістом 0,085 г, тобто в обсязі, який не утворює великий розмір, не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут. Тому суд тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого на його користь.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені та досліджені докази, суд приходить висновку про те, що в судовому засіданні беззаперечно встановлено факт незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу обвинуваченим ОСОБА_4 без мети збуту.

Докази надані прокурором не вказують, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 була мета на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне перекваліфікувати з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичного засобу без мети збуту, «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінального проступку. Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає найсуворіший вид кримільного покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з дня скоєння кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , до дня ухвалення вироку сплило більше трьох років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Підстав для призначення кримінального покарання за ч.1 ст.309 КК України також не вбачається, оскільки закінчилися строки давності, передбачені ст.49 КК України.

У такому випадку відповідно до абзацу 7 пункту 8 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст.7 КПК України (Загальні засади кримінального провадження) повинен постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

За таких обставин, з огляду на сталу судову практику, ОСОБА_4 , щодо якого ухвалюється обвинувальний вирок, підлягає звільненню від покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 3768,24 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінально покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 30.10.2019 та квитанції 000413, знищити у встановленому порядку.

Витрати на залучення експерта в сумі 3768 (Три тисячі сімсот шістдесят вісім) 24 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1