overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 415/5370/17

провадження № 51-5745 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року щодо виправданої ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 09 жовтня 2023 рокувитребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 02 квітня 2024 року о 14:00 год касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року щодо виправданої ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України,-

- відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5

підозрювана ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року, щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2023 року о 10:00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №592/3541/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/498/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

22 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/3541/22 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2022 щодо відмови в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2022 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.11.2023 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/201/4930/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратору ОСОБА_3 , про обрання на підставі частини шостої статті 193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловська Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 24.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги ту обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 22 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8382/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

22 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора,-

П О С Т А Н О В И В:

скаргу задовольнити частково;

Зобов`язати слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 виконати положення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 07.07.2022 щодо виконання рішення Надвірнянського суду від 13.10.2017 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2023 о 15:00 годині.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8550/23
Номер провадження 1-кс/711/2410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії рішення та бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури. Просить зобов`язати посадових осіб Черкаської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 09.11.2023 відносно слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за ст.ст.345-1, 346-1, 347-1, 349-1, ст.171 КК України, яка вчинила посадовий злочин.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури.

Судовий розгляд скарги призначити 23 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1751/19
Провадження № 1-кп/0182/72/2023
У Х В А Л А

22.11.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 за № 0000060, 13.09.2018 за № 0000971 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично мешкає у АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 за № 0000060, 13.09.2018 за № 0000971 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск до участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_7 , який надав суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги від 19.11.2023.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 45-50 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/6760/23
Провадження № 1-кп/346/714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0000273, в якому ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області; місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт, і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. А згідно з частиною 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах провадження є письмова заява обвинуваченого, в якій він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням у даному провадженні обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Заява підписана у присутності його захисника.

Тому, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт у спрощеному судовому провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, і без фіксування за допомогою технічних засобів.

Таким чином, керуючись статтями 1-35, 75-83, 111-117, 381, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Розглянути обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження і без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/142/23 Справа № 775/28/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Cуддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст.ст. 527, 528 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 від 30.09.2023 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_1 у складі колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла апеляційна заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка не відповідає вимогам ст. 527 КПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 КПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що вона не містить вказівки на мету, з якою засуджений звертається до суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 не зазначає, що йому відомо про коло осіб, які брали участь у судовому розгляді, місце їх проживання чи місцезнаходження, що йому відомо про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них.

Відповідно до ч. 1 ст. 528 КПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків

Оскільки, заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 527 КПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 527, 528 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 від 30.09.2023 рокупро відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченому у три дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2889/20

Провадження № 1-кп/126/62/2023

21 листопада 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" за участі обвинуваченої ОСОБА_3 з використанням технічних засобів о 14 год. 30 хв. 04.12.2023.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/3539/20

23.11.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000731 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду пртягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:15 24.11.2023.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Справа № 944/621/20
Провадження №1-кп/944/315/23
/про зупинення провадження/
21.11.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого в зоні бойових дій.
На підтвердження даної обставини долучив Витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 , у якій зазначено, що ОСОБА_4 дійсно залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Луганській та Донецькій областях.
Дослідивши вищезазначену довідку, думку прокурора та матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 370, 371 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/359/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , під час судового розгляду подання Хмельницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває подання Хмельницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 ..

За викликом суду на судове засідання засуджений неодноразово не з`являється.

Прокурором подане клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , який ухиляється від суду, і зупинення судового провадження.

Заслухавши сторони суд дійшов висновку про таке.

Засуджений ОСОБА_6 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, проте не з`явився без поважних причин. Відомості про перебування його за місцем проживання відсутні.

Наведене свідчить, що ОСОБА_6 ухиляється від суду у зв`язку з чим є необхідність зупинення судового провадження, розшуку засудженого та примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_6 здійснити його привід до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1, каб. 7).

Судове провадження стосовно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвалу для виконання направити до ХРУП ГУНП в,. Хмельницькій області та керівнику Хмельницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: