Справа №705/48/18
1-кп/705/785/23
УХВАЛА

01.11.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо забезпечення захисту під час розгляду судової справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від виконання своїх обов`язків на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки не згоден з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, та просив прийняти таку відмову.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти заявленого клопотання захисника, підтвердив існування розбіжностей у способі захисту між ним та захисником ОСОБА_5 , крім того, просив суд призначити йому іншого безкоштовного захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий має право на захист і користуватись правовою допомогою захисника.

Стаття 7 КПК України визначає право на захист як загальну засаду кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у разі незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

За наведених обставин суд вважає, що в даному випадку з боку обвинуваченого не вбачається зловживання його процесуальними правами, захисник за призначенням самостійно відмовився від надання правової допомоги, обвинувачений просить надати йому іншого безкоштовного захисника, а тому в даному випадку суд доходить висновку щодо необхідності забезпечення обвинуваченого безкоштовним захисником, оскільки це є його безпосереднім правом на захист, яким обвинувачений просить суд його забезпечити.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків відносно захисту ОСОБА_4 , а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо надання йому іншого безкоштовного захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 47- 49 КПк України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання ним своїх обов`язків по захисту в кримінальному провадженні, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 27 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18000).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1