УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 13.03.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 114 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, в ході досудового розслідування встановлено, що у лютому 2023 року, не пізніше 28.02.2023р., перебуваючи на території м. Києва, громадяни КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступили у злочинну змову з метою збирання інформації розвідувального характеру, в тому числі інформації з обмеженим доступом, у ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема щодо ІНФОРМАЦІЯ_3.

На виконання спільної злочинної домовленості, 28.02.2023р. о 10 год. 53 хв. ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Viber» повідомив свого раніше знайомого, діючого військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_9 , на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 , про те, що йому потрібні ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2023 року, не пізніше 03.04.2023р., перебуваючи на території м. Києва, громадяни КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступили у злочинну змову з метою збирання інформації ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме: документацію з технічного обслуговування для ІНФОРМАЦІЯ_6».

На виконання спільної злочинної домовленості, 03.04.2023р. о 20 год. 28 хв. ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Signal» звернувся до діючого працівника Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_7» ОСОБА_10 , на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 , з питанням, що йому потрібні інструкції з технічного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_8».

Також встановлено, що відомості і документи, які, за попередньою змовою групою осіб, збирають вказані громадяни КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), з метою передачі іноземній організації або її представникам, становлять державну таємницю.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) при вчиненні даного злочину використовують об`єкти нерухомого майна, в яких проживають або ж які часто відвідують, що розташовані за такими адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання громадян ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), у житловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не зареєстрвоане, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та речей, які мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Так, з долученої до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що житловий будинок житловому, розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрований.

Окрім цього, відповідно до відповіді КП КМР «КМБТІ» від 03.10.2023 вбачається, що житловий будинок житловому, розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрований.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що у вказаному будинку фактично проживають громадяни ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою відшукання, огляду та вилучення речей та документів, необхідно провести обшук будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності не зареєстрований та в якому фактично проживають громадяни ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), з метою відшукання та вилучення речей та документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток, аркушів паперу, на яких наявні рукописні або машинописні записи, інших матеріалів, які містять відомості щодо збирання для передачі іноземній організації матеріалів та інформації, які становлять державну таємницю України, а також грошових коштів.

Що стосується вимог про відшукання та вилучення персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Facebook та ін.), то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на огляд даної техніки та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні із залученням відповідних фахівців та спеціалістів, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023, на проведення обшуку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не зареєстрвоаний та в якому фактично проживають громадяни ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), з метою відшукання та вилучення речей та документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток, аркушів паперу, на яких наявні рукописні або машинописні записи, інших матеріалів, які містять відомості щодо збирання для передачі іноземній організації матеріалів та інформації, які становлять державну таємницю України, а також грошових коштів.

Надати дозвіл на огляд та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, з персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Facebook та ін.), а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1