У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року у справі № 761/18419/23

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 03.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у тому числі наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, розробив план вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, збутом та передачею наркотичних засобів, психотропних речовин у Державну установу «Київський слідчий ізолятор», для чого вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також утримуються в ДУ «Київський слідчий ізолятор», та, заручившись підтримкою останнього, залучив його у якості співучасника незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у тому числі наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, наркозалежним особам, які утримуються у вказаній установі.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою постійних постачань наркотичних засобів, психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон, до ДУ «Київський слідчий ізолятор», залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином, розподіливши між собою функції та ролі кожного з учасників групи.

14.05.2023 у період часу з 07.35 по 12.55 на підставі ували слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва під час проведення обшуку в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні: прозорий поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеву коробку, з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; матерчастий чохол чорного кольору; мисливський карабін, МКМ-072 СБ, калібру 7,62х39 з номером КІ-МО11863 з магазином патрони калібру 5,45х39 мм, в кількості 19 шт. патрон, калібру 12,7 мм, в кількості 1 шт. відеорегістраторH264 DigitaiVideoRecorder, модель ВМК-8908КМ; комп`ютерний засіб для майнінгакриптовалют, який складається з чотирьох відео карт GEFORCERTX 3060:M8YVNC01R216L8Z, M8YVNC01R211LBX, M8YVNC01R217332, M8YVNC01R21099G; жорсткого диску: APACERsGAS340G; материнскої плати : MSIмодель B450-APROMAXs; блоку живлення HEWLETT-PACKARDs|n 570493001.

Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні, вище вказані речі та речовини в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року у справі № 761/18419/23 накладено арешт на вилучене 24.05.2023 під час обшуку в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорий поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеву коробку, з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; матерчастий чохол чорного кольору; мисливський карабін, МКМ-072 СБ, калібру 7,62х39 з номером КІ-МО11863 з магазином; патрони калібру 5,45х39мм, в кількості 19 шт.; патрон, калібру 12,7 мм, в кількості 1 шт.; відеорегістраторH264 DigitaiVideoRecorder, модель ВМК-8908КМ; комп`ютерний засіб для майнінга криптовалют, який складається з чотирьох відео карт GEFORCERTX 3060:M8YVNC01R216L8Z, M8YVNC01R211LBX, M8YVNC01R217332, M8YVNC01R21099G; жорсткого диску: APACERsGAS340G; материнскої плати : MSIмодель B450-APROMAXs; блоку живлення HEWLETT-PACKARDs|n 570493001.

30 серпня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року у справі № 761/18419/23.

Захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, суд приймає до уваги інформацію сторони обвинувачення про те, що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні, вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу законності, а саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту не містить посилань на те, що в подальшому застосуванні арешту минула потреба та арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року у справі № 761/18419/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1