МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Справа № 370/1878/23

Провадження № 1-кп/370/341/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0001890 від 25.05.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючий на посаді лісоруба у ФОП « ОСОБА_6 », одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

В період з 05.04.2023 по 06.05.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у 37 кварталі 16 виділі Небелицького лісництва Філія «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України», в адміністративних межах с. Борівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, всупереч умовам договору № 27 від 01.02.2023 «Про виконання робіт на надання послуг, пов`язаних із лісівництвом», згідно якого останній здійснював роботи по заготівлі деревини та мав здійснювати порубку лише клеймованих дерев, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну порубку деревини, порушуючи вимоги Лісового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», перебуваючи у 37 кварталі 16 виділі Небелицького лісництва Філія «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України», яка розташована в адміністративних межах с. Борівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили, марку та модель, під час досудового розслідування не встановлено, якою він користувався під час лісорубних робіт, шляхом повного відокремлення від кореня здійснив незаконну порубку дерев:

Граб, діаметром 10,1-14 см, в кількості 1 шт, вартістю - 445,62 грн;

Граб, діаметром 14,1-18 см, в кількості 8 шт, вартістю - 1144,16 грн за одиницю, загальною вартістю - 9153, 28 грн;

Граб, діаметром 18,1-22 см, в кількості 3 шт, вартістю - 2348,53 грн за одиницю, загальною вартістю - 7045,59 грн;

Граб, діаметром 22,1-26 см, в кількості 2 шт, вартістю - 4125,00 грн за одиницю, на загальну вартість - 8250,00 грн;

Сосна, діаметром 18,1-22 см, в кількості 4 шт, вартістю - 1174,27 грн за одиницю, на загальну вартість - 4697,06 грн;

Сосна, діаметром 22,1-26 см, в кількості 6 шт, вартістю - 2062,5 грн за одиницю, на загальну вартість - 12375,00 грн;

Сосна, діаметром 30,1-34 см, в кількості 5 шт, вартістю - 4362,86 грн за одиницю, на загальну вартість - 21814,33 грн;

Сосна, діаметром 34,1-38 см, в кількості 6 шт, вартістю - 5555,19 грн за одиницю, на загальну вартість - 33331,17 грн;

Сосна, діаметром 38,1-42 см, в кількості 4 шт, вартістю - 6822,81 грн за одиницю, на загальну вартість - 27291,22 грн;

Сосна, діаметром 42,1-46 см, в кількості 2 шт, вартістю - 8093,42 грн за одиницю, на загальну суму - 16186,85 грн;

Сосна, діаметром 58 см, в кількості 1 шт, вартістю - 11890,19 грн; Сосна, діаметром 65 см, в кількості 1 шт, вартістю - 14103,21 грн; Вільха, діаметром 18,1-22 см, в кількості 1 шт, вартістю - 1174,27 грн;

Вільха, діаметром 30,1-34 см, в кількості 1 шт, вартістю - 4362,87 грн;

Вільха, діаметром 42,1-46 см в кількості 1 шт, вартістю - 8093,93 грн;

Дуб, діаметром 18,1-22, в кількості 1 шт, вартістю - 2348,53 грн;

В`яз, діаметром, 22,1-26 см, в кількості 1 шт, вартістю - 4125,00 грн;

Груша, діаметром, 22,1-26, в кількості 1 шт, вартістю - 2062,50 грн;

Ялина, діаметром 22,1-26 см, в кількості 3 шт, вартістю - 2062,5 грн за одиницю, на загальну вартість - 6187,50 грн;

Ялина, діаметром 30,1-34 см, в кількості 2 шт, вартістю - 4362,86 грн за одиницю, на загальну вартість - 8725,73 грн;

Ялина, діаметром 38,1-42 см, в кількості 1 шт, вартістю - 6822,81 грн;

Ялина, діаметром 42,1-46 см, в кількості 1 шт, вартістю 8093,43 грн;

Береза, діаметром 30,1-34 см, в кількості 1 шт, вартістю 4362,87 грн.

Своїми умисними злочинними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев породи «Граб», «Сосна», «Вільха», «Дуб», «В`яз», «Груша», «Ялина», «Береза», загальною вартістю - 223 225 гривень 92 копійки, що більш ніж у двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

01.08.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінальних правопорушень досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, а також наявності пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття; відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також з урахуванням особи обвинуваченого у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Представник потерпілого в письмовій заяві підтвердив згоду надану прокурору на укладання угоди, просив угоду затвердити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Представник потерпілого належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому і сторона захисту не оспорює правильність кваліфікації його дій, суд погоджується, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України як вчинення незаконної порубки дерев у лісах, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угод про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Представник потерпілого надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкцій, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України з урахуванням наявності пом`якшуючої покарання обставини щирого каяття; відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також того, що обвинувачений раніше не судимий, за допомогою лікаря-нарколога та лікаря-психіатра останніх п`ять років не звертався, за місцем проживання характеризується позитивно, працює лісорубом ФОП « ОСОБА_6 », одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.08.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1