Провадження №1-кс/369/2969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

Згідно з клопотанням, слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002542 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Так, із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповдіно до заяви про вчинення злочину та додатків до неї встановлено, що у власності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, встановлено, що вказане нежитлове приміщення на сьогоднішній день є квартирою АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Право власності на вказану квартиру заресстрованона на підставі Ордеру № 7 на жиле приміщення від 25 липня 2018 року, який вианий самим ОСОБА_5

Встановлено, що в житлові приміщення можуть бути переведені, як виняток, нежилі приміщення, розташовані у цокольних поверхах, на перших поверхах, окремо розташовані нежитлові будинки для розміщення в них об?сктів житлового фонду, за умови їх розгашування у межах ОТГ, на землях житлової та громадської забудови, з урахуванням положень ДБН 360-92* «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

До житлового фонду можуть бути переведені, як виняток, пежилі примішения. розташовані у житлових будинках і гуртожитках, які будуть використовуватись громалянами для поліпшення побутових умов.

Для переведення нежилих приміщень, нежитлових будинків до житлового фонду, окрім іншого, обов?язковим є одержання технічного висновку ліцензованої проектної організації про стан існуючих будівельних конструкцій, інженерних мереж та можливості їх подальшої експлуатації зі зміною цільового використання з метою використання їх як житло, з обгрунтуванням можливості розміщення об?єкту житлового фонду (проектно-кошторисна покументація). виготовленого проектною організацією, яка мас ліцензію на виконания таких видів робіт.

Проте, в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні будь-які відомості про проведення процедури зміни щільового призначення вказаного приміщення, тобто переведення нежитлового фонду в житловий.

Рішення про надання згоди на переведення нежитлового приміщения в житлове за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема шодо квартири АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалось.

Таким чином, службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Поряд з цим, встановлено, що директор Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 видав ордери наступним особам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході досудового розслування свідки повідомили, що вищевказані особи є «наближеними» до керівництва підприємтсва або є родичами таких людей.

Так, на підставі виданих ордерів вищевказаними особами зареєстровано право власності на настувні квартири:

11 червня 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняла рішення про державну реєстрацію прав № 47291086 та зареєструвала на підставі ордеру від 25 липня 2018 року № 3 за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

11 червня 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняла рішення про державну реєстрацію прав № 47291388 та зареєструвала на підставі ордеру від 25 липня 2018 року № 4 за ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

11 червня 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняла рішення про державну реєстрацію прав № 47291695 та зареєструвала на підставі ордеру від 25 липня 2018 року № 5 за ОСОБА_8 право власності на квартиру АДРЕСА_5 ;

11 червня 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняла рішення про державну реєстрацію прав № 47289739 та зареєструвала на підставі ордеру від 25 липня 2018 року № 6 за ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Таким чином, квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2224, відповідно до інформаційної довідки перебуває на праві приватної власності ОСОБА_6 ), № 2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, відповідно до інформаційної довідки перебуває на праві приватної власності ОСОБА_7 ), № 3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, відповідно до інформаційної довідки перебуває на праві приватної власності ОСОБА_8 ) та № 5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, відповідно до інформаційної довідки перебуває на праві приватної власності ОСОБА_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктами кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

01 вересня 2023 року прокурором у кримінальному провадженні № 0002542 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, винесено постанову про проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис між текстом «Директор» та « ОСОБА_5 », в ордері від 25 липня 2018 року № 3 на жиле приміщення ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 ?

Чи виконано підпис між текстом «Директор» та « ОСОБА_5 », в ордері від 25 липня 2018 року № 4 на жиле приміщення ( АДРЕСА_7 ) ОСОБА_5 ?

Чи виконано підпис між текстом «Директор» та « ОСОБА_5 », в ордері від 25 липня 2018 року № 5 на жиле приміщення ( АДРЕСА_8 ) ОСОБА_5 ?

Чи виконано підпис між текстом «Директор» та « ОСОБА_5 », в ордері від 25 липня 2018 року № 7 на жиле приміщення ( АДРЕСА_9 ) ОСОБА_5 ?

Чи виконано підпис між текстом «Директор» та « ОСОБА_5 », в ордері від 25 липня 2018 року № 6 на жиле приміщення ( АДРЕСА_10 ) ОСОБА_5 ?

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) а саме: особової справи ОСОБА_5 , документів, які містять вільні зразки підпису (почерку останнього), ордерів від 25 листопада 2018 року № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та розпоряджень засідання трудового колективу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2018 року щодо видачі вказаних ордерів, документів щодо перебування на балансі підприємства нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення експертизи, однак без оригіналів документів проведення її неможливе. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому прокурор просив суд надати слідчим Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та його структурних підрозділів (відділів поліції), які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 а також прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів, а саме: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) а саме: особової справи ОСОБА_5 , документів, які містять вільні зразки підпису (почерку останнього), ордерів від 25 листопада 2018 року № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та розпоряджень засідання трудового колективу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2018 року щодо видачі вказаних ордерів, документів щодо перебування на балансі підприємства нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення їх оригіналів.

В поданому клопотанні прокурор зазначив, що просить здійснювати його розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

В силу статі 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та його структурних підрозділів (відділів поліції), які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , а також прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів, а саме: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) а саме: особової справи ОСОБА_5 , документів, які містять вільні зразки підпису (почерку останнього), ордерів від 25 листопада 2018 року № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та розпоряджень засідання трудового колективу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2018 року щодо видачі вказаних ордерів, документів щодо перебування на балансі підприємства нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_35