Єдиний унікальний номер: 379/1823/23
Провадження № 1-кс/379/112/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А :

13.12.2023 до слідчого судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до ЄРДР 10 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.10.2023 до ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання їхньої спільної дитини. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов виконавчий лист Лисянського районного суду Черкаської області у справі № 2/700/230/14 від 11.09.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 13.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття. 11.09.2014 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження АСВП № 44696553. Заборгованість по даному ВП станом на 31.10.2023 становить 60 283,10 грн. Начальник сектору дізнання вказує, що на даний час у цьому кримінальному провадженні № 0000194 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 44696553 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення таких відомостей має істотне значення для цього кримінального провадження та подальшого прийняття по ньому відповідного процесуального рішення. Документи ВП можуть бути доказами у кримінальному провадженні та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати вказані документи іншими способами неможливо, тому начальник СД ОСОБА_3 просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 44696553 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 13.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з можливістю виготовлення належним чином завірених копій матеріалів ВП № 44696553.

В судове засідання начальник СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, таким чином підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, 13.12.2023 направили на адресу суду заяву з проханням розглянути дане клопотання без участі представника ВДВС.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

За положеннями ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчею суддею встановлено, що ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відповідний витяг з ЄРДР додано до клопотання.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послугувала відповідна заява ОСОБА_5 , копія якої міститься в матеріалах клопотання (а.с. 7).

З матеріалів клопотання також вбачається, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває рішення Лисянського районного суду Черкаської області у справі № 2/700/230/14 від 11.09.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 13.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідкою ДВС від 02.10.2023 заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів за цим рішенням становить 60 283,10 грн за період з червня 2014 року по вересень 2023 року (а.с. 8-15).

Документи виконавче провадження № 44696553, до якого просить дати доступ начальник сектору дізнання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та безумовно мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити обставини того, чи дійсно ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів.

Матеріали виконавчого провадження, до яких просить надати тимчасовий доступ начальник сектору дізнання, можуть включати документи, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю, персональні дані осіб).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що одержати матеріали виконавчого провадження, вказаного у клопотанні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до цих документів, неможливо. Відомості, які містяться в цих матеріалах, неможливо з`ясувати в інший спосіб та з інших джерел, а тому довести обставини іншими способами немає можливості.

З наведеного слідча суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, задля якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідча суддя вважає, що начальником сектору дізнання доведено наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 44696553 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 13.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), - з можливістю виготовлення належним чином завірених копій матеріалів указаного виконавчого провадження № 44696553.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 січня 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_9