БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1321/23
Провадження №1-кс/497/785/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

25.09.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06 вересня 2022 року, між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та приватним підприємством « ОСОБА_5 » (підрядник) укладено договір про закупівлю № 34.

Відповідно до п.п. 1 вказаного договору підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт, облаштування укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».

Пунктом 3.1. визначена вартість договору 1 457 659,80 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 80 копійок).

Пунктом 10.1. визначений строк дії вказаного договору договір діє до завершення воєнного стану, але не довше 31.12.2022.

14.09.2022 сторонами договору підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року та довідку про вартість та витрати виконаних будівельних робіт, згідно до яких вартість робіт склала 972,55392 грн.

20.10.2022 сторонами договору підписано акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року та довідку про вартість та витрати виконаних будівельних робіт, згідно до яких вартість робіт склала 485105.88 грн.

28.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ПП « ОСОБА_5 » НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано 972 553,92 грн.

21.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ПП « ОСОБА_5 » НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано 485 105.88 грн.

З викладеного виходить, що фактично роботи на об`єкті «Капітальний ремонт, облаштування укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » почались 06.09.2022, а завершились 20.10.2022. Стислий термін виконаних робіт, може вказати на невідповідність обсягу та вартості проведених робіт визначеною проектною документацію та відображеною у КБ2в та КБ2 з реальними роботами на об`єкті.

15.08.2023, проведено обшук офісу ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучена документація стосовна будівельних робіт укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізом вилученої документації встановлено, що окрім робіт на об`єкті «Капітальний ремонт, облаштування укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 », ПП « ОСОБА_5 » за договором з ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено роботи за об`єктом: Інші завершальні будівельні роботи «Поточний ремонт» укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адртесою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 93 КПК України з ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано документи з приводу робіт за об`єктом «Інші завершальні будівельні роботи «Поточний ремонт» укриття будівлі закладу освіти розтасованої за адресою: АДРЕСА_1 », з яких вбачається, що 24.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір про закупівлю № 43 з ПП « ОСОБА_5 ».

Пунктом 1.1. предметом договору визначено роботи по об`єкту «Інші завершальні будівельні роботи «поточний ремонт» укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п. 3.1 договору, договірна ціна є динамічною та загальна вартість проведення робіт Підрядником за цім договором складає 289 062,00 грн.

Пунктом 10.1. визначений строк дії вказаного договору договір діє до завершення воєнного стану, але не довше 31.12.2022.

28.11.2022 сторонами договору підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року та довідку про вартість та витрати виконаних будівельних робіт, згідно до яких вартість робіт склала 289 062,00 грн.

02.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ПП « ОСОБА_5 » НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано 289 062,00 грн.

Враховуючи стислий строк виконання робіт за обома договорами, виникає підозра про невідповідність об`ємів та вартості фактично проведених будівельних робіт з розробленою проектно-кошторисною документацією та погодженими сторонами договорів Кб2в та Кб3.

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подій, що мали місце (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення) та осіб, причетних до вчинення злочину, в рамках даного кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

22.08.2023 до Болградського відділу поліції надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про організацію безперешкодного доступу до об`єкта дослідження - укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , окрім того відповідно до ст. 69 КПК України у зв`язку з необхідністю отримання повної інформації, необхідної для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, експерт просить надати письмовий дозвіл для застосування руйнівного методу під час огляду об`єкту дослідження.

Отримання тимчасового доступу до речей має на меті проведення обстеження об`єкту дослідження із застосуванням щодо укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , руйнівного методу за участю експерта вищезазначеної установи, для перевірки обсягу виконаних будівельних робіт (внутрішніх, зовнішніх та прихованих), виявлення, вилучення та фіксації речей та відомостей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Перевірка проведених прихованих робіт на об`єкті будівництва, потрібна для проведення призначеної судової будівельно?технічної експертизи, результати проведення якої мають суттєве значення для встановлення зокрема, обставин кримінального правопорушення та істини у даному кримінальному провадженні в цілому. Без обстеження об`єкта дослідження та розкриття шарів улаштованого покриття неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

У органу досудового розслідування не має іншого способом отримати вказані відомості, лише як шляхом отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адтесою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт за договорами № 34 від 06.09.2022 та № 43 від 24.10.2022, з метою проведення огляду із застосуванням руйнівного методу та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться вказане майно (а.с.3 - на звороті), та без участі слідчого (а.с.15).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів, у відповідності до ст. 245 КПК України, встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд приймає до уваги, що у органу досудового розслідування не має іншого способу отримати вказані відомості, лише як шляхом отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт за договорами №34 від 06.09.2022 та №43 від 24.10.2022, з метою проведення огляду із застосуванням руйнівного методу та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , не тягне негативних наслідків передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально?економічні та культурні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно речі, які зберігаються в приміщенні укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначеного майна не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до речей з застосуванням руйнівного методу в межах необхідності.

Разом з тим, в клопотанні експерта від 11.09.2023 року зазначено: "Після надання зазначених документів, експерту буде необхідно забезпечити доставлення, безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного огляду об?єкту дослідження" (а.с.14).

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати:

- старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3

- та/або прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,

- за участю судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , інших експертів ІНФОРМАЦІЯ_10 (з використанням відповідного обладнання та інструментів),

-представників (уповноважених осіб) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

- за участю представників (уповноважених осіб) Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

дозвіл на тимчасовий доступ до приміщення укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю застосування руйнівного методу в межах необхідності, в рамках кримінального провадження №0000058 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення натурного огляду для встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт за договорами №34 від 06.09.2022 року та №43 від 24.10.2022 року, та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 : голову та/або секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1

- надати старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за участю судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , інших експертів ІНФОРМАЦІЯ_10 (з використанням відповідного обладнання та інструментів), представників (уповноважених осіб) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за участю представників (уповноважених осіб) Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), тимчасовий доступ до вказаного об`єкту дослідження з метою проведення огляду із застосуванням руйнівного методу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1