Справа № 461/315/24
Провадження № 1-кс/461/368/24
УХВАЛА

Іменем України

18.01.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами та томографічними обстеженнями, який з 07.01.2024 перебував на стаціонарному лікуванні та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.01.2024 близько 14:30 год. на автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп» неподалік с. Дідилів, Львівського району, Львівської області, відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Toyota RAV4», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Mercedes Sprinter», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті зіткнення транспортних засобів тілесні ушкодження отримали двоє водіїв та шестеро пасажирів автомобіля «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_2 . Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , яку неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також інформація, яка міститься в речах і документах, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.01.2024 близько 14:30 год. на автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп» неподалік с. Дідилів, Львівського району, Львівської області, відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Toyota RAV4 », д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Mercedes Sprinter», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даного зіткнення двоє водіїв транспортних засобів та шестеро пасажирів автомобіля «Mercedes Sprinter», д.р.н. НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що з місця автопригоди ОСОБА_5 був доставлений у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні.

Постановою слідчого від 11.01.2024 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено ЛОБСМЕ.

Враховуючи те, що оригінали медичної документації знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », такі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє вищевказаними документами, такі необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000022, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 чи інших слідчих, які входять групу слідчих у кримінальному провадженні №0000022, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами та томографічними обстеженнями, який з 07.01.2024 перебував на стаціонарному лікуванні, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 чи інших слідчих, які входять групу слідчих у кримінальному провадженні №0000022, протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.02.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1