Справа № 548/1791/23
Провадження №1-кс/548/472/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не інваліда, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні вказувалося, що 09.04.2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у свого знайомого ОСОБА_7 , де в ході розмови із останнім у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів останнього, які зберігалися на картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне збагачення, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,в умовах воєнного стану,таємно, під приводом, того що ОСОБА_7 дозволив користуватися належним йому кнопковим телефоном «Nomi» для здійснення телефонного дзвінка, прийшов до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та за допомогою власного смартфону з наявним доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи ПІН-код від карткового рахунку та використовуючи мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_7 , прив`язав додаток «Приват24»до свого мобільного терміналу «Iphone 6s» для подальшого здійснення незаконних, без відома потерпілого, транзакцій через власний смартфон із карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_7 на власний картковий рахунок № НОМЕР_2

Після виконання всіх маніпуляцій із телефоном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повернув телефон власнику, щоб останній і не запідозрив крадіжки грошей з його карткового рахунку.

Так, 17.04.2023 о 15:07 год., ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, таємно, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 350 гривень, які останній через додаток «Приват24» із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_1 перерахував на свій картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_2 .

Отримані грошові кошти, ОСОБА_4 нікому не передав, а витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 350 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 23.04.2023 о 16:14 год., ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 450 гривень, які останній через додаток «Приват24» із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_1 перерахував на свій картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_2 .

Отримані грошові кошти, ОСОБА_4 нікому не передав, а витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 450 грн.

Крім цього, 25.04.2023 о 11:57 год. та о 14:31 год., ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 300 гривень, які останній через додаток «Приват24» із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_1 двома платежами(250 грн. та 50 грн.) перерахував на свій картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_2 .

Отримані грошові кошти, ОСОБА_4 нікому не передав, а витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 300 грн.

Крім цього, 28.04.2023 о 15:04 год. та о 18:03 год., ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 350 гривень, які останній через додаток «Приват24» із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_1 двома платежами(250 грн. та 100 грн.) перерахував на свій картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_2 .

Отримані грошові кошти, ОСОБА_4 нікому не передав, а витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 350 грн.

Крім цього, 08.05.2023 о 02:55 год., 18:21 год., 18:21 год., ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 610 гривень, які останній через додаток «Приват24» із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_1 за три платежі (550 грн., 30 грн. та 30 грн.) перерахував на свій картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_2 .

Отримані грошові кошти, ОСОБА_4 нікому не передав, а витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 610 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначається в клопотанні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яке є тяжкими злочинами, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вказує слідчий, вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вона і звернулася до суду з даним клопотанням.

Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які не заперечував проти застосування до нього відповідного запобіжного заходу, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості по даному факту 01.08.2023 року внесені в ЄРДР за № 0000156 за ч. 4 ст. 185 КК України.

11.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є фізично здоровою особою, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,за вчинення якого йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,- застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3)утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків - до 16.11.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1