Справа № 481/1487/20
Провадж.№ 1-в/481/38/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2020 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілля, Новобузького району, Миколаївської області, українки, громадянки України, заміжньої, з повною загальною середньою освітою, маючої на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 , ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком на 03 роки.

09.10.2023 року на адресу суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджена суду пояснила, що не згодна із заявленим поданням, оскільки вважає, що в дні неявки до органу пробації були з поважних причин. В кінці серпня 2023 року її побив чоловік і вона поїхала до свого рідного брата у м. Київ, там вона працевлаштувалась і перебувала близько одного місяця, органу пробації не повідомила про дані обставини та зміну місця проживання. Повернулась в м. Новий Буг 22 або 23 вересня 2023 року, 05.10.2023 року за викликом вона прийшла до органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що подання не може бути вирішено у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №55/2020 приходить до наступного.

Зазначений вирок перебуває на виконанні у секторі №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 29.12.2020 року.

14.01.2021 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на неї судом, про що надала власноруч заповнену підписку.

14.01.2021 року винесена постанова інспектора органу з питань пробації про реєстрацію засудженого, згідно якої повинна з`являтись до органу з питань пробації один раз на місяць кожний 2-й понеділок кожного місяця, з якою засуджена ознайомилась особисто під підпис.

27.10.2021 року винесена постанова інспектора органу з питань пробації про реєстрацію засудженого, згідно якої повинна з`являтись до органу з питань пробації два рази на місяць кожний 2-й та 4-й понеділок місяця, з якою засуджена ознайомилась особисто під підпис.

05.10.2023 року винесена постанова інспектора органу з питань пробації про реєстрацію засудженого, згідно якої повинна з`являтись до органу з питань пробації два рази на місяць кожний 1-й,2-й,3-й та 4-й понеділок місяця, з якою засуджена ознайомилась особисто під підпис.

За даними листка реєстрації засуджена не з`явилась на реєстрацію 28.08.2023 року, 11.09.2023 року та 25.09.2023 року.

Як встановлено судом, що засуджена не з`являвся на реєстрації за весь період відбування покарання з випробуванням 03 рази за два місяці (серпень та вересень 2023) у зв`язку із перебуванням на роботі у м. Києві.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджена вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 , ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком на 03 роки, тому іспитовий строк засудженої обчислюється з 12 листопада 2020 року по 12 листопада 2023 рік.

За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженої ОСОБА_5 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останньої для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1