Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6579/23
провадження №1-кп/279/697/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000260 від 18.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, інвалід 3-ї групи з дитинства, несудимого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2023 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на автодорозі Т0613 - Білокоровицьке Шосе поблизу с.Жабче Коростенського району, де на відкритій ділянці місцевості, під деревом, на землі знайшов-придбав пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною. Упевнившись, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною, маючи умисел на незаконне її придбання та зберігання без мети збуту ОСОБА_2 помістив її до лівої кишені куртки та, незаконно зберігаючи при собі, сів за кермо мопеду та почав на ньому рухатись в напрямку м.Коростень.

17 серпня 2023 року, в період часу з 22 години 10 хвилини до 22 години 50 хвилин, під час зупинки за їзду на транспортному засобі без номерних знаків на автодорозі сполученням м.Коростень - с.Жабче, ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,2337 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться протоколом огляду від 17.08.2023 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення предмету проступку, показаннями свідка ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 висновком експерта №СЕ-19/106-23/11802-НЗПРАП від 26.09.2023 року, яким вставлено належність вилученої під час огляду таблетки до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, встановлено її вагу, показаннями підозрюваного ОСОБА_2 ..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, інвалід 3-ї групи з дитинства, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, не притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), поміщену до спецпакету НДЕКЦ №5600682, що зберігається в камері схову речових доказів Коростенського РУП, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1195 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1