Справа № 683/3037/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженні №0000556 від 04.09.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена в умовах воєнного стану.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не працює, не одружений, немає стійких соціальних зав`язків, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

18 вересня 2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме останній підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена в умовах воєнного стану.

Так, 19.08.2023 біля 15 год. 15 хв., під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельній залі магазину ТЗ «Аврора» № 362 ТОВ «Вигідна покупка», що по вулиці К.Острозького 6 м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно та умисно викрав музичну колонку марки «PORTABLE» моделі «GT-114», вартістю 311,67 грн, одну пару перчаток з підсвіткою марки «CARSUN», вартістю 124,17 грн, одну запальничку кишенькову багаторазову кремнієву марки NEON-228 вартістю 20,00 грн, один дезодорант чоловічий марки «AxeRecharge» 150 мл., вартістю 90,83 грн, шість пачок жувальних гумок марки «ChupaChupsBABOL Яблуко» вартістю однієї пачки 18,33 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

В подальшому, ОСОБА_5 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 656,65 грн.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 04.09.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/9506-ТВ від 13.09.2023; протоколами огляду речових доказів від 06.09.2023; протоколом огляду відеозапису від 06.09.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.09.2023.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За приписами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, про існування обґрунтованих ризиків того, що ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 59 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 18 листопада 2023 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: