У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003515 від 19.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 18.11.2023 близько 10-00 год. водій військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (В/Ч А3508 посада сапер-солдат), керуючи автомобілем Volvo, р/н (gb) НОМЕР_1 , рухаючись на 147 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Кам`янка Житомирського району, зі сторони м. Рівне, в напрямку м. Київ, не впорався із керуванням автомобіля та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира. В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Клопотання обґрунтоване тим, що автомобіль марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення та 19.11.2023 автомобіль марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Тому з метою його збереження, проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП та судово-трасологічну експертизу, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно правовстановлюючих документів, а саме акту № 27 приймання-передачі від 14.11.2023 належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомив.

Користувач майна в судове засідання також не з`явився, при неодноразовій спробі здійснити телефонограмою виклик та повідомити останньому про дату, час та місце розгляду клопотання не вдалося, оскільки вказаний номер телефону не відповідав.

Однак його їх не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

19.11.2023 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 18.11.2023 близько 10-00 год водій військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (В/Ч А3508 посада сапер-солдат), керуючи автомобілем Volvo, р/н (gb) НОМЕР_1 , рухаючисьна 147 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Кам`янка Житомирського району, зі сторони м. Рівне, в напрямку м. Київ, не впорався із керуванням автомобіля та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля Mercedes-Benz р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0003515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є речовим доказом та знаряддям вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно акту № 27 приймання передачі належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1