overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/8411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000126 на наказ про прийняття на роботу ТОВ «Тандем Трейдінг» № 3, на 1 арк., наказ про прийняття на роботу ТОВ «Тандем Трейдінг» № 2, на 1 арк., наказ про прийняття на роботу ТОВ «Тандем Трейдінг» № 4, на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету №PSP 2243190, мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету №PSР2187769.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.10.2023 о 15 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/740/95/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 жовтня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ "Чернігівський СІЗО"),

захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

під час судового засідання в залі суду у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 грудня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" (14000, м.Чернігів, вул. Реміснича, 2, ел. адреса: ) для виконання, та вручити обвинуваченому до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти діб з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 134/948/21
Провадження №11-кп/801/1096/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційними скаргми прокурора прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.08.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.08.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 11.08.2023 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.08.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначити на 13 год. 30 хв. 26.10.2023 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарже ню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_6
Справа № 733/405/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/642/23
Категорія - ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000215, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 жовтня 2023 року о 11 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження 11-кп/824/769/2023 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку з приміщенням іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0001026 від 28.01.2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою з доповненням його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України.

09 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому остання просила забезпечити її участь та участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв`язку з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у зв`язку із запровадженим в Україні воєнним станом.

Оскільки обвинувачений проживає в місті Черкаси, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 на період воєнного стану проживає в АДРЕСА_1, у зв`язку з введеним на території України воєнним станом, небезпекою для життя та здоров`я осіб та задля забезпечення учасникам судового розгляду права на участь в розгляді справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України,-

у х в а л и л а:

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом на 13 грудня 2023 року у період часу з 13 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які будуть викликані судовою повісткою до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на указаний час.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа №276/1784/23
Номер провадження1-кп/276/132/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 18.10.23 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8882/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ліквідатора ТОВ "БІОТЕС" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000111 від 25.10.2017 року,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 27.09.2023 року о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 1, 9, 38, 174, 372, 393 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "БІОТЕС" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000111 від 25.10.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1910/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/705/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

05 жовтня 2023 року року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002717 від 27.06.2017 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 червня 2023 року задоволити частково.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити справу до нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2023 року о 09:15 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Села Енерджи» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000594 від 05.04.2023, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Села Енерджи» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000594 від 05.04.2023.

22.09.2023 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Села Енерджи» (), в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Села Енерджи» (), з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Села Енерджи» () від 22.09.2023, - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Села Енерджи» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000594 від 05.04.2023,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000497 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

встановила:

07.10.2023 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000497.

Від слідчого надійшла заява про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 156, 369-372 КПК України, -

постановила:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000497 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Справа № 297/3049/23
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2023 року за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (двох) років та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалою Берегівського районного суду від 13.09.2023 року подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» - задоволено. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали помилково зазначеного суд, який засудив ОСОБА_3 , зазначено «Берегівський районний суд», в той час як правильним є «Центральний районний суд м. Миколаєва».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2023 року по справі № 297/3049/23 та вважати, що правильним у вступній та резолютивній частині ухвали є «Центральний районний суд м. Миколаєва».

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0001787 від 15.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1 , який повернуто потерпілому - вважати повернутим за належністю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.10.2023 о 14 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1800/23
провадження 1-кс/462/1890/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати інспектора СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання від 29 вересня 2023 року про одночасний допит осіб у кримінальному провадженні №0000456.

У судове засідання не з`явився дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , проте ним було надано слідчому судді лист СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області від 05.10.2023 року № 14342/38/05-2023, з якого вбачається, що кримінальне провадження №0000456 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

06.10.2023 року у судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження №0000456 закрито.

З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Беручи до уваги, що скаржник не бажає розгляду його скарги слідчим суддею, то вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.