У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000222 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що До Жмеринського РВП ГУНП о 21:43 год 07.02.2024 від диспетчера ШМД по спецлінії «102» надійшло повідомлення про вибух гранати у військових. В ході реагування на дане звернення встановлено, що 07.02.2024 біля 21:40 в с. Мовчани, Жмеринського району, Вінницької області, на кухні будинку по АДРЕСА_1 вживали спиртні напої власник вказаного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 , та племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 . Під час того в ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування ОСОБА_9 вийшов з будинку разом з предметом, що схожий на гранату Ф-1, який попередньо демонстрував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на подвір`я вказаного вище домоволодіння, де відбувся вибух. Внаслідок вказаного вибуху ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до травматологічного відділення Жмеринської ЦРЛ, де встановлено попередній діагноз: множинні осколкові сліпі поранення з вогнепальним переломом нижньої щелепи, алкогольне сп`яніння.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сліди речовини бурого кольору, що схожа на кров, змив з якою поміщено до паперового конверту НПУ СУ із биркою «NPU 0033107»; - недопалок цигарки, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ із биркою «NPU - 0033105»; - важіль до гранати змив з якої поміщено до паперового конверту НПУ СУ із биркою «NPU - 0033106»; - важіль та запал, який було поміщено до спец. пакету НПУ ВС №АВ1163170; - зразок землі якої було поміщено до спец. пакету, НПУ ВС №АВ1163171; - шматки корпусу гранати, які поміщено до спец. пакету НПУ ВС №АВ1163178; - металеву чеку до гранати, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1417052 з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 08.02.2024 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. ст. 115 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: протокол рапорт, протокол допиту свідків, протокол огляду місця події, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сліди речовини бурого кольору, що схожа на кров, змив з якою поміщено до паперового конверту НПУ СУ із биркою «NPU 0033107»;

- недопалок цигарки, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ із биркою «NPU - 0033105»;

- важіль до гранати змив з якої поміщено до паперового конверту НПУ СУ із биркою «NPU - 0033106»;

- важіль та запал, який було поміщено до спец. пакету НПУ ВС №АВ1163170;

- зразок землі якої було поміщено до спец. пакету, НПУ ВС №АВ1163171;

- шматки корпусу гранати, які поміщено до спец. пакету НПУ ВС №АВ1163178

- металеву чеку до гранати, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1417052.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя