Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3006/23
Провадження № 1-кп/286/317/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 03.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Лісогірська Апшеронського району Краснодарського краю, російська федерація, громадянина росії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення ст.1 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом", затвердженого постановою КМ України від 03.06.2009 року № 589, згідно з яким виробництво та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин може здійснюватися лише підприємствами державної і комунальної власності за наявності в них відповідної ліцензії, з метою незаконного посіву рослин конопель, в один із днів в період з 05.05.2022 року по 15.05.2022 року у домогосподарстві по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 , незаконного посіяв насіння конопель та протягом вегетаційного періоду спостерігав за ними та доглядав за їх ростом. 11.07.2023 року в період часу з 19.02 год. до 19.49 год. в АДРЕСА_2 , під час проведення огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці працівниками відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 35 рослин коноплі, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, тобто в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що обставини події відображені в обвинувальному акті вірно. На території домогосподарства дійсно всюди росла конопля. Не встиг вирвати і навідалася поліція. Ця конопля насправді йому не потрібна. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 11.07.2023 року та диском DVD-R 16 x 4.7 GB 120 min до нього, згідно з яким місцем події є територія домогосподарства АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , де на присадибній земельній ділянці працівниками поліції ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено сиро ростучі рослини коноплі з корінням в кількості 98 штук;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.07.2023 року, згідно з яким диск DVD-R 16 x 4.7 GB 120 min з відеозаписом огляду домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

- протоколом огляду речей (відеозапису) від 11.07.2023 року, згідно з яким оглянуто DVD-R 16 x 4.7 GB 120 min з відеозаписом ходу огляду території домогосподарства по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , де відображено, що в присутності останнього на оброблюваній присадибній земельній ділянці домогосподарства виявлено і вилучено 35 сироростучих рослин коноплі, а також на необроблюваній території домогосподарства серед густого трав`яного покриву та чагарників виявлено і вилучено 63 сироростучі рослини коноплі.

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/9069-НЗПРАП від 21.07.2023 року та ілюстративною таблицею до нього, з яких видно, що надані на дослідження рослини зелено-коричневого кольору в кількості 98 штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів.

- довідкою Житомирського НДЕКЦ про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовини та виробів (висновок експерта № № СЕ-19/106-23/9069-НЗПРАП від 21.07.2023 року) у кримінальному провадженні № 0000160, згідно з якою вартість зазначеної експертизи склала 2868 грн.;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.07.2023 року, згідно з якою паперову коробку з рослинами коноплі зелено-коричневого кольору в кількості 98 штук визнано речовими доказами та здано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області; сапу визнано речовим доказом та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 розказав та показав, де він посіяв та вирощував рослини конопель, які у подальшому в нього було виявлено та вилучено.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- вимогою ІЦ УМВС України в Житомирській області від 26.07.2023 року, згідно з якою ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України, вважається не судимим.

- листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.07.2023 року б/н, адресованим директору КНП «Овруцька міська лікарня», щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, згідно з якими ОСОБА_4 у нарколога та психіатра на обліку не перебуває;

- довідкою-характеристикою, складеною 26.07.2023 року старостою Зарічанського старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області на ОСОБА_4 , згідно з якою останній характеризується посередньо.

- довідкою про фактичне місце проживання у житловому будинку, складеною 26.07.2023 року старостою Зарічанського старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області, згідно з якою ОСОБА_4 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 .

- тимчасовою посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видано, 13.03.2006 року, згідно з якою громадянин росії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхав з росії в Україну та зареєстрований в с.Заріччя Овруцького району Житомирської області.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України, як умисні дії, виражені в незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.310 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (невеликої тяжкості) і особу обвинуваченого, який вважається не судимим, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, є пенсійного віку - має повних 64 роки. З огляду на викладене в сукупності, а також враховуючи, що потерпілої особи від кримінального правопорушення немає, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, а прокурор просить призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.310 КК України, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченого не накладався. Речові докази - 98 рослин коноплі в паперовій коробці знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області. Речовий доказ - сапа знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Речовий доказ - DVD-R 16 x 4.7 GB 120 min із відеозаписом огляду місця події знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні склали 2868 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання за цим законом, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Речовий доказ - 98 рослин коноплі в паперовій коробці, які знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Речовий доказ - сапу, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику - ОСОБА_4 .

Речовий доказ - DVD-R 16 x 4.7 GB 120 min із відеозаписом огляду місця події - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2868 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1