overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/436/24
Провадження №1-кс/639/147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000161 від 20.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

На запити слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року та 30.01.2024 Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова та ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області не надано матеріалів, з приводу яких подана скарга.

06.02.2024 року в судовому засіданні заявником ОСОБА_3 заявлено клопотання про постановлення та направлення до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області ухвали про витребування вказаних вище матеріалів.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з*явились, повідомлялись та час та місце розгляду справи належним чином, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ненадання до суду витребуваних матеріалів не дає можливості об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність прийняття ухвали про витребування матеріалів, з приводу яких подана скарга ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області матеріали, з приводу скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000161 від 20.05.2023 року.

Відкласти проведення судового розгляду та викликати у наступне судове засідання заявника, відповідну посадову особу Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/96/24
Номер провадження 1-кп/725/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження №0004708 від 11.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 04 січня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по справі, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004708 від 11.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 16 лютого 2024 року 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Справу слухати з участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 лютого 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції ГУНПУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0003908 щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, учня 6 класу Лисичанської ЗЗСО №13, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, учня 8 класу Чернівецької гімназії №4, мешканця: АДРЕСА_2 ;

про вчинення ними суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,409,411,418,419,501 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/69/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11

Категорія: ч.4 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року в частині застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_12 скасувати.

У задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_9 у кримінальному провадженні про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 закрити.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде оголошений о 08-15 год 13.02.2024 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м.Чернівці.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 304/258/24 Провадження № 1-кс/304/188/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000006 від 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про огляд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд 24 січня 2024 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також розташованих на території споруд та транспортного засобу марки «Volkswagen» марки «Transporter T5», р/н НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів «Compliment Blue Demi Slims», без марок акцизного податку України, у кількості 5 000 (п`ять тисяч) пачок.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 06 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1998/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого філії «Ужгородське лісове господарство» ДСГ «Ліси України» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/1998/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07.12.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ужгородського району, с. Пацканьово, 25, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, директора ДП «Ужгородське ЛГ» (на час вчинення злочину), депутата Середнянської селищної ради від округу № 4 Ужгородського району, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений - ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого філії «Ужгородське лісове господарство» ДСГ «Ліси України» - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №308/1998/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв., 12.02.2024 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/8108/23
провадження 1-в/462/20/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Полтавського районного відділу №2 філії Державної пробації «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІПН НОМЕР_1 /, уродженця с. Деменки Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /моб. НОМЕР_2 /,

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду згідно зі ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання начальника Полтавського районного відділу №2 філії Державної пробації «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченого штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2023 року у розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень, строком на 10 /десять/ місяців з щомісячними платежами рівними частинами по 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Попередити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти Полтавський районний відділ №2 філії Державної пробації «Центр пробації» шляхом пред`явлення або надсилання документа про сплату відповідної суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали суду буде проголошений о 17.00 годині 07 лютого 2024 року у залі судового засідання №2 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/963/24
Провадження №1-кс/463/1322/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимому -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 12.02 год. 06 лютого 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120,00 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень нуль копійок).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку не внесення застави строк тримання під вартою закінчується 05 квітня 2024 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2024 о 12:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1245/23
Провадження № 1-кс/601/85/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000354 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в закритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: вул. В. Чорновола, 7, м. Кременець Тернопільської області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000354 від 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль за участю:

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 спеціаліста першої категорії служби у справах дітей Почаївської міської ради ОСОБА_7 ;

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ;

старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ;

прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_9 ;

директора Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_10 .

Допит призначити на 06 лютого 2024 року на 15 годину 20 хвилин в залі Кременецького районного суду Тернопільської області, за адресою: м. Кременець, вул. Чорновола, 7.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.02.2024 о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/824/24
Провадження № 1-кп/676/175/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України, на 09 год. 20 хв. 14 лютого 2024 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
07 лютого 2024 року Єдиний унікальний № 501/1658/22 Провадження № 1-кп/501/35/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівського міського суду Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданн в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000381 від 19 травня 2022 року, №0000990 від 27 жовтня 2021 року №0000595 від 19 серпня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадяднина України,має вищу освіту,проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали на що потрібен значний час суд оголошує його резолютивну частину відклавши виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.

Керуючись ст. 373- 376 ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 19 травня 2022 року та за № 0000595 від 19 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч .1 ст. 367 Кримінального кодексу України, закрити , в зв`язку з закінченням строків давності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 16 вересня 2022 року на майно ОСОБА_3 скасувати.

Цивільні позови прокурора залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя