Провадження № 1-кс/714/569/23
У Х В А Л А

"26" вересня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року за № 0003391 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до органів поліції із заявою про те, що у серпні 2023 року, у мережі Інтернет ознайомився із оголошенням про продаж трактора моделі «Брансон». Подзвонивши на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », який був наявний в оголошенні, із ним зв`язався невідомий чоловік, який представився продавцем товару, з яким домовилися про ціну та оплату за вказаний товар. Внаслідок домовленостей досягнутих із невідомим продавцем, останній надав картковий рахунок № НОМЕР_2 та банківський рахунок НОМЕР_3 , на які ОСОБА_5 перерахував грошові кошти окремими платежами на загальну суму 150 000 грн., але товар не отримав.

В ході проведення слідчо-оперативних дій, органом досудового розслідування встановлено, що невідома особа яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 . На момент вчинення вказаного кримінального правопорушення зазначена сім-картка працювала в наступних мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_4 - з 18.08.2023 по 20.08.2023; ІМЕІ: НОМЕР_5 - з 20.08.2023 по 23.08.2023 та ІМЕІ: НОМЕР_6 - з 23.08.2023 по 28.08.2023.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено в ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який раніше у своїй злочинній діяльності користувався мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в яких часто змінює сім-картки.

З посиланням на те, що ОСОБА_6 є власником автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_7 , та яким останній міг пересуватися під час скоєння вказаного кримінального правопорушення та в середині якого може зберігатися комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки, за допомогою яких останній створював оголошення про продаж тракторів та комплектуючих до них та здійснював телефонні дзвінки потерпілим, а також банківські картки, які використовував для вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших карток, які може використовувати при вчиненні аналогічних злочинів, чорнові записи, в яких наявні відомості щодо готування та вчинення злочину, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, то в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останнього, з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей та техніки, які можуть мати значення та бути доказами по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З протоколу допиту потерпілого від 29 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , з метою придбання трактора моделі «Брансон», за допомогою мобільного додатку «Приват24» та терміналу самообслуговування, що в приміщенні «Приватбанк» в м. Герца по вул. Г.Асакі, у період часу з 24 по 25 серпня 2023 року, перерахував невідомій особі на картковий рахунок № НОМЕР_2 та банківський рахунок НОМЕР_3 , грошові кошти окремими платежами на загальну суму 150 000 грн.

За даним фактом 28 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0003391 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, органом досудового розслідування здобуто докази того, що невідома особа яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що зазначена сім-картка на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, працювала в наступних мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_4 - з 18.08.2023 по 20.08.2023; ІМЕІ: НОМЕР_5 - з 20.08.2023 по 23.08.2023 та ІМЕІ: НОМЕР_6 - з 23.08.2023 по 28.08.2023.

Відтак, органом досудового розслідування здобуто відомості, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який у своїй злочинній діяльності користувався мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в яких часто змінює сім-картки.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням про обшук автомобіля, слідчий послалася на те, що за для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 міг використовувати автомобіль марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_7 , то проведення такого обшуку є необхідним, оскільки у спірному автомобілі можуть знаходитися речі і документи, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також за для транспортного засобу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно інформації з бази даних «НАІС», власником автомобіля марки «автомобіль марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_7 , (VIN: НОМЕР_8 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в автомобілі який перебуває у користуванні ОСОБА_6 може зберігатися речі та документи, які можуть свідчити про причетність останнього до даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого суд знаходить обґрунтованим яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук у автомобілі марки «BMW X5» чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ) власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_6 створював оголошення про продаж тракторів та комплектуючих до них та здійснював телефонні дзвінки потерпілим, а також банківські картки, які використовував для вчинення злочину та інших карток, які міг використовувати при вчиненні аналогічних злочинів, чорнових записів, в яких наявні відомості щодо готування та вчинення злочину, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які можуть мати значення для даного та бути доказами кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений «28» вересня 2023 року.

Слідчий суддя: