УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 28.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000053, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється детективами Територіального управління БЕБ у Одеській області.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.199,

ч.1 ст.204 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями 25 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України за № 955,956 від 27.09.2021, згідно яких жителі Білгород Дністровського, Татарбунарського, Болградського районів Одеської області за участі інших залучених ними осіб, здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збут підакцизних товарів з використанням підроблених марок акцизного податку.

У ході розслідування від Асоціації виробників тютюнових виробів «Укртютюн» отримано відомості щодо місць реалізації тютюнових виробів з візуальними ознаками незаконно вироблених та/або незаконно ввезених в Україну тютюнових виробів, зокрема з приводу торгових точок на території Одеської області.

Так, у ході розслідування встановлено ряд кіосків у м.Білгород Дністровському та м. Чорноморську Одеської області, у яких здійснюється реалізація тютюнових виробів без марок акцизного податку.

12 жовтня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси проведено обшук за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Торгова, в межах географічних координат: 46.308575, 30.651130; 46.308398, 30.650717; 46.308758, 30.650801; 46.308517, 30.650291, в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку:

-BRUT SLIMS WHITE 42 пачки;

-LM LOFT PEMI 42 пачки;

-LITA RED 26 пачок;

-MARLBORO TOUCH 9 пачок;

-COMPLIMENT VIOLET TURBO 8 пачок;

-COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS 18 пачок;

-COMPLIMENT MENTHOL DEMI SLIMS 22 пачки;

-WINSTON XSTYLE 21 пачка;

-GOLDEN DEER KINGSIZE - 9 пачок;

-LIFA MENTHOL SUPER SLIM 22 пачка;

-LIFA STRAWBERRY SUPER SLIM 31 пачка;

-MILANO SUPER SLIM 36 пачок;

-COMPLIMENT AMBER SUPER SLIM 24 пачки;

-COMPLIMENT ORIGINAL 10 пачок;

-COMPLIMENT+ RED KINGSIZE 27 пачок;

-COMPLIMENT+ BLUE KINGSIZE 26 пачок;

-COMPLIMENT+ BLUE 25XXL 5 пачок;

-KENT BLUE - 42 пачки;

-KENT SILVER - 9 пачок;

-ГУЦУЛЬСКИЕ 11 пачок;

-MARBLE - 15 пачок;

-MARVEL 4 пачки;

-KYIV CLASSIC - 15 пачок;

-PALERMO RED - 8 пачок;

-PALERMO BLUE - 5 пачок;

-MUSTANG BLUE - 9 пачок;

-MUSTANG BLUE DEMI- 2 пачки;

-WINSTON CLASSIC 22 пачки;

-BRUT LEADER 22 пачки;

-MARLBORO - 7 пачок;

-WINSTON BLUE - 15 пачок;

-FOCUS - 19 пачок;

-MAN - 16 пачок;

-KENT VIOLET - 10 пачок;

-OSKAR RED - 14 пачок;

-OSKAR BLUE - 2 пачки;

-CORSAIR - 17 пачок;

-BASIO RED - 13 пачок;

-BASIO WHITE - 14 пачок;

-BOND B DEMI - 27 пачок;

-JIN LING - 14 пачок;

-DANDY BLACK - 15 пачок;

-DANDY BLACK DEMI - 1 пачка;

-ASHIMA LUXURY SUPER SLIMS - 22 пачки;

-MARLBORO NUCTO - 15 пачок;

-KENT NANO DESIGN - 13 пачок;

-WINSTON XS 11 пачок;

-ROTHMANS NANO CLICK 14 пачок;

-PERFECT WHITE SUPERSLIMS 12 пачок;

-PERFECT+ RED 20 пачок;

-KING - 22 пачки;

-SOBRANIE GOLDS - 53 пачки;

-SOBRANIE BLACKS - 34 пачки;

-WINSTON XS 10 пачок;

-MILANO SUPERSLIM BLUE 7 пачок;

-SOBRANIE GOLD 9 пачок;

-SOPRANO SPECIAL WHITE SUPERSLIMS 6 пачок;

-PLAISIT NANO 7 пачок;

-DAND B COMFORT - 4 пачки;

-REGINA DEMI - 10 пачок;

-DAND B DEMI COMFORT - 9 пачок;

-LUCKY STRIKE - 20 пачок;

-CAMEL 21 пачки;

-KANSAS RED 16 пачок;

-KANSAS BLUE 4 пачки;

-REGINA SUPER SLIMS WHITE 16 пачок;

-REGINA SUPER SLIMS BLACK 1 пачка;

-MILANO SUPER SLIM BLUE 30 пачок;

-MILANO SUPER SLIM GREEN 3 пачки;

-MILANO SUPER SLIM SILVER 1 пачка;

-SELFIE DEMI BLACK 9 пачок;

-SELFIE DEMI RED 3 пачки;

-DESERT EVENING 4 пачки;

-DESERT MORNING 7 пачок;

-BRUT ROYAL 4 пачки;

-BRUT SLIMS WHITE 1 пачка;

-BRUT SLIMS BLACKS 2 пачки;

-CORSET PINK SUPERSLIMS 2 пачки;

-CORSET MAUVE SUPERSLIMS 2 пачки;

-MUSTANG BLACK DEMI 1 пачка;

-MUSTANG RED DEMI 1 пачка;

-MAN - 1 пачка;

-MAN SUPER SLIMS 1 пачка;

-SOBRANIE GOLDS 1 пачка;

-SOBRANIE BLACKS 1 пачка;

-PARLIAMENT POWER - 1 пачка;

-MARSHALL POWER - 1 пачка;

-THE KING BLACK TITAN - 1 пачка;

-THE KING COMPACT - 1 пачка;

-DENIM - 1 пачка;

-GOLDEN DEER - 1 пачка;

-LIFA BLUE - 1 пачка;

-GALAXY - 1 пачка;

-ROTHMANS RED - 1 пачка;

-WINSTON CLASSIC - 1 пачка;

-MARLBORO TOUCH - 1 пачка;

-MUSTANG SILVER - 1 пачка;

-MARKBORO CRAFTED - 1 пачка;

-MARLBORO GOLD - 1 пачка;

-COMPLIMENT VIOLET-TURBO - 1 пачка;

-COMPLIMENT BLUE - 1 пачка;

-COMPLIMENT AVBER - 1 пачка;

-COMPLIMENT MENTHOL - 1 пачка;

-DEMI SLIMS - 1 пачка;

-COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS - 1 пачка;

-COMPLIMENT RED - 1 пачка;

-COMPLIMENT ORIGINAL - 1 пачка;

-COMPLIMENT BLUE 25XXL - 1 пачка;

-PLAISIR NANO - 1 пачка;

-PLAISIR DEMI - 1 пачка;

-MARLBORO BLACK - 1 пачка;

-MARLBORO BLACK DEMI - 1 пачка;

-LM DEMI - 1 пачка;

-LM LOFT - 1 пачка;

-25 IIALSAN DEMI - 1 пачка;

-ROTHMANS DEMI - 1 пачка;

-REGINA - 1 пачка;

-DAND B COMFORT - 1 пачка;

-WINSTON XSTUKE - 1 пачка;

-REGINA - 1 пачка;

-DAND B DEMS - 1 пачка;

-LIFA RED - 1 пачка;

-LIFA MENTHOL - 1 пачка;

-LIFA STRAWBERRY - 1 пачка;

-LIFA CLASSIC - 1 пачка;

-METILYN PINK - 1 пачка;

-ROTHMANS NANO - 1 пачка;

-DIRECTOR - 1 пачка;

-ROTHMANS RED 12 пачок;

-JUUCY 1600 тяг 19 штук;

-ELFBAR 1500 тяг 7 штук;

-ELFBAR 5000 тяг 31 штука;

-ELFBAR 7000 тяг 14 штук.

Вилучене майно на підставі постанови детектива від 13.10.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України зазначені речі будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор на адресу суду направив заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутність.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту повідомлена про дату та час судового розгляду за домомогою інтернет месенджеру, щодо підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене під час обшуку майно, може відповідати критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є всі підстави вважати, що вилучене майно є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою детектива про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В свою чергу не накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст.94 КПК, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та всі докази в даному кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою згідно положень ч.1 ст.94 КПК.

Відповідно до ст.ст.89, 94 КПК, оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті.

Так, слідчий суддя на даній стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для вирішення питання про арешт майна, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Положеннями статей 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною другою статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польщі» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею на даний час встановлено, що майно на яке накладається арешт відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Вилучене стороною обвинувачення під час обшуку майно може свідчити про незаконний збут, незаконно виготовлених підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, зокрема великої кількості немаркованих марками акцизного податку тютюнових виробів, а тому є важливими доказами можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

В клопотанні про арешт майна прямо зазначено підставу та мету арешту майна, наведено відповідне обґрунтування, вказано обсяг та вид майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також зазначено про відповідність цього майна критеріям ст.98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стандарт доведення «достатні підстави», необхідність застосування якого передбачає ч.3 ст.170 КПК України, не вимагає від сторони обвинувачення надання безумовних та беззаперечних доказів, а передбачає необхідність наведення достатньо вагомих фактів та об`єктивних відомостей, аналіз яких у їх взаємозв`язку між собою дозволяє дійти висновку про відповідність вилученого майна критеріям речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження існують достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно, які виправдовують таке втручання у право власності та є співрозмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 28.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Торгова, в межах географічних координат: 46.308575, 30.651130; 46.308398, 30.650717; 46.308758, 30.650801; 46.308517, 30.650291, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку:

-BRUT SLIMS WHITE 42 пачки;

-LM LOFT PEMI 42 пачки;

-LITA RED 26 пачок;

-MARLBORO TOUCH 9 пачок;

-COMPLIMENT VIOLET TURBO 8 пачок;

-COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS 18 пачок;

-COMPLIMENT MENTHOL DEMI SLIMS 22 пачки;

-WINSTON XSTYLE 21 пачка;

-GOLDEN DEER KINGSIZE - 9 пачок;

-LIFA MENTHOL SUPER SLIM 22 пачка;

-LIFA STRAWBERRY SUPER SLIM 31 пачка;

-MILANO SUPER SLIM 36 пачок;

-COMPLIMENT AMBER SUPER SLIM 24 пачки;

-COMPLIMENT ORIGINAL 10 пачок;

-COMPLIMENT+ RED KINGSIZE 27 пачок;

-COMPLIMENT+ BLUE KINGSIZE 26 пачок;

-COMPLIMENT+ BLUE 25XXL 5 пачок;

-KENT BLUE - 42 пачки;

-KENT SILVER - 9 пачок;

-ГУЦУЛЬСКИЕ 11 пачок;

-MARBLE - 15 пачок;

-MARVEL 4 пачки;

-KYIV CLASSIC - 15 пачок;

-PALERMO RED - 8 пачок;

-PALERMO BLUE - 5 пачок;

-MUSTANG BLUE - 9 пачок;

-MUSTANG BLUE DEMI- 2 пачки;

-WINSTON CLASSIC 22 пачки;

-BRUT LEADER 22 пачки;

-MARLBORO - 7 пачок;

-WINSTON BLUE - 15 пачок;

-FOCUS - 19 пачок;

-MAN - 16 пачок;

-KENT VIOLET - 10 пачок;

-OSKAR RED - 14 пачок;

-OSKAR BLUE - 2 пачки;

-CORSAIR - 17 пачок;

-BASIO RED - 13 пачок;

-BASIO WHITE - 14 пачок;

-BOND B DEMI - 27 пачок;

-JIN LING - 14 пачок;

-DANDY BLACK - 15 пачок;

-DANDY BLACK DEMI - 1 пачка;

-ASHIMA LUXURY SUPER SLIMS - 22 пачки;

-MARLBORO NUCTO - 15 пачок;

-KENT NANO DESIGN - 13 пачок;

-WINSTON XS 11 пачок;

-ROTHMANS NANO CLICK 14 пачок;

-PERFECT WHITE SUPERSLIMS 12 пачок;

-PERFECT+ RED 20 пачок;

-KING - 22 пачки;

-SOBRANIE GOLDS - 53 пачки;

-SOBRANIE BLACKS - 34 пачки;

-WINSTON XS 10 пачок;

-MILANO SUPERSLIM BLUE 7 пачок;

-SOBRANIE GOLD 9 пачок;

-SOPRANO SPECIAL WHITE SUPERSLIMS 6 пачок;

-PLAISIT NANO 7 пачок;

-DAND B COMFORT - 4 пачки;

-REGINA DEMI - 10 пачок;

-DAND B DEMI COMFORT - 9 пачок;

-LUCKY STRIKE - 20 пачок;

-CAMEL 21 пачки;

-KANSAS RED 16 пачок;

-KANSAS BLUE 4 пачки;

-REGINA SUPER SLIMS WHITE 16 пачок;

-REGINA SUPER SLIMS BLACK 1 пачка;

-MILANO SUPER SLIM BLUE 30 пачок;

-MILANO SUPER SLIM GREEN 3 пачки;

-MILANO SUPER SLIM SILVER 1 пачка;

-SELFIE DEMI BLACK 9 пачок;

-SELFIE DEMI RED 3 пачки;

-DESERT EVENING 4 пачки;

-DESERT MORNING 7 пачок;

-BRUT ROYAL 4 пачки;

-BRUT SLIMS WHITE 1 пачка;

-BRUT SLIMS BLACKS 2 пачки;

-CORSET PINK SUPERSLIMS 2 пачки;

-CORSET MAUVE SUPERSLIMS 2 пачки;

-MUSTANG BLACK DEMI 1 пачка;

-MUSTANG RED DEMI 1 пачка;

-MAN - 1 пачка;

-MAN SUPER SLIMS 1 пачка;

-SOBRANIE GOLDS 1 пачка;

-SOBRANIE BLACKS 1 пачка;

-PARLIAMENT POWER - 1 пачка;

-MARSHALL POWER - 1 пачка;

-THE KING BLACK TITAN - 1 пачка;

-THE KING COMPACT - 1 пачка;

-DENIM - 1 пачка;

-GOLDEN DEER - 1 пачка;

-LIFA BLUE - 1 пачка;

-GALAXY - 1 пачка;

-ROTHMANS RED - 1 пачка;

-WINSTON CLASSIC - 1 пачка;

-MARLBORO TOUCH - 1 пачка;

-MUSTANG SILVER - 1 пачка;

-MARKBORO CRAFTED - 1 пачка;

-MARLBORO GOLD - 1 пачка;

-COMPLIMENT VIOLET-TURBO - 1 пачка;

-COMPLIMENT BLUE - 1 пачка;

-COMPLIMENT AVBER - 1 пачка;

-COMPLIMENT MENTHOL - 1 пачка;

-DEMI SLIMS - 1 пачка;

-COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS - 1 пачка;

-COMPLIMENT RED - 1 пачка;

-COMPLIMENT ORIGINAL - 1 пачка;

-COMPLIMENT BLUE 25XXL - 1 пачка;

-PLAISIR NANO - 1 пачка;

-PLAISIR DEMI - 1 пачка;

-MARLBORO BLACK - 1 пачка;

-MARLBORO BLACK DEMI - 1 пачка;

-LM DEMI - 1 пачка;

-LM LOFT - 1 пачка;

-25 IIALSAN DEMI - 1 пачка;

-ROTHMANS DEMI - 1 пачка;

-REGINA - 1 пачка;

-DAND B COMFORT - 1 пачка;

-WINSTON XSTUKE - 1 пачка;

-REGINA - 1 пачка;

-DAND B DEMS - 1 пачка;

-LIFA RED - 1 пачка;

-LIFA MENTHOL - 1 пачка;

-LIFA STRAWBERRY - 1 пачка;

-LIFA CLASSIC - 1 пачка;

-METILYN PINK - 1 пачка;

-ROTHMANS NANO - 1 пачка;

-DIRECTOR - 1 пачка;

-ROTHMANS RED 12 пачок;

-JUUCY 1600 тяг 19 штук;

-ELFBAR 1500 тяг 7 штук;

-ELFBAR 5000 тяг 31 штука;

-ELFBAR 7000 тяг 14 штук.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1