У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000311 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання.

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.10.2023 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом зловживання службовими особами державних органів та органів місцевого самоврядування службовим становищем під час відчуження об`єктів нерухомого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР став рапорт оперативного працівника УКР ГУНП в Закарпатській області про отримання інформації з приводу того, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у змові з потенційними покупцями організували протиправний механізм продажу приміщень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) через підконтрольного експерта, який штучно занизив ринкову вартість вищевказаного нерухомого майна.

Зокрема, 22.02.2019 у зведеному виконавчому провадженні № 43447465 від 19.11.2013, де боржником є - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складено відповідний акт про те, що відповідно до протоколу №388182 від 15.02.2019. Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10.12.2018 проведено реалізацію нерухомого майна боржника - лот №314229 нежитлові приміщення, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (нова назва АДРЕСА_2 ), а саме:

- літ. Г корпус №13 загальною площею 406 кв.м, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право масності НОМЕР_2 видане 13.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- літ. Я-2 склад фарб, загальною площею 298,9 кв.м, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 видане 07.10.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- літ. Я склад балонів, загальною площею 177,3 кв.м, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 видане 07.10.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- літ. Я-1 насосна станція перекачування, загальною площею 50,4 кв.м, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 видане 13.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- літ. Ч навіс, загальною площею 76,0 кв.м, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право масності НОМЕР_5 видане 21.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- літ. І склад ангар загальною площею 324 кв.м, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 видане 13.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- літ. І-1 склад-ангар, загальною площею 297 кв.м, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 видане 13.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- літ. І-2 склад ангар, загальною площею 387,4 кв.м, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 видане 13.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- літ. І-3 склад ангар, загальною площею 387,4 кв.м, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 видане 13.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-лiт. І-4 склад ангар, загальною площею 280,7 кв.м, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 видане 13.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому вищевказане нерухоме майно за заниженою вартістю придбав ОСОБА_5 за 1 501 000 грн., а саме: літ. Г корпус № 13 загальною площею 406 кв.м - 822499,18 грн.; літ. Я-2 склад фарб, загальною площею 298,9 кв.м - 136554,38 грн.; літ. Я склад балонів, загальною площею 177,3 кв.м - 64555,20 грн.; літ. Я-1 насосна станція перекачування, загальною площею 50,4 кв.м. - 60039,99 грн.; літ. Ч навіс, загальною площею 76,0 кв.м - 9152,43 грн.; літ. І склад-ангар, загальною площею 324 кв.м - 70534,79 грн.; літ. І-1 склад ангар, загальною площею 297,0 кв.м - 66019,59 грн.; літ. І-2 склад ангар, загальною площею 387,4 кв.м - 85544,79грн.; літ. І-3 склад ангар, загальною площею 387,4 кв.м - 124595,20 грн.: літ. І-4 склад ангар, загальною площею 280,7 кв.м - 61504,45 грн.;

Аналізуючи окремі об`єкти нерухомого майна за їх специфікою, датою реєстрації права власності на них, можна зробити висновок про те, що їх оцінка проведена без дотримання основних принципів та методів оцінки майна.

Так, літ. Я-2 склад фарб, загальною площею 298,9 кв.м оцінено в 136554,38 грн., що складає 456,9 грн за 1 кв.м нерухомості, натомість літ. Я склад балонів, загальною площею 177,3 кв.м оцінено в 64555,20 грн., тобто 364,1 грн. за 1 кв.м нерухомості, що прямо суперечить порівняльному методу оцінки майна.

Аналогічно, різниться вартість 1 кв.м ідентичних об?єктів нерухомості, зокрема: літ. І склад-ангар - 217,7 грн. за 1 кв.м нерухомості; літ. І-1 склад-ангар 222,3 грн. за 1 кв.м нерухомості; літ. I-2 склад-ангар - 220,8 грн. за 1 кв.м нерухомості; літ. І-3 склад-ангар - 321,6 грн. за 1 кв.м нерухомості; літ. І-4 склад-ангар 219,1 грн за 1 кв.м нерухомості

Згідно наявної інформації, 06.05.2019 ОСОБА_5 передав вищевказане нерухоме майно у власність, як вклад до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ).

Крім цього, 28.12.2021 у зведеному виконавчому провадженні № 43447465 від 19.11.2013, де боржником є - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено відповідний акт про те, що відповідно до протоколу № 564538 від 28.12.2021 Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено реалізацію нерухомого майна боржника, а саме: будівлі під літ. У, У-1 (корпус 12, цех №6) загальною площею 3370,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (нова назва АДРЕСА_2 ) за стартовою ціною 987 303 гривень.

За результатами вказаного електронного аукціону переможцем по даному лоту визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із кінцевою ціною 987303 гривень.

10.05.2022 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 видано свідоцтво про право власності на майно - будівлі під літ.У, У-1 (корпус 12, цех № НОМЕР_8 ) загальною площею 3370,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (нова назва АДРЕСА_2 ) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Аналізуючи окремі об`єкти нерухомого майна за їх специфікою, датою реєстрації права власності на них, можна зробити висновок про те, що їх оцінка проведена без дотримання основних принципів та методів оцінки майна, оскільки будівлі під літ. У, У-1 (корпус 12, цех №6) загальною площею 3370,6 кв.м оцінено в 987303 грн., що складає 292,9 грн за 1 кв.м нерухомості, що прямо суперечить порівняльному методу оцінки майна.

27.11.2023 з метою визначення розміру матеріальних збитків призначено комплексну оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

11.01.2024 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 03.01.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригінал інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості, що підлягають оцінці; технічні паспорти та інші наявні матеріали технічної інвентаризації на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (стара назва вулиці Паризької комуни), зокрема: літ. Г корпус № 13 загальною площею 406 кв.м; - літ. Я-2 склад фарб, загальною площею 298,9 кв.м,; - літ. Я склад балонів, загальною площею 177,3 кв.м; - літ. Я-1 насосна станція перекачування, загальною площею 50,4 кв.м; - літ. Ч навіс, загальною площею 76,0 кв.м; - літ. І склад ангар загальною площею 324 кв.м; - літ. І-1 склад-ангар, загальною площею 297 кв.м; - літ. І-2 склад ангар, загальною площею 387,4 кв.м; - літ. І-3 склад ангар, загальною площею 387,4 кв.м; -лiт. І-4 склад ангар, загальною площею 280,7 кв.м; технічні паспорти та інші наявні матеріали технічної інвентаризації на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (стара назва вулиці Паризької комуни), зокрема: будівлі літ. У, У-1 (корпус 12, цех №6 загальною площею 3370,6 кв.м.; технічні паспорти та інші наявні матеріали технічної інвентаризації на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , а саме на земельних ділянках: кадастровий номер :65:001:0111, площею 0,5774 га; кадастровий номер :65:001:0119, площею 1,8500 га; кадастровий номер :65:001:0120, площею 0,6000 га; кадастровий номер :65:001:0121, площею 0,2294 га; кадастровий номер :65:001:0103, площею 9,1438 га; кадастровий номер :65:001:0108, площею 0,3545 га.

Встановлено, що вищевказані документи, які в своєму клопотанні вказує експерт наявні у матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (нова назва АДРЕСА_2 ), яка у володінні (розпорядженні) комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Ужгородської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В межах кримінального провадження було виготовлено копії інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (нова назва АДРЕСА_2 , однак у зв`язку з тим, що справи сшиті, містять документи великих розмірів, які не підлягають копіюванню, то копії виходять нечіткими та не видно повного тексту документів для детального дослідження судовими експертами.

Подано запит до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Ужгородської міської ради щодо надання інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нова назва АДРЕСА_2 ), однак згідно листа комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Ужгородської міської ради в наданні інвентаризаційної справи відмовлено, посилаючись на відсутність ухвали суду.

Клопотання мотивоване тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та проведення комплексної оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нова назва АДРЕСА_2 ), яка перебуває у володінні (розпорядженні) комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Ужгородської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення. В той же час, необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення може виникнути необхідність в проведенні ряду почеркознавчих експертиз, однак відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали документів, підписи в яких підлягають дослідженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів клопотання, слідчими Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нова назва АДРЕСА_2 ), яка перебуває у володінні (розпорядженні) комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Ужгородської міської ради.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000311 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нова назва АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1