Справа № 296/231/24
Ухвала

Іменем України

10 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року,

встановив:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2024 включно у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.189, ч.1 та ч.2 ст.263, ч.2 ст.28 ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ст.386, ч.1 та ч.2 ст.309, ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.2 та ч.5 ст.255, ч.3 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше листопада 2017 року після того, як ОСОБА_10 досяг домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 про їх безпосередню участь у діяльності злочинного об`єднання, а також функціонування під їх керівництвом структурних частин (груп осіб) у злочинній організації, останні розробили план злочинної діяльності та приступили до його реалізації.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше листопада 2017 року ОСОБА_10 , з метою реалізації умислу, щодо створення та діяльності злочинної організації, запропонував ОСОБА_5 , забезпечити підбір кандидатів для залучення їх, як членів злочинної організації, з метою реалізації цілей та мети діяльності вказаної організації - вимагання грошових коштів та майна громадян за неіснуючі борги, здійснювати пряме управління підібраними членами злочинної організації, здійснювати розподіл грошових коштів, які здобувають контрольовані ОСОБА_5 структурної частини (групи) учасники злочинної організації, між ними та передачі частини коштів керівнику - ОСОБА_10 , знаходити приміщення необхідні для використання у злочинних цілях злочинної організації (нанесення тілесних ушкоджень, катування, залякування та приниження потерпілих), в тому числі і маскування дій учасників злочинної організації від правоохоронних органів або осіб, які можуть викрити діяльність вказаної організації, тощо.

В подальшому, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 стати учасниками злочинної організації.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше кінця 2017 року, ОСОБА_5 підшукав приміщення, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , та забезпечив вільний доступ до них для інших учасників злочинної організації, а саме контрольованої ним структурної частини, яка складалась із нього, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з метою використання вказаних приміщень для цілей і мети діяльності злочинної організації - вимагання грошових коштів у громадян за неіснуючі борги.

Крім того, у період з початку літа 2019 року до 01 лютого 2021 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом та планом злочинної організації направленим на вербування з використанням примусу, матеріальної залежності та уразливого стану потерпілого з метою його трудової експлуатації, незаконне позбавленні волі та на вимагання чужого майна, зокрема грошових коштів у ОСОБА_16 , вчинили дані кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку літа 2019 року, ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_16 надав йому у борг кошти в сумі 2000 грн для власних потреб. Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на подальшу трудову експлуатацію та вимагання грошових коштів у ОСОБА_16 , в усній формі висловив вимогу відпрацювання даного боргу у сумі 2000 грн. на підприємстві по обробці граніту, що належить його матері - ОСОБА_17 та розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , на що ОСОБА_16 погодився відпрацювати 4 дні. Поряд з цим, не дивлячись на те, що потерпілий ОСОБА_16 відпрацював вказані дні, ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, діючи спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 висловили вимогу подальшого відпрацювання ОСОБА_16 вигаданого боргу, при цьому погрожуючи у разі відмови застосуванням насильства до потерпілого.

Сприймаючи погрози ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, з метою уникнення побиття, ОСОБА_16 змушений був примусово відпрацювати вигаданий борг на вище згаданому підприємстві, виконуючи різного роду роботи по обробці граніту, у період з вересня по грудень 2019 року.

У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_5 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_10 , у один із днів осені 2020 року, перебуваючи за адресою: м.Коростишів, вул.Мануїльського 2, (поблизу автошколи) помітили ОСОБА_16 , який рухався по вулиці. Після чого в це же день та час, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 застосовуючи фізичну силу помістили всупереч волі ОСОБА_16 до салону автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 та примусово відвезли останнього до ділянки місцевості, яка розташована неподалік магазину «777» по вул.Гелевея в м.Коростишеві Житомирського району Житомирської області.

Продовжуючи злочинні дії, при прибутті на місце, витягнули потерпілого з автомобіля та в цей час ОСОБА_12 наніс один удар рукою в область живота, від якого ОСОБА_16 впав на землю, після чого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 нанесли потерпілому руками та ногами численні удари в кількості близько 30-ти в область голови, ребер та тулубу, заподіявши потерпілому сильного фізичного болю при цьому вислови вимогу повернення на підприємство підконтрольне ОСОБА_5 для відпрацювання вигаданого боргу.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_12 , діючи за погодженням з ОСОБА_5 , діючи в межах єдиного злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 01.02.2021 прибув до місця проживання ОСОБА_16 , що за адресою: АДРЕСА_6 , де здійснював пошукові заходи для встановлення місця перебування потерпілого, з метою висловлення йому вимоги передачі грошових коштів. Зустрівши на території вказаного домоволодіння ОСОБА_18 , який є вітчимом потерпілого, ОСОБА_12 висловив адресовану ОСОБА_16 вимогу передачі останнім грошових коштів та погрози застосування фізичного насильства у разі невиконання даної вимоги.

У подальшому, ОСОБА_19 , яка являються матір`ю потерпілого, без відома останнього, сприймаючи реально висловлені погрози застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_16 у разі невиконання висловленої вимоги, у період з 01.02.2021 по 07.06.2021 використовуючи банківський картковий рахунок ОСОБА_20 , п`ятьма транзакціями перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2500 гривень, а також особисто передала ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину складало 2827 грн.

Не припиняючи злочинних дій, ОСОБА_12 діючи за погодженням з ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 02.03.2023, використовуючи мобільний зв`язок, діючи повторно, у період військового стану, висловив ОСОБА_16 вимогу у передачі їм більшої суми грошових коштів ніж попередня, але не менше 100 000 гривень, та наголосив на негативних наслідках для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Крім цього, у достовірно невстановлений день та час, наприкінці 2021 року, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 спільно з двома невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у ОСОБА_21 , прибули на автомобілі марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 до магазину «Алла», що розташований по вул.Різдвяній (Рози Люксембург), 83 в м.Коростишів, Житомирської області, де ОСОБА_12 , присутньому у даному місці ОСОБА_21 в усній формі висловив вимогу передачі їм чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 4000 гривень, за нібито образу висловлену ОСОБА_21 на адресу його дівчини ОСОБА_22 . Після чого ОСОБА_21 заперечив факт будь яких образ та відмовив у передачі коштів, на що отримавши відмову ОСОБА_12 , у цей же день та час, наніс потерпілому удар рукою в обличчя, завдавши останньому фізичного болю.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та невстановлена особа, застосовуючи фізичну силу, примусово, всупереч волі ОСОБА_21 посадили до автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 і під керуванням ОСОБА_12 та відвезли під автомобільний міст, який розташований в районі «Льон-заводу» в м.Коростишеві, Житомирської області.

Прибувши у дане місце, вказані особи виштовхали потерпілого з автомобіля, де в цей же час та місці ОСОБА_12 та решта присутніх осіб зваливши з ніг ОСОБА_21 нанесли йому численні удари ногами по різним частинам тіла, завдавши останньому фізичного болю. Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_12 , у присутності решти осіб, повідомив про негативні наслідки для життя і здоров`я потерпілого у майбутньому у разі невиконання ОСОБА_21 вимоги передачі їм коштів у сумі 4000 грн вигаданого боргу. При цьому, невстановлена особа нанесла потерпілому удар порожньою пляшкою по голові, після чого ОСОБА_12 в черговий раз висловив вимогу у передачі йому вказаної суми грошових коштів.

У подальшому, у період з грудня 2021 року по 07.06.2022 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у телефонних розмовах систематично висловлювали потерпілому ОСОБА_21 вимогу у передачі їм грошових коштів сумі 4000 гривень та погрожуючи наголошували на негативних наслідках для життя і здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Не припиняючи своїх злочинних дій, 07.06.2022 ОСОБА_13 перебуваючи поблизу магазину «Центрячок», що розташований по вул.Червона площа, 1 в м.Коростишів, зустрів останнього та наніс йому два удари долонею руки в голову, після чого повалив його на асфальт і притиснувши рукою шию повторно висловив вимогу передачі грошових коштів в сумі 4000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у достовірно невстановлений день та час, у серпні 2022 року ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановлена особа, знаходячись неподалік Коростишівського районного відділу поліції, що розташований по вул.Різдвяній (Рози Люксембург) 10, в м.Коростишеві, випадково помітили ОСОБА_21 , після чого ОСОБА_13 у цьому ж місці зупинив потерпілого, своєю рукою затиснув шию ОСОБА_21 правою рукою та повторно висловив вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 4000 гривень.

Так, у достовірно невстановлений день та час, на початку вересня 2022 року, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлена особа, не припиняючи злочинних дій, на автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 , приїхали до місця проживання потерпілого, що за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_12 з метою реалізації спільного злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_21 , висловив останньому вимогу у передачі їм грошових коштів в сумі 5000 гривень та вкотре наголосив про негативні наслідки для життя і здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

В подальшому, у достовірно невстановлений день та час, в середині вересня 2022 року, потерпілий ОСОБА_21 під час зустрічі з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленою особою неподалік Державної пожежної рятувальної частини, розташованої по вул.Різдвяній (Рози Люксембург) 16, в м.Коростишеві, перебуваючи під психологічним та фізичним тиском у зв`язку з вимаганням у нього грошових коштів, у присутності ОСОБА_13 та невстановленої особи, передав ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 5000 гривень, однак у цей час, продовжуючи злочинні дії, невстановленою особою потерпілому ОСОБА_21 , висловлено вимогу у передачі їм ще однієї суми грошових коштів в розмірі 5000 гривень у якості компенсації за незручності пов`язані із втраченим часом на пошуки потерпілого, заправку транспортного засобу, що у свою чергу підтримали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В подальшому, у достовірно невстановлений день та час, наприкінці вересня 2022 року потерпілий ОСОБА_21 , перебуваючи під постійним психологічним та фізичним тиском з боку ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та невстановленої особи у зв`язку з вимаганням у нього грошових коштів, хвилюючись за своє життя і здоров`я, знаходячись поблизу магазину «Алла», що розташований по вул.Рози Люксембург в м.Коростишеві, зустрівся з ОСОБА_14 , який повідомив, що він діє від імені ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_21 передав ОСОБА_14 частину коштів в сумі 2500 гривень.

Надалі, 30.09.2022 у достовірно невстановлений час, потерпілий ОСОБА_21 перебуваючи під постійним психологічним та фізичним тиском з боку ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та невстановленої особи у зв`язку з вимаганням у нього грошових коштів, зустрівся із ОСОБА_12 неподалік Коростишівського районного відділу поліції, що розташований по вул.Рози Люксембург в м.Коростишеві, де передав останньому решту грошових коштів в сумі 2500 гривень.

Крім цього, у достовірно невстановлений день та час, в листопаді 2022 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання чужого майна, зокрема грошових коштів у ОСОБА_23 , у період дії військового стану, на автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де поблизу даного будинку, зустрілись з ОСОБА_23 .

В той же час, і в тому ж місці ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , висловили вимогу передачі їм потерпілим ОСОБА_23 грошових коштів в сумі 70000 грн., з яких 50000 грн. є сумою надуманою боргу у вигляді відсотків, а 20000 грн. сумою позики наданої потерпілому ОСОБА_5 . При цьому, у разі відмови від виконання даної вимоги ОСОБА_13 та ОСОБА_12 наголосили на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги. Після отримання відмови потерпілого ОСОБА_23 , надавати вказану суму грошових коштів, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 діючи одночасно, нанесли значну кількість ударів руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого, від чого останній відчув сильний фізичний біль.

Після чого, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в цей же час та місці, висловили потерпілому погрозу застосування до нього у майбутньому насильства небезпечного для його здоров`я у разі невиконання зазначеної вимоги.

Після побиття, у невстановлений час, потерпілий ОСОБА_23 перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, неодноразово, з листопада по грудень 2022 року зустрівся із ОСОБА_5 на території м.Коростишева та передав готівкою грошові кошти у розмірі 20000 грн. та 12000 грн., а загалом в загальній сумі 32000 гривень.

Незважаючи на повернення боргу навіть з «надуманими» відсотками потерпілим ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , діючи у складі злочинної організації, з відома керівника організації ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, у період часу грудня 2022 по червень 2023, як під час особистих зустрічей та і у телефонному режимі продовжив висловлювати потерпілому вимоги виплатити йому так званого нового «боргу» сумі 120000 гривень, при цьому погрожуючи настанням негативних наслідків для його здоров`я та життя у разі невиконання даної надуманої вимоги.

Крім цього, у достовірно невстановлений день та час, проте у період з 10.12.2022 по 22.12.2022, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання чужого майна, зокрема грошових коштів у ОСОБА_24 та ОСОБА_25 під час дії військового стану, прибули до місця проживання ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які є знайомими ОСОБА_24 , а саме до приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_12 , застосовуючи фізичну силу штовхнув присутню потерпілу ОСОБА_24 на диван, після чого наніс їй удар долонею руки по обличчю, а також удар подушкою по голові, завдавши останній фізичного болю. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлена особа звинуватили потерпілу у розповсюдженні чуток, щодо її інтимної близькості з невстановленою особою, які дана особа сприйняла як особисту образу. Надалі, у цей же день час та місці ОСОБА_5 не припиняючи своїх злочинних дій, висловив вимогу ОСОБА_24 передачі їм грошових коштів в сумі 40000 гривень у якості компенсації за факт поширення вказаних чуток.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановлена особа, з метою реалізації спільного злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_24 , наголосили про негативні наслідки для життя і здоров`я потерпілої у разі невиконання нею цієї вимоги, а саме висловили їй погрози застосування насильства та сексуальною експлуатацією в м.Києві.

Так, потерпіла ОСОБА_28 перебуваючи під психологічним та фізичним тиском з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановленої особи у зв`язку з вимаганням у неї грошових коштів в сумі 40000 гривень, сприйнявши дані погрози як реальні, хвилюючись за своє життя і здоров`я, знаходячись у вказаному домоволодінні зателефонувала своєму батькові ОСОБА_25 , якому розповіла про факт вимагання і попросила перерахувати грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 40000 гривень, після чого передала останньому свій мобільний телефон для спілкування з її батьком.

Надалі, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від батька ОСОБА_24 , ОСОБА_25 повідомивши йому про негативні наслідки для життя і здоров`я його доньки у разі невиконання ним вимоги щодо передачі коштів.

Надалі, 23.12.2022 о 13 год 12 хв ОСОБА_25 , переживаючи за життя та здоров`я своєї доньки, використовуючи мобільний додаток перерахував ОСОБА_5 на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 20050 гривень, тобто частину вигаданого боргу.

Крім цього, у достовірно невстановлений день та час восени 2022 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_29 , у період дії військового стану, перебуваючи в м.Коростишів, по вул.Івана Богуна (Горького) поблизу будинку №39-А, в усній формі висловили вимогу передачі їм присутньому у даному місці ОСОБА_29 грошових коштів в сумі 15000 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину складало 547500 грн. та повідомили про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Приблизно через 7 днів після першої зустрічі та через 7 днів після другої зустрічі, у достовірно невстановлений день та час, восени 2022 року, ОСОБА_13 , не припиняючи злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_29 , перебуваючи в м.Коростишів, по вул Івана Богуна (Горького) поблизу будинку №39-А, в усній формі повторно висловив вимогу передачі грошових коштів в сумі 15000 доларів США так званого «боргу», та вчергове повідомив про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, ОСОБА_13 , телефонував ОСОБА_29 та в усній формі повторно висловлював неправомірну вимогу передачі грошових коштів в сумі 15000 доларів США, погрожуючи застосуванням насильства відносно потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Крім цього, у достовірно невстановлений день, час та місці, наприкінці 2022 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_5 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_10 , під час дії воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_30 , в усній формі висловили вимогу передачі їм грошових коштів останнім в сумі 70000 гривень та повідомили про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, у достовірно невстановлений день та час, в січні 2023 року, ОСОБА_13 , не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_30 , запропонував останньому поспілкуватися з приводу так званого «боргу» за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , для використання в якості приміщення заздалегідь підготовленого для вчинення неправомірних дій, на що потерпілий погодився, прибувши до місця проживання ОСОБА_13 .

Через деякий проміжок часу на зазначену адресу, прибули ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , де не припиняючи спільних злочинних дій, ОСОБА_12 почав заподіювати ОСОБА_31 тілесні ушкодження, а саме наносити удари в область ребер та нирок кулаками рук, спричиняючи при цьому фізичного болю потерпілому. У подальшому, вказані особи наказали потерпілому роздягнутися та ОСОБА_12 продовжив наносити удари по тулубу ОСОБА_30 гумовим ременем для тренувань. У цей час ОСОБА_13 та ОСОБА_5 висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень та наголосили на негативних наслідках для життя та здоров`я потерпілого, які настануть у майбутньому, у разі невиконання ОСОБА_32 їхніх вимог.

Одночасно з цим, у достовірно невстановлений день, час та місці, наприкінці 2022 року, ОСОБА_33 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_30 , в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 31.12.2022 складало 8000 гривень, повідомивши, при цьому що він отримав право «вимоги» до ОСОБА_30 і в разі пропуску терміну сплати борг лише зростатиме.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне вимагання чужого майна, ОСОБА_33 у період з грудня 2022 року по кінець липня 2023 року систематично, використовуючи додаток соціальної мережі - Instagram, надсилав голосові та текстові повідомлення у яких висловлював категоричні вимоги передачі йому неіснуючого боргу, постійно збільшуючи його розмір, а в разі відмови ОСОБА_30 виконувати його вимоги, висловлював погрози завдання тілесних ушкоджень рідним та близьким потерпілого, а також йому особисто.

Сприймаючи погрози ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_34 , як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, та з метою захисту своїх прав і законних інтересів, ОСОБА_35 07.08.2023 звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину, а саме вимагання належного йому майна.

Так, 15.08.2023 з метою викриття злочинної діяльності вказаних осіб та припинення вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_30 , у період часу з 12:20 по 12:40, в присутності двох понятих, у приміщенні ГУНП в Житомирській області ОСОБА_31 вручені грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, які останній поклав до кишені своєї сумки.

У подальшому о 14 год 20 хв цього ж дня, ОСОБА_35 , прибув на зустріч до автозаправної станції «КЛО», яка розташована по вул.Київська, 151 в м.Коростишеві, де використовуючи свій акаунт в соціальній Інтернет мережі Instagram написав ОСОБА_33 про те, що він знаходиться на вказаній АЗС та бажає розрахуватись з вказаними особами, повернувши насправді неіснуючий борг.

Надалі, не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_12 , 15.08.2023 о 14 год 21 хв, на автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до місця очікування ОСОБА_30 , де вийшовши зі свого авто швидко підбіг до автомобіля потерпілого «ВАЗ 2101» та через відкриті двері почав наносити кулаками рук та ногами взутими у взуття, а також спеціально підшуканим предметом ззовні схожим на металеву палицю тілесні ушкодження ОСОБА_31 , поєднуючи із неодноразовими висловлюваннями, щодо вимагання грошових коштів, зокрема висловлюючи запитання «де бабки».

В результаті зазначеного побиття, ОСОБА_12 у цей же ж день час та місці заподіяв ОСОБА_31 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, у період з грудня 2022 року по лютий 2023 року, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_36 , у період дії військового стану, систематично телефонували потерпілому, а також приїжджали до місця його проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де неодноразово висловлювали потерпілому вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 36000 гривень, з яких 28000 грн. є сумою надуманою боргу у вигляді відсотків, а 8000 грн. сумою позики наданої потерпілому ОСОБА_13 .

При цьому, у разі відмови від виконання даної вимоги ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 наголосили на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

Не припиняючи своїх злочинних дій, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, наприкінці лютого 2023 року, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_36 , на власному автомобілі марки «SKODA», модель «SUPERB», державний номер: НОМЕР_3 , вчергове прибув до місця проживання потерпілого, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де зустрівся з ОСОБА_37 та запропонував останньому присісти до свого автомобіля.

У свою чергу ОСОБА_38 , перебуваючи під тривалим психологічним тиском з боку вказаних осіб, виконав прохання ОСОБА_5 , після чого останній з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому перевіз його до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та заздалегідь підготовлене для вчинення неправомірних дій.

Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та невстановлена особа, з метою реалізації злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_36 , відвели потерпілого до кімнати вказаного будинку, де по черзі висловили потерпілому вимогу у передачі їм грошових коштів, після чого наказали потерпілому оголити свої сідниці та прилягти на ліжко обличчям донизу, для нанесення йому ушкоджень.

У подальшому, потерпілий ОСОБА_38 перебуваючи під тривалим психологічним тиском з боку вказаних осіб виконав їх вимоги, після чого ОСОБА_14 та невстановлена особа по черзі нанесли потерпілому ОСОБА_39 численні удари невстановленим ременем по сідницях, висловлюючи вимогу у передачі їм грошових коштів.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_12 , у достосвірно невстановлені досудовим розслідуванням дні та час, в березні та квітні 2023 року, двічі телефонував потерпілому ОСОБА_39 та висловлював вимогу передати їм грошові кошти в сумі 36000 гривень, а вразі не виконання його вимог наголосив на негативних наслідках для здоров`я потерпілого які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

Крім цього, 25.12.2022, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_40 , у період дії військового стану, прибули до приміщень санаторію «Тетерів», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м.Коростишів, пров.Дачний, 13, де зустрілись з ОСОБА_41 .

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_5 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_10 , без будь-яких пояснень почали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла присутньому у даному місці потерпілому ОСОБА_42 , після чого ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_40 , безпідставно висловив йому вимогу передати грошові кошти в сумі 50 000 гривень за втручання в їх справи.

Перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи погрози застосування насильства, потерпілий ОСОБА_43 на місці передав грошові кошти в сумі 10 000 гривень ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_13 повідомив потерпілому ОСОБА_42 , що він має передати ще 40 000 гривень та висловив погрози застосування фізичного насильства до потерпілого у майбутньому у разі його відмови.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, ОСОБА_13 , діючи у складі структурної частини злочинної організації в період з січня по травень 2023 року, систематично телефонував ОСОБА_42 та під час телефонних розмов висловлював категоричні вимоги передачі йому неіснуючого боргу, постійно збільшуючи його розмір до 100 000 гривень, а в разі відмови ОСОБА_40 виконувати його вимоги, висловив погрози завдання тілесних ушкоджень рідним та близьким потерпілого, а також йому особисто.

Крім цього, у достовірно невстановлений день та час, упродовж липня 2023 року, з ОСОБА_12 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_5 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_44 , у період дії військового стану, зателефонував останньому та в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 5000 гривень вигаданого боргу, яку супроводжував погрозами пошкодження майна, застосуванням насильства відносно потерпілого та його близьких у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 03.08.2023 у обідній час ОСОБА_12 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_44 , зателефонував останньому та в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 10000 гривень збільшеної суми вигаданого боргу, яку супроводжував погрозами пошкодження майна, застосуванням насильства відносно потерпілого та його близьких у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 06.08.2023 близько 18 год ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_44 , на автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули в АДРЕСА_10 , де знаходився ОСОБА_45 .

В той же час, і в тому ж місці, ОСОБА_12 застосовуючи фізичну силу, тримаючи ОСОБА_44 за руку, проти його волі посадив на заднє сидіння салону автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Продовжуючи умисні протиправні дії ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також сіли на заднє сидіння зазначеного автомобіля, та почергово нанесли декілька ударів руками по голові ОСОБА_46 , від чого останній відчув сильний фізичний біль.

В подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , утримуючи проти волі ОСОБА_44 в салоні автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 відвезли його до заздалегідь підготовленого приміщення, а саме приватного домоволодіння в АДРЕСА_3 , де на території подвір`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 силою вивели ОСОБА_44 із салону автомобіля та тримали за руки розведені в сторони. У свою чергу ОСОБА_12 , взяв дерев`яну дошку, якою наніс ОСОБА_46 близько 6 ударів по сідницях, від чого останній відчув сильний фізичний біль та моральне приниження. При цьому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 постійно висловлювали ОСОБА_46 вимогу передати грошові кошти.

Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_13 наніс один удар кулаком в область щелепи ОСОБА_46 , від чого останній відчув сильний фізичний біль, запаморочення в голові, присів та ліг спиною на землю, прикриваючи тулуб та обличчя руками.

Надалі ОСОБА_12 , дістав з салону автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 предмет ззовні схожий на металеву палицю, якою почав наносити хаотичні удари по різних частинах тіла ОСОБА_44 , від яких останній відчував сильний фізичний біль.

У подальшому, на територію домоволодіння розташованого в м.Коростишів по вул.Гелевея, 98, автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_3 приїхав ОСОБА_5 , який почав вимагати у ОСОБА_44 передати грошові кошти в сумі 30 000 гривень, після чого, діючи спільним злочинним умислом маючи на меті незаконну експлуатацію людини для примусової праці, з метою незаконного збагачення шляхом експлуатації праці, наказав потерпілому відпрацювати дану суму грошових коштів на підприємстві по обробці граніту, що належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_17 та розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Окрім того, у цей же день час та місці, ОСОБА_5 , у якості застави за так званий «борг» наказав ОСОБА_47 передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_48 , однак який на той час перебував у користуванні ОСОБА_49 .

Враховуючи обставини, за яких ОСОБА_5 вимагав грошові кошти в сумі 30 000 гривень, сприймаючи погрози ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, з метою уникнення продовження побиття, ОСОБА_50 передав в якості застави за так званий «борг» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та погодився відпрацювати вигаданий борг, та у подальшому потерпілий всупереч своїй волі, працював на фрезерувальному станку на підприємстві підконтрольне ОСОБА_5 у період з 07.08.2023 по 14.08.2023.

Крім того, ОСОБА_5 , у точно невстановлений слідством час та місці, без передбаченого законом дозволу, придбав та помістив до автомобіля, який знаходився у його постійному користуванні, а саме «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_3 , осколкову ручну гранату «Ф-1», що складається з корпусу та підривача - уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, що є бойовим припасом, яку ОСОБА_5 , незаконно без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав у вказаному автомобілі до 18 год 02 хв 15.08.2023.

У подальшому, а саме у період з 18 год 02 хв 15.08.2023 по 00 год 20 хв 16.08.2023, у ході проведення обшуку автомобіля «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Стрижівка, вул.Миру.37 А, працівниками поліції виявлено та вилучено осколкову ручну гранату «Ф-1», що складається з корпусу та підривача - уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, що є бойовим припасом, яку незаконно, усвідомлюючи та маючи можливість використання бойового припасу за призначенням, ОСОБА_5 зберігав у вказаному автомобілі до моменту вилучення.

Крім цього, у достовірно невстановлений день та час, але не пізніше 15.08.2023, ОСОБА_5 незаконно придбав: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у перерахунку на загальну масу представленої речовини 1,0538 грам; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у представленій речовині 0,35493 грам, які незаконно зберігав без мети збуту в автомобілі «Skoda» модель «Superb», д.н.з. НОМЕР_6 за адресою: за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с.Стрижівка, вул.Миру, 37-А, до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів під час обшуку.

15.08.2023 СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано, та 16.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

17.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст.276-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, а саме: у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

08.12.2023 у відповідності до вимог ст.ст.276-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

18.08.2023 Корольовським районним судом м.Житомира стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У подальшому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово продовжувався, востаннє 06.12.2023 Корольовським районним судом м.Житомира терміном до 15.01.2024 включно, без визначення розміру застави.

Необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою орган досудового розслідування обґрунтовує неможливістю завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали та необхідністю запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, враховуючи кваліфікацію вчинених злочинів;

- п.2 ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування;

- п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинених злочинів, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх. ОСОБА_5 може вчиняти спроби спілкуватися з іншими особами, у тому числі дистанційно, використовуючи досягнення науки і техніки у сфері інформаційних та телекомунікаційних технологій, та повідомляти останнім про докази, які перебувають у розпорядженні органів слідства, про необхідність знищити та приховати інші докази, про існування яких стороні обвинувачення наразі не відомо. Крім того, підозрюваний може орієнтувати інших осіб про необхідність переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнити процес доказування вчинення кримінального правопорушення з кваліфікуючою ознакою за попередньою змовою групою осіб;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 є особою схильною до вчинення різного роду злочинів, у тому числі із застосуванням насильства, на що вказують обставини притягнення його в минулому до кримінальної відповідальності (27.02.2008 Коростишівським районним судом Житомирської області, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.308 КК України), попри це на шлях виправлення підозрюваний не став та продовжив вчинення кримінальних правопорушень різного ступеню тяжкості.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підтримали з підстав, викладених у клопотанні. Прокурор додатково зазначив, що ризики, передбачені положеннями частини першої статті 177 КПК України, на час розгляду клопотання є актуальними.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив застосувати стосовно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказав, що підозра щодо його підзахисного є необґрунтованою, наявність ризиків не доведена належними доказами.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив застосувати стосовно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з можливим застосуванням електронних засобів контролю. Вказав, що до поданого клопотання не додано жодних доказів на підтвердження наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Також просив врахувати особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників.

Також в судовому засіданні було подано заяви від 10.01.2024 від ОСОБА_51 та ОСОБА_52 про бажання взяти підозрюваного ОСОБА_5 на поруки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У відповідності до ч.5 цієї ж статті, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Щодо наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя зазначає наступне.

Так як положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття "обґрунтованості підозри", в оцінці цього питання слідчій судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема "Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства", "Нечипорук та Йонкало проти України", Європейський суд з прав людини наголошує, що "обґрунтована підозра" передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати неупередженого спостерігача в тому, що відповідна особа можливо вчинила злочин. При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування "обґрунтована підозра" не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи. Обґрунтована підозра повинна бути заснована на об`єктивних фактах, наданих суду стороною обвинувачення.

08 грудня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 17.08.2023 та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, з яких кримінальні правопорушення за ч.4 ст.189 та ч.2 ст.255 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані слідчим та прокурором докази у їх сукупності переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_5 , можливо, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, що підтверджується, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою від 23 серпня 2023 року; протоколами допиту свідків від 07 серпня 2023 року, від 15 серпня 2023 року, від 16 серпня 2023 року, від 17 серпня 2023 року, від 18 серпня 2023 року, від 19 cерпня 2023 року, від 23 серпня 2023 року, від 30 серпня 2023 року, від 31 серпня 2023 року, від 13 вересня 2023 року, від 26 вересня 2023 року, від 06 жовтня 2023 року, від 18 жовтня 2023 року; протоколами (додаткового) допиту свідків від 17 серпня 2023 року, від 19 серпня 2023 року, від 24 серпня 2023 року, від 24 жовтня 2023 року; протоколом огляду предметів та документів від 06 жовтня 2023 року з додатками; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 серпня 2023 року, від 13 вересня 2023 року, від 26 вересня 2023 року, від 29 вересня 2023 року, від 17 жовтня 2023 року, від 24 жовтня 2023 року; протоколами допиту потерпілих від 07 серпня 2023 року, від 15 серпня 2023 року, від 16 серпня 2023 року, від 17 серпня 2023 року, від 17 жовтня 2023 року, від 24 жовтня 2023 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 cерпня 2023 року, від 16 cерпня 2023 року, від 17 серпня 2023 року, від 29 серпня 2023 року, від 16 жовтня 2023 року; протоколами додаткового допиту потерпілих від 07 серпня 2023 року, від 09 серпня 2023 року, від 23 серпня 2023 року, від 26 вересня 2023 року, від 27 вересня 2023 року, від 28 серпня 2023 року, від 23 листопада 2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 16 серпня 2023 року, від 26 вересня 2023 року, від 27 вересня 2023 року, від 28 вересня 2023 року, від 29 вересня 2023 року, від 10 жовтня 2023 року, від 19 жовтня 2023 року, від 23 листопада 2023 року; протоколом огляду речей та предметів від 07 серпня 2023 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15 серпня 2023 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15 серпня 2023 року; протоколом огляду предметів від 15 серпня 2023 року; висновком експерта Бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради від 16 серпня 2023 року №1415; висновком експерта Обласного бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради від 21 серпня 2023 року №1446; висновком Бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради від 11 серпня 2023 року №1356; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11 серпня 2023 року; рапортом; додатком до протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16 листопада 2023 року; протоколом обшуку выд 15 вересня 2023 року; висновками експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 16 серпня 2023 року №СЕ-19/106-23/10527-ВТХ та №СЕ-19/106-23/10500-НЗПРАП.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04 січня 2024 року у справі №296/51/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.189, ч.1 та ч.2 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386, ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.2 та ч.5 ст.255, ч.3 ст.357 КК України до шести місяців, тобто до 15 лютого 2024 року, а отже встановлено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою.

При цьому, слідчий суддя враховує ризики, які не зменшились і продовжують існувати, які виправдовують тримання особи під вартою.

Зокрема, продовжує існувати ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує.

Так, ОСОБА_5 підозрюється, зокрема у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна (ч.4 ст.189 КК України) та у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна (ч.2 ст.255 КК України).

У справі "Ілійков проти Болгарії" (заява №33977/96) від 26 липня 2001 року Європейський суд з прав людини вказав, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

На обґрунтування ризику можливого переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя враховує, що тяжкість покарання збільшує його ймовірність, а також враховує особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Також продовжує існувати ризик можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження кримінальні правопорушення, пов`язані із застосуванням насильства, вчинялись стосовно різних потерпілих у складі злочинної організації, кримінальне провадження є багатоепізодним та досудове розслідування із виявленням та вилученням доказів у ньому триває.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним продовження існування ризику можливого продовження вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень або вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема проти власності, з огляду на обставини кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023 та те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Характер вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень може свідчити про кримінальний спосіб життя підозрюваного та, відповідно, отримання ним незаконних джерел доходів.

Слідчий суддя не виключає ризику незаконного впливу зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 з метою схилити їх до відмови від наданих показань на свою користь, а також незаконного впливу на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. На користь такого ризику свідчить і те, що підозрюваному відомі особи потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_44 , їх місцезнаходження, а також можуть бути відомі свідки злочину, яким, що не виключається судом з огляду на зміст підозри, ОСОБА_5 може погрожувати чи застосовувати щодо них насильство.

Разом з тим, суд вважає недостатньо доведеним продовження існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою чи необхідність зміни запобіжного заходу на більш м`який, слідчим суддею враховані вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Будь-яких обставин, які є перешкодою для продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені частиною другою статті 183 КПК України, а також фактів, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявності ризиків, особи підозрюваного, якому інкримінується вчинення, в тому числі, особливо тяжких злочинів, зокрема, вчинення вимагання в умовах воєнного стану, поєднаного із насильством, а також його особливої ролі у злочинній організації як керівника її структурної частини, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, - на теперішній час не встановлено та стороною захисту достатніми доказами не доведено.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця проживання, двох неповнолітніх дітей та позитивної характеристики, cамі по собі не є обставинами для обрання стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний є потенційно суспільно небезпечною особою, відсутні підстави для зміни останньому запобіжного заходу на більш м`який.

Щодо заяв поручителів ОСОБА_51 та ОСОБА_52 слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання не доведено, що ОСОБА_53 та ОСОБА_54 є особами, які заслуговують на довіру суду і спроможні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та виконання ним обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Наявність у вказаних осіб лише статусу учасника бойових дій не може бути єдиною підставою для висновку, що такі заслуговують на довіру суду та спроможні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, якому інкримінуються вчинення злочинів із застосуванням насильства як керівника структурної частини злочинної організації.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється, зокрема у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, беручи до уваги особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 15 лютого 2024 року включно.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Беручи до уваги приписи п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави слідчим суддею не визначається, оскільки ОСОБА_5 пред`явлена підозра, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , - відмовити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 лютого 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1