Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3627/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання в.о. голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним обвинувальним актом у Народицькому районному суді Житомирської області не вистачає необхідної кількості суддів для його розподілу.

На даний час в Народицькому районному суді Житомирської області працю 3 суддів з яких, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, а судді ОСОБА_4 та ОСОБА_9 заявили у даній справі самовідводи, які були задоволені, інші судді в Народицькому районному суді Житомирської області - відсутні.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час згідно штатного розпису у Народицькому районному суді Житомирської області працю 3 суддів з яких, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, а судді ОСОБА_4 та ОСОБА_9 заявили у даній справі самовідводи, які були задоволені, інші судді в Народицькому районному суді Житомирської області - відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 23.10.2023.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Народицькому районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання в.о. голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України передавши це кримінальне провадження на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України - направити до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: