Справа №705/5555/23
1-кс/705/1236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0001668 від 14 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 14.10.2023 надійшло повідомлення від працівника СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області гр. ОСОБА_5 , про те, що 14.10.2023 року приблизно о 15 год. 41 хв. під час складання адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_6 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_1 , останній пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, хоча неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправомірної вигоди працівникам поліції, дана подія зафіксована на нагрудну камеру №4.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001668 від 14.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі.

Під час огляду місця події 14 жовтня 2023 року по вул. Центральна с. Княжики Уманського району Черкаської області, за участю водія ОСОБА_7 , якому було добровільно запропоновано розповісти та продемонструвати на місцевості про обставини надання ним грошових коштів працівникам поліції, нащо останній розповів про обставини та продемонстрував місце залишення ним грошових коштів в зальній сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна АЕ 5629339, ЄИ7301435 в кількості 2 шт. які було поміщено в сейф пакету «Національна поліція України» №EXP0259457.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 14.10.2023 року вона була залучена працівниками поліції в якості понятої на проведення в її присутності огляду місця події, який проводився по вул. Центральна с. Княжики Уманського району Черкаської області. Під час проведення якого був присутній гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який повідомив, що він 14.10.2023 року рухався по вул.Центральна с. Княжики на мотоблоці в напрямку власного домоволодіння, був зупинений працівниками поліції на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander». Під час розмови із якими ОСОБА_7 намагаючись уникнути адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП поклав власні грошові кошти в сумі 1000 грн, двома купюрами по 500 грн кожна на задній ряд вище вказаного службового авто.

Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , який надав аналогічні показання із показами гр. ОСОБА_8

14 жовтня 2023 року вказані грошові кошти було оглянуто та визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0001668 від 14 жовтня 2023 року.

Приймаючи до уваги, що вилучені грошові кошти в загальній сумі 1000 грн купюрами номіналом по 500 грн кожна АЕ 5629339, ЄИ7301435 в кількості 2 шт. в сейф пакеті «Національна поліція України» №EXP0259457 визнано речовими доказами та вони мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки використовувалися як знаряддя вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів останні підлягають арешту.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме на грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна АЕ 5629339, ЄИ7301435 в кількості 2 шт. які поміщені в сейф пакеті «Національна поліція України» №EXP0259457.

Обмеження права розпорядження і користування ОСОБА_7 та іншим особам на майно грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна АЕ 5629339, ЄИ7301435 в кількості 2 шт. які поміщені в сейф пакеті «Національна поліція України» №EXP0259457 - є розумним та співрозмірним завданням кримінального судочинства.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на речові докази, які вилучені вході огляду місця події по вул. Центральна с. Княжики Уманського району Черкаської області, а саме на грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна АЕ 5629339, ЄИ7301435 в кількості 2 шт. які поміщені в сейф пакеті «Національна поліція України» №EXP0259457 та залишити зазначені грошові кошти на зберігання в камері зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальну провадженні кінцевого рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001668 від 14 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

14.10.2023 проведено огляд місця події по вул.Центральній с.Княжичі Уманського району Черкаської області та оглянуто грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна АЕ 5629339, ЄИ7301435 в кількості 2 шт., які поміщені в сейф пакеті «Національна поліція України» №EXP0259457 та згідно постанови слідчого від 14.10.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна АЕ 5629339, ЄИ7301435 в кількості 2 шт. є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилучених грошових коштів в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна АЕ 5629339, ЄИ7301435 в кількості 2 шт., з забороною користування та розпорядження даним майном.

Разом з цим слідчий суддя вважає необхідним відмовити в частині клопотання про необхідність залишити арештовані грошові кошти в камері зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012.

Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні №0001668 від 14.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме на:

-на грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна АЕ 5629339, ЄИ7301435 в кількості 2 шт., які поміщені в сейф пакеті «Національна поліція України» №EXP0259457

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1