09.10.2023 Єдиний унікальний № 371/1421/23
провадження № 1-кс/371/315/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

09 жовтня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1421/23

Провадження № 1-кс/371/315/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000074, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року за ст. 125 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка в ході вчинення кримінального правопорушення отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За правилами частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи. Неявка представника підприємства в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У заяві, поданій до суду 22 вересня 2023 року, дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оцінка наданих матеріалів вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява ОСОБА_3 про факт умисного нанесення їй тілесних ушкоджень. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За попередньо встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 30 березня 2023 року, біля господарського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцевий фермер, з яким ОСОБА_3 має конкурентні відносини, завдав їй ряд ударів в різні частини тіла, чим спричинив тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування дізнавачем отримана інформація про те, що з 07 квітня 2023 року до 05 травня 2023 року ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вказаному закладі на дану особу заведена медична карта стаціонарного хворого № 795.

За змістом наданого Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 795 № 061/223-1360 від 17 липня 2023 року, госпіталізація особи мала місце у зв`язку з погіршенням психічного стану особи. Як супутні захворювання та ускладнення в епікризі зазначено: «ЗЧМТ, струс головного мозку. Т 90».

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: заяви ОСОБА_3 від 30 березня 2023 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 21 червня 2023 року, епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 795 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 061/223-1360 від 17 липня 2023 року.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 , впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно з приписами частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної карти стаціонарного хворого № 795 громадянки ОСОБА_3 перебуває у володінні юридичної особи, якою є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте не довела, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в якому встановленню підлягають обставини щодо спричинення особі тілесних ушкодень, в тому числі, їх виду.

На підставі частини сьомої статті 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Медична документація, наявна у закладі з надання психіатричної допомоги, містить охоронювану законом таємницю.

Психіатрична лікарня є лікувальним закладом, де здійснюються комплексні лікувальні заходи для пацієнтів з різними розладами психіки. Психічний розлад це порушення в психічній сфері.

У медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка заведена у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися відомості про оцінку стану здоров`я особи, яка звернулася за психіатричною допомогою та лікувалася у вказаному закладі, медичний діагноз, відомості про перебіг психіатричних захворювань особи.

Поряд з цим, тимчасовий доступ до медичної документації в межах даного кримінального кримінального провадження може бути наданий лише до медичних документів, які містять інформацію про лікування особи від отриманих нею тілесних ушкоджень.

Чи здійснювалося у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікування потерпілої у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, дізнавачем не перевірено та не встановлено. Протокол допиту потерпілої від 21 червня 2023 року, який додано до клопотання, відповіданої інформації не містить. Чи допитувалася потерпіла з вказаних питань додатково слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не додано, в судове засідання дізнавач не з`явився.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Такі засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження узгоджуються із вимогами статті 7 КПК України, відповідно до якої зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; невтручання у приватне життя; недоторканність права власності.

Відповідно до частини першої статті 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Сторона кримінального провадження не довела, що може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звернувся із клопотанням; наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Крім наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права особи з огляду на відомості, які можуть міститися у медичній документації психіатричного закладу.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до медичної документації з її тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000074, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року за ст. 125 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1