ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000067 щодо ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , поданої на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше засудженого 18.08.2023 р. за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік і на нього покладені передбачені ст.76 КК України процесуальні обов`язки

Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1912 грн. 00 коп.,

встановила:

дотримуючись приписів ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку апеляційний суд обмежується проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим наступним врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку у день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419,420 КПК України, колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 задовольнити у повному обсязі.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України скасувати у частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним за попереднім вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

У іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції може бути оскаржений сторонами кримінального провадження у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4