Справа № 396/2303/23
Провадження № 1-кс/396/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про проведення обшуку житла по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000492 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про проведення обшуку житла по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000492 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що В період з 01.11.2023 по 14.11.2023 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки із сейфу, шляхом відкриття його ключем, здійснила крадіжку 39 100 доларів США купюрами по 100 доларів, тим самим завдала збитки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за №0000492 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події від 15.11.2023 домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 виявлено, що обстановка у гаражному приміщенні не порушена, ключі від сейфу в наявності. В ході огляду місця події вилучено навісний замок, який зі слів жителів вказаного домоволодіння в період крадіжки був пошкоджений.

Відповідно до висновок судово трасологічної експертизи №СЕ-19/112-23/11448-ТР встановлено, що на зовнішніх поверхнях корпусу, дужки й ригеля навісного замка вилученого 15.11.2023 року в ході огляду місця події - гаражного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 є механічні пошкодження характерні для зламу, шляхом виривання дужки з корпусу, в результаті дії на корпус і дужку замка стороннім предметом з прикладанням зусилля. На внутрішніх поверхнях даного навісного замка є сліди, характерні, для дії стороннім предметом (знаряддям). Дані сліди залишені твердим, імовірніше за все металевим предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем, викруткою або іншим схожим за конструкцією, інструментом).

Враховуючи викладене, встановлено, що дану крадіжку здійснила особа, із близького кола осіб, в тому числі хто володів інформацією про місце знаходження сейфу та місце зберігання ключа від нього.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , який може переховувати частину викрадених коштів та свідоцтво про право власності на земельну ділянку в будинку ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно Витягу з ЄРДР № 0000492 від 15.11.2023 року, зареєстровано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 236 ч. 5 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 власником є ОСОБА_8 .

Відповідно витягу № 1150 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання та встановлення строку дії ухвали 20 днів з часу її оголошення.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозволу на проведення обшуку будинку, господарських приміщень, присадибних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_2 , в якому зареєстровані та проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: доларів США та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали визначити 20 днів з часу її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1