Справа № 383/1800/23
Номер провадження 1-кс/383/434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000173 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якезнаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року до 00 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000173 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Посилаючись на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати до неї тимчасовий доступ, який є необхідним та достатнім, для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх спільників чи очевидців які можуть володіти відомостями, про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які його вчинили.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники операторів (володільців речей і документів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000173 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, розпочатого за фактом того, що до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.10.2023 року по 07.11.2023 року невідома особа, викрала автомобіль «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який у зв`язку із закінченням пального, був залишений заявником без нагляду, на узбіччі дороги Н-14, поза населених пунктів, в напрямку від Кіровоградської області до Миколаївської області, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.4).

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.11.2023 року встановлено, що він 28.10.2023 року близько 18:00 год. керуючи власним автомобілем MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, рухався по автодорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, та під час руху закінчилось пальне, тому був змушений залишити свій транспортний засіб на узбіччі дороги, за межами населених пунктів. 07.11.2023 року в ранковий час, потерпілий повернувся до місця в якому залишив свій автомобіль та виявив його відсутність (а.с.10-13).

08.11.2023 року проведено огляд місця події на ділянці автомобільної дороги Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 146+100 км, в напрямку від м. Кропивницький до м. Миколаїв, в ході якого, на узбіччі, було виявлено фрагменти осипу автомобільного скла з тонованою плівкою (а.с.7-9).

Відповідно до копії довідки УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області «Про результати радіотехнічного обстеження» №780/20-2023 від 09.11.2023 року, під час проведення радіотехнічного обстеження за фактом незаконного заволодіння транспортом з проникненням внесеного до ЄРДР №0000173 від 08.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 ) встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.14).

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000173 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому у кримінальному провадженні тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, а саме інформацію про:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),

з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

РТО проведена за адресою: АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID44019381, 58591, 58712
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC49331CID23082
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC39063CID13391, 17897, 27896, 611, 7391, 8611, 9891
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC39763CID15073921, 15098931
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14026CID17231, 17232, 2465, 85912311
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC202CID85912311
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31301CID5665, 5667, 82910519

за період часу з 00 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року до 00 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року.

Строк дії ухвали встановити до 21.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1