Справа № 462/600/13- к
провадження 1-кп/462/521/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду вирок Залізничного районного суду Львівської області від 29.12.2022 року стосовно ОСОБА_9 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

11 липня 2023 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло вказане кримінальне провадження.

14 липня 2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було призначено підготовче засідання.

02 жовтня 2023 року до суду надійшли дві скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора, на рішення та дії слідчого.

02 жовтня 2023 року представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, угод не укладено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження. Проти задоволення скарг сторони захисту заперечив, просить у задоволені таких відмовити.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження та прийняти його заяву про збільшення позовних вимог.

Захисники, обвинувачений заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просили задовольнити скарги на бездіяльність прокурора, на рішення та дії слідчого.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, скарги сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Щодо скарг захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора, на рішення та дії слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, зокрема, правильність та законність ухвалення постанов чи законності затримання обвинуваченого, оскільки відповідно до ст. 314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються затримання обвинуваченого, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у вказаних скаргах факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.

З огляду на те, що обвинувачений у скаргах просить перевірити зазначені порушення саме під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне визнати такі скарги передчасними, у зв`язку з чим відмовити у їх задоволенні. При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.

Щодо заяви представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Беручи до уваги, що заява про збільшення позовних вимог подана представником у підготовчому засіданні, то таку слід прийняти до розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 147, 284, 303, 315-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 19) о 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих та їх представників, яких повідомити про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Прийняти заяву представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог до розгляду та долучити її до матеріалів кримінального провадження.

У задоволенні скарг захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора, на рішення та дії слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:

Оригінал ухвали.