Справа №463/6889/23
Провадження №1-кс/463/7633/23
У Х В А Л А

про арешт майна

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника Відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000853 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

детектив Відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0061, площею 1.2502 га.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області, перебуває кримінальне провадження № 0000853 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням СУ ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 10.12.2020 за ч.ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000180 вбачається, що Грядівський сільський голова Жовківського району Львівської області ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із фізичними особами-підприємцями інженерами-землевпорядниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись єдиним злочинним умислом, у період часу з жовтня 2015 року по листопад 2020 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, вчинив незаконні дії щодо забезпечення розпорядження та передачі у приватну власність фізичним особам ряду земельних ділянок відведених за рахунок земель державної власності, які перебували в постійному користуванні Інституту біології тварин НААН, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Зокрема встановлено, що Інститут біології тварин НААН є правонаступником Львівського біотехнологічного центру Української академії аграрних наук, який свого часу здійснював землекористування земельною ділянкою площею 314,7 га, що знаходиться на території Грядівської та Грибовицької селищних рад згідно Державного акту на право постійного користування землею від 21.08.1996р. серія ІІ-ЛВ № 004380.

Відповідно до постанови прокурора від 31.07.2023, у кримінальному провадженні № 0000853 від 16.06.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України визначено підслідність за ТУ БЕБ у Львівській області.

Так, земельна ділянка :04:000:0061, площею 1.2502 га. сформована за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності та які перебувають у постійному користуванні Інституту біології тварин НААН на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 21.08.1996р. серія ІІ-ЛВ № 004380 та протиправно сформовані та відведенні на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які були розроблені та затвердженні на підставі незаконних рішень Грядівської сільської ради.

Відповідно до ч. 2. ст. 79-1 Земельного кодексу України формування земельних ділянок здійснюється шляхом поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок.

З огляду на це, земельна ділянка: :04:000:0061, площею 1.2502 га., яка сформована та зареєстрована, є речовими доказом у даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що містять відомості щодо меж та місця розташування земельної ділянки, а також є річчю (предметом), що була об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою унеможливлення зміни кадастрового номера, меж, площі земельної ділянки шляхом поділу та/або об`єднання, вважаю, що на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0061, площею 1.2502 га., слід накласти арешт, в тому числі, шляхом встановлення заборони здійснювати будь які дії щодо поділу та/або об`єднання вищезазначеної земельної ділянки, а тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно матеріалів клопотання, земельна ділянка :04:000:0061, площею 1.2502 га. сформована за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності та які перебувають у постійному користуванні Інституту біології тварин НААН на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 21.08.1996р. серія ІІ-ЛВ № 004380 та протиправно сформовані та відведенні на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які були розроблені та затвердженні на підставі незаконних рішень Грядівської сільської ради.

Постановою детектива у даному кримінальному провадженні земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0061, площею 1.2502 га. визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. начальника Відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися (в тому числі із забороною здійснювати будь які дії щодо поділу та/або об`єднання) та користуватися, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0061, площею 1.2502 га.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1