Справа № 301/3866/23
У Х В А Л А
"07" грудня 2023 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
- предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору довжиною 12 см та довжиною леза 14,8 см, на лезі якого наявне маркування «Ручная работа сталь 65x13 НRС 57-58», який знаходиться в шкіряному чохлі коричневого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
- автомобіль марки «Mercedes МL270», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району,
що були вилучені 05 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги біля дворогосподарства №384 в с. Суха, Хустського району, Закарпатської області.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити та розглянути справу без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ст. 174 ч.2 КПК України розгляд клопотання проведено без участі сторін, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ст.170 ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
По даному кримінальному провадженню 05 листопада 2023 року в період часу з 13:35 год. по 14:05 год. проведено огляд місця події на узбіччі дороги біля дворогосподарства №384 в с. Суха, Хустського району, Закарпатської області, під час якого виявлено та вилучено:
- предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору довжиною 12 см та лезом довжиною 14,8 см, на лезі якого наявне маркування «Ручная работа сталь 65x13 НRС 57-58», який знаходиться в шкіряному чохлі коричневого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників;
- автомобіль марки «Mercedes МL270», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району.
- предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору довжиною 12 см та довжиною леза 14,8 см, на лезі якого наявне маркування «Ручная работа сталь 65x13 НRС 57-58», який знаходиться в шкіряному чохлі коричневого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
- автомобіль марки «Mercedes МL270», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району,
що були вилучені 05 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги біля дворогосподарства №384 в с. Суха, Хустського району, Закарпатської області.
ОСОБА_3 просив скасувати арешт на належне йому майно: предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору довжиною 12 см та довжиною леза 14,8 см, на лезі якого наявне маркування «Ручная работа сталь 65x13 НRС 57-58», і автомобіль марки «Mercedes МL270», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
ОСОБА_3 не був присутній в судовому засіданні як власник майна під час вирішення питання про накладення арешту.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.263 КК України об`єктивна сторона злочину полягає у носінні, зберіганні саме холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в той час як згідно висновку експертизи холодної зброї даний ніж не відноситься до категорії холодної зброї, а тому в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Слідчий заперечень щодо задоволення клопотання не подав.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 ч.4, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
- предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору довжиною 12 см та довжиною леза 14,8 см, на лезі якого наявне маркування «Ручная работа сталь 65x13 НRС 57-58», який знаходиться в шкіряному чохлі коричневого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області; - автомобіль марки «Mercedes МL270», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району, повернувши такі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1