УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 693/932/19

провадження № 51-7425 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2023 року щодо нього,

встановив:

За вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК), до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2023 року - без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що він просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Перевіривши клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження, доводи, викладені в ньому, щодо поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на таких підставах.

Відповідно до вимог частини 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Зі змісту частини 1 статті 117 КПК вбачається, що строк касаційного оскарження поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Зі змісту клопотання вбачається, що засуджений на обґрунтування пропущення строку на касаційне оскарження посилається на те, що ним не було отримано копії ухвали апеляційного суду, при цьому, вказує, що він перебуває у виправній колонії та немає доступу до інформаційних ресурсів, а тому не був ознайомлений щодо вимог до касаційної скарги.

Такі підстави засуджений вважає належними для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Разом з тим, клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку.

Так, відповідно до розписки, надісланої Лисянським районним судом Черкаської області, 18 липня 2023 року засуджений ОСОБА_4 отримав копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2023 року і, відповідно, строк на касаційне оскарження закінчився 18 жовтня 2023 року. Отже, засуджений подав касаційну скаргу, яка датована 27 листопада 2023 року, поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження судових рішень.

При цьому, посилання ОСОБА_4 на те, що він перебуває у виправній колонії та немає доступу до інформаційних ресурсів, а тому не був ознайомлений щодо вимог до касаційної скарги, не вказують на достатні підстави, які перешкодили йому вчасно подати касаційну скаргу, або звернутись за правовою допомогою.

Таким чином, оскільки засуджений подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження,не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому вчасно оскаржити судове рішення, то колегія суддів не вбачає підстав для поновлення йому строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частиною 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.

Повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргуна вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2023 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3