Справа № 445/2443/23
Провадження № 1-кс/445/875/23
УХВАЛА

про прешт майна

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000447,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.10.2023 року близько 14:03 год. за адресою: с. Поляни Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 керував трактор червоного кольору марки Т16 з загруженою деревиною породи Бук, об`ємом 1,5 кубометрів, вивезену з лісу с. Поляни, Золочівського району, Львівської області, а саме квартал 47, що є заповідною зоною.

15 жовтня 2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

14 жовтня 2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події (координати: 49,742338 ° Пн., 24,982586° Сх.) в с. Поляни Золочівського району Львівської області.В ході проведення огляду було виявлено та вилучено трактор червоного кольору марки «Т16» без державних номерних знаків, а також без будь яких ідентифікуючих номерів на ньому, та деревину, що знаходиться на кузові трактора, породи «Бук», категорії «дрова», довжиною від 1,5 до 2 метрів, в діаметрі від 5 до 20 сантиметрів, загальним об`ємом 1,5 кубометрів. Враховуючи те що вищезгаданим трактором керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , є підстави вважати, що трактор червоного кольору марки Т16 належить йому, також в ході огляду місця події, ОСОБА_5 наголосив, що являється власником вищезгаданого трактора.Крім цього 14 жовтня 2023 року, було проведено огляд місця події (координати: 49,752722° Пн., 24,979064° Сх.) в кварталі № 47, що відноситься до національного природничого парку «Північне Поділля», де було виявлено стовбур самоповаленого дерева породи «Бук». Також, за координатами: 49,751292° Пн., 24,980724° Сх. було виявлено один пень дерева породи «Бук», з якого зроблено зріз, діаметром 30 сантиметрів на 34 сантиметрів, що є підставою вважати, що вищезгадана деревина може бути предметом кримінального правопорущення. На пень дерева породи «Бук», з якого зроблено зріз, діаметром 30 сантиметрів на 34 сантиметрів прикріплено паперову бирку з печаткою та наявними підписами понятих, слідчого. Даний зріз було вилучено. Відтак вказані речі являються тимчасово вилученим майном.

Відповідно орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені протоколом огляду місця події від 14.10.2023 року вище перелічені речі та предмети, можуть бути речовим доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Фактичний володілець тракторачервоного кольору марки «Т16» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 16 жовтня 2023 року вбачається, що трактор червоного кольору марки «Т16» без державних номерних знаків, а також без будь яких ідентифікуючих номерів на ньому, та деревину, що знаходиться на кузові трактора породи «Бук», категорії «дрова», довжиною від 1,5 до 2 метрів, в діаметрі від 5 до 20 сантиметрів, загальним об`ємом 1,5 кубометрів; зріз пня висотою 9 сантиметрів, діаметром 30 сантиметрів на 34 сантиметрів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000447.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані трактор червоного кольору марки «Т16» без державних номерних знаків, а також без будь яких ідентифікуючих номерів на ньому, та деревину, що знаходиться на кузові трактора породи «Бук», категорії «дрова», довжиною від 1,5 до 2 метрів, в діаметрі від 5 до 20 сантиметрів, загальним об`ємом 1,5 кубометрів; зріз пня висотою 9 сантиметрів, діаметром 30 сантиметрів на 34 сантиметрів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дане майно є визнане як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на трактор червоного кольору марки «Т16» без державних номерних знаків, а також без будь яких ідентифікуючих номерів на ньому, та деревину, що знаходиться на кузові трактора породи «Бук», категорії «дрова», довжиною від 1,5 до 2 метрів, в діаметрі від 5 до 20 сантиметрів, загальним об`ємом 1,5 кубометрів; зріз пня висотою 9 сантиметрів, діаметром 30 сантиметрів на 34 сантиметрів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1