В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в кримінальному провадженні № 0000353, відомості про яке внесені 08.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Максимівка Троїцького району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , громадянка України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме в тому, що вона з березня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області - смт Троїцьке приступила до виконання обов`язків начальника відділу освіти так званої «адміністрації Троїцького району ЛНР», незаконно створеної окупаційною адміністрацією Російської Федерації та в умовах воєнного стану під час Російсько-Української війни, тобто добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно із статями 17, 19, 65, 68 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 за № 389-УІІІ, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 за № 389-УШ, військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом.

24 лютого 2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, у період часу з 24.02.2022 до березня 2022 року, більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, захоплено смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, у зв`язку із чим на підтвердження контролю над містом на будівлі Троїцької селищної ради Луганської області, розташованої за адресою: Луганська обл., Сватівський район, смт Троїцьке, просп. Перемоги, буд. 60, незаконними збройними формуваннями встановлено прапор так званої «луганської народної республіки».

У цей період, а саме у березні 2022 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у смт Троїцьке Сватівського району Луганської області, достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань так званої «ЛНР» та окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з єдиним злочинним умислом з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу РФ, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, маючи умисел на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території в смт Троїцьке Сватівського району Луганської області, надала свою добровільну згоду на призначення її на посаду начальника відділу освіти так званої «адміністрації Троїцького району ЛНР».

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 з березня 2022 року, більш точні дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у смт Троїцьке приступила до виконання обов`язків начальника відділу освіти так званої «адміністрації Троїцького району ЛНР» незаконно створеної окупаційною адміністрацією РФ та в умовах воєнного стану під час Російсько-Української війни, співпрацюючи з представниками органів окупаційної влади Російської Федерації, сприяючи їм в незаконному захопленні державної влади та території України з метою подальшого становлення та легалізації на тимчасово окупованій території Луганської області так званої «луганської народної республіки», чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується дослідженими під час судового провадження доказами, які узгоджуються між собою.

Зокрема, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що з початку збройної агресії він знаходився вдома. Шостого березня 2022 року озброєні люди заїхали в селище Троїцьке Луганської області, де він на той час проживав з родиною. З обвинуваченою він добре знайомий, позаяк вони з нею разом працювали в Троїцькій державній адміністрації, їхні діти разом ходили в садок. 10 березня 2023 року їй запропонували очолити відділ освіти Троїцького, на що вона дала згоду. Коли саме обвинувачена обійняла посаду в окупаційній адміністрації не може сказати, але вважає, що з 10 березня 2022 року вона вже працювала. Всередині березня йому вдалося виїхати з Троїцького. У той час багато хто з мешканців пішли на співпрацю з окупантами, і така співпраця була загальновідомим фактом. Також додав, що саме ОСОБА_5 пропонувала деяким педагогам ліцею «Перспектива» у Троїцькому йти до неї на роботу.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що знає ОСОБА_5 по роботі на посаді заступника начальника відділу освіти, позаяк сама свідок працювала вихователем у дитячому садку, в який, крім того, ОСОБА_5 водила своїх дітей. Шостого березня 2022 почалась окупація Троїцького. Десятого березня 2022 року почали створюватися органи, адміністрація. Начальник відділу освіти ОСОБА_8 не пішов на співпрацю з окупантами. ОСОБА_5 їм представили як нового начальника відділу освіти. У повноваження ОСОБА_5 входили набір людей, надання розпоряджень, все, що виконує начальник. Згодом вона представила нового директора садочку, в якому працювала свідок. Сказала, що якщо хтось не хоче працювати, то нехай покине приміщення. 20.06.2022 після зборів свідок покинула населений пункт Троїцьке. Також повідомила, що виїхала, бо не підтримує окупаційну владу. Особисто документів щодо призначення ОСОБА_5 на посаду в окупаційній адміністрації не бачила.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила про те, що разом з обвинуваченою працювала в Троїцькому. Свідок працювала головним спеціалістом відділу освіти до 24.02.2022. З 10 по 13 березня 2022 року була створена Троїцька РДА, там був створений відділ і обвинувачена пішла туди працювати за програмою освіти Російської Федерації. Обвинувачена проводила наради та інормаційно-роз`яснювальну роботу. Це їй відомо від родичів, яких вона не може назвати з міркувань їхньої безпеки. Про те, що ОСОБА_5 вчинила зазначені дії без примусу їй відомо з інформаційних каналів.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, наданими прокурором, в тому числі:

Протоколом огляду від 13 квітня 2022 року в якому зафіксовані фактичні дані щодо огляду публікації, яка розміщена 06.04.2022 в Telegram каналі «Луганщина оперативна», в якій повідомляється, що колишній головний спеціаліст відділу освіти смт. Троїцьке ОСОБА_5 , призначена на посаду начальника відділу освіти так званою адміністрації Троїцького району «ЛНР». У публікації також зазначено, що остання під час зустрічі з директорами шкіл змушує всіх співпрацювати з окупантами.

Протоколом огляду від 18 червня 2022 року за участю свідка ОСОБА_9 , в якому зафіксовані фактичні дані щодо огляду інтернет-публікації офіційного сайту адміністрації Троїцького району так званої «ЛНР», на якому міститься фотографія, на якій зображена обвинувачена. Публікація присвячена святкуванню «дня державного службовця в ЛНР». На фотографії зафіксована актова зала адміністрації Троїцького району так званої «ЛНР», з якої вбачається, що за заступником адміністрації ОСОБА_10 сидить ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 22 червня 2022 року за участю свідка ОСОБА_7 , в якому зафіксовані фактичні дані щодо огляду інтернет-публікації офіційного сайту адміністрації Троїцького району так званої «ЛНР», на якому міститься фотографія, на якій зображена обвинувачена. Публікація присвячена святкуванню «дня державного службовця в ЛНР». На фотографії зафіксована актова зала адміністрації Троїцького району так званої «ЛНР», з якої вбачається, що за заступником адміністрації ОСОБА_10 сидить ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 19 липня 2022 року, за участю свідка ОСОБА_7 , в якому зафіксовані фактичні дані щодо огляду інтернет-публікації з телеграм-каналу щодо проведеного заходу, який відбувся 01.07.2022 в приміщенні адміністрації Троїцького району «ЛНР». Вказана публікація на даному телеграм-каналі розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 . На фотографії зафіксована актова зала адміністрації Троїцького району так званої «ЛНР», в якій стоїть начальник відділу освіти адміністрації Троїцького району «ЛНР» ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 12 вересня 2022 року, в якому зафіксовані фактичні дані щодо огляду веб-сторінки офіційного сайту адміністрації Троїцького району так званої «ЛНР», а саме публікації, присвяченій педагогічній конференції, яка була проведена 29.08.2022 в смт Троїцьке за участю начальника відділу освіти «Адміністрації Троїцького району» - ОСОБА_5 , а також фотозображення ОСОБА_5 під час її виступу на даній конференції.

Протоколом пред`явлення впізнання за фотознімками від 18.06.2022, в якому зафіксовані фактичні дані щодо впізнання свідком ОСОБА_9 фотографії обвинуваченої.

Протоколом пред`явлення впізнання за фотознімками від 22.06.2022, в якому зафіксовані фактичні дані щодо впізнання свідком ОСОБА_7 фотографії обвинуваченої.

З приводу вказаних протоколів захисник обвинуваченої звернув увагу на те, що інтернет-публікації з телеграм-каналів не є офіційними сторінками окупаційного органу. Джерело походження публікацій невідоме. У публікаціях наявні фотокартки із зображенням жінки. Невідомо що це за жінка. Жодні документи, за якими можна встановити особу відсутні. Картка водія не є документом, на підставі якого можна встановити особу обвинуваченої. Портретна експертиза у кримінальному провадженні не проводилась, а відтак дані докази не є належними, позаяк не були проведені експертизи щодо ідентифікації ОСОБА_5 на фото.

Суд вважає зазначені заперечення захисника обвинуваченої безпідставними з огляду на таке.

Згідно з ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Зазначені протоколи слідчих дій містять фактичні дані, які свідчать про ідентифікацію особи обвинуваченої свідками, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, підстав вважати, що ідентифікація обвинуваченої відбулась з порушенням закону, а отже, такі докази є належними, у суду немає.

Можливість проведення впізнання за фотознімками передбачена ч. 6 ст. 228 КПК України.

Спосіб ідентифікації обвинуваченої на фото, проведений відповідно до вимог КПК України.

Ідентифікація особи за її фотографіями, не потребує спеціальних знань у випадку, якщо її впізнає особа, яка її знає.

На переконання суду проведення експертизи у даному випадку було б доцільним у разі відсутності осіб, які могли б впізнати обвинувачену.

Окрім цього, захисник обвинуваченої не був позбавлений клопотати перед органом досудового розслідування проведення експертизи у порядку ст. 244 КПК України, однак, цим правом не скористався.

Таким чином, виходячи із сукупності досліджених судом у ході судового розгляду кримінального провадження доказів, їх належності, допустимості, суд прийшов до переконання що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковані, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку спеціального судового провадження, згідно з вимогами ст. 323 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 сповіщалася про день і час розгляду кримінального провадження у встановлений КПК України спосіб, її захист здійснювався захисником як під час досудового розслідування, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході досудового слідства, а також під час судового розгляду не були порушені.

При цьому судом встановлено, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Обставин, які пом`якшують покарання, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обираючи до обвинуваченої ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд врахував тяжкість вчиненого нею злочину, характер вчинених дій, їх небезпечність, загрозу для основ національної безпеки України та громадської безпеки, дані про особу підсудної, вчинення злочину вперше, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, на підставі чого прийшов до переконання, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції частини 5 статті 111-1 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності з конфіскацією усього належного їй майна на користь держави, що, на думку суду, відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту осоновоположних прав особи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 323, 373, 374, 392, 395 КПК України, ст.ст. 51, 52, 65, 66, 75, 76, 110 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного їй майна на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 та її етапування для відбування покарання у виді позбавлення волі доручити Управлінню СБУ в Закарпатській області.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду, згідно зі ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1