Справа № 571/1610/23
Провадження № 1-кс/571/459/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000271 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України -,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника володільця майна про скасування арешту майна, який було накладено згідно ухвали слідчого судді від 07.09.2023. Просить скасувати арешт, накладений на спеціалізований вантажний фургон марки «ЗИЛ», моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , якого він представляє, є володільцем транспортного засобу, на який накладено арешт із забороною користування та розпорядження. Арешт накладено до проведення усіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

13.10.2023 він звернувся із клопотанням до слідчого про вжиття заходів до повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, яке було задоволено, а також було проведено додатковий огляд транспортного засобу з розвантаженням лісодеревини для подальших слідчих дій з нею. На момент звернення з клопотанням інші слідчі (розшукові) дії з транспортним засобом не проводяться. Накладений арешт на ЗИЛ-131 обмежує права ОСОБА_4 у праві користування ним. У зв`язку з цим просить скасувати його арешт.

У судовому засіданні адвокат подане клопотання підтримав із підстав, у ньому зазначених.

Слідчий щодо клопотання заперечував. В своїх запереченнях посилався на те, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час розслідування встановлено місце порубки дерев, проведено огляд місця порубки, яким зафіксовано, що було зрізано 16 дерев, в той же час транспортним засобом перевозилось набагато більше дерев. Однак незаконної порубки встановлено не було. Разом з тим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин призначено трасологічну експертизу по комлевим частинам, отриманих в результаті огляду місця порубки та деревини. У зв`язку з цим просила відмовити у задоволенні клопотання. Щодо транспортного засобу проведено додатковий огляд та проведені всі необхідні слідчі дії, інші слідчі дії з ним не проводяться на не плануються.

Суд заслухавши пояснення представника володільця майна, слідчого, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 о 19:33 зі служби 102 надійшло повідомлення ст. о/у СКП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що спільно із о/у СКП ОСОБА_8 та о/у СКП ОСОБА_9 цього ж дня о 19:23 га ґрунтовій дорозі на відстані приблизно 2 км. від с. Блажове, Сарненського району Рівненської області зупинено автомобіль марки ЗИЛ -131 спеціалізований вантажний фургон р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину породи сосна сироростуча довжиною по 6 метрів кожна, приблизно 10 м. куб. без відповідних документів.

06.09.2023 слідчим проведено огляд місця події під час чого виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗІЛ -131» спеціалізований вантажний фургон, НОМЕР_1 , на якому знаходилась лісодеревина породи сосна сироростуча. Під час огляду вказаної деревини породи сосна встановлено, що на причепі знаходяться 29 відрізки (колоди) деревини породи сосна (кругляк) довжиною приблизно по 6 метрів кожен, загальною кубомасою 11,69 м3 без маркувальних чи ідентифікуючих позначень.

07 вересня 2023 року вказане майно визнано слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.09.2023 року на транспортний засіб накладено арешт із забороною користування та розпорядження до проведення всіх слідчий дій з ним.

З пояснень слідчого та досліджених матеріалів досудового розслідування встановлено, що з транспортним засобом спеціалізований вантажний фургон марки «ЗИЛ», моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено усі слідчі дії, інші не проводяться.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Необгрунтованості чи безпідставності у накладенні арешту не встановлено, однак не встановлено і наявність потреби у подальшій забороні користуватися транспортним засобом з підстав вище наведених.

З огляду на викладене, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події 06.09.2023, а саме: спеціалізований вантажний фургон марки «ЗИЛ», моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися ним скасувати.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 10:55 06.11.2023

Слідчий суддя :