Справа № 591/9666/23
Провадження № 1-кс/591/221/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке в судовому засіданні прокурор підтримав та просив встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту. Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2024 підозрюваному та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття в порядку ст. 290 КПК України матеріалів у вищевказаному кримінальному провадженні, а також про можливість ознайомлення з ними у приміщенні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98а), які вручені під підпис останнім, як і повідомлено про можливість скопіювати будь-яким чином матеріали провадження у повному обсязі.

10.01.2024 сторона захисту ознайомилася з томом № 1 матеріалів кримінального провадження № 0000510 від 23.10.2023. Весь обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000510 від 23.10.2023 складає 3 томи.

В подальшому, у визначений час з 09-00 год до 18-00 год 11.01.2024, 15.01.2024, 22.01.2024, 24.01.2024, 26.01.2024, 30.01.2024 сторона захисту для подальшого ознайомлення не прибувала.

Таким чином, станом на 01.02.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомились, що свідчить про зволікання в контексті ч.10 ст. 290 КПК України, тому слідчий у клопотанні, а прокурор в судовому засіданні просили встановити строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України терміном 5 днів.

За таких обставин слідчий просить.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, обґрунтувавши свою позицію тим, що ухвала слідчого судді від 28.12.2023 про проведення слідчого експерименту належним чином не виконана, під час ознайомлення з першим томом кримінального провадження ним був встановлений свідок, який викликав поліцію на місце ДТП, однак цей свідок органом досудового розслідування не встановлений та не допитаний, що свідчить про однобічність та необ`єктивність проведеного досудового розслідування та його спрямованість на виявлення лише тих обставини та збір тих доказів, що викривають ОСОБА_5 .

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286-1 КК України було завершено, про що повідомлено 10.01.2024 підозрюваному та захиснику, відкрито в порядку ст. 290 КПК України матеріали у вищевказаному кримінальному провадженні, а також повідомлено час, дати та місце ознайомлення з ними. В той же день стороною захисту здійснено ознайомлення з першим томом в повному обсязі.

Однак, в період з 11.01.2024 до 01.02.2024 сторона захисту жодного разу не прибула до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи. При цьому, мотиви сторони захисту щодо неознайомлення з матеріалами досудового розслідування зводяться фактично до незгоди з проведеним обсягом слідчих дій та їх якістю.

На це слід зазначити, що саме слідчий та прокурор, які є самостійними у своїй процесуальній діяльності, визначають необхідний комплекс дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечують їх проведення на досудовому розслідуванні в межах та з урахуванням положень КПК України. Відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язані повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, визначати достатність зібраних доказів для завершення досудового розслідування належить до повноважень слідчого та прокурора. Сторона захисту наділена достатнім важелем впливу на хід досудового розслідування до його завершення, реалізуючи надані КПК можливості щодо оскарження дій, рішень чи бездіяльності слідчого, прокурора, подання клопотань про проведення слідчих дій та ін. на засадах змагальності, рівності та диспозитивності кримінального провадження.

Сторона захисту не була позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування на будь-якій його стадії до повідомлення про його завершення та відкриття матеріалів, та вчинити дій, зокрема, спрямовані на встановлення свідка, який повідомив про ДТП.

Більш того, сторона захисту не позбавлена можливості приймати участь при розгляді справи по суті в суді та заявляти клопотання про допит свідків захисту, під час допиту ставити запитання (проводити перехресних допит), що буде більш доцільним з огляду на встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є потерпілими у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). При цьому, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Таким чином, з огляду на все викладене вище, приходжу до переконання, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що відкриті. Враховуючи, що сторона захисту за один день ознайомилася з одним томом справи, з урахуванням обсягу, що залишився, складність провадження, незначної кількості учасників, беручи до уваги напружену військову ситуації в області, що межує з країною-агресором, повсякчасні оголошення повітряних тривог, можливість отримати копії матеріалів досудового розслідування в повному обсязі, на думку суду, запропонований час в 5 днів є цілком достатнім для завершення виконання вимог ст. 290 КПК України, тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк до 08.02.2024 включно для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000510 від 23.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1