Справа № 583/5947/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 17.11.2023 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

11.11.2023 о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинилася сварка, під час якої ОСОБА_4 умисно штовхнула ОСОБА_5 правою рукою в область тулуба, від чого остання упала на змелю та в цей час, коли потерпіла перебувала у положенні лежачі на спині, обвинувачена нанесла їй один удар правою ногою в область лівого плеча, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має та заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що також подала і письмову заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття стосовно неї кримінального провадження.

Прокурор вважала, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої щодо закриття даного кримінального провадження, сумніватися у добровільності позиції якої у суду відсутні підстави.

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченій роз`яснені.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 17.11.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1