Справа№487/8060/23
Провадження №1-кс/487/4446/23
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника ВРЗЗС слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001790 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки ХІАОМІ Redmi чорного кольору, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 , та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою його огляду та вилучення інформації з мобільного пристрою, у тому числі під час можливого проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001790 від 31.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

Так, 31.10.2023 до Миколаївського РУ11 ГУНП в Миколаївській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 31.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , заступником начальника управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 під час відпрацювання Заводського району міста Миколаєва виявлено громадянина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігані при собі наркотичні речовини з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК та у ході проведення особистого обшуку при затриманні у останнього серед іншого майна було вилучено:

- мобільний телефон ХІАОМІ Redms чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP1016662.

В зв`язку з тим, що вказаний мобільний пристрій може містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на вказаних пристроях (листування, фотографії, відеозаписи. аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та можуть в подальшому бути використані як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристроїв з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи та подальшого його огляду.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001790 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація може перебувати у мобільному телефоні, про який зазначає у клопотанні слідчий. Також, доведено, що вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки ХІАОМІ Redmi чорного кольору, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 , та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 14.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1