Справа № 559/2253/16-к
Номер провадження 1-кс/570/730/2023
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м. Рівне зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

27.09.2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Заявник просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 12 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Свою заяву мотивує тим що, закриваючи кримінальне провадження, слідчий прийшов до висновку, що в діях посадової особи, яка внесла до офіційного документу, який є рішенням органу місцевого самоврядування завідомо неправдивих відомостей, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Заявник вважає, такий висновок слідчого є передчасним та прийнятим без урахування фактичних обставин.

Ознайомившись з матеріалами справи: змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалам слід повернути заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До матеріалів скарги заявником були надані додатки, з яких слідує, що подія сталася на території Дубенського району Рівненської області.

Згідно матеріалів справи, досудове слідство було розпочате за заявою громадянина ОСОБА_2 , жителя м. Дубно Рівненської області, де вказано, що сільський голова Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області вніс до офіційного документу - рішення № 502 Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області недостовірні відомості, тобто дія була вчинена на території Дубенського району Рівненської області.

За положеннями частини 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження була ухвалена слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У даному випадку звернення заявника до суду має бути здійснене до слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

За наведеного випливає висновок, що скарга має бути подана до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Зазначена скарга не може розглядатися Рівненським районним судом Рівненської області.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до положень ч.3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя не позбавляє заявника доступу до суду, оскільки він може повторно звернутися до слідчого судді в порядку, що визначений КПК України.

Керуючись п. 2 частини 2 статті 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 12 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Звернення зі скаргою слід здійснити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1