Провадження по справі №1-кп/752/1830/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005804 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 01.06.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спровокував словесний конфлікт, який виник на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 . В ході конфлікту, ОСОБА_3 , наніс удари кулаками в область обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців в обох параорбітальних ділянках на підборідді, в лівій завушній ділянці, садна на верхній губі та верхній повіці правого ока, які згідно висновку експерта №042-1571-2019 від 23.09.2019 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, проте під час досудового розслідування написав заяву, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, проте під час досудового розслідування написав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, заяву підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше двох років, ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Долю процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0005804 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за проведення експертиз: №042-1571-2019 від 23.09.2019 року - в сумі 378 грн., 00 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1