Провадження № 1-кс/592/8015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 08.09.2023 року було задоволено клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2023 року, про накладення арешту на майно. Було накладено арешт на речі та предмети, вилучені 06.09.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 . Просить скасувати арешт на належне йому майно, а саме: на

- Флеш накопичував чорного кольору «Klingston» на 64 Gb; 3G;

-Wi fi роутер IMEI: 13190, S/n 48JBY3 разом із АКБ;

-мобільний телефон марки Nokia модель RM1190 без сім-картки ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки OnePlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки Honor 8х, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , разом із сім карткою НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки One Plus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; сім картку Vodafon НОМЕР_11 , сім картка Київстар НОМЕР_12 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

В судове засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 08.09.2023 року було задоволено клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2023 року, про накладення арешту на майно.

В результаті общуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , який було проведено 06.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, було виявлено та вилучено:

-Флеш накопичувач чорного кольору «Klingston» на 64 Gb; 3G Wi fi роутер IMEI: 13190, S/n 48JBY3 разом із АКБ;

-сім картку чорного кольору із надписом на поверхні МТС - НОМЕР_13 ; банківська картка «ПриватБанку» із номером на поверхні НОМЕР_14 ; банківська картка «ПриватБанку» із номером на поверхні 4 і НОМЕР_15 ;

-записник коричневого кольору із рукописними записами, у внутрішній частині; записнцк чорного кольору із рукописними записами, у внутрішній частині;

-аркуш паперу із надписом на поверхні «Повідомлення» АТ «Альфа-Банк» заповнений на ім`я ОСОБА_3 ;

-квитанції в загальній кількості 10 шт., які заповненні на ім`я ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки Samsung, без сім-картки ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон марки Nokia модель RM1190 без сім-картки ІМЕН = НОМЕР_1 , ІМЕІ2:3 НОМЕР_18 ;

-флеш носій на 4 GB - Lexar micro SD;

-мобільций телефон марки OnePlus 10R 5 G ІМЕН =НОМЕР_3, ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки Honor 8х, ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , разом із сім карткою НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки One Plus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; сім картку Vodafon НОМЕР_11 , сім картка Київстар НОМЕР_12 ;

-флеш носій чорного кольору із надписами на поверхні micro ,SD на 8 GB НС;

-банківська картка «ПриватБанку» із номером на поверхні НОМЕР_19 ;

-банківська картка «ПриватБанку» із номером на поверхні НОМЕР_20 ;

-банківська картка «Monobank» із номером на поверхні НОМЕР_21 ;

-банківська картка «UKRSIBBANK» із номером на поверхні НОМЕР_22 .

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, доказів про те, що відпала потреба в арешті майна, ОСОБА_3 надано не було.

Таким чином, слідчий суддя вважає недоцільним скасувати арешт на майно, накладний на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 08.09.2023 року за клопотанням слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2023 року.

Керуючись ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1