Справа №705/3558/23
1-кс/705/201/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000744. Скарга обґрунтована тим, що він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000744, внесеному до ЄРДР 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі поданої ним заяви. Скориставшись правом, як потерпілого, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, 27.12.2023 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ним було подано клопотання про повторне проведення з ним допиту у якості потерпілого для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи. Проте, у визначений законодавством триденний термін вказане клопотання розглянуте не було і відомості щодо його розгляду йому не були надані, тому з даною скаргою він звернувся до слідчого судді.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просить скаргу розглядати у його відсутність.

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. З Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000744 для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали скарги та наданого Уманським РУП ГУНП в Черкаській області кримінального провадження № 0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303308.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000744, внесеного до ЄРДР 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України, ОСОБА_3 має статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні.

Отже, ОСОБА_3 як потерпілий має право на оскарження бездіяльності слідчого, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням відповідних положень глави 26 цього Кодексу. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє відповідну ухвалу, передбачену ст. 307 КПК України.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, заявник ОСОБА_3 27.12.2023 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, звертався до слідчого з клопотанням про повторне проведення з ним допиту у якості потерпілого для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи. На підтвердження зазначеного долучив до скарги копію клопотання про проведення допиту у якості потерпілого від 27.12.2023. При цьому, на вказаному клопотанні міститься відмітка, що його було отримано 27.12.2023 за № 1761/23, проте відсутній відбиток відповідного штампу та прізвища відповідальної особи, яка отримала вказане клопотання.

Крім того, зазначене заявником ОСОБА_3 клопотання не міститься в наданих для огляду матеріалах кримінального провадження № 0000744, внесеного до ЄРДР 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки в діях слідчої ОСОБА_4 не вбачається порушення вимог чинного законодавства чи невиконання будь яких процесуальних дій в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, адже всі відповідні вказівки та клопотання були вирішені та виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,303, 304, 306, 307 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1