Дата документу 04.10.2023Справа № 554/9106/23
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000624 від 02.10.2023 за ст. 290 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохали накласти арешт на транспортний засіб «DUCATI PANIGALE V4» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування до скасування арешту у встановленому КПК порядку. Визначити місце зберігання транспортного засобу «DUCATI PANIGALE V4» д.н.з. НОМЕР_1 , штраф-майданчик за адресою: Полтавська обл., с.Розсошенці, вул. Кременчуцька 2 В.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні просив повернути йому транспортний засіб та зберігати його за місцем свого проживання. Пояснив, що він дійсно не має техпаспорта на мотоцикл.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 02.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

01.10.2023 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшов рапорт від інспектора взводу №2 роти 2 БУПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що був зупинений за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 187 А, транспортний засіб «DUCATI PANIGALE V4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки було виявлено, що на даному транспортному засобі відсутня дублююча табличка VIN коду. Водій при собі свідоцтва про реєстрацію не мав.

01.10.2023 року під час проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 187 А, було встановлено, що на даному транспортному засобі відсутня дублююча табличка VIN коду, яка повинна бути присутня на даному ТЗ. Даний транспортний засіб було вилучено, опечатано та поміщено на зберігання до спецмайданчика ГУНП за адресою: Полтавська обл., с.Розсошенці, вул. Кременчуцька 2 В.

02.10.2023 року постановою дізнавача транспортний засіб «DUCATI PANIGALE V4» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно має ознаки речового доказу, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «DUCATI PANIGALE V4», д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування до скасування арешту у встановленому КПК порядку.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу «DUCATI PANIGALE V4», д.н.з. НОМЕР_1 , штрафмайданчик за адресою: Полтавська обл., с.Розсошенці, вул. Кременчуцька 2 В.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.10 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1