печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.12.2023 року по справі №757/55178/23-к,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Після винесення ухвали, адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначено ПІП заявника, так замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 13.12.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Однак, при підготовці тексту ухвали була допущена описка в резолютивній частині ухвали невірно зазначено ПІП заявника, так замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.12.2023 року по справі №757/55178/23-к - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року зазначивши ПІП завника « ОСОБА_3 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1