Номер провадження 1-кп/754/1235/23
Вирок

Іменем України

11 жовтня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000967 від 25 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Щокіно Тульської області РФ, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, розлученої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_3 будучи громадянкою України у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 березня 2022 року, маючи проросійські погляди, не сприймаючи державної влади України, розуміючи, що Російська Федерація здійснює збройну агресію проти України, підтримуючи дії осіб, які здійснюють зазначену збройну агресію, вирішила в мережі Інтернет поширювати матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, обвинувачена ОСОБА_3 вирішила розповсюджувати відповідні графічні та текстові повідомлення у мережі Інтернет, зокрема, за допомогою соціальної мережі «ВКонтакте», де вона попередньо створила відповідний обліковий запис « ОСОБА_3 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для входу в який використовувався абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить останній.

Доступ до зазначеної соціальної мережі «ВКонтакте» обвинувачена ОСОБА_3 здійснювала за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет мобільного телефона марки «Samsung», моделі Galaxy А02, номер моделі SM-A022G/DS, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , який належить останній та заходився за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Діючи з метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, 17 березня 2022 року о 06 год. 43 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного телефона марки «Samsung», моделі Galaxy А02, під`єднаного до мережі Інтернет за допомогою додатку«VК», у соціальній мережі «ВКонтакте», з використанням власного облікового запису « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці поширила публікацію (відеозапис) із текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України і глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У подальшому, 17 березня 2022 року о 06 год. 45 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, повторно вчинила дії на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного телефона марки «Samsung», моделі Galaxy А02, під`єднаного до мережі Інтернет за допомогою додатку «VK», у соціальній мережі «ВКонтакте», з використанням власного облікового запису « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці поширила публікацію (відеозапис) із текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Снаряжения боевой части тактической ракеты «Точка-У», кассетным боеприпасом доказывает что целью удара националистов по городу было убийство максимально большого количества мирных жителей. Погибло 20 мирных жителей еще 28 получили ранения в том числе и дети.... Артисты, Где Ваши черные квадраты на аватарках. МИРОВЫЕ СМИ Где кричащие заголовки? Обложки? Да хоть какое-то освещение обстрела мирных жителей? Митингующие Где ваши слёзы и призывы #нет войне? Почему не выходите за мир на Донбассе? ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ?». Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України і глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, 17 березня 2022 року о 07 год. 49 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, повторно вчинила дії на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного телефона марки «Samsung», моделі Galaxy А02, під`єднаного до мережі Інтернет за допомогою додатку «VK», у соціальній мережі «ВКонтакте», з використанням власного облікового запису « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці поширила публікацію із текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_7 15.03.2022 Автор ОСОБА_7 «Всех русских убить и повесить на крест!» -Прочёл я вчера на заборе. Идя по Троещине ночью окрест, Чтоб тайно пробраться к Подолу... Я шёл, чтобы встретиться, друг мой, с тобой... Шёл через фашисткий рассадник, Где в «змове» и в «зраде» виновен любой. Кого назовут словом «ватник»... Я видел, как нацики русского жгут. Закрыв его в собственной хате, Как в узком проходе бандеровцы бьют Всех, не состоящих в их банде... Ни капли Добра и ни тени Любви В глазах не видать у прохожих... И все те, кто мимо меня проходил, На призраков были похожи... По Душам как будто прошёл ураган. Сердца превративший в обрубки!.. Теперь над законом - фашист, уркаган. Кого прежде звал ты: «ублюдки»... Скажи мне, мой друг, как страну довели До уровня девки бульварной?.. Как вы разбазарить богатства смогли, Казну уничтожив буквально?.. Да что там казну? - даже ваша земля Ушла к иностранцам с позором! Ответь мне, - чьи реки, озёра. поля, Что ныне стоят за забором?.. Вчера был профессор, - сейчас стал батрак, У немцев зарплату просящий, Россию, как будто бы «попка-дурак», За «евро» везде поносящий!.. Не стала вам Родиной ваша страна И нет под украинским небом Ни вашей земли, что китайцам сдана, Ни масла, ни сала, ни хлеба!.. А всё. что осталось, - в крови и в дерьме, И в грязи, что вы замесили!.. Но все вы - «святые»!! И в «жуткой войне» Опять виновата Россия!..». Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України і глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Також, 17 березня 2022 року о 07 год. 53 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного телефона марки «Samsung», моделі Galaxy А02, під`єднаного до мережі Інтернет за допомогою додатку «VK», у соціальній мережі «ВКонтакте», з використанням власного облікового запису « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці повторно поширила публікацію із текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_8 15.03.2022 Автор ОСОБА_7 Не хочу я своими укорами Рушить Дружбы невидимый Мост, Вспомнив то, что за лживыми спорами Вы готовили нам холокост... Чтоб от страха, от жажды и голода Мы подохли в России своей!.. Но теперь у вас есть сотни поводов Испытать всё на шкуре своей! Вы кричали: «Россия - уродина! ОСОБА_8 - загримированный жид»!.. Может быть!.. Но теперь твоя Родина Под фашистами в страхе дрожит!... У костра пели песни совместно мы, И они были нам по Душе... Значит были вы с нами нечестными, Если всё позабыли уже?.. Чуя гибель, бандеровцы бісяться И весь мир уничтожить хотят! А всех русских повесить надеются. Как слепых, беззащитных щенят!.. Ты прости, но сейчас в твоём облике Стёрли ДОБРОЕ всё, что смогли! За враждой и фашистскими воплями Я не вижу ни капли Любви!..». Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України і глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Надалі, 19 березня 2022 року о 05 год. 05 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного телефона марки «Samsung», моделі Galaxy А02, під`єднаного до мережі Інтернет за допомогою додатку «VK», у соціальній мережі «ВКонтакте», з використанням власного облікового запису « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці повторно поширила публікацію (відеозапис) із текстом: «Еще одна таблетка для памяти. Всем ДНР, Снежное. 2014 год, авиация украинских фашистов нанесла удар по мирному городу, утром, когда все спали. Видео на ютубе: ІНФОРМАЦІЯ_9. Снежное, ДНР. Спасение реб`нка из под завала после удара украинской авиации 2014г.». Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України і глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В подальшому, 24 вересня 2022 року о 16 год. 59 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, повторно вчинила дії на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного телефона марки «Samsung», моделі Galaxy А02, під`єднаного до мережі Інтернет за допомогою додатку «VK», у соціальній мережі «ВКонтакте», з використанням власного облікового запису « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці поширила публікацію із текстом: «И пускай до последнего часа расплаты, Дня торжества, недалекого дня, Мне не дожить как и многим ребятам, Которые были не хуже меня. Я долг свой всегда по-солдатски приемлю И если уж смерть выбирать нам друзья, То лучше чем смерть за родимую землю И выбрать нельзя... Они отдали свою жизнь за то, чтоб этот день настал. Наши герои. Помним. ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_12». Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України і глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинених повторно.

Обвинувачена ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, фактичні обставини справи не оспорювала, показала суду, що дійсно за обставин викладених в обвинувальному акті через соціальну мережу «ВКонтакте» за допомогою власного мобільного телефону «Samsung», моделі Galaxy А02, 17 березня, 19 березня, 24 вересня 2022 року поширила публікації, у яких містилися виправдування збройної агресії РФ проти України, висловлюючи таким чином свою особисту думку, не намагаючись когось переконати чи схилити до цього. Про те, що за поширення таких публікацій передбачена кримінальна відповідальність не знала. В подальшому намагалась видалити ці публікації зі своєї сторінки, розуміючи, що вчинила неправильно. У скоєному щиро розкаялася, засуджує свої дії.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує:

за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинених повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та обирає їй покарання, передбачене санкціями ч.2, ч.3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, однак враховуючи особу винної, її вік, те що вона має на утриманні батька похилого віку, який за станом здоров`я потребує щоденного догляду, стан здоров`я обвинуваченої, наявність ряду захворювань, її щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, обставини скоєних кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за її поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем її проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 13 143 грн. 90 коп. (висновок експерта № 12905/12906/23-36 від 09.06.2023).

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Samsung», моделі Galaxy А02, номер моделі SM-A022G/DS, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , повернути за належністю власнику- ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 13 143 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий