overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2295/21

Провадження № 1-В/712/222/23

28 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкасиускладі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника КНП "«Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання директора КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Директор КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» звернувся до суду з поданням про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , призначену ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Статтею 95КК України встановлено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 , згідно висновку ЛКК від 19.12.2023 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» за станом здоров`я потребує продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги терміном на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави дляпродовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 372,512,514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Подання директора КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9732/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1979 року народження про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року затверджено угоду від 23 липня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Призначено узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 25.03.2019 року Деснянського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, тобто з 02.07.2019 року.

Начальник ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» звернувся до суду із клопотанням, у

якому просить роз`яснити вирок суду від 09.08.2019 року, а саме в частині строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1979 року народження про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року - відмовити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 29 грудня 2023 року о 14 год. 45 хв.

Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 183-184, 194, 197, 395, 532, 584 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.02.2023 включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/174/43/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , вказуючи, що останній засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Засуджений перебуває на обліку органу пробації з 19.01.2023. В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді неявки на реєстрацію без поважних причин. Згідно оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 криміногенних потреб не виявлено, заходи індивідуального плану не вносились. Іспитовий строк закінчився 19.12.2023, тому просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність, подання підтримують в повному обсязі (а.с.84,85).

Вислухавши прокурора, який вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки за період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 19.12.2023, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3774/23 Номер провадження 11-кп/814/2778/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2778/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 21 грудня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2778/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год. 23 квітня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/781/23 Справа № 711/2733/23 Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 01.02.2024, -

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.183, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 01.02.2024 включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 годині 28 грудня 2023 року.

Головуючий

Судді
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, а саме до 25 лютого 2024 року включно, без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 15 годині 00 хвилин 01 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 192/2591/23
Провадження № 1-кс/192/373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області внесене в кримінальному провадженні №0000663, що внесене до ЄРДР 17.10.2023 клопотання слідчого СВ ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянин України, одруженого, який має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло цілодобово за винятком невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою.

2) Повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

3) Утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу - до 21.02.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена 28.12.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/3130/23

Номер провадження 1-кп/348/440/23

28 грудня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 01.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року прокурор Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 24 січня 2024 року о 09:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м .Надвірна, вул. Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: ОСОБА_1
28.12.2023
Справа: № 642/7528/23
Провадження: № 1-кс/642/22/23
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2023 Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року скарга ОСОБА_3 задоволена та зобов`язано уповноважену особу Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, визначену в установленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 20.11.2023 про вчинення службовими особами Державної служби України з надзвичайних ситуацій злочинів, передбачених ст..ст. 120, 126, 127, 135, 364, 365, 366, 367, 369-2, 396, 425, 426, 426-1 КК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

27.12.2023 ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі.

28.12.2023 ОСОБА_3 подав клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно положень ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Оскільки заявником подано клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд залишає подану заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.26, ст.. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя