Номер провадження: 11-кп/813/251/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 14.04.2022 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білолісся, Татарбунарського р-ну, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2019 р.н., офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_10 та ОСОБА_9 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та їм призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладанням на них відповідних обов`язків.

Не погодившись із рішенням суду в частині призначеного покарання, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду з відповідними апеляційними скаргами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.11.2023 обвинувачений ОСОБА_10 був оголошений у розшук у зв`язку із його неявкою у судові засідання, апеляційне провадження відносно ОСОБА_10 було зупинене.

У судове засідання апеляційного суду призначене на 02.02.2024 обвинувачений ОСОБА_9 , який був повідомлений про дату та час його проведення під розписку, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із жодними клопотаннями не звертався.

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання, про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, той факт, що апеляційним судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_9 про дату судового засідання, однак він не з`явився до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 401, 404, 405, 407, 420, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 11.04.2024 на 15 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду, за адресою : м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, 6 поверх, зала № 9, для участі в розгляді апеляційних скарг представника потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 14.04.2022.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3