Cправа №505/2552/23
Провадження №1-кс/505/1456/2023
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000549 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000549 розпочате 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що зважаючи на виниклі обставини, з метою переслідування, виявлення та затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, в порядку ст.ст.233, 234 КПК України, в період часу з 20:35 годин 30.06.2023 по 02:03 годин 01.07.2023, старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 , невідкладно, проведено обшук приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку, серед інших речових доказів виявлено та вилучено вісім USB флеш накопичувачів різного об`єму, які запаковані до спеціального непрозорого сейф-пакету № 7199844 та які залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 01.07.2023, старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

Цього ж дня, 01.07.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий та його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), вчиненої в умовах воєнного стану.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, у слідства виникла необхідність у доступі до інформації, яка міститься в вилучених восьми USB флеш накопичувачів різного об`єму, які належать підозрюваному ОСОБА_6 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка зберігається в восьми USB флеш накопичувачах належить до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В Ухвалі ВССУ від 12.11.2015, в справі № 5-2095км15 зазначено, що відповідно до положення статті 87 КПК України недопустимими є докази, отриманні внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушенням прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини та основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

Вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказана інформація має істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в восьми USB флеш накопичувачів різного об`єму, вилучених в ході проведення обшуку, в період часу з 20:35 годин 30.06.2023 по 02:03 годин 01.07.2023, в приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належних підозрюваному ОСОБА_6 , а саме до електронних файлів, документів, збережених зображень, відеозаписів, звукозаписів та іншої інформації, яка може вказувати на обставини скоєного кримінального правопорушення, з можливістю її скопіювати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000549 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції у кримінальному провадженні, старшому слідчому СВ ОСОБА_5 , слідчому СВ ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ОСОБА_8 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в восьми USB флеш накопичувачів різного об`єму, вилучених в ході проведення обшуку, в період часу з 20.35год 30.06.2023 по 02.03год 01.07.2023, в приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належних підозрюваному ОСОБА_6 , а саме до електронних файлів, документів, збережених зображень, відеозаписів, звукозаписів та іншої інформації, яка може вказувати на обставини скоєного кримінального правопорушення, шляхом її копіювання.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1