Справа № 203/241/17
Провадження № 1-во/203/8/2023
У Х В А Л А

22.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.

при секретарі - Муліній В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву адвоката Харламова Віктора Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі виданому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по справі 203/241/17

встановив:

17.11.2023 року адвокат Харламов В.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 03.10.2023 року по справі 203/241/17.

Заява обґрунтована тим, що судом було видано виконавчий лист, в якому зазначена дата ухвалення рішення 01.03.2023, в той час як ухвала постановлена 28.02.2023 року У зв`язку з невірно вказаною датою ухвали у виконавчому листі державна казначейська служба України не може виконати таке рішення суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд заяви про виправлення описки в його відсутність, заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися причин не явки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 364 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Цією ж ухвалою постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-економічної експертизи від 21.06.2016 № 1829/1830, судові витрати в розмірі 21184 гривень, та на проведення судово-почеркознавчої експертизи від 20.07.2016 № 136, судові витрати в розмірі 2641 гривна 20 копійок.

На ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в частині стягнення процесуальних витрат на залучення експертів, виключивши з резолютивної частини стягнення судових витрат з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2021 року, апеляційна скарга захисника Харламова В.В. в інтересах ОСОБА_1 - залишена без задоволення, а ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2021 року - залишена без змін.

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2021 року щодо ОСОБА_1 , - змінено, та процесуальні витрати на проведення судових експертиз віднесено на рахунок держави.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року заяву адвоката Харламова Віктора Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , в порядку виконання рішення суду, щодо зобов`язання Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 сплачені на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2021 по справі 203/241/17 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз, а також витрат по сплаті виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, задоволено частково.

Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 стягнуті в дохід держави на виконання виконавчого документа № 203/241/17 від 11.08.2021 на рахунок ГУК в Од.обл/24060300, № UA0015744, код 37607526, 21184 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 стягнуті в дохід держави на виконання виконавчого документа № 203/241/17 від 11.08.2021 на рахунок ГУК у Київ.обл./24060300, № UA 0010001, код 37955989, 2641 (дві тисячі шістсот сорок одну) гривню 20 копійок.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що питання повернення сплаченого виконавчого збору та сплачених витрат виконавчого провадження вирішується і порядку адміністративного судочинства.

На виконання ухвали суду від 28.02.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 03.10.2023 року видано виконавчий лист, в якому зазначена не вірна дата постановлення ухвали - у вступній частині замість вірної дати 28.02.2023 зазначена дата 01.03.2023 року.

Отже, враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірну дату постановлення ухвали, а саме 28.02.2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 03.10.2023 року по справі 203/241/17, зазначивши, що вірною датою постановлення ухвали є 28.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О.Смольняков