Справа № 199/6043/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000905,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

27.11.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 від 20.11.2023, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_2 після звернення до суду із даним клопотанням був етапований з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» для відбуття покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним перевести засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання засудженого ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.10.2023 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 03.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000905 від 15.07.2023 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 призначено покарання з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_2 на цей час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)».

У відповідності до п. 5) ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 після постановлення відносно нього вироку суду першої інстанції, має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, що пов`язано з правом засудженого на подання апеляційної або касаційної скарги, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід перевести з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження № 0000905, технічним записом судових засідань, журналом судових засідань.

Виконання ухвали доручити начальникам Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копії ухвали.

Копію ухвали для відома надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1