Справа № 369/4650/23
Провадження №1-кп/369/1745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

власника арештованого майна ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 0000594 від 16.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , а потім і власниця автомобіля «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 звернулись відповідно з клопотанням та заявою про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, та повернення його зі штрафмайданчику, оскільки цей автомобіль не має жодного відношення до кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_6 , був переданий останньому у тимчасове користування, а зараз потрібен власниці.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що вона передала ОСОБА_8 автомобіль на початку війни, оскільки тимчасово виїхала з постійного місця проживання, а зараз транспортний засіб їй потрібен, перебування автомобіля на штрафмайданчику призводить до псування.

Прокурор проти клопотання сторони захисту та заяви ОСОБА_5 категорично заперечував та доводив, що на автомобілі «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 перевозив інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, а тому транспортний засіб був вилучений, арештований та тимчасово поміщений на штрафмайданчик у якості речового доказу, доля якого повинна бути вирішена при ухваленні остаточного рішення у кримінальній справі. Окремо звернув увагу, що ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва про накладення арешту на автомобіль переглядалась апеляційною інстанцією та Київський апеляційний суд підтримав позицію сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно він отримав автомобіль «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_1 , у тимчасове користування, тому просив повернути автомобіль власниці, захисник подане клопотання підтримав та просив задовольнити, звернувши увагу на те, що з таким проханням до суду звертається саме власник тимчасово арештованого майна.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд робить наступні висновки.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Автомобіль «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000594, проте належить ОСОБА_5 і не містить слідів кримінального правопорушення, тому в силу положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/6897/22 на автомобіль «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 2020 року виписку, ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Автомобіль «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 2020 року виписку, який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ключ від автомобіля «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9