1Справа № 335/6878/22 1-кс/335/2982/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Passat CC», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів стільникового зв`язку, комп`ютерної та електронної техніки, електронних носіїв інформації, чорнових записів, документів, що містять інформацію про вчинення злочину, засобів вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення злочинів, відшукання інших предметів що зберегли на собі сліди вчинення злочину, заборонених або обмежених в обігу, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що мешканці м. Запоріжжя організували схему з організації та сприяння незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, шляхом виготовлення фіктивних документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення вказаних злочинів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом «Volkswagen Passat CC», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищевикладеним слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Passat CC», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

До клопотання слідчим долучено заяву про розгляд клопотання про проведення обшуку за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснено особами тієї ж статі.

У клопотанні та доданих до нього документах (витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколах допиту свідків, протоколах НСРД, рапортах тощо), слідчим доведено підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, що передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, зокрема, слідчий суддя з наданих документів встановив, що є обґрунтовані підстави вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні автомобілі, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів; а також те, що у даному випадку обшук є єдиним ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та є об`єктом кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням встановлених обставин справи, вважає, що у даному випадку проведення обшуку за клопотанням слідчого є заходом, пропорційним втручанню у право недоторканності володіння особи, оскільки слідчому судді доведено, що жодним іншим заходом забезпечення кримінального провадження неможливо отримати ті речі, про які йде мова у клопотанні, а відповідно і в повному обсязі виконати завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Згідно інформації з сервісного центру МВС, право власності на автомобіль «Volkswagen Passat CC», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, по яким здійснюється досудове розслідування, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Passat CC», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Passat CC», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення засобів стільникового зв`язку, комп`ютерної та електронної техніки, електронних носіїв інформації, чорнових записів, документів, що містять інформацію про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Строк дії ухвали визначити до 08.01.2023, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1