Справа № 401/1846/23
Провадження№ 1-кс/401/894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03.03.3023 до ЄРДР за № 0000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

26 жовтня 2023 року до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого, погоджене першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 03.03.3023 до ЄРДР за № 0000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців.

Розгляд клопотання призначено на 27 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України, вказане клопотання слідчого розглядається слідчим суддею за участі слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ск вбачається з матеріалів клопотання, до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, останній перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 під час розгляду клопотання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03.03.3023 до ЄРДР за № 0000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, призначене 27 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"26" жовтня 2023 р.