ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

26 жовтня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0003140 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 24.10.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2023 близько 10.00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «NissanPrimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Ярослава Мудрого в м. Фастів Київської області, в напрямку вул. Незалежності, де біля будинку №9, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Ярослава Мудрого в напрямку вул. Соборна. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток носа, і пасажир першого авто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом 5 ребер праворуч, та були доставлені до КНП Фастівська лікарня інтенсивного лікування, а також пасажир першого транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ та був доставлений до КНП «Київська обласна дитяча лікарня 2». ЄО №14798, №14800.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 21.10.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події з 11 год. 40 хв. по 13 год. 50 хв. 21.10.2023, по вул. Ярослава Мудрого, навпроти буд. № 9 в м. Фастів, Київської області, було встановлено в процесі огляду автомобіль марки «NissanPrimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та було виявлено, що автомобіль має пошкодження передньої частини, що являється характерним для ДТП.

Після огляду місця події автомобіль марки «NissanPrimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів що за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Ломоносова, 36.

Метою арешту автомобіля «NissanPrimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є забезпечення його збереження як речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_9 від 22.10.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, автомобіль марки «NissanPrimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003140 від 21.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «NissanPrimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ), був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів що за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Ломоносова, 36, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0003140 від 21.10.2023.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1