Провадження № 1-кс/686/8878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000537,

встановив:

18.10.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно, яке 17.10.2023 р. було тимчасово вилучене, а саме: на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницький район, смт.Теофіполь, вул.Небесної Сотні,48А) автомобіль «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , а також на вилучені в ході огляду цього транспортного засобу: чохол з керма автомобіля; ключ із брелком сигналізації; скляну пляшку, із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka».

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «17 жовтня 2023 року, близько 07 год. 10 хв., на ділянці 132 км.+200 м. автодороги Р-48, сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я», поблизу с.Підліски Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , в ході якої неповнолітній ОСОБА_5 загинув та неповнолітній ОСОБА_6 госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Теофіпольська БЛ» для надання допомоги та встановлення ступеня отримання тілесних ушкоджень. Стан здоров`я важкий.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000537 від 17.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17.10.2023, в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 50 хв., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, зокрема, вилучено автомобіль «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 .

Окрім цього, 17.10.2023, в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 46 хв., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: змив з поверхні зовнішньої ручки відкривання дверцят водія; змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання дверцят водія; змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання дверцят переднього пасажира; змив з поверхні нашарування темного кольору на стелі автомобіля, що знаходиться поблизу центрального плафона ліхтаря салону; змив з поверхні плями речовини бурого кольору, візуально схожої на кров, що знаходиться в місці кріплення салонного дзеркала заднього виду; змив з поверхні важеля перемикання коробки передач; чохол з керма автомобіля; ключ із брелком сигналізації, який знаходився у замку запалювання; скляну пляшку із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka», що знаходилася на підлозі між переднім та заднім правими сидіннями.

17.10.2023 винесена постанова про визнання автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 ; чохла з керма автомобіля; ключа із брелком сигналізації; скляної пляшки, із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka», речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення (автомобіль) та зберегли на собі сліди (автомобіль, чохол, ключ, пляшка).

Оскільки вилучені автомобіль «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 ; чохол з керма автомобіля; ключ із брелком сигналізації; скляна пляшка із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka» зберегли на собі слідову інформацію, яка може бути використаною як доказ факту події дорожньо-транспортної пригоди, факту причетності до вчинення дорожньо-транспортної пригоди тієї чи іншої особи, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема, експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи чохла, ключа та пляшки, подальшого огляду транспортного засобу, із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що, в свою чергу, дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст.2 КПК України. В той же час, у вказаному кримінальному провадженні жодну особу не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , виданого 02.07.2020 ТСЦ 6841, належить на праві власності ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, речі, вилучені з салону автомобіля «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 , а саме: чохол з керма автомобіля; ключ із брелком сигналізації, скляна пляшка із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka», теж належать на праві власності ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вилучений автомобіль «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберіг на собі механічні пошкодження, а чохол з керма автомобіля; ключ із брелком сигналізації; скляна пляшка із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka», зберегли на собі сліди біологічного походження, що можуть належати особі, яка перебувала за кремом автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, отже, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Однак, враховуючи те, що вилучення транспортного засобу, чохла, ключа та пляшки є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре, за вимогами ст.16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на: автомобіль «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 ; чохол з керма автомобіля; ключ із брелком сигналізації; скляну пляшку із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka», які належать на праві власності ОСОБА_4 , що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 17.10.2023 р., в ході проведення, в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 50 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницький район, смт.Теофіполь, вул.Небесної Сотній,48А), належний ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , також, 17.10.2023 р., в ході проведення, в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 46 хв., огляду цього транспортного засобу, окрім іншого, було вилучено: чохол з керма автомобіля; ключ із брелком сигналізації; скляну пляшку, із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka». Вказані речі, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (автомобіль), зберегли на собі сліди його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 17.10.2023 р., постановою слідчого, вказані транспортний засіб та вилучені в ході його огляду предмети було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належне ОСОБА_4 майно, яке 17.10.2023 р. було тимчасово вилучене, а саме: на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницький район, смт.Теофіполь, вул.Небесної Сотні,48А) автомобіль «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , а також на вилучені в ході огляду цього транспортного засобу: чохол з керма автомобіля; ключ із брелком сигналізації; скляну пляшку, із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka».

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належне ОСОБА_4 майно, яке 17.10.2023 р. було тимчасово вилучене, а саме: на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницький район, смт.Теофіполь, вул.Небесної Сотні,48А) автомобіль «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , а також на вилучені в ході огляду цього транспортного засобу: чохол з керма автомобіля; ключ із брелком сигналізації; скляну пляшку, із залишками прозорої рідини, з написом «Nemiroff Vodka».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя