УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1027/23

1-кп/609/112/2023

31 жовтня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000649 від 11 травня 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000649 від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що в ОСОБА_3 , на початку квітня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) винник кримінально протиправний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_3 , під приводом продажу ліків «Сафорайд» на початку квітня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи нік-нейм ОСОБА_6 через застосунок «Messenger у соціальній мережі Facebook» в ході переписки із ОСОБА_5 , повідомила їй про те, що вона може продати вищевказані ліки, які остання хотіла придбати. Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи свої протиправні дії, вводячи ОСОБА_5 в оману, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення запевнила про можливість продажу останній запитуваної нею ліків та при цьому надала реквізити для оплати ліків, які ОСОБА_3 повинна була відправити в найкоротший термін після здійснення оплати ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 , не підозрюючи про протиправний намір ОСОБА_3 , 11 квітня 2023 року, перевела на банківський рахунок вказаний останньою, а саме № НОМЕР_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» яким користується ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 1100 гривень одним платежем, однак, ОСОБА_3 отримавши вищевказані грошові кошти, замовлені ліки ОСОБА_5 не відправила та грошові кошти в сумі 1100 грн. не повернула.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення (проступок), активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вину в інкримінованому їй правопорушенні вона визнає повністю, щиро кається і повністю відшкодувала завдані збитки в сумі 1100 грн., що підтверджується квитанцією про сплату, яку додає до даного клопотання, а тому відповідно до ст. 45 КК України, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повідомила суду про дійсність її щирого каяття та сприяння розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення, а тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190КК України на підставі ст. 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована у повному обсязі, а тому будь-які претензії до обвинуваченої відсутні. Проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої та звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, підтвердив її активне сприяння розкриттю цього кримінального проступку та відшкодування шкоди.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом статей 44, 45 КК України, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.45 КК України є обов`язковим.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаюється, визнала себе винною, повністю відшкодувала завдану її діями шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000649 від 11 травня 2023 року за даним фактом - закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2019», моделі AMN-LX9 та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які після проведених слідчих дій повернуто ОСОБА_3 для зберігання до вирішення питання по суті після набрання ухвалою законної сили залишити останній.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_7