16 січня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3569/20 Провадження № 1-кп/501/3/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Ілльчівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

В провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 на розгляді перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Суддю Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1007/0/15-23 від 24 жовтня 2023 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали клопотання слідчого передано для розгляду судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

16 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 , який прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Мотивувальна частина , правові норми застосовані судом.

Відповідно до вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд враховує, що відповідно до зазначеної норми ухвалення рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не встановлює обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється із врахуванням обставин, які зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які суттєво ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Захисником подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 16 січня 2024 року, судове засідання призначено на 17 січня 2024 року проте, бронювання майданчика для проведення відеоконференції має відбуватися не менш як за п`ять робочих днів.

Враховуючи відсутність технічної можливості в стислі терміни забронювати майданчик для проведення відеоконференеції, також факт того, що це є правом, а не обов`язком суду у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити на електронну адресу захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя