У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором 10.10.2023 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що в Деснянському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002847 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.

23.09.2023, в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ч.1 ст. 263 КК України. За обставин правопорушення інкримінованого останньому: 23.09.2023 о 17 :00 год поряд із магазином «Метро», розташованому по вул. С. Лифаря, 2-А працівниками поліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання, в порядку ст. 208 КПК України, вилучили у останнього пістолет, який є атиповою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю , виготовленою саморобним способом та типом однозарядних пістолетів замаскованих від авторучку (пістолет-ручку) під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм та 43 патрони, які є гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6мм (22LR), що споряджений безоболонковими свинцевими кулями.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Вислухавши думку прокурора, який довів в суді обставини, викладені в клопотанні слідчого, адвоката та підозрюваного, які не заперечували проти обґрунтованості підозри, однак через недоведеність ризиків у задоволенні клопотання просили відмовити, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має визначене місце проживання, його майновий та сімейний стан, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,193,194,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк 2 місяці, тобто до 29 листопада 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7