справа № 462/9105/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000989 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стригово Брестської області, Білорусь, українця, громадянина України, із вищою освітою, який розлучений, не працює, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.00 год. 24.08.2023 року, перебуваючи у лісопосадці в районі Винник м. Львова знайшов (придбав) 31 бойовий патрон калібру 9x18 мм та 60 бойових патронів калібру 7,62 мм, після чого переніс їх, зберігаючи в кишені своєї куртки, до свого помешкання по АДРЕСА_3 , де в подальшому зберігав вищевказані боєприпаси в кишені своєї куртки з метою подальшого збуту.

В подальшому, 17.10.2023 оку близько 12.05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №10 на вул. Планерній у м. Львові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, збув ОСОБА_5 чотири патрони із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », які є боєприпасами, патронами кал. 9x18 мм (ПМ), які призначені для стрільби із бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолет-кулеметів відповідного калібру, які є патронами промислового виробництва, придатними до стрільби та сорок п`ять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_2 », які є боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм (7,62x39), які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова відповідного калібру, які є патронами промислового виробництва, придатними до стрільби.

Крім цього, 24.10.2023 року близько 15.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №10 по вул. Планерній в м. Львові, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, збув ОСОБА_5 двадцять сім патронів із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », які є боєприпасами, патронами кал. 9x18 мм (ПМ), які призначені для стрільби із бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолет-кулеметів відповідного калібру, які є патронами промислового виробництва, придатними до стрільби та п`ятнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_2 », які є боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм (7,62x39), які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова відповідного калібру, які є патронами промислового виробництва, придатними до стрільби.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, так як обвинувачений незаконно придбав, носив, зберігав та збував бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, вчинений умисно, особу винного, який раніше не судимий /матеріали кримінального провадження арк.88/, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, на обліках в психоневрологічному диспансері та у медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває /матеріали кримінального провадження арк. 92, 94/, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду припинення протиправної поведінки та недопущення кримінальних правопорушень з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки, а виправлення можливе без реального відбування покарання виходячи із досудової доповіді органу пробації, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Згідно вимог ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експерта. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Із матеріалів справи вбачається, що документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у справі загалом становлять 3020 /три тисячі двадцять/ гривень 48 копійок /матеріали кримінального провадження арк. 50, 114/, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки проведення даних експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2023 року на речові докази у кримінальному провадженні №0000989 від 11.10.2023 року, а саме на грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЦБ №0959588, грошову купюру номіналом 500 гривень серії ХБ №0025259, грошову купюру номіналом 200 гривень серії ВЗ №7954248, грошову купюру номіналом 200 гривень серії ТД №3291712, накладено арешт, який слід скасувати, оскільки розгляд провадження завершено /матеріали кримінального провадження арк. 144-145, 146/.

Керуючись ст. 50, 65-67, 75, 76, 263 КК України, ст. 100, 118, 124, 174, 349, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

Речові докази: чотири патрони кал. 9х18 мм та сорок п`ять патронів кал. 7,62 мм, прилучених до матеріалів кримінального провадження № 0000989 /матеріали кримінального провадження арк. 39/- знищити;

- двадцять сім патронів кал. 9х18 мм та п`ятнадцять патронів кал. 7,62 мм, прилучених до матеріалів кримінального провадження № 0000989/матеріали кримінального провадження 84, 84а/ - знищити;

- грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЦБ №0959588 та грошову купюру номіналом 500 гривень серії ХБ №0025259, вилучені при обшуку 24.10.2023 року і прилучених до матеріалів кримінального провадження № 0000989 /арк. 119/ - повернути спецфонду НП України;

грошову купюру номіналом 200 гривень серії ВЗ №7954248, грошову купюру номіналом 200 гривень серії ТД №3291712, вилучені при обшуку 24.10.2023 року і прилучених до матеріалів кримінального провадження № 0000989 /арк. 119/ - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2023 року на речові докази у кримінальному провадженні №0000989 від 11.10.2023 року /матеріали кримінального провадження а.с. 119, 144-145, 146/.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 3020 /три тисячі двадцять/ гривень 48 копійок процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1