Справа№751/8046/23
Провадження №1-кп/751/380/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.03.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 14.03.2023 близько 14.30 год, будучи особою, відносно якої 09.03.2023 постановлено вирок Новозаводським районним судом міста Чернігова, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, з метою забезпечення можливості вживання відповідних психотропних речовин, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, під дахом одного з гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов та привласнив згорток з чотирма зіп-пакетиками з порошкоподібними речовинами, котрі, усвідомлюючи що в них міститься психотропна речовина, помістив до особистих речей та зберігав, утримуючи при собі, до їх вилучення у нього 14.03.2023 поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Воскресенська, 47 , у період часу з 17.50 год до 18.32 год, коли ОСОБА_3 перебував у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів, тим самим протягом року після засудження за статтею 309 КК України вчинив незаконне придбання та зберігання речовини, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,406 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, перевищує невеликий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. З приводу скоєного пояснив, що 14.03.2023 під дахом одного з гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, які зберігав при собі. Ввечері цього дня на вул. Воскресенська, 47, його зупинили працівники поліції та вилучили поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною. Зазначив, що зберігав наркотики для власного вжитку. З приводу скоєного щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.

Суд також враховує, що обвинувачений не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем проживання негативно не характеризується, раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але 25.10.2023, 14.03.2023 доставлявся у кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання невстановлених речовин, амфетамінів та метамфетамінів. Крім того, судом враховується матеріальне становище, молодий вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді уповноваженого органу пробації щодо особи обвинуваченого, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та становить середню небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Наразі ОСОБА_3 не відбув покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2023 у вигляді штрафу, не сплатив штраф, тому остаточно слід призначити покарання за сукупністю вироків, тобто із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2023 у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн, слід виконувати самостійно.

При цьому, після вироку суду від 09.03.2023 обвинувачений ОСОБА_3 належних висновків не зробив та 14.03.2023 вчинив нове кримінальне правопорушення, а відтак не здатний надавати критичну оцінку своїм діям та не бажає змінювати свою поведінку і ставлення щодо дотримання вимог закону у суспільстві, що вказує на підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченого. Зазначені обставини, в сукупності з іншими даними про обвинуваченого ОСОБА_3 свідчать про відсутність підстав для застосування положень ст.75 та ст.69 КК України.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2 390,00 грн, пов`язані з проведенням експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Новозавдського районного суду м. Чернігова від 09.03.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2023 у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн 00 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази: три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, один зіп-пакет пакет із залишками порошкоподібної речовини, які зберігаються в камері схову Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1