УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 05.06.2023 ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком на адресу Служби безпеки України (далі - СБУ) заяву про вчинення суддями Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг та суддями Дніпровського апеляційного суду кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 1112 КК України.

Водночас, 14.06.2023 ОСОБА_3 стало відомо, що СБУ заяву направило до УСБУ у Дніпропетровській області, яке заяву ОСОБА_3 спрямувало до ДБР для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Однак, у подальшому - 17.08.2023 ОСОБА_3 з листа від 17.07.2023 № С-2321/15-02-3-2367/23 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 стало відомо, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

Викладене, на думку заявника, свідчить про бездіяльність уповноважених осіб ДБР.

У зв`язку з наведеним заявник просив зобов`язати посадових осіб вказаного органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та надати витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту бездіяльності.

У силу ч.1 ст.214 КПК прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Пунктом 8 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі - Положення)) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Згідно з п.п. 3 п. 4 Розділу ІІ Положення при прийнятті рішення про передачу кримінального провадження за підслідністю відомості до Реєстру вносяться одночасно з направленням до органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження.

З наведеного витікає, що передача матеріалів іншому органу можлива лише за умови внесення слідчим органу досудового розслідування або прокурором, до якого надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, відповідних відомостей до ЄРДР.

Як вбачається з долучених до скарги документів, гр. ОСОБА_3 звернувся до СБУ з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, внесення відомостей до ЄРДР мало бути здійснено уповноваженою особою СБУ не пізніше 14.06.2023 та передувати передачі матеріалів іншому органу.

З наведеного витікає, що бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2023 допущена посадовими особами СБУ, куди заявник направив заяву.

Слідчий суддя звертає увагу, що до ДБР заявник із заявою про вчинення кримінальних правопорушень не звертався, що свідчить про відсутність з боку посадових осіб вказаного органу досудового розслідування оскаржуваної адвокатом ОСОБА_2 бездіяльності, оскільки обов`язок внесення відомостей за заявою особи про кримінальне правопорушення до ЄРДР покладений на посадову особу органу, до якого вперше надійшла така заява.

Тобто оскаржується бездіяльність посадових осіб ДБР, яка з боку останніх відсутня, через те, що заявник до вказаного органу досудового розслідування не звертався, тобто заявник оскаржує бездіяльність, яка не може бути оскаржена, оскільки, як з`ясовано вище, відсутні відомості про фактичне надходження заяви ОСОБА_3 до ДБР, обізнаність уповноважених осіб вказаного органу досудового розслідування про її зміст та відповідність заяви вимогам ч. 5 ст. 214 КПК тощо.

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 05.06.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1