Номер провадження 1-кс/404/4192/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001240, про зміну запобіжного заходу в частині збільшення розміру застави стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з вищою освіту, офіційно працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.-

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині збільшення розміру застави, згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2023, та встановити розмір застави в розмірі 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2 013 000 грн. з визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування вимог поданого клопотання слідчий посилається на те, що 08 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 грудня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 грн., а також з визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

15 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.12.2023 ОСОБА_5 звільнено з - під варти у зв`язку із внесенням застави.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001240 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на більш тяжкий склад, просила задовольнити клопотання та збільшити розмір застави ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали, вказали на наявність підстав для його задоволення.

Підозрюваний вказав, що з моменту застосування до нього запобіжного заходу, його анкетні дані не змінились. Проти задоволення клопотання заперечив, в решті делегував надати пояснення своєму захиснику, з яким узгодив свою позицію.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на свої письмові заперечення.

При цьому вказав, що після застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та внесення ним суми застави, ОСОБА_5 дотримувався зразкової процесуальної поведінки, не порушував обов`язків покладених на нього слідчим суддею.

Крім того, просив врахувати, що на момент застосування до його підзахисного запобіжного заходу, стороні обвинувачення було відомо, що експертом був оглянутий не весь обсяг вилученої речовини рослинного походження у ОСОБА_5 , відтак слідству було відомо, що підозра може бути змінена на більш тяжкий склад, проте про такі обставини не було поставлено до відома слідчого суддю.

Поставив під сумнів, що після застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, в розпорядження експертів було надано саме речовину рослинного походження вилучену за місцем проживання його підзахисного.

При прийнятті рішення по даному клопотанню просив врахувати позитивні характеристики його підзахисного з місця роботи та місця проживання, сталість його соціальних зв`язків, наявність офіційного місця роботи та тривалий час перебування у шлюбі, наявність на утриманні доньки - студентки, батьків похилого віку, один з яких є інвалідом 3 групи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 грудня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 грн., а також з визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

11.12.2023 ОСОБА_5 звільнено з - під варти у зв`язку із внесенням застави.

15.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Частиною 1 статті 200 КПК України, передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001240 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема висновками експертів.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

При застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 грн., підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу перевірялася наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та обставини, які передбачені ст. 178 КПК України.

Частиною 3 статті 182 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з вимогами п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, застосовуючи розмір застави при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя визначив розмір застави в межах п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, так як йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проте станом на час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру на ч. 3 ст. 307 КК України, тобто наразі він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення в тій частині, що визначений відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави на даний час не зможе вплинути на особу підозрюваного з огляду на обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, який імовірно вчинений ним з корисливих мотивів.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується з твердженнями сторони захисту про те, що стороною обвинувачення не доведено, що розмір застави, який просить визначити прокурор є співмірним із матеріальним становищем підозрюваного.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обставини інкримінованого кримінального правопорушення, встановлені в рамках кримінального провадження ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя погоджується із прокурором, що у даному випадку доцільним є змінити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 грн. на 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 197 680 гривень, що не буде надмірним тягарем для нього та його родини та буде стримуючим фактором від вчинення нового кримінального правопорушення.

При прийнятті рішення по даному клопотанню, слідчим суддею враховується, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , крім великої кількості наркотичних засобів рослинного походження, також вилучено 12 тисяч доларів США та під час розгляду клопотання про арешт майна, половина цих коштів була повернута його дружині, відтак визначений слідчим суддею підвищений розмір застави не буде надмірним тягарем для його родини та самого підозрюваного.

На думку слідчого судді, застава у такому розмірі буде в повній мірі гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного, у випадку її внесення, під загрозою звернення вказаного розміру застави в дохід держави за наявності відповідних для цього підстав (ч. 8 ст. 182 КПК України).

Саме такий запобіжний захід є достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 грн. на 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу:застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 до 05.02.2024 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

У розмір визначеної слідчим суддею застави зарахувати 134 200 грн., внесені за підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.12.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що він не пізніше п`яти днів з дня винесення цієї ухвали зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1