Справа № 569/507/24
УХВАЛА

10 січня 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 05.01.2024, приблизно о 23 год 50 хв, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі «Городище Рівне Старокостянтинів», зі сторони м. Здолбунів в напрямку м. Острог, в межах с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області, на заокругленні дороги вправо, виїхала за межі проїзної частини ліворуч, де здійснила наїзд на бетонну опору електропередач, після чого на бетонний паркан з послідуючим перекиданням транспортного засобу на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичних закладів де останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

06.01.2024 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна та встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення на місці даної дорожньо-транспортної пригоди проводився огляд місця події, що знаходиться на автомобільній дорозі «Городище Рівне Старокостянтинів», в межах с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області, та частково на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у перекинутому стані (на даху) знаходився автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06.01.2024 після проведення огляду місця події автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, в с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

06.12.2023 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 .

Підставою проведення огляду є врятуванням майна, а саме: автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і майна, яке знаходилось у ньому, встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також виявлення і вилучення слідів скоєння кримінального правопорушення.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду (його узаконення) території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , із якого вилучено автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (його узаконення) території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , із якого вилучено автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (власником автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також виявлення та вилучення будь-яких об`єктів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення із вказаного автомобіля.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1