Справа № 442/4101/23
Провадження № 1-кп/442/281/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000283 від 04.04.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Самбір Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої: 09.11.2012 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, 12.06.2013 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 13.11.2013 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу у розмірі 850 грн, 16.12.2013 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців, 12.11.2019 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання 02.10.2023 обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_2 просив суд застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 . Захисник ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи той факт, що обвинувачена ОСОБА_6 не повідомила про причини неявки, суд приходить до висновку, що обвинуваченою порушено свої обов`язки з`являтися в судове засідання. А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Примусово супроводити обвинувачену в судове засідання на 16 жовтня 2023 року на 15-00 год. у приміщення суду за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особа, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1