Справа № 487/4518/23
Провадження № 1-в/487/153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000659 від 03.08.2021, року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000659 від 03.08.2021.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000659 від 03.08.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру. Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 06.09.2021 дізнавачем СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000659 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, кримінальне провадження закрито, прокурор просить суд надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0000659 від 03.08.2021.

До судового засідання прокурор не з`явилася, при зверненні до суду з клопотанням просила розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000659, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в М коліївській області надійшла інформація про те, що в парку «Ліски» поруч з будинком № 35 по вул. Крилова в місті Миколаєві було виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходився згорток з речовиною білого кольору невідомого походження.

При відпрацюванні даної інформації та опитуванні ОСОБА_4 було з`ясовано що він має при собі речі обіг яких заборонено.

Під час проведення огляду місця події було вилучено: скляну лампочку, мундштук, скляну колбу, трубку для паління, ковпачок та вилучене було поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № SUD 2002282, крім того було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору невідомого походження, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № SUD 1110980.

06.09.2021 дізнавачем Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанови про призначення експертиз за експертною спеціальністю 8,6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та 06.09.2021 за вих.№ 20592/1/51-21 направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта від 17.09.2021 за № СЕ-19/115-21/12071-НЗПРАП у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу у полімерному сейф-паксгі

НПУ № SUD 2002282 пристрої для куріння у вигляді люльки та ковпачка виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних речовин обіг яких заборонено.

Загальна маса екстракту канабісу у складі нашарувань на поверхні пристрою для куріння у вигляді люльки та ковпачка становить 0,0782г. (в перерахунку на суху речовину).

У складі нашарувань на поверхні представленої на експертизу у полімерному сейф-пакеті НПУ № SUD 2002282 трубки виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1- он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он) у складі нашарувань на поверхні трубки становить - 0,0029г.

У складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу у полімерному сейф-пакеті НПУ № SUD 2002282 уламків скляної лампочки та скляної колби наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Після проведення експертизи об`єднані залишки змивів нашарувань з поверхні об`єктів № 2,3 в кількості - 0,0432г. (у висушеному стані загорнуті у фольгу); - залишки змивів нашарувань з поверхні об`єкту № 4 в кількості - 0,5641 г. (в пробірні еппендорфа); - змиви з об`єктів № 1,5 використані в повному обсязі; уламки скляної лампочки (об`єкт № 1) поміщено до паперового згортка у первинному упакуванні сейф-пакету НПУ № SUD 2002282 та опечатано.

Згідно висновку експерта від 15.09.2021 за № СЕ-19/115-21/12070-НЗПРАІІ у складі представленої на експертизу у полімерному сейф-пакеті НПУ № SUD 1110980 у полімерному зіп-пакеті кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1- он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількість предоставленої на експертизу речовини - 0,0308г., маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он) у її складі - 0,0263г.

Після проведення експертизи представлену на експертизу речовину в кількості 0,0054г. поміщено до первинного упакування - сейф-пакету НПУ № SUD 1110980 та опечатано.

Предметом цього злочину виступають наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. При цьому відповідальність за ст.309 КК настає у випадку, якщо розмір наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, що були предметом цього злочину, перевищує невеликий, оскільки незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах тягне за собою відповідальність за ст.44 КУпАП.

Враховуючи, що вилучені речовини в ході огляду місця події є недопустимим доказом, оскільки згідно п.2 ч.2 ст.84 КПК України процесуальні дії було здійснено без попереднього дозволу суду (обшук), та те що недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень тому на підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 87, ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, 21.09.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000659 від 03.09.2021 року.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», - знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що кримінальне провадження № 0000659 закрито, речовий доказ містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено PVP, тривале зберігання речового доказу небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а також відсутність необхідності взагалі у зберіганні зазначеного речового доказу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на знищення речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 9, 22, 100, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000659 від 03.09.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000659 від 03.09.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1