УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги Голови ГО «Софія» ОСОБА_2 на постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000155 від 08.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Голови ГО «Софія» ОСОБА_2 на постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000155 від 08.04.2022.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано Главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Разом з цим, ні ст. 306 КПК України, ні жодна інша норма КПК не визначає іншого порядку визначення підсудності даної категорії справ, ніж це передбачено статтями 32, 33 КПК України.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України та вимоги ст. ст. 32, 33, 306 КПК України, можна зробити висновок, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повинні розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000155 від 08.04.2022.

Слідчий суддя звертає увагу, що Державне бюро розслідувань знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» - для забезпечення виконання завдань Державного бюро розслідувань, було утворено його територіальне управління, розташоване у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку, Житомирську, Рівненську, Хмельницьку, Чернівецьку області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 28.

Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, а не слідчого (з дислокацією у місті Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, територіальна підслідність якого відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням процесуального порядку.

За таких підстав, приходжу до обґрунтованого висновку про повернення скарги особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України для подання скарги до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення якого оскаржується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Голови ГО «Софія» ОСОБА_2 на постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000155 від 08.04.2022 повернути разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя