Справа № 385/442/21
Провадження № 1-в/385/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2021 року.

Подання обґрунтоване тим, що в період випробувального терміну, встановленого судом, засуджений своєю поведінкою доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.

Так, засуджений відповідно до постанов про адміністративне правопорушення неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, в зв`язку із чим органом з питань пробації йому були винесені застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, начальник органу з питань пробації просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2021 року.

У судовому засіданні представник Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає, що подане подання не підлягає до задоволення, оскільки вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не є систематичними, інших порушень засуджений не допускав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання, обіцяв в майбутньому не вчиняти адміністративних правопорушень.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про пробацію», метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Аналіз вищезазначених нормативно - правових актів вказує, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 17.08.2022 року за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, а також 29.08.2022 року за ч.5 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, всі правопорушення вчинені 17.08.2022 року. Крім того 12.05.2023 року ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ст. 125, ч.1 ст.126 КУпАП, а також 24.05.2023 року ч.5 ст.126, ч. 7 ст.121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, всі правопорушення вчинені 12.05.2023 року.

Також суд звертає увагу, що з моменту постановлення ОСОБА_5 на облік в органі пробації ним не вчинялось жодного кримінального правопорушення за яке його було б притягнуто до кримінальної відповідальності.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 було встановлено дні явки до органу пробації на реєстрацію, а саме: друга та четверта п`ятниця кожного місяця. ОСОБА_5 на зазначені дні з`являвся, жодних порушень графіку не допускав.

Згідно характеристик на ОСОБА_5 виданих Бандурівським старостинським округом Гайворонської міської ради, відносно ОСОБА_5 жодних скарг не надходило.

На думку суду, притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень не може свідчити про його реальне небажання стати на шлях виправлення, так як вчинені правопорушення не несуть значної суспільної небезпеки. Крім того всі правопорушення ОСОБА_5 були вчинені лише 17.08.2022 року та 12.05.2023 року

Суд також приймає до уваги, що засуджений запевнив суд, що більше вчиняти адміністративні правопорушення не буде, буде і в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що засуджений бажає виправитись та виправдати довіру суду.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений, вчинивши перераховані адміністративні правопорушення, не став на шлях виправлення, а також у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1