Справа № 185/1394/24
Провадження № 1-кс/185/200/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку 07.02.2024 року ваги електронні марки «Pomotec» та 9 упаковок з порожніми сліп-пакетами, які в подальшому було поміщено до спец-пакету PSP4129628; 2 іменні банківські картки SENS банку ОСОБА_5 , номер банківської картки НОМЕР_1 , на іншій відсутній поміщені до спец-пакету РSР4129628; пристрій для куріння з навалювачем(власного виробництва), «БОНГ» зі слідами куріння; «гріндер» з залишками речовини рослинного походження, які поміщено до спец-пакету RAW0210319, заборонити відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.02.2024 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено ваги електронні марки «Pomotec» та 9 упаковок з порожніми сліп-пакетами, які в подальшому було поміщено до спец-пакету PSP4129628; 2 іменні банківські картки ОСОБА_5 SENS банку, номер банківської картки НОМЕР_1 , на іншій номер відсутній, поміщені до спец-пакету PSP4129628; пристрій для куріння з навалювачем(власного виробництва), «БОНГ» зі слідами куріння; «гріндер» з залишками речовини рослинного походження, які поміщено до спец-пакету RAW0210319.

08.02.2024 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Х» 0000081 було внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів без мети збуту).

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, зокрема, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Матеріали справи не містять засобів зв`язку власника, а також власника майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, та з огляду на скорочений строк розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати особу судовою повісткою.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1