Справа № 283/1788/22
Провадження №1-кп/283/31/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2022 за № 0000169, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000169 від 08.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2023 зупинено судове провадження по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Ухвалою суду від 09.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000050 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження відпали, то дане кримінальне провадження слід відновити.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування зазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України воєнного стану, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в установі попереднього ув`язнення.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.08.2022 за № 0000169, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 19 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Малинського районного суду Житомирської області в одноособовому складі суду.

Судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирською установою виконання покарань №8з Малинським районним судом Житомирської області доручити уповноваженій особі Житомирської установи виконання покарань №8, поклавши контроль на начальника Житомирської установи виконання покарань №8.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирськї установи виконання покарань №8перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Житомирської УВП №8 (місто Житомир, проспект Незалежності, 172).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1