Справа № 212/9235/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, громадянину України, одруженому, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованому, інвалідності не маючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз: 21.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.08.2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 11:56 годин 15.11.2023 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 0,933 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

15.11.2023, о 11:56 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №13 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, збув ОСОБА_8 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився в сліп пакеті та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень.

15.11.2023 о 14:14 годині, ОСОБА_4 , був затриманий працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в лісосмузі в парку «Шахтарський» неподалік будинку № 7 по вулиці Рекордна в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , в присутності понятих, у останнього з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено 5 (п`ять) сліп пакетів з речовиною коричневого кольору рослинного походження. Речовина з одного сліп пакета, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/41466-НЗПРАП від 16.11.2023 містить канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,933 г. речовини складає 0,834 г.

Орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі до десяти років, враховуючи особу підозрюваного, неповнолітніх та малолітніх дітей на утримані не має, офіційно не працює, тобто не має міцних соціальних зав`язків, які б могли стримати його не покидати межі м. Кривий Ріг або території України, що може свідчити про ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.

Також, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, оскільки останній був засуджений за корисливий злочини, має не зняту та не погашену у законному порядку судимість, тому добре обізнаний про наслідки вчинення ним нового злочину, а отже є ризик перешкоджанню кримінальному провадженню іншим шляхом, шляхом не явки до слідчого, прокурора та суду.

Окрім цього, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, тобто не має постійного заробітку, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється або скоювати в подальшому кримінальні правопорушення з метою матеріального збагачення, для отримання грошових коштів для існування.

Також орган досудового розслідування вбачає існування ризику незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може шляхом тиску, або погроз впливати на свідків даного правопорушення, що суттєво може вплинути на досудове розслідування.

У зв`язку з необхідністю запобігання вищевказаних ризиків орган досудового розслідування просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наполягала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту з огляду на наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного та потребу останнього у догляді за хворим близькими особами. Проти обґрунтованості пред`явленої підозри за ч. 2 ст. 307 КК України не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0001413 від 11.10.2023, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 листопада 2023 року о 14:14 годині ОСОБА_4 затриманий в порядку ч.4 ст.208 КПК України.

16 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

Копію клопотання про тримання під вартою та додані до нього матеріали підозрюваний ОСОБА_4 отримав о 14 год. 20 хв. 16 листопада 2023 року.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті якого передбачає покарання до десяти років позбавлення волі та останній є раніше судимою особою.

Таким чином, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, одружений, офіційно не працевлаштований, крім того останній будучи раніше судимим, обізнаний про наслідки вчиненого ним злочину та можливості застосування реальної міри покарання, не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати межі м. Кривий Ріг або території України, слідчий суддя вбачає доведеність органом досудового розслідування ризиків переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до переконання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 202, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13 січня 2024 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200,00 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (отримувач коштів ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, МФО 820172, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Київ рахунок отримувача UA0017442).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1