Справа № 159/3455/23
Провадження № 1-кп/159/448/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження № 0000515 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід до якого застосовано у виді тримання під вартою до 17.11.2023р.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ковельський міськрайонний суд Волинської області перебуває зазначена справа. Захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 на підставі Доручення від 08.05.2023р. №003-30000628 виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області.

Обов`язки адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогувизначені ст.26 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».

05.10.2023р. було погоджену із захисником наступну дату 07.11.2023р. та час на 13:00 год. судового засідання, про що захисник особисто надав суду розписку.

В призначену дату та час захисник не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку із очікуванням явки захисника, суд не приступив до своєчасного проведення судового засідання та надав доручення секретарю, з`ясувати з яких причин запізнюється захисник. Після з`ясування причин, секретар доповів суду, що захисник не прибуде у судове засідання, оскільки зайнятий у іншій справі. Пізніше, цього дня о 13:31 годині до суду надійшла фотокопія заяви від імені ОСОБА_5 на електронну адресу суду без прикріплення електронного цифрового підпису (ЕЦП), тобто подана не у процесуальний спосіб.

Слід врахувати, що обвинувачений з 08.05.2023р. утримується під вартою. В судове засідання 07.11.2023р. було забезпечено явку свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За нормами статей 42, 44, 45 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: бути стриманим і коректним.

Окремо необхідно відзначити, що неприбуття адвоката в судове засідання у цьому випадку, зумовлює до порушення процесуальних прав та інтересів учасників провадження та порушення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» визначено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу , а саме за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Керуючись ст. 321 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Порушити перед Північно-Західне управління надання безоплатної правової допомоги питання про забезпечення належного та своєчасного захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в межах безоплатної вторинної правничої допомоги.

Північно-Західне управління надання безоплатної правової допомоги забезпечити явку відповідного захисника 14.11.2023р. о 13:00 годин, у тому числі для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому відповідно до ч.3 ст.331 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1