Справа № 761/5064/24
Провадження № 1-кс/761/3884/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, за заявою ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 09.01.2024 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що ним до Державного бюро розслідувань було скеровано заяву від 09.01.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. 11.01.2024 року уповноваженими особами Державного бюро розслідувань було отримано вищевказану заяву. 02.02.2024 року на поштову скриньку адвоката надійшов лист з Державного бюро розслідувань №127зкп/10-2-04-01-784/24 від 23.01.2023 року, зі змісту якого вбачається, що відомості до ЄРДР за заявою внесені не були. Крім того її переадресували до іншого органу досудового розслідування, а саме Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві. Водночас, на час звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув. Між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі. Крім того, у вказаній заяві адвокат ОСОБА_3 просив поновити строки оскарження, оскільки лише 02.02.2024 року ним було отримано відповідь з Державного бюро розслідувань.

Уповноважені особи Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань було скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення. 11.01.2024 року уповноваженими особами Державного бюро розслідувань було отримано вищевказану заяву. 02.02.2024 року на поштову скриньку адвоката надійшов лист з Державного бюро розслідувань №127зкп/10-2-04-01-784/24 від 23.01.2023 року, зі змісту якого вбачається, що відомості до ЄРДР за заявою внесені не були, а її було перенаправлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки слідчий суддя не може визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, оскільки це не відноситься до повноважень слідчого судді.

Крім того, ОСОБА_3 клопотав про поновлення процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи що, адвокатом ОСОБА_3 було отримано лист уповноваженої особи Державного бюро розслідувань лише 02.02.2024 року та останній не мав об`єктивної можливості дізнатись про стан розгляду його заяви, зважаючи на відносно незначну величину пропущеного строку, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - поновити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2024 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань надати для адвоката ОСОБА_3 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2024.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5