Провадження №1-кс/751/2810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 27 квітня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2018 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків. Втім ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в заборонений час покинув місце свого постійного проживання та вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

Наразі ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування у зв`язку з чим 14.03.2018 його оголошено в розшук.

27.04.2018 матеріали відносно ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження №0000515 від 25.08.2017 в окреме провадження під №0000092.

07.10.2020 слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігів надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання, який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз 03.07.2023.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, переховується від органів досудового слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 27 квітня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.01.2018 об 11.10 год ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та о 19.00 год йому повідомлено про підозру.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів обґрунтовується сукупністю зібраних у справі доказах, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ПАТ «Укртелеком» №6 від 23.01.2018; протоколом огляду місця події від 23.01.2018; протоколом затримання ОСОБА_5 ; висновком експерта від 20.02.2018; протоколом допиту підозрюваного та протоколом додаткового допиту підозрюваного; протоколом допиту свідка; протоколом слідчого експерименту.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків.

У зв`язку із ухиленням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, постановою старшого слідчого від 14.03.2018 його оголошено в розшук.

27.12.2023 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні повторно відновлене на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку із необхідністю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових та інших процесуальних дій.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, затримання особи.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, він ухиляється від органів розслідування.

Наведене свідчить про умисні дії підозрюваного, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, за яке йому загрожує реальна міра покарання у разі визнання винуватим та наявність таких ризиків, як переховування від суду та вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень або схилення до дачі неправдивих показів. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.111, 135, 136, 187-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області м. Борзна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали до 27.06.2024.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Сповістити старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за тел.: НОМЕР_1 та чергову частину ГУНП в Чернігівській області за тел.: (0462) 619-001 у разі затримання ОСОБА_5 .

Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1