УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000687 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо можливого привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з посадовими особами товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», бюджетних коштів під час здійснення робіт з благоустрою на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами електронних торгів на майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікатор закупівлі UA-2023-06-21-013425-a), укладено договір № 284 від 13.07.2022 року із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 щодо «Капітального ремонту елементів благоустрою на площі Тараса Шевченка в м. Вінниці (Класифікатор ДК 021:2015: 45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи)» на загальну суму 7 891 992, 65 грн.

Водночас, отримано інформацію, що під час виконання вищевказаних робіт посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» внесено до актів виконаних робіт недостовірні відомості щодо реальної вартості придбаних товарів, а саме вказано завищену їх вартість.

Так, встановлено, що відповідно до наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.07.2023 № 226 розпочато моніторинг процедури закупівлі UA-2023-06-21-013425-a (Капітальний ремонт елементів благоустрою на площі Тараса Шевченка в м. Вінниці (Класифікатор ДК 021:2015: 45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи).

В ході проведеного моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що у підпункті 2 пункту 12.2 проєкту договору, який є додатком № 1 до тендерної документації та в подальшому включеної в договір від 13.07.2023 № 284 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зазначено: «збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару», хоча вид предмету цієї процедури закупівлі є роботи.

Згідно пояснень замовника зазначена інформація в п. п. 2 п. 12.2 проєкту договору, який є додатком № 1 до тендерної документації та в подальшому включена в договір від 13.07.2023 № 284 є технічною/механічною/формальною опискою, яка була допущена уповноваженою особою підчас формування тендерної документації. У подальшому вказана помилка усунута шляхом укладення 28.07.2023 додаткової угоди № 1/300.

Водночас, укладення договору в редакції від 13.07.2023 може свідчити про завищення реальної вартості придбаних товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при виконанні робіт щодо капітального ремонту елементів благоустрою на площі Тараса Шевченка в м. Вінниці.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо проведення закупівлі UA-2023-06-21-013425-a (Капітальний ремонт елементів благоустрою на площі Тараса Шевченка в м. Вінниці (Класифікатор ДК 021:2015: 45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи), а також укладення та виконання договору за результатами її проведення, а саме:

-Протоколи засідання тендерного комітету, тендерна документація, тендерні пропозиції учасників, листування з учасниками закупівель, тощо;

-договори з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

-документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

-договір від 13.07.2023 № 284, додаткові угоди;

-акти приймання виконання виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, або інших форм, які стосуються проведення зазначених робіт, підсумкові відомості ресурсів до них;

-платіжні доручення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи, що іншим чином отримати вказані відомості неможливо, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах може міститись інформація яка підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення закупівлі UA-2023-06-21-013425-a (Капітальний ремонт елементів благоустрою на площі Тараса Шевченка в м. Вінниці (Класифікатор ДК 021:2015: 45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи), а також укладення та виконання договору за результатами її проведення, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-протоколи засідання тендерного комітету, тендерна документація, тендерні пропозиції учасників, листування з учасниками закупівель, тощо;

-договори з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

-документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

-договір від 13.07.2023 № 284, додаткові угоди;

-акти приймання виконання виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, або інших форм, які стосуються проведення зазначених робіт, підсумкові відомості ресурсів до них;

-платіжні доручення,

які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя