печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 від 02.06.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001026, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001026 від 02.06.2023 року.

В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначив, що вважає постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001026 від 02.06.2023 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК необґрунтованою.

Зокрема, в скарзі адвокат зазначив, що безпідставне зупинення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є порушенням розумних строків, передбачених КПК України.

Особа, яка звернулася із скаргою - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 в засіданні доводи скарги не визнав, просив в задоволенні скарги відмовити, вважаючи скаргу безпідставною.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, пояснення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають кримінальне провадження 0001026 від 02.06.2023 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

02.06.2023 року старшим слідчим в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001026 від 02.06.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Частиною 5 ст. 110 КПК України вказано, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання є невмотивованою та необґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1-) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тому, слідчий суддя, розглянувши скаргу з урахуванням наданих в обґрунтування даних, прийшов до висновку, що постанова слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 від 02.06.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001026, підлягає скасуванню, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 02.06.2023 року, - задовольнити частково.

Постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 від 02.06.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001026, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, строк апеляційного оскарження з дня отримання особою копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1