КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/989/16-к
Номер провадження 1-в/133/89/23
У Х В А Л А

02.11.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, без освіти, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 листопада 2015 року Козятинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі; 09 березня 2017 року Козятинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року змінено, строк відбування покарання за оскаржуваним вироком рахувати з 24 жовтня 2016 року, в решті вирок залишено без змін. Звільнений з місць позбавлення волі 24 лютого 2023 року по відбутті строку покарання, суд,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2023 року до Козятинського міськрайоного суду Вінницької області надійшло подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Цього ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судовової справи між суддями зазначене подання отримане головуючим суддею.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення подання до судового розгляду

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з викликом особи щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, представника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання з розгляду подання призначити на 15 годину 00 хвилин 10 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати особу щодо якої внесено подання та представника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя: