У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2023 Справа №607/20397/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, безробітного, жителя АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у межах к/п №0000275, внесеного до ЄРДР від 06 жовтня 2023 року, звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням на нього відповідних обов`язків та обмежувальних заходів, передбачених ч.ч. 5 і 6 ст.194 КПК України, який, згідно повідомленої йому 13 жовтня 2023 року підозри, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто, домашнього насильства - умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо близької особи, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, яке мало місце за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, пов?язаний спільним побутом і має взаємні права та обов?язки, умисно та безпричинно 05.10.2023 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, а також погрозах, які були словесно виражені до потерпілої ОСОБА_4 . тa продемонстровані шляхом підпалювання петарди останнім, яку він кинув поруч із даною потерпілою, після чого петарда підірвалась, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, а також погіршило її якість життя, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

В клопотанні вказується, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, примірники яких приєднано до матеріалів клопотання.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, слідчий вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків та обмежувальних заходів, передбачених ч.ч. 5 і 6 ст.194 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечив у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, однак негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, з метою попередження можливості даному підозрюваному, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, запобігання його можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даного підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням частину з обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні слідчим та обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, а також обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Встановити строк дії ухвали до 11 грудня 2023 року.

Письмово під розпис повідомити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки і обмежувальний захід та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1