Справа № 216/7744/23
провадження 1-кс/216/3112/23
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.11.2023 року слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Викладені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 явно переховується від органів досудового розслідування та всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, зазначених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що в першій декаді червня 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном та здійснення розбійного нападу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаними про матеріальне становище ОСОБА_7 (рід його заняття та умови зберігання готівкових коштів без спеціального сховища та охорони), з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинити розбійний напад за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та залучити осіб, які поділяють їх незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, на що останній надав свою добровільну згоду, таким чином вступив із ОСОБА_8 та невстановленими на той час особами в попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, поєднану з проникненням у житло.

Після цього, ОСОБА_8 у першій декаді червня 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, запропонував раніше йому знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які бажали покращити своє матеріальне становище, вчинити розбійний напад, на що останні надали свою згоду.

Далі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_6 , був розроблений злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали вчинити розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний із можливістю застосування зброї, який був доведений до співучасників вчинення злочину із наданням інструктажу, плану злочинних дій із розподілом ролей та визначенням засобів для вчинення злочину.

Відповідно до розробленого плану, вчиненню нападу передувала ретельна довготривала підготовка, під час якої учасниками групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ОСОБА_5 проводились розвідувальні заходи, які полягали: у зборі інформації про об`єкт нападу - потерпілого ( графік роботи, можливості вчинення опору під час нападу), часу вчинення нападу, огляд місця вчинення нападу, розроблення плану злочинних дій та ролі кожного із учасників групи під час вчинення нападу). Для успішного досягнення злочинних намірів її учасниками були підшукані засоби і знаряддя вчинення злочину, а саме: з метою вжиття заходів конспірації, швидкого та оперативного прибуття та зникнення з місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був підшуканий автомобіль HYUNDAI ACCENT сірого кольору 2008 року випуску з номером та серією знаку НОМЕР_1 під керуванням особи, відомості про яку на даний час не підлягають розголошенню; з метою унеможливлення бути викритими за ідентифікуючими мобільними терміналами учасники групи під час вчинення нападу виключили їх та залишали у невстановленому місці, а для можливості зв`язку між собою під час скоєння нападу підготували засоби зв`язку у вигляді рацій, з метою недопущення викриття учасників групи та уникнення можливості бути впізнаними, а також унеможливлення їх ідентифікації по відбитках пальців рук, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 забезпечили учасників групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заходами щодо приховування візуальних характеристик своєї зовнішності, а саме: під час вчинення нападу використовували рукавички, кепки, балаклави, камуфляжний одяг військового зразку; з метою обмеження рухливості та недопущення вчинення з боку потерпілого ОСОБА_7 фізичного опору учасниками групи під час вчинення нападу планувалось використання засобів для обмеження рухливості пластикові стяжки; при цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 усвідомлювали можливість використання зброї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час вчинення нападу з метою придушення волі ОСОБА_7 та інших можливо присутніх осіб до опору.

Так, у першій декаді червня 2023 року, попередньо провівши розвідувальні заходи, направлені на отримання інформації про об`єкт нападу, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства та із погрозою застосуванням такого насильства, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з метою реалізації раніше обумовленого злочинного плану, 15.06.2023 року, у вечірній час доби, співучасники злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , якими був організований та розроблений злочинний план, прибули на житловий масив «Змичка» у місті Кривому Розі, де на них чекав автомобіль HYUNDAI ACCENT сірого кольору 2008 року випуску з номером та серією знаку НОМЕР_1 під керуванням водія, відомості про якого на даний час не підлягають розголошенню, та на вказаному транспортному засобі прибули в район лісосмуги, яка пролягає поряд з місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, з метою конспірації протиправних дій вдягли на себе заздалегідь підготовлені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для них рукавички, кепки, балаклави, камуфляжний одяг військового зразку, рації, пістолети, засоби обмеження рухомості - стяжки, газовий балончик, та до заздалегідь обумовленого плану, стали чекати часу здійснення нападу.

Далі, приблизно о 02:30 годині 16.06.2023 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали рух по раніше обумовленому маршруту в бік будинку АДРЕСА_1 . Підходячи до будинку, ОСОБА_8 залишився стояти біля будинку №6 по вулиці Степна в с. Чкаловка з метою здійснення візуального контролю за місцем вчинення нападу та прилеглою до нього територією, забезпечення безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників злочину, шляхом сповіщення їх про ймовірну загрозу за наявними засоби зв`язку - рацією.

В цей час, співучасники злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи на досягнення єдиного злочинного результату, почали стукати у вхідні двері будинку, та представившись працівниками поліції, дочекались доки ОСОБА_7 , який в той період часу відпочивав вдома із родиною, відчинив двері, руками із застосуванням сили штовхнули останнього вглиб будинку, таким чином, проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, співучасники злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з метою досягнення злочинного результату, напали на ОСОБА_7 , та погрожуючи йому застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та його родини, що виразилося в погрозі застосування невстановлених слідством предметів, візуально схожих на пістолети, який сприйняв їх погрози як реальні.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, співучасники злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використовуючи заздалегідь підготовлені та принесені засоби зв`язування - стяжки, зв`язали руки потерпілого ОСОБА_7 , причинивши таким чином потерпілому фізичний біль, та таким чином обмежили його в рухах, і, продовжуючи свої спільні злочинні дії відповідно по заздалегідь оговореному плану вчинення розбійного нападу, продовжуючи свої злочинні дії застосували до ОСОБА_7 насилля, завдаючи численних ударів руками та ногами по різним частинам тіла, спричинив таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забоїв та саден обличчя та шиї, забоїв осадження ділянки обох променево-зап`ясткових суглобів, одночасно вимагаючи від ОСОБА_7 вказати місце зберігання грошових коштів в іноземній валюті.

В цей час, потерпілий ОСОБА_7 , злякавшись та побоюючись за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я своєї родини, в умовах обстановки вчиненого розбійного нападу, повідомив місце зберігання грошових коштів, які знаходились у його особистій сумці на вішаку.

Після чого, співучасники злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, відшукали та спільно заволоділи належними потерпілому ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 30 000 гривень, мобільним телефоном «IPHONE 11Pro MAX» оливкового кольору з сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мобільним телефоном «Motorolla» червоного кольору із сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільним телефоном «Xiaomi» чорного кольору; мобільним телефоном «Меіzu» чорного кольору, бездротовим зарядним пристроєм для зарядки iPhone/Apple/Watch/airPods/ApplePensil; ключами від автомобілів, карткою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , які матеріальної цінності не представляють, а також мобільним телефоном «IPHONE 14Pro MAX» фіолетового кольору з сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надалі забезпечуючи безпеку скоєння злочину з метою виключення можливості переслідування потерпілим ОСОБА_7 використали сльозогінний газ із заздалегідь приготовленого та принесеного із собою балончика, після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 52 813,34 гривень, моральну шкоду та тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забоїв та саден обличчя та шиї, забоїв осадження ділянки обох променево-зап`ясткових суглобів; потерпілій ОСОБА_12 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 38666,33 гривень, а також моральну шкоду.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло,вчинений в умовах воєнного стану, яке вручене підозрюваному особисто.

14.11.2023 відносно останнього у кримінальному провадженні № 0001181 складено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, копію клопотання разом із доданими матеріалами вручено ОСОБА_5 15.11.2023 клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скеровано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 були надані повістки про виклик, однак останній жодного разу до органу досудового слідства не прибув, не повідомивши про поважні причини неприбуття. Також, ОСОБА_5 викликався до слідчого судді Центрально-Міського районного суду для розгляду клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак жодного разу не прибув, при чому не повідомив про поважні причини неприбуття.

При цьому, здійснюючи примусовий привід стосовно ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 22.11.2023 року, оперативним працівником поліції були допитані свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за місцем проживання підозрюваного у м. Кам`янське та Дніпро, які повідомили про непроживання ОСОБА_5 за відомими місцями проживання.

Крім того, за інформацією з УНП Кам`янської МР "Міська лікарня ШМД", ОСОБА_5 дійсно знаходився на лікуванні в інфекційному відділенні для дорослих у період часу з 15.11.2023 р. по 18.11.2023 р., але, які свідчить рапорт оперативного працівника поліції, останній 18.11.2023 р. достроково припинив лікування та покинув приміщення лікарні, станом на 22.11.2023 р. лікування в медзакладі не проходить.

У кримінальному провадженні №0002420 від 24.11.2023. досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, 24.11.2023 зупинено та ОСОБА_16 оголошено в розшук, про що винесена відповідна постанова від 24.11.2023 року.

Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до даного часу не надалося можливим.

Згідно з ч. 3 та 4 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, на даний час є усі підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового слідства.

Обґрунтованість пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування, дослідженими під час судового розгляду.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, за місцем реєстрації не мешкає, місцезнаходження його невідоме, міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, що дає підстави говорити про наявність існування ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: що знаходячись на волі, підозрюваний буде ухилятися від органів слідства та суду, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, перешкоджаючи таким чином досудовому розслідуванню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1