Справа № 584/835/20
Провадження № 1-в/584/55/23
УХВАЛА
20.10.2023 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15.12.2022 у справі № 584/835/20,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.12.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09.06.2021, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.12.2022. У строк відбуття покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_3 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09.06.2021, з 11.11.2020 по 14.12.2022 включно.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.09.2023 залишено без змін вирок Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року.

27.09.2023 засуджений ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ "Сумський СІЗО" звернувся з заявою про роз`яснення вироку суду першої інстанції.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву та просив суд роз`яснити йому вирок Путивльського районного суду Сумської області від 15.12.2022.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст вироку суду, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, зміст доказів, якими обґрунтовано вирок, зазначено у самому вироці та відповідає вимогам КПК України, також вирок було оскаржено в апеляційному порядку та 21.09.2023 Сумським апеляційним судом цей вирок залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15.12.2022 у справі № 584/835/20,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1