УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, в якому прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 08.11.2023, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: CAACF53B-5201-494C-8485-AD3C190E2AEO, чорного кольору, ноутбук марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: 12E1FBFA-CAB7-4BD6-B5D0-5C2B2E43E9C3, сірого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 14 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що 23.02.2023 року на ряд веб-ресурсів органів державної влади України, було здійснено хакерську атаку, чим саме невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу веб-ресурсів, змінивши головні сторінки ресурсів, отримали частковий доступ до баз даних, документації та часткове листування за допомогою поштових скриньок, котрі зберігаються на серверах.

Згідно висновку експертів від 05.10.2023 № 408/1/23 за результатами проведеної комісійної судової економічної експертизи розмір збитків (матеріальної шкоди) завданої Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України за період з 15.12.2022 по 08.05.2023 внаслідок не встановлення (не забезпечення послуг впровадження) ТОВ «АЛЕСТА» () програмного забезпечення MicroFocus ArcSight у складі: Enterprise Security Manager Standard Edition 100 EPS SW E-LTU Logger Standard Edition 250 EPS SW E-LTU відповідно до умов договору про закупівлю № 52 від 01.12.2022 складає 1 018 2016, 60 грн. (один мільйон вісімнадцять тисяч двісті одна гривня 60 коп., без ПДВ).

08.11.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (директор ТОВ «АЛЕСТА»), що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S23+», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету та скріплено біркою з підписами понятих; ноутбук марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: CAACF53B-5201-494C-8485-AD3C190E2AEO, чорного кольору, ноутбук марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: 12E1FBFA-CAB7-4BD6-B5D0- 5C2B2E43E9C3, сірого кольору які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та скріплено біркою з підписами понятих.

09.11.2023 працівниками ДКП НП України проведено огляд вилученого в ході обшуку місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (директор ТОВ «АЛЕСТА»), що за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy S23+», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , ноутбука марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: CAACF53B-5201-494C-8485-AD3C190E2AEO, чорного кольору, ноутбука марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: 12E1FBFA-CAB7-4BD6-B5D0- 5C2B2E43E9C3, сірого кольору, в ході якого виявлено інформацію щодо укладання договору про закупівлю № 52 від 01.12.2022 та програмної продукції MicroFocus ArcSight у складі: Enterprise Security Manager Standard Edition 100 EPS SW E-LTU Logger Standard Edition 250 EPS SW E-LTU.

09.11.2023, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S23+», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , ноутбук марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: CAACF53B-5201-494C-8485-AD3C190E2AEO, чорного кольору, ноутбук марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: 12E1FBFA-CAB7-4BD6-B5D0- 5C2B2E43E9C3, сірого кольору в порядку ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що, на думку сторони обвинувачення, на даний час існує загроза відчуження майна, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення криміналістичних експертиз, а також з метою збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на ноутбук марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: CAACF53B-5201-494C-8485-AD3C190E2AEO, чорного кольору, ноутбук марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: 12E1FBFA-CAB7-4BD6-B5D0- 5C2B2E43E9C3, сірого кольору, в ході якого виявлено інформацію щодо укладання договору про закупівлю № 52 від 01.12.2022 та програмної продукції MicroFocus ArcSight у складі: Enterprise Security Manager Standard Edition 100 EPS SW E-LTU Logger Standard Edition 250 EPS SW E-LTU.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання та просив задовольнити. Пояснив, що на вилучених пристроях виявлено переписку та документи, що мають значення для кримінального провадження. Прокурор зазначив, що в рамках кримінального провадження призначено комп`ютерно-технічну експертизу для віднайдення видалених чи прихованих файлів.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та вказував, що слідчий мав змогу скопіювати усю необхідну інформацію без вилучення носіїв інформації. Окремо адвокат наполягав на тому, що зазначене у клопотанні прокурора майно не є речовими доказами.

Вивчивши клопотання про арешт майна, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Так, встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 14 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

08.11.2023 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

- ноутбук марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: CAACF53B-5201-494C-8485-AD3C190E2AEO, чорного кольору;

- ноутбук марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: 12E1FBFA-CAB7-4BD6-B5D0-5C2B2E43E9C3, сірого кольору.

Разом з тим, в ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку кватири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме: документів та інформації, які містяться у мобільному телефоні з номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ; блокнотів, нотаток і чорнових записів, а також документів та інформації, які перебувають на електронних носіях інформації та містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень (у тому числі, що знаходяться в мобільних телефонах у додатках «Viber», «WhatsApp», «Telegram»); документів, які мають відношення до укладення договору про закупівлю № 52 від 01.12.2022 р. з усіма додатками, калькуляціями, специфікаціями; договору про закупівлю № 52 від 01.12.2022 р.; документів щодо програмної продукції MicroFocus ArcSight у складі: Enterprise Security Manager Standard Edition 100 EPS SW E-LTU Logger Standard Edition 250 EPS SW E-LTU.

З огляду на такі обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ноутбук марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: CAACF53B-5201-494C-8485-AD3C190E2AEO, чорного кольору та ноутбук марки «ASUS», моделі «Vivobook», s/n: 12E1FBFA-CAB7-4BD6-B5D0-5C2B2E43E9C3, сірого кольору, є речами, які входять до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, оскільки в ході їх огляду виявлено інформацію щодо укладання договору про закупівлю № 52 від 01.12.2022 та програмної продукції MicroFocus ArcSight у складі: Enterprise Security Manager Standard Edition 100 EPS SW E-LTU Logger Standard Edition 250 EPS SW E-LTU.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя враховує, що ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна.

Таким чином, майно, про арешт якого ставить у клопотанні питання прокурор, не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки на його вилучення надано прямий дозвіл ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим необхідність арешту на таке майно відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 21 листопада 2023 о 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1