Номер провадження: 11-п/813/80/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві в рамках кримінального провадження №0000298,

установив:

05.02.2024 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві в рамках кримінального провадження №0000298.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання суду першої інстанції вбачається, що автоматизований розподіл вказаної скарги, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.

З подання голови місцевого суду вбачається, що в штаті Київського районного суду м. Одеси відповідно до довідки №7 від 02.02.2024 року налічується п`ять слідчих суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Разом з тим, слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 заявили самовідвід від розгляду скарги.

Тобто, на теперішній час не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи між суддями.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Київському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали провадження слід передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві в рамках кримінального провадження №0000298, для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3