КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №524/3672/20
Провадження № 1-в/552/557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, став на шлях виправлення. Просить замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`який вид покарання, щоб частіше бачитися з родиною.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_4 , просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Установлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією частини належного йому майна. Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 18.06.2019 покарання у виді 1місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 7 (семи ) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.04.2020 із 25.04.2020.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2021 щодо ОСОБА_4 без змін.

Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання рахується з 25.04.2020 по 25.04.2027, таким чином станом на 22.12.2023 ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно характеристики з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 15.12.2023 на засудженого ОСОБА_4 , останній характеризується наступним чином: має три стягнення, два з яких погашені у встановлений законом порядок, одне достроково зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість заохочень, чотири до набрання вироку в законну силу. Після вступу вироку в законну силу засуджений згідно особистої заяви залишений в установі для виконання робіт по господарському обслуговуванню. Має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим та інших виховних заходах, що проводяться в установі. на заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно та робить для себе належні висновки.

Відповідно до витягу з протоколу № 13 засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 29.11.2023 вирішено відмовити в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, не доцільно застосовувати ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Виходячи з того, що питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на позитивну характеристику засудженого, суд враховуючи особу засудженого, а також тяжкість вчиненого злочину засудженим ОСОБА_4 , та не тривалого проміжку часу відбування покарання за вчинений ним злочин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого, а тому приходить до переконання, що у задоволені клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1