Провадження № 1-кс/742/1929/23
Єдиний унікальний № 742/5896/23
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на незаконно спиляну деревину зовні сходу на деревину породи дуб в кількості 12 колод та залишити на зберігання ліснику гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001437, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке розпочато за фактом незаконної порубки дерев в лісосмузі розташованій в с. Українське Прилуцького району Чернігівської області.

23.10.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника охорони ПСП "Фортуна" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про те, що за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, біля с. Українське квадрат 22 виділ 2 невідома особа здійснила незаконну порубку деревини породи зовні схожої на дуб в кількості 12 шт.

23.10.2023 року лісосмузі розташованій в с.Українське Прилуцького району Чернігівської області було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено незаконно спиляну деревину зовні схожу на дуб в кількості 12 шт.

23.10.2023 року постановою слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП колоди деревини зовні схожі на дуб в кількості 12 шт. діаметром: колода №1 деревини зовні схожа на дуб 21*20 см. довжиною 3,16 см, колода №2 деревини зовні схожа на дуб 23*20 см. довжиною 2,50 см, колода №3 деревини зовні схожа на дуб 35*42 см, довжиною 2,86 см; колода №4 деревини зовні схожа на дуб 19*23 см. довжиною 3,40 см; колода №5 деревини зовні схожа на дуб 18*19 см. довжиною 2,67 см.; колода №6 деревини зовні схожа на дуб 20*20 см. довжиною 3,20 см; колода №7 деревини зовні схожа на дуб 23*21 см. довжиною 3,54 см, колода №8 деревини зовні схожа на дуб 15*16 см. довжиною 4,90 см; колода №9 деревини зовні схожа на дуб 32*34 см. довжиною 3,10 см;, колода №10 деревини зовні схожа на дуб 22*27 см. довжиною 3,07 см; колода №11 деревини зовні схожа на дуб 27*23 см довжиною 3,30 см; колода №12 деревини зовні схожа на дуб 24*22см. довжиною 3,20 см, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, згідно якого, речові докази було передано на зберігання ліснику ДП Талалаївськерайагролісництво ОСОБА_4 .

Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Іваниця, який працює на посаді начальника охорони ПСП «Фортуна», під час об`їзду полів сільгосптовариства на одній із ділянок він побачив, що невідомі йому особи випиляли деревину, а гілки покидали на поле та в подальшому вирішив звернутися на лінію 102.

Незаконно спиляна деревину кількості 12 шт, яка вилучена під час огляду місця події, є предметом вчинення кримінального правопорушення, яке передане під відповідальне зберігання представнику ДП Талалаївське райагролісництво, Прилуцький район с. Українське, вул. Братів Вишнівських 58.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001437 правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на незаконно спиляну деревину зовні сходу на деревину породи дуб в кількості 12 колод діаметром: колода №1 деревини зовні схожа на дуб 21*20 см. довжиною 3,16 см, колода №2 деревини зовні схожа на дуб 23*20 см. довжиною 2,50 см, колода №3 деревини зовні схожа на дуб 35*42 см, довжиною 2,86 см; колода №4 деревини зовні схожа на дуб 19*23 см. довжиною 3,40 см; колода №5 деревини зовні схожа на дуб 18*19 см. довжиною 2,67 см.; колода №6 деревини зовні схожа на дуб 20*20 см. довжиною 3,20 см; колода №7 деревини зовні схожа на дуб 23*21 см. довжиною 3,54 см, колода №8 деревини зовні схожа на дуб 15*16 см. довжиною 4,90 см; колода №9 деревини зовні схожа на дуб 32*34 см. довжиною 3,10 см;, колода №10 деревини зовні схожа на дуб 22*27 см. довжиною 3,07 см; колода №11 деревини зовні схожа на дуб 27*23 см довжиною 3,30 см; колода №12 деревини зовні схожа на дуб 24*22см. довжиною 3,20 см. та залишити на зберігання ліснику гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО