Провадження №1-кп/369/2413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000540 від 06.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозкове Сумської області, громадянина України, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

встановив:

06.10.2023 року близько 13.33 ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілій ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що погроза здатна викликати у потерпілої побоювання за своє життя, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , з метою залякування останньої, перебуваючи на узбіччі дороги поблизу магазину «Сімейний кошик» по вул. Соборній, 202 в с. Гореничі Бучанського району Київської області, замахнувся в область голови потерпілої ОСОБА_4 кухонним ножем, який тримав у правій руці, таким чином погрожуючи останній вбивством. Потерпіла ОСОБА_4 відмахнулась лівою рукою від ОСОБА_5 , таким чином вибивши з правої руки останнього кухонний ніж, який впав на узбіччя дороги, однак ОСОБА_9 відразу підняв це ніж та, тримаючи його в руці, направив в сторону тулубу потерпілої ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 сприйняла дану погрозу як реальну, оскільки в неї були реальні підстави побоюватися реалізації такої погрози.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вибачився перед потерпілою ОСОБА_11 , щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла прийняв вибачення та заявила про відмову від обвинувачення.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Долю речового доказу суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов заявлений не був.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000540 від 06.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ ніж, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12