Справа № 577/5508/23
Провадження № 1-кс/577/1747/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі скаргу представника ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні представник ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна протиправною та зобов`язати останнього передати на зберігання ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» автомобіль марки Iveko Trakker, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки Renault К440, д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_4 , а також пісок масою 48 т., що належать зазначеному товариству.

На обґрунтування у скарзі вказано, що за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 19.09.2023 року клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженні №0000898 від 10.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України було задоволено частково. Зокрема, постановлено накласти арешт на речові докази, а саме:

- автомобіль марки «Iveko TRAKKER», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Renault К440», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що належать ТОВ «Бахмачгазбудсервіс», юридична адреса: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. В. Винниченка, 78, заборонивши їх відчуження та передати на відповідальне зберігання ТОВ «Бахмачгазбудсервіс», зобов`язавши останнє надати вказані автомобілі в разі необхідності для проведення слідчих дій з їх використанням, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України;

-пісок загальною масою 48 тон, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, який передати на відповідальне зберігання ТОВ «Бахмачгазбудсервіс», зобов`язавши останнє надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з його використанням, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Проте, до теперішнього часу зазначені транспортні засоби та пісок не повернуті, що й обумовило необхідність судового втручання.

Представник ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Другий представник ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» ОСОБА_5 також не з`явився, просить закрити провадження у справі, оскільки їм повернуто майно.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся із заявою про розгляд справи без нього, скаргу просить залишити без задоволення, оскільки майно повернуто власнику - ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» ще 06.10.2023 року на підтвердження чого надав відповідні докази.

Дослідивши представлені докази суд дійшов такого висновку.

За положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 305 КПК передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала слідчого судді від 19.09.2023 року повністю виконана, тобто бездіяльність припинена, то провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись: ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1