У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 23.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.10.2023 дізнавач ОСОБА_5 , яка діє у складі групи дізнавачів, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 23.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається. що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 о 14:15 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Каларашовка, Окницького району, Республіки Молдова та при перевірці особи пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 вересня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ознаками підробки.

В ході проведення дізнання стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Молдови, набув громадянство України відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №03.2/11884 від 13.09.2016.

23.09.2016 в зв`язку з набуттям громадянства України ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин ОСОБА_6 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №0501.4.1/9688-20 від 18.06.2020, рішення про набуття громадянства громадянином ОСОБА_6 було скасовано відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про громадянство України».

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №03.2/11884 від 13.09.2016 про набуття громадянства України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Каларашовка, Окницького району, Республіки Молдова; до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №0501.4.1/9688-20 від 18.06.2020 про скасування громадянства України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Каларашовка, Окницького району, Республіки Молдова, до матеріалів справи, які містять відомості про набуття громадянства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №03.2/11884 від 13.09.2016 про набуття громадянства України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Каларашовка, Окницького району, Республіки Молдова; до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №0501.4.1/9688-20 від 18.06.2020 про скасування громадянства України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Каларашовка, Окницького району, Республіки Молдова, до матеріалів справи, які містять відомості про набуття громадянства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя