Справа № 736/2617/23
Номер провадження 1-кс/736/951/23
У Х В А Л А

про арешт майна

16 листопада 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернувсядо суду із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки Motorola moto e(7) power IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , що поміщений до спецпакету SUD2062668, з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Свої вимоги аргументує тим, що 14.11.2023 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в якій остання просить провести перевірку по факту вчинення хуліганських дій, які були вчинені у липні 2023 року на місцевому озері, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000184 від 15.11.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України.

14.11.2023 у період часу з 22:45 год. до 22:59 год. проведено огляд місця події у кімнаті АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон Motorola moto e(7) power IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , блакитного кольору у чохлі чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким користується її малолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на який знімали вчинення хуліганських дій відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказаний мобільний телефон поміщено до спцпакету SUD2062668.

15.11.2023 винесено постанову про визнання речі речовим доказом та приєднання її до матеріалів дізнання, а саме мобільного телефону Motorola moto e(7) power IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , блакитного кольору у чохлі чорного кольору, що поміщений до спецпакету SUD2062668і зберігається при матеріалах кримінального провадження.

В рамках кримінального провадження є необхідність в огляді мобільного телефону марки Motorola moto e(7) power IMEI НОМЕР_1 , IMEI sim2 НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що мобільний телефон марки Motorola moto e(7) power IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_4 НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дізнавач СД Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Motorola moto e(7) power IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_4 НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , що поміщений до спецпакету SUD2062668, з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1