Справа № 369/2060/24
Провадження №1-кс/369/509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000023 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000023 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 лютого 2024 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 02 лютого 2024 року перерахував грошові кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 у загальній сумі 7000 грн. за доставку автомобіля ВАЗ 2107, але автомобіль доставлено не було.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 лютого 2024 року ОСОБА_5 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_2 вартість якого складала 18 000 грн. Також в оголошенні були вказані абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 для зв`язку з продавцем. Так як ціна влаштовувала, останній вирішив даний автомобіль придбати. Після чого ОСОБА_5 зі свого абонентського номеру НОМЕР_5 зателефонував на вищевказані абонентські номери де слухавку підняла особа, яка відрекомендувалась як ОСОБА_6 . Вході розмови останнім, повідомив, що автомобіль знаходиться у м. Львів та для того, щоб його пригнати потрібно скинути 3000 грн. на пальне. На дані умови ОСОБА_5 погодився та так званий ОСОБА_6 надав номер платіжної картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, 02 лютого 2024 року близько 08 год. ОСОБА_5 за допомогою терміналу перерахував 3000 грн. на вищевказану платіжну картку. Термінал із за технічних проблем чек не видав.

Надалі, ОСОБА_5 зателефонував так званому ОСОБА_6 , де останній повідомив, що грошові кошти отримав та буде виїжджати.

В подальшому, близько 11 год. ОСОБА_5 зателефонував так званому ОСОБА_6 та запитав, де він знаходиться, на о останній повідомив, що коли їхав то сталась поломка автомобіля і його доставили до СТО. Щоб відремонтувати автомобіль, тобто було пошкоджено радіатор та його заміна коштує 4000 грн. і останній повідомив, що йому потрібна вказана сума для ремонту автомобіля.

В подальшому ОСОБА_5 зателефонував своєму синові ОСОБА_7 , і попрохав його перерахувати грошові кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 4000 грн., що останній в подальшому і зробив.

02 лютого 2024 року близько 16 год. ОСОБА_5 почав телефонувати, так званому ОСОБА_6 , але останній слухавку не брав.

Надалі, 02 лютого 2024 року ОСОБА_7 зателефонував на вищевказані абонентські номери та поцікавився про продаж автомобіля, де так званий ОСОБА_6 повідомив, що дійсно продає автомобіль та потрібно приїхати до м. Львів. А коли ОСОБА_7 запитав, що вказаний автомобіль вже проданий ОСОБА_5 , то останній кинув слухавку.

Після цього, ОСОБА_5 зрозумів, що став жертвою шахраїв та звернувся до поліції з завою.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він спілкувався з так званим продавцем автомобіля по абонентському номеру телефону НОМЕР_4 , що належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином в результаті шахрайських дій невідомих осіб, потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 03 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення у форму проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із вказаними номерами, також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ,за період з 00:00 год. 02 лютого 2024 року по 23:00 год. 05 лютого 2024 року.

У зв`язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

Дізнавач у поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000023 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору з агентурної оперативної роботи відділу кримінальної поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до наступної інформації з можливістю її вилучення:

про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_4 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 02 лютого 2024 року по 23:00 год. 05 лютого 2024 року зняття інформаціїу національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 ;

1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_4 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1