н/п 1-кс/766/3469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №0001390 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, суді та в системі ЄРДР, а саме:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 15 арк.

-Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 10 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_4 на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Рапорт на 1 арк.

-Протокол огляду місця події на 3 арк.

-Рапорт на 1 арк.

-Витяг з армору на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 3 акр.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Копія свідоцтва про народження 1 арк.

-Копія довідки про звільнення на 1 арк.

-Вимога на 3 арк

-Довідки на 3 арк.

-Повідомлення про підозру ОСОБА_11 на 9 арк.

-Протокол роз`яснення права на захист на 1 арк.

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 на 3 арк.

-Рапорт на 1 арк.

-Доручення на 1 арк.

-Протокол допиту свідка на 2 арк.

-Протокол допиту свідка на 2 арк.

-Постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного на 3 арк.

-Рапорт на 1 арк.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0001390 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , 23 червня 2020 року, (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в приміщенні 2 та 3 під`їздів будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку типу «UTP 2х2х0,5», довжиною 800 метрів вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1568-МТ від 20.08.2020 року станом на червень місяць 2020 року могла складати 2248 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , на початку серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевої кришки колодязя проник до оглядового пристрою телефонної каналізації розташованої біля будинку біля будинку № 45 по вул. Чайковського в м. Херсоні, звідки повторно вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 105 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1780-МТ від 21.08.2020 року станом на серпень місяць 2020 року могла складати 1999 грн. 20 коп., та кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 140 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1780-МТ від 21.08.2020 року станом на серпень місяць 2020 року могла складати 1569 грн. 40 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , на початку серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевої кришки колодязя проник до оглядового пристрою телефонної каналізації розташованої біля будинку біля будинку № 77 по вул. Чайковського в м. Херсоні, звідки повторно вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 25 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1779-МТ від 21.08.2020 року станом на серпень місяць 2020 року могла складати 2112 грн. 75 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , 11 серпня 2020 року (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в приміщені 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку типу «UTP CAT5E 2x2x0,5 CCA PE», довжиною 1000 метрів, вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1827-МТ від 27.08.2020 року станом на 11.08.2020 року могла складати 1340 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ПрАТ «Київстар» матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , 16 серпня 2020 року (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в приміщені 1 під`їзду будинку №18 по вул. Дорофеєва, 18, в м. Херсон, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку типу «UTP CAT5E 2x2x0,5 CCA PE», довжиною 200 метрів вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1826-МТ від 27.08.2020 року станом на 16.08.2020 року могла складати 268 грн. 30 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ПрАТ «Київстар» матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , в середині серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевої кришки колодязя проник до оглядового пристрою телефонної каналізації розташованої біля будинку біля будинку № 55 по вул. Чайковського в м. Херсоні, звідки повторно вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 40 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1806-МТ від 26.08.2020 року станом на серпень місяць 2020 року могла складати 448 грн. 40 коп., та кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 170 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1806-МТ від 26.08.2020 року станом на серпень місяць 2020 року могла складати 3236 грн. 80 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , в середині серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевої кришки колодязя проник до оглядового пристрою телефонної каналізації розташованої на розі вулиць Фрітаун та В. Стуса в м. Херсоні, звідки повторно вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1819-МТ від 26.08.2020 року станом на серпень місяць 2020 року могла складати 1008 грн. 90 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , в середині серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевої кришки колодязя проник до оглядового пристрою телефонної каналізації розташованої біля буд. 14 по вул. 1-й Олешківській в м. Херсоні, звідки повторно вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1818-МТ від 26.08.2020 року станом на серпень місяць 2020 року могла складати 1008 грн. 90 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , в середині серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевої кришки колодязя проник до оглядового пристрою телефонної каналізації розташованої біля буд. 15 по вул. Комунальній в м. Херсоні, звідки повторно вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 15 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1805-МТ від 26.08.2020 року станом на серпень місяць 2020 року могла складати 168 грн. 15 коп., та кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1805-МТ від 26.08.2020 року станом на серпень місяць 2020 року могла складати 1267 грн. 65 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , в середині серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевої кришки колодязя проник до оглядового пристрою телефонної каналізації розташованої біля буд. 72 по вул. Причальній в м. Херсоні, звідки повторно вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 10 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1807-МТ від 26.08.2020 року станом на серпень місяць 2020 року могла складати 452 грн. 30 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , в середині серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевої кришки колодязя проник до оглядового пристрою телефонної каналізації розташованої біля буд. 2 по вул. Куйбишева в м. Херсоні, звідки повторно вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 15 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1817-МТ від 26.08.2020 року станом на серпень місяць 2020 року могла складати 445 грн. 50 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , в 26 серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевої кришки колодязя проник до оглядового пристрою телефонної каналізації розташованої на розі вулиць Фрітаун та Садової в м. Херсоні, звідки повторно вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 40 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1806-МТ від 26.08.2020 року станом на серпень місяць 2020 року могла складати 448 грн. 40 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , 23 червня 2020 року (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні 2 та 3 під`їздів будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю типу «UTP 2х2х0,5», довжиною 800 метрів, який перебував на балансі ТОВ «Телесвіт», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів.

Крім того, ОСОБА_11 , 11 серпня 2020 року (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщені 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку типу «UTP CAT5E 2x2x0,5 CCA PE», довжиною 1000 метрів, який перебував на балансі ПрАТ «Київстар», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів.

Крім того, ОСОБА_11 , 16 серпня 2020 року (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщені 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку типу «UTP CAT5E 2x2x0,5 CCA PE», довжиною 200 метрів, який перебував на балансі ПрАТ «Київстар», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів.

Крім того, ОСОБА_11 , на початку серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку № 45 по вул. Чайковського в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 105 метрів та кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 140 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів.

Крім того, ОСОБА_11 , на початку серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку №77 по вул. Чайковського в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 25 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів.

Крім того, ОСОБА_11 , в середині серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку №55 по вул. Чайковського в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 40 метрів та зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 170 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів.

Крім того, ОСОБА_11 , в середині серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на розі вулиць Фрітаун та В. Стуса в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів.

Крім того, ОСОБА_11 , в середині серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля буд. 14 по вул. 1-й Олешківській в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів.

Крім того, ОСОБА_11 , в середині серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля буд. 15 по вул. Комунальній в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 15 метрів та кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 15, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів.

Крім того, ОСОБА_11 , в середині серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля буд. 72 по вул. Причальній в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 10 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів.

Крім того, ОСОБА_11 , в середині серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля буд. 22 по вул. Куйбишева в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 15 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів.

Крім того, ОСОБА_11 , 26 серпня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на розі вулиць Фрітаун та Садової по вул. Куйбишева в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 40 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів.

Досудове розслідування проводилось слідчими ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області

Процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

Відповідно до Статуту Організації Об`єднаних Націй, підписаного 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН) до складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу. Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, яка вступила в дію 26 січня 1910 року та

7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є російська федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та Російська Федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42ФЗ). Відповідно до статей 2 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований Російською Федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномаштабне вторгнення на територію України.

В подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на території м. Херсон.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого 03.03.2022 окупували м. Херсон яка постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі м. Херсон.

Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0001390 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, до початку повномасштабної агресії рф перебували в приміщенні ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

З початку повномасштабного вторгнення з 03.03.2022 м. Херсон перебували під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України, після деокупації м. Херсон, 11.11.2022 року матеріали кримінального провадження №0001390 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України в приміщенні ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, були відсутні.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У поданому клопотанні слідчий просить серед інших документів відновити протокол автоматичного визначення слідчого судді.

Разом з тим, відновлення протоколу автоматичного визначення слідчого судді не є достатнім для ухвалення судом будь-якого з судових рішень, якими суд завершує відповідну стадію судового провадження, оскільки не містить у собі достатніх відомостей, які повинен враховувати суд при ухвалені відповідного судового рішення.

Долучений до клопотання копія протоколу автоматичного визначення слідчого судді не містить будь-яких фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 1 Розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 17.08.2023 р. №231 (далі Положення), відомості з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.

Пунктом 4 Положення визначено, що реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Враховуючи викладене, слідчий не позбавлений можливості самостійно отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для часткового відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме в частині доданих до клопотання документів. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001390 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

-Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 10 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_4 на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Рапорт на 1 арк.

-Протокол огляду місця події на 3 арк.

-Рапорт на 1 арк.

-Витяг з армору на 1 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 3 акр.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання на 2 арк.

-Довідка до протоколу впізнання на 1 арк.

-Копія свідоцтва про народження 1 арк.

-Копія довідки про звільнення на 1 арк.

-Вимога на 3 арк

-Довідки на 3 арк.

-Повідомлення про підозру ОСОБА_11 на 9 арк.

-Протокол роз`яснення права на захист на 1 арк.

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 на 3 арк.

-Рапорт на 1 арк.

-Доручення на 1 арк.

-Протокол допиту свідка на 2 арк.

-Протокол допиту свідка на 2 арк.

-Постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного на 3 арк.

-Рапорт на 1 арк.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1