Справа №644/ 2105 /23
н/п 1-во/644/ 15 /23
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000012 від 11.01.2023 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2023 року на підставі розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 30, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на засудженого покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок суду набрав законної сили 04.08.2023 року.

Після ухвалення вироку судом встановлено, що в ньому помилково зазначено ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження та копією паспорта обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у зв`язку із клопотанням прокурора та наявністю заяви від обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки вказана описка у вироку суду від 04.07.2023 року унеможливлює його виконання та при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 року по кримінальному провадженні № 0000012 від 11.01.2023 року у відношенніОСОБА_3 , не вірно зазначено ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 року ухваленого у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеного ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 », вважати правильним « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1