У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000152 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000152 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку 21.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалося службовими особами магазину: shishastore.com.ua.

Як вбачається із поданих матеріалів, дане клопотання подано повторно, оскільки ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2023 попереднє клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено термін для їх усунення у 72 години.

Разом із тим, із повторним клопотанням прокурор звернувся до суду лише 31.08.2023 та дане клопотання не містить інформації про дату та час фактичного отримання прокурором ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2023 та матеріалів клопотання, що позбавляє слідчого суддю у даному випадку перевірити дотримання прокурором 72 годинного строку на звернення до суду із даним клопотанням

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2023, причиною для повернення даного клопотання стало те, що у клопотанні не зазначено точних контактних даних та адреси фізичних чи юридичних осіб, які є власниками майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

При цьому, вимоги даної ухвали прокурором виконані не були, а клопотання повторно подану до суду без урахуванням ухвали слідчого судді від 06.06.2023.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи, що вимоги попередньої ухвали слідчого судді про повернення клопотання не виконані, клопотання не містить інформації про дату та час фактичного отримання прокурором ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2023 та матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання подано до суду без додержання вимог ст. 171 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 64-2, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000152 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1