Справа № 727/824/24
Провадження № 1-кс/727/318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту КЕВ) м. Чернівці, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 укладено з директором ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 договір підряду №318 від 27.07.2023 року на суму 7 697 478,00 грн. на проведення «Капітального ремонту будівлі №20/55 (сховище для техніки) військового містечка № НОМЕР_3 » з терміном виконання робіт по вищевказаному договору до 31.12.2023.

В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з ПП « ОСОБА_6 », залучивши до своєї діяльності інженерів з технічного нагляду, діючи з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, які виділяються на проведення робіт з ремонту вищевказаних об`єктів, внесли завідомо неправдиві відомості про фактичні обсяги виконаних робіт до актів приймання виконаних підрядних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, внаслідок чого ПП « ОСОБА_6 » отримало на розрахунковий рахунок грошові кошти за роботи, які не виконані в повному обсязі. Разом з цим, у офіційних документах зазначалися ціни, які не відповідають умовам договору та кошторису. В подальшому, незаконно отримані кошти виводились в готівку та розподілялися між усіма учасниками протиправної схеми.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів з приводу договірних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 із ПП « ОСОБА_6 ».

Просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомлення із ними та вилученням їх належним чином завірених копій.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі та без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати прокурор.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, до документів приводу договірних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 із ПП « ОСОБА_6 »: договору №318 від 27.07.2023, додаткових договорів, додатків до вказаного договору, актів приймання-передачі, платіжних доручень, накладних, рахунків, гарантійних листів, претензій, рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виділення бюджетних коштів на вищезазначену закупівлю, договірних цін, експертних звітів, пояснювальних записок, проектно-кошторисну документацію, дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, календарних планів виконання робіт, актів на приховані роботи та додатки до них, документів які подавалися підрядною організацією на адресу замовника щодо підтвердження якості та відповідності будівельних матеріалів, положення про тендерний комітет та функціональні обов`язки членів тендерного комітету (уповноваженої особи з проведення закупівель), річного плану закупівель на проведення закупівлі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1