Справа № 740/3209/21
Провадження № 1-кп/740/33/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000280 від 28.10.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сильне Любомильського району Волинської області, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

установив:

ОСОБА_5 згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2015 зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_10 на утримання синів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини вiдповiдного віку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2014 року та до повноліття ОСОБА_11 , а в подальшому по 1/4 частки заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини вiдповiдного віку щомісячно, до повноліття ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Подільським районним судом м. Києва аліментів, та про перебування рішення суду на виконанні у Ніжинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Богуна, 8, починаючи з 18.12.2014 по 31.05.2021, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення вiд сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час злісно ухиляється вiд сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_10 на утримання дітей: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме:

мав змогу заробляти гроші i сплачувати аліменти у період часу з 18.12.2014 по 31.05.2021, оскільки у вказаний період він на тривалому лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати;

починаючи з грудня 2014 року по 31.05.2021 без поважних причин офіційно не працював i не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік, маючи тимчасовий заробіток умисно ухилявся вiд сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 116260 грн. 21 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням визнав частково та показав, що був обізнаний з тим, що відповідно до рішення суду з нього стягуються аліменти на його двох дітей. Не заперечував, що станом на час розгляду справи у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів. Дружина не дає бачитись із дітьми. Аліменти сплатив лише один раз, коли саме це було не пам`ятає. Виконавець роз`яснювала, що він має сплачувати їм, а вони перераховуватимуть на рахунок дружини, разом з тим, вважає, що не зобов`язаний це робити на користь колишньої дружини. Час від часу працює не офіційно, отриманого заробітку не вистачає ще й для сплати аліментів, лише для задоволення своїх потреб.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання без участі потерпілої.

Незважаючи на позицію обвинуваченого щодо часткового визнання вини у скоєнні кримінального правопорушення, його вина підтверджується наданими та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , суду повідомила, що з 2016 по 2021 рік працювала головним державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівський області. На виконанні відділу знаходилось виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання двох дітей. У добровільному порядку ОСОБА_5 сплатив аліменти лише один раз. Станом на 2021 рік заборгованість по аліментам складала більше ста тисяч гривень. Нею як виконавцем вживались заходи в межах виконавчого провадження, боржник викликався, і його було попереджено про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Був здійснений опис майна боржника та накладені арешти, у тому числі на житловий будинок, разом з тим, реалізація вказаного майна не відбулась, оскільки стягувач відмовилась залишити його в рахунок погашення заборгованості.

Крім показань свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03.02.2015 (справа №758/15042/14-ц) щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання синів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 18.12.2014 р. та до повноліття ОСОБА_11 , а в подальшому по 1/4 частки заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, до повноліття ОСОБА_12 .

- виконавчим листом по справі №758/15042/14-ц, який виданий Подільським районним судом міста Києва 03.02.2015;

- постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №51406323 від 13.06.2016;

- актами державного виконавця про нез`явлення за викликом боржника ОСОБА_5 до відділу ДВС та відсутності його за місцем проживання;

- листами-попередженнями, надісланими державним виконавцем ВДВС на адресу ОСОБА_5 , з яких вбачається, що обвинуваченого було попереджено про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення;

- постановами від 09.01.2019 та 06.10.2020 про накладення штрафу на ОСОБА_5 за несплату аліментів;

- розрахунками суми заборгованості по сплаті аліментів за період 2014 2021 років. Станом на травень 2021 року у розмірі 116 260,21 грн.;

- постановою про арешт майна боржника від 26.01.2018, постановами про встановлення тимчасових обмежень боржнику ОСОБА_5 від 19.02.2018: «у праві виїзду за межі України», «у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю,…», «у праві полювання», «у праві керування транспортними засобами», у зв`язку наявною у боржника заборгованістю зі плати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців;

- інформацією Ніжинської міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 07.04.2021, відповідно до якої, гр. ОСОБА_5 на обліку не перебував, і станом на 07.04.2021 в базі даних Ніжинської міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості налічується 90 вільних робочих місць та посад по м. Ніжину та Ніжинському району.

- інформацією Управління соціального захисту населення Ніжинської РДА від 02.06.2021, згідно якої станом на 02.06.2021 ОСОБА_5 в УСЗН Ніжинської РДА на обліку не перебуває та не отримує ніяких видів державних соціальних допомог;

- заявою ОСОБА_10 від 10.09.2020 про кримінальне правопорушення, в якій остання просила притягнути до відповідальності за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_5 .

Судом були досліджені всі докази, які були надані учасниками судового провадження, інші докази суду не надавались.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що докази в їх сукупності погоджуються один з одним, відповідають конкретним обставинам кримінального провадження, та вважає їх достатніми та такими що підтверджують винуватість ОСОБА_5 , а позиція обвинуваченого повністю спростовується.

При розгляді даного кримінального провадження суд бере до уваги, що злісне ухилення полягає у тривалому та наполегливому ухиленні особи від виконання обов`язку зі сплати аліментів шляхом приховування свого місця проживання, роботи, фактичного заробітку або інших грошових надходжень, незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність. Для встановлення ознаки злісності немає значення, чи такі дії винуватої особи виражалися у прямій відмові від виконання покладених на неї обов`язків, чи мали форму пасивного ігнорування, уявної неспроможності або необізнаності про необхідність їх виконання, оскільки всі ці обставини у будь-якому разі призводять до ухилення від сплати коштів на утримання дітей.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_5 протягом тривалого часу належним чином виконувати обов`язки, покладені на нього законом, щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, що свідчить про злісність ухилення від аліментних зобов`язань.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів - психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання.

Враховуючи особу винного, його відношення до вчиненого, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту у межах, передбачених санкцією ч.1 ст.164 КК України.

Суд вважає, що таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1