Справа № 135/1037/23
Провадження № 1-кс/135/332/23
У Х В А Л А

іменем України

09.11.2023 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 старший дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що до чергової частини ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 30.06.2023 надійшов рапорт старшого дізнавача СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 щодо виявлення ним під час розгляду кримінального провадження факту підроблення документів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000027 від 21.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_4 було встановлено, що у лютому 2023 року ОСОБА_4 з метою отримання та використання офіційного документа - посвідчення водія, який надає право на керування транспортними засобами категорій «А», «А1», «В», «Ві», «С», «С1», діючи з прямим умислом, направленим на вчинення кримінального проступку, спрямованого на використання завідомо підробленого документа, знаходячись в с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області, маючи намір отримати посвідчення водія вказаних категорій, порушуючи порядок отримання права на керування транспортним засобом, визначеного Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 511 від 20.05.2009), в соціальній мережі «Фейсбук» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про те, що вона за грошову винагороду у розмірі 10000 грн надасть ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія на його ім`я. Для цього ним було надано невстановленій особі свої анкетні дані та фотокартку, таким чином ОСОБА_4 здійснив замовлення на виготовлення на його ім`я підробленого посвідчення водія з категоріями «А», «А1», «В», «Ві», «С», «С1». У середині лютого 2023 року ОСОБА_4 приїхав у м. Умань Черкаської області та передав невідомій особі грошові кошти у сумі 10000 грн і отримав завідомо підроблений документ із своїм зображенням та анкетними даними, а саме - посвідчення водія серії та номером НОМЕР_1 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6141 від 17.02.2023, з відкритими категоріями «А», «А1», «В», «ВІ», «С», «С1», яке надалі мав намір використовувати під час керування транспортними засобами.

Так, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилучені речового доказу, а саме: посвідчення водія, виданого на ОСОБА_4 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 40000024 від 21.04.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи-злочинця та місце вчинення кримінального проступку. Також вказане посвідчення водія буде використане в якості речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий виклик виключно особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, до яких просить сторона кримінального провадження надати доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя