КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/344/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с. Балашівка, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного районного суду Київської області від 02 грудня 2023 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме до 15 год. 52 хв. 29.01.2024 р., включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційні скарги, які є аналогічними за змістом, в яких просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу якою застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2023 року не оскаржена.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та до початку розгляду апеляційної скарги, подав заяву про те, що більше не представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки останній уклав договір з іншим захисником, а саме з захисником ОСОБА_10 .

Однак захисник ОСОБА_10 також в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не подавав, про причини неявки не повідомляв, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від поданої захисником ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2023 року, у зв`язку з тим, що 24 січня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області було продовжено відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, прокурор не заперечував, щодо задоволення заявленої відмови від апеляційної скарги підозрюваним ОСОБА_7 , та надав до матеріалів справи копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2023 року, підлягає закриттюу зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3