Справа № 163/2496/23
Провадження № 1-кс/163/956/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного в кримінальному проваджені № 0000211 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури у кримінальному проваджені № 0000211 направити матеріали цього кримінального провадження на його електронну адресу.

Вимоги обґрунтовано тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000211. 15 грудня 2023 року звертався до начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури з клопотанням про надання матеріалів для ознайомлення, зокрема, примірник письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 та докази вручення останньому такого повідомлення. В цей же час на електрону адресу адвоката надійшли лише копії повідомлення про підозру та фіскального чеку про відправлення поштового відправлення.

В судове засідання сторони не з`явились.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі просив проводити її розгляд за його та ОСОБА_4 відсутності.

Від начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури на електрону адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги без участі прокурора. Також прокурор в клопотанні зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто та надіслано на його електрону адресу примірник письмового повідомлення про підозру та доказу її вручення ОСОБА_4 .

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за № 0000211, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні було оголошене 30 листопада 2023 року.

15 грудня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звертався до органу досудового розслідування з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0000211 для ознайомлення, зокрема, примірник письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 та докази вручення останньому такого повідомлення.

18 грудня 2023 року прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури направила на електрону адресу адвоката ОСОБА_3 копії повідомлення про підозру та фіскального чеку про відправлення поштового відправлення ОСОБА_4 під № 300.

Зі змісту клопотання захисника вбачається, що він просив надіслати йому для ознайомлення не лише повідомлення про підозру і докази її вручення, а усі матеріали кримінального провадження, адже ці два документи (повідомлення про підозру і докази її вручення) він лише виділив з поміж інших, а не уточнив.

Під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000211 ще триває і не завершене, тому положення ст.290 КПК України, які регламентують порядок відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні після завершення досудового розслідування, у даному випадку застосуванню не підлягає.

Питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення урегульоване у статті 221 КПК України.

Так, цією нормою передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, за змістом цієї норми на стадії досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть надаватися не усі матеріали кримінального провадження. Рішення про те, які саме документи не підлягають наданню для ознайомлення з наведених у ч.1 ст.221 КПК України мотивів, приймає слідчий, дізнавач, прокурор. Тобто, такими дискреційними повноваженнями слідчий суддя не наділений.

Враховуючи такі вимоги процесуального закону та незавершення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення скарги і зобов`язання прокурора надіслати усі матеріали кримінального провадження № 0000211 на електрону адресу адвоката ОСОБА_3 .

В цей же час слідчим суддею встановлено, що у відповіді на клопотання захисника прокурор у своєму листі від 18 грудня 2023 року, обмежилась лише надсиланням копії повідомлення про підозру ОСОБА_4 та доказом скерування цього повідомлення останньому, не зазначивши жодним чином про інші матеріали кримінального провадження, як того вимагає ст.221 КПК України.

У зв`язку із цим та з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості, а також для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури розглянути клопотання адвоката щодо направлення сканкопій матеріалів розслідуваного кримінального провадження у чіткій відповідності до вимог ст.221 КПК України.

Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного в кримінальному проваджені № 0000211 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відмовити.

Зобов`язати прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15 грудня 2023 року у чіткій відповідності до вимог ч.1 ст.221 КПК України стосовно усіх матеріалів кримінального провадження, а не окремих, зазначених заявником, документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1