Справа № 545/4829/23
Провадження № 1-кп/545/513/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за № 0002881 щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Рябківка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, водія ТОВ «ЖК- ТРАНС», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілі та їхній представник клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з обвинувальним актом, близько 16 год 30 хв 01 листопада 2023 року, ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом - спеціалізованим вантажним сідловим тягачем ІVЕСО STRALIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-самоскидом МЕІLLЕR МНРS-41-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський», у напрямку від міста Києва у бік міста Харкова, під час виконання маневру розвороту в районі 342-го кілометру, не переконався в безпеці виконуваного ним маневру, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходився під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі М-03 «Київ-Харків- Довжанський» у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих субкапітальних переломів 3-4-ої плесневих кісток правої стопи зі зміщенням, які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді: закритого травматичного вивиху правого кульшового суглобу з крайовим переломом верхнього краю вертлюгової западини справа з ротацією і зміщенням, закритого травматичного вивиху правої кисті та закритого внутрішньо-суглобового скалкового перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки зі зміщенням, які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого травматичного вивиху правого кульшового суглобу з крайовим переломом верхнього краю вертлюгової западини справа з ротацією і зміщенням, закритого травматичного вивиху правої кисті та закритого внутрішньо-суглобового скалкового перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки зі зміщенням, які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм спеціалізованого вантажного сідлового тягача ІVЕСО STRALIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-самоскидом МЕІLLЕR МНРS-41-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне

крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Порушення зазначених вище вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_8 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Отже, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілим завдану шкоду, про що останні надали суду відповідні заяви.

Отже, клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002881, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1