Провадження №1-кс/447/175/24
Справа №447/2449/23
У Х В А Л А

16 січня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи емоційного та психологічного стану малолітньої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

11.01.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи емоційного та психологічного стану малолітньої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 29.12.2023 на електронну адресу Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НПУ у Львівській області ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано клопотання про проведення судово-психологічної експертизи. У клопотанні представник потерпілої ОСОБА_5 - просив винести постанову про призначення та проведення у кримінальному провадженні за №0000279 від 23.06.2023 судово-психологічної експертизи емоційного та психологічного стану малолітньої дитини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На переконання потерпілої, на розгляд та вирішення судового експерта слід з`ясувати наступні обставини: Чи має підекспертна особа, а саме малолітня дитина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, які виникли внаслідок вчинення групою осіб хуліганський дій 17.09.2022 ? Чи є ситуація, що досліджується, психотравмуючою для малолітньої дитини ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи завдані особі переживання та страждання (моральна шкода)?

02.01.2024 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокату ОСОБА_3 надійшов супровідний лист та постанова про відмову у задоволенні заявленого клопотання від 29.12.2023 за підписом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Адвокат зазначає, що на переконання слідчого, згідно даних, які містяться у матеріалах кримінального провадження немає необхідності призначати дану експертизу. Вважає, що постанова про відмову у задоволенні заявленого клопотання є необґрунтованою та незаконною.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, заяву просив задоволити із наведених у ній підстав.

Слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засіданя не з`явилася, просила суд розглядати справу у її відсутності, надала суду матеріали кримінального провадження 0000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови слідчої від 29.12.2023 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи емоційного та психологічного стану малолітньої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовлено.

У даному провадженні ОСОБА_5 визнана потерпілою, малолітня ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні є свідком.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на те, що малолітня ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні визнана свідком, а КПК України не передбачено підстав для проведення експертизи щодо визначення психічного стану свідка, скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 242, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги на постанову слідчої від 29.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи емоційного та психологічного стану малолітньої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1