Справа № 461/8680/23
Провадження № 1-кп/461/742/23
УХВАЛА

27.10.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові питання про виправлення описки у вироку,

встановив:

Вироком Галицького районного суду міста Львова від 18.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після виготовлення копії вироку, у даному процесуальному рішенні судом виявлено описки, які за переконанням суду слід виправити, задля належного виконання вироку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині наведеного вироку допущено описку, яка стосується цифрового відображення частини відповідної статті кодексу, а також визначення категорії кримінального правопорушення. Так, у вироку допущено описку у зазначенні категорії кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 .ст.357 КК України, а також у резолютивній частині допущена описка у відображені частини статті 357 КК України.

Таким чином, судом допущено описки які слід виправити, з метою точного відображення обставин справи, а також для належного виконання вироку суду. Такі, описки мають суто технічний характер, адже у решті тексту вироку, зокрема у вступній та мотивувальній частині, це цифрове значення частин статті 357 КК України відображене вірно.

Виправлення даної описки не змінює первинну кваліфікацію дій обвинуваченого, не змінює призначене покарання та не змінює самого змісту вироку. Іншими словами, при виготовленні вироку помилково при написанні тексту замість цифри 1 зазначена цифра 3, а замість відображення категорії кримінального правопорушення зазначено злочин.

Отже, характер даних описок, допущених при виготовленні судового рішення, є суто технічний, не впливає на зміст даного документу та не змінює його суті, адже стосується лише виправлення описки, зокрема нумерації яка вірно відображені у решті тексту даного процесуального рішення та вірного розмежування категорій кримінальних правопорушень, тобто кожного окремо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у тексті вироку допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Галицького районного суду міста Львова від 18.10.2023 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

Вступну частину даного вироку викласти наступним чином:

«Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України».

Абзац мотивувальної частини наведений у вироку наступним чином:

«Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання:

-за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

-за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеженням волі в межах санкції даної статті.»

викласти у наступній редакції:

«Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання:

-за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті;

-за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеженням волі в межах санкції даної статті.»

Абзац другий резолютивної частини даного вироку викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1