Справа №:755/3905/22
Провадження №: 1-кп/755/299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 28.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 28.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

14 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійша зустрічна позовна заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2023, позовну заяву ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

22 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подано зустрічну позовну заяву у новій редакції.

Натомість, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху позивачем належним чином виконано не було.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, судом, серед іншого, зверталася увага позивача не те, що враховуючи заявлену до стягнення суму майнової шкоди у розмірі 10 452 957 грн. та відсутність доказів того, що шкода завдана позивачу внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 13 420,00 грн.

В свою чергу, позивачем вищевказана вимога ухвали суду про залишення позовної заяви без руху залишилася не виконана.

Відповідно до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Спортивний комплекс» в особі директора ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Також роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя