Справа №718/3391/23
Провадження №1-кп/718/138/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01.12.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2023, у кримінальному провадженні №0000150 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні №718/3391/23 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Так, згідно пред`явленого обвинувачення, яке визнано судом доведеним, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Судом визнано винним ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку за ч.1ст.309 КК України, призначено покарання в межах санкції статті. Судом кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч.1ст.309 КК України, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Разом з тим, під час виготовлення тексту вироку, допущена описка в описовій частині вироку, а саме в абзаці п`ятому першого аркушу на звороті, абзац п`ятий другого аркушу упущена кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення за ч.1ст.309 КК України придбання, яка знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

В абзаці дев`ятому першого аркушу на звороті міститься описка в прізвищі обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », яку слід виправити.

В абзаці десятому другого аркушу описка стосовно класифікації діяння, адже у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Абзац одинадцятий другого аркушу стосовно рецидиву слід виключити, як помилково зазначений.

Оскільки дані відомості вказані помилково, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2023 .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у описовій частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, що допущені в описовій частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та в подальшому рахувати правильним:

Абзац п`ятий першого аркушу на звороті викласти в новій редакції: «Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту».

В абзаці дев`ятому першого аркушу на звороті вірне прізвище обвинуваченого « ОСОБА_3 ».

Абзац п`ятий другого аркушу викласти в новій редакції: «З огляду на наведене, виходячи з вимог ст..337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту».

У абзаці десятому другого аркушу зазначити, що, у відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Абзац одинадцятий другого аркушу слід виключити з тексту вироку, як помилково зазначений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1