УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

01 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2023 року за № 0001971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001971 від 29 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

29 листопада 2023 року за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, навпроти будинку 117, працівниками УПП в Черкаській області ДПП був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки, а саме:

- шрифт не відповідає встановленому зразку;

- відсутній голографічний захист.

29 листопада 2023 року був проведений огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року вилучене 29 листопада 2023 року в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001971.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав; зазначив, що в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, а тому власник у вилученого в ході огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, - відсутній.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000218, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001971 внесені до вказаного реєстру 29 листопада 2023 року за фабулою: «29.11.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 29.11.2023 за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, навпроти буд. 117, зупинено транспортний засіб марки «Фольцваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1977 р.н., який надав для перевірки свідоцтво про реєстрації т/з з явними ознаками підробки (ЄО 53811 від 29.11.2023)» - правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001971 від 29 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

29 листопада 2023 року за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, навпроти будинку 117, працівниками УПП в Черкаській області ДПП був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки, а саме:

- шрифт не відповідає встановленому зразку;

- відсутній голографічний захист.

29 листопада 2023 року був проведений огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року вилучене 29 листопада 2023 року в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001971.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав; зазначив, що в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, а тому власник у вилученого в ході огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року вилучене 29 листопада 2023 року в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001971.

Відповідно до ч.4 ст.358 КК України, підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, використання завідомо підробленого документа,

- карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

29 листопада 2023 року за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, навпроти будинку 117, працівниками УПП в Черкаській області ДПП був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки, а саме:

- шрифт не відповідає встановленому зразку;

- відсутній голографічний захист.

29 листопада 2023 року був проведений огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001971 виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи.

Прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні прокурора речі і предмети, які постановою дізнавача визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001971.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, в разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 167, 170-173, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2023 року за № 0001971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000218 від 18 лютого 2023 року, арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту, визнане постановою старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001971.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1