overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/3933/23
Провадження № 1-кп/488/403/23
У Х В А Л А

10.11.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, неодружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-31.07.2023 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 361, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва призначений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На даний час в провадженні суду також знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/488/420/23 (справа № 488/4305/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне. Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, у відповідності до якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки це сприятиме правильному їх вирішенню у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження:

-№ 1-кп/488/403/23 (справа № 488/3933/23, кримінальне провадження № 0000578) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України;

-№ 1-кп/488/420/23 (справа № 488/4305/23, кримінальне провадження № 0000792) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України;

в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню № 1-кп/488/403/23 (справа № 488/3933/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/3767/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання проведення в режимі відео конференції судових засідань по справі

за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

10 листопада 2023 року від начальника ВК ВСР ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що скаржник ОСОБА_3 був направлений для відбуття покарання до ДУ «Первомайська ВК №117».

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється зо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як скаржник ОСОБА_3 був направлений для відбуття покарання до ДУ «Первомайська ВК №117», з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі ДУ «Первомайська ВК №117» здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Первомайська ВК №117» за участю скаржника ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Первомайська ВК №117», виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/10203/23, провадження № 1-кс/591/3767/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"09" листопада 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Охтирської окружної прокуратури,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадову особу Охтирської окружної прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.11.2023 року.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2148/23
Справа № 504/3153/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.08.2023 року, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казарня Знаменівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно працюючого охоронцем в ТОВ «Охоронна фірма «ПІТОН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.09.2021 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 414, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.08.2023 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України змінити в частині призначеного покарання.

Звільнити ОСОБА_8 від призначеного за ч.1 ст.389 КК України покарання.

Покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.09.2021 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000513 від 18.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 15.11.2023 року о 13:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1658/21
Провадження № 1-во/515/2/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Татарбунарський районний суду Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Татарбунари клопотання Начальника Білгород-Дністровського районного сектору №2 ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про внесення виправлень до вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2022 року Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено вирок у кримінальній справі №515/1658/21 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

23 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання Начальника сектору №2 ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про внесення виправлень до вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх доводів, заявник посилається на те, що в вступній частині вироку, а саме в анкетних даних засудженої не вірно зазначено її рік народження.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №515/1658/21 та клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана обставина підтверджена копією її паспорту.

В той же час, у вступній частині вироку суду зазначено дата народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є технічною опискою та підлягає виправленню.

А тому, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року та вказати дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, дана описка є технічною та її виправлення не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Начальника сектору №2 ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року та вважати вірною дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/414/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло поданняпровідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 погоджене начальником Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2022 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Подання органу пробації мотивоване тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився 25.10.2023. А тому, орган пробації ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

У судове засідання прокурор, представник пробації, а також засуджений та його законний представник не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор та представник пробації подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №12/ЗВП/2023, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, встановлені судом іспитовий строк закінчився 25.10.2023, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2022 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.4 ст.185 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 283/732/22
1-кп/279/381/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з серетарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , дистанційно перекладача ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України КК України.

Перекладач ОСОБА_8 клопотала про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати можливість перекладачу ОСОБА_8 брати участь у судовому засіданні о 10.00 год. 23.10.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

копія згідно з оригіналом
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3614/23
Провадження № 1-кс/935/1114/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заступника начальника СВ - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000183 від 15.10.2022, по місцю реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у приміщенні будинку, в тому числі у прибудинкових спорудах, гаражах, погребах, об`єктах самовільного будівництва, які віднесені до вказаного домоволодіння, з метою відшукання, фіксації та вилучення: психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів; відповідного обладнання для їх виготовлення; банківських карток; грошових коштів отриманих у результаті збуту наркотичних засобів; засобів мобільного зв`язку у яких міститься відомості по факту придбання прекурсорів, з метою виготовлення та збуту амфетаміну; чорнових записів та документів, що свідчать про походження, придбання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.10.2022.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2023. о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа 556/3091/23
Номер провадження 1-в/556/270/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

24.10.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)», звернувся до суду із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання в режимі відеоконференції 10 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)»:

?Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

?До часу проведення відеоконференції надати судуособову справу засудженого ОСОБА_2 та довідку, в якій відобразити зміст резолютивної частини вироку суду, дату фактичного затримання засудженого та дату набрання вироком суду законної сили (згідно розпорядження);

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1