Провадження № 1-кп/344/615/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за участі учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, а також незаконно придбав пристрій для викурювання у вигляді частини пластикової пляшки із нагаром речовини коричневого кольору, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу та грубо порушуючи вимоги статті 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 .

В подальшому, 09.11.2023 в період часу з 08 год 56 хв по 10 год 17 хв, старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 07.11.2023, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_5 . Під час обшуку, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності пов`язаної із незаконним придбанням, зберіганням - наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, з кухні видав полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно їх висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,7531 грама, а також з балкону видав пристрій для викурювання у вигляді частини пластикової пляшки із нагаром речовини коричневого кольору, в якому, згідно висновку експерта, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількість якого становить 0,550 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого, його вік, стан здоров`я та його майновий стан, неодружений, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, захисника та обвинуваченого, які просили призначити покарання у вигляді штрафу, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, так як саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 373-376, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1912 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речові докази:

- мобільний телефон марки ««Samsung» моделі «Galaxy A10s», ІМЕН: НОМЕР_2 , ZI2: НОМЕР_3 , із сім-картою з номером телефону НОМЕР_4 (постанова від 17.11.2023) - повернути ОСОБА_5 ;

- полімерний зіп-пакет в середині із полімерним зіп-пакетом та порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/13622-НЗПРАП від 05.12.2023, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,7531 грама (постанова від 21.12.2023 року)- знищити;

- пристрій для викурювання у вигляді частини пластикової пляшки із нагаром речовини коричневого кольору, в якому, згідно висновку експерта СЕ-19/109-23/13620-НЗПРАП від 06.12.2023, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,550 грама (постанова від 21.12.2023 року)- знищити;

- рулон фольги (постанова від 17.11.2023 року) - знищити;

- паперовий конверт з рукописним написом «№ 1» із цифровим носієм та відеозаписом «00000», паперовий конверт з рукописним написом «№ 2» із цифровим носієм та відеозаписами «СЮ001», «00002», паперовий конверт з рукописним написом «№ 3» із цифровим носієм та відеозаписами «00003», «00004» (постанова від 21.12.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7