Єдиний унікальний номер 725/1415/23
Номер провадження 1-кп/725/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000357 від 02.09.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, ФОП, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневий районний суд м. Чернівців перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання, з яким погодився обвинувачений про доручення органу досудового розслідування провести необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме огляд телефону (речового доказу). В обґрунтування клопотання посилається на те, підчас проведення слідчих дій, не в повному обсязі здобута інформація яка міститься в мобільному телефоні (речовому доказі). Тож враховуючи, що вказаний доказ має суттєве значення для кримінального провадження, просили це клопотання задовольнити.

Прокурор та представник потерпілої заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи, викладені у клопотанні, співвставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону з метою всебічного розгляду справи й встановлення усіх обстави справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено що згідно протоколу додаткового огляду т. 2 а. с. 177 слідчим 03.02.2023 року був оглянутий мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який 26.09.2022 року виявлений та вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_4 . Слідчим були переглянуті месенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram», СМС повідомлення між користувачами, які мають номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та папка «ACRCalls» з аудіо-записами. Зазначену інформацію слідчим було сфотографовано та збережено на ДВД - диск.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони захисту, враховуючи значення обставин про перевірку яких просить захисник, зокрема, що в зазначеному телефоні міститься більше інформації яка має суттєве значення встановлення обставин, які можуть мати істотне значення по кримінальному провадженню, зважаючи на той факт, що під час досудового розслідування під час огляду телефону (речового доказу) належним чином здобута інформація не була збережена, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити органу досудового розслідування провести необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме огляд телефону (речового доказу) з фіксацією шляхом копіювання всієї наявної інформації щодо переписки у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», СМС повідомлень між користувачами, які мають номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період 2021, 2022 роки, а також всієї наявної інформації з папки пам`яті телефону «фото та скрін».

Керуючись ст.ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області провести необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме огляд телефону «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (речового доказу) з фіксацією шляхом копіювання всієї наявної інформації щодо переписки у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», СМС повідомлень між користувачами, які мають номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період 2021, 2022 роки, а також всієї наявної інформації з папки пам`яті телефону «фото та скрін».

Встановити строк виконання доручення до 15 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання та прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для належного контролю.

Про результати виконання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1