Справа № 297/1181/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/336/22 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, розлучений, несудимий, засуджений:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Скасовано ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2022 про накладення арешту на майно.

Речовий доказ: довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 491519, видану Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишено в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також проведення на території України мобілізації до Збройних сил України, маючи умисел на виготовлення підробленої довідки до акту медико-соціальної експертної комісії, згідно якої він буде визнаний інвалідом другої групи, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, в квітні 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, перебуваючи по місцю

-2-

свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою її подальшого використання, через мережу Інтернет, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення підробленої довідки до акту медико-соціальної експертної комісії на своє ім`я, узгодивши при цьому оплату вартості підробленого документа в розмірі 6500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 28.04.2022 становило 190156,85 грн, які 28.04.2022 перерахував на вказаний йому електронний гаманець, а також передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленої довідки до акту медико-соціальної експертної комісії.

В подальшому, 29.04.2022 невстановлена особа, за допомогою поштового зв`язку передала, а ОСОБА_7 02.05.2022 отримав завідомо підроблений офіційний документ -довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 491519, видану Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради в 2022 році на ім`я громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останнього визнано інвалідом другої групи з 24.01.2022.

Крім того, ОСОБА_7 04.05.2022 близько 13 год, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Лужанка», який розташований по вул. Дружби Народів, 108 в с. Астей, Берегівського району Закарпатської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 491519 видану Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, в 2022 році на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої його визнано інвалідом другої групи з 24.01.2022, яка насправді Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради не видавалася та не посвідчувалася, чим у такий спосіб використав завідомо підроблений документ.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікацію його дій, а також правильність призначеного судом за ч. 4 ст. 358 КК України покарання, посилаючись на неправильне застосовування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду в частині призначення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом поглинення менш суворого покарання (ч. 4 ст. 358 КК України) більш суворим (ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України). В решті вирок суду залишити без змін.

02.11.2023 до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла заява про відклик апеляційної скарги на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2022 щодо ОСОБА_7 .

-3-

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги на вирок суду від 11.05.2022.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратурина вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2022 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження 11-кп/4806/336/22 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2022 щодо ОСОБА_8 ,- закрити.

На ухвалу апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді