ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/398/23 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Київського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.294 КК України, ОСОБА_26 за ч.3 ст.365-2 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Київського районного суду м.Харкова до Дзержинського районного суду м.Харкова для об`єднання до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 20.03.2021 за 0000423 за ч.2 ст.21, ч.2 ст.296 КК України та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.06.2021 за «0000881 відносно ОСОБА_27 за ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст.347, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.2 чт.121, ч.4 ст.296 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судді вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, згідно приписам вищевказаної норми, апеляційний суд має повноваження вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а не про об`єднання кримінальних проваджень.

Як вбачається з подання голова Київського районного суду м.Харкова ініціює питання саме про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_27 , щодо якого у Київському районному суді м.Харкова відсутній обвинувальний акт.

Крім того, згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 передано на розгляд з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Київського районного суду м.Харкова.

З огляду на зазначене, у задоволенні подання про об`єднання кримінальних проваджень слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Київського районного суду м.Харкова про об`єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.294 КК України, ОСОБА_26 за ч.3 ст.365-2 КК України із кримінальним провадженням щодо ОСОБА_27 за ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст.347, ч.5 ст.27. ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: