н/п 4/2018/3559/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.11.2012 г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_5 на постановление о возбуждении уголовного дела №57120761,-
Адвокат ОСОБА_4 обратилась в суд с жалобой в интересах ОСОБА_5 , в которой просит приостановить следственные действия по уголовному делу №57120761 на время рассмотрении жалобы; отменить постановление о возбуждении уголовного дела №57120761 по ч.2 ст.204 УК Украины в отношении ОСОБА_5 , который является директором ООО «Краснокутский Агроснаб». Ссылается на то, что на момент подачи жалобы копия постановления о возбуждении уголовного дела в нарушение требований ст.98-2 УПК Украины ОСОБА_5 не вручена. Согласно постановлению следователя, основанием к возбуждению уголовного дела явилося то, что ОСОБА_5 , занимая должность директора ООО «Краснокутский Агроснаб», действуя умышленно, с целью незаконного изготовления подакцизных товаров с использованием оборудования, которое обеспечивает массовое изготовление таких товаров по адресу: Харьковская обл. Краснокутский район с.Солнцедаровка ул.Химическая 2, организовал незаконное производство подакцизных товаров. Данное уголовное дело возбуждено с нарушением требований ст.ст.94,97,98 УПК Украины без наличия на то поводов и оснований, без проведения доследственной проверки, на основании источников, добытых незаконным путем по одним и тем же фактам и обстоятельствам, что и несколько иных уголовных дел. Следователем до возбуждения уголовного дела не проведено исследование оборудования, а именно установки первичной переработки нефти и газового конденсата, находящейся на территории целостного имущественного комплекса ООО «Краснокутский Агроснаб`на предмет возможности ее использования в качестве оборудования для массового производства подакцизных товаров. Кроме того, 04.10.2012 г. следователь СУ ГУМВДУ в Харьковской обл. ОСОБА_6 возбудил уголовное дело №57120667 в отношении директора ООО «Краснокутский Агроснаб`Гибского А.Г. по тому же факту и тем же признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.204 УК Украины. Указанное постановление о возбуждении уголовного дела в настоящее время обжаловано в суд. Таким образом, в нарушение ст.61 Конституции Украины следователем СУ ГУМВДУ в Харьковской обл. ОСОБА_6 по одним и тем же основаниям и обстоятельствам возбуждены три уголовных дела, два из которых в отношении ОСОБА_5 по факту организации им незаконного производства с целью сбыта подакцизного товара на территории ООО «Краснокутский Агрошляхбуд`по адресу: Харьковская обл. Краснокутский район с.Солнцедаровка ул.Химическая 2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.204 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 доводы жалобы поддержала. Представила суду копии судебных решений об отмене постановлений следователя о возбуждении уголовного дела по факту изготовления подакцизных товаров на территории ООО «Краснокутский Агршляхбуд».Заявила ходатайство об отмене , в порядке ст.23-2 УПК Украины, также и постановления о наложении ареста от 30.10.2012 г. на установку первичной переработки нефти и газового конденсата , емкостей для хранения горюче-смазочных материалов, автомобилей с емкостями для транспортировки горюче-смазочных матекриалов, находящихся на территории целостного имущественного комплекса на территории ООО «Краснокутский Агрошляхбуд».
Представитель прокуратуры Харьковской области в судебном заседании доводы жалобы не признал и пояснил, что обжалуемое постановление принято законно и обоснованно на основании материалов проверки.
Суд, выслушав пояснения адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратуры Харьковской области , исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, решение о возбуждении уголовного дела принято на основании рапорта следователя СУ ГУМВДУ в Харьковской обл. ОСОБА_6 на имя начальника отдела СУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9 о том, что согласно материалов расследования уголовного дела № №57120593 был проведен обыск на территории ООО «Краснокутский Агродорстрой», ходе которого опечатан автомобиль «DAF» с полуприцепом, из емкостей которого произведен отбор експерементальных образцов жидкости, поступившей из установки первичной переработки нефти и газового конденсата, на территории ООО «Краснокутский Агродорстрой». В материалах ,послуживших основанием к возбуждению уголовного дела, содержится также постановление следователя СУ ГУМВДУ в Харьковской обл. ОСОБА_6 от 12.10.2012г. о выделении материалов уголовного дела , из которого следует для проведения дополнительной проверки выделяются материалы по факту сбыта или транспортировки с целью сбыта незаконно изготовленных подакцизных товаров на территории ООО «Краснокутский Агродорстрой»(ЕГРПОУ 37447005) по адресу: Харьковская обл. Краснокутский район с.Солнцедаровка ул.Химическая, 2. Выделению подлежат материалы уголовного дела №57120667, выделенные из уголовного дела №57120593 (л.д.1)
Материалы о возбуждении уголовного дела №57120761 содержат также ряд копий процессуальных документов выполненных в объеме уголовных дел №№57110488,57120593,57120667.
Согласно ст..236-8 УПК Украины суд рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения соответствующего постановления, законность источников полученных данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела , и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы , которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 94 УПК Украины поводами для возбуждения уголовного дела являются: заявления или сообщения предприятий , учреждений, должностных лиц представителей власти , общественности или отдельных граждан ;явка с повинной , сообщения в печати , непосредственное обнаружение органом дознания, следователем прокурором или судом признаков преступления.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №57120761 от 30.10.2012 поводом к возбуждению явились результаты обыска , проведеного на территории ООО «Краснокутский Агродорстрой», в ходе которого произведено опечатывание емкостей для горюче-смазочных материалов.
В материалах дела не содержится данных о законных основаниях выполнения указанных следственных действий на территории ООО «Краснокутский Агродорстрой». К материалам дела приобщены представление о производстве обыска и постановление суда на производство обыска на территории завода «Ютекс» в объеме уголовного дела №57110488. Нахождение данных материалов в уголовном деле №57120761 не имеет процессуального обоснования и оформления . Относимость данных материалов к уголовному делу в отношении ОСОБА_5 судом не установлена. В постановлении о выделении материалов уголовного дела от 12.10.2012 года не содержится данных об объеме и перечне выделяемых материалов. Нет данных и о выделении в числе прочих материалов уголовного №57110488.
Получение образцов содержимого из емкостей автомобилей «DAF», р. н. НОМЕР_1 с полуприцепом НОМЕР_2 ., «MAN»р .номер № НОМЕР_3 RENO»р.н. НОМЕР_4 от 04.10.2012г. проведение их последующего исследования по результатам незаконно проведенного обыска не могут служить надлежащим источником доказательств и основанием для возбуждения уголовного дела.
Кроме того, согласно рапорту следователя, постановлением суда Киевского района г.Харькова от 19.10.2012 г. отменено постановление о возбуждении уголовного дела № №57120593 материалы из которого были выделены и послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ч.2 ст.204 УК Украины. Согласно представленых заявителем суду данным, постановление следователя по уголовному дела № 57120593, которое возбуждено по тому же факту по признакам ст.204 ч.2 УК Украины отменено. постановлением Киевского районного суда от 16.10.2012 г.
Использование в качестве оснований для возбуждения уголовного дела данных , признанных ранее судом как полученных с нарушением процессуальных норм закона является недопустимым.
Незаконными являются и процессуальные действия следователя , связанные с ограничением прав собственника , либо лица, на законных основаниях использующего оборудование единого комплекса по переработке газоконденсата , на его использоваание .
Руководствуясь ст. 236-7,236-8 УПК Украины, суд,-
Жалобу адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_5 - удовлетворить.
Постановление о возбуждении уголовного дела №57120761 от 30.10.2012 г. отменить, возвратив материалы прокурору Харьковской области для организации дополнительной проверки.
На постановление в течение 7 дней может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области.
СУДЬЯ