1Справа № 335/7853/23 1-кп/335/786/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника потерпілого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про залишення цивільного позову без розгляду в кримінальному проваджені, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 31.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 23.08.2023 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 30.10.2023 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

21.11.2023 представником потерпілого пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, який прийнято до розгляду ухвалою суду від 21.11.2023.

В судовому засіданні представник потерпілого звернувся до суду із заявою про залишення цивільного позову безе розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Представник потерпілого в судовому засіданні просив суд здійснювати судовий розгляд за відсутності потерпілого, який не може прибути до суду у зв`язку із несенням служби. Представник також запевнив суд, що його заява узгоджена з потерпілим.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обсяг повноважень, наданих потерпілим представнику, суд доходить наступних висновків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним-процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник потерпілого, повноваження якого не обмежуються договором про надання правничої допомоги, звернувся до суду із заявою про залишення цивільного позову без розгляду до початку розгляду цивільного позову по суті, суд вважає за можливе залишити цивільний позов потерпілого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про залишення цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складений 01.12.2023.

Суддя ОСОБА_1