ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001948 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.120 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,

встановила :

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001948 від 03.11.2021 року, яка полягає у не розгляді в порядку ст.220 КК України поданого нею 22 грудня 2023 року клопотань за вх.№ Х-1780 та вх.№Х-1781 про вчинення відповідних слідчих (розшукових) дій.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути подані 22 грудня 2023 року клопотання.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 22 грудня 2023 року нею було подано вищезазначені клопотання на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001948 від 03.11.2021 року, які було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 22 грудня 2023 року за вх.№ Х-1780 та вх. №Х-1781.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вимоги вищезазначеної статті не виконано та про результати розгляду клопотань, які було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 22 грудня 2023 року не повідомлено заявника.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

На адресу суду надійшли витребовувані слідчим суддею для огляду матеріали кримінального провадження №0001948 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.120 КК України

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001948 від 03.11.2021 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

22 грудня 2023 року ОСОБА_3 подала на адресу СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області клопотання у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001948 від 03.11.2021 року про вчинення відповідних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Вказані клопотання отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 22 грудня 2023 року за вх. №Х-1780 та за вх. №Х-1781, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 від 22 грудня 2023 року за вх. №Х-1780 та за вх. № Х-1781 на час подання скарги заявником до суду, не розглянуті та не містяться в матеріалах кримінального провадження №0001948 від 03.11.2021.

На час розгляду скарги заявника слідчим суддею жодних доказів Слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про розгляд вказаних клопотань не надано, як і не вбачається з наданих до розпорядження слідчого судді кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та її бездіяльність щодо неналежного розгляду клопотань заявника до суду не надано.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0001948 від 03.11.2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , які було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 22 грудня 2023 року за вх. №Х-1780 та за вх.№Х-1781, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалила :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001948 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.120 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0001948 від 03.11.2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , які було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 22 грудня 2023 року за вх. №Х-1780 та вх.№Х-1781, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1