Провадження № 1-кп/638/945/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 15 липня 2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Желєзногорськ, Курської області, рф, громадянина України, офіційно не працевлаштований, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, інвалід 2 групи, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.07.2023 приблизно о 14 год. 21 хв. перебував біля приміщення під?їзду будинку АДРЕСА_3 , де на лавці за вказаною адресою побачив належні потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рюкзак червоного кольору з написом білого кольору «Click Aviation Network», всередині якого знаходився мобільний телефон марки «Хіомі Мі А2», в корпусі блідо-рожевого кольору, в силіконовому чохлі прозорого кольору, грошові кошти в сумі 300 гривень та пакет жовтого кольору, всередині якого знаходився роздільний купальник різнокольоровий. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N? 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями не спостерігають оточуючі та не зможуть йому завадити, шляхом вільного доступу, взяв із лавки за вказаною адресою рюкзак червоного кольору з написом білого кольору «Click Aviation Network», вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3052/23 від 24.07.2023 - 322 грн. 20 коп., всередині якого знаходився мобільний телефон марки «Хіомі Мі А2», в корпусі блідо-рожевого кольору, в силіконовому чохлі прозорого кольору, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3052/23 від 24.07.2023 - 1749 грн. 50 коп., грошові кошти в сумі 300 гривень та пакет різнокольоровий, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3052/23 від 24.07.2023 - 630 грн.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з вказаним майном, тим самим обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3001,70 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин, який йому інкриміновано при викладених вище обставинах, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначив, що належні висновки для себе зробив і більше подібного не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, із середньою спеціальною освітою, не одружений, інвалід 2 групи, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відшкодував завдану шкоду потерпілій.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини, за яких вчинене дане правопорушення, особу винуватого, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.12, 65, 67, 70, 185, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: наданий уповноваженою особою УПП ДПП в Харківській області DWD+RW диск, об`ємом 4,7 GB, з двома відеозаписами, які були зафіксовані 14.07.2023 року на нагрудні камери (відеореєстратори) поліцейських Департаменту патрульної УПП в Харківській області, на відкритій ділянці місцевості на тролейбусній зупинці за адресою: м.Харків, проспект Людвіга Свободи, 41/1 залишити в матеріалах кримінального провадження №0001676 від 15 липня 2023 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: CD-R диск фірми «Artex», об?ємом 700 МВ, наданий свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з відеозаписами у кількості 4 штуки, які були зафіксовані 14.07.2023 на камери відеоспостереження поблизу будинку N?58-Б по вул. Цілиноградська у м.Харкові - залишити в матеріалах кримінального провадження №0001676 від 15 липня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 1) тканевий рюкзак червоного кольору з написом «CLICK AVIATION NETWORK», всередині якого мається: 2) одна пара гумових жіночих тапок, розмір «38»; 3) один пластиковий лоток з кришкою синього кольору; 4) одна зачинена металева банка з квасолею «PREBRANEC PECENI GRAH», вагою 415 гр., штрих-код «707»; 5) аркуш паперу з написами кульковою ручкою синього кольору формату А4 у файлі; 6) тканевий гаманець жіночий чорного кольору без зазначення товаровиробника; 7) жіноча хустинка світлого кольору з зображенням зірок різного кольору; 8) шматок тканини світлого кольору; 9) металева ложка з написом «мери чай»; 10) зв`язка з трьох металевих ключів від вхідних дверей; 11) зв`язка ключів у кількості 2-х штук від вхідних дверей та 1 ключ від магнітного замку вхідної двері; 12) зв`язка з двох металевих ключів від вхідних дверей та 1 ключ від магнітного замку вхідної двері; 13) один металевий ключ від вхідної двері; 14) sim-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з написом: « НОМЕР_1 »; 15) sim-карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з написом: « НОМЕР_2 » - залишити власнику ОСОБА_6 , знявши арешт накладений Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 липня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1