Справа № 279/4637/23
1-в/279/528/23
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про стягнення витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні №0000231 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому потерпіла ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 4500 грн. В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком від 20.11.2023 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Під час судового розгляду даного кримінального провадження їй надавалась правова допомога адвокатом ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 18.09.2023. За надану правову допомогу нею сплачено гонорар в сумі 4500 грн. На час постановлення вироку не було можливості надати кінцевииу розрахунок всіх процесульних витрат. Таким чином, дане питання залишилось без розгляду. На теперішній час вона має можливість надати суду розрахунок відповідних процесуальних витрат.

ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує просить задоволити.

ОСОБА_4 надав суду заяву, де в задоволенні клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком від 20.11.2023 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. майнової шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди та 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Відповідно до положень ст.118 КПК України витрати на правову допомогу є видом процесуальних витрат.

Згідно ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 зробила висновок, що потерпілий від кримінального правопорушення має право клопотати перед судом про визначення грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути йому компенсовані. Таке право залишається у потерпілого незалежно від того, чи розгляд кримінального провадження завершено винесенням обвинувального вироку або ж ухвали про закриття кримінального провадження.

З наведеного слідує, що кримінальний процесуальний закон не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.

Вирішення питання про розподіл процесуальних витрат полягає у висновку суду про стягнення або відмову у стягненні певної грошової суми, яка є процесуальними витратами у розумінні КПК України. Залишення клопотання учасника провадження про розподіл процесуальних витрат без розгляду не є вирішенням судом питання про розподіл процесуальних витрат. Це питання може вирішити відповідно до положень ч.5 ст.534 КПК України суд, який виніс рішення без вирішення питання про розподіл процесуальних витрат.

Разом із тим, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 21 листопада 2018 року в справі № 462/6473/16-ц питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК України. Процесуальні витрати не можуть бути стягнуті з обвинуваченого за позовом, поданим за правилами цивільного судочинства.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Надаючи оцінку доводам потерпілої ОСОБА_3 , суд зазначає, що при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу, як одного із видів процесуальних витрат у кримінальному провадженні, з огляду на відсутність правових підстав для застосування норм ЦПК України, суд керується положеннями КПК України, якими не встановлено граничного строку для звернення до суду з таким клопотанням, а тому відповідно й строк давності не застосовується.

Судом достовірно встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 на підставі укладеного договору про надання правової допомоги в кримінальному провадженні від 18.09.2023 року користувалась послугами адвоката ОСОБА_5 , який представляв її інтереси в судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до акту прийому-передачі від 11.12.2023 наданої правової допомоги до договору про надання правової (правничої) допомоги від 18.09.2023 загальна вартість за надані послуги адвокатом ОСОБА_5 станом на 11.12.2023 становить 4500 грн.00 коп.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера від 11.12.2023 потерпіла ОСОБА_3 сплатила за надану правову допомогу у справі №279/4637/23 суму 450 грн.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, враховуючи, що сума процесуальних витрат, стягнути яку з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 просить потерпіла повністю підтверджується наданими нею доказами надання правничих послуг, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 126, 372, 534, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Копія згідно з оригіналом