Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6983/2023 У Х В А Л А
11.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно цього повідомлення про підозру, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 12.08.2022, знаходячись в місті Херсон Херсонської області, діючи умисно, маючи злочинний план щодо надання допомоги державі-агресору, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційній адміністрації держави-агресора, прийняв пропозицію невставлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо зайняття посади директора незаконно створеного ними так званого «Государственного унитарного предприятия «Паллада» (мовою оригіналу). Після чого, 12.08.2022 т.зв. «временно исполняющий обязанности главы военно-гражданской администрации Херсонской области» (мовою оригіналу) ОСОБА_7 видав Указ №350-р «О создании Государственного унитарного предприятия «Паллада» (мовою оригіналу), згідно якого, ОСОБА_6 призначено «директором» незаконно створеного підприємства.
Представниками окупаційної адміністрації держави агресора на ОСОБА_6 покладено наступні організаційно-розпорядчі функції, а саме: розробка статуту вказаного підприємства та надання його на затвердження; визначення структури, штатного розпису підприємства та надання його на узгодження; формування штату працівників незаконно створеного підприємства; впровадження в обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля на тимчасово окупованій території м. Херсону; організація збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави агресора рф.
ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації державі-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішення окупаційної адміністрації, зайняв посаду «директора» т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Паллада» (мовою оригіналу), створеного на захопленій матеріально-технічній базі ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (адреса: м. Херсон, Карантинний острів, 1), та у період часу з 12.08.2022 по 09.09.2022 виконував покладені на нього представниками окупаційної адміністрації держави агресора обов`язки.
На виконання вищевказаної злочинної мети у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року ОСОБА_6 , обіймаючи посаду т.зв. директора «Государственного унитарного предприятия «Паллада» (мовою оригіналу) призначив на посади т.зв.: «заместителя директора по персоналу», «главного бухгалтера», «начальника караула» та «начальника транспортного отдела» підконтрольних собі осіб. Після чого, діючи з ними за попередньою змовою, продовжив вчиняти дії, спрямовані на реалізацію і підтримку рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а також щодо підготовки та добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційній адміністрації держави-агресора.
Так, діючи на виконання зазначених протиправних рішень окупаційного органу влади, розуміючи що підтримуючи їх він наносить шкоду національним інтересам, економічній безпеці і незалежності України, ОСОБА_6 , будучи т.зв. директором «ГУП «Паллада» (мовою оригіналу), розробив та не пізніше 09.09.2022 надав до органу окупаційної адміністрації держави-агресора «Устав Государственного унитарного предприятия «Паллада», структуру та штатний розпис підприємства, які у подальшому затвердженні розпорядженням № 28 від 09.09.2022 «временноисполняющегообязанностиглавывоенно-гражданскойадминистрацииХерсонскойобласти» ОСОБА_7 . Після чого, діючи за попередньою змовою з «заместителем директора по персоналу», організував проведення набору до штату незаконно створеного представниками окупаційної адміністрації підприємства.
Крім того, постановою т.зв. «Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» В.Сальдо № 075-р від 07.06.2022 «Об учете субьектов хозяйствования на територии Херсонской области» для отримання права на здійснення господарської діяльності юридичних осіб, незалежно від організаційно-правової форми, та юридичних осіб - підприємців зобов?язано стати на облік в «Налоговой службе Херсонской области».
Діючи з метою підтримки незаконних рішень окупаційної адміністрації держави агресора ВЦА Херсонської області, перебуваючи на посаді т.зв. директора «ГУП «Паллада» (мовою оригіналу) ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.09.2022 здійснив реєстрацію так званого «ГУП «Паллада» у «Едином государственном реестре юридических лиц» (мовою оригиналу) за законодавством Російської Федерації, тобто став на облік в незаконно створеному органі представниками окупаційної адміністрації країни-агресора - так званій «Налоговой службе Херсонской области».
Указом так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» ОСОБА_8 № 028/1-р від 23.05.2022затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль.
Продовжуючи свій злочинний задум, маючи на меті завдання шкоди Україні, діючи на підтримку рішень окупаційної адміністрації держави-агресора щодо введення на території тимчасово окупованого м. Херсон Херсонської області обігу національної валюти держави-агресора рф російського рубля, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді «директора» так званого «ГУП «Паллада» (мовою оригіналу), діючи за попередньою змовою з «главным бухгалтером», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.08.2022 відкрив в ПАО «Промсвязьбанк» розрахункового рахунку № НОМЕР_1 у валюті держави-агресора рф російський рубль
Крім того, в період часу з 12.08.2022 по 11.11.2022 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з підконтрольним йому «главным бухгалтером», організував видачу заробітної плати працівникам так званого «ГУП «Паллада» у валюті державиагресора російському рублі, чим також підтримав рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо введення в обіг в м. Херсоні російського рубля як платіжного засобу та єдиної грошової одиниці на окупованій території м. Херсон для інтеграції в банківську систему російської федерації.
Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора , ОСОБА_6 у період часу не пізніше 12.08.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 11.11.2022, будучи директором так званого «ГУП «Паллада» (мовою оригіналу), створеного на захопленій матеріально-технічній базі ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (адреса: м. Херсон, Карантинний острів, 1) діючи за попередньою змовою з «начальником транспортного отдела», з метою надання допомоги інженерним військам держави-агресора російської федерації в переправленні військової техніки та особового складу через р. Дніпро, організував незаконне переміщення з території захопленого ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (адреса: м. Херсон, Карантинний острів, на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області, більш точне місце не встановлено досудовим розслідуванням, та добровільну передачу матеріальних ресурсів - суден ТОВ «Паллада-Шип?ярд», а саме: 1) буксирного теплоходу «Херсон» (регістровий номер №2-020621), середня ринкова ціна продажу якого згідно висновку експерта 23-3050 складає 2 456 072 гривень (два мільйони чотириста п?ятдесят шість тисяч сімдесят дві) грн. 00 коп.; 2) буксиру «Кінель» (регістровий номер №2-020421), середня ринкова ціна продажу якого згідно висновку експерта 23-3049 складає 840 917 гривень (вісімсот сорок тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 00 коп.; 3) баржи - майданчика «БП 274» (регістровий номер №2-020507), середня ринкова ціна продажу якого згідно висновку експерта 23-3051 складає 737 050 гривень (сімсот тридцять сім тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп.; 4) несамохідного плавучого крану «Астрахань-1» (регістровий номер №2-020422), середня ринкова ціна продажу якого згідно висновку експерта 23-3048 складає 8 336 813 гривень (вісім мільйонів триста тридцять шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. 00 коп.
Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді «директора» так званого «ГУП «Паллада» у період часу з 12.08.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 11.11.2022, діючи за передньою змовою з «начальником караулу», маючи на меті забезпечення безперешкодного переміщення військової техніки, особового складу збройних сил рф та представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф, надав вказівку забезпечити безперешкодний заїзд та виїзд техніки, транспортних засобів, представників збройних формувань рф та окупаційної адміністрації держави-агресора рф на територію так званого ««ГУП «Паллада».
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.09.2023 ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено працівникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Херсонській області. Проведеними розшуковими заходами встановлено, підозрюваний ОСОБА_6 на цей час перебуває на окупованій території Херсонської області з метою ухилення від органів досудового розслідування та притягнення до кримінальної відповідальності.
28.08.2023, 30.08.2023, 01.09.2023 року, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надіслані за останнім відомим місцем проживання підозрюваного. Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
04.09.2023 ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено працівникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Херсонській області. Проведеними розшуковими заходами встановлено, підозрюваний ОСОБА_6 на цей час перебуває на окупованій території Херсонської області з метою ухилення від органів досудового розслідування та притягнення до кримінальної відповідальності.
28.08.2023, 30.08.2023, 01.09.2023 року, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надіслані за останнім відомим місцем проживання підозрюваного.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчинених кримінальних правопорушень, пов`язаних із наданням допомоги державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, окрім того останній набув зв`язків із представниками окупаційної влади, представниками зс рф та спецслужб рф, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється, які в умовах оголошеного воєнного стану в Україні є більш ніж вагомим.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1