Справа № 504/4386/23
Номер провадження 1-кс/504/373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним. 29.09.2023 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернулася до Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яка відповідно до трекінгу з офіційного сайту AT «Укрпошта», була отримана співробітниками Відділення поліції № 3 04.10.2023 року, та яка була зареєстрована за № 2343.

Станом на 09.10.2023 року скаржницею не отримано від Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 витягу з кримінального провадження, незважаючи на встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України 24-годинний строк для його надання, що свідчить про ігнорування слідчим вимог ст. 214 КПК України та виникнення у потерпілого права на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилась її представник адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надала до суду заяву якою просила проводити розгляд скарги без її участі, заперечувала проти задоволення скарги.

Представник ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, будь-яких клопотань слідчому судді не надав. Надавши до суду матеріали ЄО №3976 за результатами опрацювання заяви ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів за скаргою ОСОБА_4 , заявниця 29 вересня 2023 року шляхом поштового відправлення звернулась до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказану заяву отримано відділом поліції 03.10.2023 року та зареєстрованого в журналі ЄО за №3976.

Станом на день судового засідання заяву ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення належним чином не опрацьовано, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не зареєстровано до ЄРДР.

За змістом ч.ч. 1, 4ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. При цьому, закон наділяє цих осіб не правом, а покладає на них обов`язок прийняти, зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення. Правом проведення будь-яких перевірок з метою визначення наявності чи відсутності підстав для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, як і правом вибору, які саме заяви та повідомлення реєструвати, які з них вносити до ЄРДР, зазначені особи не наділені.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні, є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.

Оцінивши обставини даної справи, слідчий суддя вважає встановленим, що після отримання заяви ОСОБА_4 , в якій заявниця вказала про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України, уповноваженою особою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування за її заявою, допущено тим самими бездіяльність, яка, на думку слідчого судді, є протиправною.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга / ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року, яка зареєстрована за №3976 ,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1