Справа №:755/5666/17
Провадження №: 1-кп/755/168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 29.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, -

встановила:

До Дніпровського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю з Апеляційного суду міста Києва, згідно Ухвали від 05 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 29.09.2016 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» № 108 за 08.06.2021 року, №180 (7048) від 17.09.2021, №200 (7068) від 19.10.2021, № 15 (7136) за 26.01.2022 року, № 198 (7319) за 14.09.2022 року, № 37 (7435) за 22.02.2023 року), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі Дніпровського районного суду м. Києва та на офіційному веб-порталі Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до с. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 на 03 серпня 2023 року також була розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 32, 291 КПК України. Також вважав за можливе проводити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України, повідомлений про розгляд справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що позбавлений можливості узгодити правову позицію з обвинуваченим та поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження на підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дніпровським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Доводи захисника обвинуваченої спростовуються наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Враховуючи наявні в кримінальному провадженні дані та ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 135, 314-316, КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копію повістки про виклик обвинуваченого надіслати захиснику (захисникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

1

2