Справа № 570/1/24
Номер провадження 1-кс/570/13/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на порожню пляшку з-під шампанських вин з маркуванням «МОЕТ & CHANDON IMPERIAL BRUT» об`ємом 0,75 л та паперовий чек про покупку №3451 від 27.12.2023.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 27 грудня 2023 року приблизно о 11 год. 45 хв. невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення майна, таємно в період дії воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження з боку продавця та інших осіб, перебуваючи в приміщенні магазину АЗС №6 TOB «ОККО ДРАЙВ», що за адресою: комплекс будівель та споруд №1 Шпанівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, викрала 1 пляшку шампанських вин марки «МОЕТ & CHANDON IMPERIAL BRUT» об`ємом 0,75 л., вартістю 2599 грн.

За даним фактом 27 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000978за ч.4 ст.185 КК України.

29 грудня 2023 року було проведено огляд предметів/речей в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: порожню пляшку з-під шампанських вин з маркуванням «МОЕТ & CHANDON IMPERIAL BRUT» об`ємом 0,75 л та паперовий чек про покупку №3451 від 27.12.2023.

Постановою слідчого від 29 грудня 2023 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих діях у інших кримінальних провадженнях, клопотання просить задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході огляду предметів/речей, зокрема: порожня пляшка з-під шампанських вин з маркуванням «МОЕТ & CHANDON IMPERIAL BRUT» об`ємом 0,75 л та паперовий чек про покупку №3451 від 27.12.2023, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на порожню пляшку з-під шампанських вин з маркуванням «МОЕТ & CHANDON IMPERIAL BRUT» об`ємом 0,75 л та паперовий чек про покупку №3451 від 27.12.2023.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1