УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001440, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2023 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 28 вересня 2023 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій вона, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001440 від 29 серпня 2023 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути її клопотання від 15 вересня 2023 року.

Розгляд скарги адвокат ОСОБА_4 просила здійснювати у її відсутність. Скаргу підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.

Уповноважений слідчий Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001440 від 29 серпня 2023 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001440, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

15 вересня 2023 року в рамках вище вказаного кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням від 15 вересня 2023 року про допит ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, поданим в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано та зареєстроване відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15 вересня 2023 року не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час остання не отримала вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 15 вересня 2023 року відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15 вересня 2023 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001440 від 29 серпня 2023 року, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001440, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001440 від 29 серпня 2023 року, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 15 вересня 2023 року, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 15 вересня 2023 року протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1