Справа № 192/1868/23
Провадження № 1-кс/192/290/23
Ухвала

Іменем України

"05" жовтня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 26 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, про арешт майна,

за участю учасників провадження:

користувачів майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 02 жовтня 2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , користувачем є ОСОБА_4 ; ключ до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 власником якого є ТОВ «ЕДС-ЛОГІСТІК», користувачем є ОСОБА_5 ; ключ до автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 .

шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 25 вересня 2023 року водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (драгер 2.13 проміле), рухаючись по а/д Н11 «Дніпро-Миколаїв» під час руху в районі с. Долинське, виконуючи маневр розвороту вліво, не дав дороги та допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався зліва в попутному напрямку. Уразі даної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ 21063 Цілині ОСОБА_9 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГК, переломів 5, 6, 7 ребер зліва, відкритого перелому кісток лівої гомілки.

За даним фактом 26 вересня 2023 року було розпочато кримінальне провадження №0000631 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тому просив з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні користувачі майна не заперечували проти задоволення клопотання.

В судове засіданні прокурор, який про час та місце розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений належним чином, не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурором в якості мети накладання арешту на майно було зазначено збереження речових доказів по справі, а саме автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключа до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобілю марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , ключа до автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 з метою забезпечення кримінального провадження, а саме попередження можливості їх знищення, пошкодження та внесення в них непоправимих змін.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, внесено відомості (а. с. 6).

З клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25 вересня 2023 року слідчим у користувачів майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , ключ до автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 (а. с. 11-16, 27).

Згідно копії свідоцтва реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 власником даного автомобіля є ОСОБА_6 (а. с. 26), при цьому згідно протоколу допиту свідка від 26 вересня 2023 року його фактичним користувачем є ОСОБА_4 (а. с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 власником даного автомобіля є ТОВ «ЕДС-ЛОГІСТІК» (а. с. 26), при цьому згідно протоколу допиту свідка від 26 вересня 2023 року його фактичним користувачем є ОСОБА_5 (а. с. 20).

Враховуючи те, що вилучене майно є знаряддям кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які необхідні для доказування кримінального правопорушення, тому дане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України і тому є речовим доказом по справі, у зв`язку з чим є підстави для його арешту.

Постановою слідчого від 26 вересня 2023 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , користувачем є ОСОБА_4 ; ключ до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 власником якого є ТОВ «ЕДС-ЛОГІСТІК», користувачем є ОСОБА_5 ; ключ до автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 приєднано до кримінального провадження №0000631, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року, як речові докази (а. с. 26).

Частиною 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

31 ) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінивши досліджені докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що тимчасове вилучене у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25 вересня 2023 року майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню і тому доводи прокурора про необхідність арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів є обґрунтованими, у зв`язку з чим клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає, що оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, тому визначений прокурором спосіб арешту майна, а саме позбавлення права користування та розпорядженням майном, а також позбавлення права відчуження майна є обґрунтованим, у зв`язку слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на тимчасове вилучене майно ОСОБА_6 та ТОВ «ЕДС-ЛОГІСТІК» шляхом позбавлення власників та користувачів права користування, розпорядження та відчуження майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 171-173, 214, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 26 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , користувачем є ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем є ОСОБА_4 ;

- ключ до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем є ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ЛОГІСТІК», користувачем є ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ЛОГІСТІК», користувачем є ОСОБА_5 ;

- ключ до автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ЛОГІСТІК», користувачем є ОСОБА_5 .

Заборонити власникам та користувачам до скасування накладеного даною ухвалою арешту розпорядження та користування автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; ключем до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобілем марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 ; ключем до автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , заінтересованих осіб проінформувати про накладення арешту, шляхом направлення копії даної ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1