Справа №127/7248/23
Провадження №1-в/127/623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №22 у м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме визнання незаконним та скасування рішення адміністративної комісії ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» від 29.11.2022.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Вінницька УВП (№1)» за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008. 29.11.2022 відбулось засідання адміністративної комісії Установи (далі - Комісія), яку очолив начальник Установи Полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , з розгляду питання щодо можливості представлення ОСОБА_4 до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у визначеному для цього приміщенні Установи в його присутності. За результатами засідання Комісією було прийнято рішення про відмову у можливості представлення ОСОБА_4 до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Станом на 29.11.2022 він відбув менше п`ятнадцяти років призначеного за Вироком покарання, тому розгляд означеного питання Комісією було здійснено з порушенням вимог частини третьої статті 154 КВК України та ч. 5 статті 82 КК України. Тому просить суд, визнати незаконним і скасувати рішення адміністративної комісії Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 29.11.2022 про відмову у можливості представлення ОСОБА_4 до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання подане ним клопотання підтримав, зазначив, що рішення адміністрації комісії не скасоване, дане рішення може бути скасоване лише в судовому порядку, тому просив задовольнити його клопотання та скасувати рішення комісії від 29.11.2022.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 клопотання свого підзахисного підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що рішення комісії підлягає скасуванню, однак відповідного наказу про порядок та механізм скасування рішення не має. Питання з приводу рішення комісії від 29.11.2022 вже вирішено, тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали заяви та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 ОСОБА_4 засуджений до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення сукупності злочинів, передбачених ст. 94 КК України (1960 року), п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно вироку строк покарання визначено рахувати з 28.12.2007, тобто з дня затримання ОСОБА_4 .

Ухвалою Верховного Суду України від 17.03.2009 вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства. У решті вирок щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Таким чином, вказаний вирок набрав законної сили 17.03.2009 та звернутий до виконання, що підтверджено розпорядженням про виконання вироку суду, що набрав законної сили.

Як вбачається, засудженому ОСОБА_4 рішенням адміністративної комісії Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 29.11.2022, було відмовлено в можливості представлення його до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як засудженого, що не став на шлях виправлення.

Згідно вказівки про усунення порушень вимог законодавства та прав засуджених до довічного позбавлення волі на заміну покарання у виді довічного позбавлення на заміну покарання на покарання у виді позбавлення волі на певний строк від 15.02.2023, Вінницькою обласною прокуратурою проведено перевірку в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» з питань дотримання вимог законодавства та прав засуджених до довічного позбавлення волі на заміну довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Також, зобов`язано повторно розглянути питання про можливість представлення засуджених до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк з урахуванням вимог Кримінального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу України, наказу Міністерства юстиції України № 294/5 від 19.01.2023 «Про визначення ступеня виправлення засудженого» та інших нормативно-правових актів.

Крім того, з приводу допущення помилок при складені протоколів комісії по розгляду питання застосування ст. 82 КК України до засуджених до довічного позбавлення волі комісією установи проведено перевірку службової документації, за результатами якої, було прийнято рішення про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Однак, в матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості, щодо скасування рішення адміністративної комісії ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» від 29.11.2022, яке, також не було надано на запит суду, а висновок службового розслідування по факту недобросовісного відношення до виконання своїх службових обов`язків працівниками ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» не є документом, яким було виконано вказівку від 15.02.2023 та скасовано рішення комісії установи від 29.11.2022.

Враховуючи вищезазначені обставини в їх сукупності, суд приходиться до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку задовольнити.

Скасувати рішення адміністративної комісії Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 29.11.2022 про відмову у можливості представлення ОСОБА_4 до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору та засудженому.

Суддя: ОСОБА_1