Справа № 196/748/23
№ провадження 1-кп/196/60/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Царичанської селищної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час мається необхідність у проведенні в даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, так як потерпіла ОСОБА_7 після направлення даного обвинувального акту до суду потрапила до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЦСР, де проходила лікування та померла. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 38 від 06 липня 2023 року, виданого лікарем патологоанатомом ОСОБА_8 , - хворобою (паталогічним станом), що призвели до смерті ОСОБА_7 , є гостра серцева недостатність, гостре легеневе серце, тромбоемболія легеневої артерії. Крім того, в даному свідоцтві про смерть в розділі ІІ «Інші суттєві стани фонові, які сприяли смерті але не пов`язані із захворюванням чи його ускладненням, яке безпосередньо є причиною смерті», вказано про наявність у померлої перелому шийки бедрової кістки. Таким чином, з метою встановлення наявності чи відсутності причинного зв`язку між отриманими ОСОБА_7 внаслідок вищевказаної ДТП тілесними ушкодженнями та хворобою (патологічним станом), що призвели до її смерті, вказаними в лікарському свідоцтві про смерть № 38 від 06 липня 2023 року, а також з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у встановленому порядку документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та акту розтину ОСОБА_7 , проведеного патологоанатомом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЦСР. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчим СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснювали досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні документи та інформація щодо хвороби та смерті потерпілої ОСОБА_7 , до яких необхідний тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та самі по собі можуть бути важливим доказом у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні прокуром доведено обґрунтованість причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, а також те, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є вагомим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також вилучення оригіналів документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Царичанської селищної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні зазначеної установи, а саме: надати можливість вилучити наступні документи: оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та акту розтину ОСОБА_7 , проведеного патологоанатомом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЦСР.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити до 03.10.2023 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні 0000092 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 03 жовтня 2023 року на 10.30 годину.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1