07.12.2023 Справа № 363/4836/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2023 року, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Демидів, Вишгородського району Київської області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, проте працює не офіційно, неодружений, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей чи будь-яких інших осіб не має, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, за наступних обставин.

У березні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив зайнятися незаконним виготовленням наркотичних засобів рослин роду коноплі, з подальшим їх придбанням та незаконним зберіганням, після чого, з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, усвідомлюючи що дана речовина містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою виготовлення та за допомогою мережі «Інтернет» замовив насіння різних сортів конопель.

Після отримання насіння, а саме у квітні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , висадив насіння рослин роду конопель на власній прибудинковій ділянці, що розташований позаду будинку за вищевказаною адресою та здійснював догляд по мірі розвитку рослин.

В подальшому, проте не пізніше 08:24 17.07.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , по мірі розвитку рослин канабісу зрізав останні та підвішував до стелі господарського будинку, таким чином здійснював незаконне придбання та зберігання.

17 липня 2023 року, в період часу з 08:24 по 11:55, під часі проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Демидів, вул. Свято-

Михайлівська, 5, працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено наступне: в приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, виявлено скляну ємність з кришкою об`ємом 200 мл. із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом, що відповідно до висновку експерта масою в перерахунку на висушену речовину становить 1,27 г.; два паперових згортки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісом, що відповідно до висновку експерта масою в перерахунку на висушену речовину становить

2,10 г. та 4,37 г., також в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено три паперових згортки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісом, що відповідно до висновку експерта масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,70 г. та 0,21 г.; саморобний пристрій для куріння, що складається з двох частин з наявним на ньому нашаруванні темно-коричневого кольору з внутрішніх поверхонь предметів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, що відповідно до висновку експерта масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,456 г. та 0,835 г., також в господарському приміщенні виявлено та вилучено одинадцять фрагментів стебла з листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що відповідно до висновку експерта масою в перерахунку на висушену речовину становить 867,85 г.

Вище перелічені наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання, які відповідно до висновку експерта та відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000, містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 876,50 г., та екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,291 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту,

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене

частиною другою статті 309 КК України.

4 вересня 2023 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до положень статті 472 КПК України.

Згідно цієї угоди прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо:

правової кваліфікації дій підозрюваного за частиною другою статті 309 КК України;

підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій;

за наявності обставин, передбачених статтею 66 КК України, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у зв`язку з чим сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за частиною другою статті 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 34000,00 гривень.

За змістом угоди ОСОБА_5 усвідомлює і розуміє, що відповідно до статті 473 КПК України наслідком укладання та затвердження цієї угоди для її сторін є:

для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до статті 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, щиро кається у вчиненому та, цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження угод, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками, підтримав умови угод і просив про її затвердження.

Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди.

Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України, сторони досягли згоди щодо виду та міри покарання, а саме у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 34000,00 гривень.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені частиною четвертою статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 4 вересня 2023 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншої сторони, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами вид та міру покарання.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2390,00 гривень.

Відповідно до статті 100 КПК України речові докази, визнані та приєднані до кримінального провадження постановою від 14 серпня 2023 року, підлягають знищенню.

Керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену

4 вересня 2023 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі)

00 гривень.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді виправними роботами, арештом або обмеженням волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Речові докази, які передано до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області: речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який виявлено в нашаруваннях темно-коричневого кольору з внутрішній поверхні предметів, фрагменти рослин (стебла з листями з верхівками) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 1,291 г; 1 (одна) рослину, яка складається зі стебла з листками та верхівки і кореневої системи, відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі; насіння, яке є дозрілим насінням коноплі, та не відноситься до наркотичних засобів; речовину чорного кольору, яка не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів знищити.

Учасникам судового провадження копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1