Справа № 461/9189/23
Провадження № 1-кс/461/6089/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000570 від 22.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000570 від 22.10.2021 рокущодо не розгляду клопотання про виділення матеріалів досудового розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скерував на електронну адресу Львівської обласної прокуратури у межах кримінального провадження №0000570 від 22.10.2021 рокуклопотання виділення матеріалів досудового розслідування. Скаржник стверджує, що уповноваженими особами Львівської обласної прокуратури клопотання не розглянуте у визначений законодавством строк, тому просить вимоги скарги задовольнити.

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах скарги та просить скаргу задовольнити.

Представник Львівської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча Львівська обласна прокуратура була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скерував на електронну адресу Львівської обласної прокуратури у межах кримінального провадження №0000570 від 22.10.2021 рокуклопотання виділення матеріалів досудового розслідування. Відомості про розгляд даного клопотання відсутні.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3, 5, 6,7 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, імя, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Винесення постанови слідчим і прокурором являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого і прокурора та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (ч. 1 ст. 221 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000570 від 22.10.2021 рокуклопотання виділення матеріалів досудового розслідування та повідомити заявника про результати розгляду даного клопотання. Однак, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури протиправною, оскільки

відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги. Таким чином, КПК України не надає повноважень слідчому судді визнати бездіяльність слідчого неправомірною.

Керуючись ст.ст.40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000570 від 22.10.2021 рокупро виділення матеріалів досудового розслідування та повідомити заявника про результати розгляду даного клопотання.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .