overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 жовтня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2023 року щодо заміни засудженому ОСОБА_3 покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна захисника ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2023 року щодо заміни засудженому ОСОБА_3 покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

ЄУНСС: 727/3430/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/419/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Призначити апеляційний розгляд на 27 листопада 2023 року на 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.10.2023 року

(дата засвідчення копії)
Справа №175/7482/23
Провадження №1-кс/175/1818/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні закону, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні закону.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні закону.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2023 року о 11:00 годин.

Витребувати з Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000813 від 20.07.2023 року, за попередньою кваліфікацією ч.4. ст.185 КК України.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6249/23
Провадження № 1-кп/0203/911/2023
У Х В А Л А

25.10.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 16.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, працевлаштована на посаді лікаря з відділення функціональної діагностики обласної консультативної поліклініки ім. І.І.Мечникова; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 16.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 26 жовтня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7868/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000021 від 23.03.2023,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення незаконно виготовлених марок акцизного податку, тютюну, тютюнових виробів, пристроїв для вирощування, висушування та подрібнення тютюну, сигарет з ознаками фальсифікату, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, комп`ютерної техніки, принтерів, носіїв цифрової інформації, записників, нотаток з інформацією щодо незаконного виготовлення та збуту марок акцизного податку, тютюну, тютюнових виробів, предметів, призначених для упакування, зберігання тютюнових виробів та тютюну.

Ухвала діє до 25 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7670/23
Провадження № 1-в/644/333/23
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання. Розгляд справи був призначений на 26.10.2023 року.

Прокурором подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні. Окрім того, суду не було надано матеріали особової справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та забезпечити участь засудженого в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, та той факт, що засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь засудженого у дистанційному режимі шляхом відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 336, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання відкласти до 12.30 години 22.11.2023 року.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні о 12.30 години 22.11.2023 року, в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)», зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4384/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Вказане клопотання надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області 23.10.2023.

Згідно з довідкою, складеною помічником судді ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_1 перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2020 за № 0000626 (КП № 128/3099/20), з 23.10.2023 до 26.10.2023, тому питання про можливість прийняття до провадження та призначення судового розгляду у справі вирішується 26.10.2023.

Положенням пункту 9 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття клопотання до провадження та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 11 год 40 хв 01 листопада 2023 року, який провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В судове засідання викликати представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора Вінницької окружної прокуратури та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2099/23 Справа № 174/896/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000051, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000051.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Апеляційним судом встановлено, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а тому, колегія суддів вважає за необхідне подання цього суду задовольнити. Направити матеріали провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000051 - направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4808/328/23
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000466 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, провести в режимі відеоконференції об 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2023 року.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 302/1738/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(в повному обсязі)

25.10.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000183 від 05.09.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Річка Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, працівника благоустрою Пилипецької сільської ради,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000183 від 05.09.2023 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнає повністю та щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 подав у справу письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та повідомив, що цивільного позову не буде подавати, бо шкода, завдана злочином відшкодована повністю, тому не має претензій до обвинуваченого, міру покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Перешкод для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 20 хв. 25 жовтня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали виготовлено 25.10.2023.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 333/5200/21
Провадження № 1-кп/333/151/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про витребування інформації по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року зупинено судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до звільнення його з військової служби, призваного на особливий період.

Як вбачається з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №172 від 21.06.2022 року ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 відряджений по службі в місце дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов до висновку про витребування з військової частини НОМЕР_1 інформації про проходження ОСОБА_2 військової служби в Збройних Силах України.

Керуючись ст. ст. 22, 350, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 або особу, яка виконує його обов`язки, у строк до 01.12.2023 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію:

- чи проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- у разі переведення до іншої військової частини, прошу повідомити до якої саме.

У разі неможливості надати у вказаний строк інформацію, письмово повідомити про причини не виконання ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.10.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №337/5858/23
Номер провадження 1-кс/337/1378/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, не працевлаштованого, не одруженого, який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.11.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 26.06.2023 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 до 06:00 наступного дня строком на 60 діб та покласти на підозрюваного наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) Не залишати своє житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 до 06:00 наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) З`являтися до слідчого, до прокурора, а також до суду за першим викликом та у призначений час.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 25 грудня 2023 року, включно.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст буде оголошений 30.10.2023 року об 11-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1