Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

26 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7633/23

Провадження № 1-в/635/274/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія(№100)» ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4

УСТАНОВИВ :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про приведення вирків у відповідність з чинним законодавством та визначення порядку відбування покарання за декількома вироками.

Прокурор, представник установи та засуджений в судове засідання не з`явилися. Представник установи та засуджений надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали за поданням начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 та матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» відбуває строк покарання засуджений ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимий:

1) 02.03.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 186ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

2) 28.11.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.3, 1854.2. 70 КК

України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.10.2020р. за відбуттям строку покарання.

Засуджений 29.08.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений 14.10.2022 року Октябрским районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту.

Затриманий ОСОБА_4 31.03.2022 року за постановою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Київської окружної прокуратури міста Харкова від 01.04.2022 року.

Під час вивчення особової справи засудженого ОСОБА_4 було з?ясовано, що під час ухвалення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2022 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року не був врахований та не було визначено відбуття покарання за декількома вироками.

На підставі викладеного, державна установа «Темнівська виправна колонія (№ 100)» просить привести вироки Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2022 року та Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року у відповідність з чинним законодавством та визначити порядок відбування покарання за декількома вироками.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537, пункту 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 31.01.2023 року було уточнено вирок Київського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , а саме доповнено резолютивну частину вироку, а саме: початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 31.03.2022.

Початок строку 31.03.2022 ; кінець строку 31.03.2027.

Вирок набрав законної сили 03.02.2023.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 31.03.2022.

Вироком Октябрьского районного суду м. Полтави від 14.10.2022 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 статті 309 КК України та призначене покарання у виді арешту на строк три місяці. Вирок набрав законної сили 03.02.2023.

Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України(вирок Октябрьского районного суду м. Полтави від 14.10.2022 року ) за яким ОСОБА_4 обвинувачується було вчинено останнім 13.08.2021 року, тобто до постановлення вироку Київського районного суду м.Харкова, за яким ОСОБА_4 засуджено за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за цим вироком до ухвалення вироку Київського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року, остаточне покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Октябрьского районного суду м. Полтави від 14.10.2022 року більш суворим покаранням, призначеним за вироком Київського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року.

Отже, на даний час виникла необхідність зарахування приведення вирків у відповідність з чинним законодавством та визначення порядку відбування покарання за декількома вироками.

Таким чином, суд приводить вказані вироки відповідно до вимог закону і призначає покарання за правилами частини 4 статті 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія(№100) ОСОБА_3 про приведення вирків у відповідність з чинним законодавством та визначення порядку відбування покарання за декількома вироками відносно засудженого

ОСОБА_4 задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Київського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрьского районного суду м. Полтави від 14.10.2022 року більш суворим покаранням, призначеним за вироком Київського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 31.03.2022 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5