пр. № 1-кс/759/6655/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0000624 від 15.04.2022,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача Святошиснького УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні № 0000624 від 15.04.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заяви про відвід посилається на те, що кримінальне провадження за її заявою зареєстровано 15.04.2022. При цьому ОСОБА_3 вказує, що вона зазначила дізнавачу осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Однак дізнавач досудове розслідування затягує, не вчиняє процесуальних дій щодо встановлення місцезнаходження та збереження спірного майна - автомобіля; у кримільному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. Вважає, що дізнавач упереджений, саме тому вона просить відвести його.

У своїй заяві про відвід ОСОБА_3 просила проводити розгляд вказаної/ заяви без її участі.

Дізнавач для розгляду заяви про відвід не зявився, надав матеріали досудового розслідування.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо дізнавача:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України дізнавач зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із матеріалів кримінального провадження, наданого слідчому судді для дослідження, вбачається, що з моменту реєстрації кримінального провадження дізнавачем здійснюються слідчі дії для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема дізнавач звертався до слідчих суддів з клопотаннями, призначав проведення експертиз та здійснював інші слідчі дії з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отже, обставин, за наявності яких дізнавач підлягав би безумовному відводу при розгляді заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено, при цьому заявником не надано жодного обґрунтованого доказу наявності обставин, що виключають участь дізнавача у кримінальному провадженні № 0000624 від 15.04.2022 та які би викликали сумніви в неупередженості останнього, а тому заява про відвід дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0000624 від 15.04.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1