КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/535/23
Провадження № 1-кп/391/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000282 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів. Клопотання мотивоване існуванням ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілу. Підстав для зміни запобіжного заходу та застосування більш м`якого запобіжного заходу не має, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, обвинувачений посилався на те, що заявлені прокурором ризики необгрунтовані, а обвинувачення є безпідставним та недоведеним, тому просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання матері.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки судове слідство по даному кримінальному провадженню не закінчено, існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та впливу на малолітню потерпілу, яка ще не допитана судом. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із погрозою застосування насильства.

Суд не ігнорує ті аргументи, які наводяться стороною захисту, проте в даному випадку приходить до переконання, що ці аргументи не переважують вимог суспільного інтересу, який полягає у встановленні істини у справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки обвинуваченого і виконання процесуальних рішень по справі, тому клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 331КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 15-00 год. 16.02.2024 року до 15-00 год. 15.04.2024 року(включно) без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1