УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року

м. Київ

справа № 646/10436/16-к

провадження № 51-959 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 646/10436/16-к) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку статей 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, з Ленінського районного суду

м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Червонозаводському районному суді м. Харкова, змінено територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Захисник зазначає, що відповідно до даних обвинувального акта та реєстру обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та заявлені стороною обвинувачення свідки, зареєстровані та проживають у м. Харків, що унеможливлює їм оперативно прибути доЛенінського районного суду м. Полтави та надати покази. А тому, на думку захисника, до початку судового розгляду, у виняткових випадках, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з поданого клопотання та наданих на запит Суду матеріалів, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, було передано з Червонозаводського районного суду м. Харків до Ленінського районного суду м. Полтава на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня

2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

З наявних даних, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене на території Основ`янського району м. Харкова, вказаний район відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Проте, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають на території Салтівського району м. Харкова. Потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 проживають на території Київського району м. Харкова, свідки: ОСОБА_9 проживає на території Шевченківського району м. Харкова, ОСОБА_10 - на території Індустріального району м. Харкова, ОСОБА_11 - в м. Дергачі Харківської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено роботу районних судів м. Харкова. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, можливості явки всіх учасників до суду, з огляду на те, що усі вони проживають у місті Харкові та Харківської області,колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що місцем проживання обвинувачених у цьому кримінальному провадженні є територія Салтівського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, кримінальне провадження (справа № 646/10436/16-к), з огляду на вимоги абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, підлягає направленню з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 1, 3 ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження (справа № 646/10436/16-к) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, направити для розгляду з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3