Номер провадження: 11-кп/813/2157/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,

установив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким було відмовлено.

23.08.2023 року захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 через суд першої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Водночас, захисник зазначає, що ухвала суду була оголошена 08.08.2023 року, однак при оголошенні ухвали суду не були присутніми ні захисник ні засуджений ОСОБА_4 . Копію ухвали засуджений отримав 17.08.2023 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.

28.09.2023 року на адресу суду з ДУ «Одеська виправна колонія -14» надійшла відповідь на запит в якому зазначено, що копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року була вручена засудженому ОСОБА_4 під особистий підпис 17.08.2023 року.

Відповідно до ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження не пропущений, потреба у його поновленні відсутня.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року - призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 26 жовтня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2