Дата документу 07.02.2024Справа № 554/232/24
Провадження № 1-кс/554/2098/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000418 від 15.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що приблизно з 01 грудня 2023 року, ОСОБА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стали тимчасово мешкати за адресою: АДРЕСА_1 та доглядали за господарством.

У період із 01.12.2023 по 14.12.2023 у ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та мотивів виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Для реалізації злочинного умислу в період із 12.12.2023 по 14.12.2023 точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його невідворотні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинив вбивство шляхом застосування до ОСОБА_4 фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння, а саме наніс не менше 11 ударів руками, а саме пальцями рук зжатими у кулак в область обличчя, голови та тулубу ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом та синці голови і обличчя, рани на потилиці справа, рани з правим вухом, рани лівої брови, рани слизової оболонки нижньої губи, синці верхніх та нижніх кінцівок, рани зовнішньої поверхні лівого стегна проникаюча в м`які тканини, які у своїй сукупності за критерієм небезпеки для життя кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження.

У подальшому, з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 помістив труп ОСОБА_4 до двох полімерних мішків та вивіз до лісосмуги, розташованої поблизу с. Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області, де залишив вказаний труп у вигрібній ямі.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під оболонки і в речовину головного мозку.

Під час проведення оперативного супроводу було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка (поворот), що підтверджується листом начальника відділу УОТЗ ГУНП в Полтавській області, згідно якого проведено радіорозвідку та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зоні дії якого знаходяться наступні адреси: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка (поворот):

LACCID

11
057431

Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка перехрестя вул. Комсомольська та вул. Жовтнева:

LACCID

431

в період часу з 00.00 години 08.12.2023 по 13.00 годину 15.12.2023.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зазначені вище періоди та зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копій інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та за наступними адресами: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка (поворот):

LACCID

11
057431

Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка перехрестя вул. Комсомольська та вул. Жовтнева:

LACCID

431

в період часу з 00.00 години 08.12.2023 по 13.00 годину 15.12.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1