overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1821/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лабінськ, Лабінського р-ну, Краснодарського краю, російської федерації, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, оголошеного у міжнародний розшук

у кримінальному провадженні № 0000078,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.12.2023 року о 12 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 158/2781/23
Провадження № 1-кс/0158/1611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду об`єкта покрівлі КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради, розташованого за адресою: м. Рожище, вул. Коте Шилокадзе, 19, Луцького району Волинської області (), у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000489 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду об`єкта, а саме: покрівлі КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради, розташованого за адресою: м. Рожище, вул. Коте Шилокадзе, 19, Луцького району Волинської області () з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати 10 (десять) днів з дня її постановлення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 145/502/20
Провадження №11-сс/801/690/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 лиcтопада 2023 року,

якою відмовлено в відкритті провадження у справі за клопотанням особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 лиcтопада 2023 року - скасувати та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено11.12.2023 о 16 год.15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 445/671/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1186/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обрано.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 вирішено відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 звернулися з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1445/23

Провадження № 11-кп/4820/742/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 24 червня 2023 року за № 0002265 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Хмельницької окружної прокуратури задовольнити.

Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року, в частині повернення кримінального провадження № 0002265 від 24 червня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування, скасувати.

Постановити нову, якою призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002265 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 15 год. 50 хв. 07 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/6647/23
Провадження № 1-кс/159/2851/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000432 від 04 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2023 року накладений арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: на автомобіль марки «Renault Master», держаний номерний знак « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії « НОМЕР_2 ».

ОСОБА_3 просить скасувати арешт, оскільки потреба у ньому відпала.

Клопотання слід задовольнити частково.

На сьогодні залишилась потреба лише в арешті двигуна, номер якого знищений, а отже залишається потреба у з`ясуванні обставин цього знищення.

Зберігати арешт на автомобіль в цілому є, на сьогодні, недоцільним, надмірним і непропорційним заходом. Адже власник автомобіля може демонтувати двигун, який має правові проблеми і натомість поставити інший, без таких проблем.

Демонтований двигун може зберігатись власником автомобіля протягом розумного часу, з тим щоб дізнання продовжувалося. Цей час, з огляду на обставини справи, має бути якомога коротшим.

Отже, арешт на автомобіль в цілому слід скасувати.

В той же час, арешт на двигун автомобіля, номер якого має ознаки підробки, слід зберегти, повернувши його іншій особі для збереження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Арешт на майно на автомобіль марки «Renault Master», держаний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії « НОМЕР_2 » скасувати, зберігши при цьому арешт на двигун автомобіля зі знищеним номером з позбавленням права на відчуження, розпоряджання цим двигуном, за виключенням демонтажу двигуна з автомобіля.

Автомобіль марки «Renault Master», держаний номерний знак « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії « НОМЕР_2 », повернути ОСОБА_4 разом з двигуном автомобіля зі знищеним номером.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що після повернення йому автомобіля з арештованим двигуном він має забезпечити збереження двигуна до завершення дізнання, в тому числі у випадку його демонтажу з автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

Іменем України

07.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

установив:

Заявник звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту майна.

07.12.2023 року ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву про залишення клопотання без розгляду, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3883/20
Провадження № 1-кп/362/156/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0001248 від 23.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист начальника ВП №1 Обухівського районного управління, в якому зазначено, що станом на 13.12.2021 року ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі "Олексіївська виправна колонія №25", за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеконференції з ДУ "Олексіївська виправна колонія №25", за місцем перебування ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 27.03.2024 року о 15-00 годин провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Олексіївська виправна колонія №25".

Доручити Державній установі "Олексіївська виправна колонія №25" забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/6189/23
Провадження 1-кс-1523/23
ухвала

Іменем України

07 грудня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Обухівського РУП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Уланів, Хмільницького району, Вінницької області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Уланів, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 18 години 00 хвилин 05 грудня 2023 року.

Строк дії ухвали до 18 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Полтавського РВ №2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03 травня 2023 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом затвердження угоди між ним та прокурором про визнання винуватості, за якою призначено узгоджене покарання до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та роз`яснено, що умисне невиконання засудженим угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Засуджений ОСОБА_6 за час перебування його на обліку в органах пробації зарекомендував себе негативно, а саме не з`являвся для реєстрації, чим ігнорував виконання обов`язків.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки покарання було узгоджене між обвинуваченим та прокурором, про що затверджено відповідну угоду про визнання винуватості, вважає за потрібне відмовити в задоволенні подання в порядку ст. 476 КПК України, оскільки наслідками невиконання укладеної та затвердженої угоди про визнання винуватості, є звернення до суду прокурора з клопотанням про скасування вироку суду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні клопотання начальника Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2161/23
Провадження № 1-кп/542/187/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 07 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 07 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 07 вересня 2023 року у відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 10 год 30 хв 12 грудня 2023 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3