overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1814/23
Номер провадження 1-кп/711/326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_9 про повернення застави, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 24.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого у ДП «Черкаське військове лісництво» завідувачем господарством, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 201, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про повернення заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 20.10.2023 о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1741/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000066 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київська область, громадянина України, із загальною середньою освітою, працюючого кухарем в ресторані «Добрий грузин», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_3 .

Захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у звязку зі зміною обстановки. Вказував, що його підзахисний до кримінальної та/або адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вину визнав, щиро розкаявся, після вчинення правопорушення, докорінно змінює обстановку навколо себе. У разі відмови у задоволенні клопотання, не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заперечував проти клопотання захисника, вказував на відсутність підстав.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку зі зміною обстановки, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки захисником не доведено, що визнання вини та каяття його підзахисного, зміна кола оточення, тягне за собою втрату суспільної небезпечності діяння чи суспільної небезпечності особи, яка вчинила вище вказаний злочин.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000066 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16.00 годину 24.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/285/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003309 від 16 жовтня2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 15 грудня 2023 року (включно).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 08 грудня 2022 року з урахуванням того, що з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого обрано запобіжний захід у виді застави з дією обов`язків, визначених у судовому рішенні від 08 грудня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17 годині 45 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5512/22
Провадження № 1-кп/591/570/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

16 жовтня 2023 року о 15.00 год. провадження було призначено в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання якого покласти на Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 05 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв. до обвинуваченої:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3213/23
Провадження № 1-і/589/22/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки в клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000143,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30 серпня 2023 року до суду надійшла заява дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.08.2023 року по справі № 589/3213/23 (провадження 1-кс/589/990/23), а саме про зазначенні повністю імені та по - батькові дізнавачів, замість зазначення лише ініціалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що потрібно виправити описку в ухвалі суду в зазначенні імен та по батькові дізнавачів.

Керуючись ст. ст. 379, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 09.08.2023 року по справі № 589/3213/23 (провадження 1-кс/589/990/23) зазначивши «надати дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , (старший групи), дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/1878/23
провадження № 1-в/650/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка підтримує подання - ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4 , розглянувши подання т.в.о. начальника Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вірівка, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, має випадкові заробітки, з середньою освітою, строкову військову службу не проходив, депутатом будь-якого рівня не являється, не одружений, проживає один, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

п о с т а н о в и в :

Подання т.в.о. начальника Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно зі статтями 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки та застосувати визначені обмеження, а саме:

реєстрація в Бериславському РВП два рази на місяць, а саме кожної першої

та третьої середи місяця на протязі року з 09.00 години до 14.00 години.

письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний

нагляд, про зміну місця роботи, адреси проживання як в межах населеного

пункту так і за його межами.

заборона залишення місця проживання з 21.00 години до 05.00 години.

заборона відвідування торгівельних закладів, які проводять реалізацію

алкогольних напоїв на розлив, з метою їх вживання та придбання.

заборона виїзду за межі м. Берислав, Херсонської області без дозволу

Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

з?являтися за викликом працівників поліції у вказаний термін і давати усні та

письмові пояснення з питань, пов?язаних з виконанням правил

адміністративного нагляду.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде складено 03 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4988/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002552 від 14.07.2023,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання в якому власник майна просить скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.07.2023, на тимчасово вилучене майна, а саме: автомобіль марки «BMW», модель «520», р.н. НОМЕР_1 , який йому належить, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Власник майна у судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 31 серпня 2023 року слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

17.07.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

Враховуючи, що від слідчого не надійшло заперечень проти скасування арешту майна та те, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна, а саме: автомобіля марки «BMW», модель «520», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/637/23
Провадження № 1-кп/740/177/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Наступне судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 03.11.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК для забезпечення оперативності судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги викладене, а також оголошення воєнного стану в Україні та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне, у разі об`єктивної неможливості конвоювання обвинуваченого до суду провести наступне судове засідання 03.11.2023 в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У разі об`єктивної неможливості конвоювання обвинуваченого до суду доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання 03 листопада 2023 року о 09 год 30 хв за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" (14000, м.Чернігів, вул. Реміснича, 2, ел. адреса: ), для виконання, та вручення обвинуваченому до відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1493/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка захисника обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 09 год 45 хв 21 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1797/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/835/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

17 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2023 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 22 лютого 2023 року, з клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року.

Перевіривши зміст поданого ОСОБА_3 клопотання, вважаю, що його слід повернути засудженому з наступних підстав.

Системний аналіз положень розділу V КПК України вказує на те, що розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без поданої апелянтом апеляційної скарги є неможливим.

Зокрема, положеннями ст. 399 КПК України регламентовано, що у разі відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження чи в разі подання апеляційної скарги без порушення питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається апелянту. Також у разі задоволення відповідного клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд зобов`язаний відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, та вчинити інші дії, передбачені главою V КПК України.

Однак, за відсутності апеляційної скарги, прийняття жодного з цих рішень є неможливим.

Таким чином, подання ОСОБА_3 самого лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутність його апеляційної скарги унеможливлює перевірку суддею-доповідачем апеляційної скарги на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України та відповідно прийняття одного з рішень, передбачених статтями 398 чи 399 КПК України.

У випадку, коли апеляційна скарга не була подана одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд не продовжує строк на оскарження, а поновлює його.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року, повернути засудженому ОСОБА_3 , без розгляду.

Копію ухвали разом з клопотанням невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а матеріали кримінального провадження повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення засудженому її копії.

СуддяОСОБА_2