Номер провадження 1-кп/754/848/23
Справа№754/5609/23
Вирок

Іменем України

05 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 від 26.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26.02.2023 року, у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 9-А, поблизу АЗС «БРСМ», знайшов на землі 9 (дев`ять) згортків та 4 (чотири) поліетиленових пакетів з пазовим замком, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підібрав, тим самим незаконно придбав, раніше виявлені ним 9 (дев`ять) згортків та 4 (чотири) поліетиленових пакетів з пазовим замком, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 4,14 г., що є великим розміром, та помістив до сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, того ж дня 26.02.2023 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Братиславської та Крайньої у м. Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав для вилучення із сумки, чорного кольору, яку мав при собі, 9 (дев`ять) згортків та 4 (чотири) поліетиленових пакетів з пазовим замком, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 4,14 г., що є великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 26.02.2023 року, час не пам`ятає, перебуваючи поблизу АЗС «БРСМ» по вул. Братиславській в м. Києві, знайшов психотропну речовину амфетамін. Того ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Братиславської та Крайньої в м. Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав психотропну речовину. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-23/10287-НЗПРАП від 29.03.2023 року) в розмірі 1 510,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, масою 4,14 г., змиви з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили, - знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2023 року арешт на мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Ксяомі», мобільний телефон «Самсунг», - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Ксяомі», мобільний телефон «Самсунг»,після набрання вироком законної сили, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1