У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 24.11.2023 звернувся до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням №5 про проведення слідчих дій, разом із тим, станом на дату подання скарги клопотання не розглянуте, тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути відповідне клопотання від 24.11.2023 та надати вмотивовану відповідь.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без його участі.

Слідча в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з скарги, заявник вказав, що 24.11.2023 ним подано заяву про проведення слідчих дій №5с у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023, та факт отримання підтверджений роздруківкою відправлення з електронної пошти 24.11.2023.

Таким чином, факт звернення до уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва та Подільського УП ГУ НП в м. Києві слідчий суддя вважає доведеним.

Відповідно до ст. 220 КПК України, розгляд під час досудового розслідування клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявленого клопотання.

Наведені обставини дають підстави зробити висновок щодо бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, оскільки органом дізнання не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків розгляду клопотання, в зв`язку з чим існують законні підстави зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023 розглянути клопотання про проведення слідчих дій №5с, згідно імперативних вимог статті 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304,220 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 24.11.2023 №5с, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення. Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4