overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1502/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001282, відомості про яке 18.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001282, відомості про яке 18.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість надіслав заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні подав заяву про залишення його клопотання про проведення обшуку без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву прокурора задовольнити. Підстав для відмови у задоволенні заяви прокурора, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись статтями ст. 36, 131, 132, 140-143, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про залишення клопотання про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001282, відомості про яке 18.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
справа № 361/701/24
провадження № 1-кс/361/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження

22 січня 2024 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника - ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови від 23.10.2023 року та скасування постанови дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 23.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга ОСОБА_2 , представник скаржника - ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови від 23.10.2023 року та скасування постанови дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 23.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження постанови від 23.10.2023 року.

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 , представник скаржника - ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови від 23.10.2023 року та скасування постанови дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 23.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.-

Призначити дату судового засідання на 26 січня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 2), каб. 313.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 та дізнавача СД Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ..

Витребувати з Броварського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1826/23
провадження № 1-в/368/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

та представників трудового колективу ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підріжжя Ковельського району Волинської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, громадянину України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

Засудженому ОСОБА_8 за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 02.11.2022 року не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 1 (один) рік 320 днів замінити на 1 (один) рік 320 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2024 року о 09 год. 30 хв.
єдиний унікальний номер справи 531/1566/17
номер провадження 1-в/531/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по розгляду заяви Комунального некомерційного підприємства «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» про продовження застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду заяви Комунального некомерційного підприємства «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» про продовження застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку призначалося на 01.02.2023 року, 10.03.2023 року, 17.03.2023 року, 19.04.2023 року, 05.06.2023 року, 24.0007.2023 року, 25.09.2023 року, 25.10.2023 року та 22 січня 2024 року о 10:00 год.

ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не з`являвся.

Від прокурора надійшло клопотання про привід ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити в зв`язку з тим, що неявка засудженого унеможливлює поний та всебічний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин 06 березня 2024 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на Карлівський відділ Решетилівської окружної Прокуратури Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/135/24
Провадження № 1-кс/534/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054 від 18.01.2024 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на гранату циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням 338 1912-53т РГ-42; металевий предмет сірого кольору складної форми з важелем з маркуванням v2rgm354 р-71-70 7354581, ззовні схожий на запал РГ-42; металевий предмет сірого кольору складної форми з важелем з маркуванням з 16/77vzrgm ТК-1, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ; предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою кольору оливи; металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з маркуванням 16/17т 9/52, ззовні схожий на гранату Ф-1; набір набоїв 5,56 х 45 в кількості 50 штук; металевий предмет циліндричної форми з наскрізним отвором (глушником) для зброї; металевий предмет ззовні схожий на автомат з маркуванням М4 Cal5.56 № АО856410,з магазином в кількості 1 штуки; набої калібром 5,56 х 45 в кількості 29 штук, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання ОСОБА_4 даними речовими доказами, що зберігати в кімнаті зберігання речових доказів у ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 09 год 15 хв 23 січня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 545/1223/23
Провадження № 1-кп/545/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захиснику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст.78,80-83 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 557/112/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

22 січня 2024 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000014 від 11.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 185 КК України, на 13.02.2024 на 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/4969/23
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпропетровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ :

Засудженим ОСОБА_3 до суду подана заява про зарахування до строку призначеного останньому вироком суду покарання у виді позбавлення волі, строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року.

Вивчивши заяву засудженого суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа - ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області», в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції - о 15 годині 30 хвилин 22 січня 2024 року.

В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

СУДДЯ
Справа №701/83/24
Провадження №1-кп/701/78/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №701/83/24 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №701/83/24 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

22.01.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальній справі №701/83/24, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 366 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадження №701/83/24 - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадження №701/83/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 15 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/871/24
Провадження № 1-кс/712/458/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Призначити розгляд клопотання на 24.01.2024 об 11:40 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1