Справа № 274/1020/24 Провадження № 1-кс/0274/282/24
У Х В А Л А

15.02.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000121 від 04.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "A", IMEІ абонента "Б", азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00:00 25.01.2024 р. по 00:00 05.02.2024 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 05.02.2014 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000121 від 04.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, 25.01.2024 р. невстановлена особа, використовуючи додаток "Viber" та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , під приводом отримання матеріальної допомоги, надіслала ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення з фішинговим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , перейшовши за вказаним посиланням, зазначила реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_3 , після чого їй зателефонувала невідома особа ( НОМЕР_1 ). Під час розмови потерпіла назвала код-доступу, який отримала в повідомленні на свій телефон НОМЕР_4 . 03.02.2024 р. близько 14:11 невстановлена особа, використовуючи відомості, отримані від потерпілої, заволоділа коштами останньої в розмірі 5 900,00 грн., шляхом їх переведення з банківської картки ОСОБА_6 на банківську картку № НОМЕР_5 ).

Ці обставини підтверджуються протоколом від 04.02.2024 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 .

З відкритих джерел, у тому числі сайтів у мережі Інтернет, відомо, що:

міжнародний телефонний код НОМЕР_6 є кодом м. Києва, Україна;

міжнародні телефонні коди НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 є кодами українського оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

міжнародні телефонні коди НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 належить українському оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

міжнародні телефонні коди НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 є кодами українського оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

міжнародний телефонний код НОМЕР_20 є кодом для SIP-телефонії, яким користуються різні оператори зв`язку;

міжнародний телефонний код НОМЕР_21 є кодами українського оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

міжнародний телефонний код НОМЕР_22 є кодами українського оператору мобільного зв`язку НОМЕР_23 ;

міжнародний телефонний код НОМЕР_24 є кодами українського оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином телефонні номери, які розпочинаються з НОМЕР_6 , зазвичай є номерами фіксованого (стаціонарного), а не мобільного зв`язку, а тому вони не закріплені за конкретними операторами зв`язку, а можуть належати будь-якому оператору зв`язку.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем оператора зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при цьому будь-яких доказів того, що по абонентському номеру НОМЕР_1 послуги зв`язку надаються саме ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а не будь-яким іншим оператором, зокрема, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", не подав.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в порушення зазначеної норми Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати саме у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 19, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1