Справа 688/4098/23
№ 1-кп/688/293/23
Ухвала

іменем України

13 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

29 вересня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За обвинувальним актом, 27 травня 2023 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кіоску «Вкусняха», який розташований за адресою: проспект Миру, 40В в м. Шепетівка Хмельницької області, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, спричинив йому тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, у зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому з мотивів особистих неприязних відносин, знаходячись поблизу вищевказаного кіоску, утримуючи у своїй правій руці невідомий металевий предмет, схожий на «кастет», умисно наніс ним один удар ОСОБА_6 в ділянку правого ока, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав спиною на бетонне покриття. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: а) закритого багатоуламкового перелому тіла верхньої щелепи справа (передньо-латеральної, задньо-латеральної, верхньої та медіальної стінок, верхньо-щелепної пазухи), перелому латеральної стінки правого решітчастого лабіринту, перелому кісток носа справа зі зміщенням (медіальної стінки, верхньо-щелепної пазухи), струсу головного мозку, синця навколо правого ока та крововиливу під кон`юнктиву правого ока, синця на правій щічній ділянці, рани на правій брові, синця на нижній повіці лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я; б) синця на грудній клітці по задньо-пахвовій лінії справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та просив закрити кримінальне провадження, посилаючись на відсутність претензій до останнього.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5-9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, заборона закриття кримінального провадження на обвинуваченого не поширюється, суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1