справа № 619/4772/23
провадження № 1-кс/619/866/23
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2023 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження №0001271 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області, в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою на постанову начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження №0001271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, представник заявника зазначає, що оскаржувана постанова є невмотивованою, необґрунтованою, такою, що винесена передчасно, на підставі неповно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних. З моменту подачі заяви про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий не вчинив жодних слідчих дій, направлених на збирання доказів. Слідчим не було проведено судово-балістичної експертизи вогнепальної зброї. З урахуванням наведеного, просить оскаржувану постанову скасувати.

Крім того, представник заявника в поданій скарзі порушив питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0001271 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України, арґументуючи тим, що заявника фактично з 30.09.2022 до 30.06.2023 не було повідомлено про винесення постанови про закриття кримінального провадження №0001271, однак слідчі (розшукові) дії проводилися і після 30.09.2022.

Сторона обґрунтувала поважність пропуску строку на подання скарги у зв`язку із введенням на території України воєнного стану Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 року через збройну агресію російської федерації проти України та подальшими продовженнями строку його дії згідно з Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України.

Крім того, у зв`язку з бойовими діями на території міста Харкова та Харківської області, а також у зв`язку з ракетними обстрілами міста, ОСОБА_4 була вимушена стати на облік внутрішньо переміщених осіб та змінювати своє фактичне місце проживання, а отже процесуальний строк на оскарження пропущений нею з незалежних від неї обставин.

Ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення зі скаргою до слідчого судді задоволено. Поновлено процесуальний строк на оскарження постанови начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження №0001271 від 27.09.2022.

В цей же день, 25 вересня 2023 року було відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження №0001271 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України та справу було призначено до розгляду, про що повідомлено заявника, її представника, прокурора та начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про час та місце судового засідання.

В судові засідання прокурор, слідчий, заявник не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду скарги, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 27 вересня 2022 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Гоптівка було виявлено труп загиблого військовослужбовця НГУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням голови.

За вказаним фактом 27.09.2022 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0001271 за ч. 1 ст. 115 КК України.

30 вересня 2022 року, тобто на третій день після внесення відомостей до ЄРДР, слідчим СВ винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001271 за ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , звернулась до районного суду, в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою на постанову органу досудового розслідування від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0001271.

27 вересня 2023 року уповноваженою особою СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області постанова слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001271 за ч. 1 ст. 115 КК України скасована.

Відомості про прийняте рішення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на адресу суду надано витяг з ЄРДР, досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_6 ..

При розгляді даної скарги, слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2023 року начальником СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області самостійно скасована постанова про закриття кримінального провадження № 0001271 від 30 вересня 2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 КК України, про що надано витяг з ЄРДР та розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, те, що станом на даний час оскаржувана постанова є скасованою, а тому відсутній предмет судового розгляду скарги на постанову, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скаргиадвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження №0001271, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 40, 91-94, 110, 284, 303-307, 309, 370, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скаргиадвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження №0001271, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1