Справа № 351/92/24
Номер провадження №1-кс/351/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділення начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 14.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 14.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до догоспітального протоколу та рентгенологічних знімків малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради.

Клопотання мотивує тим, що 13 січня 2024 року близько 21.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Тарасівці Чернівецької області, рухаючись автодорогою державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» в сторону м. Чернівці між селами Тулова та Устя Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням транспортного засобу та з`їхав з проїзної частини дороги в кювет, внаслідок чого керований ним автомобіль перекинувся на ліву сторону та зазнав механічних ушкоджень, а пасажири - малолітні сини водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були доставлені та оглянуті лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до догоспітального протоколу та рентгенологічних знімків малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та до догоспітального протоколу та рентгенологічних знімків малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Зазначив, що відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Інформація, яка міститься в догоспітальних протоколах та рентгенологічних знімках малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради, є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до догоспітального протоколу та рентгенологічних знімків малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Заступник начальника відділення начальник СВ подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника відділення начальник СВ, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника відділення начальник СВ та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані заступником начальника відділення начальником СВ документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника відділення начальник СВ, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить заступник начальника відділення начальник СВ, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до догоспітального протоколу та рентгенологічних знімків малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10