Провадження № 1-кп/686/1534/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 28 червня 2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Симинчі Аритинського району Свердловської області Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, усвідомлюючи факт повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України, яка була розпочата 24.02.2022 і у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 та № 451/2023 від 26.07.2023, діючи з ідеологічних мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на поширення свого світогляду серед інших осіб, використовуючи особистий обліковий запис в соціально-орієнтованій мережі Інтернет «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала розповсюдження статей, фото- та відеоматеріалів, у яких містяться публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, а також до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Так, 21.10.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою реалізації свого протиправного умислу, перебуваючи за місцем фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою власного планшету марки «Samsung» моделі «SM-T231» з ІМЕІ НОМЕР_1 та власного облікового запису користувача (акаунта) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», використовуючи глобальну електронну комунікаційну мережу Інтернет, шляхом репосту з емоцією «считает классным» розмістила на своїй сторінці публікацію з текстом наступного змісту: «До слез... В Донецке установлен памятник ОСОБА_7, который в 2014-м году закрыл своим телом 9-летнюю сестренку от осколков во время артобстрела ВСУ. Подарил ей жизнь, а сам погиб в 13 лет.... Вечная пам`ять маленькому герою Донбасса!».

03.02.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у тому ж місці, тим же способом, ОСОБА_5 розмістила на своїй сторінці публікацію з наступним текстом: «Виучите наизусть! В 1922 году в состав Союза Советских Сициалистических Республик Украйна вошла БЕЗ Харькова, БЕЗ Херсона, БЕЗ Одессы и Донецка, БЕЗ Луганска, ну и, конечно, без КРЬІМА. У Украины не было даже Львова. Вот эти земли Украина получила, находясь в составе «клятого» СССР. На халяву».

11.03.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у тому ж місці, тим же способом, ОСОБА_5 шляхом репосту з емоцією «считает классным» розмістила на своїй сторінці публікацію з текстом наступного змісту: «Уставший, потрепанный, но НЕ ПОБЕЖДЕННЬІЙ! Слава Русскому солдату! храни вас бог!».

У зазначених вище матеріалах наявні публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, а також до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК, у розповсюдженні матеріалів, у яких міститься публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

17 жовтня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання, вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; - відсутні обставини, що обтяжують покарання; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 1111 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, на строк десять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є кримінальним проступком. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченої підтримав її захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує їй покарання; відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, на строк десять років.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ - планшет марки «Samsung» моделі «SM-T231» з ІМЕІ НОМЕР_1 , який відповідно до позиції прокурора не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слід повернути обвинуваченій, накладений на цей речовий доказ ухвалою слідчого судді від 02 вересня 2023 року (справа № 686/22138/23) арешт, у якому відпала потреба, в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати.

Процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2390 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,

ухвалив:

Укладену 17 жовтня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 1111 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, на строк 10 (десять) років.

Речовий доказ - планшет марки «Samsung» моделі «SM-T231» з ІМЕІ НОМЕР_1 (номер книги обліку 118, квитанція порядковий номер 473), - повернути ОСОБА_5 .

Накладений на вказаний речовий доказ ухвалою слідчого судді від 02 вересня 2023 року (справа № 686/22138/23) арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2390 грн. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: