overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Київ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР № 0001458) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 , які обвинувачуються, кожен окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, питання про можливість об?єднання кримінальних проваджень, -

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_6 , обвинувачені: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисники відповідно: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_13 ,

У Х В А Л И В:

В об?єднані матеріалів судового провадження ун. № 761/14845/22 (кримінальне провадження ЄРДР № 0000794 від 26.08.2020 р.) стосовно ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з кримінальним провадженням ЄРДР № 0001458 від 14.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - ВІДМОВИТИ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 лютого 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_18
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/166/24 Справа № 711/7254/23 Категорія: ст. 537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 лютого 2024 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2023 року

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 407, 418, 419 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2023 року- без змін.

Повний текст ухвали оголосити 13 лютого 2024 року о 16.00 годині.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/202/1300/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18 грудня 2023 року клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Покровське, Троїцького району, Луганської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-30 годині 12 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193-194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, в межах строку досудового розслідування на 36 (тридцять шість) днів, до 06-00 години 18 березня 2024 року включно з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місцем дислокації АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 06-00 години 18 березня 2024 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/317/24
Провадження № 1-кс/347/116/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме на : комплектуючі деталі та предмети до вогнепальної зброї; предмет, схожий на боєприпас з маркуванням « НОМЕР_1 , м2 184-3»; два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, схожою на порох; 18 пістолетних набоїв системи «Макарова»; 26 предметів, схожих на набої травматичної дії; 6 предметів, схожих на набої різного типу калібру близько 7,62 мм; 10 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї; предмет, схожий на пістолет-револьвер; 49 пістолетних набоїв різного типу; 70 предметів, схожих на набої до малокаліберної гвинтівки, та 2 пістолетні набої системи «Макарова»; 467 предметів, схожих на набої до малокаліберної гвинтівки; 52 предмети, схожі на гвинтівочні набої; 237 предметів, схожих на набої до автоматичної зброї калібру 7,62 мм; 102 пістолетних набої різного типу; 115 пістолетних набоїв системи «Макарова»; 28 пістолетних набоїв; 45 пістолетних набоїв системи «Наган»; 84 предмети, схожі на набої до нарізної зброї; предмет, схожий на мисливську рушницю із маркуванням «16 288», що виявлені та вилучені 12.02.2024 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/9456/23
Провадження № 1-кс/638/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

12 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальну провадженні № 0002062 від 07 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, в якому повідомив, що його довіритель є власником майна, а саме: трактора колісного МТЗ80.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , синього кольору з причепом, який виконаний з металевої рами та дерев`яними бортами, свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 . Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року на вказане вище майно накладено арешт. Представник заявника зазначає, що наявність оспорюваного арешту порушує права його довірителя, що стало підставою для звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти вищевказане клопотання до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальну провадженні № 0002062 від 07 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В) на 11 годину 15 хвилин 20 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати власника майна, його представника, процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Витребувати з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0002062 від 07 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кс/953/1298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"13" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001350 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, працюючого на посаді інспектора УОАЗОР ГУ НП в Луганській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001350 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 квітня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 12 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та керівнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2024 о 12 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2024 Справа № 634/766/21 Провадження № 1-кп/634/8/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, експертизу відео-, звукозапису, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.» (м. харків, вул. Залютинська, 8) , на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є надана відеофонограма оригіналом чи копією;

-Чи проводився запис відеофонограми безпереривно;

-Чи зазнавала змін надана відеофонограма;

-Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у фонограмі та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку;

-Чи представляють собою єдине ціле;

-Чи мають відеозаписи ознаки монтажу;

-Коли саме /дата та час/ здійснено відеозапис;

-Скільки разів проводилося копіювання відеозаписів з портативного відеореєстратора;

-Чи за допомогою даного технічного пристрою /портативний відеореєстратор/ зафіксована відеофонограма.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертам DVD-R диск, який є додатком до протоколу огляду місця події від 03.04.2021 року, на якому зафіксовано події 03.04.2021 року.

Доручити працівникам ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області супроводжувати виконання даної експертизи в частині надання можливості експертам доступу до портативного реєстратора, який був об`єктом огляду згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Полний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом 5 днів.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/2334/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/545/24
Категорія: ч.5 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

До початку розгляду судового провадження в апеляційному суді захисник ОСОБА_6 відмовилася від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2398/21
Провадження №1-в/133/15/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13.02.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2021 у справі №133/2398/21 за ч. 2 ст. 259, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

УХВАЛИВ:

Подання Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2021 у справі №133/2398/21 за ч. 2 ст. 259, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2024 о 08 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/836/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.01.2024року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів частини другоїстатті 12КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

09 лютого 2024 року від прокурора надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, до якого додані: письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною другою статті 302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором виконані вимоги ч.3 ст.302КПК України, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.01.2024року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українидо судового розгляду у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.302,372, 381,382КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.01.2024року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниу спрощеному провадженні: 16 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилинв приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2741/23 Провадження № 1-кп/304/124/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 05 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 17 лютого 2024 року на 09.30 год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити начальнику Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 17 лютого 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 12 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1