Справа № 522/443/18
Провадження № 1-кп/522/1376/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке надав суду, про призначення та проведення судової оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Яка вартість квартири АДРЕСА_1 станом на кінець грудня 2015 року?

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання захисника не обґрунтоване, оскільки не наведено та не надано суду жодного доказу який й би свідчив про недопустимість та неналежність звіту-оцінки, та не вказано, які похідні дані встановлено захисником які не було відомо спеціалісту.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 та ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного для всебічного, об`єктивного і повного дослідження обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Яка вартість квартири АДРЕСА_1 станом на кінець грудня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та надати строк для її проведення до 20.02.2024.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України до отримання висновку експерта.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3