У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.04. 2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 останній подзвонила невстановлена особа, яка представилася працівником банку з м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в розмірі 23 305 грн, які були переведені на картковий рахунок НОМЕР_4 .

В ході дізнання було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка повідомила, що 30.04.2023 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 їй зателефонувала невстановлена особа із мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 , яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що у неї хочуть шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, задля заподіяння цього потерпіла повинна була зробити комбінації в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вона і зробила. Після чого потерпіла побачила, що з її карткового рахунку, який належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були перераховані грошові кошти ( НОМЕР_5 ) у розмірі двух платежей о 13:14 -15 090,08 грн та о 13:17- 7537 грн, які були перераховані на картковий рахунок НОМЕР_4 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно відповіді національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку від 11.05.2023 року № 7209/125/55-2023 абонентський номер НОМЕР_6 для отримання інформації про абонентів (кінцевих користувачів послуг), потрібно звернутись до первинного розподілу ресурсів нумерації постачальникам електронних комунікаційних мереж на послуг, відкритий доступ до яких знаходиться на офіційному веб-сайті НКЕКза посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 в рубриках «Телекомунікації» - «Ресурси нумерації» - «Розподілені типи ресурсів нумерації». За допомогою вище вказаних рубрик було встановлено, що номер НОМЕР_6 було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), дозвіл НР100750 від 23.04.2021 з терміном дії до 25.09.2025.

Інформація щодо номеру НОМЕР_2 , з якого невстановлені особи телефонували потерпілій, та вчинили відносно неї шахрайські дії перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуваннюта події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Дізнавач подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_17 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_19 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомості про місцезнаходження учасників за абонентським номером телефону НОМЕР_2 з`єднань за вищевказаним абонентськими номерами із зазначенням їх типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

- відомості та копії щодо договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та фізичною особою, які користувалися за номером ( НОМЕР_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1