03.11.2023 Справа № 756/1449/21
№ 756/1449/21
№ 1-в/756/298/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 суд прийшов до наступного висновку.

У клопотанні вказується, що до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2021 відповідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа, засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.

Зі змісту клопотання видно, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області де виконується вирок, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За таких обставин, питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Дарницьким районним судом м.Києва і тому клопотання слід повернути особі яка її подала, роз`яснивши при цьому, що вона не позбавлена можливості звернутися із цим клопотанням за належною підсудністю.

Керуючись ст.9,32, 537, 539 КПУ України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1