У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12317/23

№ 1-в/183/42/24

09 лютого 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про призначення засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому:

- 12.09.2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- 08.11.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

покарання за сукупністю вироків,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Крім того, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 08 листопада 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

19 січня 2024 року на адресу судунадійшло клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про призначення засудженому покарання за сукупністю вироків, мотивоване тим, що 14.11.2023 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого 12.09.2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 13.10.2023 року.

Після ухвалення вироку суду від 12.09.2023 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження № 0000270 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.12.2023 року до Новомосковського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого 08.11.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 11.12.2023 року.

20.11.2023 року Новомосковським районним відділом філії Державної установи «Центр пробацїї» у Дніпропетровській області направлено подання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2023 року. Станом на 11.01.2024 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Дніпропетровській області рішення не надходило, у зв`язку з вищевикладеним на підставі п.11 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КК України просив вирішити питання щодо визначення покарання за сукупністю вироків.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації просив задовольнити клопотання, суду, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити. Вважала, що, за наявності двох вироків, покарання має бути визначено відповідно до вимог закону.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, 12 вересня 2023 року Костянтинівськимміськрайонним судом Донецької області відносно ОСОБА_5 ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Крім того, 08 листопада 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Таким чином, при ухваленні вироку Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 08.11.2023 року не було враховано покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2023 року.

Як слідує з вимог п. 11) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2023 року та вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 року у відношенні ОСОБА_5 знаходяться на виконанніНовомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про призначенняпокарання за сукупністю вироків, суд виходить з того, що згідно з вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2023 року ОСОБА_5 скоїв злочин до ухвалення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 року, що станом на 08.11.2023 року давало суду підстави призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Зокрема, згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Дані обставини викликають сумніви і протиріччя під час виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 в частині виконання покарання, яке мало би бути призначено за правилами, встановленими ч. 4 ст. 70 КК України.

Водночас, на момент ухвалення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2023 року не було долучено до матеріалів кримінального провадження ані стороною захисту, ані прокурором, тому його не було враховано судом.

Оскільки зазначені вище вироки суду на час розгляду клопотання набрали законної сили і вже звернені до виконання, та беручи до уваги те, що вирішення зазначеного клопотання про призначення покарання за сукупністю вироків не змінює суть вироків і не погіршує становища засудженого ОСОБА_5 , оскільки відповідатиме вимогам діючого законодавства, зокрема ч. 4 ст. 70 КК України, та узгоджуватиметься з принципом «правомірних та законних очікувань» для захисту прав та інтересів учасників кримінального провадження, в тому числі й самого засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Зврахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про призначення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 08 листопада 2023 року у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень приєднати покарання, призначене вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання уштрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання уштрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1