Справа № 346/4929/15-к
Провадження № 1-кп/346/4/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000138 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жителя громадянина України, українця з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 17 лютого 2012 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, покарання відбув,

-за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднане з проникненням у житло.

Злочини було скоєно за наступних обставин.

Так, 23 травня 2014 року, обвинувачений маючи непогашену судимість, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який уже засуджений за вчинення даного злочину, з метою таємного викрадення чужого майна зайшли на територію ВП «Моторвагонне депо Коломия» ДТГО «Львівська залізниця», де за допомогою заздалегідь приготовлених викруток, як знарядь вчинення злочину, демонтували і таємно викрали з причіпного вагону дизель-поїзда Д1 606-2, 46 м. алюмінієвої смуги, яку пізніше здали у Коломийський виробничий цех ТОВ "Вторчормет", отримавши кошти в сумі 150 грн., чим спричинили матеріальну шкоду вказаному депо на суму 38,24 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 24 травня 2014 року, приблизно о 08 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна спільно з ОСОБА_7 , зайшли на територію вищевказаного депо і з відчиненого причіпного вагону дизель-поїзда Д1 629-6 використовуючи викрутки та плоскогубці таємно викрали шляхом демонтажу 23 м. алюмінієвих смуг - вартістю 19,12 грн., 13 алюмінієвих дуг - вартістю 132,91 грн., 350 м. проводу 1,5 мм.кв. - вартістю 689,96 грн., 2 000 м. проводу 2,5 мм.кв. - вартістю 7 402,60 грн., 50 м. проводу 25 мм.кв. - вартістю 1 941 грн., а всього спричинили шкоду на суму 10 185,59 грн.

Приблизно о 23 год того ж дня, обвинувачений та ОСОБА_7 викрадене майно з причіпних вагонів Д1 606-2 та Д1 629-6, винесли за межі території депо та заховали в кущах, при ОСОБА_6 знав, що ОСОБА_7 попередньо вчинив викрадення майна з причіпного вагону Д1 606-2 та допоміг йому переносити викрадене, чим також взяв участь у вчиненні даного епізоду злочину. Після обпалювання на багатті ізоляції на викрадених проводах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помістили обгорілі дроти у заздалегідь приготовлені мішки і здали у різні пункти прийому металобрухту в м. Коломия.

Продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , 27 травня 2014 року, біля 11 год., перебуваючи на території депо, зайшли до відчиненого причіпного вагона ПВ-001 дизель-поїзда ДПЛ1 та, використовуючи викрутки, як знаряддя вчинення злочину, таємно викрали шляхом демонтажу : 11 штук алюмінієвих багажних полиць - вартістю 694,88 грн., 27 м. алюмінієвих смуг (товщиною 2 см) - вартістю 22,44 грн., 23 м. алюмінієвих смуг (товщиною 5 см) - вартістю 91,76 грн. та здали їх у приймальний пункт кольорових металів Коломийського виробничого цеху ТОВ "Вторчормет", чим спричинили шкоду депо на суму 809,08 грн.

Крім того, 31 травня 2014 року, біля 19 год., обвинувачений та ОСОБА_7 , перебуваючи на території депо, аналогічно за допомогою пилок для різки металу, із причіпного вагону дизель-поїзда Д1 566-4 таємно викрали шляхом демонтажу 320 м. проводу 1,5 мм.кв. - вартістю 630,82 грн., 1 600 м. проводу 2,5 мм.кв. - вартістю 5 922,08 грн., 40 м. проводу 25 мм.кв. - вартістю 1 552,80 грн.

Продовжуючи злочинні дії, вказані дві особи, діючи за попередньою змовою, таким же чином із причіпного вагону дизель-поїзда Д1 658-2 таємно викрали шляхом демонтажу: 1 880 м. проводу 1,5 мм.вкв. - вартістю 3 706,04 грн., 40 м. проводу 25 мм.кв. - вартістю 1 552,80 грн. та шість алюмінієвих дуг вартістю 61,34 грн., які біля 23 год. винесли за межі депо і заховали в кущах, а пізніше обпаливши на багатті ізоляцію, склали обгорілі куски проводів у мішки і біля 09 год. 1 червня 2014 року, разом з алюмінієвими дугами, здали у різні приймальні пункти кольорових металів у м. Коломия, чим спричинили матеріальну шкоду депо на суму 13 425,88 грн.

Всього обвинувачений ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою таємно викрали матеріальних цінностей у ВП "Моторвагонне депо Коломия" ДТГО "Львівська залізниця" на загальну суму 34 758,17 грн. Всього ж сума матеріальних збитків з врахуванням відновлювальних робіт становить 52 672,10 грн., з ПДВ.

12 вересня 2014 року о 08 год ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (обидві особи засуджені за вказані дії), керуючись корисливими мотивами усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, на автомобілі марки «Хонда» сірого кольору приїхали за адресою м. Коломия, вул. О. Гончара, 3.

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з метою усунення перешкод, попередження у разі повернення господарів, приходу сторонніх осіб та сприянню вчиненню злочину знаходилися в автомобілі неподалік вказаного господарства, а ОСОБА_7 шляхом пошкодження та витягнення нижньої скляної вставки у вхідних дверях проник у житловий будинок, звідки таємно викрав наступні речі: 520 доларів США, 4100 грн, два мобільних телефони «Нокіа С-6», та «Accer», фотоапарат «Олімпус», мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ-12, золоті вироби, чоловічий ланцюжок, та печатку, колечка із камінням білого, червоного та земельного кольорів, сережки прості, сережки із каменем бурштина, дві підвіски із хрестиком та надписом «МЕрікейн» та вироби зі срібла, а саме: жіночий браслет на руку, два ланцюжка та один кулон із каменем бурштина, після чого із викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинув, та пішов у автомобіль де знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_9 і разом з ними поїхав за місцем проживання останнього. Дорогою ОСОБА_9 віддав ОСОБА_6 30 доларів США із викрадених коштів та висадив його із автомобіля. Решту викрадених речей ОСОБА_7 і ОСОБА_9 поділили між собою та зберігали за місцем проживання ОСОБА_9 .

Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_10 спричинено майнову шкоду на загальну суму 44 267 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів в повному обсязі, погодився зі всіма кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення за обставин, викладеними у обвинувальному акті.

Зазначає, що злочин скоїв внаслідок тяжкості матеріального стану, який відчував на той час. Після тих подій виїжджав за межі України і повертався багато разів і ніхто йому про розшук не говорив.

На даний час, у нього наявне постійне місце проживання та робота, яка дозволяє йому бути матеріально забазпеченим, а тому жодних підстав для порушення закону у нього немає.

Просить при обранні покарання врахувати вказане та його щире каяття. Що з часу скоєння злочинних дій інших порушень закону не допускав, має незадовільний стан здоров`я викликаний падінням наприкінці минулого року з висоти при перебуванні на роботах за кордоном, що призвело до тяжкого травмування спини та тривалого стаціонарного лікування і реабілітації. З цих підстав час від часу звертається за медичною допомогою пов"язану з цим, на підтвердження чого надав суду відповідні медичні довідки.

Потерпілі в судове засіданні не з`явилися, однак їхня думка врахована під час розгляду вказаного кримінального провадження про обвинувачення інших співучасників злочину та врахована при ухваленні вироку щодо них.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, як умисне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить - щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, негативний стан здоров`я, наявністьпостійного місця проживання та роботи, що з часу скоєння злочину минув тривалий час протягом якого він нових злочинів не вчиняв, а тому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, що на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Витрати за проведення експертиз стягнути з винуватої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити покарання :

за ст. 185 ч. 2 КК України - три роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 1179, 36 грн витрат на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1