Провадження № 1-кп/344/1429/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке просить задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави заперечує, просить відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений просить обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Прокурором подано клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. В обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, що підтверджується, тим, що ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, відсутні міцні соціальні зв`язки, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення може намагатись уникнути покарання. Крім того, ОСОБА_6 під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а також прийняття процесуальних рішень назвав неправдиві анкетні дані, що також свідчить про його намір уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Також обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу, офіційно ніде не працевлаштований, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Разом з тим, нормами частини 3 ст.183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст.182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави визначеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-франківської області від 09.09.2023 року в розмірі 4 (чотирьох) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних громадян, що становить 10 736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривень.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182-183, 197, 205, ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 15.11.2023 року о 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 4 (чотирьох) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних громадян, що становить 10 736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривень, застосований згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2023 року на строк до шістдесяти днів до 05 січня 2024 року включно.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 08 грудня 2023 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ