ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. Справа № 596/2027/23

Провадження № 1-кп/596/234/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, кримінальне провадження №0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 14 листопада 2023 року, близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи у лісосмузі, прилеглій до міста Копичинці, знайшов пластикову ємкість чорного кольору із червоною кришкою, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із психотропною речовиною. В той же час, у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, помістив пластикову ємкість чорного кольору із червоною кришкою, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із психотропною речовиною РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до кишені своєї куртки, у яку був одягнений та попрямував до міста Копичинці, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

У подальшому, 14 листопада 2023 року близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_3 вийшов на вулицю Чортківська міста Копичинці, зберігаючи у кишені куртки, у яку був одягнений, пластикову ємкість чорного кольору із червоною кришкою, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із психотропною речовиною РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Надалі, 14 листопада 2023 року близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: Тернопільська область Чортківський район, м. Копичинці, вул. Чортківська, 3, був зупинений працівниками поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з метою перевірки документів відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію України» та під час спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

14 листопада 2023 року в період часу з 16 години 10 хвилин по 16 годину 45 хвилин в ході проведення огляду місця події поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав пластикову ємкість чорного кольору із червоною кришкою, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із психотропною речовиною «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,5728 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

В письмовій заяві ОСОБА_3 від 14.12.2023 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, встановлено що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України, обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Ухвалою судді від 15.12.2023 року призначено розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, за встановлених органом досудового розслідування обставинах, що не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Дане покарання обвинуваченого відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/12191-НЗПРАП від 01 грудня 2023 року в розмірі 1434,00 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь Держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 368-371, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- пластикову ємкість чорного кольору із червоною кришкою, всередині якої знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із психотропною речовиною РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка опечатана в сейф пакет №2632642 та зберігається в камері зберігання речових доказів Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/12191-НЗПРАП від 01.12.2023 року в розмірі 1 434 (однієї тисячі чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6