Справа № 577/289/21
Провадження № 1-кп/577/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку питання щодо уточнення ухвали Конотопського міськрайонного суду від 28.09.2023 року про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000979 від 24.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 28.09.2023 року призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000979 від 24.10.2020 року.

Проведення експертизи доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (адреса: 79021, Львівська область, місто Львів, вул.. Кульпарківська, будинок 95). Постановлено обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується в Державній установі «Сумській слідчий ізолятор», направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» для проведення призначеної експертизи. Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» до Державної установи «Львівській слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до вказаної експертної установи.

Проте, у вказаній ухвалі не вирішено питання про поміщення підсудного у зазначений медичний заклад.

Прокурор та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечують уточненню процесуального документу.

Підсудний ОСОБА_7 не вбачає необхідності призначеної судово-психіатричної експертизи, а тому заперечує її уточненню.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав правову позицію свого підзахисного.

Згідно з вимогами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись: ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу Конотопського міськрайонного суду від 28.09.2023 року про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000979 від 24.10.2020 року.

У резолютивній частині зазначеної постанови тринадцятий абзац викласти в такій редакції:

«Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» до Державної установи «Львівській слідчий ізолятор» для подальшої його доставки та поміщення до вказаної експертної установи».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1