ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 398/3271/16-к Номер провадження 11-кп/814/42/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисників обвинувачених перекладачаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2015 року за №0003253, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_17 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 (з доповненнями), захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_19 (з доповненнями), в інтересах ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_20 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_21 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 (з доповненнями), на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз

26 березня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ч.3 ст.289 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ч.1 ст.263 КК України на 5 років позбавлення волі;

ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_12 остаточне покарання - 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шульгинка Старобільського р-ну Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого

02 вересня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Луганської області від 02 листопада 2015 року) за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.187 КК України - на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ч.3 ст. 289 КК України - на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ч.1 ст. 263 КК України - на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_18 покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком призначено ОСОБА_18 остаточне покарання - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_14 остаточне покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Хутори Черкаського р-ну Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю;

ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_15 остаточне покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.

За обвинуваченням за ст.257 КК України ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виправдано.

ОСОБА_13 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та виправдано за ст.257 КК України, судове рішення щодо якого апеляційним судом ухвалено у формі вироку.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позблавення волі:

ОСОБА_12 - з 15 травня 2016 року до 13 грудня 2016 року, з 31 травня 2017 року до 27 червня 2018 року та з 03 липня 2018 до 08 травня 2019 року;

ОСОБА_18 - з 15 травня 2016 року до 08 травня 2019 року;

ОСОБА_14 - з 23 травня 2016 року до 16 липня 2019 року;

ОСОБА_15 - з 23 травня 2016 року до 11 грудня 2018 року.

Цивільні позови потерпілих задоволено частково й стягнуто на користь:

ОСОБА_22 - солідарно із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_18 35 750 гривень майнової шкоди;

ОСОБА_23 солідарно із ОСОБА_12 , ОСОБА_15 і ОСОБА_14 70 000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_18 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз по 22 101 гривень 47 копійок з кожного окремо.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.

На вирок подали апеляційні скарги прокурор ОСОБА_17 , обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 (з доповненнями), захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_19 (з доповненнями), в інтересах ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , захисник ОСОБА_20 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_21 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 (з доповненнями).

Під час провадження в суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_18 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду, зупинення щодо ОСОБА_18 кримінального провадження та виділення щодо нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора на підтримку клопотання, заперечення сторони захисту проти клопотання, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Пунктами 1, 3 ч.7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку та продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається з матеріалів справи, 10 грудня 2021 року Полтавським апеляційним судом задоволено частково клопотання обвинуваченого ОСОБА_18 і його захисника ОСОБА_21 .

Змінено обвинуваченому ОСОБА_18 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня з носінням електронного засобу контролю, до набрання вироком законної сили.

Покладено на ОСОБА_18 наступні обов`язки: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу суду; прибувати за кожним викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснено ОСОБА_18 , що в разі невиконання ним обов`язків, покладених ухвалою апеляційного суду, йому може бути застосований більш суворий запобіжний захід (т.27 а.п.84-86).

Однак, ОСОБА_18 , будучи зобов`язаним дотримуватись зазначених вище обов`язків, перебувати в межах досяжності суду, усвідомлюючи, що в нього наявний юридичний обов`язок постати перед судом, у період із 10 грудня 2021 року до 05 жовтня 2023 року не з`явився в жодне з багаторазово призначених апеляційним судом засідань, у тому числі до запровадження воєнного стану в Україні 24 лютого 2022 року, причини неприбуття суду не повідомив, хоча направляв до апеляційного суду клопотання про зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання (т.26 а.п.161-164, 170-173).

Відповідно до матеріалів виконаного ГУНП у Луганській області доручення на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2023 року за результатами моніторингу інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" встановлено, що ОСОБА_18 у полі зору правоохоронних органів України не перебував і його місцезнаходження на даний час невідоме.

Ураховуючи викладені вище дані та обставини в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_18 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в апеляційному розгляді та зупиненням кримінального провадження щодо нього.

Також матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_18 , який оголошується в розшук, необхідно виділити в окреме провадження, а щодо інших обвинувачених з метою дотримання їх прав і законних інтересів - продовжити.

Виділення матеріалів не вплине на повноту судового розгляду та узгоджується з приписами ст.ст.217, 334 КПК України, при цьому, сприятиме забезпеченню оперативності й ефектиності провадження.

Керуючись ст.ст.188, 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_18 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шульгинка Старобільського р-ну Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого

02 вересня 2015 року Апеляційним судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_18 з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду.

Доручити ГУНП у Кіровоградської області виконання ухвали та зобов`язати відповідальних осіб письмово повідомити суд апеляційної інстанції про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003253, щодо ОСОБА_18 за апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_18 та в його інтересах захисника ОСОБА_21 зупинити до розшуку ОСОБА_18 .

Виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_18 за апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_18 та в його інтересах захисника ОСОБА_21 у окреме провадження.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4