Справа № 454/133/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 22.01.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Боб`ятин Сокальського району Львівської області, жителька АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2023 близько о 13:13 год. за місцем праці ОСОБА_4 , що адресою: АДРЕСА_2 , до останньої звернувся ОСОБА_5 , з метою з`ясування обставин можливості перетину державного кордону України, під час дії воєнного стану на території України, до інших країн у власних потребах.

Так в ході вищевказаної зустрічі ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію переправлення особи через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі - Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі України заборонено, повідомила ОСОБА_5 , що за такі послуги необхідно заплатити грошові кошти в загальній сумі 1 000 доларів США, із яких кошти в сумі 800 доларів США необхідно передати ОСОБА_4 в якості авансу, а також написала перелік копій документів, які необхідно надати останньому з метою внесення неправдивих відомостей до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека (далі - система «Шлях»), з метою отримання дозволу для перетину державного кордону України на час дії воєнного стану, при цьому надала усні гарантії виконання зазначених зобов`язань, та домовилась про наступну зустріч із ОСОБА_5 за вищевказаною адресою - 28.02.2023.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України з корисливих мотивів, 28.02.2023 близько о 14:36 год. в ході зустрічі із останнім за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_5 озвучений нею раніше перелік копій документів, надавши додатково останньому гарантії безпеки та поради щодо механізму виїзду за кордон України та подальшого можливого повернення на територію України, після чого, отримала від

ОСОБА_5 за надані нею послуги грошові кошти в сумі 800 доларів США в якості авансу, від загальної суми в розмірі 1 000 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 28.02.2022 становить 29 254 грн. 88 коп.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Боб`ятин Сокальського району Львівської області, жителька АДРЕСА_1 .

12 січня 2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , відсутня за місцем реєстрації і проживання, на виклики слідчого жодного разу не з`явилася, тим самим переховується від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого її місце знаходження невідоме, скоївши тяжкий злочин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- допитами свідка ОСОБА_5 ,

- допитом свідка ОСОБА_6 ,

- протоколом обшуку від 18.07.2023,

- протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, яке відносяться до тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, таким чином, оцінка в сукупності всіх обставин, які враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вказує на необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1