Справа № 216/6267/23
провадження 1-кс/216/2597/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

28 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 19.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 19.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак судом помилково у вступній частині ухвали зазначено невірно ЄРДР «№0001819 від 13 вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України», замість «№0001859 від 19.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описку в вступній частині, в написанні ЄРДР «№0001819 від 13 вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України», замість «№0001859 від 19.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України».

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали зазначивши ЄРДР №0001859 від 19.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_4