Провадження №1-кс/756/2613/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обгрунтування поданого клопотання старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що 07.08.2023, близько 23-50 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Honda» моделі «Accord», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною просп. С. Бандери у м. Києві, неподалік будівлі за №8, навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який переїжджав просп. С. Бандери в невстановленому для цього місці. В результаті даної ДТП велосипедисту ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано до лікарні у тяжкому стані.

Згідно довідки № 4842, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було госпіталізовано 08.08.2023 року каретою ШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , у відділення інтенсивної терапії загального профілю, у якого було відібрано біологічні зразки з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, та судово-токсикологічну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація, та біологічний матеріал (кров) з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки), стосовно лікування останнього

Відтак, з огляду на вищевикладені обставини, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, крім того по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати оригінали медичної карти хворого у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичної документації (медичної картки хворого та іншої наявної медичної документації), яка стосується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться в розпорядженні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились. При цьому, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старший слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що дізнавачем та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації: рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, та біологічний матеріал (кров), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, та судово-токсикологічної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1