Справа №613/2328/23 Провадження № 1-кп/613/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000157 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьке, Біляєвського району, Одеської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2022 року, точний час встановити не виявилося можливим, вона перебувала в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги па проживання внутрішньо переміщеній особі.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у той же день, а саме 20 жовтня 2023 року, знаходячись у будинку, що розташований за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20 березня 2022 року № 332, особисто в електронній формі за допомогою мобільного додатка «Портал Дія», подала заяву про взяття себе на облік, як внутрішньо переміщену особу, та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Під час заповнення у електронній формі заяв з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, за допомогою мобільного додатку Порталу Дія, ОСОБА_4 внесла недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання/перебування, а саме зазначила адресу: АДРЕСА_2 , та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус внутрішньо переміщеної особи.

Разом з тим, ОСОБА_4 в період з 01 жовтня 2022 року по 30 червня 2023 року не переміщувалася з територій адміністративно-територіальних одиниць, де проводилися активні бойові дії, та за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не проживала, а проживала та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачена звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження просила закрити.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вперше вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, обвинувачення розуміє та не оспорює, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження з урахуванням наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Представник потерпілого надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття провадження не заперечувала, факт відшкодування шкоди підтвердила.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та приєднані до нього документи, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, а також до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обвинувачена фактичні обставини кримінального проступку не оспорювала, вину визнала в повному обсязі, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась, що виразилось у висловленні щирого жалю та у критичній оцінці своєї протиправної поведінки в судовому засіданні, а також активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення одразу визнала свою вину, після зізнання у вчиненні кримінального правопорушення не змінювала своєї позиції, повідомляла правдиву та достовірну інформацію, добровільно брала участь у слідчому експерименті. Заподіяну шкоду відшкодувала добровільно у повному обсязі, що підтверджується копією квитанції від 20.12.2023, оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, та заявою представника потерпілого, отже відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну правопорушенням шкоду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що згідно зі ст. 45 КК України обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за її обвинуваченням, відповідно, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44,45 КК України, 284 - 288, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: компакт-диски «Axent» та «Verbatim» з файлами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя