справа №176/2681/23
провадження №1-кс/176/451/23
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із виконуючим обов`язки керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із виконуючим обов`язки керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем та на даний час мешкає на території м. Жовті Води, за місцем мешкання постійно зберігає наркотичний засіб.

За даним фактом СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 12.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з наступного.

Так, допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який показав, що на початку вересня 2023 року біля магазину «Каравелла» зустрів свого раніше знайомого ОСОБА_9 , який запросив його до себе додому. Прийшовши на територію домоволодіння, він повів його вглиб подвір`я, де побачив саморобний пристрій для вживання коноплі та ємність з сухою коноплею.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , показав, що недалеко від нього та щоб скоротити дорогу додому він часто ходить через домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_11 , якого він знає особисто. Дуже часто на території вказаного домоволодіння перебувають люди у військовій формі, які візуально схожі на осіб, що зловживають наркотичними речовинами. ОСОБА_9 він часто також бачить у такому стані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка № 350218289), житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Право власності зареєстровано на підставі договору-купівлі-проваджу, серія та номер 1396, виданий 10.10.2017, державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, у даному кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_7 або іншій особі не повідомлено.

Метою даного обшуку є перевірка отриманої інформації щодо незаконного поводження із наркотичним засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами ОСОБА_7 , з метою притягнення до відповідальності винної у вищевказаних діях особи.

Дізнавачами сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області раніше у вказаному приміщені обшук не проводився.

Таким чином, закон дозволяє проводити обшук у житловому приміщенні і в іншому володінні як у особи, якій належить житло чи інше володіння, так і у особи, яка фактично володіє ним.

З метою ефективного подальшого розслідування кримінального провадження за фактом незаконного поводження з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в проведенні обшуку домоволодіння, (будинку, а також господарських побудов, які знаходяться на його території) за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 подала заяву, де дане клопотання про проведення обшуку підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та провести судове засідання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та докази надані в його обґрунтування приходить до наступного висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно частини п`ятої цієї ж статті КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В силу ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Із доданих до матеріалів клопотання протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вбачається, що у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_7 може вчиняти дії пов`язані з незаконним поводження із наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та вони знаходяться у вказаному об`єкті нерухомого майна, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (в будинку, господарських будівлях та земельній ділянці), що належить громадянину ОСОБА_12 , та яке фактично перебуває у використанні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також речовин, що використовуються для їх виготовлення, інших предметів, обіг яких заборонено законом, мобільних телефонів, носіїв інформації, що містять докази злочинної діяльності ОСОБА_7 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб.

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із виконуючим обов`язки керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , виконувачу обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_16 , на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (в будинку, господарських будівлях та земельній ділянці), що належить громадянину ОСОБА_12 , та яке фактично перебуває у використанні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також речовин, що використовуються для їх виготовлення, інших предметів, обіг яких заборонено законом, мобільних телефонів, носіїв інформації, що містять докази злочинної діяльності ОСОБА_7 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб.

Ухвала про дозвіл на обшук діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право на проведення обшуку лише один раз протягом зазначеного періоду.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії, та вручити їх особі, яка звернулась з даним клопотанням до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_17