Провадження № 1-кп/947/1386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001001 від 23.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.296 КК України, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Рада Калініна, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, громадянина України, розлученого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимого:

- 23.05.2023 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч гривень),

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001001 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.3 ст.296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.

Особа стосовно, якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та потерпілий не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб. Прокурор просив запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключать його небезпечну поведінку, з моменту доставки ОСОБА_3 до медичного закладу. На думку прокурора даний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, кореспондується характером суспільного інтересу, наявні обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду; впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечував проти застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Клопотання підсудне Київському районному суду міста Одеси, підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам КПК України, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні

Стосовно клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку. Згідно з частиною другою вказаної статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд бере до уваги ту обставину, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №485 від 12.10.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчинення вищезазначених суспільно-небезпечних діянь, виявляв клінічні ознаки іншого хворобливого стану психіки, у вигляді: «Гострого, переважно маячного психотичного розладу», внаслідок чого не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявляє клінічні ознаки іншого хворобливого стану психіки, у вигляді: «Гострого, переважно маячного психотичного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубриці «F23.3», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними..

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке є тяжким, а також приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків; будучи раніше судимою особою, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що інший більш м`який запобіжний захід ніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи, стосовно якої вирішується клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Доцільності застосування іншого запобіжного заходу, що передбачений ст.508 КПК України, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не встановлено.

При цьому, слід зазначити, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовано інший запобіжний захід, не передбачений ст.508 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на час судового провадження у відношенні ОСОБА_3 , слід обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, тобто до 13 січня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 314-316, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001001 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 24 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин за участю прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання, про застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника, законного представника, потерпілого.

Судовий розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

Обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на 60 днів, тобто до 13 січня 2024 року, включно.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку з моменту доставки ОСОБА_3 до медичного закладу (КУ «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», що розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Сапетня, вул..Сєвєрна, буд.14).

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали суду, в частині щодо зміни запобіжного заходу доручити ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення справи до судового розгляду.

В частині обрання запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1