УХВАЛА

Іменем України

16.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у якому послався на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002364 від 02 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку №41/75 по вул. Довженка, що в м. Житомир, де знайшов в сміттєвому баку банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_8 , на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» N 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» N 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» N 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року N 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, та того ж дня при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах в ОСОБА_5 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківську картку, ОСОБА_5 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення правопорушення та пішов в сторону найближчого магазину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 17 години 44 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «UKR Zhitomir TT330» за адресою: м. Житомир вул. В. Бердичівська, 56 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 170 гривень 95 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 170 гривень 95 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Полісся продукт» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 56а та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 133 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 133 гривні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 17 години 54 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Простор» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 56 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 60 гривень 56 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 60 гривень 56 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 18 години 01 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Червоний маркет» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 139 гривень 95 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 139 гривень 95 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 18 години 07 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Magazinnomer16Produkti» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 37 гривень 60 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 37 гривень 60 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 18 години 07 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Torgvelnemstse» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 , кошти в сумі 52 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 52 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 18 години 28 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Gastronom» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 120 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 120 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 18 години 29 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Gastronom» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 73 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 73 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 18 години 31 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Gastronom» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 91 гривню, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 91 гривня.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 18 години 34 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Gastronom» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 190 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 190 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 18 години 38 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Gastronom» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 19 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 19 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 19 години 05 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «MIASNOFF» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 164 гривні 98 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 164 гривні 98 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 19 години 07 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «MIASNOFF» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 36 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 36 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 19 години 54 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Kiosk» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 134 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 134 гривні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 19 години 59 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «PR780» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 84 гривні 90 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 84 гривні 90 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 20 години 05 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Полісся-продукт» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 56а та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 122 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 122 гривні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 20 години 12 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Полісся-продукт» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 56а та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 153 гривні 29 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 153 гривні 29 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 20 години 36 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Мінімаркет Пятачок» за адресою: м. Житомир вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 , кошти в сумі 169 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 169 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 20 години 41 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «shop Gurman» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 134 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 134 гривні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 20 години 47 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Viddilmagazinul» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 138 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 138 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 20 години 52 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Рябінушка» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 124 гривні 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 124 гривні 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 20 години 59 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Аптека» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 132 гривні 95 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 132 гривні 95 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 21 години 12 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 142 гривні 10 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 142 гривні 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 120 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 120 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 21 години 25 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «TOVFUDA» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 104 гривні 10 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 104 гривні 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 21 години 33 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Polesye» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 56а та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 161 гривня, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 161 гривня.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 23 години 28 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 124 гривні 80 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 124 гривні 80 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 23 години 34 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 135 гривень 70 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 135 гривень 70 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 23 години 41 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 59 гривень 60 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 59 гривень 60 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 31.07.2023 близько 23 години 43 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59 та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку АТ «Ощадбанк» для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 111 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 111 гривень 50 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи банківську картку при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3 440 гривень 98 копійок.

Як слідує зі змісту клопотання, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 01.08.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.08.2023;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.08.2023;

- протоколом огляду предметів від 28.08.2023;

- повідомленням про підозру від 28.09.2023.

З метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та вагомість здобутих слідством доказів вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, одне з яких відносяться до категорії тяжкого злочину, а також недостатність обрання більш м`яких запобіжних заходів для запобігання указаним вище ризикам, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор зауважила, що ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став, а тому з урахуванням наявних ризиків неможливо застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Слідчий в судовому засіданні підтримав позицію прокурора. Додав, що після повідомлення про підозру ОСОБА_5 порушив домовленості і на виклики до слідчого не з`являвся. Пізніше досудове розслідування взагалі було зупинено і останнього оголошено в розшук. На переконання слідчого, з огляду на передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити дієвість провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що офіційно не працює, має трьох неповнолітніх дітей, які проживають з матір`ю. Від слідства не переховувався і наміру не має. За словами ОСОБА_5 , після повідомлення про підозру він захворів і слідчому повідомляв, що хоче підлікуватись. Коштів не було зателефонувати слідчому, які уходили на курси терапії. Підозрюваний звертав увагу, що поліція до місця його проживання за цей час приїзжала лише один раз. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як ще не пройшов курс лікування. Слідству обіцяє сприяти.

Захисник ОСОБА_6 просив обрати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, наприклад, цілодобовий домашній арешт. За словами адвоката, всі необхідні слідчі дії проведені і планується в найближчий час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Акцентував увагу, що його підзахисний має постійне місце проживання та потребує постійної терапії. Також жодного виклику від слідчого до ОСОБА_5 не надходило.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування й суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у інкримінованому вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх обставин підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

У п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до положення пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

На переконання слідчого судді, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Крім того, слід зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які за класифікацією КК України відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку, а також за які передбачено покарання у виді: позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (ч. 4 ст. 185 КК України) та штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 357 КК України).

На думку слідчого судді, наведені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що на даний час існують ризики, які є підставою для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зокрема, мова йде про ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або вчинення іншого кримінального правопорушення (п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування та був оголошений в розшук, досудове розслідування в рамках провадження зупинялось. Також слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира 13.11.2023 року була постановлена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окремо слідчим суддею звернуто увагу, щоОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення майнових злочинів, підозрюваний офіційно не працює та не має постійного доходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, а також враховуючи його вік та стан здоров`я, майновий стан та репутацію підозрюваного, ризик повторення протиправної поведінки, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливість на даний час застосувати до підозрюваного інший (альтернативний) запобіжний захід ніж тримання під вартою, оскільки зміна запобіжного заходу на більш м`який не зможе забезпечити запобігання ризикам, наведеним у клопотанні та визначеним КПК України, зокрема, у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Із матеріалів клопотання слідує, що 28.09.2023 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

10.11.2023 року кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, постановою слідчого від 16.01.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002364 від 02.08.2023 року, відновлено.

Із урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 30 січня 2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки слідчим суддею в ході розгляду клопотання не встановлено передбачених частиною четвертою статті 183 КПК України випадків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його фактичного затримання, що передбачено ч. 2 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, обчислюючи строк тримання під вартою з 16 год. 30 хв. 15 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених в ухвалі обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_5 , визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 60 560 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною особою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира (для зарахування коштів, внесених у вигляді застави), у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Підозрювана особа або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали - до 16 год. 30 хв. 30 січня 2024 року.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого/прокурора, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002364;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити - два місяці з моменту внесення застави, але не більше закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1