ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/483/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень в одне судове провадження зі справою № 953/8288/23, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова, -

встановила:

20.11.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому обвинувачений просить об`єднати в одне судове провадження наступні кримінальні провадження: - кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001056 від 02.08.2023 за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України, що перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова; - справу за № 641/636/23 за частиною 4 статті 185 КК України; -два кримінальних провадження, що знаходяться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова;

Вказані кримінальні провадження ОСОБА_5 просить об`єднати зі справою № 953/8288/23, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів не встановила підстав для його задоволення.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Виходячи з наведених положень статті 32 КПК України та частини 1 статті 34 КПК України, здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями частини 1 статті 34 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 , останній фактично порушує питання перед апеляційним судом про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних місцевих судах м. Харкова, що не належить до повноважень апеляційного суду. Вимога обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Питання щодо об`єднання кримінальних проваджень вирішується судом в порядку статті 334 КПК України, яка визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 (справа № 645/5390/23) вже призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на 23.11.2023. Відповідно до відомостей з інтернет-ресурсу Судова влада України, номер судової справи, вказаний ОСОБА_5 у клопотанні, а саме: 641/636/23 взагалі не стосується обвинуваченого. Щодо кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, то судом апеляційної інстанції на підставі інформації, розміщеної на порталі Судова влада України, встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 прийнято рішення про звернення до Харківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000735 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України до Київського районного суду м. Харкова. Крім того, ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.11.2023 вже було відмовлено обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться на розгляді в районних судах м. Харкова, з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова. У зв`язку із наведеним, обставин, які б узгоджувалися із вимогами статті 34 КПК України, та які були б підставою для зміни територіальної підсудності кримінальних проваджень, судом апеляційної інстанції на даний час з клопотання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні цього клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень в одне судове провадження зі справою № 953/8288/23, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: