Справа № 368/1576/23
провадження № 1-в/368/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

З участю інших сторін провадження:

Прокурор - ОСОБА_3

представник ВК - ОСОБА_4

Засуджений - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженого:

- 21 вересня 2021 року Чернігівським апеляційним судом за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки, -

- який з 18.10.2021 року утримувався в ДУ «Чернігівський СІЗО», та з 16.12.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло пода

ння Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - засудженого:

- 21 вересня 2021 року Чернігівським апеляційним судом за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки, -

- який з 18.10.2021 року утримувався в ДУ «Чернігівський СІЗО», та з 16.12.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

У вищевказаному поданні:

- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» клопочуться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

01.11.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/1576/23, провадження № 1 в/368/105/23.

22.11.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно з якою:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судове засідання по справі № 368/1576/23, провадження № 1 в/368/105/23, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - - засудженого:

- 21 вересня 2021 року Чернігівським апеляційним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки позбавлення волі, -

- який з 18.10.2021 року утримувався в ДУ «Чернігівський СІЗО», та з 16.12.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- призначити до слухання на 13 год. 00 хв. 04.12.2023 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

3. Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 04.12.2023 року о 13 годині 00 хвилин.

4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. З метою підготовки до слухання кримінального провадження по суті поданого подання зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 12 год. 00 хв. 04.12.2023 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_5 , - для її огляду в судовому засіданні.

6. В судове засідання викликати учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3).

В судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2023 року, представник ДУ «Кагарлицька ВК № 115», - ОСОБА_4 , - подання ВК № 115 підтримав, обгрунтовував свою правову позицію обставинами та нормами права, які вказані в мотивувальній частині подання установи виконання покарань.

На запитання суду представник ВК № 115 ОСОБА_4 відповів, що засуджений ОСОБА_5 своєю зразковою поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів ту обставину, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, остаточно став на шлях виправлення та перевиховання, та, відповідно, - заслуговує згідно ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 зазначив, що станом на 04.12.2023 року невідбутий термін покарання у виді позбавлення волі у засудженого ОСОБА_5 становить 1 (один) рік 319 днів.

Суд, оцінюючи правову позицію представника установи виконання покарань, - вважає її слушною, та, відповідно, - такою, яка буде врахована при вирішенні питання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, так як суд вважає, що така правова позиція представника установи виконання покарань грунтується на нормах права, які регулюють умовно дострокове звільнення засуджених, зокрема, - грунтується на нормах КК України, КВК України, ППВСУ (з даного питання).

В судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2023 року, засуджений ОСОБА_5 подання установи виконання покарань про його умовно дострокове звільнення від призначеного судом покрання у виді позбавлення волі, - підтримав та просив його задовольнити.

Додатково пояснив, що з самого початку визнавав вину у скоєному злочині, проте, в судових засіданнях частково визнавав вину, так як так йому порадив так робити адвокат.

Що стосується загиблої жінки, то загибла це його цивільна дружина, з якою він прожив без реєстрації шлюбу більше 20 років, від їхнього спільного проживання у них є син, з яким він в хороших відносинах, який йому навіть допомагає, в той час, коли він знаходиться в місцях відбування покарання.

Що стосується інших родичів загиблої, - то він зазначив, що з ними у нього на даний час добрі, близькі відносини, в зв`язку з чим і не було цивільного позову в кримінальному провадженні.

Вину у скоєному злочині щиро визнає, кається, вважає, що скоєння даного злочину є найбільшою помилкою в його житті.

Після можливого звільнення з місць відбування покарання (в разі задоволення судом поданого установою виконання покарань подання), - має намір продовжити проживати з своїм сином (який є його сином та сином загиблої жінки), влаштуватися на роботу, та бути корисним для суспільства.

Суд, оцінюючи правову позицію засудженого ОСОБА_5 щодо можливості його умовно дострокового звільнення, - вважає її обгрунтованою, та, відповідно, - такою, яа заслуговує на увагу суду в позитивному розумінні, так як суд вважає, що, з огляду на фактичні обставини справи (зокрема, оцінюючи поведінку засудженого під час відбування покарання), - слід прийти до висновку, що засуджений ОСОБА_5 остаточно став на шлях виправлення та перевиховання, а тому заслуговує на пільгу, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2023 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подання установи виконання покарань підтримала, та не заперечувала проти застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Суд, оцінюючи правову позицію прокурора, - вважає її слушною, та, відповідно, - такою, яка буде врахована при вирішенні питання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, так як суд вважає, що така правова позиція прокурора грунтується на нормах права, які регулюють умовно дострокове звільнення засуджених, зокрема, - грунтується на нормах КК України, КВК України, ППВСУ (з даного питання).

Суд, розглянувши подання установи виконання покарань, вислухавши представника установ виконання покарань, засудженого, які подання підтримали та просили його задовольнити, вислухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання установи виконання покарань, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку щодо задоволення подання Державної установи Кагарлицька виправна колонія ( № 115 ) Київської області про умовно дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, що стосується задоволення клопотання ВК № 115 щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, то клопотання слід задовольнити, так як, на думку суду, - засуджений ОСОБА_5 повністю підпадає під положення ст.. 81 КК України, - умовно дострокове звільнення від покарання.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні з матеріалів подання встановлено наступні обставини відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Корюківка Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - засуджений:

- 21 вересня 2021 року Чернігівським апеляційним судом за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки, -

- який з 18.10.2021 року утримувався в ДУ «Чернігівський СІЗО», та з 16.12.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Початок строку покарання: «18» жовтня 2021 року.

Кінець строку покарання: «18» жовтня 2025 року.

1/2 строку покарання: «18» жовтня 2023 року.

Станом на 04.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 має невідбутий термін покарання у виді позбавлення волі терміном 1 (один) рік 319 днів.

Прибув в Кагарлицьку виправну колонію Київської області ( 115 ) із ДУ «Чернігівський СІЗО», де утримувався з 18.10.2021 року, де за час перебування вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

По прибуттю в ДУ Кагарлицька ВК № 115 16 грудня 2021 року був працевлаштований різноробочим на виробництві установи.

На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат».

До праці відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно.

За час відбуття покарання характеризується позитивно, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, реагує на них правильно.

Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 має:

заохочення:

1. 03.07.2023 р. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення до Подяка Нач. ВК

праці з благоустрою та поліпшення житлово кому

нальних умов перебування засуджених у ВК.

2. 04.10.2023 р. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення до Подяка Нач. ВК

праці на контрагентському об`єкті ТОВ «Трипільський

пакувальний комбінат».

Стягнення:

Дисциплінарних стягнень (в тому числі погашених чи знятих в установленому Законом порядку) засуджений ОСОБА_5 за весь час відбування покарання (відбування покарання в умовах СІЗО та установи виконання покарань), - не має.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 поводить себе правильно, з працівниками адміністрації колонії коректний та ввічливий, в колективі засуджених не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.

Засуджений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав та розкаюється.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує, на думку учасників процесу (представника установи виконання покарань та прокурора), та, відповідно, - суду, згідно ст. 81 КК України, - застосування пільги, - умовно дострокового звільнення від покарання.

Суд при вирішенні даного питання керувався нормами як матеріального, так і процесуального права.

Що стосується норм матеріального права, то суд керувався наступним.

Перш за все, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 положення ст.ст. 12, 81, ч. 1 ст. 119 КК України (в ракурсі умовно дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання), яка діяла на час скоєння засудженим ОСОБА_5 злочину, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України, а саме, - застосувати положення ст. 81 КК України станом на 15.10.2018 року, так як застосування положень ст. 81 КК України в редакції, яка діє станом на час постановлення даної ухвали (станом на 04.12.2023 року), - погіршує становище засудженого ОСОБА_5 .

Отже, згідно ст.. 81 КК України (станом на час скоєння злочину станом на 15.10.2018 року):

1. До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

4. У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Отже, за змістом ст.81 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може стосуватися: а) лише основного покарання; б) як основного, так і додаткового покарання; в) лише додаткового покарання.

При вирішенні питання щодо умовно дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Формально-юридичні підстави передбачені ч. 3 ст. 81 КК України і пов`язуються з фактичним відбуттям засудженим ОСОБА_5 1/2 строку покарання.

Строк фактичного відбуття засудженим ОСОБА_5 певної частини призначеного йому покарання як формально-юридична підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залежить від кількох чинників.

Таким чинниками відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України є:

а) вид (категорія) вчиненого особою злочину, визначений відповідно до ст. 12 КК України;

Так, ОСОБА_5 засуджений за:

- скоєння необережного злочину, тобто за скоєння злочину, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 119 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Згідно положень ч. 3 ст.. 12 КК України, злочин, вчинений засудженим ОСОБА_5 відноситься до категорії необережного середньої тяжкості злочину.

б) форма вини. Злочин, який передбачений ч. 1 ст. 119 КК України вчинений засудженим ОСОБА_5 є злочином, вчиненим з необережності.

в) наявність так званого пенітенціарного рецидиву, тобто вчинення особою, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі на певний строк за умисний злочин, до погашення або зняття судимості за нього нового умисного злочину, за який вона засуджується до позбавлення волі на певний строк, відповідно, в діях засудженого ОСОБА_5 відсутній пенітенціарний рецидив.

г) факт вчинення особою, яка раніше звільнялась умовно-достроково, нового умисного злочину протягом невідбутої частини покарання.

З урахуванням окремих із зазначених чинників та поєднання деяких з них між собою відносно засудженого ОСОБА_5 законом встановлений загальний (п.1 ч. 3 ст.81), строк покарання, після фактичного відбуття якого особа може бути умовно-достроково звільнена від відбування призначеного судом покарання.

Що ж стосується оціночних підстав умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, які передбачені ч. 2 ст. 81КК України, то суд враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

Встановлюючи ці підстави застосування ст.81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_5 дотримується правил внутрішнього розпорядку;

- засуджений ОСОБА_5 взагалі не вчиняв порушень режиму відбування покарання, в зв`язку з чим за весь період відбування покарання (як в умовах СІЗО, так і в умовах установи виконання покарань) не має дисциплінарних стягнень (в тому числі знятих чи погашених у встановленому Законом порядку);

- належне ставлення до праці та зразкову поведінку засудженого ОСОБА_5 доводить отримання засудженим двох заохочень у вигляді подяк за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність як формально - юридичних, так і оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення влі, тому суд приймає рішення про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного сум покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, при вирішенні даного питання судом було застосовано положення ППВСУ від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.»

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст.. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від покарання, - не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду виконується мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

Що стосується застосування норм процесуального права, то в даному випадку суд застосував ст..ст. 537, 539 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає про той факт, що застосування інституту умовно дострокового звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_5 є одним з проявів принципу гуманізму у кримінальному праві.

Його застосування спрямоване на звуження меж кримінально-правової репресії, для стимулювання виправлення засудженого, зокрема, - ОСОБА_5 , адаптації його до норм соціальної поведінки та вимог дотримання правопорядку.

Відповідно, суд при вирішенні даного питання враховував ті обставини, що у засудженого ОСОБА_5 залишився досить незначний строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, - 1 (один) рік 319 днів, засуджений ОСОБА_5 , як вбачається з пояснень учасників процесу та матеріалів провадження, - остаточно став на шлях виправлення та перевиховання, виказує позитивні плани на майбутнє, - влаштування на роботу, здійснити ресіалізацію після повернення з місць позбавлення волі, також суд враховує таку обставину, як відсутність претензій як матеріального так і морального характеру з боку потерпілої сторони.

Отже, при винесені ухвали щодо засудженого ОСОБА_5 суд керувався Конституцією України, нормами діючого КПК України, КК України, КВК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, ч. 1 ст. 119 КК України, ч. 2 ст. 369, 370 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженого:

- 21 вересня 2021 року Чернігівським апеляційним судом за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки, -

- який з 18.10.2021 року утримувався в ДУ «Чернігівський СІЗО», та з 16.12.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 21 вересня 2021 року Чернігівським апеляційним судом за вчинення кримінального правопорушення, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки, -

- який з 18.10.2021 року утримувався в ДУ «Чернігівський СІЗО», та з 16.12.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, - умовно достроково на 1 рік 319 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1