Справа №621/193/21
Провадження №1-кп/621/46/23
УХВАЛА

Імнем України

04 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм становищем та службовому підробленні, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів.

Від представника потерпілого голови Чугуївської районної ради ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі представника потерпілого в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області. Клопотання мотивовані територіальною віддаленістю місця знаходження Чугуївської районної ради Харківської області від Зміївського районного суду Харківської області та ускладенням транспортного сполучення між м. Чугуїв Харківської області та м. Зміїв Чугуївського району Харківської області.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що місце перебування п представника потерпілого Чугуївської міської ради Харківської області знаходиться по за межами м. Зміїв, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області

Керуючись статтями 318, 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання обвинуваченого голови Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, призначене на 05 грудня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, та подальший розгляд кримінального провадження, провести у режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області (пл. Соборна, буд. 2, м. Чугуїв, Харківська область, 63503).

3. Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення відкритого судового засідання о 13:00 годині 05 грудня 2023 року та подальший розгляд кримінального провадження, у режимі відеоконференції за участі представника Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_5 .

4. Зобов`язати уповноважену службову особу Чугуївського міського суду Харківської області встановити особу свідків, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права, які направити після судового засідання доЗміївського районного суду, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

4. Зобов`язати уповноважену особу суду встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про його права та обв`язки передбачені статтею 42 Кримінального процесуального кодексу України.

5. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

6. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: