Справа № 445/3084/23
Провадження № 1-кс/445/1102/23
УХВАЛА

про арешт майна

25 грудня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000563 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 22.12.2023 близько 18 години водій автомобіля марки ВАЗ 21154 н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись у межах вул.Об`їзної в м.Золочеві у напрямку м.Львова, по автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, траса М-09, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Внаслідок наїзду у ОСОБА_6 діагностовано відкриту черепно-мозкову травму, відкритий перелом обох кісток правої ноги, перелом правої верхньої кінцівки.

22 грудня 2023 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілої, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобіль марки ВАЗ 21154 н.з. НОМЕР_1 .

22 грудня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який є чоловіком пішохода ОСОБА_6 , надав верхній одяг в якому та була одіта у момент ДТП, а саме: жіночі штани чорного кольору, пара жіночих черевик, куртку у біло-чорні кольори, який оглянуто та опечатано у спец-пакет WAR1762280.

При огляді вказаного транспортного засобу слідчим на місці ДТП на поверхнях автомобіля виявлено сліди, які свідчать про їх контактування із перешкодою, зокрема механічні пошкодження, деформації кузовів, відокремлені деталі автомобіля, а також при огляді одягу потерпілої встановлено, що на ньому можуть міститися ознаки контактування пішохода із автомобілем. Відповідно, цей транспортний засіб та одяг є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобами вчинення кримінального правопорушення, зокрема і предметом, що були використані при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без їх застосування було б неможливим.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім цього, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ 21154 н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, належить ОСОБА_8 , с.Залісся Золочівського району Львівської області, водієм його був та фактичним володільцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

22 грудня 2023 року вказаний транспортний засіб вилучений з місця події, а також одяг потерпілої ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном.

23 грудня 2023 року вилучений вищевказаний транспортний засіб та одяг визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000563 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21154 н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_8 , с.Залісся Золочівського району Львівської області, однак водієм його був та фактичним володільцем

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , а також на одяг: жіночі штани чорного кольору, пара жіночих черевик, куртку у біло-чорні кольори, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1