Справа № 496/6564/23
Провадження № 1-кс/496/258/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 20.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року на мобільний телефон марки iPhone 10 чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім-карткою: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки iPhone 5 срібного кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 , який також належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, у металевому корпусі, ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 26.12.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР №0000701 від 20.09.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 332 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах власників майна в судове засідання не з`явилась, однак направила на електрону адресу суду заяву про слухання справи за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про дату та час судового засідання сповіщена належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2023 року було накладено арешт, в тому числі, на мобільний телефон марки iPhone 10 чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім-карткою: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки iPhone 5 срібного кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 , який також належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, у металевому корпусі, ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 26.12.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР №0000701 від 20.09.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 332 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на вилучені речі та постановою слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 20.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 332 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2023 року, а саме з:

- мобільного телефону марки iPhone 10 чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім-карткою: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільного телефону марки iPhone 5 срібного кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 , який також належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільного телефону марки Samsung чорного кольору, у металевому корпусі, ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Негайно повернути вказане майно власникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1