Справа №463/9069/21
Провадження №1-кп/463/166/23
В И Р О К

Іменем України

10 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001368 від 08.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 наприкінці червня 2021 року у точно не встановлений час, перебуваючи на вул. Зеленій у м. Львові, будучи особою, яка офіційно не працювала керівником регіонального підрозділу ТОВ «Віконенко», , та не отримувала дохід по особовому рахунку № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», , в зазначеній кількості, а саме з січня по червень 2021 року в загальній сумі 176311,15 грн., за попередньою змовою з невстановленою особою, відомості відносно якої виділені в окреме провадження, в м. Львові вирішила підробити довідку про доходи № 8 від 07.07.2021 та інформацію про рух коштів з метою їх подальшого використання для отримання кредиту. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку довідки про доходи та інформації про рух коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою домовленістю з невстановленою особою в м. Львові надала йому власні анкетні дані та номер свого банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль», , та в подальшому невстановлена особа виготовила та передала ОСОБА_5 вказані документи, а саме довідку про доходи № 8 від 07.07.2021 та інформацію про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», , на ім`я ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинила підроблення іншого офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством і який надає права з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому ОСОБА_5 07.07.2021 о 17.55 год., усвідомлюючи, що вона не є працівником ТОВ «Віконенко», , та не отримувала дохід по особовому рахунку № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», , в зазначеній кількості, а саме з січня по червень 2021 року в загальній сумі 176311,15 грн., а також те, що вказані документи є попередньо підробленими, та такі могли вплинути на отримання позики в банку, свідомо, з корисливою метою, а саме з метою отримання кредиту подала до банку АТ «КРЕДОБАНК», що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 17, працівнику ОСОБА_6 довідку про доходи ТОВ «Віконенко», , № 8 від 07.07.2021, місцезнаходження товариства: Тернопільска область, Зборівський район, с. Озерна, вул. Б. Хмельницького, 8, з ознаками підробки та інформацію про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», , на ім`я ОСОБА_5 , де вказана неправдива інформація щодо місця праці ОСОБА_5 та її доходів. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 07.07.2021 о 17.55 год. ОСОБА_5 з метою отримання позики в банківській установі АТ «КРЕДОБАНК» звернулась до працівника банку ОСОБА_6 , відділення якого знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 17, усвідомлюючи, що нею надаються недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на отримання позики в банку, свідомо, з корисливою метою, а саме з метою отримання кредиту подала до банку АТ «КРЕДОБАНК», що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 17, довідку про доходи ТОВ «Віконенко», , № 8 від 07.07.2021, місцезнаходження товариства: Тернопільска область, Зборівський район, с. Озерна, вул. Б.Хмельницького, 8, та інформацію про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», , на ім`я ОСОБА_5 , де вказана неправдива інформація щодо місця праці ОСОБА_5 та її доходів з січня по червень 2021 року в загальній сумі 176311,15 грн. Працівниками банку отримано згоду на обробку персональних даних ОСОБА_5 , зокрема поданих документів за допомогою автоматизованої системи банку, керуючись Законом України «Про обробку персональних даних», виявлено, що ОСОБА_5 надала до банку завідомо неправдиву інформацію, на підставі якої намагалась отримати кредит в грошовій формі. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила надання громадянином завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту у разі відсутності ознак злочину проти власності, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України.

Відповідно до наданих суду характеризуючих даних на обвинувачену ОСОБА_5 останняраніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 ,є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відсутні.

17.07.2021 року між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з кредитно-фінансовою сферою, строком на 2 роки, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України узгоджено остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з кредитно-фінансовою сферою, строком на 2 роки, та звільненням ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ст. 76 КК України, та підозрювана, якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, надала згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких, а також у визначених законом випадках щодо особливо тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкціям ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.07.2021 року між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001368 від 08.07.2021.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 1 ст. 222 КК України штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з кредитно-фінансовою сферою, строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з кредитно-фінансовою сферою, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1