Справа № 433/949/21
Провадження № 1-в/191/329/23
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2021 року вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Троїцького районного суду Луганської області від 19.08.2021, посилаючись на те, що 10.12.2021 до Сватівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (на даний час сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) на виконання надійшли розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_5 та їх одразу було прийнято до виконання. 20.09.2021 зазначений вирок набрав законної сили.

Станом на теперішній час у відділі пробації відсутня інформація щодо сплати штрафу в розмірі 34000,00 гривень.

Відповідно до наявної інформації щодо отримання доходів, засуджений ОСОБА_5 протягом перебування на обліку в відділі № 24 доходи не отримував. Зв`язок з ОСОБА_5 , було втрачено, місце його знаходження на даний час не відоме.

17.08.2023 відділом № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно ОСОБА_5 , на підставі ч.1 ст.389 КК України було направлено подання та копії матеріалів особової справи засудженого для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу.

29.09.2023 з Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що «… Матеріали подання вивчались управлінням превентивної діяльності ГУНП в Луганській області здійснено перевірку за обліками ІПНП, за результатами якої встановити місцезнаходження останнього, а також його контактний номер телефону не представилось можливим, та достатніх підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено не було».

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, визначено, що тимчасово окупованою рф територією України є Троїцька селищна територіальна громада з 24.02.2022 у зв`язку з чим опитати останнього та з`ясувати усі необхідні для кваліфікації його дій відомості не виявляється можливим.

У зв`язку з початком бойових дій на території України, особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 07/Ш/2021, не була евакуйована з міста Троїцьк Луганської області, тому надати особову справу де містяться документи, що підтверджують виконання засудженим обов`язків суду, направити до Синельниківського міськрайонного суду не є за можливе. Проте відділ №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях має змогу надати до суду скановані копії деяких підтверджуючих документів з особової справи засудженого ОСОБА_5 , які були виготовлені та відскановані до початку бойових дій та містяться в Єдиному реєстрі засуджених осіб та осіб узятих під варту. Оскільки строк виконання вироку, визначений ст.80 КК України сплинув, строк давності виконання обвинувального вироку закінчився і не переривався вчиненням нового злочину, тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 34000,00 грн., призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 19.08.2021.

Начальник відділу №24 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Лцганській та Херсонській областях ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без участі представника відділу, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Троїцького районного суду Луганської області від 19.08.2021, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 20.09.2021. Станом на момент розгляду даного клопотання вирок суду не виконаний.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В Постанові Верховного Суду України № 5-324кс15 від 24.12.2015 року зазначено, що стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Частиною третьою статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Троїцького районного суду Луганської області від 19.08.2021 сплив, перебіг давності не переривався, засуджений не ухилявся від виконання вироку, а тому вважає про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Свердловськ Луганської області, від відбування покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 19.08.2021 за ч.1 ст.190 КК України, в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1