Справа № 203/7077/23
Провадження № 1-в/0203/224/2023
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що 22.02.2023 року копія вироку відносно ОСОБА_3 надійшла для виконання до Центрального районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 14.03.2023 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено обов`язки, та попереджено про наслідки в разі його порушення.

Згідно даних ІПНП під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 20.04.2023 року за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В подальшому засуджений ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, за даними УІАП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно доч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З досліджених матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується даними обліків УІАП ГУНП в Дніпропетровській області. Крім того засуджений працює неофіційно на будівництві, за місцем мешкання на нього скарг та заяв від сусідів не надходило.

При цьому вчинення ним 20.04.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, хоча й мало місце, однак це не може беззаперечно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк сплинув 18.11.2023 року, суд вважає, що ОСОБА_3 , який виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, та не вчинив нового злочину, підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням за вище вказаним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1