Номер провадження 1-кп/754/1239/23
Вирок

Іменем України

19 грудня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002808 від 19 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 20 вересня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 19 вересня 2023 року приблизно о 10 год. 34 хв., знаходячись в торгівельному залі магазину «METRO» по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, побачив на полицях товари, які належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.08.2023 № 451/2023, відповідно.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць належний ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» товар, а саме: один крем «L`oreal KP-MAC НІЧ ГІАЛ-ЕКСП 5», ємністю 50 мл., вартістю 267 грн. 50 коп. (без ПДВ), один крем «L`oreal НІЧ.КРП/ЗМОР 65+50», ємністю 50 мл., вартістю 240 грн. 00 коп. (без ПДВ), один крем «МІХА ГІАЛУРОЖЕЛЬ», ємністю 50 мл., вартістю 247 грн. 50 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 755 грн. 00 коп., та заховав їх до пакету, який мав при собі.

Після цього, утримуючи вказані товари при собі в пакеті, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов через каси самообслуговування, не оплативши вказані товари, та вийшов з магазину, вказаним майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, належне ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», спричинивши вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 755 грн. 00 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи, перелік та вартість викраденого, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював, щиро розкаявся та показав суду, що 19 вересня 2023 року приблизно о 10-11 год. зайшов до магазину «Метро», що розташований по вул. Сабурова в м. Києві. Грошей при собі не мав. З торгівельних полиць магазину взяв три баночки з кремом та поклав їх до жовтого пакету, який мав при собі. Після чого пішов через каси, не оплативши товар та не маючи наміру його оплачувати. Коли вже виходив з магазину, то спрацювали сигнальні рамки. Він продовжив свій рух по вулиці, однак невдовзі був зупинений охоронцем. Викрадений крем у нього було вилучено. Крадіжку вчинив з метою перепродажу крему та отримання за це коштів.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно непрацевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні матір, яка є особою з інвалідністю, та обирає йому покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 20 вересня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року.

Згідно положень ч. 4 ст. 70 КПК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких обставин, кожен вирок виконується окремо.

Враховуючи викладене, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, підлягає самостійному виконанню.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-крем «L`oreal KP-MAC НІЧ ГІАЛ-ЕКСП 5», ємністю 50 мл., крем «L`oreal НІЧ.КРП/ЗМОР 65+50», ємністю 50 мл., крем «МІХА ГІАЛУРОЖЕЛЬ», ємністю 50 мл., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити за належністю ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна»;

-довідку вартості викраденого майна, диск DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий