overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/4170/23
Провадження № 1-кп/559/323/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.12.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 14.12.2023 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в кримінальному провадженні №00684 ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75-76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням обов`язків.

Суд самостійно виявиви описку при підготовці вироку до виконання. Так, у вступній частині з технічних причин немає дати народження обвинуваченого, а в резолютивній частині в терміні іспитового строку після цифри 1 і прописом "один" видалилось слово «рік». Вирок сьогодні набрав законної сили.

Прокурор просить виправити описки в судовому рішенні.

Захисник надіслав до суду клопотання про розгляд справи без їх із ОСОБА_4 участі, зазначає, що виправлення описки не погіршує становище його підзахисного.

Описка зроблена в судовому рішенні підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у вироці Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.12.2023 відносно ОСОБА_4 вважати правильним, що він:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (вступна частина)

- та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік (резолютивна частина).

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.12.2023 справа №559/4170/23 (провадження №1-кп/559/323/2023).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/37/24
Провадження № 1-кп/702/42/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

16.01.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 04.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 16.01.2024 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та передано на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000330 від 04.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 год 00 хв 22.01.2024 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника Уманського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/888/24
провадження № 1-кс/753/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотанням адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 01 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою, третьою статті 255, частиною третьою статті 332, частиною третьою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного 01 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою, третьою статті 255, частиною третьою статті 332, частиною третьою статті 358 КК України.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15 січня 2024 року клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 17 січня 2024 року на 14:00 год.

16 січня 2024 року до суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить не здійснювати доставку його підзахисного ОСОБА_3 до приміщення суду, а проводити засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення засідання за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор", підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 376, п. 20-5 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 01 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою, третьою статті 255, частиною третьою статті 332, частиною третьою статті 358 КК України, яке призначено на 17 січня 2024 року о 14 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Державній установі "Київський слідчий ізолятор", що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/715/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :

15.01.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб № 39 на 22 січня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/192/24
Провадження № 1-кс/314/50/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 16.01.2024 о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.01.2024
Дата документу 10.01.2024
Справа № 334/3642/23
Провадження № 1-кп/334/274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинувачуваного ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженніпередбаченого за ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника.

Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

На підставі ч. 1ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст.48КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ч. 3ст. 46 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, а також недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 слід залучити до участі в кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинувачуваному ОСОБА_3 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, яке відбудеться 12.02.2024 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 каб. №18.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/6390/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про застосування приводу

16 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003249 від 15 травня 2020 р., за № 0002995 від 03 травня 2020 р. та за № 0001081 від 14 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В призначене судове засідання обвинувачений, будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель РБ, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 привід в судове засідання, яке призначене на 12.30 год. 18 березня 2024 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Грушецька,1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5558/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2023 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2023 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 22 січня 2024 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9789/23 Номер провадження 11-сс/814/66/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

16 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002978 від 12.12.2023,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 16-00 год. 06 лютого 2024 року.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 просив про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

Призначити на 16-00 год. 06 лютого 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2023 року.

Розгляд провадження провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районни судом Полтавської області.

Відповідальним особам Кременчуцького районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/393/24 1-кп/335/490/2024
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
12.01.2023 року з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисників.
Повідомити учасників судовогопровадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4559/23
УХВАЛА

15 січня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

ускладі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження № 0000268 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

15.01.2024 року прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на службі в лавах ЗСУ, на підтвердження чого подав витяг із наказу.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Беручи до уваги наведене та враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою, однак він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджено витягом із наказу від 03.10.2022 року, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурору ОСОБА_4 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя