Єдиний унікальний номер № 285/3981/23
Провадження № 1-кп/0285/508/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 285/3981/23 0000180) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Романівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженогоо, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.11.2020 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.02.2022 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт строком 100 годин;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

встановив:

Починаючи з 01 квітня 2022 року по 31 травня 2023 року ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених судовим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (справа №285/3206/18, провадження у справі №2-н/0285/1274/18 від 01.11.2018 року) аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2018 року і до досягнення сином - ОСОБА_7 повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (справа №285/3206/18, провадження у справі №2-н/0285/1274/18 від 01.11.2018 року), аліменти на утримання неповнолітньої дитини, злісно ухилявся від сплати аліментів та його не виконував з 01 квітня 2022 року по 31 травня 2023 року.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.02.2022 (справа №285/627/22), ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 починаючи з 01.04.2022 по 31.05.2023 зобов`язаний сплатити 21 000 грн., однак за вказаний період лише у грудні 2022 року сплатив 431 грн., внаслідок чого, станом на 31.05.2023 виникла заборгованість в розмірі 20 569 грн., що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.

Так, ОСОБА_4 , будучи засудженим 14.02.2022 Новоград-Волинським міськрайонним судом, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (справа №285/627/22) до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин, не маючи обмежень щодо працевлаштування, отримуючи дохід від тимчасових заробітків, тобто маючи можливість виконати судовий наказ про стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не прийняв, добровільну матеріальну допомогу не надавав, на облік в центр зайнятості не став, як шукаючий роботу, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагував, тим самим злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого, станом на 31.05.2023 року виникла заборгованість в сумі 20 569 гривень, що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи засудженим 14.02.2022 Новоград- Волинським міськрайонним судом, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (справа №285/627/22) до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин, не маючи обмежень щодо працевлаштування, маючи дохід, знаючи про свій обов`язок сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з починаючи з 01 квітня 2022 року по 31 травня 2023 року злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (справа №285/3206/18, провадження у справі №2-н/0285/1274/18 від 01.11.2018 року) та його не виконував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальний проступок за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме в період з 01 квітня 2022 року по 31 травня 2023 року не сплачував встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду аліменти на утримання сина ОСОБА_7 . Також пояснив, що розумів, що вчиняє кримінальний проступок. На даний час заборгованість по аліментах ним сплачена в повному обсязі.Про вчинене жалкує та розкаюється, просив суд його суворо не карати.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений дійсно сплатив наявну заборгованість по аліментах, а тому просить його суворо не карати та застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та законного представника потерпілого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого та законного представника потерпілого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, про що свідчить погашення ним боргу в добровільному порядку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, сплатив заборгованість по аліментах, являється особою раніше судимою, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді обмеження волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 66-68 КК України, ст.ст. ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя