Дата документу 14.09.2023 Справа № 334/5667/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №334/5667/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/558/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто з 10 серпня 2023 року (дня затримання) до 09 жовтня 2023 року включно та встановлено заставу в розмірі 150000 гривень 00 коп.

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного - ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла до суду апеляційної інстанції заява про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2023 року на підставі положень ч.1 ст.403 КПК України. В якій також зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі. ОСОБА_6 надав особисту згоду захиснику адвокату ОСОБА_7 на відмову від апеляційної скарги. в заяві йдеться про те, що наразі заставу внесено та звільнено ОСОБА_6 з-під варти.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , до суду не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце апеляційного розгляду, з клопотанням про відкладення розгляду не звертались.

Прокурор у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, про день, час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином. Звернулась із клопотанням, в якому зазначила, що у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не заперечує проти закриття провадження за скаргою з цієї підстави. Просить судове засідання проводити без її участі.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути вищевказану заяву захисника за відсутністю підозрюваного, його захисника та прокурора, належним чином повідомлених про час та місце проведення апеляційного розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали провадження, та обговоривши подану заяву захисника підозрюваного, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, вказана відмова узгоджена із самим підозрюваним, про що зазначено в самій заяві, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову адвоката від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто з 10 серпня 2023 року (дня затримання) до 09 жовтня 2023 року включно та встановлено заставу в розмірі 150000 гривень 00 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4