ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Справа №607/22318/23 Провадження №1-кп/607/71/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062 від 26 серпня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Надалі, 15.03.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Згодом Указами Президента України ОСОБА_5 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Так, 13 серпня 2023 року, близько 13.33 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , у період введеного воєнного стану на території України, 13 серпня 2023 року близько 13.33 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Тернопіль на бульварі Тараса Шевченка, буд. 12, де здійснює підприємницьку діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, взяв з торгових стелажів вказаного магазину належні ТзОВ ТВК «Львівхолод», каву мелену торгівельної марки «Carte Noir» Originale, масою нетто 250 г вартістю 181 гривня 58 копійок та каву мелену торгівельної марки «Pellini» Espresso Superore n42 Tradizionale, масою нетто 250 г, вартістю 149 гривень 91 копійка. Вподальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , заховавши зазначені речі у сумку, яка знаходилась у нього на плечі, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину.

Надалі, 13 серпня 2023 року о 13.33 год, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних в сумці товарів, пройшовши повз касову зону, вийшов з приміщення магазину «Рукавичка», що в м. Тернопіль на бульварі Тараса Шевченка, буд. 12, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду в розмірі 331 грн 49 коп.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав частково та в судовому засіданні вказав, що 13 серпня 2023 року близько обідньої пори він зайшов у приміщення магазину «Рукавичка», що на бульварі. Т.Шевченка в м. Тернополі, де із торгового стелажа взяв дві пачки кави. В цей момент у нього задзвонив телефон та він попрямував до виходу, тим самим забув розрахуватися за товар. Через два тижні, коли він знову зайшов у вищевказаний магазин, щоб придбати продукти, на виході до нього звернувся охоронець, який повідомив, що близько двох тижнів тому у магазині було викрадено дві пачки кави та саме він потрапив на камеру спостереження встановлену у магазині «Рукавичка». Крім цього зазначив, що шкоду завдану магазину «Рукавичка» він відшкодував в повному обсязі, шляхом повернення грошових коштів. Просить суд його суворо не карати та обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Окрім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема, оголошеними в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження, а саме:

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/9576-ТВ від 11.09.2023 судової товарознавчої експертизи з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого ринкова вартість кави меленої торговельної марки «Carte Noir» Originale, масою нетто 250 г станом на 13.08.2023 становила 298,40 грн. Ринкова вартість кави меленої торговельної марки «Pellini» Espresso Superore n42 Tradizionale, масою нетто 250 г станом на 13.08.2023 становила 127,34

(а.м.к.п. 30-38);

- постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 29.08.2023, відповідно до якої у ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002062 від 26.08.2023, встановлено що у приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Тернопіль на бульварі Тараса Шевченка, буд. 12, знаходяться технічні прилади які мають функцію відеозапису володільцем яких являється ТзОВ ТВК «Львівхолод». Відтак, постановлено здійснити зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозаписів, які знаходяться у магазині «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 за період часу із 13.25 год. по 13.40 год. 13.08.2023, шляхом копіювання відповідних записів на носій інформації у вигляді DVD-R диску

(а.м.к.п. 39-40);

- протоколом старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 29.08.2023, відповідно до якого в присутності представника потерпілого ОСОБА_7 у ході процесуальної дії встановлено запис із камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину «Рукавичка» що на бульварі Т.Шевченка, 12 в м. Тернополі за період часу із 13.25 год. по 13.40 год. 13.08.2023, вилучено на магнітний носій інформації у вигляді DVD-R диску

(а.м.к.п. 41);

- протоколом огляду відеозаписів старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.08.2023, згідно якого проведено огляд компакт-диску DVD-R на якому містяться чотирнадцять відеозаписів під назвою:

1. «Тернопіль Шевч-2_ch14_3340_3401»,

2. «Тернопіль Шевч-2_ch14_3158_3215»,

3. «Тернопіль Шевч-2_ch6_3215_3332»,

4. «Тернопіль Шевч-2_ch4_3210_3340»,

5. «Тернопіль Шевч-2_ch3_3220_3340»,

6. «Тернопіль Шевч-2_ch2_3216_3351»,

7. «Тернопіль Шевч-2_ch1_3320_3343»,

8. «Тернопіль Шевч-2_ch16_3325_3348»,

9. «Тернопіль Шевч-2_ch15_3325_3351»,

10. «Тернопіль Шевч-2_ch14_3215_3346»

11. «Тернопіль Шевч-2_ch9_3208_3348»,

12. «Тернопіль Шевч-2_ch7_3202_3221»,

13. «Тернопіль Шевч-2_ch4_3339_3354»,

14. «Тернопіль Шевч-2_ ch2_3341_3354», по факту таємного викрадення чужого майна із приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 12.

Так, при відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч- 2_ ch14_3340_3401», встановлено, що на відеозаписі зображено вхід у приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_2 . У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:33:33». У лівому нижньому куті присутній напис «14». О 13:33:48 год. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12 та попрямував до виходу із приміщенню магазину. О 13:33:56 год. дана особа зникає із даної камери відеоспостереження.

Так, при відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч-2_ch14_3158_3215», встановлено, що на відеозаписі зображено вхід у приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12. У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:31:58». У лівому нижньому куті присутній напис «14». О 13:32:05 год. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який зайшов у приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12. О 13:32:09 год. дана особа зникає із камери відеоспостереження.

При відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч-2_ch6_3215_3332», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12. У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:32:15». У лівому нижньому куті присутній напис «6». О 13:32:20 год. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який прямує по приміщенню магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12 при цьому розглядає товар.

При відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч-2_ch4_3210_3340», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12. У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:32:10». У лівому нижньому куті присутній напис «4». О 13:32:13 год. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який прямує по приміщенню магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12 при цьому розглядає товар. О 13:33:14 год. дана особа підходить до торгівельного стелажа та о 13:33:18 год. правою рукою бере одну одиницю товару із стелажа та о 13:33:20 год. бере другу одиницю товару та надалі прямує по приміщенню магазину. О 13:33:26 год. дана особа зникає із камери відеосиостереження.

При відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч-2_ ch3_3220_3340» встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т араса Шевченка, 12. У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:32:11». О 13:32:25 год. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою битого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який прямує по приміщенню магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12 при цьому розглядає товар. О 13:33:18 год. правою рукою бере одну одиницю товару із стелажа та о 13:33:20 год. бере другу одиницю товару та надалі прямує по приміщенню магазину. О 13:33:27 год. зникає із даної камери відеоспостереження.

При відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч-2_ ch2_3216_3351», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м, Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12. У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:32:16». О 13:32:20 год. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який прямує по приміщенню магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12 при цьому розглядає товар. О 13:33:18 год. правою рукою бере одну одиницю товару із стелажа та о 13:33:20 год. бере другу одиницю товару та надалі прямує по приміщенню магазину. О 13:33:34 год. дана особа ховає товар у сумку через плече із якою він прийшов у приміщення магазину. О 13:33:40 год. дана особа зникає із даної камери відеоспостереження.

При відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч- 2_ ch1_3320_3343», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_2 . У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:33:22». О 13:33:28 год. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який прямує по приміщенню магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12 при цьому тримаючи у руках товар.

При відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч-2_ch6_3325_3348», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12. У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:33:25». О 13:33:30 год, на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який прямує по приміщенню магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12 при цьому розглядаючи товар.

При відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч- 2_ ch5_3325_3351», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_2 . У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:33:25». О 13:33:39 гол. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який прямує по приміщенню магазину «Рукавичка». що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12 при цьому розглядаючи товар. О 13:33:45 год. дана особа зникає із даної камери відеоспостереження.

При відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч- 2_ch4_3215_3346», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12. У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:32:15». У лівому нижньому куті присутній напис «14». О 13:33:28 год. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який прямує по приміщенню магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12 при цьому розглядаючи товар.

При відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч-2_ch9_3208_3348», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12. У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:32:09». У лівому нижньому куті присутній напис «9». На даному відеозаписі відсутні відомості необхідні для досудового розслідування.

При відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч-2_ch7_3202_3221», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12. У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:32:02». У лівому нижньому куті присутній напис «7». О 13:32:12 год, на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який зайшов у приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12.

При відкритті відеозапису під назвою «Тернопіль Шевч-2_ch4_3339_3354», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12. У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:33:40». У лівому нижньому куті присутній напис «4». О 13:33:43 год. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який прямує по приміщенню магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12. О 13:33:48 год. дана особа зникає із даної камери відеоспостереження.

При відкритті відеозашїсу під назвою «Тернопіль Шевч-2_ch2_3341_3354», встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12. У правому верхньому куті присутній напис «2023-08-13 13:33:40». У лівому нижньому куті присутній напис «2». О 13:33:44 год. на об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в футболку білого кольору із написом «З» та коміром чорного кольору, шорти синього кольору, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, кепка оранжевого кольору, окуляри чорного кольору, сумка через плече світло коричневого кольору (військова), який прямує по приміщенню магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 12 та о 13:33:48 год. виходить із приміщення даного магазину. Після огляду диск DVD-R поміщається в паперовий конверт та скріплюється печатками для пакетів

(а.м.к.п. 48-52).

Аналізуючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченою злочину, інкримінованого стороною обвинувачення. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають. Таким чином, у своїй сукупності всі докази підтверджують доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті.

Разом з тим суд не бере до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того, що у нього не було наміру умисно викрасти дві пачки кави з приміщення магазину «Рукавичка», оскільки він неумисно забув розплатитися на касі за взятий з полиці товар.

Даний факт в повній мірі спростований під час судового розгляду вищевказаними доказами, зокрема оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з камери спостереження, розміщеної у приміщенні магазину «Рукавичка». Так, з відеозапису чітко можливо встановити, що саме обвинувачений ОСОБА_3 бере з полиці товар, який зазначений в обвинувальному акті, а саме дві пачки кави та прикриваючись тулубом від камер, кладе у сумку із якою він зайшов, після чого останній прямує до виходу, при цьому не розплатившись за нього на касі, покидає приміщення магазину. При цьому будь якого іншого товару він в цей час не купував та відповідно за нього на касі не розраховувався.

Крім цього умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_3 доводиться, і самими показами обвинуваченого наданими у судовому засіданні, зокрема останній вказав про те, що він взяв з торговельного стелажа дві пачки кави, за які забув заплатити грошові кошти, про що згадав лише вдома. Однак, як встановлено у судовому засіданні, виправити свої неправомірні дії, а саме оплатити за товар після виявлення його вдома, ОСОБА_3 наміру не мав, оскільки завдану шкоду він виявив бажання відшкодувати лише через певний період часу, після того, коли йому про даний факт повідомив охоронець магазину «Рукавичка».

Тобто, аналізуючи пояснення обвинуваченого вбачається, що вони спрямовані на введення суду в оману з метою звільнення від кримінальної відповідальності за скоєне, адже ОСОБА_3 усвідомлював, що посягає на чуже майно, таємно з корисливим мотивом для себе вилучив не належний йому товар винісши його за межі приміщення магазину, при цьому не маючи на меті оплатити грошові кошти за нього.

Так, суб`єктивна сторона злочину передбаченого ст.185 КК України, характеризується наявністю прямого умислу у винної особи, тобто суб`єкт має чітко усвідомлювати й достовірно знати, що його дії направлено на таємне заволодіння для нього чужим майном з метою обернення його на свою користь або на користь іншої особи.

Крадіжка вважається закінченою з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися таким майном. Судом встановлено, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 скоїв закінчений епізод складу правопорушення, оскільки вилучивши майно потерпілого, при цьому не маючи на нього ніякого права та винісши за межі приміщення, мав можливість розпорядитися ним.

Водночас будь-яких даних на підтвердження наведеної позиції обвинуваченого судом не здобуто. Більше того суд звертає увагу на те, що при виявленні обвинуваченим неоплаченого товару, його дії були пасивними, оскільки він будучи обізнаним у неправомірності своїх дій, не намагався виправити скоєне, а саме повернутися до магазину у якому перебував та оплатити грошові кошти за викрадений ним з торгової полиці товар. За таких обставин суд розцінює позицію обвинуваченого з приводу того, що у нього не було умислу на вчинення крадіжки, як лінію захисту та своєрідним виправданням своїх неправомірних дій.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, думку представника потерпілого, який у письмовій заяві вказав, що завдана шкода відшкодована у повному обсязі, та у них відсутні претензії до обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, обіцянки не вчиняти правопорушень у майбутньому, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для його виправлення.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року (справа №607/20774/23) накладено арешт на футболку білого кольору із написом «La Martina 3», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, вилученої під час добровільної видачі ОСОБА_3 , який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, у кримінальному провадженні наявні речові докази, а саме:

- електронні документи, один оптичний диск типу DVD-R на якому містяться чотирнадцять відеозаписів по факту таємного викрадення чужого майна із приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_2 , які на думку суду, слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0002062 від 26 серпня 2023 року,

- футболку білого кольору із написом «La Martina 3», яку поміщено у сейф-пакет №PSP2236229, вилученої під час добровільної видачі ОСОБА_3 та яка знаходяться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які суд вважає слід повернути власнику майна,

після набрання вирок законної сили у відповідності до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/9576-ТВ від 11.09.2023 в сумі 1195,00 грн., які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року (справа №607/20774/23) на футболку білого кольору із написом «La Martina 3», вилученої під час добровільної видачі ОСОБА_3 .

Речові докази:

- електронні документи, один оптичний диск типу DVD-R на якому містяться чотирнадцять відеозаписів по факту таємного викрадення чужого майна із приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002062 від 26 серпня 2023 року;

- футболку білого кольору із написом «La Martina 3», яку поміщено в у сейф-пакет №PSP2236229, вилучену під час добровільної видачі ОСОБА_3 та яка знаходяться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику майна ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/9576-ТВ від 11.09.2023 в сумі 1195,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто п`ять), в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1