Справа № 645/2359/19
Провадження № 1-кп/645/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання свідка ОСОБА_6 у проведенні сдового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.10.2023 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 , в якому він просив суд провести судовий розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи vkz.court.gov.ua для допиту його в якості свідка за його особистою реєстрацією.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечувала проти допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Суд, заслухавши учасників приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Перелік підстав для застосування вказаної норми Закону не є вичерпним і залежить від особливостей кожної конкретної справи і процесуального статусу особи.

Зокрема, згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1); наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 5).

При цьому згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи можливість допиту свідка в режимі відеоконференції, суд враховує, що свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання за викликом суду.

При цьому в Україні введений воєнний стан, а можливість застосування ст. 336 КПК України не залежить від обов`язкової згоди сторони захисту та обвинуваченого.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Технічні можливості дозволяють встановити особу свідка, який виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, роз`яснити йому процесуальні права та обов`язки та попередити про кримінальну відповідальність.

Із використанням зазначеної процедури допиту сторона захисту та обвинувачення не буде обмежена в можливостях допиту свідка і поданні своїх заперечень.

Наведені обставини в своїй сукупності є підставою для задоволення клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 20, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 , свідка з боку сторони обвинувачення, - задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_6 у проведенні сдового засідання у кримінальному провадженні № 645/2359/19, провадження 1-кп/645/62/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпеення EASYCON https:vkz.court.gov.ua//

На електронну адресу свідка ОСОБА_6 надіслати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.

Попередити свідка ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Для участі в судовому засіданні свідкові необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1