Справа № 462/7836/23
провадження 1-кс/462/1923/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000436 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання на тимчасового доступу до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 06.10.2023 року по 00.00 год. термін дії виконання ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював номер абонентські номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 06.10.2023 року по термін дії виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000436 від 06.10.2023 року у до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 06.10.2023 року близько 12 год. 20 хв., невстановлена особа, яка представилась працівником служби безпеки банку, шляхом обману, через мобільний додаток «Телеграм» ( НОМЕР_1 ), під приводом процедури ідентифікації банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами у розмірі 5 800 грн., які ОСОБА_6 самостійно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 .

В ході проведення допиту в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 06.10.2023 року перебувала за адресою проживання, близько 12.08 год., до неї на її особистий номер телефону ( НОМЕР_4 ) зателефонував невідомий абонент з мобільного додатку «Телеграм» ( НОМЕР_1 ), який представився, що він є працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом проведення процедури ідентифікації банківських карток і перевірки приналежності саме ОСОБА_5 , пояснивши це тим, що усі банки в межах країни централізовані і потрібна така перевірка, та попередив, що остання не пройшла цю процедуру самостійно коли отримала повідомлення від НБУ. Зловживаючи довірою, наполягав на тому щоб звірити кількість карток, якими потерпла володіє. ОСОБА_5 погодилась, та невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , головним менеджером по ідентифікації банку. В подальшому він вказував певний алгоритм дій, а саме, щоб здійснила переказ між власними картками потерплої ОСОБА_8 - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на суму 5 900 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 . Після чого потрібно було ці кошти назад повернути на свій рахунок (нібито) на власну карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але для цього потрібно було ввести номер транзитного рахунку, який він попросив знайти у конверті, який видавав АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки з плином часу ОСОБА_5 цей конверт втратила, тому вищевказаний невідомий чоловік запропонував знайти транзитний номер у базі банку та в подальшому продиктував його. Через декілька хвилин невідомий чоловік продиктував останній транзитний рахунок, номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 близько 12.20 год. того ж дня переказала грошові кошти в розмірі 5 800 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату дії ухвали, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи та інформацію, до якої повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Надання тимчасового доступу до документів іншим дізнавачам, окрім тих, що зазначені у витязі з ЄРДР, не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000436 від 06.10.2023 року.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 06.10.2023 року по термін винесення ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював номер абонентські номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 06.10.2023 року по термін винесення ухвали, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали.