Провадження № 1-кс/201/5500/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у невстановлений органом досудового розслідування час та дату, але не пізніше ніж 17.06.2022, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, громадянин України ОСОБА_4 , будучи обізнаним про факт ведення рф агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі МУП АГМ «Мариупольгорсвет», яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гайдара, б. 18, прийняв пропозицію про зайняття посади т.зв. начальника МУП АГМ «Мариупольгорсвет».

Обіймаючи посаду начальника так званого МУП АГМ «Мариупольгорсвет» ОСОБА_4 виконує наступні організаційно-розпорядчі та організаційно-господарські функції: організує роботу підлеглих працівників та структурних підрозділів організації, забезпечує їх ефективну взаємодію між собою, а також з представниками суб`єктів електроенергетики, в тому числі - органів влади, організацій створених на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області; розподіляє обов`язки по керівництву окремими напрямками діяльності організації та абонентами, що обслуговуються між своїми заступниками та іншими працівниками, виробничими, функціональними службами та відділами, територіально відокремленими підрозділами (філіями, міжрайонними та районними відділеннями); видає накази та інші розпорядчі документи щодо регламентації діяльності організації; відповідно до вимог нормативних документів та умов договорів забезпечує контроль проходження платежів у банківських установах, надходження їх на розрахункові рахунки організації, своєчасного перерахування оплати постачальникам енергії, організаціям, що надають послуги з передачі енергії, та іншим організаціям; проводить роботу з роз`яснення політики організації, підтримує постійні зв`язки із представниками засобів і громадських організацій.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи вище наведену посаду був уповноважений приймати безпосередню участь у провадженні вказаним підприємством господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, яка полягала, в тому числі, у поставці електричної енергії суб`єктам господарювання та органам державного управління т.зв. «ДНР» за регульованим тарифом.

Тим самим, у період з 17.06.2022 по теперішній час ОСОБА_4 , здійснюючи провадження господарської діяльності МУП АГМ «Мариупольгорсвет», у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора забезпечив відновлення пошкоджених в результаті бойових дій електромереж з метою подальшого надання МУП АГМ «Мариупольгорсвет», під час окупації, послуг з електропостачання користувачам м. Маріуполь та прилеглих населених пунктів Донецької області, в тому числі незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

23.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

10.10.2023 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває наступне нерухоме майно:

- квартира, загальною площею (кв.м.) 60,57, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 23, частка власності: 1/1).

Санкцією ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачено покарання з конфіскацію майна, або без такої.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За таких обставин, зазначене вище майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: квартира, загальною площею (кв.м.) 60,57, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 23, частка власності: 1/1), підлягає арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників, представників.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачає застосування до винної особи обов`зякового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 4 ст. 111-1 КК України за якими підозрюється ОСОБА_4 передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у його приватній власності, а саме: квартира, загальною площею (кв.м.) 60,57, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 23, частка власності: 1/1).

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1