Справа № 589/3541/23
Провадження № 1-кп/589/601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.01.2023 №1 майора ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи управління військової частини НОМЕР_1 та враховано таким, що з 01.01.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.03.2023 №95 майора ОСОБА_5 з 30.03.2023 направлено увідрядження до Національної академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного м. Львів.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.04.2023 №128 майор ОСОБА_5 прибув з відрядження.

Під час проходження військової служби майор ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно п. п. 2 п. 16, п. п. 3, 6 п. 17 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359, порядок здачі та видачі стрілецької зброї та боєприпасів військовослужбовцям установлює командир військової частини, в якій зберігається стрілецька зброя.

Особиста зброя та боєприпаси військовослужбовцями отримуються (здаються) зі складу (на склад) ракетно-артилерійського озброєння особисто. Категорично забороняється передавати (отримувати, здавати) особисту зброю та боєприпаси поза складом ракетно-артилерійського озброєння військової частини.

У разі вибуття військовослужбовців до нового місця служби або звільнення з військової служби особиста зброя і боєприпаси отримуються в чергового частини (оперативного чергового) на підставі накладної під особистий підпис у книзі видачі зброї та боєприпасів, які в той самий день здаються ними на склад ракетно-артилерійського озброєння.

Однак, майор ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлені правила зберігання зброї, боєприпасів та іншого військового майна, 29.03.2023 близько 15 години, перед вибуттям у відрядження до нового місця служби, діючи в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, п. 4 ст. 2 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу", ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 13, 15 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання майна військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, п. п. 2 п. 16, п. п. 3, 6 п. 17 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359, перебуваючи в приміщенні будівлі, розташованій по АДРЕСА_1 , діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, безпідставно не здав на склад отриманий для службового користування пістолет марки ПМ № НОМЕР_2 (зброя), два магазина, 16 набоїв калібру 9 мм (боєприпаси) та кобуру (інше військове майно) до нього на склад ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , не забезпечивши належний порядок їх охорони та зберігання, який унеможливлював би втрати та крадіжки, а безпідставно, всупереч встановленого порядку, передав сторонній особі - старшому офіцеру відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_6 , що не був зобов`язаний їх зберігати.

Як наслідок, через порушення правил зберігання ОСОБА_5 , вказане майно: пістолет марки ПМ, № НОМЕР_2 (зброя), два магазина, 16 набоїв калібру 9 мм (боєприпаси) та кобуру (інше військове майно) до нього, які були ввірені йому в службове користування, надалі були втрачені, чим спричинено шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 1588 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його підзахисного на поруки рудового колективу військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження приходить до таких висновків.

Своїм діянням, яке виразилось у втраті ввірених для службового користування зброї, бойових припасів, іншого військового майна, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненій в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 413 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч. 1ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності`підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установичи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України у зв`язку з передачею його на поруки колективу офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1