Справа № 346/6693/23
Провадження № 1-кс/346/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000143 від 23.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Така підозра підтверджується: протоколом проведення обшуку від 23.11.2023 року, протоколом огляду предмету від 02.01.2024 року, постановою про визнання речовим доказом, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показаннями ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 влітку 2023 року, (більш точнішого часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram», підписався на Telegram-канал, назву якого не пам`ятає (досудовим розслідуванням не встановлено), з приводу пошуку роботи. В той час, йому у відповідь, невстановленим досудовим розслідуванням менеджером «Telegram каналу» було запропоновано роботу на дому із вчинення шахрайських дій, яка полягала в несанкціонованих доступах до чужих акаунтів в програмі «Приват24». На вказану роботу ОСОБА_5 погодився та в подальшому йому менеджер невстановленого «Телеграм каналу» надавав відповідні методичні рекомендації щодо їхньої співпраці, способу вчинення шахрайських дій, які полягали у взломі доступу до особистого кабінету клієнтів банку в інтернет-банкінгу «Приват24» та крадіжку грошових коштів із рахунків клієнтів. ОСОБА_5 для роботи була надана конфіденційна банківська інформація про клієнтів «ПриватБанк», а саме фінансовий номер телефону (клієнта) та пін-код від банківської карти.

В подальшому, ОСОБА_5 , отримавши банківську інформацію про клієнта АТ «ПриватБанк» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , її фінансовий номер телефону НОМЕР_2 та пін-код від банківської карти НОМЕР_3 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 10.08.2023 року приблизно о 13:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_5 для входу у мобільний додаток «Приват 24» ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_2 клієнта банку «ПриватБанк» ОСОБА_8 , після чого, не знаючи пароля для входу у « Приват 24 », останній скориставшись функцією «зміна пароля», через автоматизовану банківську систему клієнта банку ОСОБА_8 здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_8 в даному випадку здійснила підтвердження на зміну пароля, чим надала ОСОБА_5 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в її «Приват 24» та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_8 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_5 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_9 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_8 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківських карток ОСОБА_9 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, 10.08.2023 року о 13:47 год. із банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_4 таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн., а також, маючи доступ до банківських рахунків ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 12.08.2023 року о 13:03 год. із банківської картки № НОМЕР_5 таємно викрав грошові кошти в сумі 1 300 грн., які перераховував на банківську карту № НОМЕР_6 , яка перебувала в його користуванні, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 2 300 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківських карток ОСОБА_9 , які ОСОБА_5 перераховував на вищевказану банківську карту, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_7 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанк» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , її фінансовий номер телефону НОМЕР_8 та пін-код від банківської карти НОМЕР_9 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 10.08.2023 року приблизно о 19:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_5 для входу у мобільний додаток «Приват 24» ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_8 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_10 , після чого, не знаючи пароля для входу в «Приват 24», останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_10 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_10 в даному випадку здійснила підтвердження на зміну пароля, чим надала ОСОБА_5 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в її «Приват 24» та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_10 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_5 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_10 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_10 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_10 умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 10.08.2023 року о 19:12 год., із банківського рахунку ОСОБА_10 НОМЕР_10 таємно викрав грошові кошти в сумі 1 300 грн., які перераховував на банківський рахунок НОМЕР_11 , який в той час перебував в його користуванні, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1 300 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_10 НОМЕР_10 , які ОСОБА_5 перераховував на банківський рахунок НОМЕР_11 , який перебував в його користуванні, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_7 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанку» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_4 , її фінансовий номер телефону НОМЕР_12 та пін-код від банківської карти НОМЕР_13 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 01.10.2023 року приблизно о 23:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_5 для входу у мобільний додаток «Приват 24», ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_12 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_11 , після чого, не знаючи пароля для входу у « Приват 24 », останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_11 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_11 в даному випадку здійснила підтвердження на зміну пароля, чим надала ОСОБА_5 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в її «Приват 24», та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_11 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_5 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_11 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_11 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_11 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 01.10.2023 року о 23:31 год. із банківської картки ОСОБА_11 № НОМЕР_14 таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., які перераховував на банківську картку НОМЕР_15 , яка в той час перебувала в його користуванні, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки ОСОБА_11 № НОМЕР_14 , які ОСОБА_5 перераховував на банківську картку НОМЕР_15 , яка перебувала в його користуванні, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_7 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанк» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_5 , її фінансовий номер телефону НОМЕР_16 та пін-код від банківської карти НОМЕР_17 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 19.10.2023 року приблизно о 12:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_5 для входу у мобільний додаток «Приват 24» ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_16 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_12 , після чого, не знаючи пароля для входу у « Приват 24 », останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_12 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_12 в даному випадку здійснила підтвердження на зміну пароля, чим надала ОСОБА_5 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в її «Приват 24» та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_12 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_5 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_12 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_12 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_12 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 19.10.2023 року о 12:22 год., із банківської картки ОСОБА_12 № НОМЕР_18 таємно викрав грошові кошти в сумі 4 470 грн., які перераховував на банківську картку № НОМЕР_19 , яка в той час перебувала в його користуванні, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 4 470 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки ОСОБА_12 № НОМЕР_18 , які ОСОБА_5 перераховував на банківську картку № НОМЕР_19 , яка перебувала в його користуванні, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_7 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанк» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_6 , його фінансовий номер телефону НОМЕР_20 та пін-код від банківської карти НОМЕР_21 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 04.11.2023 року приблизно о 09:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_5 для входу у мобільний додаток «Приват 24» ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_20 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_13 , після чого, не знаючи пароля для входу у «Приват 24», останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_13 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_13 в даному випадку здійснив підтвердження на зміну пароля, чим надав ОСОБА_5 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в його «Приват 24», та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_13 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_5 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_13 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_13 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_13 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 04.11.2023 року о 09:46 год., із банківської картки ОСОБА_13 № НОМЕР_22 таємно викрав грошові кошти в сумі 900 грн., які перераховував на банківську картку НОМЕР_23 , яка в той час перебувала в його користуванні, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 900 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки ОСОБА_13 № НОМЕР_22 , які ОСОБА_5 перераховував на банківську картку НОМЕР_23 , яка перебувала в його користуванні, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_24 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанк» ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_7 , його фінансовий номер телефону НОМЕР_25 та пін-код від банківської карти НОМЕР_26 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 10.11.2023 року приблизно о 17:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_5 для входу у мобільний додаток «Приват 24» ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_25 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_14 , після чого, не знаючи пароля для входу у « Приват 24 », останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_14 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_14 в даному випадку здійснив підтвердження на зміну пароля, чим надав ОСОБА_5 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в його «Приват 24» та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_5 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_14 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_14 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_14 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 10.11.2023 року в період з 17:19 год. по 17:22 год. із банківської картки ОСОБА_14 № НОМЕР_27 та № НОМЕР_28 таємно викрав грошові кошти в загальні сумі 800 грн., а також, маючи доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів, 12.11.2023 року в період з 05:49 год. по 05:54 год. із банківських карток ОСОБА_14 № НОМЕР_27 та № НОМЕР_28 таємно викрав грошові кошти в загальні сумі 2 230 грн., а також, крім цього, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.11.2023 року в період з 07:44 год. по 07:55 год. із банківської картки ОСОБА_14 № НОМЕР_27 таємно викрав грошові кошти в загальні сумі 33 584 грн. Викрадені кошти ОСОБА_5 перераховував на банківську карту НОМЕР_29 , яка в той час перебувала в його користуванні, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 36 614 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківських карток ОСОБА_14 № НОМЕР_27 та № НОМЕР_28 , які ОСОБА_5 перераховував на банківську картку НОМЕР_29 , яка перебувала в його користуванні, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_24 та розпоряджався ними на свій розсуд.

Таким чином, своїми діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому, в тому числі повторно, а також таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, в тому числі повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та розмір покарання, передбачений за їх вчинення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки він ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою схиляння їх до зміни раніше наданих свідчень чи надання недостовірних показань з приводу події вчиненого злочину.

Запобігти настанню вказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, особистого зобов`язання, а також застави, є неможливим через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного даним запобіжним заходам.

Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням на нього обов`язків: прибуття до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання просить задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, тобто з 21:00 год. до 06:00 год. на строк 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього вказаного запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

31.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як встановлено ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також, що недостатнім є застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

Обрання ж інших запобіжних заходів є неможливим в силу наступних обставин.

Обрання запобіжного заходу у виді особистої поруки на думку слідчого судді, в даному випадку буде неефективним з огляду на те, що істотною відмінністю цього запобіжного заходу від особистого зобов`язання є те, що реалізація особистої поруки передбачає менше обмеження прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого, ніж інші запобіжні заходи, зокрема, особисте зобов`язання, і відповідних заяв до слідчого судді не поступало. Особисте зобов`язання та застава також, на думку слідчого судді, в даному конкретному випадку не спроможне забезпечити досягнення цілей у кримінальному провадженні та нівелювати наявні ризики.

Отже, в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, особу підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований та не має джерел для здобуття необхідних для існування речей, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаних ризиків, буде співмірним і доцільним в даному кримінальному провадженні.

Крім того, на підозрюваного слід покласти і певні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, тобто з 21:00 год. до 06:00 год., на строк 2 (два) місяці, тобто по 01 квітня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21:00 год. до 06:00 год.;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1