Справа № 308/9851/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 22.01.2024 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату час та місце даного засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення не подавали. Разом з тим захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що його підзахисний ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив йому, що захворів, та докази надасть в наступне судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, тому продовжувати розгляд за відсутності обвинувачених неможливо. Окрім того, в порядку ст. 140 КПК України просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку прокурора щодо неможливості продовження розгляду без обвинуваченого, а питання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, проте обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні і приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 20 лютого 2024 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 20 лютого 2024 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Берегівського РВ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Берегівського РВ НП в Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1