Справа № 463/5625/23
Провадження № 11-п/811/131/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000463 від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до Франківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повторне скерування вказаного обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Пустомити, при цьому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період перебування на посаді судді Пустомитівського районного суду Львівської області. Всупереч вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт скеровано до Личаківського районного суду м. Львова, а не до Франківського районного суду м. Львова як суду, найбільш територіально наближеного до Пустомитівського районного суду Львівської області, в якому обвинувачений обіймав посаду судді. Також у поданні зазначено, що аналогічне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова.

Учасники судового провадження, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились. З огляду на наведене, а також з урахуванням ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Частиною 2 цієї статті установлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Як слідує з матеріалів справи, місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Пустомити. Водночас, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у період перебування на посаді судді Пустомитівського районного суду Львівської області, тобто розгляд цього обвинувального акта, згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України, має здійснюватись судом, найбільш територіально наближеним до Пустомитівського районного суду Львівської області, в якому обвинувачений ОСОБА_5 обіймав посаду судді.

Заступником керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України було скеровано для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 липня 2023 року відмовлено у задоволенні подання Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2023 року про направлення кримінального провадження №0000463 на розгляд до Франківського районного суду м. Львова; обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Відмовляючи у задоволенні подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду справи, не можуть визнаватися обґрунтованими підставами для зміни підсудності кримінального провадження у розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Звернувшись з повторним поданням Личаківський районний суд м. Львова вказує на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 надійшов до їхнього суду з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що підсудність - це сукупність юридичних властивостей кримінального провадження, на підставі яких кримінальний процесуальний закон визначає, в якому саме суді і в якому складі суддів має розглядатися і вирішуватися по суті справа.

Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного здійснення правосуддя у кримінальному провадженні. Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засад організації судової влади, окреслених розділі 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.

У той же час, на переконання колегії суддів, скерування кримінального провадження з Пустомитівського районного суду Львівської області до Личаківського районного суду м. Львова, а не Франківського районного суду м. Львова, як про це просять учасники провадження, не є порушенням правил підсудності у розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки обидва суди, поряд з іншими районними судами міста Львова, є найбільш територіально наближеними до Пустомитівського районного суду Львівської області, де обвинувачений обіймав посаду судді. Вказані суди знаходяться неподалік один від одного та на приблизно однаковій відстані від місцезнаходження Пустомитівського районного суду Львівської області.

Отже, наведені вище обставини вказують на відсутність підстав для передачі цього кримінального провадження до іншого суду з наведених у поданні мотивів, оскільки у цьому випадку кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшло до Личаківського районного суду м. Львова з дотриманням правил територіальної підсудності, у тому числі і вимог ч. 2 ст. 32 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні подання Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду про суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3