УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000640 внесеному до ЄРДР 08.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000640 внесеному до ЄРДР 08.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000640 внесеному до ЄРДР 08.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення нападу, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, в умовах воєнного стану, в невстановлений час, але не пізніше вечора 07.08.2023 на автомобілі марки Ssang Yong Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до села Степанівка Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Близько 23 години 07.08.2023, прибувши в с. Степанівка Теплицької ТГ, Гайсинського району Вінницької області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, натягнувши на обличчя, з метою маскування, заздалегідь приготовлені балаклави, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили салон автомобіля Ssang Yong Rexton, державний номер НОМЕР_1 , та пішли в напрямку ТОВ «Теплик-Агро», що по вул. Незалежності, 30. Перебуваючи поруч території ТОВ «Теплик-Агро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли на територію ТОВ «Теплик-Агро», де діючи до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_4 залишився спостерігати, щоб їх діяльність не була викрит, а ОСОБА_6 з ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, віджали створку металопластикового вікна, проникли до адміністративного приміщення товариства, де виявили охоронника ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_11 . Використовуючи шнурок від зарядного пристрою до радіостанції, вони зв`язали ОСОБА_11 руки за спиною, після чого продемонстрували предмет візуально схожий на пістолет з рукояткою коричневого кольору, направивши на потерпілого, чим попередили про можливе застосування до нього зброї, та він, реально сприймаючи погрозу для свого життя та здоров`я, підкорився діям нападників і не перешкоджав їм. В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено зі ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами, за допомогою приготовлених знарядь, виламали замкнені двері кабінетів, проникли всередину, пошкодили металеві сейфи і заволоділи грошовими коштами в сумі 225 000 гривень, які належали юристу ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_12 , та 14 600 гривень, які належали юристу ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_13 . Після чого з викраденим зникли.

Своїми діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 225 000 гривень, ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 14 600 гривень.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 08.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.08.2023, а саме адміністративної будівлі ТОВ «Теплик-Агро», в ході якого виявлено та вилучено ряд речових доказів які підтверджують факт вчинення розбійного нападу, а також зафіксовано обстановку після нападу;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , про відомі йому обставини вчиненного розбійного нападу;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив про обставини вчиненого розбійного нападу та погрозу застосування насильства до нього;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив про відомі йому обставини розбійного нападу та про заволодіння його особистими грошовими коштами в сумі 225 тис. грн.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив про відомі йому обставини розбійного нападу та про заволодіння його особистими грошовими коштами в сумі і 14 600 грн.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив, про відомі йому обставини вчиненого розбійного нападу;

- протоколом обшуку автомобіля марки SSang Yong Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому виявлено підозрюваних, та з якого вилучено, з-поміж іншого: дві балаклави чорного кольору; тактичні рукавички; наколінники чорного кольору; тактичний одяг; чотири радіостанції із гарнітурою; бінокль; монокуляр; предмети схожі на пістолети з набоями; п`ять металевих ломів, грошові кошти в сумі 5790 грн., 306 доларів США; 20 Дихрам ОАЕ; з підлокітника автомобіля 700 грн.; сумку, у якій знаходились грошові кошти в сумі 91 400 грн. та в сумі 66 400 грн.;

- протоколами впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав кепку та рукавички, в які були одягнуті нападники в момент вчинення злочину та пістолет, яким йому погрожували;

- висновком судово-медичної експертизи від 11.08.2023, відповідно до якої зафіксовано тілесні ушкодження спричинені потерпілому ОСОБА_11 ;

- висновком судової трасологічної експертизи від 21.08.2023 № СЕ-19/102-23/14656-ТР;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якого, він на місці події відтворив обставини вчиненого розбійного нападу;

- висновками судових трасологічних експертиз № СЕ-19/102-23/17866-ТР, № СЕ-19/102-23/17869-ТР, № СЕ-19/102-23/17868-ТР, № СЕ-19/102-23/17865-ТР, № СЕ-19/102-23/17870-ТР, відповідно до яких сліди знаряддя зламу (віджиму) виявлені на місці події, залишені групою предметів, монтувальних ломів, які були вилучені з автомобіля Ssang Yong Rexton, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду, до підозрюваних застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08.01.2024.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.01.2024, однак у цей термін його завершити не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки призначених відповідно 11.08.2023 і 14.08.2023 судових біологічних експертиз, а також здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вказані процесуальні дії та висновки експертів мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати будуть використані, як докази вчинення підозрюваними інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Вище перераховані процесуальні дії не могли, та не можуть бути завершені до 08.01.2024, оскільки не одержано висновків призначених в ході досудового розслідування експертиз. Відповідно до листа керівника Вінницького НДЕКЦ МВС України від 17.11.2023, призначені в рамках досудового розслідування кримінального провадження судово-біологічні експертизи будуть виконані лише в лютому 2024 року.

Таким чином, для завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний додатковий строк не менше одного місяця. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 08.01.2024 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_10 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000640 внесеному до ЄРДР 08.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 08 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя