єдиний унікальний номер справи 531/297/24
номер провадження 1-кс/531/125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000069, внесеного в ЄРДР 26.01.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не працює, не військовозобов`язаний, одружений, не депутат, згідно ст. 89 КК України не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_5 вчинив злочин в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

26.01.2024 року близько 12:50 год. ОСОБА_5 перебуваючи у полезахисній лісосмузі, що неподалік вул. Великотирнівська в м. Карлівка Карлівської ТГ, виявив велосипед марки Україна на якому знаходилася бензопила марки «Goodluck» в корпусі червоного кольору, належна ОСОБА_6 . Оскільки біля велосипеда з бензопилою нікого не було у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на крадіжку бензопили марки «Goodluck» в корпусі червоного кольору.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, у тому ж місці і в той же час викрав бензопилу марки «Goodluck» в корпусі червоного кольору вартістю 3418,0 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 викрадену ним б/в бензопилу приніс до господарства своєї матері ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 з метою подальшого використання у власних цілях, таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 3418,0 гривень.

За вчинення умисних дій, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

31.01.2024 року ОСОБА_5 у передбачений чинним КПК України спосіб повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не працює, не військовозобов`язаний, одружений, не депутат, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапорт чергового ЧЧ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 26.01.2024 року;

-протокол прийняття заяви про вчинене КП від 26.01.2024 року;

-протокол огляду місця події від 26.01.2024 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.01.2024 року;

-протокол огляду та вилучення бензопила марки «Goodluck» в корпусі червоного кольору, яку добровільно видала ОСОБА_7 від 30.01.2024 року;

-висновком спеціаліста по визначенню вартості рухомого майна №4/24 від 30.01.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2024 року;

-наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 від 31.01.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2024 року.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційного джерела доходів

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочинів суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000069, внесеного в ЄРДР 26.01.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_5

09 лютого 2024 року