Справа № 446/2330/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 04.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хмелів Володимир- Волинського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 17.04.2019 вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортирними засобами на 3 (три) роки, покарання відбув, судимість не погашена, не депутата,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.06.2022 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рiк і встановлено наступні обмеження: 1) заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання, з 22:00 год. до 06:00 год., крім роботи в нічний час; 2) заборона виїзду за межі Львівського району Львівської області в особистих справах без повідомлення працівників поліції відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області; 3) зобов`язано прибувати на реєстрацію у відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, один раз в місяць першого числа. 23.06.2023 ОСОБА_3 продовжено на 6 (шість) місяців термін адміністративного нагляду, встановлений 23.06.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, з наступними обмеженнями: 1) заборона виходу з дому з 22 до 06 години ранку, крім роботи в нічний час; 2) заборона виїзду в особистих справах за межі Львівського району без дозволу працівників поліції; 3) зобов`язано кожного понеділка місяця з`являтися в органи поліції на реєстрацію.

Про дані судові рішення ОСОБА_3 було відомо і ознайомлено з його змістом під особистий розпис та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлений з вищевказаним судовим рішенням та розуміючи обов`язок виконувати обмеження визначені судом, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період часу з 21.09.2023 по 24.09.2023, умисно самовільно залишив місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він перебував під адміністративним наглядом та виїхав в особистих справах у Волинську область, не повідомивши працівників відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, такими діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.

Прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури подав до суду обвинувальний акт щодо кримінального проступку, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000103 від 04.10.2023 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст. 395 КК України у виді арешту.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, речових доказів немає, цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1