Справа №: 398/5980/23
провадження №: 1-кс/398/1631/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" листопада 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 від 25.07.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Олександрія Кіровоградської області, громадянину України, українцю, з середньо - технічною освітою, не працюючу, неодруженому, який має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 27.07.2023 року вироком Кропивницького апеляційного суду за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання на підставі наявних доказів.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 від 25.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0001281, 24.07.2023 року близько 16 год 11хв, під час дії в Україні режиму воєнного стану, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, зі стоянки для велосипедів, розташованої біля приміщення магазину «Варто» за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний,11, здійснила крадіжку велосипеду марки «Disscovery Rider AM DD OPS-DIS-29-146», сіро-чорного (графітного) кольору, який було придбано потерпілою ОСОБА_8 в липні 2023 року новим за 7 300 грн, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 24.07.2023 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний,11, біля магазину «Варто», під час огляду нічого не вилучалось, будь-яких слідів не виявлено.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.07.2023 року, вона своєму малолітньому синові ОСОБА_9 придбала велосипед марки "Disscovery», купувала його новим у магазині «33м?» та має на нього необхідні документи. 24.07.2023 року її син ОСОБА_10 взяв цей велосипед та разом зі своїм двоюрідним братом поїхав кататись. Цього ж дня близько 16 год 11 хв син зателефонував та повідомив, що залишив велосипед на стоянці для велосипедів біля магазину «Варто», розташованому за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний,111, при цьому не прив`язавши його, та пішов до магазину. Коли вийшов, то велосипеда вже не було, хто міг його взяти син не знає, нікого підозрілого він не бачив. Вона відразу ж разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 приїхали на місце пригоди, де вона вже викликала працівників поліції. У велосипеда є пошкодження, за якими вона може його впізнати.

Згідно копії висновку судової товарознавчої експертизи №4290 від 26.09.2023 року, ринкова вартість з урахуванням зносу, не представленого на експертизу велосипеда «Disscovery Rider AM DD OPS-DIS-29-146», графітового кольору, без пошкоджень, придбаний новим 11.07.2023 року, який було викрадено в гарному придатному для користування стані, станом цін на 24.07.223 року становить 7169,26 грн.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 29.10.2023 року вона 24.07.2023 року поверталась від знайомої, і проходила в районі магазину «Варто» в м.Олександрія, проспект Соборний,11, де побачила раніше знайомого ОСОБА_13 , з яким познайомилась у гостях ОСОБА_14 , прізвища вона його не знає, який котив велосипед сірого кольору в напрямку від магазину «Варто» в бік площі Соборна.

Згідно копії протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 від 29.10.2023 року, остання на місці показала де саме побачила знайомого ОСОБА_13 , який котив велосипед сірого кольору.

Відповідно до копії протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2023 року, проведеного за участі ОСОБА_12 , остання на фото №2, яке згідно довідки до протоколу являється фотом ОСОБА_5 , впізнала свого знайомого ОСОБА_13 , який 24.07.2023 року в районі магазину «Варто» в м.Олександрія, проспект Соборний,11 котив велосипед сірого кольору.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 28.10.2023 року, він має знайомого ОСОБА_7 , який в період з грудня 2022 року по січень 2023 року проживав у його квартирі. У його квартирі часто збирались його друзі, серед яких була і ОСОБА_16 . Саме в нього вдома і познайомились ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Стосовно вчинення ОСОБА_19 крадіжки йому нічого не відомо, оскільки на той час вони вже мало спілкувались.

Відповідно до копії Договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 24.07.2023 року, наданої Ломбардом, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , 24.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано кредит в сумі 1700 грн, строком на 14 днів, предметом застави вказаного договору є велосипед «Disscovery Air Rider Flou 19».

31.10.2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.10.2023 року він вину визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки являється особою раніше судомою, має не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, знову вчинив тяжке кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти власності, що свідчить про зухвалість особи підозрюваного та нехтування ним загальноприйнятими нормами моралі, офіційного джерела доходу не має, не працює.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається що вироком Кропивницького апеляційного суду від 27.07.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирок набрав законної сили 27.07.2023 року.

Отже, щодо підозрюваного ОСОБА_5 існує вирок суду, який набрав законної сили, і ОСОБА_5 наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно положень частини першої ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Такий тип покарання повністю виключає можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення, отже, ризик, на наявність якого у клопотанні посилається слідчий відсутній.

У зв`язку із тим, що наявність обґрунтованих ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України є обов`язковою передумовою застосування будь-якого запобіжного заходу, судом не розглядається можливість застосування інших запобіжних заходів, передбачених процесуальним законодавством.

Враховуючи відсутність обґрунтованих ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 від 25.07.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24 грудня 2023 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1