Справа № 372/6299/23
Провадження № 1-кс-139/24
ухвала

06 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002694, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2023 року приблизно о 19 год.55 хв. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, автодорога Н-01 сполученням «Київ-Обухів», на регульованому перехресті з поворотом до с.Романків, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі зі сторони м. Київ у напрямок м. Обухів, попередньо не виконав вимогу забороняючого сигналу світлофора (червоний) здійснив виїзд на перехрестя де в цей момент перебував автомобіль марки «Форд Куга», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював маневр лівого повороту з автодороги у бік с. Романків на дозволяючий сигнал світлофора (зелений) внаслідок чого відбулось зіткнення між двома автомобілями. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали: водій автомобіля «Шевроле Авео» ОСОБА_5 якого було доставлено до КОКЛ з попереднім діагнозом ЗТЖ, травма правого гомілкового суглобу; пасажири автомобіля «Шевроле Авео» - ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, ЗЧМТ, перелом правої гомілки та був доставлений до КОКЛ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗТЖ підозра на перелом тазу та була доставлена до дитячої лікарні у м. Боярка. Також тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої кісті отримав водій автомобіля марки «Форд Куга» ОСОБА_6 який після отримання медичної допомоги від госпіталізації відмовився.

Відповідно до виписки з історії хвороби №170991/107315/1437 та 171668/1791 КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_7 був доставлений у вищевказаний медичний заклад 08.07.2023 року та перебував на стаціонарному лікуванні.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ (на цифровому носії або на плівці) знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливим її вилученням.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності осіб, у володінні яких перебувають вказані документи, оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0002694, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий зберігаються в КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та забезпечення проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), надати: ст. слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків (на цифровому носії або на плівці) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 08.12.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали визначити до 05 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1