Справа №345/5689/23
Провадження № 1-кс/345/879/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати арешт в частині користування автомобілем, накладений на автомобіль спеціалізований вантажний фургон марки «Isuzu NQR 71 P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ПрАТ «Одяг», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8, та яким користується ОСОБА_3 . Арешт накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 06.11.2023 в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Арешт просить скасувати у зв`язку з тим, що на даний час з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії. Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту в її відсутності, не заперечила проти його задоволення в частині користування автомобілем.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, автомобіль спеціалізований вантажний фургон марки «Isuzu NQR 71 P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 судом встановлено, що ОСОБА_3 до заяви про скасування арешту не долучено жодного документу, який підтверджує його право на користування вищезазначеним автомобілем.

Крім того, ОСОБА_3 до своєї заяви не додано саму ухвалу Калуського міськрайонного суду, якою накладено арешт на автомобіль.

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та скасування арешту даного майна в частині користування ним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

в задоволенні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя