19.12.2023 Єдиний унікальний № 371/464/16-к
провадження № 1-в/371/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/751/21

Провадження № 1-в/371/61/23

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Москва, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно правил ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю три роки.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення і тим самим довів своє виправлення.

За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 допускав неявки у визначені дні для реєстрації, надавав працівнику органу пробвції довідки з медичного закладу.

Також встановлено факти направлення до суду обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_3 за дії, вчинені в період іспитового строку:

24 жовтня 2017 року за ст. 317 ч. 1 КК України, вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаного злочину;

09 серпня 2019 року за ст. 356 КК України, ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;

12 вересня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року закрито провадження у справі.

Зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Допоки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою.

Обвинувальний вирок у наведених кримінальних провадженнях не постановлено.

За наявних у справі характеристик за місцем проживання засуджений характеризується як такий, у відношенні якого до виконавчого комітету Миронівської міської ради скарги на його поведінку від сусідів та голови вуличного комітету не надходили, матеріали про адміністративні порушення на засіданнях адміністративної комісії не розглядались.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду, на час розгляду подання, закінчився.

Вказані обставини дають підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1