Справа №755/8387/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1120/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 06.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, повернуто прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 .

На вказану ухвалу прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і призначити новий судовий розгляд обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженню в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Апеляційна скарга прокурора подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року і містить відповідне клопотання про його поновлення мотивоване тим, що ухвала про повернення обвинувального акта була проголошена без участі прокурора та отримана 29 вересня 2023 року. Отже, на думку прокурора, строк для подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подаються протягом семи днів з дня її оголошення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження відраховується з дати оголошення ухвали та може бути поновлений судом виключно у разі наявності поважних причин пропуску такого строку, обґрунтовано наведених апелянтом.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 19 вересня 2023 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 26 вересня 2023 року. Разом з тим, з апеляційною скаргою прокурор звернулася 05 жовтня 2023 року.

Як вбачається з журналу судового засідання від 19 вересня 2023 року, прокурор була присутня в судовому засіданні до виходу суду в нарадчу кімнату о 14 год. 46 хв., втім на проголошення тексту ухвалу о 15 год. 00 хв. цього ж дня не з`явилась.

Отже, будучи обізнаною про ухвалення рішення судом першої інстанції, прокурор мала можливість своєчасно звернутись з апеляційною скаргою, а в подальшому скористатись приписами ч.3 ст. 403 КПК України та за наявності підстав змінити чи доповнити апеляційну скаргу під час апеляційного провадження.

Сам по собі факт отримання копії ухвали, за наявності обставин щодо обізнаності про розгляд справи, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Таким чином, зважаючи на викладене, апеляційна скарга подана прокурором на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року, має бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору ОСОБА_6 у поновленні строку на оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Суддя Суддя