СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/1144/23

провадження № 1-кп/485/103/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи Відділу освіти Горохівської сільської (військової) адміністрації Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000243 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні осіб не має, працюючого у КП «Снігурівський благоустрій» робітником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості в силу вимог ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов`язаного, розлученого, на утриманні осіб не має, працюючого у КП «Снігурівський благоустрій» робітником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, вдівця, на утриманні осіб не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.263 КК України,

установив:

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи Горохівської сільської (військової) адміністрації Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_10 , які заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не мали, суд прийшов до такого.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_11 , пред`явлений відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.263 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Прокурор у підготовчому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації в порядку ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої юридичної особи Горохівської сільської (військової) адміністрації Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_10 у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисник у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи - Фермерського господарства «Органік Сістемс» у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи - Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Баштанському районному сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.263 КК України, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 28 вересня 2023 року о 16:00.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілу, представників потерпілих юридичних осіб.

Доручити Баштанському районному сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати до суду в строк до 28 вересня 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 досудову доповідь.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що вони можуть брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1