Справа № 629/5098/23
Провадження № 1-кс/629/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 13.11.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на не повязаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт.

Як зазначив прокурор, підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 відсутні, ризики, які були заявлені раніше, на даний час не змінились та продовжують існувати, виходячи з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 357, ч.1 ст.361 КК України, за які Законом визначене покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, тобто не має соціально-сталих зв?язків, а тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; підозрюваному відомі анкетні дані, місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків, а тому, з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може впливати на свідків, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази; підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_4 вчинив злочини з корисливого мотиву, немає офіційних джерел доходів до існування, а тому, перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення.

09.11.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- змістом протоколу огляду предметів від 31.08.2023 в приміщенні службового кабінету № 40 за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,7, в ході якого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав: мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 12» без сім-карти IMEI l: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» «Для виплат» за № НОМЕР_3 , банківську картку «ПриватБанк» «Універсальну» за № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 , військовий квиток на ім?я ОСОБА_6 серія НОМЕР_6 , посвідчення учасника бойових дій на ім?я ОСОБА_6 серія НОМЕР_7 ;

- показами потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- роздруківкою з банку АТ «ПУМБ» про рух грошових коштів банківського рахунку ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місцевості від 06.09.2023;

- висновком експерта №4096/23 від 12.09.2023;

- протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2023;

- показами свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Берестове, Близнюківського району, Харківської області, громадянин України, із середньою -спеціальною освітою, не працюючий, не має на утриманні дітей, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:-09.10.2017 року Близнюківським РС Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України був звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік; -05.06.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці. 06.08.2021 звільнений з Диканівської ВК Харківської області по відбуттю покарання. Крім того, згідно довідки про судимість 13.08.2023 повідомлено про підозру Бориспольським РУП ГУ НП в Харківській області за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 1 статті 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та кримінальних проступків, не працюючий, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк тримання під вартою до 09.03.2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196-198, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.03.2024 року, із застосуванням застави.

Визначити розмір застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання підозрюваного та захисника- відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1