Справа № 712/6715/23
Провадження 1кп/712/651/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

01 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження №0000212 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судом в підготовчому судовому засіданні вирішується питання про направлення до Черкаського апеляційного суду подання для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України до Верховного Суду України для визначення підсудності.

Прокурор на підготовчому судовому засіданні заперечував проти направлення до Черкаського апеляційного суду подання для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження до Верховного Суду України для визначення підсудності та вважає що в даній категорії справ існує альтернативні підсудність.

Захисник на підготовчому судовому засіданні не заперечував проти направлення до Черкаського апеляційного суду подання для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження до Верховного Суду України для визначення підсудності.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною. У кримінальних провадженнях, підсудних Вищому антикорупційному суду відповідно до вимог цього Кодексу, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються до Вищого антикорупційного суду за його місцезнаходженням в умовах воєнного стану.

Згідно з ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово - окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора та в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Зокрема в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 вчиняла дані кримінальні правопорушення перебуваючи виключно на тимчасово окупованій території смт. Троїцьке, Сватівського району, Луганської області.

За таких обставин дане кримінальне провадження мало б бути підсудне одному із судів першої інстанції загальної юрисдикції Луганської області а саме Сватівському районному суду Луганської області.

Однак, відповідно до розпорядження № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ які були підсудні Сватівському районному суду Луганської області та визначено їх Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутись з поданням до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України до Верховного Суду України для визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, ст. 34, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до Черкаського апеляційного суду подання для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України до Верховного Суду України для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: