Справа № 592/1554/24
Провадження № 1-кс/592/720/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000248 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на куртку чоловічу чорно-сірого кольору марки Н&М, що поміщена до спец-пакету №PSP3255862, яку 23.01.2024 року добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться об`єднані матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2024 року близько 13:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на території Центрального ринку за адресою м.Суми, вул. Засумська, 2, діючи таємно, в умовах воєнного стану, незаконно заволоділа грошовими коштами, які знаходились на горгівельнійточці №130, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 3500грн.

23.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що хоче добровільно видав куртку чоловічу чорно-сірого кольору марки Н&М, в якій перебував під час вчинення кримінального правопорушення. Зазначену куртку було оглянуто та поміщено до спец-пакету №PSP3255862.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 20.01.2024 року близько 13:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на території Центрального ринку за адресою м.Суми, вул. Засумська, 2, діючи таємно, в умовах воєнного стану, незаконно заволоділа грошовими коштами, які знаходились на горгівельнійточці №130, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 3500грн.

23.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що хоче добровільно видав куртку чоловічу чорно-сірого кольору марки Н&М, в якій перебував під час вчинення кримінального правопорушення. Зазначену куртку було оглянуто та поміщено до спец-пакету №PSP3255862.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що куртка чоловіча чорно-сірого кольору марки Н&М, що поміщена до спец-пакету №PSP3255862, яку 23.01.2024 року добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використана, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000248 від 21.01.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку чоловічу чорно-сірого кольору марки Н&М, що поміщена до спец-пакету №PSP3255862, яку 23.01.2024 року добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1