Дата документу 30.10.2023Справа № 554/9395/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування № 0000704, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ, Роменського району, Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, ОСОБА_5 , в період часу з кінця лютого до початку березня 2022 року, точної дати слідством не встановлено, в порушенні вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», вимог п. 1,2 ч. 13 «Визначення терміна та здійснення маркування», розділу 3 «Придбання, зберігання, перевезення, облік і використання вибухових матеріалів» Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 п. 1, 2, 3 ч. 14 «Придбання вибухових матеріалів», розділу 3 «Придбання, зберігання, перевезення, облік і використання вибухових матеріалів» Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 п. 1, ч. 15, розділу 3 «Зберігання вибухових матеріалів», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що на даний час рахується безвісти зниклий) два автомати «Калашникова» АК-74У, набої до них в кількості 360 патронів, калібру 5,45мм. та дві ручні гранати Ф1, для захисту себе та своїх рідних від збройної агресії російської федерації, тим самим усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, вибухові пристрої та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а саме:

1.Автомат Калашникова «АК - 74У», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15684-БЛ від 16.10.2023 являється вогнепальною зброєю військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК - 74У», калібру 5,45 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом, який згідно висновку експерта придатний до стрільби.

2.Автомат Калашникова «АК - 74У», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15684-БЛ від 16.10.2023 являється вогнепальною зброєю військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК - 74У», калібру 5,45 мм, виготовлений промисловим способом, який згідно висновку експерта придатний до стрільби.

3.360 (триста шість десять) патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15683-БЛ від 16.10.2023 являються бойовими припасами. Надані на дослідження 360 патронів, являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовленні промисловим способом та придатні до стрільби.

4.2 (два) корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженні в середині із номерним позначенням № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 та 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15685-ВТХ у разі поєднання в єдину конструкцію вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

В подальшому, умисно, протиправно, у період часу до 10 годин 50 хвилин 12 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 незаконно зберігав вогнепальну зброю, вибухові пристрої та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, після незаконного придбання, у власному господарстві на горищі сарайного приміщення за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Автомат Калашникова «АК - 74У», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15684-БЛ від 16.10.2023 являється вогнепальною зброєю військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК - 74У», калібру 5,45 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом, який згідно висновку експерта придатний до стрільби.

2.Автомат Калашникова «АК - 74У», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15684-БЛ від 16.10.2023 являється вогнепальною зброєю військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК - 74У», калібру 5,45 мм, виготовлений промисловим способом, який згідно висновку експерта придатний до стрільби.

3.360 (триста шість десять) патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15683-БЛ від 16.10.2023 являються бойовими припасами. Надані на дослідження 360 патронів, являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовленні промисловим способом та придатні до стрільби.

4.2 (два) корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженні в середині із номерним позначенням № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 та 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15685-ВТХ у разі поєднання в єдину конструкцію вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

25.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ, Роменського району, Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити, наголошувала на наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого. Долучив до матеріалів клопотання заяву про розгляд клопотання за відсутності захисника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі від трьох до семи років, а також наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є наявність достатніх обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, адже він вчинив тяжкий умисний злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання у скоєному кримінальному правопорушенні.

Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_5 , переслідуючи мету - уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на свідків, а саме понятих які були залучені до проведення обшуку інших свідків, які допитані в даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними своїх показів або відмови від дачі показів, що в подальшому може поставити під сумнів обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є не судимою особою, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а останній раз був садженим 06.12.2004 року Роменським міським судом Сумської області, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, до позбавлення волі на строк 10 рокі. Перебуваючи без належних процесуальних обов`язків, покладених на нього особистим зобов`язанням, останнього це може спонукати до вчинення нових злочинів.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, згідно яких підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що він вчинив тяжкий умисний злочин, є всі підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ, Роменського району, Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на 2 місяці в межах строку досудового розслідування та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1.прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за кожним усним або письмовим викликом;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3.не відлучатися за межі с. Білогорілка, Миргородського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

4.утримуватися від спілкування з свідками, які були залучені в якості понятих у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1