Справа №573/2051/23
Номер провадження 1-кп/573/222/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 вересня 2023 за № 0000153 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученої, не працюючої, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2019 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок активного вживання опіоїдів (за висновком судово-психіатричного експерта № 693 від 25.10.2023, на даний час будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент скоєння кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями не страждала, не виявляла ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує), раніше судима, востаннє:

- 03.04.2019 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 місяць. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16.01.2019 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та 1 місяць, звільнена 06.01.2022 по відбуттю строку покарання, судимості не зняті на не погашені,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2023 ОСОБА_4 перебувала поблизу магазину «Веселка», розташованого в м. Білопілля по вул. Спаській, де також перебувала ОСОБА_6 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, на ґрунті раптову виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , 24.09.2023 близько 08:00 год., перебуваючи поблизу магазину «Веселка», розташованого в м. Білопілля по вул. Спаській, нанесла ОСОБА_6 одного удару кулаком лівої руки в ділянку правої щоки, а потім ще одного удару кулаком лівої руки у височну ділянку голови з правого боку, чим завдала їй фізичного болю і не спричинила при цьому тілесних ушкоджень. Відповідно до акту судово-медичного обстеження № 1206 від 16.10.2023 при судово-медичному обстеженні 28.09.2023 у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень на момент огляду не виявлено.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання, тобто вчинила кримінальний проступок з прямим умислом стосовно ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, про що надала суду відповідну заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечували, зазначивши про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що кримінального провадження підлягає закриттю і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини, що викладені в диспозиції ч. 1 ст. 126 КК України, відсутні.

Потерпіла ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 відмовилась, про що надала суду письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27 вересня 2023 за № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя