Справа номер №303/857/24
Провадження №1-кс/303/121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 23.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно: запальничку марки «Лед Фокс», дві сигарети марки «ПРІМА», недопалок сигарети марки «ПРІМА», піря чорно-білого кольору, мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23.01.2024 до ЄРДР за №0000052 (кваліфікація ч.4 ст.185 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій, а тому з метою його збереження просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дані щодо володільців майна в матеріалах клопотання відсутні, а відтак у судове засідання останні не викликалися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За результатами проведених 22.01.2024 оглядів місця події, вилучено: запальничку марки «Лед Фокс», дві сигарети марки «ПРІМА», недопалок сигарети марки «ПРІМА», пір`я чорно-білого кольору, які постановою слідчого ОСОБА_3 від 23.01.2024 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000052.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку,щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України (предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170 -173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене 22.01.2024 в ході оглядів місця події у селищі Чинадійово (будинок №15 по вулиці Довга Нива та будинок №123 по вулиці Волошина), майно, а саме: запальничку «Лед Фокс»; дві сигарети марки «ПРІМА», недопалок сигарети марки «ПРІМА», пір`я чорно-білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1