Справа № 459/2957/23
Провадження № 1-кс/459/1938/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 рокуь суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді заяву про самовідвід судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 в провадження слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

11.10.2023 слідчий суддя ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України заявила собі самовідвід, аргументуючи його тим, що вона особисто заінтересована в результаті розгляду цієї скарги.

Розглянувши вказану заяву, оцінивши її доводи й аргументи, суддя дійшов до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження чітко визначені в ст. 75 КПК України та ст.76 КПК України.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Приписи ч. 1 ст. 80 КПК України покладають на суддю обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Із заяви про самовідвід від 11.10.2023 вбачається, що така подана оскільки у провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 , який просить визнати бездіяльність працівників Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 28.08.2023 про вчинення суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 367 КК України.

У даному випадку, з точки зору суб`єктивного критерію, вказані у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 обставини, на думку суду, є такими, що виключають її участь у розгляді даної скарги.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити, оскільки слідчий суддя не може брати участь у розгляді вищевказаної скарги за наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу слід передати на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1