Справа № 585/116/24
Номер провадження 1-кс/585/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , з метою відшукання мідних обмоток з електродвигунів снувального обладнання марки «Karl Mayer PS21 OPW» та мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , яким він міг користуватися в момент вчинення злочину, а також за допомогою якого міг збувати викрадене майно.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001037 від 22.12.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001037 від 22.12.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки мідної обмотки з трьох електродвигунів з території ТОВ «Роменська гардинно-тюлева фабрика» за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100 (а.с.3).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.12.2023 року об 11:57 год. за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 100, на Роменській гардинно-тюлевій фабриці виявлено крадіжку 3 мідних обмоток 3 електродвигунів снувальних машин (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 27.12.2023 року, проведено огляд приміщення ТДВ «РГТФ» за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100. В електродвигунах виявлено відсутність обмоток електродвигунів. Також виявлено сліди перетину на проводах, що йдуть до пункту керування (а.с.5-6).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.12.2023 року, останній пояснив, що 20.12.2023 йому зателефонувала ОСОБА_7 , яка являється начальником виробництва, та запросила його піднятися в кімнату заливання голок. Коли він зайшов у вказану кімнату, в ній перебувала ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , останній відкрив шухляду столу, звідки дістав залишки запчастин обмоток електродвигунів. В їхній присутності ОСОБА_4 повідомив, що він викрав мідну обмотку з електродвигунів з трьох функціонуючих станків «Каrl Мауег» та з одного електродвигуна цієї ж марки, який перебував на обслуговуванні. Після цього він особисто попросив написати його письмове пояснення з даного приводу, в якому він підтвердив факт крадіжки. 21.12.2023 ОСОБА_4 взяв на свій рахунок вихідний. За даним приводом він попросив свого адвоката ОСОБА_8 повідомити на лінію «102» за фактом крадіжки мідних обмоток з електродвигунів, що він і зробив. Цього ж дня, ОСОБА_7 через вказані обставини почала перевіряти наявність сировини у виробничому цехові, з якою працював ОСОБА_4 , а саме відливав голки, в ході чого вона виявила відсутність 19 кг олова, які перебували у вигляді брусків, по 1 кг, та які знаходилися біля робочого місця ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , працює на посаді помічника майстра в ТРВ «РГТФ» з 01.08.2023. За час роботи зі своєю роботою справлявся частково, неохоче опановував роботу, часто залишав робоче місце без поважної причини. Спец. обладнання ««Каrl Мауег» встановлено на підприємстві близько у 1980-х роках, ще в ПАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика», роботу виконувало безперервно, задовольняло в повному обсязі виробничі потреби. Вказані станки перебувають на балансі ТДВ «РГТФ». Кожен електродвигун обладнання «Каrl Мауег» обладнаний 8 обмотками з міді, з яких 4 більших та 4 менших. ОСОБА_4 викрав 6 з 8 обмоток з трьох двигунів, так як нижні не зняв через те, що потрібно було б знімати двигун зі станка. В електродвигуні, що перебував на обслуговуванні, викрав всі 8 обмоток. Через дії ОСОБА_4 чотири станка «Каrl Мауег» не можуть функціонувати. Також, коли ОСОБА_4 демонтував обмотки з трьох електродвигунів, що знаходилися на станках, деформував лопості вентилятора охолодження двигуна, які також відновленню не підлягають, лише заміні. Вказані електродвигуна являються багатофункціональним двигунами спец. обладнання, їх відновити неможливо, лише повна заміна. В Україні дані двигуни придбати неможливо, лише на заводі виробника, в Німеччині. Олово, яке викрав ОСОБА_4 вагою 19 кг числиться на підприємстві, як сировина. Його ціна складає 1626,00 грн. за 1 кг. Тобто ОСОБА_4 викрав олова на загальну суму 30894,00 грн. (а.с.8-9).

Згідно довідки ТДВ «РГТФ» № 145 від 27.12.2023 року на балансі товариства знаходяться три снувальні машини DS KARL MAYER та снувальна машина DSM 124 KARL MAYER, з якої знятий мотор на обслуговування. У тюлевому цеху на залишку числиться 25 кг олова (а.с.10).

Згідно видаткової накладної № РН-1110-01 від 11 жовтня 2023 року ТДВ «РГТФ» отримало від постачальника ФОП ОСОБА_9 олово в кількості 25000 на суму 40650,00 грн. (а.с.11).

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2024 року, остання пояснила, що наприкінці листопада 2023 року снувальницею ОСОБА_10 було виявлено, що зі снувального цеху зник електродвигун від снувального станка марки «Каrl Мауеr РS21 ОРW», який перебував на обслуговуванні. В подальшому, вказаний електродвигун було виявлено в приміщенні кімнати заливки голок, де працює помічник майстра Я. Кучер. Ніяких підозр останньому вона не висувала. 15 грудня 2023 року було встановлено, що з електродвигунів снувального обладнання, які були встановлені на снувальні станки марки «Каrl Мауеr РS21 ОРW», що знаходилися у виробничому цеху та перебували з робочому стані, але тимчасово не експлуатувалися, було викрадено мідні обмотки, а саме зі станків з маркуванням №1, №3 та № 4. В електродвигун, що встановлений на снувальний станок № 2, втручань виявлено не було, так як він постійно перебуває в експлуатації. Після цього було перевірено двигун, який знаходився в кімнаті відливу голок, в ході чого було виявлено відсутність мідних обмоток в ньому. Так як кімната відливу голок є безпосереднім робочим місцем ОСОБА_11 , в неї виникли підозри, що до крадіжки мідних обмоток може бути причетним саме він. 20 грудня 2023 року вона, спільно з головним енергетиком ТДВ «РГТФ» ОСОБА_12 , з метою встановлення всіх обставин вчинення крадіжки комплектуючих електродвигуна снувального обладнання, направилися до кімнати відливу голок, вхід в яку здійснюється безпосередньо зі снувального цеху, де знаходився електродвигун, що перебував на обслуговуванні. Ключі від вхідних дверей до кімнати відливу голок в одному екземплярі, знаходилися тільки у Я. Кучера. У вказаній кімнаті на робочому місці, перебував ОСОБА_4 . Вони з ОСОБА_12 , нічого не пояснюючи ОСОБА_4 , почали оглядати зазначену кімнату, праворуч від входу до вказаної кімнати знаходиться металевий стіл, шафи якої замикаються на навісний замок. У вказаному столі зазвичай зберігалося олово, голки та інші дрібниці для роботи. Ключ від вказаного столу зазвичай лежав на столі, на робочому місці ОСОБА_4 . Вона попрохала дати їй ключ від замка вказаного столу, на що ОСОБА_4 почав метушитися, ніби не знав де він лежить. Далі він сказав нам, що він не пам`ятає де вій його залишив. ОСОБА_4 був спокійний, але вона бачила, як в нього почали бігати очі. Далі ОСОБА_12 зірвав вказаний замок на столі. Коли вони відкрили видвижні шафи, всередині виявили комплектуючі обмоток електродвигунів снувального обладнання. Вона почала запитувати у ОСОБА_4 , що це за запчастини, на що по ньому було видно, що він зляканий. Після цього він визнав свою провину та повідомив, що саме він розкомплектував та викрав мідні дроти з обмоток електродвигунів снувального обладнання, мотивуючи тим, що йому терміново були потрібні грошові кошти. Також в столі, де виявили комплектуючі обмоток електродвигунів від снувального обладнання, зазвичай зберігалася сировина для заливки голок, - олово, яке знаходилося у вигляді брусків. Вказані бруски вагою по 1,5 кілограми. Ключ від столу знаходився тільки у ОСОБА_4 , та доступ до нього має тільки він. Коли вона заглянула в шафу столу, то виявила, що 13 брусків олова відсутні. Вона запитала у ОСОБА_4 , куди він подів олово, на що він відповів, що все витратив на відливання голок. Вона йому не повірила, адже за весь 1 рік вони витрачають близько 3-х кілограм, але аж ніяк не 19, а за 4 місяці (саме такий період він працював на фабриці) не можливо використати таку кількість сировини. Щоб перевірити його, вона сказала, що там було аж 13 брусків, це ж яка вага... На що він відповів, що в один брусок важить 1.5 кг. Він ніяк не міг знати цього, адже воно ніяким чином не маркується, його потрібно тільки важити. Про вказану ситуацію вона відразу повідомила директору фабрики ОСОБА_6 (а.с.12-13).

Свідок ОСОБА_14 дала аналогічні пояснення (а.с.14-15).

Відповідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 361044707 - власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 (а.с. 17-18).

З довідки-характеристики від 08.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 (а.с.19).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту крадіжки, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , з метою відшукання мідних обмоток з електродвигунів снувального обладнання марки «Karl Mayer PS21 OPW» та мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , яким він міг користуватися в момент вчинення злочину, а також за допомогою якого міг збувати викрадене майно.

Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1