Справа № 570/5137/23
номер провадження 1-кп/570/403/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж., м. Рівне, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2023 року, близько 03 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з співмешконкою ОСОБА_4 , з якою перебуває у близьких відносинах, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті ревнощів, діючи з прямим умислом, умисно наніс останній не менше одного удару кулаком правої руки в область правого ока, та не менше двох ударів кулаком правої руки в область лівого стегна ОСОБА_4 , чим завдав потерпілій тілесні ушкодження, які як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Також повідомив, що перед подією вживав алкоголь (приблизно 350 гр горілки). У вчиненому щиро розкаявся та просив вибачення у потерпілої.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні своїми поясненнями підтведила заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Перед подією ОСОБА_5 в її присутності вживав горілку. Зазначила, що підсудний в період їх спільного проживання часто вчиняв щодо неї правопорушення. На даний час разом вони не проживають.

З висновку судово-медичної експертизи № 741/Д-773 від 19 вересня 2023 р. (а.с. к.п. 28-29) вбачається, що у гр. ОСОБА_4 було виявлено ушкодження: у вигляді крововиливів на нижній повіці правого ока з розповсюдженням на праву виличну ділянку, на передній поверхні середньої третини лівого стегна, крововиливу з садном на його фоні на передній поверхні нижньої третини лівого стегна, які як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності.

З`ясувавши обставини справи, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, із урахуванням пояснень підсудного і потерпілої - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, те що він не судимий, його характеристику, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, офіційно не працює, наслідки події, ставлення підсудного до своїх дій та їх наслідків на даний час, із урахуванням думки прокурора та звернення потерпілої потерпілої, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід обрати йому покарання за вчинений кримінальний проступок у виді громадських робіт на строк згідно санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 368-370, 373-374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, та згідно ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1