Справа №295/1332/24
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № №0000028 від 17.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - ВСТАНОВИВ:

В клопотанні дізнавач зазначив, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 17.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2024 до відділу поліції № 1 Житомирського РУП надійшли матеріали СКП з приводу того, що 20.12.2023 близько 12 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману під приводом купівлі великої рогатої худоби, а саме корови, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконав умови усної домовленості, чим спричинив останній матеріальної шкоди.

17.01.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що займається на протязі тривалого часу, а це близько десяти років, купівлею великої рогатої худоби в людей та в подальшому перепродає її. Таким чином, інколи знаходить оголошення в мережі Інтернет про продаж людиною великої рогатої худоби та телефонує їм з приводу купівлі та в подальшому приїжджає та забираю її на автомобілі яким користується. Крім цього роздає людям свої візитівки. Так, 20 грудня 2023 року близько 09 години до ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та запропонував придбати дорізану корову. На вказану пропозицію ОСОБА_4 повідомив йому, що приїде до нього та подивимось і домовимось про вартість та інші моменти угоди. ОСОБА_6 вказав що він проживає в с. Новопіль, що неподалік від смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області. Таким чином цього ж дня, тобто 20.12.2023 близько 10 години ОСОБА_4 виїхав зі своїм знайомим ОСОБА_7 на автомобілі яким користується, а саме ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 з причіпом та попрямував до вказаного населеного пункту. Приїхавши на місце їх зустрів ОСОБА_6 та в подальшому показав тушку корови, яку він дорізав, а саме перерізана горловина. В ході розмови з ним, ОСОБА_4 запропонував йому забрати вказану корову та в подальшому після її продажу гроші поверне. На вказану усну домовленість він погодився і після цього трактором завантажив корову до причіпу ОСОБА_4 .. Після цього, ОСОБА_4 поїхав до місця свого проживання з даною тушкою корови і намагався її продати, здати до місцевого комбінату в смт. Любар, Житомирського району, Житомирської області, однак там сказали, що дорізані тушки не приймають. Потім, цього ж дня, тобто 20 грудня 2023 року ОСОБА_4 вирішив поїхати до місцевого ринку в смт. Любар, де продають худобу і там біля одного з прилавку приймали та купували велику рогату худобу та тушки і на скільки ОСОБА_4 відомо то вони з м. Києва, які оптом закупляють велику рогату худобу (однак хто вони саме і звідки точно йому невідомо), і таким чином він вирішив її продати, щоб заробити хоч якісь грошові кошти і підвіз їм до прилавку тушку та вивантажив. За вказану корову вони заплатили ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4800 гривень, які він забрав собі. Після цього того ж дня ввечері, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про вказану ситуацію, яка склалась і за які кошти він її продав і запропонував повернути 2000 гривень, на що він повідомив, щоб кошти повернув всі які отримав за корову і що це дуже мало. В подальшому, ОСОБА_4 ніякі кошти йому не повертав та на телефонні дзвінки не відповідав та грошові кошти які отримав за корову ОСОБА_6 витратив на власні потреби.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що з метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - для отримання роздруківки з`єднань за абонентськими номерами та терміналами: НОМЕР_3 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів з 19.12.2023 по 20.12.2024.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, як міститься в речах і документах.

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів начальнику сектора дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , а також за їх дорученням оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільні термінали сім-карток НОМЕР_3 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 19.12.2023 по 20.12.2024. Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановити строк дії ухвали до 04.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1