Справа №718/365/24
Провадження №1-кс/718/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за участю прокурорки ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

29.01.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло описане вище клопотання, яке мотивоване тим, що 26.01.2024 надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_6 про те, що під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» було виявлено як громадянин ОСОБА_7 висвітлив фото, на якому тримає в руці предмет ззовні схожий на гранату. За вказаним фактом 26.01.2024 внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказує, що з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих розшукових дій. На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що вище вказаним громадянином на фото є ОСОБА_8 , 1985 року народження, житель смт. Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до витягу № 40 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Неполоковецької селищної ради № 41 від 26.01.2024 та інформаційною довідкою № 363651221 від 29.01.2024 з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших приміщень домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення бойових припасів та вибухівки.

.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурорка ОСОБА_10 та слідчий ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027від 26.01.2024, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з приводу того, що 26.01.2024 надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_6 про те, що під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» було виявлено, як громадянин ОСОБА_7 висвітлив фото, на якому тримає в руці предмет, ззовні схожий на гранату.

Згідно з довідкою-характеристикою № 39 від 26.01.2024 виданою Неполоковецькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області на ОСОБА_8 , останній за час проживання на території Неполоковецької селищної ради останній притягався до кримінальної відповідальності, адміністративних порушень не допускав, в порушенні громадського порядку селища не помічений. Скарг з боку сусідів та односельців на нього не поступало.

Згідно з довідкою № 41 від 26.01.2024, виданою Неполоковецькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, та інформаційною довідкою № 363651221 від 29.01.2024 з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу № 40 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимоги ДІАП ОСОБА_8 раніше притягався до кримінальної відповідальності.

В матеріалах клопотання містяться також протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.01.2024, який пояснив, що 26.01.2024 знаходився на роботі. В обідню пору, переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук», випадково натрапив на фото одного чоловіка, який тримав в руках предмет, схожий на гранату. Перейшовши на сторінку, з якої було викладено фото, виявив, що вона зареєстрована на ім`я « ОСОБА_8 ».

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.1 ст. 263 КК України.

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

Дослідженими матеріалами клопотання доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 зберігає бойові припаси та вибухівки.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмети та речі, які заборонені в обігу, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки кримінального правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших приміщень домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення бойових припасів та вибухівки.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1