У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000598 від 19 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на вилучений в ході проведення 19 листопада 2023 року обшуку у приміщенні кафе «Криниця», що в м. Полтава по вул. Чураївни, 2-А, ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та лезом, довжиною приблизно 8 см, який було поміщено до картонної коробки з биркою «NPP-027695», власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 ; на вилучену в ході проведення 19 листопада 2023 року особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 кофту сірого кольору Under Armour зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, власником якої є підозрюваний ОСОБА_5 ; на вилучену в ході проведення 19 листопада 2023 року огляду предмету футболку чорного кольору H&M з ушкодженнями на передній частині ближче до лівої сторони розміром 1,9 см, яка була поміщена до паперового конверту, власником якої є потерпілий ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 19 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 18 листопада 2023 року до чергової частини ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те що 18 листопада 2023 року, в кафе «Криниця», що в м. Полтава по вул. Чураївни, 2-А, ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, наніс ОСОБА_6 ножове поранення в ділянку черевної порожнини.

19 листопада 2023 року в період часу з 01 год 22 хв до 02 год 47 хв у приміщенні кафе «Криниця», що в м. Полтава по вул. Чураївни, 2-А, було проведено обшук, в ході якого учасником слідчої дії ОСОБА_7 на пропозицію слідчого було добровільно видано ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та лезом, довжиною приблизно 8 см, який було поміщено до картонної коробки з биркою «NPP-027695».

В той же день в період часу з 03 год 03 хв до 03 год 10 хв в м. Полтава по вул. Стрітенська, 16 було проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено кофту сірого кольору Under Armour зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту.

Крім того, того ж дня в період часу з 09 год 45 хв до 10 години в м. Полтава по вул. Стрітенська, 16 в ході проведення огляду предмету було виявлено та вилучено футболку чорного кольору H&M з ушкодженнями на передній частині ближче до лівої сторони розміром 1,9 см, яка була поміщена до паперового конверту

Постановою слідчого від 19 листопада 2023 року вищезазначене вилучене майно, визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вилучене майно.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вилучене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення 19 листопада 2023 року обшуку у приміщенні кафе «Криниця», що в м. Полтава по вул. Чураївни, 2-А, ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та лезом, довжиною приблизно 8 см, який було поміщено до картонної коробки з биркою «NPP-027695», власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування арешту майна у встановленому положеннями КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучену в ході проведення 19 листопада 2023 року особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 кофту сірого кольору Under Armour зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, власником якої є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування арешту майна у встановленому положеннями КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучену в ході проведення 19 листопада 2023 року огляду предмету футболку чорного кольору H&M з ушкодженнями на передній частині ближче до лівої сторони розміром 1,9 см, яка була поміщена до паперового конверту, власником якої є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скасування арешту майна у встановленому положеннями КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8