Провадження № 1-кс/201/4629/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчий в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майор юстиції ОСОБА_3 погоджено прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000344 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2022, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився надавати особам, які мають належність до збройних сил російської федерації інформацію, щодо розташування підземних тунелів, сховищ та комунікацій на території ПРАТ «МК Азовсталь» в м. Маріуполь Донецької області, які у період з 24.02.2022 року по 20.05.2022 використовувалися військовослужбовцями ЗС України, які утримували оборону та вели бойові дії з російськими окупаційними військами та незаконними воєнізованими формуваннями псевдодержавного утворення «ДНР». При цьому, інформацією, щодо розташування підземних тунелів, сховищ та комунікацій на території ПРАТ «МК Азовсталь» в м. Маріуполь Донецької області, ОСОБА_5 володів в силу покладених на нього професійних обов`язків, як електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування ПРАТ «МК Азовсталь».

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2022, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Маріуполь Донецької області, з використанням ноутбука на якому відкрито зображення онлайн карти території ПРАТ «МК Азовсталь» в м. Маріуполь Донецької області, передав не встановленим особам, які мають належність до збройних сил російської федерації інформацію, щодо розташування підземних тунелів, сховищ та комунікацій на території ПРАТ «МК Азовсталь» в м. Маріуполь Донецької області, які у період з 24.02.2022 року по 20.05.2022 використовувалися військовослужбовцями ЗС України, які утримували оборону та вели бойові дії з російськими окупаційними військами та незаконними воєнізованими формуваннями псевдодержавного утворення «ДНР». В ході отримання від ОСОБА_5 інформації, не встановлені особи, які мають належність до збройних сил російської федерації, зафіксували її на відеозапис та в подальшому розповсюдили через мережу інтернет, з метою проведення пропагандистської діяльності та де мотивації військовослужбовцями ЗС України, які утримують оборону та ведуть бойові дії з російськими окупаційними військами та незаконними воєнізованими формуваннями псевдодержавного утворення «ДНР».

Слідчий надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено права власності на об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_5 , а саме:

1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Санкцією ч. 2 ст. 111-1 КК України передбачено покарання з конфіскацію майна або без такої.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Роз?яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1