Справа № 487/7348/23
Провадження № 1-кс/487/750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаїської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661від 09.10.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, в якому просив надати слідчим, які входять до групи слідчих у складі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на яких зберігається інформація: щодо деталізації з`єднань абонентів за номером телефону НОМЕР_1 , а саме дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 01.10.2023 по 31.10.2023.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені відомості мають істотне значення у цьому кримінальному проваджені, оскільки дозволять встановити переміщення безпосередніх учасників події злочину, їх контакти між собою та зазначеними вище особами, а також іншими невстановленими на даний час особами тощо тобто встановити особу (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановити свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, особу (осіб), що його вчинила тощо.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001661від 09.10.2023, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Миколаївською обласною прокуратурою.

Досудове розслідування розпочато слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на підставі заяви ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що 08.10.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 07.10.2023 приблизно о 23:00 год., перебуваючи у тамбурі біля квартири АДРЕСА_2 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_19 .

В ході досудового розслідування, слідчо-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, ймовірно причетний працівник правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001661від 09.10.2023 слідчим Першому слідчому відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Допитана як потерпіла ОСОБА_20 надала свідчення проте, що протягом останніх 45 років перебуває в шлюбі з ОСОБА_19 та у їх спільній власності знаходиться квартири АДРЕСА_2 . З початку повномасштабного російського вторгнення на територію України, вона з чоловіком за вказаною адресою не проживають, однак періодично туди навідувалися. Приблизно в середині вересня 2023 року, ОСОБА_19 поїхав до зазначеної квартири, де тимчасово мешкав сам, куди постійно навідувалися син та дочка, які привозили продукти харчування. Із своїм чоловіком, ОСОБА_20 спілкувалася за допомогою мобільного зв`язку та в востаннє розмовляла з ним 06.10.2023, протеніяких скарг від чоловіка не надходило. 08.10.2023 року до ОСОБА_20 зателефонувала дочка та повідомила, що ОСОБА_19 доставлено до медичного закладу з тілесними ушкодженнями, які спричинив йому сусід на ім`я ОСОБА_21 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_3 .

По приїзду до медичного закладу, вони виявили ОСОБА_19 на обличчі якого знаходилися видимі тілесні ушкодження у вигляді чисельних забоїв та синців, також він скаржився на сильні болі в області грудної клітини та ребр. В ході спілкування з ОСОБА_19 , він повідомив, що 07.10.2023 р. у вечірню пору, перебував в квартирі, коли в двері тамбуру почав стукати та намагатися вибити двері сусід - ОСОБА_21 з квартири АДРЕСА_3 яка розташована на п`ятому поверсі. В ході спілкування ОСОБА_21 відразу почав висловлювати претензії в адресу ОСОБА_19 та звинуватив його в тому, що по якимось причинам зникло світло в його квартирі. Під час розмови, ОСОБА_21 почав наносити удари кулаками в область обличчя та тулубу ОСОБА_19 , який згодом впав на підлогу та втратив свідомість. Під ранок (08.10.2023), ОСОБА_19 прийшов до свідомості та хотів викликати карету швидкої медичної допомоги, проте не зміг знайти свій мобільний телефон, почав стукати в двері сусідньої квартири. Не зважаючи на сильні болі в області грудної клітини та ребр, ОСОБА_19 спустився на перший поверх та вийшовши з під`їзду, де його виявив один із мешканців будинку та викликав карету швидкої медичної допомоги та поліцію.

В подальшому, ОСОБА_19 , було госпіталізовано до медичного закладу де надано необхідну медичну допомогу, проте 11.10.2023 р. він помер внаслідок закритої тупої травми грудної клітини, перелому ребр з ліва, які спричинив йому сусід ОСОБА_21 з яким раніше неодноразово виникали конфлікти на побутовому підґрунті.

Допитаний як свідок ОСОБА_22 надав свідчення проте, що 08.10.2023 р. приблизно о 09 год. 20 хв. біля входу у під`їзд будинку АДРЕСА_4 , виявив сусіда ОСОБА_19 , який стояв спершись на двері під`їзду. На його обличчі знаходилися сліди крові та чисельні тілесні ушкодження, які з його слів спричинив працівник поліції на ім`я ОСОБА_21 , який мешкає в одній із квартир розташованих на п`ятому поверсі зазначеного будинку. З метою фіксації вказаних подій та надання допомоги потерпілому, ОСОБА_22 з свого мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 викликав поліцію та дочекавшись їхнього приїзду пішов по особистим справам.

Враховуючи те, що зазначений злочин вчинено працівником правоохоронного органу, який може бути обізнаний з засадами оперативно-розшукової діяльності, з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, на яких зберігається інформація: щодо деталізації з`єднань абонентів за номером телефону НОМЕР_1 , а саме дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 01.10.2023 по 31.10.2023;

Зазначені відомості мають істотне значення у цьому кримінальному проваджені, оскільки дозволять встановити переміщення безпосередніх учасників події злочину, їх контакти між собою та зазначеними вище особами, а також іншими невстановленими на даний час особами тощо тобто встановити особу (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановити свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, особу (осіб), що його вчинила тощо.

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у складі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на яких зберігається інформація: щодо деталізації з`єднань абонентів за номером телефону НОМЕР_1 , а саме дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 01.10.2023 по 31.10.2023.

Ухвала дійсна до 24.03.2024 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1