УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 750/14459/23

Провадження № 51 - 7065 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Судуз касаційною скаргою, в якій він порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, ОСОБА_4 було вказано на необхідність подати касаційну скаргу українською мовою, що забезпечить можливість перевірки скарги на її відповідність ст. 427 КПК України і дотримання загальних засад кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_4 було вказано і на інші недоліки касаційної скарги, визначені статтею 427 КПК України.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2023 року ОСОБА_4 подав доповнення до касаційної скарги, яке за своїм змістом є касаційною скаргою, однак недоліків поданої ним касаційної скарги не усунув.

Так, ОСОБА_4 в порушення ст. 29 ч. 1, ст. 427 ч. 1 КПК Україниподав повторну касаційну скаргу не державною мовою.

Згідно висновку, викладеного в постановіоб`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18, апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.

Також в ухвалі Верховного Суду від 27 листопада 2023 року було роз`яснено право особи, яка не володіє мовою судочинства, скористатися послугами перекладача для перекладу своїх скарг, клопотань, інших процесуальних документів.

Крім того, ОСОБА_4 в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України знову не зазначив у чому, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що ним оскаржується, відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України та не навів доводів на обґрунтування цього.

Разом з тим, ОСОБА_4 в порушення ст. 427 ч. 2 п. 5 КПК України у касаційній скарзі не зазначив вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням повноважень касаційного суду, передбачених ст. 436 КПК України.

Отже, ОСОБА_5 повторно звернувся з касаційною скаргою викладеною російською мовою, вказаних вимог щодо касаційної скарги не виконав та недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 27 листопада 2023 року, не усунув.

За обставин того, що ОСОБА_5 не усунув недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3