УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 629/4467/23

провадження № 51-811 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

особи, яка оскаржує судове рішення (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 629/4467/23) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Лозівського РВП ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за подіями від 01 серпня 2023 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень Харківського апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_5 , який підтримав подання та просив його задовольнити, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання Харківського апеляційного суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, до Харківського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Лозівського РВП ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за подіями від 01 серпня 2023 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Харківського апеляційного суду від 19 січня 2024 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося у зв`язку із неможливістю визначення судді-доповідача із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

До складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду входять сім суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Так, для розгляду цього провадження 09 листопада 2023 року був визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2023 року головуючим у провадженні визначено суддю ОСОБА_10 .

За ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року самовідвід судді ОСОБА_10 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_11 .

У зв`язку з перебуванням в іншому складі суду та на виконання рішення зборів суддів № 3 від 24 січня 2023 року, суддя ОСОБА_9 27 листопада 2023 року в автоматизованому порядку замінений на суддю ОСОБА_12 .

За ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року заяви суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про самовідвід задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2023 року визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Надалі Харківський апеляційний суд ухвалою від 21 грудня 2023 року, заяви суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про самовідвід задовільнив.

Під час автоматизованого розподілу кримінального провадження 19 січня 2024 року визначення суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Харківському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Харківським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Харківського апеляційного суду та матеріали провадження направити до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34, КПК України, Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 629/4467/23) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Лозівського РВП ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за подіями від 01 серпня 2023 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року, направити для розгляду з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3