печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира взводу патрульної поліції в місті Умань УПП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади командира взводу патрульної поліції в місті Умань УПП в Черкаській області.

Слідчий мотивує клопотання тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 13.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

28.09.2023 слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; - висновком спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 312; - висновком спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 313; - протоколом огляду телефону від 17.07.2023; - протоколом огляду відеозапису з реєстратора автомобіля від 17.07.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; - протоколом слідчого експерименту від 05.09.2023 за участю ОСОБА_11 ; - висновком експерта № 042-1372-2023 від 19.09.2023 ( ОСОБА_11 ); - протокол огляду відеозапису від 17.07.2023 (ТОВ «ОККО-ДРАЙВ»); - протоколом слідчого експерименту від 05.09.2023 за участю ОСОБА_12 ; - висновком експерта № 042-1373-2023 від 22.09.2023 ( ОСОБА_12 ); - протоколом огляду інформації отриманої в операторів мобільного зв`язку від 19.09.2023. - протоколами НСРД від 04.09.2023 та 07.09.2023; - іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурор навів достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира взводу патрульної поліції в місті Умань УПП в Черкаській області до 27.11.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1