УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшов рапорт від старшого дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що 04.05.2023 надійшло повідомлення про те, що працівниками БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час патрулювання 04.05.2023 по АДРЕСА_1 близько 17:10 год., було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не військового, який на запитання чи має заборонені речі відповів, що має посилку з амфетаміном. Таким чином у вказаному діянні вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2023 сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України про те, що 04.05.2023 надійшло повідомлення від працівників БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що під час патрулювання, 04.05.2023 по АДРЕСА_1 близько 17:10 год., було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не військового, який на запитання чи має заборонені речі відповів, що має посилку з амфетаміном.

В подальшому, кримінальне провадження № 0000181 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним актом, в якому було присвоєно відповідний номер справи, а саме - № 127/26934/23 від 01.09.2023.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належним чином завірених копій по справі № 127/26934/23 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та долучити вищевказані документи до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчимсуддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

Крім того, Рада суддів України у своєму рішенні від 4 листопада 2016року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», зауважила, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

При дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що у вказаних матеріалах та додатках до них відсутні відомості, щодо розгляду справи № 127/26934/23 від 01.09.2023 по суті, з винесенням відповідного процесуального рішення. Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у провадженні суддіІНФОРМАЦІЯ_3 , судове провадження у якій не завершене, може призвести до порушення принципу самостійності суддів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя