КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_4 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження № 0001259 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На вказану ухвалу суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

_____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/6081/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_1

Між тим, подана потерпілим ОСОБА_2 апеляційна скарга не містить конкретного прохання та обґрунтування, виходячи зі змісту цього прохання, оскільки потерпілий, поставивши в ній питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про передачу на поруки ОСОБА_3 в порядку ст. 47 КК України, не вказав, яке остаточне рішення за його апеляційною скаргою має прийняти апеляційний суд, з урахуванням тих рішень, які вправі прийняти, відповідно до ст. 407 КПК України, у взаємозв`язку з вимогами ст. 288 КПК України.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати потерпілому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити потерпілому, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1