УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Києва клопотання слідчого СВ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002373 від 17.09.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002373 від 17.09.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194 КК України, до 6 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002373 від 17.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

10.08.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

11.08.2023 останньому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2023.

31.08.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень., передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 28.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002373 від 17.09.2023 до 3 місяців, а саме до 11.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.11.2023.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами огляду місця події; протоколом обшуку від 10.08.2023; протоколом слідчого експерименту від 11.08.2023; висновком спеціаліста від 23.08.2023 із застосуванням поліграфа, відповідно до якого комплекс значимих фізіологічних реакцій свідчить про те, що ОСОБА_5 особисто причетний до підпалів автотранспорту; висновками судового експерта від 13.10.2023 щодо запалювального пристрою який було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.11.2023, однак внаслідок складності та багатоепізодності даного провадження закінчити його у передбачений законом строк не представляється можливим.

Так, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: отримати з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 4 (чотири) висновки судових авто-товарознавчих експертиз; отримати висновок комплексної електротехнічної та пожежно-технічної експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; отримати висновки молекулярно генетичних експертиз, матеріалів речовин та виробів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи; з урахуванням висновків експертних досліджень, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_5 , про що повідомити останнього за участі адвоката та допитати підозрюваного з даного приводу; звернутись із клопотаннями про продовження строку запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Києва; з урахуванням висновків експертних досліджень, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_5 , про що повідомити останнього за участі адвоката та допитати підозрюваного з даного приводу; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Так, відповідно до висновків судових автотоварознавчих експертиз будуть встановлені розміри збитків, завданих потерпілим, відповідно до яких останні зможуть реалізувати свої права, передбачені ст. ст. 127, 128 КПК України.

Тільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи можливо буде встановити осудність підозрюваного, що має значення при ухваленні судом рішення щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності чи застосування примусових заходів медичного характеру.

Висновки молекулярно генетичних експертиз, матеріалів речовин та виробів мають доказове значення обставин вчинення злочину, підтвердження чи спростування показань підозрюваного щодо причетності до вчинених кримінальних правопорушень та будуть долучені стороною обвинувачення як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій матимуть доказове значення як під час досудового розслідування, так і будуть використані для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів під час судового розгляду.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий обсяг слідчих та процесуальних дій, що необхідно провести; тривалість проведення судових експертиз в умовах військового часу; тривалість процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації; застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, він може бути продовжений в межах строків, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні було встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002373 від 17.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать додані до клопотання фактичні дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри, пред`явленої підозрюваному у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: отримати з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 4 (чотири) висновки судових авто-товарознавчих експертиз; отримати висновок комплексної електротехнічної та пожежно-технічної експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; отримати висновки молекулярно генетичних експертиз, матеріалів речовин та виробів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 11.11.2023 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002373 від 17.09.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 11 лютого 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1