Справа № 446/657/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька заяву начальника Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2022, у провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за №0000118, 08.04.2019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.07.2023 оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

03.10.2023 до суду із заявою звернувся начальник Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в якій вказує, що у ході виготовлення тексту ухвали суду була допущена описка та помилково у резолютивній частині вказано, що "Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду." замість правильного "Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду."

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суд технічними засобами не здійснюється.

Вишуючи заяву начальника ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 14.07.2023 оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини не вірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові особи, яку оголошено в розшук, як " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_5 "

А також, не вірно вказано орган, якому доручено виконання організації ухвали, як "Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області" замість правильного "ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області".

Враховуючи значення справи для учасників процесу, а також з метою забезпечення завдання кримінального судочинства, які визначені у ст. 2 КПК України, а саме з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до ухвали суду від 14.07.2023 про оголошення розшуку та правильно читати абзац третій резолютивної частини ухвали суду так: "Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду." замість "Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 04.10.2023.

Суддя ОСОБА_1