Справа №452/4849/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307від 21 листопада 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ятвяги Мостиського району Львівської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, розлученої, проживаючої з чоловіком без реєстрації шлюбу, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої двірником Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307від 21 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_5 , котрій 30 листопада 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 13 грудня 2023 року, яке було відкладено на 08 січня 2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої та потерпілого.

08 січня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання та судовий розгляд справи по суті призначено на 12 січня 2024 року.

12 січня 2024 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до канцелярії суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в порядку ст.46 КК України у зв`язку з їх примиренням та письмово зазначив, що не має будь-яких претензій до обвинуваченої.

Крім того, 12 січня 2024 року обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до канцелярії суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно неї, посилаючись на те, що вона примирилася із потерпілим ОСОБА_4 ..

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити, додатково вказавши, що з наслідками закриття кримінального провадження ознайомлений, претензій до обвинуваченої він не має та не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з вказаних у клопотанні підстав. Також потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що звернення з клопотанням є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні додатково пояснила, що вона дійсно примирилася з потерпілим, просила суд клопотання останнього задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та надала згоду на закриття кримінального провадження, вказуючи на розуміння наслідків такого закриття.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, та надала суду документи, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями частин першої та четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку прокурора, а також обвинувачену ОСОБА_5 , які погодились із позицією потерпілого ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення його клопотання про закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, з`ясувавши думку потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив факт примирення з обвинуваченою та відсутність з його боку претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 , приймаючи до уваги наявність клопотання обвинуваченої, яка наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності, роз`яснивши потерпілому, а також обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, виходячи із наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що 20 листопада 2023 року приблизно о 12год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем спільного проживання зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім умисно схопила його руками за вуха та силоміць піднявши його з ліжка нанесла один удар рукою в обличчя, внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тьмяно-потиличній ділянці зліва, на фоні садна, синець на правій вушній раковині в нижній частині, синець в правій привушній ділянці, два садна на лівій вушній раковині, множинні садна на спинці носа, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У зв`язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК

України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 фактично вчинила вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, вимоги будь-якого характеру до неї з боку потерпілого ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується у тому числі й заявою останнього, обвинувачена примирилася із потерпілим, повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та щиро покаялася, обставини у справі не оспорювала.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим. При таких обставинах кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку, передбаченому ч.3 ст.288 КПК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.44,46 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, чч.2,4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372,392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної особи з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000307від 21 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1