Провадження №1-кп/201/438/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0003860 від 25.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003860 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачена ОСОБА_6 незважаючи на те, що судом було дано оголошення на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та в газеті «Урядовий кур`єр» № 8 від 11.01.2024, а тому ухвалою суду було прийнято рішення про початок підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження в якому прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, який визначений в ст. 297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження. У цьому кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування, в даний час обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території і оголошений у розшук, а тому прокурор просить здійснювати судове провадження в режимі спеціального судового провадження без участі обвинуваченої.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого порушить міжнародні зобов`язання України щодо дотримання прав людини.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого. Просила зупинити кримінальне провадження і оголосити обвинуваченого у розшук.

З наданих суду обвинувального акту та матеріалів клопотання прокурора видно, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в режимі спеціального досудового розслідування, обвинувачений тричі не з`явився в судові засідання будучи належним чином повідомленим через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду та в газеті «Урядовий кур`єр», злочин в якому обвинувачується ОСОБА_3 визначений в ст. 297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений у розшук, що в своїй сукупності є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.

Доводи захисника, суд вважає необґрунтованими так як вимоги КПК щодо повідомлення особа про наявність кримінального провадження і надання можливості прийняти участь в ньому, є зрозумілими, передбачуваними і відповідають вимогам якості закону.

Обвинувачений має можливість ознайомитись з повісткою про виклик і має можливість долучитись до судового процесу, в тому числі за допомогою відеоконференцзв?язку, однак не користується таким своїм правом.

В той же час органи влади вчинили максимально можливі дії задля повідомлення обвинуваченого про кримінальне провадження, а отже порушення права на справедливий чуд у цьому провадженні очевидно відсутнє.

Щодо клопотання захисника про оголошення обвинуваченого у розшук, то суд вважає його необґрунтованим, так як обвинувачений вже оголошений у розшук постановою слідчого і повторне оголошення у розшук є недоцільним.

Щодо зупинення провадження у справі, то суд вважає такі дії не доцільними, так як розшук обвинуваченого, який перебуває на тимчасово окупованій території очевидно малоефективний, в той час як розгляд справи in Absentia дозволить забезпечити принципи розумності строків і невідворотності покарання. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0003860 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виклик обвинуваченої у судові засідання, які відбудуться у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Гусенка, 13) здійснити шляхом публікації судової повістки в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Судова влада.

В задоволенні клопотання захисника про розшук і зупинення кримінального провадження відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2024 о 10:00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1