В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000296 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куст Кущі Полтавського району Полтавської області, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, реєстрація та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він близько 22.20 год., 31.08.2023 перебував в с. Кустолові Кущі Полтавського району Полтавської області, де проходив повз домогосподарство АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_4 .

В цей час, у ОСОБА_5 , раптово виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а тому, він, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, зайшов через не зачинені на замикаючий пристрій вхідні двері до приміщення сараю, розташованого на території домогосподарства за вищевказаною адресою. В подальшому в сараї він взяв насосну станцію Pedrollo PUMP JSWm 10 Mx, вартістю 1358 грн 50 коп., та зібрав цибулю, загальною масою 7,8 кг, вартість якої становить 117 грн, яка була на підлозі, в полімерний мішок.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення злочину до кінця, викрадені речі переніс за сарай, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, перебуваючи на території вищевказаного двору, був помічений та зупинений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до Указу Президента № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено та діє воєнний стан.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

До судового розгляду між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 18 вересня 2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до тяжких, потерпіла ОСОБА_4 надала в прокурору письмову згоду на укладення ним угоди з підозрюваним, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази: полімерний мішок білого кольору з цибулею вагою 7,8 кг повернутий потерпілій ОСОБА_4 , насосну станцію Pedrollo PUMP JSWm 10 Mx, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (книга обліку №2, порядковий № 575) потрібно повернути потерпілій ОСОБА_4 , скасувавши накладений на них арешт на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду від 05.09.2023.

Із ОСОБА_5 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 2390 грн 00 коп. (дві тисячі триста дев`яносто грн 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 18 вересня 2023 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання - за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в доход держави 2390 грн 00 коп. ( дві тисячі триста дев`яносто грн 00 коп.) за проведення експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду від 05 вересня 2023 року на насосну станцію Pedrollo PUMP JSWm 10 Mx.

Речові докази: полімерний мішок білого кольору з цибулею вагою 7,8 кг повернутий потерпілій ОСОБА_4 , насосну станцію Pedrollo PUMP JSWm 10 Mx, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (книга обліку №2, порядковий № 575) - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя