Справа № 450/5348/23 Провадження № 1-кс/450/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000679 від 29 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просила надати їй тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю її огляду, ознайомлення та вилучення/здійснення виїмки такої, шляхом огляду інтерфейсу робочого столу із розташованими на ньому графічними папками і піктограмами застосунків та їх змісту, зняття копії даної інформації, в тому числі з листувань, що містяться на мобільному телефоні марки «IPhone10» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , які є речовими доказами в межах даного кримінального провадження та на які накладено арешт.

Мотивує клопотання тим, що, 29 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з поміж іншого виявлено та вилучено докази, на які 01 листопада 2023 року накладено арешт ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, а саме на мобільний телефон марки «IPhone10» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , вилучені у ОСОБА_5 , які йому належать. З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що у вказаному мобільному телефоні наявна інформація, яка може свідчити про злочинну діяльність підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та осіб, з якими останні перебували на місці вчинення кримінальних правопорушень. Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідно для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, за відсутності яких орган досудового розслідування буде позбавлений можливості встановити обставини, що мають доказове значення. З огляду на вказане, клопотання просила задовольнити, а розгляд такого проводити за відсутності власника мобільного телефону ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення ним вказаної інформації.

В судове засідання 16 січня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та про прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак до клопотання долучили заяви від 15 січня 2024 року та 15 листопада 2023 року, згідно мотивів яких подане клопотання підтримали повністю, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак 16 січня 2024 року подав заяву, згідно мотивів якої подане органом досудового розслідування клопотання заперечив, відмовився надати доступ до інтерфейсу належного йому мобільного телефону, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка міститься в мобільному телефоні марки «IPhone10» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000679 стверджується, що 29 жовтня 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а 01 листопада 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2023 року на мобільний телефон марки «IPhone10» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , накладено арешт.

З протоколу огляду речового доказу (предмету-речі) від 28 грудня 2023 року вбачається, що провести огляд мобільного телефону марки «IPhone10» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , не представилось можливим.

Як вбачається з заяви захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 від 22 грудня 2023 року, останній не надав дозвіл на огляд інтерфейсу (вмісту) мобільного телефону марки «IPhone10» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Старшим слідчим ОСОБА_3 доведено, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні марки «IPhone10» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому клопотання слід задовольнити.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення власником майна ОСОБА_8 інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому такий викликався в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її огляду, ознайомлення та вилучення/здійснення виїмки такої, шляхом огляду інтерфейсу робочого столу із розташованими на ньому графічними папками та піктограмами застосунків та їх змісту, зняття копії даної інформації, в тому числі з листувань, що містяться на мобільному телефоні марки «IPhone10» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1