Дата документу 22.01.2024
Справа № 334/4558/23
Провадження № 1-кп/334/290/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.04.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 07.12.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.12.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч. 1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.03.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч. 1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України з урахуванням Ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 25 червня 2020 року та Постанови Верховного Суду від 18 лютого 2021 року до 2 років позбавлення волі. Звільнений 18.03.2022 з Кіровоградської ВК №6 по відбуттю строку покарання;

- 14.06.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став, діючи повторно, з корисливих мотивів, вчинив шахрайські дії, спрямовані на незаконне заволодіння грошовими коштами інших осіб, за наступних обставин.

Так, у вересні 2022 р. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж дров.

12.09.2022 року, приблизно о 13:20, потерпіла ОСОБА_6 , будучи введеною в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX», зателефонувала на номер НОМЕР_1 , зазначений в оголошенні, яким користувався ОСОБА_4 , з метою покупки дров.

ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даного товару у нього немає та наміру доставляти його покупцю він не має, у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про згоду продати їй чотири кубічних метра дров, вартістю 1300 грн. за 1 кубічний метр, на загальну суму 5200 грн., та запропонував надати йому предоплату у розмірі 665грн.

12.09.2022р., о 13:54, ОСОБА_6 , будучи введена в оману ОСОБА_4 , надала свою згоду, перерахувала у якості попередньої оплати за товар кошти в сумі 665 гривень на картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4

12.09.2022 р., о 14:07, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 17/А, через банкомат «Ощадбанку» отримав доступ до грошей потерпілої, зняв готівку у сумі 600 грн. та розпорядився грошима на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 665 гривень.

Крім того, у вересні 2022 року ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи намір на вчинення шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння грошовими коштами інших осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж дров, вказавши завідомо неправдиві відомості щодо наміру продажу такого товару.

21.09.2022 року приблизно о 13:13 год. потерпілий ОСОБА_7 , будучи введеним в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX», зателефонував на номер НОМЕР_3 , зазначений в оголошенні, яким користувався ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даного товару у нього немає, та наміру доставляти його покупцю він не має, у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_7 неправдиві відомості про згоду продати йому чотири кубічних метра дров, вартістю 1250 грн. за 1 кубічний метр, на загальну суму 5000 грн, на що останній погодився та перерахував у якості попередньої оплати за товар кошти в сумі 600 гривень, на картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , в подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 600 гривень.

Крім того, у жовтні 2022 року ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи намір на вчинення шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння грошовими коштами інших осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж зерна, вказавши завідомо неправдиві відомості щодо наміру продажу такого товару.

07.11.2022 року приблизно о 10:00 год. потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX» зателефонував на номер НОМЕР_4 , зазначений в оголошенні, яким користувався ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даного товару у нього немає, та наміру доставляти його покупцю він не має, у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості про згоду продати йому одну тонну зерна на загальну суму 3500 гривень, на що останній погодився та перерахував у якості попередньої оплати за товар кошти в сумі 1000 гривень, на картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , в подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Крім того, у жовтні 2022 року ОСОБА_4 , повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи намір на вчинення шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння грошовими коштами інших осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж дров, вказавши завідомо неправдиві відомості щодо наміру продажу такого товару.

17.11.2022 року приблизно о 15:23 год. потерпіла ОСОБА_9 будучи введеною в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX» зателефонувала на номер НОМЕР_5 , зазначений в оголошенні, яким користувався ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даного товару у нього немає, та наміру доставляти його покупцю він не має, у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_9 неправдиві відомості про згоду продати їй чотири кубічних метра дров, вартістю 2000 грн. за 1 кубічний метр, на загальну суму 8000 грн, на що остання погодилася та перерахувала у якості попередньої оплати за товар кошти в сумі 600 гривень, на картку Інтернет-банку «Монобанк» № НОМЕР_6 , що належить знайомому ОСОБА_4 , який на прохання останнього, того ж дня 17.11.2022 отримав у банкоматі та передав ОСОБА_10 вказані кошти, якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 600 гривень.

Крім того, у жовтні 2022 року ОСОБА_4 , повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи намір на вчинення шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння грошовими коштами інших осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж дров, вказавши завідомо неправдиві відомості щодо наміру продажу такого товару.

20.11.2022 року приблизно о 08:51 год. потерпілий ОСОБА_11 будучи введеним в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX» зателефонував на номер НОМЕР_4 , зазначений в оголошенні, яким користувався ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даного товару у нього немає, та наміру доставляти його покупцю він не має, у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_11 неправдиві відомості про згоду продати йому два кубічних метра дров, вартістю 1500 грн. з 1 кубічний метр, на загальну суму 3000 грн, на що останній погодився та перерахував у якості попередньої оплати за товар кошти в сумі 499,40 гривень, на картку Інтернет-банку «Монобанк» № НОМЕР_6 , що належить знайомому ОСОБА_4 , який на прохання останнього, того ж дня 20.11.2022 отримав у банкоматі та передав ОСОБА_10 вказані кошти, якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 499,40 гривень.

Крім того, у жовтні 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_12 , маючи умисел, на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як користувач на платформі онлайн - оголошень «ОLХ», під виглядом продажу товару, якого у дійсності не мав в наявності, розмістив фіктивне оголошення про продаж неіснуючої деревини, зазначивши для зв`язку номер оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», а саме НОМЕР_7 , який знаходився у його користуванні.

Так, 25.10.2022, вказаним оголошенням зацікавився потерпілий ОСОБА_13 , який виявив бажання придбати деревину, та за допомогою телефонного зв`язку, зателефонувавши на номер вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_7 повідомив продавцю про намір придбати деревину, при цьому ОСОБА_12 повідомив, що потрібно внести передплату за товар у розмірі 650 гривень 00 копійок на банківську картку, на що потерпілий погодився, при цьому не ставлячи до відома потерпілого ОСОБА_13 про відсутність у нього вказаного товару.

Після чого, ОСОБА_12 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, під приводом продажу неіснуючого товару за допомогою фіктивного оголошення розміщеного на вищевказаній платформі онлайн - оголошень, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 25.10.2022, приблизно о 14 годині 20 хвилин, отримав кошти від потерпілого ОСОБА_13 у розмірі 650 гривень, шляхом переведення на банківську картку банку АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_14 , який перевів у готівку переведені потерпілим грошові кошти та в подальшому передав ОСОБА_12 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього.

Таким чином, ОСОБА_12 незаконно заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 у сумі 650 гривень 00 копійок обірвав зв`язок з потерпілим та вказаним грошима розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму,

Крім того, у листопаді 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел, на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом їх обману, за допомогою розміщення фіктивного оголошення на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ», під виглядом продажу товару, якого у дійсності не мав в наявності, розмістив оголошення про продаж неіснуючої деревини.

Так, 24.11.2022, вказаним оголошенням зацікавився потерпілий ОСОБА_15 , який виявив бажання придбати деревину, про що повідомив ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв`язку, зателефонувавши на номер НОМЕР_8 , вказаний у вищевказаному оголошені останнього.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, під приводом продажу неіснуючого товару за допомогою фіктивного оголошення розміщеного на вищевказаній платформі онлайн - оголошень, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 24.11.2022, приблизно о 16 годині 04 хвилин, отримав кошти від потерпілого ОСОБА_15 у розмірі 600 гривень, шляхом переведення їх останнім на банківську картку банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , видану на ім`я ОСОБА_16 , та 27.11.2022, приблизно о 10 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 отримав кошти від потерпілого ОСОБА_15 грошові кошти у розмірі 600 гривень, шляхом переведення їх останнім на банківську картку банку АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» № НОМЕР_10 , видану на ім`я ОСОБА_17 , у загальному розмірі 1200 гривень, при цьому не ставлячи до відома потерпілого ОСОБА_15 про відсутність у нього вказаного товару.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму у розмірі 1200 гривень. Незаконно заволодівши даними грошима потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_4 обірвав зв`язок з потерпілим та вказаним грошима розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав у повному обсязі та дав відповідні свідчення. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілі, які про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, в яких прохали проводити розгляд справи без їх участі, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не мають, з приводу покарання поклалися на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Також, згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв корисливі кримінальні правопорушення. У зв`язку з чим, суд вважає, що обвинувачений схильний до стійкої злочинної діяльності, що характеризує його, як негативну особу, і його виправлення не можливе без ізолювання від суспільства. Однак, враховуючи, що обвинувачений вину свою визнав, у скоєному щиро розкаявся, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, суд вважає можливим не призначати ОСОБА_4 покарання в максимальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст.190 КК України.

Окрім того, матеріалами справи встановлено, що кримінальні правопорушення у даному об`єднаному кримінальному провадженні скоєно ОСОБА_4 до ухвалення вироку Комунарським районним судом м.Запоріжжя від 14.06.2023.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає, оскільки останній вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2023року.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати. Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за даним вироком, строк відбуття покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2023 року.

Речові докази: інформаційні носії (диски DVD-R та СD-R) з відеофайлами фіксації проведених слідчих дій, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1