Справа № 464/8220/23
пр.№ 1-кс/464/1641/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач СД відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 27.10.2023 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова (№464/7261/23) від 25.10.2023 року, щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 20.09.2023 року, про те, що 19.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , його онука ОСОБА_6 , пошкодила будівлю, яка належить ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування, а саме для проведення судово-будівельної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів інвентаризаційної справи вказаної будівлі, яка знаходиться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та зміст інформації, яку необхідно отримати, неможливо. Просить клопотання задовольнити у відсутності представника особи, в якої знаходяться документи.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

Представник Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Останнє розпочате за фактом події, за якої 27.10.2023 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова (№464/7261/23) від 25.10.2023 року, щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 20.09.2023 року, про те, що 19.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , його онука ОСОБА_6 , пошкодила будівлю, яка належить ОСОБА_5 .

Встановлено, що матеріали інвентаризаційної справи на будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме надасть можливість здійснити дослідження вказаних документів.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме: до реєстраційної справи, свідоцтв про реєстрацію прав власності, заяв, технічних паспортів, інвентарної справи та іншого, що стосуються будинку площею 12,2 кв.м., який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1