СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1785/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за №0001011 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

неповнолітній, відносно якого розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

законний представник - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

інші учасники провадження:

неповнолітній потерпілий - ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 ,

представники служби у справах дітей та сім`ї- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представник органу Національної поліції у справах дітей - ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 26.10.2023 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за №0001011.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023, зазначене клопотання цього ж дня отримане головуючою суддею.

Ухвалою від 30.10.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 12.12.2023 року.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні клопотання, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291, 292 КПК України. Щодо клопотання захисника про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру заперечив, з тих підстав, що у протоколі проведення слідчого експерименту міститься технічна помилка.

У судовому засіданні захисник, позицію якого підтримали неповнолітній, стосовно якого розглядається клопотання, його законний представник, заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 та заявив клопотання про повернення даного клопотання прокурору з таких підстав. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 291 КПК України та ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складається слідчим після чого затверджується прокурором, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підписується слідчим. Однак, дане клопотання від 18.10.2023 підписано особою, яка не мала права приймати участь у досудовому розслідуванні як слідчий. Так, слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 11.04.2023 приймав участь у досудовому розслідуванні як спеціаліст під час проведення слідчого експерименту слідчим ОСОБА_13 за участю неповнолітнього ОСОБА_14 . Крім того, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення у клопотанні не відповідає обставинам справи, що суперечить вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , представник органу Національної поліції у справах дітей - ОСОБА_11 просили призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представники служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вирішенні питання про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з вимог ч. 1 та 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, вбачається, що клопотання містять усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а також містить інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акта, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Фактичні обставини, а також формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені під час досудового розслідування.

Доводи сторони захисту про те, що дане клопотання від 18.10.2023 підписано особою, яка не мала права приймати участь у досудовому розслідуванні як слідчий, не можуть бути підставою для повернення клопотання прокурору та підлягають з`ясуванню під час судового розгляду даного кримінального провадження по суті, в ході якого обставини, які мають значення для кримінального провадження підлягають перевірці та оцінці.

За таких обставин, клопотання про застосуванням примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, неповнолітній стосовно якого розглядається клопотання, його законний представник, захисник, неповнолітній потерпілий та його законний представник, а також представник служби у справах дітей та сім`ї та представник органу Національної поліції у справах дітей.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314-316, 291, 292, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за №0001011, на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) на 14 год. 00 хв. 15.12.2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, неповнолітнього, відносно якого розглядається клопотання, його законного представника, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, повідомити службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали о 12 год. 50 хв. 15.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1