Справа № 442/7093/23
Провадження № 1-кс/442/1300/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 06.10.2023 засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 074) звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000886 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 05.10.2023 під час особистого обшуку в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_5 речі, а саме: на куртку чорного кольору із замками та спереду із двома написами на боках „TROUBLE FREE, один кросівок з правої ноги чорного кольору з тканини із шнурками чорно-жовтого кольору та підошвою білого кольору, кофту на довгий рукав чорного кольору із зображенням на грудях неправильної форми червоного кольору та написом „VENUM, штани бежевого кольору із двома темно-синіми полосами на резинці внизу із слідами РБК; накласти арешт на вилучені 06.10.2023 в ході проведення огляду місця події приміщення ломбарду „Центральний, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 14, а саме: на лівий кросівок чорного кольору із білою підошвою та з написом золотистого кольору „Adidas, кепку чорного кольору з біркою з внутрішньої сторони з написом „PRIMARK, жіночі кросівки червоного кольору з позначкою „Nike 40 розміру.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.2023 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в приміщення ломбарду „Центральний, що у м. Дрогобичі по вул. Лесі Українки, 14, невідома особа ромської національності відкрито заволоділа кросівками, що продавались, чим спричинила матеріальну шкоду. 05.10.2023 під час особистого обшуку вході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , вилучено куртку чорного кольору із замками та спереду із двома написами на боках „TROUBLE FREE, один кросівок з правої ноги чорного кольору з тканини із шнурками чорно-жовтого кольору та підошвою білого кольору, кофту на довгий рукав чорного кольору із зображенням на грудях неправильної форми червоного кольору та написом „VENUM, штани бежевого кольору із двома темно-синіми полосами на резинці внизу із слідами РБК. Вказує, що вилучене майно належить ОСОБА_5 , оскільки речі вилучені у нього. 06.10.2023 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області всі вилучені речі визнано речовими доказами. 06.10.2023 в ході проведення огляду місця події приміщення ломбарду „Центральний, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 14 виявлено та вилучено: лівий кросівок чорного кольору із білою підошвою та з написом золотистого кольору „Adidas, кепку чорного кольору з біркою з внутрішньої сторони з написом „PRIMARK, жіночі кросівки червоного кольору з позначкою „Nike 40 розміру вартістю 500 грн. 06.10.2023 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області всі вилучені речі визнано речовими доказами. Вказує, що вилучені жіночі кросівки червоного кольору з позначкою „Nike 40 розміру належать ломбарду „Центральний, а все інше вилучене майно належить ОСОБА_5 , оскільки під час вчинення кримінального правопорушення останній залишив окремі речі на місці події. 06.10.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у повторному вчиненні умисного, корисливого, тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Враховуючи те, що вилучені речі 05.10.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_5 та 06.10.2023 під час огляду місця події є речовими доказами та підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий в поданому клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000886 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З копії протоколу особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.10.2023 вбачається, що під час затримання неповнолітнього ОСОБА_5 було проведено обшук затриманої особи неповнолітнього ОСОБА_5 , під час якого у нього було вилучено: куртку чорног окольору із замками та спереду з двома надписами по боках „TROUBLE FREE, один кросівок з правої ноги чорного кольору з тканини із шнурками чорно-жовтого кольору та підошвою білого кольору, кофту на довгий рукав чорного кольору із зображенням на грудях неправильної форми червоного кольору та написом „VENUM, штани бежевого кольору із двома темно-синіми полосами на резинці внизу із слідами РБК.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.10.2023 вбачається, що в ході проведення огляду місця події приміщення ломбарду „Центральний, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 14, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: лівий кросівок чорного кольору із білою підошвою та з написом золотистого кольору „Adidas, кепку чорного кольору з біркою з внутрішньої сторони з написом „PRIMARK, жіночі кросівки червоного кольору з позначкою „Nike 40 розміру.

Постановою про визнання предмета речових доказів від 06.10.2023 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучені 05.10.2023 під час особистого обшуку в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_5 речі, а саме: на куртку чорного кольору із замками та спереду із двома написами на боках „TROUBLE FREE, один кросівок з правої ноги чорного кольору з тканини із шнурками чорно-жовтого кольору та підошвою білого кольору, кофту на довгий рукав чорного кольору із зображенням на грудях неправильної форми червоного кольору та написом „VENUM, штани бежевого кольору із двома темно-синіми полосами на резинці внизу із слідами РБК; а також на вилучені 06.10.2023 в ході проведення огляду місця події приміщення ломбарду „Центральний, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 14, речі, а саме: на лівий кросівок чорного кольору із білою підошвою та з написом золотистого кольору „Adidas, кепку чорного кольору з біркою з внутрішньої сторони з написом „PRIMARK, жіночі кросівки червоного кольору з позначкою „Nike 40 розміру, оскільки вони є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучені 05.10.2023 під час особистого обшуку в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_5 речі, а саме: на куртку чорного кольору із замками та спереду із двома написами на боках „TROUBLE FREE, один кросівок з правої ноги чорного кольору з тканини із шнурками чорно-жовтого кольору та підошвою білого кольору, кофту на довгий рукав чорного кольору із зображенням на грудях неправильної форми червоного кольору та написом „VENUM, штани бежевого кольору із двома темно-синіми полосами на резинці внизу із слідами РБК.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучені 06.10.2023 в ході проведення огляду місця події приміщення ломбарду „Центральний, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 14, речі, а саме: лівий кросівок чорного кольору із білою підошвою та з написом золотистого кольору „Adidas, кепку чорного кольору з біркою з внутрішньої сторони з написом „PRIMARK, жіночі кросівки червоного кольору з позначкою „Nike 40 розміру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1