Справа № 199/7193/21
Провадження № 1-в/204/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур-Нижньожніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2022 року за ч. 2 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 04.04.2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно громадянина ОСОБА_4 . 12.04.2022 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому роз`яснені покладені судом обов`язки, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду. В період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені судом обов`язки ОСОБА_4 виконав. Порушення громадського порядку не допускав. В період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв. Згідно відомостей УІППС НПУ до адміністративної відповідальності не притягувався. На теперішній час ОСОБА_4 працює не офіційно на будівництві. Проживає разом з матір`ю, з боку рідних та сусідів скарг та заяв відносно засудженого не надходило. За результатами проведення першочергової оцінки ризику виявлена криміногенна потреба контроль над поведінкою та мисленням. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб та факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. 19.01.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник установи в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Засуджений до судового не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньожніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.01.2024 в період строку випробування ОСОБА_4 до кримінального правопорушення не вчинив. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки покладені на нього судом виконував.

За місцем проживання мешкає з матір`ю, з боку рідних та сусідів скарг і заяв відносно засудженого не надходило. На теперішній час ОСОБА_4 працює неофіційно.

За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 09.01.2024 у засудженого криміногенних потреб та факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

19.01.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньожніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2022 рокупо справі № 199/7193/21, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1