УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3268/23

29 вересня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 26.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» чорного кольору, де наявний акаунт соціальної мережі «Однокласники», який упаковано в спец пакет «НПУ ГСУ PSP 1246230», який вилучено в ході проведення обшуку у житловому будинку, АДРЕСА_1 та який належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 11.08.2023 до слідчого відділення ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, для організації здійснення досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження № 0000064 (ЄРДР від 10.08.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, щодо протиправних дій ОСОБА_5 , який через соціальну мережу «Однокласники» розповсюджує символіку комуністичного тоталітарного режиму.

27.09.2023 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , від 22.09.2023 року справа №564/3268/23 проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході обшуку слідчим застосовано відеофіксацію та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» чорного кольору, де наявний акаунт соціальної мережі «Однокласники», який упаковано в спец пакет «НПУ ГСУ PSP 1246230» власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду мобільний телефон було вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000064 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Перелік і вид майна, що належить арештувати це мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» чорного кольору, де наявний акаунт соціальної мережі «Однокласники», який упаковано в спец пакет «НПУ ГСУ PSP 1246230».

Мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» чорного кольору, де наявний акаунт соціальної мережі «Однокласники», який упаковано в спец пакет «НПУ ГСУ PSP 1246230», вилучений в ході проведення обшуку у житловому будинку, АДРЕСА_1 та який належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, та без участі власника майна. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» чорного кольору, де наявний акаунт соціальної мережі «Однокласники», який упаковано в спец пакет «НПУ ГСУ PSP 1246230», сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 26.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» чорного кольору, де наявний акаунт соціальної мережі «Однокласники», який упаковано в спец пакет «НПУ ГСУ PSP 1246230», який вилучено в ході проведення обшуку у житловому будинку, АДРЕСА_1 та який належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1