Провадження № 1-кп/742/14/23
Єдиний унікальний № 742/2027/20
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 16.05.2020, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

02 травня 2020 року близько 16 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, поблизу будинку АДРЕСА_2 , під малозначним приводом влаштував сварку з мешканцем даного будинку ОСОБА_6 . В ході даної сварки ОСОБА_5 , нехтуючи присутністю інших мешканців сусідніх будинків та малолітньої дитини, почав грубо порушувати громадський порядок, в ході чого наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками в область голови та верхніх кінцівок, а також декілька ударів ногами по тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани внутрішньої поверхні нижньої губи, що відповідно до висновку судово медичної експертизи № 122 від 20.05.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців волосистої ділянки голови, верхніх кінцівок, живота та спини, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 122 від 20.05.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Крім того 04 травня 2020 року близько 06 год 30 хв ОСОБА_5 прибув до господарства АДРЕСА_3 , де безпричинно, невстановленим предметом продовгуватої форми почав завдавати удари по металевій хвіртці даного господарства, чим порушив спокій та відпочинок мешканців навколишніх будинків. При цьому, ОСОБА_5 нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, впродовж тривалого часу голосно викрикував на адресу мешканців даного будинку образливі висловлювання. В подальшому, продовжуючи свої дії хуліганського характеру, ОСОБА_5 направився до господарства № 25 по цій же вулиці, де почав бити ногами та невстановленим предметом продовгуватої форми по металевій хвіртці та бетонному паркану, в результаті чого пошкодив їх. Дані протиправні діяння ОСОБА_5 продовжував вчиняти протягом близько 15 хвилин, після чого зник у невідомому напрямку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які з урахуванням положень ч.3 ст.503 КПК України містять саме ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги з урахуванням висновків проведеної під час судового розгляду додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння відповідно до клопотання.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги з урахуванням висновків проведеної під час судового розгляду додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, не заперечував.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події від 04.05.2020 з фототаблицями, протоколу огляду оптичного диску з записом події від 06.06.2020 з фототаблицями та стороною захисту в судовому засіданні не оспорювались

Оцінюючи зібрані та перевірені докази, вважаю, що інкриміноване ОСОБА_5 суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового слідства за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 277 від 28.03.2023 ОСОБА_5 на теперішній час виявляє ознаки Біполярного афективного розладу, стан неспокійної ремісії (згідно з МКХ-10, F31.7), за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги; в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчинення якого він підозрюється, у нього виявлялися ознаки Біполярного афективного розладу, поточний маніакальний епізод; за своїм психічним станом у зазначені періоди часи не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений, виключно негативно характеризується за місцем проживання, схильний до проявів неконтрольованої агресії до оточуючих, систематично упродовж тривалого часу грубо порушує громадський порядок та не припиняє свої неправомірні дії, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра. З урахуванням висновків судово-психіатричних експертиз, які є науково-обґрунтованими, переконливими й мотивованими, а також інших досліджених у судовому засіданні доказів, ОСОБА_5 визнається неосудним.

За характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, психічного стану ОСОБА_5 , останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

До набрання ухвалою законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст виготовлено 10.10.2023.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО