Справа № 585/3614/23
Номер провадження 1-кп/585/483/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000321 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Плавинище Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до розділу 1 п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають в одній сім`ї та є співмешканцями.

17.08.2023 р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 перебували вдома у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої.

У ході розпиття спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ними виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесного ушкодження, сидячи поруч з ОСОБА_5 за столом, долонею лівої руки наніс останній один удар по обличчю у ділянку щоки та виска справа.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження - в ділянці правої половини склери правого ока крововилив червоного кольору розмірами 1,5x1см, зафіксоване у висновку експерта №240 від 07.09.2023 р.

Виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу кваліфікуються як легке тілесне ушкодження згідно пункту 2.3.2 б, «Правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з прямим умислом, вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судових дебатах висловила думку про те, що під час судового розгляду вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю. Просила призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо призначення міри покарання підтримала думку прокурора.

Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у скоєному розкаявся. Від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що раніше потерпіла подавала заяву про примирення з обвинуваченим. Вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а не за вчинення домашнього насильства за ст. 126-1 КК України. Просив урахувати, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, тому просив кримінальне провадженні закрити.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Показання:

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 17.08.2023 року вони разом з ОСОБА_3 були в гостях в ОСОБА_7 , вживали спиртні напої. Коли вона потягнулася взяти цигарки, ОСОБА_3 її вдарив по обличчю в ділянку ока.

Судом безпосередньо досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, з яких встановлено наступне:

Відповідно Витягу з ЄРДР 11.08.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що 17.08.2023 року близько 10 год. 00 хв. за місцем спільного проживання її співмешканець гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс чисельні удари кулаками обох рук в область обличчя та тулуба, чим спричинив заявниці тілесні ушкодження (а.с.21).

Відповідно рапорту Роменського РВП 21.08.2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 7742 від 21.08.2023 року він ОСОБА_5 , яка повідомила, що її співмешканець гр. ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження долонею правої руки в обличчя та по кінцівках (а.с.23).

Згідно акту судово-медичного обстеження № 215 від 06.09.2023 року у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: в ділянці правої половини склери правого ока визначається крововилив червоного кольору розмірами 1,5х1 см; в ділянці передньо-внутрішньої поверхні верхньої та середньої третин правого передпліччя визначається синець неправильної овальної форми, синьо-зеленого кольору, розмірами 10х4,5 см, розміщений по довжині практично вертикально; аналогічного характеру синці визначаються: в ділянці зовнішньої поверхні третини правого стегна, неправильно овальної форми, розмірами 11х5,5 см; в ділянці передньої поверхні правого колінного суглоба, неправильно овальної форми, розмірами 3х2,5 см; в ділянці передньої поверхні правого колінного суглоба, на 1 см нижче та на 2 см вліво від попереднього синця, визначається садно неправильної овальної форми, розмірами 1,5х1,3 см, з кіркою коричневого кольору вище рівня шкіри (а.с.25).

Згідно висновку експерта № 240 від 07.09.2023 року при огляді судмедекспертом 22.08.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено наступні тілесні ушкодження:

В ділянці правої половини склери правого ока визначається крововилив червоного кольору, розмірами 1,5х1 см.

В ділянці передньо-внутрішньої поверхні верхньої та середньої третин правого передпліччя визначається синець неправильної овальної форми, синьо-зеленого кольору, розмірами 10х4,5 см, розміщений по довжині практично вертикально;

Аналогічного характеру синці визначаються: в ділянці зовнішньої поверхні третини правого стегна, неправильно овальної форми, розмірами 11х5,5 см; в ділянці передньої поверхні правого колінного суглоба, неправильно овальної форми, розмірами 3х2,5 см.

В ділянці передньої поверхні правого колінного суглоба, на 1 см нижче та на 2 см вліво від попереднього синця, визначається садно неправильної овальної форми, розмірами 1,5х1,3 см, з кіркою коричневого кольору вище рівня шкіри.

Ушкодження у вигляді синців, а також крововиливу у склеру правого ока утворилися внаслідок дії тупого предмета (предметів) за механізмом удару/тиснення.

Ушкодження у вигляді садна утворилося внаслідок дії тупого предмета (предметів) за механізмом тертя-ковзання.

Утворення даних тілесних ушкоджень відповідає часові, вказаному у постанові, тобто вони могли утворитися 17.08.2023 року.

Всі виявлені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості оцінюється як легкі тілесні ушкодження (п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) (а.с.27-28).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.08.2023 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_5 , остання в ході проведення слідчого експерименту розповіла та продемонструвала механізм нанесення ОСОБА_3 їй тілесних ушкоджень (а.с.29-32).

Відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2023 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , останній розповів та продемонстрував за яких обставин ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_5 (а.с.33-35).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2023 року з фототаблицею до нього, проведеного з участю ОСОБА_3 , останній розповів та продемонстрував як він наносив удари ОСОБА_5 та як штовханів її, після чого вона впала (а.с.36-38).

Наведеними доказами підтверджено, що саме ОСОБА_3 є суб`єктом кримінального правопорушення, а також наявність суб`єктивної сторони інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, які були повно, всебічно і неупереджено досліджені в судовому засіданні з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (спричинення умисного легкого тілесного ушкодження), стороною обвинувачення доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Мотиви призначення покарання.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд приймає до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих обставин. При цьому суд враховує також особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.с.42), негативно характеризуються за місцем проживання (а.с.45), перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 05.12.2013 року з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», у лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (а.с.43)

Отже, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

До вступу вироку в законну силу, враховуючи вид призначеного покарання, суд вважає за можливе ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1