Провадження №11-кп/801/221/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000116 від 04.07.2023,

за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 закрито,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000116 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 190 КК України закрито.

Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 92 копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2023 року на металевий візок - скасовано.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- візок торгової марки «Samba» моделі «Samba 130L», (Produced: 14.03.2023, S/N:), який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області вирішено повернути представнику ТОВ «Фора»;

- диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора, вирішено залишити там же.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор ОСОБА_7 надіслав до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги.

Про судове засідання всі учасники кримінального провадження повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про бажання особисто брати участь у судовому розгляді до апеляційного суду від них не надходило, як і не надходило клопотань про відкладення судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 170 КПК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд без фіксування судового засідання технічними засобами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, прокурор відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а інші учасники кримінального провадження не подавали апеляційні скарги, тому колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись положеннями ч.4 ст. 107, ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4