У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 70000646, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.03.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.09.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в міжнародний розшук, а провадження зупинено.

05.02.2024 року від начальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовано тим, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до наявних в судовій справі поштових повідомлень, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи неодноразово в судові засідання не з`являвся, примусовий привід не виконано. Як наслідок обвинуваченого оголошено в розшук. В ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_3 отримано інформацію з бази даних «Аркан», згідно якої останній 13.03.2023 року перетнув кордон в напрямку Республіки Польща та дані про повернення відсутні.21.09.2023 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.

Необхідність в обранні стосовно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникає з того, що останній перебуває за межами України і в разі його затримання чи встановлення місцезнаходження буде застосована процедура екстрадиції.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження № 70000646, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити судове засідання на 04 березня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1