У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12186/23

№ 1-кс/183/3142/23

13 листопада 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу (слідчого) Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) надіслати до військової частини НОМЕР_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2023 за № 6504 стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про бездіяльність слідчого ДБР та про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) надіслати до військової частини НОМЕР_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2023 за №6504 стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_4 в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке обґрунтував тим, що військовою частиною НОМЕР_1 за вих. №6504 від 05.08.2023 року було направлено повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення до керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

До військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь від слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) ОСОБА_5 , яка зареєстрована 19.10.2023 року за вх. №11252, про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_4 .

Тобто, станом на дату подання цієї скарги 23.10.2023 року в порядку ст. 214 КПК України слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате. Із бездіяльністю посадової особи Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) військова частина НОМЕР_1 не погоджується.

Відповідно до частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Приписами ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, чинне кримінальне законодавство України не містить чітких вимог до змісту поданої заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення, а встановлює лише форму у якій їх має та може бути подане.

Саме бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є підставою для звернення військовою частиною НОМЕР_1 до суду зі скаргою.

Згідно з частиною 12 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Водночас, слідчий суддя має право встановити граничний строк внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві, керуючись, зокрема, вимогами ст. 214 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, в скарзі зазначив, що просить скаргу розглянути за його відсутності.

Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою, але такою, що підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею досліджені надані заявником скарга, копія листа командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , копія повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від 05.08.2023 №6504.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважену особу (слідчого) Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення викладене у його повідомленні про вчинення злочину від 05 серпня 2023 р. за №6504.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені заявником підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, в частині прохання заявника про зобов`язання уповноважену особу (слідчого) Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) надіслати до військової частини НОМЕР_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2023 за №6504 стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, слідчий суддя зазначає, що в силу визначеного кола повноважень слідчого судді, передбаченого ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого надіслати до військової частини витяг з ЄРДР.

Згідно ст. 214 КПК України, попередня правова кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність визначається в момент внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідною уповноваженою службовою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 задовольнити частково, зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення викладене ним у його повідомлення від 05 серпня 2023 року за №6504.

В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1