Дата документу 19.10.2023Справа № 554/5409/23
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 08.06.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000023 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням отримано інформацію щодо можливих фактів привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та постачальниками товарно- матеріальних цінностей.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено закупівлю деревини непромислового використання твердих порід на загальну суму 14,6 мільйонів гривень у 6-х СГД фізичних осіб-підприємців, які являються непрямими постачальниками, а саме:

ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , м. Херсон) постачання паливної деревини об`ємом 1183 м. куб на суму 4 мільйона гривень (вартість 1 м. куб. 3400 грн.)

ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , м. Харків) постачання паливної деревини об`ємом 406 м. куб на суму 1,4 мільйонів гривень (вартість 1 м. куб. 3401,4 грн.)

ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , м. Харків) постачання паливної деревини об`ємом 469, 7 м. куб на суму 1,6 мільйонів гривень (вартість 1 м. куб. 3398, 57 грн.)

ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 , м. Харків) постачання паливної деревини об`ємом 586,6 м. куб на суму 2 мільйона гривень (вартість 1 м. куб. 3407,14 грн.)

ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 , м. Харків) постачання паливної деревини об`ємом 663,2 м. куб на суму 2,3 мільйона гривень (вартість 1 м. куб. 3485,87 грн.)

ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 , м. Харків) постачання паливної деревини об`ємом 950,6 м. куб на суму 3,3 мільйона гривень (вартість 1 м. куб. 3471,42 грн.)

Загальна сума освоєних бюджетних коштів по вищезазначеним постачальникам складає 14,6 мільйонів гривень.

Разом з тим, встановлено, що ФОП ОСОБА_8 у аналогічний період 2023 року, укладено договори щодо постачання деревини непромислового використання ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, середня вартість 1 м.куб деревини склала 2378,0 гривень.

Крім того, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення вищевказаних закупівель не здійснено порівняння ринкових цін при зборі і аналізі цінової інформації з реального ринку товару, чим не дотримано принципу максимальної економії, запобігання корупційним діям і зловживанням, визначених п. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2016 № 922-VIII.

З огляду на вказане, внаслідок протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 у змові з вищевказаними СГД, державному бюджету нанесено матеріальної шкоди у великих розмірах.

09.02.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , м. Харків) був укладений договір № 55 на поставку деревини ( паливна деревина наступних порід: бук, береза, ясен, граб, в`яз, акація, клен, дуб, модрина) загальною кількості 671 складометрів на загальну суму 1596309,00 грн.

14.11.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 , м. Харків) був укладений договір № 111/496 на поставку деревини ( дрова наступних порід: бук, береза, ясен, граб, ільм, в`яз, акація, клен, дуб) загальною кількості 1358 складометрів на загальну суму 3299940,00 грн.

09.02.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , м. Харків) був укладений договір № 54 на поставку деревини ( паливна деревина наступних порід: бук, береза, ясен, граб, в`яз, акація, клен, дуб, модрина) загальною кількості 580 складометрів на загальну суму 1 380 980,00 грн.

06.02.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , м. Херсон) був укладений договір № 54 на поставку деревини ( паливна деревина наступних порід: бук, береза, ясен, граб, в`яз, акація, клен, дуб, модрина) загальною кількості 1690 складометрів на загальну суму 4 022 200,00 грн.

10.11.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 , м. Харків) був укладений договір № 105/481 на поставку деревини ( дрова наступних порід: бук, береза, ясен, граб, ільм, в`яз, акація, клен, дуб) загальною кількості 947, 498269 складометрів на загальну суму 2312000,00 грн.

16.01.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 , м. Харків) був укладений договір № 7/11 на поставку деревини ( паливна деревина наступних порід: бук, береза, ясен, граб, в`яз, акація, клен, дуб, модрина) загальною кількості 838 складометрів на загальну суму 1 998 630,00 грн.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від УСБ в Полтавській області надійшли матеріали виконаного доручення відповідно до якого встановлено, що причетні до вчинення злочину особи користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наступних абонентських номерів № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 00:01 год. 01.11.2022 року по 19.10.2023 року за наступними абонентським номерами та мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: абонентський номер № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1