Провадження № 1-кп/686/1492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000070 від 20.04.2023 на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 111 ч. 2, 2583 ч. 1 КК України,

встановив:

03 жовтня 2023 року в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 20.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 111 ч. 2, 2583 ч. 1 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, в порушення ст. 68 Конституції України, з січня 2018 року бере участь у терористичній організації під назвою «Луганська народна республіка», по 24.02.2022 забезпечував виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формувань окупаційної адміністрації російської федерації.

Ці діяння органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 2583 КК України, як участь в терористичній організації.

Також ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він станом на 24.02.2022, перебуваючи та діючи у складі незаконного збройного формування «4 ОМСБр» терористичної організації «ЛНР», усвідомлював, що в умовах введеного на території України воєнного стану, розпочатої відкритої військової агресії РФ проти України, здійснення її збройними силами спільно з незаконними збройними формуваннями терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій, тим самим перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та своїми умисними діями на боці РФ як держави-агресора бере активну участь у військовій агресії проти України та надає іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України.

Зокрема, в період з травня по серпень 2022 року ОСОБА_7 , діючи на боці ворога держави-агресора РФ, у складі незаконного збройного формування «4 ОМБ 2 АК НМ ДНР» на окупованих збройними силами РФ територіях смт Великий Бурлук Харківської області, вчиняв наступні дії: виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил РФ та осіб з числа учасників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», які були за званням чи посадою вище; облаштовував та укріплював блокпости, ніс чергування на блокпостах, копав окопи; під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка збройних сил РФ із закріпленим на лівій руці відмітним розпізнавальним знаком у вигляді стрічки білого кольору, який може бути впізнаний на відстані, відкрито носив при собі вогнепальну та холодну зброю; здійснював перевірки у осіб, які рухались через цей блокпост, документів що посвідчують особу, перевірку їх речей, догляд транспортних засобів, здійснював контрольно-пропускні функції та охорону блокпостів; брав активну участь у візуальному спостереженні за повітряним простором з метою виявлення та знешкодження безпілотних літальних апаратів ЗСУ з наявної в нього автоматичної зброї, та інші незаконні дії на боці РФ.

Вищевказані діяння органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Останнє за часом кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинено в смт Великий Бурлук Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Разом з тим, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 розгляд справ, підсудних Великобурлуцькому районному суду Харківської області, здійснюється Чугуївським міським судом Харківської області.

Наведене вище свідчить про надходження кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 111 ч. 2, 2583 ч. 1 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності та цьому суду не підсудне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 цього ж Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Згідно з ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, кримінальне провадження відносно останнього цьому суду не підсудне, територіальну підсудність судових справ, підсудних Великобурлуцькому районному суду Харківської області (в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення), Вищою радою правосуддя визначено конкретний місцевий загальний суд для їх розгляду (Чугуївський міський суд Харківської області), суд дійшов висновку направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000070 від 20.04.2023 на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 111 ч. 2, 2583 ч. 1 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя

судді: