УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимирського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21.12.2023 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на на автомобіль марки «Fiat Doblo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_3 , позбавивши останніх права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 11.12.2023 року на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг - Рівне», а саме в населеному пункті по вул. Устилузькій м. Володимира, неподалік будинку №167, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майно.

Оскільки дане майно перебуває у його володінні йому та кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 25.12.2023 року, тому просить повністю скасувати арешт.

У судове засідання власник майна не з`явився, подав заяву у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у котрій не заперечив щодо скасування арешту на такий автомобіль.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2023 року, справа №154/5131/23, провадження 1-кс/154/997/23 накладено арешт на автомобіль марки «Fiat Doblo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_3 з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 11.12.2023 року на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг - Рівне», а саме в населеному пункті по вул. Устилузькій м. Володимира, неподалік будинку №167, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майно.

Оскільки постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2023 року дане кримінальне провадження закрито, тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до даного майна не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.12.2023 у кримінальному провадженні № 0001256 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Fiat Doblo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_3 з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 11.12.2023 року на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг - Рівне», а саме в населеному пункті по вул. Устилузькій м. Володимира, неподалік будинку №167 - скасувати та повернути вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію законному володільцеві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1