печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0003427 від 02.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.12.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 29.07.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 05.02.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 приблизно об 11 год., ОСОБА_5 приїхав до ТРЦ «Гулівер», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Споривна, 1а, з метою прогулятися в ньому та подивитись речі одягу і взуття. Перебуваючи у ТРЦ «Гулівер», ОСОБА_5 піднявся на другий поверх та зайшов до магазину «БЕРШКА» ТОВ «БЕРШКАУкраїна».

В подальшому, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину «БЕРШКА», приблизно о 11год. 30 хв., ОСОБА_5 підійшов до одного зі стелажів, на якому лежали виставлені для продажу чоловічі джинсові штани темно-синього кольору, 44 розміру, вартістю 599грн. 20коп., які він взяв та направився до однієї з примірочних кабінок.

Надалі, зайшовши до однієї з примірочних кабінок, ОСОБА_5 , примірявши чоловічі джинсові штани темно-синього кольору, 44 розміру, котрі взяв з одного зі стелажів в приміщення торгової зали магазину та підійшовши останньому по розміру, він впевнившись в тому, що на них відсутня зовнішня сигнальна кліпса, і у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 таємно сховав чоловічі джинсові штани темно-синього кольору до свого рюкзаку синього кольору, який знаходився при ньому.

Після чого, вийшов з примірочної кабінки та направився на вихід з магазину «БЕРШКА», таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_5 не зміг з причини, що не залежали від його волі, так як після виходу з приміщення вказаного магазину спрацювали сигнальні антикрадіжкові рамки та він був зупинений охоронцями магазину «БЕРШКА» разом з викраденим майном, а саме з чоловічими джинсовими штанами темно-синього кольору, 44 розміру, вартістю 599грн. 20коп., таким чином завдавши при цьому ТОВ «БЕРШКА Україна» матеріального збитку на загальну суму 599грн. 20коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто у вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину згідно обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, викрав зазначене майно, не оспорював його перелік та вартість, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_5 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він надав показання, які лягли в основу обвинувачення.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства і необхідність застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-DVD - R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах;

-чоловічі штани темно-синього кольору, 44 розміру, які належать магазину ТОВ «Бершка Україна» та передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Бершка Україна» ОСОБА_6 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1