Справа № 159/4282/23
Провадження № 1-кп/159/490/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001081 від 25 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білин Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, пенсіонер, раніше не засуджувався, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, 25 липня 2023 року близько 09 години 20 хвилин, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтні 2001 року, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Viper VP 150F» р.н. НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, рухаючись по вулиці Степана Бандери в. м.Ковель Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням транспортного засобу внаслідок чого допустив його падіння на проїзній частині дороги, при цьому пасажир мотоциклу марки «Viper VP 150F» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Viper VP 150F» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на пасажирському сидінні вказаного мотоциклу, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому проміжної фаланги 3 пальця, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1. в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм мотоциклу марки «Viper VP 150F» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 б); 12.1 Правил дорожнього руху України.

Так, у відповідності до вимог п.2.3 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

У відповідності до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, яка є його дружиною на підставі ст.46 КК України, суть обвинувачення розуміє.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з ним, пояснила, що претензій до обвинуваченого, який є її чоловіком не має,

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, так як останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого необережного злочину, раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно є пенсіонером, потерпіла, яка є дружиною обвинуваченого не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2023 року на мотоцикл марки «Viper VP 150F» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, який знаходяться на майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, по набранню ухвалою законної сили мотоцикл марки «Viper VP 150F» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1