С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

24 жовтня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкопанці Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000117 від 05.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст.301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000117 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст.301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , що не пізніше 13.04.2023 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітніх дівчат.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, не пізніше 13.04.2023 (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 почав використовувати на своєму мобільному телефоні ZTE Blade A31, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,мобільний додаток «WhatsApp», обліковий запис зареєстрований як « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_7 »), у якому використовував свою фотографію, видозмінену за допомогою графічного редактора.

У подальшому, у невстановлений досудовим слідством спосіб, він знайшов та ініціював спілкування з користувачем месенджера WhatsApp, обліковий запис якого зареєстровано на абонентський номер НОМЕР_4 та записано телефонній книзі ОСОБА_5 як « ОСОБА_8 », та якою виявилася малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, чітко усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, обравши предметом злочинного посягання малолітню ОСОБА_9 , з метою штучного розвинення у неї статевого інстинкту у збоченій формі, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 13.04.2023 почав спілкування з останньою представляючись одинадцятирічним хлопчиком на ім`я « ОСОБА_10 », а у подальшому приблизно з 13.04.2023, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, продовжив спілкування представляючись шістнадцятирічним юнаком на ім`ям « ОСОБА_7 », який є братом вищезазначеного одинадцятирічного хлопчика « ОСОБА_11 ».

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, користуючись віком ОСОБА_9 , він ввів її в оману щодо дружніх намірів спілкування, і переконавшись у тому, що вона сприймає його як шістнадцятирічного юнака, який у неї закоханий, увійшов з нею у довірливі стосунки.

Встановивши з ОСОБА_9 психологічний контакт, ОСОБА_5 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, у період з 13.04.2023 з 13 год. 42 хв. по 05.05.2023 по 06 год. 48 хв., більш точного часу встановити під час досудового розслідування не вдалось за можливе, використовуючи додаток «WhatsApp» зі свого мобільного телефону, здійснював з малолітньою ОСОБА_9 листування, під час якого вів цинічні розмови з потерпілою на сексуальні теми, моделював відверті, натуралістичні сексуальні історії, надсилав їй відеозаписи порнографічного характеру, а також відеозаписи, що містять дитячу порнографію, після чого ставив відверті питання та провокував інтерес потерпілої до статевих зносин, неодноразово наголошував на своїх почуттях до потерпілої, тим самим намагаючись викликати у останньої відчуття жалості, у ситуаціях коли остання намагалась уникати спілкування з ОСОБА_5 .

В такий спосіб останній задовольняв свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітньої ОСОБА_9 та негативно впливаючи на її психологічний та емоційний стан.

Своїми діями ОСОБА_5 формував у малолітньої ОСОБА_9 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої, а також негативно впливав на формування її як особистості, порушивши нормальний перебіг її соціалізації та встановлення гармонійних міжособистісних стосунків і контактів з оточуючими.

Так, упевнившись у тому, що у ОСОБА_9 , виник інтерес до запропонованої теми, у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання відеопродукції порнографічного характеру та дитячої порнографії з метою її розповсюдження та її розповсюдження серед неповнолітніх.

З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 18.04.2023 о 15:48 год., використовуючи свій мобільний телефон ZTE Blade A31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 і всесвітню мережу Інтернет, умисно завантажив відеозапис із зображенням статевого акту чоловіка та жінки тривалістю 44 сек., який почав зберігати на внутрішньому накопичувачі пам`яті вищевказаного телефону, в системній папці з назвою «Download», під назвою «Domawnij_seks_molodyh-spcs.global», з метою розповсюдження.

Після чого, 18.04.2023 о 15 год. 49 хв., використовуючи на вищевказаному телефоні мобільний додаток «WhatsApp» обліковий запис зареєстрований як « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_7 »), надіслав малолітній ОСОБА_9 вищевказаний відеозапис, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/28193-МЗ від 06.06.2023 відноситься до порнографії.

Крім того, продовжуючи спілкування з малолітньою ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 18.04.2023 о 15 год. 58 хв., ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон ZTE Blade A31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 івсесвітню мережу Інтернет, умисно та повторно завантажив відеозапис із зображенням статевого акту чоловіка та жінки тривалістю 04 хв. 02 сек., який почав зберігати на внутрішньому накопичувачі пам`яті вищевказаного телефону, в системній папці з назвою «Download», під назвою «Lil_Candy_(AKA_Mandy_Main)-spcs.global», з метою розповсюдження.

Після чого, 18.04.2023 о 16 год. 10 хв., використовуючи на вищевказаному телефоні мобільний додаток «WhatsApp», обліковий запис зареєстрований як « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_7 »), повторно надіслав малолітній ОСОБА_9 вищевказаний відеозапис, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/28193-МЗ від 06.06.2023 відноситься до порнографії.

Крім того, продовжуючи спілкування з малолітньою ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 19.04.2023 о 08 год. 22 хв., ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон ZTE Blade A31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 івсесвітню мережу Інтернет, умисно та повторно завантажив відеозапис із зображенням статевого акту чоловіка та жінки тривалістю 01 хв. 33 сек., який почав зберігати на внутрішньому накопичувачі пам`яті вищевказаного телефону, в системній папці з назвою «Download», під назвою «Kak_maloletka-spcs.global», з метою розповсюдження.

Після чого, 23.04.2023 о 19 год. 01 хв., використовуючи на вищевказаному телефоні мобільний додаток «WhatsApp», обліковий запис зареєстрований як « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_7 »), повторно надіслав малолітній ОСОБА_9 вищевказаний відеозапис, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/28193-МЗ від 06.06.2023 відноситься до порнографії.

Крім того, продовжуючи спілкування з малолітньою ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 23.04.2023 о 17 год. 43 хв., ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон ZTE Blade A31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 івсесвітню мережу Інтернет, умисно та повторно завантажив відеозапис із зображенням статевого акту чоловіка та жінки тривалістю 03 хв. 42 сек., який почав зберігати на внутрішньому накопичувачі пам`яті вищевказаного телефону, в системній папці з назвою «Download», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою розповсюдження.

Після цього, 23.04.2023 о 20 год. 43 хв., використовуючи на вищевказаному телефоні мобільний додаток «WhatsApp», обліковий запис зареєстрований як « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_7 »), повторно надіслав малолітній ОСОБА_9 вищевказаний відеозапис, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/28193-МЗ від 06.06.2023 відноситься до порнографії.

Крім того, продовжуючи спілкування з малолітньою ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 25.04.2023 о 21 год. 29 хв., ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон ZTE Blade A31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 івсесвітню мережу Інтернет, умисно та повторно завантажив відеозапис із зображенням статевого акту чоловіка та жінки тривалістю 20 хв. 16 сек., який почав зберігати на внутрішньому накопичувачі пам`яті вищевказаного телефону, в системній папці з назвою «Download», під назвою ««Svodnyj_brat_ottrahal_sestru-spcs.global», з метою розповсюдження.

Після чого, 25.04.2023 о 22 год. 39 хв., використовуючи на вищевказаному телефоні мобільний додаток «WhatsApp», обліковий запис зареєстрований як « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_7 »), повторно надіслав малолітній ОСОБА_9 вищевказаний відеозапис, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/28193-МЗ від 06.06.2023 відноситься до порнографії.

Крім того, продовжуючи спілкування з малолітньою ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 25.04.2023 о 22 год. 05 хв., ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон ZTE Blade A31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 івсесвітню мережу Інтернет, умисно та повторно завантажив відеозапис із зображенням статевого акту чоловіка та жінки тривалістю 14 хв. 28 сек., який почав зберігати на внутрішньому накопичувачі пам`яті вищевказаного телефону, в системній папці з назвою «Download», під назвою «Poka_mamy-papy_net_doma_ih_dochku-pervokursnicu_poebyvae-spcs.global»,який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/28193-МЗ від 06.06.2023 відноситься до порнографії, з метою розповсюдження.

Після чого, 29.04.2023 о 22 год. 39 хв., використовуючи на вищевказаному телефоні мобільний додаток «WhatsApp», обліковий запис зареєстрований як « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_7 »), повторно надіслав малолітній ОСОБА_9 фрагмент вказаного відеозапису тривалістю 11 хв. 23 сек.

Крім того, продовжуючи спілкування з малолітньою ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 25.04.2023 о 22 год. 33 хв., ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон ZTE Blade A31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 івсесвітню мережу Інтернет, умисно та повторно завантажив відеозапис із зображенням статевого акту чоловіка та жінки тривалістю 01 хв. 10 сек., який почав зберігати на внутрішньому накопичувачі пам`яті вищевказаного телефону, в системній папці з назвою «Download», під назвою «Nevesta_poluchaet_sperma_v_kisku_do_braka-spcs.global», з метою розповсюдження.

Після чого, 29.04.2023 о 22 год. 42 хв., використовуючи на вищевказаному телефоні мобільний додаток «WhatsApp», обліковий запис зареєстрований як « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_7 »), повторно надіслав малолітній ОСОБА_9 вищевказаний відеозапис, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/28193-МЗ від 06.06.2023 відноситься до порнографії.

Крім того, продовжуючи спілкування з малолітньою ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 23.04.2023 о 18 год. 41 хв., ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон ZTE Blade A31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 івсесвітню мережу Інтернет, умисно завантажив відеозапис із зображенням статевого акту чоловіка та дівчинки тривалістю 15 хв. 40 сек., який почав зберігати на внутрішньому накопичувачі пам`яті вищевказаного телефону, в системній папці з назвою «Download», під назвою «molodaja_devka_zapisala_domawnee_porno_so_svodnym_bratom-spcs.global» та який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/28193-МЗ від 06.06.2023, відноситься до дитячої порнографії, з метою розповсюдження.

Після чого, 23.04.2023 о 19 год. 03 хв. та о 21 год. 37 хв., ОСОБА_5 , використовуючи на своєму мобільному телефоні ZTE Blade A31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 мобільний додаток «WhatsApp», обліковий запис зареєстрований як « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_7 »), надіслав малолітній ОСОБА_9 фрагмент вищевказаного відеозапису тривалістю 02 хв. 50 сек., який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/28193-МЗ від 06.06.2023 відноситься до дитячої порнографії.

Крім того, продовжуючи спілкування з малолітньою ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 23.04.2023 о 17 год. 12 хв., ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон ZTE Blade A31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 івсесвітню мережу Інтернет, умисно та повторно завантажив відеозапис із зображенням статевого акту чоловіка та дівчинки тривалістю 08 хв. 11 сек., який почав зберігати на внутрішньому накопичувачі пам`яті вищевказаного телефону, в системній папці з назвою «Download», під назвою «Ot_mineta_do_anala--spcs.global», який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/28193-МЗ від 06.06.2023, відноситься до дитячої порнографії, з метою розповсюдження.

Після чого, 23.04.2023 о 20 год. 43 хв. та 29.04.2023 о 22 год. 43 хв., використовуючи на вищевказаному телефоні мобільний додаток «WhatsApp», обліковий запис зареєстрований як « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_7 »), надіслав малолітній ОСОБА_9 фрагмент вищевказаного відеозапису тривалістю 02 хв. 50 сек.

Крім того, продовжуючи спілкування з малолітньою ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 23.04.2023 о 20 год. 43 хв., ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон ZTE Blade A31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 івсесвітню мережу Інтернет, умисно та повторно завантажив відеозапис із зображенням статевого акту чоловіка та дівчинки тривалістю 17 хв. 58 сек., який почав зберігати на внутрішньому накопичувачі пам`яті вищевказаного телефону, в системній папці з назвою «Download», під назвою «video_9061506-spcs.global», який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/28193-МЗ від 06.06.2023, відноситься до дитячої порнографії, з метою розповсюдження.

Після чого, 23.04.2023 о 20 год. 44 хв., використовуючи на вищевказаному телефоні мобільний додаток «WhatsApp», обліковий запис зареєстрований як « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_7 »), надіслав малолітній ОСОБА_9 фрагмент вищевказаного відеозапису тривалістю 03 хв. 50 сек.

Крім того, продовжуючи спілкування з малолітньою ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 25.04.2023 о 19 год. 16 хв., ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон ZTE Blade A31, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 івсесвітню мережу Інтернет, умисно та повторно завантажив відеозапис із зображенням статевого акту чоловіка та дівчинки тривалістю 18 хв. 10 сек., який почав зберігати на внутрішньому накопичувачі пам`яті вищевказаного телефону, в системній папці з назвою «Download», під назвою «Dochka_wljuwka-spcs.global» та який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/28193-МЗ від 06.06.2023, відноситься до дитячої порнографії, з метою розповсюдження.

Після чого, 29.04.2023 о 22 год. 45 хв., використовуючи на вищевказаному телефоні мобільний додаток «WhatsApp», обліковий запис зареєстрований як « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_7 »), надіслав малолітній ОСОБА_9 фрагмент вищевказаного відеозапису тривалістю 03 хв. 50 сек.

Слідчий вказує, що 21.10.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

З огляду на тяжкість вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень, ризики перешкоджання ним досудовому розслідуванню, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості застосування альтернативного заходу з огляду на вчинення злочину статевого характеру відносно неповнолітньої.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки підозрюваний не збирається переховуватися від органу досудового розслідування, і наявність ризиків жодним чином не доведена.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано для даної стадії кримінального провадження підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри слідчим надані зібрані під час досудового розслідування докази.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Так, у рішенні ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») 31315/96 від 25.04.2000, Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських судів, що прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що заявникові загрожувало відносно суворе покарання.

Так, в ході судового розгляду клопотання знайшли своє підтвердження ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох злочинів, в тому числі такого, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, та з моменту повідомлення про підозру пройшов незначний проміжок часу.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини та враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, соціальну небезпеку злочину, майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які супроводжувались психічним насильством відносно статевого здоров`я малолітньої дитини, слідчий суддя вважає можливим не визначати йому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 12:00 годин 24 жовтня 2023 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 21 грудня 2023 року включно.

2. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: