У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р. Справа153/173/24

Провадження1-кс/153/52/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Ямпіль Вінницької області скаргу Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відомостей про ознаки кримінального злочину в порядку імперативних вимог ст. 214 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває скарга на неправомірну бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відомостей про ознаки кримінального злочину в порядку імперативних вимог ст. 214 КПК України.

Особа, яка подала скаргу Людина Власник Основний Кредитор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення відео-фіксації із застосуванням портативного пристрою (телефона) у відкритому судовому засіданні у прямому ефірі з трансляцією на платформу Фейсбук під час розгляду даної справи.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що покладається на розсуд суду щодо вирішення клопотання про проведення відео-фіксації судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.6 ст.27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Враховуючи наведені норми суд вважає, що клопотання про здійснення відео-фіксації із застосуванням портативного пристрою (телефона) у відкритому судовому засіданні у прямому ефірі з трансляцією на платформу Фейсбук під час розгляду даної справи підлягає задоволенню, оскільки такі дії не порушать прав учасників кримінального провадження та не зашкодять судовому розгляду.

На підставі ст.ст. 15, 17, 27 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл Людині Власнику Основному Кредитору ОСОБА_3 на здійснення відео-фіксації із застосуванням портативного пристрою (телефона) у відкритому судовому засіданні у прямому ефірі з трансляцією на платформу Фейсбук щодо розгляду скарги Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відомостей про ознаки кримінального злочину в порядку імперативних вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1