печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , згідно вимог якого останній просить накласти арешт на матеріальні об`єкти, а саме вилучені під час проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: під час проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме: господарській будівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період із 18 год. 44 хв. 26.09.2023 до 12 год. 30 хв. 27.09.2023.

Мотивуючи подане клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігають боєприпаси.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, у іншому володінні особи, а саме господарській будівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період із 18 год. 44 хв. 26.09.2023 до 12 год. 30 хв. 27.09.2023 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено матеріальні об`єкти.

Постановою про визнання та прилучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 27.09.2022 вилучені під час проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме: господарській будівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період із 18 год. 44 хв. 26.09.2023 до 12 год. 30 хв. 27.09.2023 зазначені предмети та боєприпаси визнано та прилучено до матеріалів досудового розслідування, внесеного 26.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як речовий доказ.

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження майна, задля збереження речових доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про проведення засідання без фіксації технічними засобами, клопотанн просив задовольнити.

Представники війської частитини майна подала до суду заявуи в якій зазначили, що не заперечують щодо проведення судового засідання без фіксації технічними засобами та зазначили, що не заперечують щодо задоволення клопотання.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття учасників розгляду у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання їх явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000727 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігають боєприпаси.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, у іншому володінні особи, а саме господарській будівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період із 18 год. 44 хв. 26.09.2023 до 12 год. 30 хв. 27.09.2023 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

1. корпуса гранат типу РГН в кількості 19 одиниць з маркуванням «254-1-86» та підривачі типу УДЗ в кількості 20 одиниць з маркуванням «61ц38-87» в заводському упакуванні та заводському ящику з і дентичним маркуванням на ньому, які упаковано до спеціального пакету та олпломбовано биркою «ХТН № 0047923»;

2. заводський ящик та упаковка до корпусів гранати типу Ф-1 з маркуванням «386-59-82» та УЗРГМ-2 у кількості 20 одиниць з маркуванням «386-35-82», які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047925»;

3. корпуси гранати типу Ф-1 в кількості 20 одиниць з маркуванням «107-37-84» в заводському упакуванні та УЗРГМ-2 у кількорсті 20 одиниць з маркуванням «УЗРГМ-2 386-101-84» в заводському упакуванні, які перебували в заводському ящику з ідентичним маркуванням, які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047928»;

4. корпуси гранати типу Ф-1 в кількості 20 одиниць з маркуванням «107-37-84» в заводському упакуванні в заводському ящику та УЗРГМ-2 з маркуванням «386-101-84» в кількості 20 одиниць, які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047930»;

5. корпуси гранати типу Ф-1 в кількості 20 одиниць з маркуванням «107-14-83» в заводському упакуванні та УЗРГМ-2 у кількорсті 20 одиниць з маркуванням «386-192-82» в заводському упакуванні, які перебували в заводському ящику з ідентичним маркуванням, які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047926»;

6. корпуси гранати типу Ф-1 в кількості 20 одиниць з маркуванням «107-14-83» в заводському упакуванні та УЗРГМ у кількорсті 20 одиниць з маркуванням «386-190-82» в заводському упакуванні, які перебували в заводському ящику з ідентичним маркуванням, які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047927»;

7. реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22 в кількості 3 одиниці з наявним маркуванням: «DRTG-73 ВП-22 01-13-10 11-3-15 11-1-15», «DRTG-73 ВП-22 11-3-5-01-13-10 11-1-15»; DRTG-73 11-1-15 ВП-22 11-13-10» , які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047922»;

8. реактивні протитанкові гранати типу РПГ-18 в кількості 5 одиниць з наявним маркуванням: «И66304 ИИ8490БГТ2»; «6Г12КИ9698 К68590»; «6Г12ИИ10508 И69244»; «6Г12ИИ9171 И61973» та «6Г12ИИ11078 68716», які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047921»;

9. корпуси гранати РГО в кількості 4 одиниці з ідентичним маркуванням «РГО 80-4-84», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115540;

10. підривачі до ручних осколкових гранат у кількості 3 одиниці з ідентичним маркуванням «УДЗ С-46-83», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115533;

11. реактивні протитанкові гранати типу РПГ-18 в кількості 10 одиниць з начвним маркуванням: «И71623 6Г12ИК 4833»; «И68043 6Г12ИИ9665»; «К70384 6Г12КК4721»; «И69532 6Г12ИИ10536»; «И59012 6Г12ИХ8696»; «И67158 6Г12ИИ8776»; «И83743 6Г12ИЛ8336»; «И83648 6Г12 ИЛ8155»; «И68174 6Г12ИИ7498» та «И60783 6Г12ИЖ 10673», які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047940»;

12. гранатометні постріли типу ВОГ-17М в двох заводських цинках, запаковані, які перебувають в заводському ящику з ідентичним маркуванням «33/05.20 LN26-20». Кожен цинк заповнено 36-ма одиницями пострілів ВОГ-17М (загальна кількість 72 потріли), які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047924»;

13. гранатометні постріли типу ВОГ-17М в кількості 5 одиниць з ідентичним маркуванням «10-30VOG ROX LN26-20», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115541;

14. гранатометні постріли типу ВОГ-25 в кількості 12 одиниць з ідентичним маркуванням «VMG33 4-16», які упаковано до спеціального пакету серії АВ№ 2003990;

15. гранатометні постріли типу ВОГ-25 в кількості 39 одиинць з ідентичним маркуванням «RLV-HEF 10-01-19», які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047939»;

16. корпуси гранати типу Ф-1 в кількості 17 одиниць, з яких 3 одиинці без маркування; 6 одиниць з маркуванням «386-20-71Т», 5 одиинць з маркуванням «107-14-83Т», 3 одиниці з маркуванням «107-37-84Т», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2200406;17. корпуси гранади типу РГД-5 в кількості 6 одиинць, з яких 5 одиинць з ідентичним маркуванням «Л-192-78» та 1 одиниця з маркуванням «Л-32-83», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2200402;

18. корпуси гранати типу РГД-5 в кількості 13 одиниць з ідентичним маркуванням «Л-32-83», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2200400;

19. корпуси гранати типу РГД-5 в кількості 13 одиниць, з яких 12 одиниць з ідентичним маркуванням «Л-32-83» і 1 одиниця з маркуванням «Л-140-81», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2200401;

20. вишибні заряди до пострілів ПГ-7ПМ в кількості 2 одиинці з ідентичним маркуванням «ПГ-7ПМ НБП--75-254», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2200516;

21. підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 8 одиниць, з яких 5 одиниць з маркуванням «5-85 УЗРГМ-2 349-2», 1 одиниця з маркуванням «130-82 УЗРГМ-2 УЗЧП», 1 одиниця з маркуванням «30-82 УЗРГМ-2 349-2», 1 одиниця з маркуванням «17-84 УЗРГМ-2 349-2», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115539;

22. підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 8 одиниць, з яких 2 одиниці з маркуванням «161-82-УЗРГМ-2 УЗЧП», 3 одиниці з маркуванням «160-82 УЗРГМ-2 УЗЧП», 3 одиниці з маркуванням «20-84 УЗРГМ-2 349-2», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115538;

23. підирвачі типу УЗРГМ-2 в кількості 9 одиниць з ідентичним маркуванням «152-82 УЗРГМ-2 358-3», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115536;

24. підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 9 одиниць з ідентичним маркуванням «152-82 УЗРГМ-2 358-3», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115537;

25. підривачі до ручних осколкових гранат в кількості 11 одиниць, з ких 5 одиниць з маркуванням «144-78 УЗРГМ-2 583» 1 одиниця з маркуванням «58-81 УЗРГМ-2 583», і 5 одиниць з маркуванням «152-82 УЗРГМ-2 583», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115535.

26. предмети зовні схожі на магазини до автоматів Калашнікова в кількості 13 одиниць, які упаковано до спеціального пакету ДБР 005322;

27. предмети зовні схожі на патрони в кількості 60 одиниць, які упаковано до спеціального пакету ДБР 005143;

28. дерев`яний ящик з предметами зовні схожими на патрони в кількості 1569 одиниць, які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047938».

Постановою про визнання та прилучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 27.09.2022 вилучені під час проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме: господарській будівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період із 18 год. 44 хв. 26.09.2023 до 12 год. 30 хв. 27.09.2023 зазначені предмети та боєприпаси визнано та прилучено до матеріалів досудового розслідування, внесеного 26.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як речовий доказ.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, згідно з положеннями ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 236 КПК України зазначене майно, що вилучене під час проведення обшуку, вважається тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що обшук, під час якого було вилучено майно та на арешті якого на даний час наполягає сторона обвинувачення, був проведений 26.09.2023, а з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор звернувся до суду 28.09.2023, що підверджєуться поштовим штемпелем на коверті, в якому надійшло клопотання та вказує на дотриманн строків на звернення до суду з даним клопотанням.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 частини другої цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 0000727 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне, для ефективного розслідування з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане майно.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про задоволення клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 98, 100, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на накласти арешт на матеріальні об`єкти, а саме вилучені під час проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: під час проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме: господарській будівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період із 18 год. 44 хв. 26.09.2023 до 12 год. 30 хв. 27.09.2023:

1. корпуса гранат типу РГН в кількості 19 одиниць з маркуванням «254-1-86» та підривачі типу УДЗ в кількості 20 одиниць з маркуванням «61ц38-87» в заводському упакуванні та заводському ящику з і дентичним маркуванням на ньому, які упаковано до спеціального пакету та олпломбовано биркою «ХТН № 0047923»;

2. заводський ящик та упаковка до корпусів гранати типу Ф-1 з маркуванням «386-59-82» та УЗРГМ-2 у кількості 20 одиниць з маркуванням «386-35-82», які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047925»;

3. корпуси гранати типу Ф-1 в кількості 20 одиниць з маркуванням «107-37-84» в заводському упакуванні та УЗРГМ-2 у кількорсті 20 одиниць з маркуванням «УЗРГМ-2 386-101-84» в заводському упакуванні, які перебували в заводському ящику з ідентичним маркуванням, які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047928»;

4. корпуси гранати типу Ф-1 в кількості 20 одиниць з маркуванням «107-37-84» в заводському упакуванні в заводському ящику та УЗРГМ-2 з маркуванням «386-101-84» в кількості 20 одиниць, які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047930»;

5. корпуси гранати типу Ф-1 в кількості 20 одиниць з маркуванням «107-14-83» в заводському упакуванні та УЗРГМ-2 у кількорсті 20 одиниць з маркуванням «386-192-82» в заводському упакуванні, які перебували в заводському ящику з ідентичним маркуванням, які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047926»;

6. корпуси гранати типу Ф-1 в кількості 20 одиниць з маркуванням «107-14-83» в заводському упакуванні та УЗРГМ у кількорсті 20 одиниць з маркуванням «386-190-82» в заводському упакуванні, які перебували в заводському ящику з ідентичним маркуванням, які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047927»;

7. реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22 в кількості 3 одиниці з наявним маркуванням: «DRTG-73 ВП-22 01-13-10 11-3-15 11-1-15», «DRTG-73 ВП-22 11-3-5-01-13-10 11-1-15»; DRTG-73 11-1-15 ВП-22 11-13-10» , які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047922»;

8. реактивні протитанкові гранати типу РПГ-18 в кількості 5 одиниць з наявним маркуванням: «И66304 ИИ8490БГТ2»; «6Г12КИ9698 К68590»; «6Г12ИИ10508 И69244»; «6Г12ИИ9171 И61973» та «6Г12ИИ11078 68716», які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047921»;

9. корпуси гранати РГО в кількості 4 одиниці з ідентичним маркуванням «РГО 80-4-84», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115540;

10. підривачі до ручних осколкових гранат у кількості 3 одиниці з ідентичним маркуванням «УДЗ С-46-83», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115533;

11. реактивні протитанкові гранати типу РПГ-18 в кількості 10 одиниць з начвним маркуванням: «И71623 6Г12ИК 4833»; «И68043 6Г12ИИ9665»; «К70384 6Г12КК4721»; «И69532 6Г12ИИ10536»; «И59012 6Г12ИХ8696»; «И67158 6Г12ИИ8776»; «И83743 6Г12ИЛ8336»; «И83648 6Г12 ИЛ8155»; «И68174 6Г12ИИ7498» та «И60783 6Г12ИЖ 10673», які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047940»;

12. гранатометні постріли типу ВОГ-17М в двох заводських цинках, запаковані, які перебувають в заводському ящику з ідентичним маркуванням «33/05.20 LN26-20». Кожен цинк заповнено 36-ма одиницями пострілів ВОГ-17М (загальна кількість 72 потріли), які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047924»;

13. гранатометні постріли типу ВОГ-17М в кількості 5 одиниць з ідентичним маркуванням «10-30VOG ROX LN26-20», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115541;

14. гранатометні постріли типу ВОГ-25 в кількості 12 одиниць з ідентичним маркуванням «VMG33 4-16», які упаковано до спеціального пакету серії АВ№ 2003990;

15. гранатометні постріли типу ВОГ-25 в кількості 39 одиинць з ідентичним маркуванням «RLV-HEF 10-01-19», які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047939»;

16. корпуси гранати типу Ф-1 в кількості 17 одиниць, з яких 3 одиинці без маркування; 6 одиниць з маркуванням «386-20-71Т», 5 одиинць з маркуванням «107-14-83Т», 3 одиниці з маркуванням «107-37-84Т», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2200406;

17. корпуси гранади типу РГД-5 в кількості 6 одиинць, з яких 5 одиинць з ідентичним маркуванням «Л-192-78» та 1 одиниця з маркуванням «Л-32-83», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2200402;

18. корпуси гранати типу РГД-5 в кількості 13 одиниць з ідентичним маркуванням «Л-32-83», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2200400;

19. корпуси гранати типу РГД-5 в кількості 13 одиниць, з яких 12 одиниць з ідентичним маркуванням «Л-32-83» і 1 одиниця з маркуванням «Л-140-81», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2200401;

20. вишибні заряди до пострілів ПГ-7ПМ в кількості 2 одиинці з ідентичним маркуванням «ПГ-7ПМ НБП--75-254», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2200516;

21. підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 8 одиниць, з яких 5 одиниць з маркуванням «5-85 УЗРГМ-2 349-2», 1 одиниця з маркуванням «130-82 УЗРГМ-2 УЗЧП», 1 одиниця з маркуванням «30-82 УЗРГМ-2 349-2», 1 одиниця з маркуванням «17-84 УЗРГМ-2 349-2», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115539;

22. підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 8 одиниць, з яких 2 одиниці з маркуванням «161-82-УЗРГМ-2 УЗЧП», 3 одиниці з маркуванням «160-82 УЗРГМ-2 УЗЧП», 3 одиниці з маркуванням «20-84 УЗРГМ-2 349-2», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115538;

23. підирвачі типу УЗРГМ-2 в кількості 9 одиниць з ідентичним маркуванням «152-82 УЗРГМ-2 358-3», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115536;

24. підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 9 одиниць з ідентичним маркуванням «152-82 УЗРГМ-2 358-3», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115537;

25. підривачі до ручних осколкових гранат в кількості 11 одиниць, з ких 5 одиниць з маркуванням «144-78 УЗРГМ-2 583» 1 одиниця з маркуванням «58-81 УЗРГМ-2 583», і 5 одиниць з маркуванням «152-82 УЗРГМ-2 583», які упаковано до спеціального пакету серії VS№ 2115535;

26. предмети зовні схожі на магазини до автоматів Калашнікова в кількості 13 одиниць, які упаковано до спеціального пакету ДБР 005322;

27. предмети зовні схожі на патрони в кількості 60 одиниць, які упаковано до спеціального пакету ДБР 005143;

28. дерев`яний ящик з предметами зовні схожими на патрони в кількості 1569 одиниць, які упаковано до спеціального пакету та опломбовано биркою «ХТН № 0047938», які вилучено у період із 18 год. 44 хв. 26.09.2023 до 12 год. 30 хв. 27.09.2023 під час проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме: господарській будівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту/відмову у ньому може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1