Справа № 177/1901/23
Провадження № 1-в/177/108/23
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку cт. 539 КПК України клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальником ДУ «Криворізька ВК (№80)» 05.12.2023 подано клопотання про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ДУ «Криворізька ВК (№80)» відбуває покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, а саме з 04.09.2023. Однак, у протоколі затримання останнього вказана дата 04.08.2023, у зв`язку з чим, представник установи виконання покарань просить уточнити вирок у цій частині.

У судове засідання представник ДУ «Криворізька ВК (№80)» та засуджений не з`явились, повідомлялись належним чином.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 правом на участь у судовому засіданні не скористалися, подавши заяву про розгляд подання за їх відсутності, початок строку відбування покарання просили визначити з моменту фактично затримання ОСОБА_2 .

У порядку ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено КПК України.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядається судом, який постановив вирок.

Так, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років; за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання а саме, з 04.09.2023. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Однак, при постановленні 27.09.2023 вироку, Криворізьким районним судом Дніпропетровської області не враховано, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_2 затриманий 04.08.2023, а отже, строк відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з дня його затримання а саме, з 04.08.2023.

За даних обставин, з метою усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, забезпечення можливості його виконання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника ДУ «Криворізька ВК (№80)».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Криворізька ВК (№80)», задовольнити.

Строк покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного згідно з вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2023, обчислювати з дня його затримання, а саме з 04.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1