Справа № 756/2765/23
Номер провадження № 1-кп/756/1069/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду м. Києва клопотання обвинуваченого про призначення захисника в кримінальному провадженні, внесеного 12.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

У даному кримінальному провадженні, відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від 12.01.2023 №026-260000164, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, призначено захисником ОСОБА_5 для забезпечення захисту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з періодом дії протягом строку затримання та/або тримання вказаної особи під вартою.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 09.03.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Отже, у захисника ОСОБА_5 відсутні підстави подальшої участі у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги. Обґрунтовуючи своє клопотання обвинувачений зазначає, що обвинувачується у тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, але немає матеріальної можливості залучити захисника для свого захисту, а тому просить призначити йому захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою. Зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 21 КПК України якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, потребує надання правової допомоги, тому задля забезпечення обвинуваченому права на захист, суд уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві залучити до участі у справі захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 7, 49, 50, 51, 52, 53, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту в кримінальному провадженні, внесеного 12.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.

Наступне судове засідання призначено о 10:00 год. 18 квітня 2022 року.

Запропонувати захисникові завчасно з`явитися до вказаного засідання до суду з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1