Березівський районний суд Одеської області
27.12.2023
Справа № 494/2415/23
Провадження № 1-кс/494/748/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000698 від 21.12.2023 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000698 від 21.12.2023 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 22.12.2023 року та призначено до судового розгляду на 27.12.2023 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 21.12.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17.12.2023 року по 21.12.2023 року до її домоволодіння в якому вона тимчасово була відсутня проникла невідома особа та викрала звідти мобільний телефон марки «Nokia 150 TA-1190», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з SIM-картою № НОМЕР_2 .За вказаним фактом, відділенням № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області 21.12.2023 розпочато кримінальне провадження за № 0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з правовою кваліфікацією: таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), крадіжка вчинена з проникненням у інше володіння особи та крадіжка вчинена в умовах воєнного стану. В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що з домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 також було викрадено наступні речі: принтер марки «Canon PIXMA MP230», чорного кольору, який знаходився в картонній коробці для принтеру з ідентичною назвою, WI-FI роутер марки «Укртелеком ZTE H108N», білого кольору, приставку Т2 марки «Infomir MAG255», чорного кольору з усіма комплектуючими до неї, електродриль марки «Craft-Tec PXSD», зеленого кольору та 2 металевих сувенірних ножі з рукоятками чорного кольору та елементами сріблястого кольору, а також ножнами та підставкою пластиковою чорного кольору. Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 21.12.2023 року в період часу з 13:35 год. по 14:10 годин протоколом огляду місця події в службовому приміщенні кабінету №24 ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, що розташовується за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Ширяєве, вул. Грушевського, 142, оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрадені ним спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 речі з домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну коробку від принтеру марки «Canon PIXMA MP230», принтер марки «Canon PIXMA MP230», чорного кольору, WI-FI роутер марки «Укртелеком ZTE H108N», білого кольору, приставку Т2 марки «Infomir MAG255», чорного кольору з усіма комплектуючими до неї, електродриль марки «Craft-Tec PXSD», зеленого кольору та 2 металевих сувенірних ножі з рукоятками чорного кольору та елементами сріблястого кольору, а також ножнами та підставкою пластиковою чорного кольору, які було оглянуто та в подальшому упаковано до вищевказаної картонної коробки, яку було належним чином упаковано та скріплено підписами понятих. Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, картонна коробка від принтеру марки «Canon PIXMA MP230», принтер марки «Canon PIXMA MP230», чорного кольору, WI-FI роутер марки «Укртелеком ZTE H108N», білого кольору, приставку Т2 марки «Infomir MAG255», чорного кольору з усіма комплектуючими до неї, електродриль марки «Craft-Tec PXSD», зеленого кольору та 2 металевих сувенірних ножі з рукоятками чорного кольору та елементами сріблястого кольору, а також ножками та підставкою пластиковою чорного кольору, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину. Постановою слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.12.2023 року картонну коробку від принтеру марки «Canon PIXMA MP230», принтер марки «Canon PIXMA MP230», чорного кольору, WI-FI роутер марки «Укртелеком ZTE H108N», білого кольору, приставку Т2 марки «Infomir MAG255», чорного кольору з усіма комплектуючими до неї, електродриль марки «Craft-Tec PXSD», зеленого кольору та 2 металевих сувенірних ножі з рукоятками чорного кольору та елементами сріблястого кольору, а також ножнами та підставкою пластиковою чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На підставі цього слідчий та прокурор звернулися до суду з даним клопотанням та просили його задовольнити.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, одночасно 27.12.2023 року від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000698, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 21.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Також встановлено, що 21.12.2023 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17.12.2023 року по 21.12.2023 року до її домоволодіння в якому вона тимчасово була відсутня проникла невідома особа та викрала звідти мобільний телефон марки «Nokia 150 TA-1190», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з SIM-картою № НОМЕР_2 .

Також встановлено, що з домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 також було викрадено наступні речі: принтер марки «Canon PIXMA MP230», чорного кольору, який знаходився в картонній коробці для принтеру з ідентичною назвою, WI-FI роутер марки «Укртелеком ZTE H108N», білого кольору, приставку Т2 марки «Infomir MAG255», чорного кольору з усіма комплектуючими до неї, електродриль марки «Craft-Tec PXSD», зеленого кольору та 2 металевих сувенірних ножі з рукоятками чорного кольору та елементами сріблястого кольору, а також ножнами та підставкою пластиковою чорного кольору.

На підставі цього слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 21.12.2023 року в період часу з 13:35 год. по 14:10 годин протоколом огляду місця події в службовому приміщенні кабінету №24 ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, що розташовується за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Ширяєве, вул. Грушевського, 142, оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрадені ним спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 речі з домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну коробку від принтеру марки «Canon PIXMA MP230», принтер марки «Canon PIXMA MP230», чорного кольору, WI-FI роутер марки «Укртелеком ZTE H108N», білого кольору, приставку Т2 марки «Infomir MAG255», чорного кольору з усіма комплектуючими до неї, електродриль марки «Craft-Tec PXSD», зеленого кольору та 2 металевих сувенірних ножі з рукоятками чорного кольору та елементами сріблястого кольору, а також ножнами та підставкою пластиковою чорного кольору, які було оглянуто та в подальшому упаковано до вищевказаної картонної коробки, яку було належним чином упаковано та скріплено підписами понятих.

Згдно ч. 2 ст. 167 КПК України, картонна коробка від принтеру марки «Canon PIXMA MP230», принтер марки «Canon PIXMA MP230», чорного кольору, WI-FI роутер марки «Укртелеком ZTE H108N», білого кольору, приставку Т2 марки «Infomir MAG255», чорного кольору з усіма комплектуючими до неї, електродриль марки «Craft-Tec PXSD», зеленого кольору та 2 металевих сувенірних ножі з рукоятками чорного кольору та елементами сріблястого кольору, а також ножнами та підставкою пластиковою чорного кольору, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину.

До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 21.12.2023 року до справи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказана мисливська рцшниця - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та необхідністю проведення ряд слідчих дій, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000698 від 21.12.2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке добровільно видано 21.12.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме :

-картонну коробку від принтеру марки «Canon PIXMA MP230»,

-принтер марки «Canon PIXMA MP230», чорного кольору,

-WI-FI роутер марки «Укртелеком ZTE H108N», білого кольору,

-приставку Т2 марки «Infomir MAG255», чорного кольору з усіма комплектуючими до неї,

-електродриль марки «Craft-Tec PXSD», зеленого кольору,

-2 металевих сувенірних ножі з рукоятками чорного кольору та елементами сріблястого кольору, а також ножнами та підставкою пластиковою чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1