Справа № 614/501/21
Провадження № 1-в/638/457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді секретаря судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Ізюмського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 серпня 2021 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 01 жовтня 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшов вирок Борівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 .

Засуджений порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. 31 жовтня 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та 18 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

За вказані правопорушення з ОСОБА_4 проводилися індивідуальні профілактичні бесіди 14 січня 2022 року та 10 березня 2023 року. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області, наявних в матеріалах особової справи, за період відбування іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 27 серпня 2023 року. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.537 п.9, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 направлено для вирішення питання про звільнення від відбування покарання призначеного Борівським районним судом Харківської області від 27 серпня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений. Разом із матеріалами справи до суду надійшла заява засудженого, відповідно до якої він просить розглянути клопотання без його участі.

Представник Ізюмського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та представника Ізюмського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що Борівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 27 вересня 2021 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився 27 серпня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Матеріали справи не містять даних щодо вчинення ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку нового злочину.

За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Ізюмського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Борівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2021 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1