Справа №452/4187/23
Провадження №1-кс/452/1172/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000268 від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено дізнавачем 16 жовтня 2023 року та погоджено із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіонуОСОБА_4 (далі прокурор).

16 жовтня 2023 року клопотання слідчого надійшло до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

В клопотанні дізнавача зазначено, що 14 жовтня 2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надійшло повідомленняпро те, що 14 жовтня 2023 року о 01 год. 56 хв. ним під час несення служби та при перевірці документів у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - вогнеметника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, яке не відображається в базі ІТС ІП НП, а відтак може мати ознаки підробки.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке було вилучене під час огляду місця події 14 жовтня 2023 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - дізнавач, а також прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку. Разом з тим, в п.2 поданого клопотання дізнавач прохала проводити розгляд справи без її участі та без участі прокурора, письмово вказала, що клопотання підтримує (а.с.2,11,12).

Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку, будь-яких заяв до суду не подавав (а.с.10).

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі дізнавача, прокурора та власника майна - ОСОБА_6 , а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000268 від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, встановлено, що 14 жовтня 2023 року до Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що 14 жовтня 2023 року о 01 год. 56 хв. ним під час несення служби та при перевірці документів у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - вогнеметника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, яке не відображається в базі ІТС ІП НП, а тому може мати ознаки підробки (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 14 жовтня 2023 року в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 40 хв. слідчим було проведено огляд місця події, а саме, оглянуто службове приміщення №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, розташоване за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери,4, де під час огляду було виявлено видане на ім`я ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25 жовтня 2022 року, котре було тимчасово вилучено та упаковано в спеціальний пакет РSР№0004569 (а.с.6-7).

16 жовтня 2023 року вищевказане посвідчення було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження(а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його

приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оглянуте 14 жовтня 2023 року посвідчення водія відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, його визнано речовим доказом та воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст.173 КПК України, а саме, правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке було оглянуто 14 жовтня 2023 року та тимчасово вилучено,оскільки таке посвідчення відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме, як докази протиправних дій ОСОБА_6 .. При цьому, метою такого арешту є забезпечення зберігання речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.

На підставі викладеного, керуючись стст.98,131-132,170-173,237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000268 від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке тимчасово вилучено 14 жовтня 2023 року під час огляду місця події та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме, Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1