Справа № 740/5502/23
Провадження № 1-р/740/9/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року постановлено, зокрема, задовольнити клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади; відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради строком на два місяці до 01 листопада 2023 року.

07.09.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана заява ОСОБА_6 , мотивована тим, що 04 вересня 2023 року йому на виконання надійшла ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.09.2023, якою, зокрема, ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади до 01.11.2023. Однак заявник не знає як це зробити в законний спосіб, оскільки відповідно до розпорядження міського голови м. Ніжина ОСОБА_7 від 28.08.2023 № 151-В «Про надання відпустки ОСОБА_4 » ОСОБА_4 з 04.09.2023 надана частина щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 14 календарних днів. Таким чином, оскільки ОСОБА_4 «з сьогоднішнього дня» знаходиться у відпустці, тому заявник просив суд роз`яснити, яким чином у законний спосіб виконати ухвалу суду в частині відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися; їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання про роз`яснення ухвали суду без його участі. Просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ухвала суду виконана в установленому законом порядку, а саме розпорядженням міського голови від 04.09.2023 № 307-К ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Однак у заяві ОСОБА_6 не зазначено жодних обставин, які б свідчили про наявність підстав у розумінні ст. 380 КПК України для роз`яснення вищевказаної ухвали суду в частині відсторонення особи від посади, а саме, відсутні жодні посилання на те, що вказана ухвала є незрозумілою, а питання роз`яснення виконання судового рішення цією нормою закону не передбачено.

Згідно зі ст. 533 КПК України в ирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом ст. 534, 535 КПК України, с удове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Разом з цим суд ураховує, що ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року, яку просить роз`яснити ОСОБА_9 , виконано, про що свідчить розпорядження від 04.09.2023 № 307-К.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 26, 376, 380 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1