23.01.2024
Справа № 331/6886/23
Провадження № 1-кп/331/287/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Так, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який наразі проживає на території м. Кропивницький.

23 січня 2024 року представник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про проведення судового розгляду за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, беручи до уваги те, що представник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на теперішній час обвинувачений перебуває за межами м. Запоріжжя, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, який є найбільш зручним для обвинуваченого, згідно наданих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Проводити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Доручити відповідальній особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 26 січня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові відповідальній особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1