Справа № 296/7368/23
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.07.2023 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022, яке стосуються того, що група осіб налагодила за попередньою змовою стійкий механізм збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомир, через мережу Інтернет.

1.3. У зв`язку із викладеним, на підставі зібраних доказів 07.04.2023 о 15 год 19 хв. ОСОБА_4 , відповідно до ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано.

1.4. У подальшому, 08.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовин у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

1.5. 09.04.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу №296/3315/23 1-кс/296/1277/23 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 15 год 19 хв 06.06.2023, із правом внесення застави в сумі 107 360 грн.

1.6. 21.04.2023 внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 107 360 грн., та відповідно до вказаної ухвали, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , у порядку ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього обов`язки.

1.7. 05.06.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/5199/23 1-кс/296/2026/23, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію вищевказаних обов`язків покладених на нього судом строком на два місяці, тобто до 06.08.2023.

1.8. 01.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.10.2023.

1.9. Подане прокурором клопотання обґрунтовувалось тим, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 05.08.2023, однак досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, у зв`язку з чим прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 09.04.2023, у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

2.3. Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких не заперечували щодо задоволення клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.2. Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.3. Згідно із частиною 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

3.4. Відповідно до частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

3.5. Згідно із частиною 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

3.6. Відповідно до частини 5 статті 194 КПК слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що 09.04.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу №296/3315/23 1-кс/296/1277/23 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 15 год 19 хв 06.06.2023, із правом внесення застави в сумі 107 360 грн.

4.2. 21.04.2023 внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 107 360 грн., та відповідно до вказаної ухвали, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , у порядку ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього обов`язки.

4.3. Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слідчий суддя враховує наявність наступних обставини:

(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування

4.4. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2023, якою застосовано до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього ряду процесуальних обов`язків, а саме до 05.08.2023, з огляду на необхідність виконання у вказаному кримінальному провадженні ряду додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалістю яких зумовлена обсягом та складністю кримінального провадження.

4.5. 01.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.10.2023.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.6. Встановлено, що 08.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України:

- у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовин у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

4.7. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується наступними матеріалами у їх сукупності, зокрема: протоколом затримання від 07.04.2023, у порядку ст. 208 КПК. України під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_4 та вилучено 13 поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; висновком експерта №СЕ-19/106-23/4649-НЗПРАП, за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вилучена речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину не менше 26,403 грам; протоколом зняття інформації електронних комунікаційних мереж №1075т/14 від 01.02.2023 під час якого зафіксовано розмови ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_1 з братом ОСОБА_7 щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів; протоколом обшуку від 07.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 серед іншого виявлено та вилучено 50 рослин зеленого кольору схожі на коноплю, 7 мішків насіння та устаткування для вирощування, а також засоби для виготовлення подрібненої коноплі; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України

4.8. У клопотанні прокурор вказував на те, що ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: (1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; (2) незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; (3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились.

4.9. Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким та містить безальтернативну санкцію - позбавлення волі на тривалий період часу, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що характеризують підозрюваного, вважає, що встановлені ризики, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.

(іv) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків

4.10. Ураховуючи, що після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених п. 1-5 ч. 5 ст. 194 КПК, а також те, що ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставами для застосування до підозрюваного запобіжного заходу та покладених на відповідних процесуальних обов`язків, не зменшились і продовжують існувати, враховуючи, що ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку таких обов`язків до 04.10.2023.

Керуючись статтями 132, 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №296/3315/23 від 09.04.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000213 від 30.05.2022, а саме:

(і) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

(іі) не відлучатися за межі м. Андрушівка Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора про місце фактичного проживання та/або його зміну;

(іv) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №0000213, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор у даному кримінальному провадженні;

(v) у разі наявності здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

(vі) носити електронний засіб контролю.

3. Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 04.10.2023 (включно).

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих слідчого управління ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні 000213 від 30.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1