Справа № 204/5734/22
Провадження №1-кп/201/440/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000439 та № 000797 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить направити кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання з кримінальними провадженнями № 0000034 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України та № 000828 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стосуються одного й того ж злочину, що й кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і їх спільний розгляд є доцільним.

Захисник та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визначена за Жовтневим районним судом рішенням Дніпровського апеляційного суду і направлення зараз кримінального провадження знову до апеляційного суду буде означати невиконання рішення суду про визначення підсудності.

Більш того, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є більш тяжким ніж кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому згідно правил ст. 32 КПК України ці справи мають бути обєднані саме в Жоітневому районному суді м. Дніпропетровська.

Заслухавши учасників, дослідивши документи додані до клопотання та інформацію з сайту «Судова влада» про стан розгляду справ, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2022 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000828 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3 КК України згідно якого останні обвинувачуються у зверненні до осіб які можуть здійснювати злочинний вплив з метою застосування такого впливу і у вимаганні передачі майна у потерпілого ОСОБА_12 в період з 17.05.2021 по 22.06.2021, а також у зверненні до осіб які можуть здійснювати злочинний вплив з метою застосування такого впливу на території м. Павлограда за участі громадянина ОСОБА_13 .

Далі, 18.05.2022 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України згідно якого останній обвинувачується у встановлені та поширенні злочинного впливу і у вимаганні передачі майна у потерпілого ОСОБА_12 в період з 17.05.2021 по 22.06.2021.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 22.05.2023 і 15.05.2023 відповідно, визначено підсудність кримінальних проваджень № 000828 і № 0000034 за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

05.08.2022 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України згідно якого останній обвинувачується у встановленні і поширенні у суспільстві злочинного впливу і у вимаганні передачі майна у потерпілого ОСОБА_12 в період з 17.05.2021 по 22.06.2021, а також у встановленні і поширенні у суспільстві злочинного впливу на території м. Павлограда за участі громадянина ОСОБА_13 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2022 визначено підсудність кримінального провадження № 0000797 за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

01.12.2022 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України згідно якого останній обвинувачується у встановленні і поширенні у суспільстві злочинного впливу і у вимаганні передачі майна у потерпілого ОСОБА_12 в період з 17.05.2021 по 22.06.2021, а також у встановленні і поширенні у суспільстві злочинного впливу на території м. Павлограда за участі громадянина ОСОБА_13 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2023 кримінальні провадження № 0000797 і № 0000439 об`єднані в одне провадження.

Таким чином, об`єднане кримінальне провадження, що перебуває в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська і кримінальні провадженні, що перебувають в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська стосуються одних і тих же злочинів, однак їх розгляд визначений апеляційним судом в різних місцевих судах.

Стаття 217, 334 КПК України передбачає можливість об`єднання кримінальних проваджень, ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, в одне провадження, якщо вони стосуються декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного злочину.

В даному випадку кримінальні провадження перебувають в різних судах, проте очевидним є те, що їх спільний розгляд був би більш доцільним з огляду на обставини злочину і роль кожного з обвинувачених, яка описана в обвинувальному акті. Їх спільний розгляд дозволив би повно встановити обставини події і дійти висновку про наявність чи відсутність складу злочину в діях кожного з обвинувачених.

Чинний КПК України не передбачає порядку передачі кримінального провадження з одного суду до іншого для вирішення питання про їх об`єднання, а тому застосуванню підлягають загальні засади кримінального провадження (ч 6 ст. 9 КПК України) і суд вважає, що оскільки за загальним правилом передбаченим ст. 34 КПК України передача кримінального провадження з одного суду до іншого здійснюється на підставі рішення суду апеляційної інстанції, то це кримінальне провадження слід направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про можливість об`єднання цього кримінального провадження з кримінальними провадженнями № 0000034 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України та № 000828 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Направити кримінальне провадження № 0000439 та № 000797 по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про можливість об`єднання цього кримінального провадження з кримінальними провадженнями № 0000034 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України та № 000828 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2023 о 10:00 годин.

Суддя ОСОБА_1