Справа № 450/5596/23 Провадження № 1-кс/450/976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000524 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй тимчасовий доступ до інформації, а саме до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_3 , та фактично провести тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних носіїв за адресою АДРЕСА_4 за період часу з 03 год. 00 хв. 30 серпня 2023 року по 06 год. 00 хв. 30 серпня 2023 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 51481 CID 16184, 16181, 7232, 17232, 7233, 16186, 16183; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 51481 CID 3817, 3814, 3811; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC 51481 CID 46005631, 46005671; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 8770 CID 14173031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 8795 CID 14475931, 14083023, 14083022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 10170 CID 17301, 19121; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 10195 CID 47591, 8303 47592, 47593, 28303; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 10195 CID 18815, 28815, 38815; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 53909 CID 2005; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 53915 CID 411, 624, 413, 623, 628, 417; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 53915 CID 50621, 50622, 50623; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC 53902 CID 84003911, 8406041, 84006043.

Мотивувала клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що невідома особа, в період часу з 19 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року по 06 год. 50 хв. 30 серпня 2023 року, перебуваючи на території паркувального майданчику за адресою АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку номерного знаку та радару адаптованого круїз-контролю з автомобіля марки «Мазда» номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 105000 грн.

На виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 , який допитаний як свідок, згідно якого ним проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг) на місці вчинення кримінального правопорушення та отримано згадані координати.

Зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які перебували у період вчинення кримінального правопорушення за згаданою адресою та які можуть бути причетні до його вчинення. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію для встановлення істини у кримінальному провадженні неможливо, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку надати таку. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. До клопотання старшим слідчим долучено заяву від 13 листопада 2023 року, а прокурором подано заяву від 15 листопада 2023 року, згідно мотивів яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Представники компаній операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Законом України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з ЄРДР від 13 листопада 2023 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесли до реєстру за № 0000524 30 серпня 2023 року.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30 серпня 2023 року вбачається, в період часу з 19 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року по 06 год. 50 хв. 30 серпня 2023 року невідома особа перебуваючи на території паркувального майданчику за адресою АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку номерного знаку та радару адаптованого круїз-контролю з автомобіля марки «Мазда» номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 105000 грн.

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2023 року вбачається, що внаслідок проведеної радіорозвідки на місці події встановлені вищезгадані станції мобільних операторів.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13 листопада 2023 року підтверджуються вказані обставини.

Однак, Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64» на території України строково введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно пункту 20-7 Розділу XІ "Перехідних положень" КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000524 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532, п. 20-7 Розділу XІ "Перехідних положень" КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000524 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1