Справа № 715/3774/23
Провадження № 1-кп/715/263/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вступив у попередню злочинну змову з іншою на даний час невстановленою особою, підшукав особу, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України, надав транспортний засіб для доставки цієї особи до ділянки державного кордону України, а також здійснював безпосереднє доставлення до кордону особи та її інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою на даний час невстановленою особою, з метою приховування своєї протиправної діяльності та не бажаючи бути викритими правоохоронними органами, використовував багатоплатформовий месенджер «Telegram», де зареєстрував обліковий запис під іменем « ОСОБА_6 », за допомогою якого розміщував оголошення про незаконний перетин кордону України до Румунії та проводив домовленості про переправлення осіб через державний кордон України, а також проводив інструктаж та надавав вказівки вказаним особам про їх дії під час та після перетину державного кордону України.
Зокрема, встановлено, в період часу з 29.09.2023 року по 06.10.2023 рік ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою на даний час невстановленою особою, підшукав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, якій достеменно було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду з України чоловіків віком від 18 до 60 років, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України. При цьому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою на даний час невстановленою особою, завчасно обумовили із ОСОБА_7 порядок незаконного переправлення через державний кордон України, а також порядок його дій безпосередньо під час перетину кордону.
У подальшому ОСОБА_4 узгодив із ОСОБА_7 час та місце особистої зустрічі, після чого 05.10.2023 року, приблизно о 18 год 20 год., ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув у м. Чернівці до приміщення Чернівецької міської ради, що розташоване за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 1, де зустрівся із ОСОБА_7 , з яким попередньо було узгоджене місце та час зустрічі, та посадив його у вищевказаний автомобіль, після чого вони разом поїхали в напрямку населеного пункту с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.
В подальшому, ОСОБА_4 залишив ОСОБА_7 в межах населеного пункту с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, вказавши останньому, щоб той очікував на його подальші інструкції для перетину кордону.
Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 протягом наступних двох годин із 21:00 год. по 23:00 год. 05.10.2023 року надсилав на мобільний телефон ОСОБА_7 смс-повідомлення із фото та відео інструкціями, на яких було зображено точний маршрут руху для незаконного перетину державного кордону України, виконуючи які, останній мав би змогу незаконно покинути територію України поза пунктами пропуску.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України при наступних обставинах.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з іншою на даний час невстановленою особою, підшукав особу, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України, надав транспортний засіб для доставки цієї особи до ділянки державного кордону України, а також здійснював безпосереднє доставлення до кордону особи та її інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою на даний час невстановленою особою, з метою приховування своєї протиправної діяльності та не бажанням бути викритими правоохоронними органами, використовував багатоплатформовий месенджер «Telegram», де зареєстрував обліковий запис під іменем « ОСОБА_6 », за допомогою якого розміщував оголошення про незаконний перетин кордону України до Румунії та проводив домовленості про переправлення осіб через державний кордон України, а також інструктаж та надавав вказівки вказаним особам про їх дії під час та після перетину державного кордону України.
Зокрема, встановлено, що в період часу з серпня 2023 року по 11 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою на даний час невстановленою особою, підшукав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, якій достеменно було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду з України чоловіків віком від 18 до 60 років, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України.
При цьому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою на даний час невстановленою особою, завчасно обумовив із ОСОБА_8 порядок незаконного переправлення через державний кордон України та порядок його дій безпосередньо під час та після перетину кордону.
У подальшому, ОСОБА_4 узгодив із ОСОБА_8 час та місце особистої зустрічі, після чого 18.09.2023 року, біля 08 год. 30 хв., зустрівся із останнім поблизу залізничного вокзалу в м. Чернівці, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Вокзальна, 38, де обумовили деталі подальшого незаконного перетину державного кордону України.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою на даний час невстановленою особою, домовився із ОСОБА_8 про час та місце особистої зустрічі та в подальшому, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , прибув у м. Чернівці, де поблизу вул. Ольги Кобилянської, зустрівся із останнім та посадив його у вищевказаний транспортний засіб, після чого вони разом поїхали в напрямку населеного пункту с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повідомив ОСОБА_8 , щоб останній вийшов із транспортного засобу та очікував на його подальші інструкції, для перетину кордону. Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину поїхав у невідомому напрямку, залишивши ОСОБА_8 на місцевості, де останній повинен був в подальшому незаконно перетнути державний кордон України.
Надалі, 11.10.2023 року, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції біля багатоквартирного житлового буднику, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає.
В ході судового розслідування 28.11.2023 року ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за обставин, викладених у обвинувальному акті. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, а також сприяння їх вчиненню, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та узгоджують вид і розмір покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 пропонується звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що він добровільно перераховує кошти в сумі 100 000 грн., сплачені в якості застави, на потреби ЗСУ.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування відносно нього узгодженого за цією угодою покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом встановленого судом іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 332 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їм роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, а також сприяння їх вчиненню, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України і призначити йому міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До набрання вирком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній у виді застави.
Грошові кошти в розмірі 100 000 (ста тисяч) гривень, сплачені ОСОБА_9 16.10.2023 року відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.10.2023 року, передати на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами:
Отримувач: Національний банк України
Призначення: допомога ЗСУ;
Речові докази транспортний засіб марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 (сірого кольору, НОМЕР_3 ); банківські картки у кількості 4 штуки, а саме: Монобанк № НОМЕР_4 , Ізібанк № НОМЕР_5 , А-Банк № НОМЕР_6 , ПриватБанк № НОМЕР_7 ; ключі від транспортного засобу марки «Honda» та марки «Volkswagen»; мобільний телефон марки «iPhone 7» сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» із розбитим екраном залишити у власника ОСОБА_10 , скасувавши арешт накладений ухвалою Герцаївського районного суду від 19 жовтня 2023 року.
Речовий доказ транспортний засіб марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 залишити у власника ОСОБА_11 , скасувавши арешт накладений ухвалою Герцаївського районного суду від 19 жовтня 2023 року.
Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 11», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою мобільного оператора із № НОМЕР_11 (пароль 5555) із чохлом чорного кольору із зображенням змії; банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_12 , банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_14 залишити у власника ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений ухвалою Герцаївського районного суду від 19 жовтня 2023 року.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя