Справа № 740/3971/23
Провадження № 1-кс/740/1298/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні с лідчий СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: документи - чернетки в кількості 2 шт., які можуть містити інформацію щодо звітності врожаю 2022-2023 років, вилучені у ході обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000054 від 14.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України, за матеріалами, які вказують на можливе зловживання службовими особами закладу освіти своїм службовим становищем під час використання земельних ділянок переданих закладу освіти на праві постійного користування щодо вирощеного на них урожаю 2022 року, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам та можливого замаху на зловживання службовими особами закладу освіти своїм службовим становищем під час використання земельних ділянок переданих закладу освіти на праві постійного користування щодо вирощування урожаю 2023 року, що може завдати тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно Договору підряду № 2 від 21.04.2022, який укладено між ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () та ФГ «Флеш» (), на земельних ділянках загальною площею 175 га, що знаходяться на праві користування у закладі освіти (кадастрові номери :11:001:0102 та :11:001:0103), фермерське господарство за рахунок власних сил, коштів та матеріалів виконує весь обсяг сільськогосподарських робіт (основний обробіток, передпосівний обробіток, посів, догляд за посівом, збір врожаю) на орієнтовну суму коштів 1 395 625 грн. При цьому, ФГ «Флеш» на підставі Договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного виробництва № 1 від 02.03.2023 отримує у власність вирощену на земельних ділянках закладу освіти сільськогосподарську продукцію за ціною 830 400,90 грн, яка є значно нижчою від ціни, яку було закладено для вирощування сільськогосподарської продукції, що може свідчити про зловживання службовими особами ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» своїм службовим становищем, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам.

04.10.2023 слідчим у кримінальному провадженні на підставі ухвали про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по справі № 740/3971/23, провадження №1-кс/740/1239/23 від 26.09.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено чернетки в кількості 2 шт, що можуть містити інформацію щодо звітності врожаю 2022-2023 років, запаковані в спепацет WAR1008300.

04.10.2023 слідчим у кримінальному провадженні відповідно вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання предмета речовим доказом і приєднано до об`єднаних матеріалів кримінального провадження № 0000054 від 14.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України, виявлені та вилучені в ході обшуку чернетки в кількості 2 шт., які можуть містити інформацію щодо звітності врожаю 2022-2023 років, запаковані в спепацет WAR1008300.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, а саме: чернетки в кількості 2 штуки, які запаковані в спепацет WAR1008300, що були виявлені та вилучені під час обшуку 04.10.2023 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1