overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/3535/23
Провадження по справі № 1-кс/129/982/2023
У Х В А Л А

14.11.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в справі №129/535/23 1-кс/129/969/2023 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000386, -

Установив:

14.11.2023 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що кримінальне провадження № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-3 КК України, розпочато за заявою ОСОБА_4 , який разом з членами його родини вже неодноразово заявляли йому відводи, які було задоволено, що виключає його участь у цій справі як слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід в цій справі посилаючись на те, що кримінальне провадження № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-3 КК України, розпочато за заявою ОСОБА_4 , який разом з членами його родини вже неодноразово заявляли йому відводи, які було задоволено, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді, що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Справу за за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000386,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно вироку Приморського районного суду м. Одеса від 28.09.2020 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 28.09.2023 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 28.09.2020 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У судове засідання не з`явився засуджений та представник ДУ «Центр пробації», які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 6-2021 відносно засудженого ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Після проведення оцінки ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

Іспитовий строк закінчився 28.09.2023 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 28.09.2020 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 28.09.2020 у виді 5 років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2023 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2023 року - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2023 року дозвіл на проведення обшуку виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Закарпатська область, Хустський район, місто Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 106-Б, корпус 1 , які на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальність «Укран Абітекс» (), з метою виявлення та вилучення речей документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: зразків спортивної форми, емблем із символікою держави-агресора, чорнових записів, креслень щодо пошиття одягу, персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, тощо), на яких зберігається або може зберігатися інформація із відомостями про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, мобільних телефонів з сім-картами, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; первинних бухгалтерських документів; записників, блокнотів, зошитів, зовнішньоекономічних контрактів, додаткових угод до них та специфікацій, договорів з надання брокерських послуг, інвойсів, сертифікатів, митних декларацій, заявок на транспорт (залізниця, морські судна, тощо), товарів, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 09.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 49 хв. 09.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа 757/51097/23-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .

09.11.2023 року
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.09.2023.

Адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Розглянувши заяву особи, яка звернулась із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.09.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1546/23
Провадження № 1-кс/147/382/23
УХВАЛА

про арешт майна

14 листопада 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль «Volkswagen» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гужовий віз (підводу), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи :

- автомобіль «Volkswagen» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання законному користувачеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши при цьому відчужувати, розпоряджатися даним автомобілем, залишивши право користування транспортним засобом;

- гужовий віз (підводу) передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , заборонивши при цьому відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 год. 00 хв. 14.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3859/23 Справа № 210/5208/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року за поданням начальника ДУ «Криворізька випрана колонія (№80)» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільненнястосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року залишено без задоволення подання начальника ДУ «Криворізька випрана колонія (№80)» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільненнястосовно засудженого ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу суду засудженим подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 13.11.2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року за поданням начальника ДУ «Криворізька випрана колонія (№80)» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільненнястосовно засудженого ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 301/3967/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" листопада 2023 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000545 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 29 листопада 2023 року на 09 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4396/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1730/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

03 листопада 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03 листопада 2023 року;

- копію апеляційної скарги обвинуваченого;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №2-і/333/2/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001120 від 16.07.2023 р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 14.11.2023 року надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001120 від 16.07.2023 р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Канцелярією суду вказане клопотання зареєстровано під Єдиним унікальним номером 333/10189/23, номер провадження 1-і/333/2/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаного клопотання розподілений на суддю ОСОБА_1 .

Проте, в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 не перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0001120 від 16.07.2023 р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Інформації, яка міститься на сайті «Судової влади» вбачається, що в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 06.11.2023 року надійшов обвинувальний акт (справа №333/9913/23 Провадження 1-кп/333/849/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 .

За приписами абзацу п`ятого п. 20- 5 Перехідних положень Розділ ХІ КПК України право розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, могло бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, було встановлено тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

1 липня 2023 року закінчився карантин, який був встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

За таких обставин не має підстав передавати на розгляд клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою іншому судді, в провадженні якого не перебуває на розгляді обвинувальний акт.

Керуючись п. 20- 5 Перехідних положень Розділ ХІ КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути до канцелярії суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001120 від 16.07.2023 р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для передачі його судді в провадженні якого на розгляді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/1458/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001040 від 20.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.233,234,235,237,238 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим із групи слідчих по кримінальному провадженню із залученням оперативних співробітників Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, Запорізького управління ДВБ НП України та ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності у частці 1/1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій постійно проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, засобів ураження, патронів, гільз, куль, дробі, картечі, мобільних телефонів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, чорнових записів та інших об`єктів, які могли зберегти на собі будь-яку інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження. Строк дії ухвали до 10 грудня 2023 року включно. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 15 листопада 2023 року о 08.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7808/23
пр.№ 1-кп/464/553/23
14 листопада 2023 року м.Львів
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 .
Обставини справи
13 листопада 2023 року у провадження Сихівського районного суду м.Львова згідно з ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.11.23. про визначення підсудності надійшов відповідний обвинувальний акт.
Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акта на 14 год 22 листопада 2023 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5