Справа № 336/9912/21
Провадження №1-кп/336/280/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 31.08.2021.

07.11.2023 у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що 30.11.2021 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001145 від 31.08.2021 щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Зазначений обвинувальний акт направлений прокурором до суду після закінчення досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, що виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із наступним. 05.04.2019 СВ Олександрівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені дані за №0000058 від 05.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України., за фактом привласнення, розтрати в значних обсягах грошових коштів КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя». В ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні 20.09.2020 слідчим суддю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відповідно до вимог 219, 291 КПК України продовжено строк досудового розслідування на 12 місяців, а саме до 05.10.2021 включно. Вказаним рішенням слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 30 місяців. В ході розслідування вказаного кримінального провадження 30.08.2021 прокурором Шевченківської оружної прокуратури прийняте рішення про виділення матеріалів в окреме провадження, які 31.08.2021 зареєстровані до ЄРДР за № 0001145 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. При цьому, на час виділення матеріалів строк досудового слідства у провадженні складав 28 місяців та 26 днів. За наслідками досудового слідства у справі 15.09.2021 вказане провадження закрито слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, строк досудового розслідування на дату прийняття цього рішення складав 29 місяців та 10 днів. На цей час, до закінчення 30 місячного строку встановленого рішенням слідчого судді (до 05.10.2021), залишилося 20 днів. 26.10.2021 вказану постанову слідчого скасовано прокурором Шевченківської оружної прокуратури. 29.10.2021 рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено на 12 місяців до 13.11.2022, тобто до 42 місяців, що не передбачено КПК України. Лише 17.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та 30.11.2021 обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Окрім того, просив об`єднати кримінальне провадження № 336/9912/21 (провадження 1-кп/336/280/2023) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з кримінальним провадженням № 336/8114/21 (провадження 1-кп/336/253/2023) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України. Клопотання мотивовано тим, що в обох провадженнях його підзахисному ставиться у провину заволодіння грошовими коштами КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» протягом однакового часу, шляхом вчинення одних і тих же дій. Згідно версії сторони обвинувачення. ОСОБА_6 , нібито заволодів грошовими коштами під час проведення тендерних закупівель та укладання між КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» та ТОВ «Техвестсервіс» договору №61 від 11.10.2017 на поставку системи інструментального заходу літаків на посадку аеропорту м. Запоріжжя (ILS/DME) вартістю 36 480 000 грн. З метою, приховування злочину, ним ініціювалися питання коригування проектно-кошторисної документації. За наслідками проведення робіт ним нібито складено Акт приймання-передачі устаткування та проведені розрахунки за виконані роботи. При цьому, всі ці дії проведені шляхом вчинення одних і тих же дій, а саме: укладання договору № 61 від 11.10.2017, написання листа № 170 від 24.01.2018, укладання угоди №7.19-4/6-18,2018 від 01.02.2018, складання акту приймання -передачі устаткування від 14.06.2019. Навіть оплати за виконання робіт проведені згідно одних платіжних доручень №№ 64 від 26.01.2018, 241 від 05.02.2018, 273 від 03.05.2018, 315 від 08.05.2018 та 314 від 08.05.2018. Крім того, і Дипольні антени, і п`єдестали (щогли антенні) для підняття антенної системи, є єдиною складовою (частиною), однієї системи інструментального заходу літаків на посадку аеропорту м. Запоріжжя (відповідно її верхня та нижня частини одного виробу). Всі слідчі дії у цих кримінальних провадженнях (вилучення документів, проведення експертиз, допити) проведені в рамках одного кримінального провадження № 0000058 від 05.04.2019, предметом якого було придбання системи інструментального заходу літаків на посадку для аеропорту м. Запоріжжя ІЬЗЛЗМЕ), очікуваною вартістю 36 480 000,00 грн. Таким чином, вважає, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 31.08.2021 щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа №336/9912/21) повинен бути переданий складу суду, який здійснює провадження по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 05.04.2019 щодо вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа №336/8114/21), оскільки останній надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя раніше. Зазначені кримінальні провадження підлягають об`єднанню, оскільки вичинені однією особою, та фактично є одним і тим же злочином, їх об`єднання забезпечить додержання загальних засад кримінального провадження, а також дотримання права обвинуваченого на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу процедуру розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника про об`єднання кримінальних проваджень та про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. Проти клопотання про закриття кримінального провадження заперечив, зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За змістом клопотання, захисник обвинуваченого звертає увагу суду на закінчення строків досудового розгляду до повідомлення про підозру ОСОБА_6 , однак така підстава для закриття провадження не передбачена п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 291 КПК України надання суду документів окрім тих, які передбачені ч. 4 цієї статті, а саме: обвинувального акту, реєстру матеріалів, розписок про отримання обвинувального акту, цивільного позову, до початку судового розгляду забороняється.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо строків досудового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження є передчасним.

Стосовно призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.334 матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною першою ст.217 визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи № 336/9912/21 (провадження 1-кп/336/280/2023) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та № 336/8114/21 (провадження 1-кп/336/253/2023) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України, і присвоїти об`єднаному провадженню № 336/8114/21 (провадження 1-кп/336/253/2023).

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 31.08.2021, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 30 хвилин 21 листопада 2023 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Кримінальні провадження № 336/9912/21 (провадження 1-кп/336/280/2023) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та № 336/8114/21 (провадження 1-кп/336/253/2023) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 336/8114/21 (провадження 1-кп/336/253/2023).

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3