Справа № 576/3237/23
Провадження № 1-кс/576/726/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

16.11.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000433, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 13.11.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належні останній ноутбук марки Compaq Presario CQ57 з зарядним пристроем та мобільний телефон марки «SAMSUNG Samsung Galaxy J2».

Клопотання мотивується тим, що 26.07.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від УСБУ в Сумській області, про те що в ході виконання відповідних завдань, отримано інформацію про те, що мешканка м. Глухів - "Р" в соціальній мережі "Однокласники", визнає правомірною та заперечує збройну агресію рф проти України, а також заперечує тимчасову окупацію частини території України та здійснює глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, при цьому поширюючи світлини та відео-файли відповідного змісту.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено особу зазначеної у повідомленні громадянки ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 08.11.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 ноутбук марки Compaq Presario CQ57 з зарядним пристроем та мобільний телефон марки «SAMSUNG Samsung Galaxy J2».

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000433, яке 26 липня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

За матеріалами справи 26.07.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від УСБУ в Сумській області, про те що в ході виконання відповідних завдань, отримано інформацію про те, що мешканка м. Глухів - "Р" в соціальній мережі "Однокласники", визнає правомірною та заперечує збройну агресію рф проти України, а також заперечує тимчасову окупацію частини території України та здійснює глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, при цьому поширюючи світлини та відео-файли відповідного змісту.

Досудовим розслідуванням встановлено особу зазначеної у повідомленні громадянки, нею виявилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В суді також встановлено, що в період часу з 08 год. 25 хв. по 09 год. 35 хв. 13.11.2023 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено належні ОСОБА_4 ноутбук марки Compaq Presario CQ57 з зарядним пристроем та мобільний телефон марки «SAMSUNG Samsung Galaxy J2».

Вказані речі було вилучено та постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 14 листопада 2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.11.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належні останній ноутбук марки Compaq Presario CQ57 з зарядним пристроем та мобільний телефон марки «SAMSUNG Samsung Galaxy J2».

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1