Справа № 369/7251/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2624/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.152 КК України та його виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим. Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скаргипрокурора вимогам закону, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За змістом положень ст.29 КПК України процесуальні документи кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, перекладаються на мову, якою володіє особа, якщо такі документи за кримінальним процесуальним кодексом України вручаються особі. Переклад процесуальних документів кримінального провадження слід засвідчувати підписом перекладача.

Вказані вимоги кримінального процесуального законодавства прокурором не дотримані.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є громадянином республіки Азербайджан, не володіють державною мовою, під час досудового розслідування та в судовому засіданні приймали участь перекладачі, основні процесуальні документи вручались обвинуваченим у перекладі на їх рідну мову.

Незважаючи на вказані обставини, прокурором до апеляційної скарги не долучено її копії в перекладі на рідну мову обвинувачених для вручення останнім, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Вважаю, що десятиденний строк з дня отримання копії ухвали є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2