Єдиний унікальний номер 722/2192/23
Номер провадження 1-кс/722/457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року Слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони В. Сегедій.

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.10.2023 року о 12 год. 25 хв. працівниками ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, на стаціонарному блок посту №1 м. Новодністровськ, було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який проходить службу на посаді командира бойової машини, командир відділення в/ч НОМЕР_2 . В ході огляду автомобіля у салоні та багажному відділенні було виявлено та вилучено: патрони калібру 5.45 мм у кількості 814 шт., патрони калібру 5,56 мм у кількості 198 шт., тротилову шашку вагою 200 грамів, корпус гранати «GHO-1» у кількості 4 шт., корпус гранати «М-67» у кількості 2 шт., корпус гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт., запал «АF-11» у кількості 4 шт., запал «Н-213» у кількості 2 шт., запал «УЗРГМ» у кількості 1 шт., запал «УЗРГМ-2» у кількості 1 шт., граната «Піро-5М» у кількості 1 шт., штик-ніж в кількості 3 шт.

20.10.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено: тротилову шашку вагою 200 грамів; корпус гранати «GHO-1» у кількості 4 шт.; корпус гранати «М-67» у кількості 2 шт.; корпус гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт.; запал «АF-11» у кількості 4 шт.; запал «Н-213» у кількості 2 шт.; запал «УЗРГМ» у кількості 1 шт. та запал «УЗРГМ-2» у кількості 1 шт.; граната «Піро-5М» у кількості 1 шт.; дві пластикових пляшки ємністю 1,5 літра заповнених набоями калібру 5.45 мм. загальною кількістю 439 шт.; магазин АК в кількості 3 шт. з набоями калібру 5.45 мм. по 30 шт. в кожному, магазин РПК в кількості 5 шт. з набоями калібру 5.45 мм по 45 шт. в кожному, кайданки в кількості 2 шт., штик-ніж з позначенням 987 та штик-ніж з позначенням 331, набій калібру 5.45 мм. в кількості 1 шт.; магазин АК в кількості 2 шт. ( в одному з яких наявні набої калібру 5.45 мм. в кількості 12 шт.); магазин АК в кількості 2 шт. заповненні набоями калібру 5.45 мм. в кількості 30 шт. кожний; магазин пластиковий з лентою набоїв калібру 5.56 мм. в кількості 198 шт., штик-ніж з маркуванням 090 в кількості 1 шт., набої калібру 5.45 мм. в кількості 183 шт.; безпілотний літальний апарат (дрон) в кількості 15 шт.

Також, в ході огляду місця події було здійснено змиви з корпусу гранати типу Ф1, з корпусу гранати типу М-67 та з корпусу гранати типу GHO-1.

Крім того, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

21.10.2023 року тротилову шашку вагою 200 грамів; корпус гранати «GHO-1» у кількості 4 шт.; корпус гранати «М-67» у кількості 2 шт.; корпус гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт.; запал «АF-11» у кількості 4 шт.; запал «Н-213» у кількості 2 шт.; запал «УЗРГМ» у кількості 1 шт. та запал «УЗРГМ-2» у кількості 1 шт.; граната «Піро-5М» у кількості 1 шт.; дві пластикових пляшки ємністю 1,5 літра заповнених набоями калібру 5.45 мм. загальною кількістю 439 шт.; магазин АК в кількості 3 шт. з набоями калібру 5.45 мм. по 30 шт. в кожному, магазин РПК в кількості 5 шт. з набоями калібру 5.45 мм по 45 шт. в кожному, кайданки в кількості 2 шт., штик-ніж з позначенням 987 та штик-ніж з позначенням 331, набій калібру 5.45 мм. в кількості 1 шт.; магазин АК в кількості 2 шт. ( в одному з яких наявні набої калібру 5.45 мм. в кількості 12 шт.); магазин АК в кількості 2 шт. заповненні набоями калібру 5.45 мм. в кількості 30 шт. кожний; магазин пластиковий з лентою набоїв калібру 5.56 мм. в кількості 198 шт., штик-ніж з маркуванням 090 в кількості 1 шт., набої калібру 5.45 мм. в кількості 183 шт.; безпілотний літальний апарат (дрон), в кількості 15 шт.; змиви: з корпусу гранати типу Ф1; з корпусу гранати типу М-67; з корпусу гранати типу GHO-1; автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000314.

Враховуючи те, що вилучені боєприпаси є предметом вчинення кримінального правопорушення, змиви з гранат зберегли на собі його сліди одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст.167 КПК України, а тому з метою забезпечення кримінального провадження підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене, приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім цього, вилучені боєприпаси та змиви необхідні для проведення ряду судових криміналістичних експертиз.

Враховуючи викладене слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 та проходить службу на посаді командира бойової машини - командира відділення НОМЕР_4 ОМБР. Близько двох тижнів тому він забрав свої речі з позиції, в тому числі боєкомплект, який складався з набоїв калібру 5.45 та 5.56 мм в загальній кількості близько 1000 шт., гранати в кількості 8 шт., тротилову шашку та два штик-ножі, один з яких належав його покійному побратиму. Також зазначив, що йому від волонтерів було надано 15 PVP безпілотних літальних апаратів (дронів) для передачі в частину та виконання бойових завдань. Вищевказані речі він залишив у своєму автомобілі марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я був вимушений на вказаному автомобілі поїхати в лікарню м. Запоріжжя, де в період часу з 06 по 19 жовтня проходив лікування, зробив операцію, у зв`язку із загостренням язви. Після цього він пройшов ВЛК де йому було надано відпустку тривалістю 30 діб. В цей час, військова частина, в якій він проходив службу, змінила місце своєї дислокації та передислокувалась до Харківської області, через що він прийняв рішення здати весь вищевказаний боєкомплект та дрони після проведення відпустки в с. Михалкове.

20.10.2023 року на посту №1 м. Новодністровськ його було зупинено працівниками поліції та з його згоди проведено огляд автомобіля, в багажному відділення якого були виявлені належні йому боєприпаси.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про накладення арешту не заперечував, проте просив надати йому в користування автомобіль, адже це його єдиний засіб пересування, а він має на утриманні дружину та малолітнього сина.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 вбачається, що 20.10.2023 року до Реєстру було внесено відомості про те, що 20.10.2023 року о 12 год. 25 хв. працівниками ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, на стаціонарному блок посту №1 м. Новодністровськ, було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду у салоні та багажному відділенні даного транспортного засобу було виявлено та вилучено: патрони калібру 5.45 мм у кількості 814 шт., патрони калібру 5,56 мм у кількості 198 шт., тротилову шашку вагою 200 грамів, корпус гранати «GHO-1» у кількості 4 шт., корпус гранати «М-67» у кількості 2 шт., корпус гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт., запал «АF-11» у кількості 4 шт., запал «Н-213» у кількості 2 шт., запал «УЗРГМ» у кількості 1 шт., запал «УЗРГМ-2» у кількості 1 шт., граната «Піро-5М» у кількості 1 шт.

20.10.2023 року ОСОБА_4 надав слідчому ОСОБА_3 письмову згоду на проведення огляду належного йому транспортного засобу, з можливістю вилучення предметів, слідів і речей, що можуть мати значення для розкриття і розслідування злочину.

20.10.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено: тротилову шашку вагою 200 грамів; корпус гранати «GHO-1» у кількості 4 шт.; корпус гранати «М-67» у кількості 2 шт.; корпус гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт.; запал «АF-11» у кількості 4 шт.; запал «Н-213» у кількості 2 шт.; запал «УЗРГМ» у кількості 1 шт. та запал «УЗРГМ-2» у кількості 1 шт.; граната «Піро-5М» у кількості 1 шт.; дві пластикових пляшки ємністю 1,5 літра заповнених набоями калібру 5.45 мм. загальною кількістю 439 шт.; магазин АК в кількості 3 шт. з набоями калібру 5.45 мм. по 30 шт. в кожному, магазин РПК в кількості 5 шт. з набоями калібру 5.45 мм по 45 шт. в кожному, кайданки в кількості 2 шт., штик-ніж з позначенням 987 та штик-ніж з позначенням 331, набій калібру 5.45 мм. в кількості 1 шт.; магазин АК в кількості 2 шт. ( в одному з яких наявні набої калібру 5.45 мм. в кількості 12 шт.); магазин АК в кількості 2 шт. заповненні набоями калібру 5.45 мм. в кількості 30 шт. кожний; магазин пластиковий з лентою набоїв калібру 5.56 мм. в кількості 198 шт., штик-ніж з маркуванням 090 в кількості 1 шт., набої калібру 5.45 мм. в кількості 183 шт.; безпілотний літальний апарат (дрон) в кількості 15 шт.

Також, в ході огляду місця події було здійснено змиви з корпусу гранати типу Ф1, з корпусу гранати типу М-67 та з корпусу гранати типу GHO-1.

Крім того, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 21.10.2023 року виявлені та вилучені в ході обшуку предмети та речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000314.

Також, в ході провадження слідчих дій слідчим ОСОБА_3 було одержано акти перевірки об`єктів на наявність та категорію вибухових матеріалів.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події тротилова шашка вагою 200 грамів; корпус гранати «GHO-1» у кількості 4 шт.; корпус гранати «М-67» у кількості 2 шт.; корпус гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт.; запал «АF-11» у кількості 4 шт.; запал «Н-213» у кількості 2 шт.; запал «УЗРГМ» у кількості 1 шт. та запал «УЗРГМ-2» у кількості 1 шт.; граната «Піро-5М» у кількості 1 шт.; дві пластикових пляшки ємністю 1,5 літра заповнених набоями калібру 5.45 мм. загальною кількістю 439 шт.; магазин АК в кількості 3 шт з набоями калібору 5.45 мм. по 30 шт. в кожному, магазин РПК в кількості 5 шт з набоями калібру 5.45 мм по 45 шт. в кожному, кайданки в кількості 2 шт., штик-ніж з позначенням 987 та штик-ніж з позначенням 331, набій калібру 5.45 мм. в кількості 1 шт.; магазин АК в кількості 2 шт. ( в одному з яких наявні набої калібру 5.45 мм. в кількості 12 шт.); магазин АК в кількості 2 шт. заповненні набоями калібру 5.45 мм. в кількості 30 шт. кожний; магазин пластиковий з лентою набоїв калібру 5.56 мм. в кількості 198 шт., штик-ніж з маркуванням 090 в кількості 1 шт., набої калібру 5.45 мм. в кількості 183 шт.; змиви: з корпусу гранати типу Ф1; з корпусу гранати типу М-67; з корпусу гранати типу GHO-1 відповідають критеріям, визначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом його вчинення, а тому подане слідчим клопотання, в цій частині, підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , шляхом заборони його розпорядження (відчуження), задовольнивши подане клопотання частково.

Диспозиція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по факту вчинення якого було внесено відомості до ЄРДР передбачає кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення обшуку автомобіля ОСОБА_4 було виявлено та вилучено безпілотні літальні апарати (дрони), в кількості 15 шт., які не підпадають під ознаки предметів, визначених ст.263 КК України, а тому в частині накладення на вказане майно арешту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на: тротилову шашку вагою 200 грамів; корпус гранати «GHO-1» у кількості 4 шт.; корпус гранати «М-67» у кількості 2 шт.; корпус гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт.; запал «АF-11» у кількості 4 шт.; запал «Н-213» у кількості 2 шт.; запал «УЗРГМ» у кількості 1 шт. та запал «УЗРГМ-2» у кількості 1 шт.; граната «Піро-5М» у кількості 1 шт.; дві пластикових пляшки ємністю 1,5 літра заповнених набоями калібру 5.45 мм. загальною кількістю 439 шт.; магазин АК в кількості 3 шт з набоями калібору 5.45 мм. по 30 шт. в кожному, магазин РПК в кількості 5 шт з набоями калібру 5.45 мм по 45 шт. в кожному, кайданки в кількості 2 шт., штик-ніж з позначенням 987 та штик-ніж з позначенням 331, набій калібру 5.45 мм. в кількості 1 шт.; магазин АК в кількості 2 шт. (в одному з яких наявні набої калібру 5.45 мм. в кількості 12 шт.); магазин АК в кількості 2 шт. заповненні набоями калібру 5.45 мм. в кількості 30 шт. кожний; магазин пластиковий з лентою набоїв калібру 5.56 мм. в кількості 198 шт., штик-ніж з маркуванням 090 в кількості 1 шт., набої калібру 5.45 мм. в кількості 183 шт.; змиви: з корпусу гранати типу Ф1; з корпусу гранати типу М-67; з корпусу гранати типу GHO 1.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) на транспортний засіб марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на безпілотний літальний апарат (дрон), в кількості 15 шт. - відмовити.

Безпілотні літальні апарати (дрон) в кількості 15 шт. повернути в/ч НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: