overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/684/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000466 від 21 квітня 2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000466 від 21 квітня 2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2022 року провадження по вказаній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

01 березня 2023 року до суду надійшов лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за вих. № 1457/119-91/01/14-2022 від 17 лютого 2023 року, відповідно до якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . Останній опитаний та зобов`язаний явкою до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що працівниками правоохоронних органів здійснено розшук обвинуваченого та встановлено його місцезнаходження, тому суд вважає його розшук завершеним, у зв`язку з чим поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 24 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2018/4-126/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.01.2011 Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при участии прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление ст.следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области полковника милиции ОСОБА_3 о производстве выемки,-
В следственном отделе УБОП ГУМВДУ в Харьковской области расследуется уголовное дело № 1010006, возбужденное по ч.4 ст. 190 УК Украины.
В период 2008-2008г., должностные лица КС «Казна-2007», заведомо зная, что предприятие не имеет статуса финансового учреждения. Соответственно не имеет права предоставлять финансовые услуги, под предлогом выплаты завышенных процентов по договорам вкладов физических лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, получили от граждан денежные средства на общую сумму 158 948грн., после чего денежные средства присвоили и распорядились по своему усмотрению, чем потерпевшим причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Прокурор поддержал представление досудебного следствия.
Суд, рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора и следователя, приходит к выводу, что необходимо дать разрешение на выемку документов..
Руководствуясь ст.178 УПК Украины, -
1. Произвести выемку оригиналов, а в случае их отсутствия-копий следующих документов, содержащих банковскую тайну, в «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805 в г.Киеве, а именно:
- юридического дела КС «Казна-2007»код 35260418, карточек образцов подписи, доверенностей на получение наличных денежных средств со счета и выписок банка, чеков на получение наличных денежных средств со счета;
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья.
Дело № 2018/4-333/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Киевского районного суда г. ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление органа досудебного следствия СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, старшего следователя по ОВД ОСОБА_3 , о производства выемки в банковском учреждении г.Харькова, по уголовному делу №57070880, -
У С Т А Н О В И Л :
В ходе досудебного следствия было установлено, что у ООО «Мегафарм`ЕГРПОУ 31064279 имеется открытый текущий счет в Киевском отделении ХОФ АКБ «Укрсоцбанк`МФО 351016, в связи с чем возникла необходимость в изъятии и изучении движения денежных средств по данному счету.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности`от 07.12.2000г. №2121-III /с изменениями и дополнениями/, ст. 178, 14-1 п.5 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление старшего следователя по ОВД СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 согласованное с начальником отдела СУ ГУМВДУ в Харьковской области и заместителем прокурора Харьковской области - удовлетворить.
Провести выемку оригиналов документов, содержащих банковскую тайну в Киевском отделении ХОФ АКБ «Укрсоцбанк`МФО 351016, а именно:
· юридического дела ООО «Мегафарм`ЕГРПОУ 31064279;
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 131/1147/21
Провадження № 1-кп/131/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2021 р. за № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисник адвокат ОСОБА_5

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженцю с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянинові України, продовжити на 60 днів, починаючи з 28 вересня 2023 року до 26 листопада 2023 року включно.

Строк дії ухвали суду, в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 26 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 148/1946/23
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28 вересня 2023 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/185/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 23.10.2023 року на 11:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 174, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Автомобіль марки Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області (вулиця Ботанічна, 30-32 в місті Вінниці), повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (або іншій уповноваженій особі).

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщене до камери зберігання речових доказів ГУПН у Вінницькій області, повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (або іншій уповноваженій особі).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.09.2023 о 14.00 год.

Суддя:
Справа № 314/4423/23
Провадження № 1-кп/314/515/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002496 від 14.06.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002496 від 14.06.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002496 від 14.06.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 25.10.2023 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.09.2023
Справа №463/6220/23
Провадження №1-кп/463/491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 31 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 31 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому по справі слід проголосити резолютивну частину судового рішення, а виготовлення ухвали в повному об`ємі відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяці, тобто до 26 листопада 2023 року включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2023 року о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9221/23
провадження № 1-кс/753/3166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника співвласника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах співвласника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2023 у справі № 753/9221/23 (провадження № 1-кс/2602/23) в межах кримінального провадження № 0000464 від 07.05.2021,

Керуючись нормами ст. 132, 170, 174, 284, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах співвласника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2023 у справі № 753/9221/23 (провадження № 1-кс/2602/23) в межах кримінального провадження № 0000464 від 07.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.10.2023 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000965 від 12.06.2023 року, до 07.11.2023 року, дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 17.08.2023 року, справа №757/35532/23-к, обов`язків, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2023 року о 15:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/8590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Альянс Ойл», про скасування арешт майна у кримінальному провадженні №000000 від 01 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням в інтересах ТОВ «Євро Альянс Ойл», у якому просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №000000 від 01 грудня 2022 року, на речовини з характерним запахом нафтопродуктів, вилучених під час обшуку в кількості 760956 літрів.

В судове засідання представник власника майна та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгулу клопотання були повідомлені, проте 22 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив залишити подане ним клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву адвоката, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 26, 131, 132 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Альянс Ойл», про скасування арешт майна у кримінальному провадженні №000000 від 01 грудня 2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/3346/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

02 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003161 від 02.11.2022 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003161 від 02.11.2022 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 21 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5175/23
пр.№ 1-кп/464/451/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

зв участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/5175/23, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 24.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 07.09.2023, 18.09.2023 та 28.09.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно зі ст.139 та ст.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений у підготовчі судові засідання не з`явився без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, відкладенена 23 жовтня 2023 року на 13.45 год.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1