Справа № 932/3163/22
Провадження № 1-кс/932/3101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000909 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке розподілено в моє провадження.

Підставами для задоволення клопотання вказано те, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 близько о 21:00 годині водій ОСОБА_5 керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по дорозі вул. Уральської виїхав на перехрестя вул. Надії Олексієнко здійснив поворот ліворуч та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому великого бугорка лівої плечової кістки без зміщення, забій м яких тканей обох колінних суглобів.

14.06.2023 проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, зафіксовано розташування на проїзній частині транспортного засобу, складено план схему, фото таблицю.

16.06.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 .

04.07.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ;

04.07.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ;

04.06.2022 залучена та допитана в рамках кримінального провадження потерпілу ОСОБА_6 ;

05.07.2022 проведено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_6 ;

26.06.2022 проведено огляд вилученого відеозапису з камер «Безпечне місто»;

08.07.2022 проведено комплексну судово-фототехнічну та автотехнічну експертизу;

25.07.2022 проведено судову експертизу технічного стані вилученого транспортного засобу, а саме автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_2 .

27.07.2022 проведено токсикологічну експертизу;

17.08.2022 було надано доручення в порядку ст40 КПК України на встановлення, свідків та очевидців скоєної дорожньо-транспортної пригоди, місцезнаходження водія автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 та забезпечення його явкою до СВ ДРУГ ГУНІІ в Дніпропетровської області, для проведення слідчих дій за його участю.

Проведеними заходами, встановити свідків та очевидців скоєної дорожньо-транспортної пригоди, та самого ОСОБА_5 не надалося можливим.

15.05.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

15.05.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

14.08.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_11 .

Як зазначено у клопотанні, беручи до уваги, те що 24.08.2023 року по даному кримінальному провадження спливає термін досудового розслідування, та по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_12 , встановити можливих свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушенні, встановити водія автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , з яким потрібно провести слідчі дії: допитати його, провести слідчий експеримент, повідомити про підозру, обрати запобіжний захід. Виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході проведення досудового розслідування, для прийняття законного рішення.

Виходячи з викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до 18 місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. В подальшому подав заяву, в якій просив слухати клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Пунктом 21 частини першої статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Згідно із частинами першою, другою статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, є нетяжким злочином.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000909 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як убачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про це кримінальне правопорушення внесені до реєстру 15.06.2022.

Отже, дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 15.06.2022, закінчився 16 червня 2023 року.

Проте із клопотанням про продовження строку досудового розслідування сторона обвинувачення звернулась лише 22 серпня 2023 року, тобто із пропуском строку досудового розслідування.

За положеннями абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Оцінивши у сукупності надані стороною обвинувачення матеріали, перевіривши наявність правових і процесуальних підстав для продовження строку досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що правових і процесуальних підстав для продовження строку досудового розслідування немає, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 15.06.2022, закінчився 16.06.2023, а отже поновленню чи продовженню не підлягає.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000909 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000909 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1