Провадження №1-кп/761/3413/2023
В И Р О К

іменем України

19 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003175 від 05.08.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із базовою вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., працюючого кухарем в ресторані «The Cake»,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2023 року приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в секторі «Г», ПТП № 4, торгово-виставкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться за адресою: м. Київ, Бессарабська площа 2, помітив торгівельні стелажі на яких розміщені товари належні ФОП « ОСОБА_5 », код РНОКППОП НОМЕР_1 , куди й вирішив підійти з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу.

Надалі, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , підійшов до торгових стелажів, де звернув свою увагу на інтимні товари, а саме міні вібратор для пальця "Fifty Shades of Grey" таємний дотик (артикул 59955) вартістю 680 грн. без ПДВ, який і обрав об`єктом свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого умислу, діючи таємно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, 21 квітня 2023 року приблизно о 20 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в секторі «Г», ПТП № 4, торгово-виставкового комплексу «Метроград», який знаходиться за адресою: м. Київ, Бессарабська площа 2, шляхом вільного доступу взяв (викрав) з торгівельного стелажу міні вібратор для пальця "Fifty Shades of Grey" таємний дотик (артикул 59955) вартістю 680 грн. без ПДВ, який належить ФОП « ОСОБА_5 », код РНОКППОП НОМЕР_1 , який сховав до лівої кишені штанів.

Після чого, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 680 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, розмір шкоди за кримінальними правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.185 КК України, винуватим у його вчиненні за висунутим обвинуваченням визнав себе повністю, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, згідно із якими, він, повертаючись до дому з роботи 21 квітня 2023 року приблизно о 20 год. 45 хв., зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в секторі «Г», ПТП № 4, торгово-виставкового комплексу «Метроград», який знаходиться за адресою: м.Київ, Бессарабська площа, 2, де на стелажі , шляхом вільного доступу взяв (викрав) міні вібратор таємний дотик, вартістю 680 грн. без ПДВ, який сховав до лівої кишені штанів. Після чого він, разом з викраденим майном залишив приміщення магазину. Після чого, йому стало соромно та пізніше він відшкодував завдану шкоду та щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким, має місце реєстрації та постійного проживання, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина та батьків похилого віку.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах передбачених санкцією цієї статті.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, процесуальну поведінку та негативне ставлення до скоєного, щире бажання виправитись, наявність декількох пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положення ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ відеозапис з камери спостереження, який міститься на DVD-R диску - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя