УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

27 грудня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001968 від 17.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 01.06.2023, близько 23 год. 48 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 за 2000 грн у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у формі кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/6103-НЗПРАП від 26.06.2023 є психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,244 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку 10.07.2023, близько 20 год. 45 хв., перебуваючи по вул. Андрія Мельника, буд.4 в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 500 грн у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у вигляді порошку та грудочок білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/7982-НЗПРАП від 18.08.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», масою 0,178 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав гладкоствольну вогнепальну зброю самозахисту самозарядний револьвер «СКАТ-1РК» з серійним номером НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. та 9 мм R, який зберігав з метою збуту до моменту проведення оперативної закупки.

21 липня 2023 року близько 17:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Андрія Мельника, буд.4 в м. Рівне, без передбаченого законом дозволу, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 600 доларів США, ОСОБА_6 , гладкоствольну вогнепальну зброю самозахисту самозарядний револьвер «СКАТ-1РК» з серійним номером НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. та 9 мм R, що згідно висновку експерта придатний до стрільби.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав короткоствольну, бойову, нарізну, вогнепальну, стрілецьку зброю пістолет «ТТ» з серійним номером НОМЕР_2 , калібру 7,62х25 мм та сім боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, бойові пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм, які зберігав з метою збуту до моменту проведення оперативної закупки.

22 жовтня 2023 року близько 18:22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Городок, поблизу буд.8, по вул. Червоної калини, Хмельницької області, без передбаченого законом дозволу, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 1000 доларів США, ОСОБА_6 , короткоствольну, бойову, нарізну, вогнепальну, стрілецьку зброю пістолет «ТТ» з серійним номером НОМЕР_2 , калібру 7,62х25 мм та сім боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, бойові пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм, що згідно висновку експерта придатні до стрільби.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 01.06.2023; протоколом огляду покупця від 01.06.2023; протоколом вилучення від 01.06.2023; висновком експерта №СЕ-19/118-23/6103-НЗПРАП від 26.06.2023; протоколом огляду покупця від 10.07.2023; протоколом огляду грошових коштів від 10.07.2023; протоколом вилучення товару від 10.07.2023; висновком експерта №СЕ-19/118-23/7982-НЗПРАП від 18.08.2023; протоколом огляду грошових коштів від 21.07.2023; протоколом огляду покупця від 21.07.2023; протоколом вилучення від 21.07.2023; протоколом обшуку від 23.10.2023; іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, українець, громадянин України, одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки раніше вчиняв злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин та вогнепальної зброї, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту психотропних речовин та вогнепальної зброї, буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч.2 ст.307 КК України загрожує покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, одружений, не похилого віку, не має на утриманні малолітніх дітей, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під домашнім арештом, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 26.01.2024 року. Слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 грудня 2023 року, проте у вказаний строк закінчити досудове розслідування не можливо, оскільки не проведено усіх слідчих дій та не отримано необхідних висновків експертиз, зокрема необхідно: допитати всіх свідків вчинення вказаних кримінальних правопорушення; провести розсекречення клопотань та доручень на проведення НС(Р)Д; провести розсекречення ухвал про дозвіл на проведення НС(Р)Д; здійснити відкриття матеріалів стороні обвинувачення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні при розгялді клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідча суддя прийшла до висновку, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, слідча суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити на строк обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, строком до 26.01.2024 року, із забороною покидати своє місце проживання у період доби з 22.00 год. по 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 26.01.2024 року (включно).

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА