У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 від 21.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 21.10.2023 приблизно о 00 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 виявлено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказаним місцем проживання зберігав наркотичні засоби з метою збуту.

21.10.2023 у період часу з 08 години 57 хвилин по 09 годину 32 хвилини слідчим СВ ДеснянськогоУП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А14», оливкового кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , що поміщено до спеціального пакету PSP2465687.

Постановою слідчого від 21.10.2023 вищевказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 накладено арешт на вказане майно.

У зв`язку з вищевикладеним, встановлено, що на вказаному мобільному телефоні можуть міститись відомості, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву, за змістом якої наполягав на задоволенні клопотання, опираючись на матеріали досудового слідства, стверджував про доцільність дослідження інформації, яка зберігається в зазначеному мобільному телефоні.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання не викликався, оскільки майно з його ведення вибуло санкціоновано, на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку мета якого, серед іншого була відшукання мобільних телефонів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Старша слідча в клопотанні довела, що речі про доступ до яких вона клопоче, перебувають у володінні досудового слідства, оскільки були вилученні у підозрюваного в ході проведення слідчих дій. Вказані у клопотанні мобільні телефони можуть містити інформацію щодо з`єднань та спілкування пов`язаного із вчиненням кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться в флеш-накопичувачі, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Вимогами ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК, що в мобільному телефоні, про доступ до якого він клопоче може знаходитись інформація, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 від 21.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, яка міститься на мобільному пристрої, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А14», оливкового кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , що поміщено до спеціального пакету PSP2465687.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1