01 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Заступник начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна на автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед спортивного типу зеленого кольору, без маркування, пару кросівок чорного кольору чоловічих, фрагмент правого дзеркала заднього виду автомобіля, яке було вилучено на місці дорожньо-транспортної пригоди, предмети одягу: куртка тактична зеленого кольору, брюки тактичні зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 , предмети одягу: куртка тактична зеленого кольору, брюки тактичні зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 .
В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_7 покинув місце пригоди.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
27.10.2023 року вході проведення огляду місця ДТП по вул. Патріотичній, в с. Варварівка, Пологівського району, Запорізької області, було виявлено та вилучено наступні речі:
- велосипед спортивний, поміщено до території ВП № 1 ПРВП ГУНП в Запорізькій області;
- пара кросівок чоловічих, яке було упаковано до картонної коробки;
- фрагмент правого дзеркала заднього виду автомобіля упаковано до спецпакету № WAR 1842522;
28.10.2023 року вході проведення обшуку було виявлено та вилучено автомобіль марки Форд Транзіт реєстраційний номер НОМЕР_1 , який причетний до вказаного ДТП. Також під час проведення обшуку було демонтовано з вказаного автомобіля кріплення до бокового правого дзеркала, яке було упаковано до спецпакету № WAR 580102.
28.10.2023 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в добровільному порядку надав працівникам поліції предмети свого одягу: куртка тактична зеленого кольору, брюки тактичні зеленого кольору, які в подальшому було упаковано до картонної коробки, яка була опечатана биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.
28.10.2023року військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в добровільному порядку надав працівникам поліції предмети свого одягу: куртка тактична зеленого кольору, брюки тактичні зеленого кольору, які в подальшому було упаковано до картонної коробки, яка була опечатана биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На теперішній час, на думку слідчого, вказаний автомобіль, а також інші вище перераховані речі та предмети мають значення речового доказу по справі, тому згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу.
Тому, посилаючись на викладене слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Аналогічні заяви про проведення судового засідання без їх участі подали власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомо.
Згідно ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неприбуття у судове засідання слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні слідчого майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду 27.10.2023 року та вході проведення обшуку 28.10.2023 року, а саме автомобіль марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , велосипед спортивного типу зеленого кольору, без маркування, належить ОСОБА_6 , пару кросівок чорного кольору чоловічих, які належать ОСОБА_6 , фрагмент правого дзеркала заднього виду автомобіля, яке було вилучено на місці дорожньо-транспортної пригоди, предмети одягу: куртка тактична зеленого кольору, брюки тактичні зеленого кольору, які належать військовослужбовцю ЗСУ в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , предмети одягу: куртка тактична зеленого кольору, брюки тактичні зеленого кольору, які належать військовослужбовцю ЗСУ в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , із забороною його відчуження та розпорядження.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору і власникам майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Арешт майна також може бути скасований ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На цю ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1