Провадження № 1-кс/554/862/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову від 26 грудня 2023 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000433 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України , -

в с т а н о в и в :

08.01.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову від 26.12.2023 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000433 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В якій прохав скасувати постанову від 26.12.2023 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 допитати ОСОБА_3 у 3-денний строк з дня проголошення ухвали в якості потерпілого та прийняти докази від ОСОБА_3 (а.с.1)

09.01.2024 канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2024 передана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову від 26.12.2023 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000433 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (а.с.4).

09.01.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову від 26.12.2023 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000433 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 11.00 годин 12 січня 2024 року. Викликано в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 ,прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000433. ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надати до суду матеріали кримінального провадження №0000433 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Полтавській обласній прокуратурінадати до суду матеріали кримінального провадження №0000433 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (а.с.5).

12 січня 2024 року судове засідання відкладено за клопотанням ОСОБА_3 для витребування матеріалів кримінального провадження №0000433 на 22 січня 2024 року (а.с.14, 15).

В судовому засіданні скаржник-заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надіслав суду матеріали кримінального провадження №0000433 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (а.с.21).

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника-заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000433 приходжу до висновку про часткове задоволення скарги.

Встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 25.10.2023 за ч. 1 ст. 367 КК України.

26.12.2023 постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000433 від 25.10.2023 за ч. 1 ст. 367 КК України, допиту у відповідному процесуальному статусі відмовлено (а.с.2, 3).

Як слідує із постанови, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 розпочато на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_5 ) від 06.10.2023 за скаргою ОСОБА_3 .

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_3 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 25.10.2023, через що скарга в частині скасування постанови підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове скасування постанови від 26.12.2023 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000433 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Щодо вимог про зобов`язання слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого та прийняти докази, то слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Зважаючи на те, що повноваження слідчого судді охоплюють лише контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вище зазначені вимоги особи, яка подала скаргу, суперечать вимогам самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності та порушує дискреційні повноваження слідчого, у зв`язку із чим дані вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, приходжу до висновку в іншій частині скарги відмовити.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги, а саме про часткове скасування постанови від 26.12.2023 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000433 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Керуючись ст.ст.55, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову від 26 грудня 2023 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000433 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити частково.

Постанову від 26 грудня 2023 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000433 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України- скасувати частково.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 січня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1