Дата документу 14.02.2024Справа № 554/2603/23
Провадження № 1-кп/554/733/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0000059 від 01.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою загальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, інваліда II групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

31 січня 2023 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Samsung Duos», за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram», через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на ім`я користувача ОСОБА_6 ), замовив 8 згортків по 1 граму наркотичного засобу канабіс, сплативши при цьому через мобільний додаток «Приват24» грошові кошти в сумі 2 700 гривень.

Того ж дня, близько 20 год 00 хв ОСОБА_4 отримав на свій мобільний телефон повідомлення із географічними координатами місцевості в м.Полтава та фотографій попередньо заготовлених 4 згортків, в яких містяться наркотичні засоби.

Наступного дня, тобто 01 лютого 2023 року, близько 10 год 00 хв ОСОБА_4 отримав повторне повідомлення від чат-боту «Нrms» із географічними координатами місцевості та фотографій решти 4 згортків, в яких містяться наркотичні засоби.

На реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 01 лютого 2023 року близько 14 год 00 хв, за отриманими координатами від чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на ім`я користувача ОСОБА_6 ), неподалік «Шиномонтажу», що по вул.Ярошенка, 25-Д у м.Полтаві, забрав попередньо заготовлені та розфасовані невстановленою особою у вісім полімерних згортків жовто-зеленого кольору, в яких містяться полімерні пакетики з однотиповими речовинами рослинного походження зеленого кольору загальною масою 7, 757 г, яка у собі містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в перерахунку на суху речовину, становить масою 6, 393 г, та поклав до правої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Зазначав, що в змозі сплатити штраф.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який відноситься до проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше несудимий, неодружений, непрацевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога на даний час не перебуває, однак перебуває під наглядом лікаря психіатра.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та №43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, щире розкаяння у вчиненому, з врахуванням ставлення обвинуваченого до вчинення діяння та його наслідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у розмірі 1132 гривень 68 гривень слід віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, посвідчення серії НОМЕР_1 терміном дії до 30.11.2024 року.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Витрати на залучення експертів віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме наркотичний засіб - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1