У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 05.02.2024 року о 12:15 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів із його банківської картки, шляхом оплати товарів в м. Жмеринка. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа 05.02.2024 року в період часу з 09:00 год. по 09:40 год. перебуваючи в підвальному приміщенні будинку за адресою м. Жмеринка вул. Добролюбова 7, (кафе «Здоровя») шляхом вільного доступу із кишені куртки ОСОБА_5 вчинила крадіжку шкіряного гаманця коричневого кольору, в якому зберігалися грошові кошти в загальній сумі 100 грн а також банківська картка AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , після чого невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів з вказаної картки шляхом здійснення безготівкових оплат 05.02.2024 року о 10:42 год. та 10:52 год. в магазинах «Їжак» та «Лайм» в м. Жмеринка на суму 306 грн. Своїми діями невідома особа спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2024 року за № 0000074, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В ході першочергових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 раніше судимий за ч. 4 ст. 185 КК України, який 05.02.2024 року звернувся із письмовою заявою про добровільну видачу викраденого ним майна та видав шкіряний гаманець коричневого кольору в середині якого знаходилися банківські карточки.

05.02.2024 року в період часу з 20:30 год по 21:10 год проведено огляд майна виданого ОСОБА_6 в ході чого встановлено, що останній видав шкіряний гаманець коричневого кольору виготовлений із шкіри, на лицевій стороні наявна металева емблема із надписом «TAILIAN» із застібкою на кнопці. В середині виявлено банківську картку АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 . По закінченню огляду вказані предмети поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2248070 та вилучено до Жмеринського РВИ ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_7 в поданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 05.02.2024 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме шкіряний гаманець коричневого кольору, на лицевій стороні з металевою емблемою із надписом «ТАILIAN» із застібкою на кнопці, банківську картку АТ КБ № НОМЕР_1 та банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що поміщенні до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2248070 та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу, для подальшого їх збереження та недопущення зникнення або пошкодження, шляхом заборони користування та розпорядження ними до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000074 від 05.02.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя