Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3059/23

Номер провадження: 1-кп/511/283/23

"21" листопада 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 02.10.2023 року в Роздільнянському районному суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 13.02.2023 року. Справа перебуває на стадії підготовчого судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, що в свою чергу приводить до затягування розгляду вказаного кримінального провадження та зупинення провадження.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення вказаного клопотання прокурора та вважала, що вказане є передчасним, оскільки ОСОБА_5 особисто їй повідомляв що наразі проходить військову службу.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судові засідання, призначені на 25.10.2023 року, 30.10.2023року та 21.11.2023р. обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився. Судові повістки (поштове повідомлення) повернулися із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», смс повідомлення не доставлено, але обвинувачений належним чином повідомлений про день та час розгляду справи; при цьому з наданих матеріалів з контрольно-наглядової справи вбачаться, що обвинувачений ОСОБА_5 тричі порушував умови відбуття домашнього арешту та за місцем мешкання був відсутній.

До обвинуваченого ОСОБА_5 двічі був застосований привід ухвалою суду в судові засідання на 30.10.2023року та 21.11.2023р., але з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли рапорти про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого.

Таким чином, вжити заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, оскільки місцезнаходження останнього невідоме , на адресу суду повертаються листи з відміткою «адресат відсутній», приводи не виконуються.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 30 травня 2019 року розглянув справу №639/793/17 та дійшов правового висновку, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо.

Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

ВС також зазначив, що, відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови її належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує особу в розшук. Причому підстава для оголошення розшуку під час досудового розслідування «місцезнаходження підозрюваного невідоме» може мати місце як у випадку, якщо підозрюваний ухиляється від слідства, так і з інших причин, коли не встановлено його місцезнаходження.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин на виклик суду (доказів поважності причин суду не надано), за місцем мешкання він не знаходиться, його місце знаходження суду не відомо, останній тричі порушив умови відбуття запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурором в порядку ст. 188 КПК України відповідне клопотання не заявлялося, тому суд позбавлений можливості вирішити вказане питання на власний розсуд, за таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області, поклавши контроль за виконанням на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 188, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про розшук обвинуваченого та зупинення провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознам`янка Іванівського р-ну Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для виконання, та в Роздільнянську окружну прокуратуру Одеської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2023

СуддяОСОБА_1