У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1050/22

Провадження № 1-р/126/9/2023

25 жовтня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бершадь заяву прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2023, якою було задоволено подання начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаною ухвалою засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., строком на 10 місяців, з моменту набрання даною ухвалою законної сили. Проте, як стверджує прокурор з резолютивної частини рішення суду не зрозуміло в яких частинах та в якій сумі необхідно засудженій ОСОБА_5 сплачувати штраф протягом 10 місяців.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні подану ним заяву про роз`яснення підтримав, просив її задовольнити.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_5 н судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 16.06.2023 року та був направлений на виконання до органу пробації.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 було задоволено подання начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та розстрочено засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., строком на 10 місяців, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом.

Із системного аналізу даної процесуальної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст.379 КПК) способом усунення його недоліків.

Щодо передбачених ст.380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.

Суд може задоволити заяву і внести відповідні роз`яснення в судове рішення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід задовольнити та роз`яснити, що засудженій ОСОБА_5 , розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 в сумі 25500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) рівними щомісячними платежами в сумі по 2550 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн) на 10 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 376, 380, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду задоволити.

Роз`яснити, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 в сумі 25500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) рівними щомісячними платежами в сумі по 2550 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн) на 10 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1