справа № 462/8422/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 близько 12:00 год., ОСОБА_2 , прогулюючись по вул. Роксоляни, у м. Львові, біля одного із дерев, на землі знайшов (придбав) полімерний пакет жовтого кольору із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_2 , вирішив зберігати знайдений вищезгаданий пакет при собі з метою власного вживання без мети збуту, заховавши знайдений полімерний пакет у зовнішню праву кишеню своїх шортів.

Цього ж дня близько 13:20 год., ОСОБА_2 , знаходячись по вул. Роксоляни, 52, що у м. Львові, зберігаючи при собі знайдену речовину у зовнішній правій кишені своїх шортів, був зупинений працівниками поліції, яким у подальшому добровільно видав із зовнішньої правої кишені своїх шортів полімерний пакет жовтого кольору із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_2 кристалічна речовина білого кольору, котра знаходиться в полімерному пакеті жовтого кольору із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, являється психотропною речовиною - PVP, котра згідно постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_2 , становить 0,1620 грам.

Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1912 гривень, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: спец-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖУБА» №5660311, в якому знаходиться полімерний пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, в якому виявлено PVP, масою 0,1620 грам, - слід знищити.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1912 /одну тисячу дванадцять/ гривень процесуальних витрат.

Речові докази: спец-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖУБА» №5660311, в якому знаходиться полімерний пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, в якому виявлено PVP, масою 0,1620 грам, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1