Справа № 629/5646/23
Провадження № 1-кс/629/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_7 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла справа за усною заявою обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід в порядку ст. 75, 80, 81 КПК України, в якому вона висловлює недовіру судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 головуючому по справі № 629/5646/23, № провадження 1-кп/629/214/23.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 заперечували проти задоволення відводу головуючому судді ОСОБА_8 .

Інші учасники судового провадження до суду не з?явились, не надали заяв чи клопотань про прийняття участі в режимі відеоконференції, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставлення електронних листів та смс-повідомлень.

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи та їй було запропоновано надати письмові пояснення. Жодних клопотань та пояснень до суду не надходило.

В ході розгляду був оглянутий диск судового засідання по справі № 629/5646/23, провадження № 1-кп/629/214/23, під час якого обвинувачена ОСОБА_7 заявила відвід головуючому по справі з підстав того, що на її думку суддя не сприймає доводів на які вказує обвинувачена та діє в інтересах сторони обвинувачення.

Згідно ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на оглянутий диск з записом судового засідання, надані пояснення, чинне законодавство, відсутність будь-яких доказів, які можуть підтверджувати упередженість судді під час розгляду кримінального провадження, на які посилається ОСОБА_7 , відсутність підстав, які вказані в ст. 75 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження № 629/5646/23, № провадження 1-кп/629/214/23.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 у справі № 629/5646/23, № провадження 1-кп/629/214/23 - відмовити.

Матеріали даного провадження направити судді ОСОБА_8 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1