Справа № 309/1134/18
Провадження № 1-в/309/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання заступника начальника Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки на підставі ст. 75 КК України, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.05.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації до Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. Тому просить суд звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.05.2019 року.

В судове засідання заступник начальника Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати подання у її відсутності, просить задоволити подання.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати подання у його відсутності, просить задоволити подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати подання у його відсутності, просить задоволити подання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, звільнивши засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.05.2019 року.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується посередньо і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.05.2019 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання визначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на два роки, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1