Справа №766/670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000228 від 10.11.2021 року,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Прокурор Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що ОСОБА_5 10.11.2021 близько 00:45 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права комунальної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, через відчинену шибку віконної рами другого поверху проник до приміщення чотириповерхової будівлі КНП "Чаплинська лікарня" Чаплинської селищної ради Херсонської області, розташованої за адресою: вул. Космонавтів, 21, смт. Чаплинка, Чаплинської об`єднаної територіальної громади Каховського району Херсонської області, де шляхом демонтажу (вибиття з основи) з гранітної підлоги коридору другого поверху будівлі, повторно, таємно викрав 15 мідних пластин довжиною 1,51 м кожна вагою по 1 кг кожна, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, аналогічним способом, з підлоги коридору 3 поверху, викрав 2 аналогічні пластини та з підлоги 4 поверху викрав 6 аналогічних пластин, таким чином викравши мідні пластини в загальній кількості 23 штуки загальною вагою 23 кг, ринкова вартість яких становить 220 гривень за 1 кг, чим завдав потерпілому КНП «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області матеріального збитку на загальну суму 5060 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення, що передбачено ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор зазначає, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачується: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пологи, Охтирського району, Сумської області, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працюючий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні та інших утриманців не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 16.12.2004 Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 152 ч. 3, 187 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком7 років 6 місяців;

- 20.05.2012 Суворовським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2013 Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 13.12.2018 Херсонським міським судом за ст. ст. 378 ч. 2, 185 ч. 3, 299 ч. 1, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.12.2018 по відбуттю строку покарання.

10.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

На даному етапі судового розгляду кримінального провадження наявне обґрунтоване обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.12.2021 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.12.2021обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду для розгляду по суті, підсудність визначено за Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

У подальшому строки дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою були продовжені, зокрема востаннє ухвалою Херсонського міського суду від 28.09.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу до 26.11.2023 включно.

На теперішній час ОСОБА_5 утримується під вартою в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованої по вул. Лагерне Поле, 5 в м. Миколаїв, строк дії якого спливає 26.11.2023.

Прокурор вказує, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- особистим зізнанням ОСОБА_5 , яким останній повністю визнав свою вину у скоєному злочині;

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/7380-ТВ від 15.11.2021, відповідно до якого ринкова вартість брухту кольорових металів, а саме 1 кг міді, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.11.2021 становить 220 грн. 00 коп. (двісті двадцять гривень нуль копійок);

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/7378-Д від 15.11.2021 відповідно до якого:

1. Слід пальця руки розміром 16x21 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38x77 мм, слід долоні руки розміром 30x69 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38x84 мм, вилучені 10.11.2021 при огляді місця події, за фактом крадіжки майна у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи.

2. Слід пальця руки розміром 16x21 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38x77 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід долоні руки розміром 30x69 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38x84 мм, залишений ділянкою долоні лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта на ім`я якого надана для порівняння.

- протоколом огляду місця події, який проведено 10.11.2021, в період часу з 13:10 год до 13:25год, в ході якого, на підставі раніше написаної заяви ОСОБА_5 ,1987 р.н., перебуваючи на території стадіону ДЗ «Чаплинський ПАЛ», який розташований за адресою: смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 21 Каховського району Херсонської області, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції поліпропіленовий мішок біло-синього кольору з логотипом «Комбікорм Щедра Нива» з 12 (дванадцятьма) мідними пластинами у скрученому вигляді, який був вилучений;

- відеозаписами з камер відео-спостереження Чаплинського районного суду Херсонської області, який розташований за адресою: Херсонська область Каховський район смт. Чаплинка вул. Космонавтів, 23, будівля якого знаходиться поруч з будівлею поліклініки КНП «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області, на яких зафіксовані два чоловіки, один з них з рюкзаком на спині, які о 00:43 год. 10.11.2021 йдуть вздовж будівлі суду в бік будівлі поліклініки, та о 01:44 год 10.11.2021, один з них йде вже зі сторони будівлі КНП «Чаплинська лікарня» з поліпропіленовим мішком білого кольору в руках.

Прокурор зазначає, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому цей строк неодноразово продовжувався.

Розгляд зазначеного кримінального провадження на даний час Новотроїцьким районним судом Херсонської області, у провадженні якого перебувала справа, неможливий у зв`язку із тимчасовою окупацією території Херсонської області російською федерацією та веденням на її території активних бойових дій.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» з 01 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Новотроїцького районного суду Херсонської області визначено за Херсонським міським судом Херсонської області.

На підставі вищевказаного, прокурор звернувся із даним клопотанням до Херсонського міського суду Херсонської області.

Прокурор вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які знайшли своє підтвердження при обранні обвинуваченого запобіжного заходу, на цей час не відпали та продовжують існувати, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі, окрім того, останнє місце проживання ОСОБА_5 розташоване на тимчасово окуповані території, що значно посилює наявність ризику та унеможливлює контроль поведінки обвинуваченого у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у виді реального позбавлення волі, проте, звільнившись з місць позбавлення волі, корисних висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну діяльність;

- як окремий ризик необхідно враховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні, що суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 21.01.2024 року, при цьому останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, офіційно не працюючий, не має законного джерела доходів; неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні та інших утриманців не маючий, тобто міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання у нього відсутні; а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою не зменшилися, підстави для скасування чи зміни обвинуваченому обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення обвинуваченого який не заперечував проти задоволення клопотання та його захисника, суд дійшов до наступного.

10.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Ухвалою слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.12.2021 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.12.2021обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду для розгляду по суті, підсудність визначено за Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

У подальшому строки дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою були продовжені, зокрема востаннє ухвалою Херсонського міського суду від 23.11.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу до 21.01.2024 включно.

На теперішній час ОСОБА_5 утримується під вартою в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованої по вул. Лагерне Поле, 5 в м. Миколаїв, строк дії якого спливає 21.01.2024.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким та за яке йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозра обґрунтована вагомими доказами, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей не має, має зареєстроване місце проживання, однак місце проживання останнього розташоване на тимчасово окупованій території, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у виді реального позбавлення волі; в судовому засіданні не заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою наразі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-205 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000228 від 10.11.2021 року,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 18.03.2024 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2024 року року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.01.2024 року о 15 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1