Справа № 456/582/24
Провадження № 1-кс/456/117/2024
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, -

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000051 від 15.01.2024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів.

В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13 січня 2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилини ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою:вул. Вокзальна, 124, м. Стрий Львівської області, де побачив на столі для покупок залишений без нагляду потерпілою ОСОБА_6 рюкзак. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 розвернувся до столу, на якому стояв рюкзак, відкрив його зовнішню кишеню, де побачив банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення вказаної банківської картки з метою подальшого зняття грошових коштів, що знаходились на її рахунку, без відома власника картки ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з кишені рюкзаку потерпілої ОСОБА_6 її банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка видана банківською установою, та, згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» відноситься до електронних платіжних документів і є офіційним документом,якою надалі розпорядився на власний розсуд шляхом проведення оплати товарів на території м. Стрий Львівської області.

Крім того, 13 січня 2024 року приблизно о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні аптеки 71 ТОВ «Аптека низьких цін Львів», розташованої за адресою: вул. Шевченка, буд. 54, прим. 4, м. Стрий Львівської області, маючи при собі раніше викрадену у ОСОБА_6 банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на ній.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, без відома та дозволу ОСОБА_6 , перебуваючи на касі вказаної аптеки, скористався послугами платіжного терміналу та провів оплату товару банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за товари на суму 442,00 гривні, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 13 січня 2024 року приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину №116 ТОВ «Сільпо ФУД», розташованого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 16, м. Стрий Львівської області, маючи при собі раніше викрадену в ОСОБА_6 банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на ній.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, без відома та дозволу ОСОБА_6 , перебуваючи на касі вказаного магазину, скористався послугами платіжного терміналу та провів оплату товару банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , власником якоїє ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за товари на суму 420,04 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 13 січня 2024 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Стрий ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою:вул. Олега Ольжича, 18, м. Стрий Львівської області, маючи при собі раніше викрадену у ОСОБА_6 банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на ній.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, без відома та дозволу ОСОБА_6 , перебуваючи на касі вказаного будівельно-господарського гіпермаркету, скористався послугами платіжного терміналу та провів оплату товару банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за товари на суму 486,06 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 13 січня 2024 року приблизно о 16 годині 53 хвилини ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей часу ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме машинки для стрижки «SHP 460CH Sensor», вартістю 339 гривень, що знаходилася на прилавку у торгівельній залі серед інших товарів магазину.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку в приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , машинку для стрижки «SHP 460CH Sensor», вартістю 339 гривень, яку сховав собі під куртку.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном вийшов з магазину та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 338 гривень.

Крім того, 14 січня 2024 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи при собі раніше викрадену в ОСОБА_6 банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , в і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на ній.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно без відома та дозволу ОСОБА_6 , перебуваючи на касі вказаного магазину, скористався послугами платіжного терміналу та провів оплату товару банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за товари на суму 461,40 гривень,чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 14 січня 2024 року приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Джміль» ТзОВ «ТК «СОТИ», розташованого за адресою: вул. Колесси, 1/11, м. Стрий, Львівської області, маючи при собі раніше викрадену у ОСОБА_6 банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на ній.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно без відома та дозволу ОСОБА_6 , перебуваючи на касі вказаного магазину, скористався послугами платіжного терміналу та провів оплату товару банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за товари на суму 416,60 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 14 січня 2024 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 72, м. Стрий, Львівської області, маючи при собі раніше викрадену у ОСОБА_6 банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на ній.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно без відома та дозволу ОСОБА_6 , перебуваючи на касі вказаного магазину, скористався послугами платіжного терміналу та провів оплату товару банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за товари на суму 497,40 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 15 січня 2024 року приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «EVA» 1570 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Красівського, 3/32, м. Стрий Львівської області, маючи при собі раніше викрадену у ОСОБА_6 банківську карткуАТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , і в цей час у нього виник умиселна вчинення крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на ній.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно без відома та дозволу ОСОБА_6 , перебуваючи на касі вказаного магазину, скористався послугами платіжного терміналу та провів оплату товару банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за товари на суму 350,17 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 15 січня 2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні аптеки №31 ТзОВ «Західна фармацевтична компанія», розташованої за адресою: вул. Шевченка, 103/1, м. Стрий Львівської області, маючи при собі раніше викрадену у ОСОБА_6 банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на ній.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно без відома та дозволу ОСОБА_6 , перебуваючи на касі вказаного магазину, скористався послугами платіжного терміналу та провів оплату товару банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за товари на суму 409,60 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 15 січня 2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «ТОРБА» ТзОВ «ТОР-Львів», розташованого за адресою: вул. Львівська, 83/97, м. Стрий Львівської області, маючи при собі раніше викрадену у ОСОБА_6 банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на ній.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно без відома та дозволу ОСОБА_6 , перебуваючи на касі вказаного магазину, скористався послугами платіжного терміналу та провів оплату товару банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за товари на суму 369,90 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

26.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.01.2024, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами огляду предметів (дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження), протоколами огляду предметів (демонстрації відеозаписів), речовими доказами по кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім цілодобового домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому та просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, до ЄРДР 15.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1ст.357 КК України (кримінальне провадження № 0000051).

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196-197, 205 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 28 березня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не покидати цілодобово своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

-не відлучатися за межі м. Миколаїв, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1