печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 03.08.2023, майна у кримінальному провадженні №0000082, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 03.08.2023, майна у кримінальному провадженні №0000082.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що при затриманні ОСОБА_3 , у останнього було вилучено паспорт громадянина Республіки Узбекистан, який до цього часу не повернутий. Разом з тим зазначає, що досудове розслідування закінчилось та стороною обвинувачення було скеровано обвинувальний акт до суду, який в подальшому було повернуто прокурору.

З огляду на викладене, скаржник вбачає підстави для повернення вилученого майна.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином.

Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, подав до суду лист, у якому вказав, що стадія досудового розслідування закінчилась та наразі вживаються заходи щодо повторного скерування обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що ГУ СБУ ум. Києві а Київськй області здійснювалось досудове розслідування на час накладення арешту Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358. У межах вказаного кримінального провадження, під час затримання ОСОБА_3 , у останнього було вилучено паспорт громадянина Республіки Узбекистан, на поверненні якого наполягає сторона захисту.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до листа прокурора вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та наразі вживаються заходи щодо повторного скерування обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, вбачається, що досудове розслідування вже завершено.

Так, відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, ч.5 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За встановлених обставин слідчий суддя приходить висновку, що, оскільки стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000082, в межах якого було вилучено майно, закінчено, що як наслідок свідчить про те, що слідчий суддя не уповноважений на розгляд скарг у порядку ст. 303 КПК України, вимоги скарги слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 03.08.2023, майна у кримінальному провадженні №0000082 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1