Єдиний унікальний № 501/3436/23
Провадження № 1-кс/501/934/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000594 від 30.08.2023.

Слідчий слідчий ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

Прокурор ОСОБА_5

Підозрюваний:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, неодружений, проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , з червня 2023 року не прибував на службу, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся до суду з погодженим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотанням про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.

Встановлені судом обставини

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснив, що додатковий строк необхідний для завершення судової експертизи, отримання документів з військової частини за місцем проходження підозрюваним військової служби, а також визначитися з остаточною кваліфікацією.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що його дії невірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 147 КК України, оскільки він не тримав людей в заручниках, а лише побив їх, а двері були заблоковані, і він сам не міг їх відчинити. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обмовляють його, їх показання містять суперечності та неправду. В документах досудового розслідування в деяких місцях переплутані його ініціали, а також невірно зазначене місце події: замість вул. Першого Травня зазначена вул. Першотравнева.

30.08.2023 до ЄРДР за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, були внесені відомості за вказаним номером, згідно з якими 30.08.2023 до ВП №1 ОРУП №2 надійшов рапорт слідчого СВ Данільченко про те, що в ході проведення перевірки матеріалів від 30.08.2023 було встановлено, що невстановлена особа чоловічої статі, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно позбавив особу жіночої статі з малолітньою дитиною.

30 серпня 2023 року ОСОБА_6 затриманий та 31 серпня 2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України тобто, в незаконному позбавленні волі, вчиненому щодо малолітнього, двох чи більше осіб та таке, що супроводжується заподіянням фізичних страждань (а.с. 77-81).

Згідно повідомленої підозри 30.08.2023 приблизно о 12:00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , з метою незаконного позбавлення волі та застосування фізичної сили до колишньої співмешканки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що вони знаходяться разом з малолітньою донькою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до вхідної двері зазначеної квартири та став чекати поки хтось відкриє вхідні двері в квартиру з середини. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , приблизно о 12:30 год., біль точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, коли ОСОБА_12 разом з матір`ю ОСОБА_13 та малолітньою донькою ОСОБА_14 хотіли вийти з квартири, відкривши при цьому з середини вхідні двері в квартиру АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , застосувавши фізичну силу, а саме наніс удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_13 , силоміць заштовхавши її разом з ОСОБА_12 та малолітньою ОСОБА_14 назад до квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_6 , діючи незаконно, у порушення положень ст.ст. 29, 33 Конституції України, яка гарантує, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість, та має свободу на пересування, з умислом спрямованим на незаконне позбавлення волі, усвідомлюючи незаконність своїх дій, проти власної волі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та малолітньої ОСОБА_14 , зачинив вхідні двері в квартиру, позбавивши їх свободи переміщення та можливості самостійно вийти з квартири. З метою заподіяння ОСОБА_13 та ОСОБА_12 фізичних страждань, з використанням своєї переваги у фізичній силі, заштовхав їх на кухню та за допомогою кулаків обох рук почав наносити удари по обличчю та голові ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , чим незаконно, з заподіянням фізичних страждань, позбавив ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та малолітню ОСОБА_14 , волі та свободи пересування до 14:00 години 30.08.2023, коли після прибуття на місце співробітників поліції, прохань відчинити вхідні двері в квартиру та звільнити людей, ОСОБА_14 самостійно відчинив двері, після чого звільнив ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та малолітню ОСОБА_14 , яких незаконно утримував.

Ухвалою слідчого судді від 01.09.2023 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло (а.с. 82-84) та продовжено ухвалою суду від 30.10.2023 до 30.11.2023 (а.с. 93-95).

Згідно із постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 25.10.2023 було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.11.2023 (а.с. 85-87).

Згідно з відповіддю Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» орієнтована дата завершення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначеної за постановою від 18.09.2023, яка була проведена 08.11.2023, запланована на 06.12.2023. (а.с. 98).

Провести вказані слідчі дії у тримісячний строк не є можливим, зважаючи на тривалість проведення експертизи та необхідність додаткового дослідження фактів, встановлених цією експертизою.

Строк досудового розслідування спливає 30.11.2023, у зв`язку чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування в межах шести місяців.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 , відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для завершення проведення призначеної експертизи, та проведення інших слідчих (розшукових) дій, про які слідчий зазначає в клопотанні, ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, а тому, зважаючи на складність кримінального провадження, строк досудового розслідування має бути продовжений.

Додатковий строк потрібен, в тому числі, з метою вирішення питання про проведення слідчих дій у випадку заявлення підозрюваним клопотання, з метою, зокрема, усунення розбіжностей в показаннях свідків.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 370 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 30.08.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1