Справа №766/8645/23
н/п 1-кс/766/2797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000392 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000392 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 у ході огляду місця події 13.10.2023 року в період часу з 21:32 год. до 21:42 год., а саме: паперовий згорток з рослинною речовиною який було упаковано до сейф пакету PSP 1163699; блістер з однією пігулкою «метадон», який було упаковано до сейф пакету PSP 1163700, з їх залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

Сектором дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000392 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 року до ЧЧ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 13.10.2023 року близько 20:49 під час патрулювання м.Херсон по проспекту А.сенявіна було виявлено ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну та таблетку «метадон». Виїздом СОГ дані речовини було вилучено.

13.10.2023 року в період часу з 21:32 год. до 21:42 год., в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості по проспекту А.Сенявіна, біля будинку №160 в м.Херсоні, під час якого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною який було упаковано до сейф пакету PSP 1163699; блістер з однією пігулкою «метадон», який було упаковано до сейф пакету PSP 1163700.

14.10.2023 року постановою дізнавача зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, перераховане вище майно слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому воно може бути використаним як доказ, а також буде направлене на експертне дослідження, а відтак, з метою запобігання можливості його зміни, втрати, перетворення, відчуження тощо, прокурор просить накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона користування та розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, та передачі майна.

Судом встановлено, що сектором дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000392 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 року до ЧЧ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 13.10.2023 року близько 20:49 під час патрулювання м.Херсон по проспекту А.сенявіна було виявлено ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну та таблетку «метадон». Виїздом СОГ дані речовини було вилучено.

13.10.2023 року в період часу з 21:32 год. до 21:42 год., в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості по проспекту А.Сенявіна, біля будинку №160 в м.Херсоні ід час якого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток соні, п з рослинною речовиною який було упаковано до сейф пакету PSP 1163699; блістер з однією пігулкою «метадон», який було упаковано до сейф пакету PSP 1163700.

14.10.2023 року постановою дізнавача зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, викладеним у ст.98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, крім цього, існує реальна загроза в тому числі приховування, пошкодження, знищення тощо, а також для збереження речових доказів, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000392 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: паперовий згорток з рослинною речовиною який було упаковано до сейф пакету PSP 1163699; блістер з однією пігулкою «метадон», який було упаковано до сейф пакету PSP 1163700, вилучене у ОСОБА_4 у ході огляду місця події 13.10.2023 року в період часу з 21:32 год. до 21:42 год., на відкритій ділянці місцевості по проспекту А.Сенявіна, біля будинку №160 в м.Херсоні, з їх залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1