Провадження №1-кс/523/3704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000781 слідчим СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 18.11.2023р., приблизно о 12год. 00хв., невстановлена особа, знаходячись на дитячому майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Банківська,30, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа належним ОСОБА_5 мобільним телефоном "HUAWEI", , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3000грн.

20.11.2023р., о 14:10год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,5, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Samsung», вартістю 3500грн.

21.11.2023р., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, площа Молоді,25, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа належним ОСОБА_7 мобільним телефон марки «SAMSUNG», чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 3200грн.

22.11.2023р., приблизно о 14:30год., невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського,4, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа належним ОСОБА_8 мобільним телефоном "Samsung", чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 4900грн.

24.11.2023р., приблизно о 10:30год., невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого,3, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа належним ОСОБА_9 мобільним телефоном "Nokia", чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 4000грн.

28.11.2023р., приблизно о 12год. 20хв., невстановлена особа, знаходячись біля буд. №63 по вул. Яши Гордієнка в м. Одесі, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа належним ОСОБА_10 мобільним телефоном "Samsung", чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 5000грн.

За даними фактами відкрито кримінальне провадження №0000781 від 19.11.2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

29.11.2023р., в період часу з 12:30год. до 13:20год., в приміщенні службового кабінету № 16 ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,31, за участю свідка ОСОБА_11 , проведено огляд, в ході якого у останньої вилучені мобільні телефони, які оглянуті та вилучені до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області; винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон "HUAWEI" ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «SAMSUNG DUOS СЕ0168» IMEІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , мобільний телефон "Samsung Duos" ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон "Nokia ТА-1205" IMEІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1