overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1178/23
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 25 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 27 грудня 2023 року з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 25 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933.

Підготовче судове засідання призначити на 13.02.2024 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/727/4012/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась підозрювана ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії.

Підозрювана ОСОБА_3 в судове засідання не доставлялась.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням підозрюваної ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15 вересня 2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги стадію, на якій перебуває дане кримінальне провадження, думку слідчого, який не заперечував щодо надання такого дозволу, слідчий суддя дійшов висновку про надання підозрюваній ОСОБА_3 дозволу до платної послуги з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії в умовах ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Надати підозрюваній ОСОБА_3 , в умовах ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» дозвіл на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою ІР-телефонії.

Ухвалу направити в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3522/23 Справа № 183/1052/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001170 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001170 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України змінити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення обвинуваченого, починаючи з 04 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили - 28 грудня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з 04 грудня 2022 року до 29 серпня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 12:00 годині 29 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/537/1126/2023 Справа № 537/5785/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29.12.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001002 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання тексту ухвали слідчого судді у повному обсязі потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе відкласти складання ухвали у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну її частину.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001002 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України, а саме на металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж довжиною 25 см., металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж довжиною 23 см., металевий предмет ззовні схожий на складний ніж сріблястого кольору, зіскоб РБК з підлоги в коридорі, металевий предмет ззовні схожий на ніж довжиною 31 см. зі слідами РБК, дві скляні чарки, полімерна пляшка зеленого кольору з-під пива «Львівське 1715» об`ємом 1,12л., дві полімерні пляшки коричневого кольору з-під пива «Арсенал», об`ємом 1л., зіскоб РБК з підлоги в кухні біля тумби, сліди рук на 7 відрізках липкої стрічки (1-5 з поверхні холодильника, 6-7 з поверхні чашки зі столу в кухні), змив РБК (контрольний змив, зразок матеріалу) з поверхні дверної коробки при вході в кімнату №1, мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, банківську карту банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 «Для виплат»,з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, банківську карту банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 «Для виплат».

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено і оголошено о 13 год. 50 хв. 02 січня 2024 року.
У Х В А Л А

29.12.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання потерпілого у строки, визначені КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.12.2023 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про надання йому витягу з ЄРДР та пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000374 від 15.06.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Враховуючи положення ст.ст.303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання потерпілого у строки, визначені КПК України.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 29.12.2023, про що повідомити ОСОБА_2 та слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Витребувати з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області до початку розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000374 від 15.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/4698/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28.12.2023 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000002, яке 01 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вивчення клопотання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 04 січня 2024 року по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000002, яке 01 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/3975/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП Кондитерська корпорація «РОШЕН» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП Кондитерська корпорація «РОШЕН» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 26, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП Кондитерська корпорація «РОШЕН» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 3367/3391/17

провадження № 51-7741ск 23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з вирок Ірпінського міського суду Київської області матеріали в кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000426, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Повернути ОСОБА_5 майно, вилучене 02.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, а саме:

- мобільний телефон HUAWEI P30 PRO imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , мобільний телефон HUAWEI P30 PRO imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , мобільний телефон HUAWEI imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 31.10.2023 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

28 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.06.2023 року за №0000722 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Соломянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 27.12.2023 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.06.2023 року за №0000722 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 14.06.2023 року за №0000722 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 29 грудня 2023 року о 11-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна і резолютивна частини)
29 грудня 2023 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.12.2023 о 16 год.30 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 21.12.2023 Справа № 324/341/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №324/341/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1461/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Романівське Пологівського району Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю обвинуваченої ОСОБА_6 - в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2023 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останньої у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 02 січня 2024 року включно, одночасно з продовженням строку тримання під вартою визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень та у разі внесення застави, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 991/4404/22
Провадження № 1-кп/991/63/22
У Х В А Л А

18.12.2023 м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000746 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.

2.Ухвалою Суду від 22.08.2023 судове провадження зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

3.30.10.2023 та 15.12.2023 до Суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

4.Отже, необхідним є вирішення названих клопотань, а тому провадження у справі належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1