Провадження 1-кс/712/5260/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим, посилаючись на те, що сусід без її відома, по підробним документам приватизував частину земельної ділянки, яка перебуває у ї користуванні з 2007 року.

Вже на першому допиті вона була ошукана слідчим та не отримала пам`ятку, як потерпіла особа.

Проти неї скоєно злочин, а їй не надають статусу потерпілої особи.

Звертає увагу суду, що її клопотання про визнання потерпілою особою було подано 05.09.2022 року і майже рік «вивчалося» до поки була винесена сама постанова 08.09.2023, яка теж пролежала у шухляді більше місяця, відколи вона її отримала (20.10.2023).

Нею заявлялися клопотання 26.10.2022, 25.08.2023 аналогічного змісту (про визнання потерпілою), але вони були проігноровані.

Лише 20.10.2023 року вона отримала відповіді у вигляді постанови про відмову у задоволенні клопотання. Винесена постанова є стандартною відпискою тиражованою з комп`ютера і містить лише 3 рядки у 5 абзаці про неспроможність слідчого отримати інформацію. Це так зване «обґрунтування». При цьому твердження слідчого, що ним не вдалося отримати жодної інформації та підтверджуючих документів, щодо завдання їй шкоди, не відповідає дійсності і є неправдивими. Оскільки усі наявні матеріали, які вона подавала, зібрані у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вважає постанову слідчого упередженою, необґрунтованою та прийнятою з порушенням вимог КПК.

Просить скасувати винесену постанову про відмову у визнанні її потерпілою особо. (про відмову у задоволенні клопотання) від 08.09.2023 винесену слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

В судове засідання скаржник не з`явилася, в скарзі просила розгляд проводити без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001134 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 08.09.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001134 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - відмовлено.

Водночас слідчий суддя не погоджується з даною постановою слідчого, оскільки слідчим належним чином не було перевірено факту спричинення скаржнику шкоди. При цьому, у постанові не вказано, які саме дії проведено по встановленню виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Пункти 1, 11, 13, 14, частини 1 ст. 56 КПК України передбачають, що протягом кримінального провадження потерпілий має право: бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 08.09.2023 року отримано ОСОБА_3 20.10.2023 року, до слідчого судді остання звернулася 25.10.2023 року.

Таким чином, скаржником не порушено строк звернення до слідчого судді із скаргою.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 55, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.09.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001134 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1