Провадження № 1-кс/344/8303/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000403відомості про яке, 30.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 15.11.2023 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом розслідувань особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 30.09.2023, за фактом пошкодження нафтопроводу « ОСОБА_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НВГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило загибель людей, інші нещасні випадки з людьми або призвели до аварії, пожежі, значного забруднення довкілля тобто ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », установлено відомості про перебування на лікуванні осіб, які отримали ушкодження внаслідок пожежі, яка утворилась внаслідок пошкодження нафтопроводу в с. Стримба, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а саме:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Стримба. Діагноз: Термічний опік полум`ям тіла III ст. ~ 50-60% площі тіла. 30.09.2023 р. о 17:15 год. доставлений Екстреною медичною допомогою у відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги та реєстрації хворих, складений догоспітальний протокол.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , село Стримба. Діагноз: Термічний опік полум`ям тіла III ст. А, Б ст. ~ 50-60% площі тіла. 30.09.2023 р. о 17:00 год. доставлений Екстреною медичною допомогою у відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги та реєстрації хворих, складений догоспітальний протокол.

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , село Стримба. Термічний опік полум`ям тулуба, живота, гомілок III А, Б ст., опіковий шок, опік дихальних шляхів. Медична карта стаціонарного хворого № 5097, від 30.09.2023 р . Госпіталізований в травматологічне відділення даного закладу з 30.09.2023 р. по 30.09.2023 р. о 17:15 год. доставлений Екстреною медичною допомогою у відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги та реєстрації хворих., переведений в ОКЛ.

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , село Стримба. Діагноз: Термічний опік полум`ям голови, верхніх кінцівок, живота, стегон, спини, поперека II- III А, Б ст., опіковий шок. Доставлена 30.09.2023 р. о 17:20 год. доставлена Екстреною медичною допомогою у відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги та реєстрації хворих, складений догоспітальний протокол.

5. ОСОБА_9 , 27.09 1965 р.н., село Стримба. Діагноз: Термічний опік полум`ям лівої і правої верхніх кінцівок, обличчя, чола, спини, поперекової ділянки III А, Б ст. О 17:15 доставлений Екстреною медичною допомогою у відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги та реєстрації хворих. Медична карта стаціонарного хворого № 5098 Перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділення з 30.09.2023р. по 02.10. 2023 р. Переведений 02.10.2023 р. в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судових медичних експертиз, з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, відтак необхідно надати медичні документи задля забезпечення її проведення, що передбачено Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, затверджена наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

1. догоспітальний протокол, медичні документи, медичні карти амбулаторного або стаціонарного хворого, витяги із електронних медичних систем, аналізи, виписки, будь які інші медичні документи складені на пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

2. догоспітальний протокол, медичні документи, медичні карти амбулаторного або стаціонарного хворого, витяги із електронних медичних систем, аналізи, виписки, будь які інші медичні документи складені на пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

3. догоспітальний протокол, медичні документи, медичні карти амбулаторного або стаціонарного хворого, витяги із електронних медичних систем, аналізи, виписки, будь які інші медичні документи складені на пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. догоспітальний протокол, медичні документи, медичні карти амбулаторного або стаціонарного хворого, витяги із електронних медичних систем, аналізи, виписки, будь які інші медичні документи складені на пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

5. догоспітальний протокол, медичні документи, медична карта стаціонарного хворого № 5098 або амбулаторного хворого, витяги із електронних медичних систем, аналізи, виписки, будь які інші медичні документи складені на пацієнта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Надвірнянської міської ради за адресою АДРЕСА_1

Слідчий у клопотанні просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: Старшому слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_11 ; Старшому слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_12 ; Начальнику СВ Надвірнянського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

1. догоспітальний протокол, медичні документи, медичні карти амбулаторного або стаціонарного хворого, витяги із електронних медичних систем, аналізи, виписки, будь які інші медичні документи складені на пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

2. догоспітальний протокол, медичні документи, медичні карти амбулаторного або стаціонарного хворого, витяги із електронних медичних систем, аналізи, виписки, будь які інші медичні документи складені на пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

3. догоспітальний протокол, медичні документи, медичні карти амбулаторного або стаціонарного хворого, витяги із електронних медичних систем, аналізи, виписки, будь які інші медичні документи складені на пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. догоспітальний протокол, медичні документи, медичні карти амбулаторного або стаціонарного хворого, витяги із електронних медичних систем, аналізи, виписки, будь які інші медичні документи складені на пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

5. догоспітальний протокол, медичні документи, медична карта стаціонарного хворого № 5098 або амбулаторного хворого, витяги із електронних медичних систем, аналізи, виписки, будь які інші медичні документи складені на пацієнта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Надвірнянської міської ради за адресою АДРЕСА_1

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА