Справа№ 953/2759/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт, який надійшов з Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111 - 1 КК України,-

встановив:

22.02.2022 Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено. 24.02.2022 о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати широкомасштабне вторгнення в Україну.

У подальшому Збройними Силами РФ та іншими військовими формуваннями і підрозділами РФ, здійснено вторгнення на територію суверенної держави України.

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та який діє і наразі.

Так, у період з 24.02.2022 по 09.09.2022 представниками ЗС РФ та підконтрольними РФ військовими збройними формуваннями окуповано територію м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області.

Так, 06.06.2022 на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, утворено всупереч законодавству України окупаційну адміністрацію, так звану «Временную гражданскую администрацию Харьковской области» згідно наказу № 2/22 від 03.06.2022, виданим «главою» вказаної окупаційної адміністрації ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу №ОГ-28/22 від 05.07.2022 затверджено «положение об Управлении внутренних дел Временной Гражданской администрации Харьковской области», згідно якого вказане управління є правоохоронним органом.

У період не пізніше 05.07.2022 Указом «Главы» «Временной гражданской администрации Харьковской области» на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області створено незаконний правоохоронний орган під назвою «Управление внутренних дел Временной Гражданской администрации Харьковской области».

У період не пізніше 05.07.2022 на території Куп`янської територіальної громади за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

У період не пізніше 05.07.2022 на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, з метою реалізації вказаного вище умислу ОСОБА_5 , подав документи, а саме: анкету, автобіографію відносно себе та підписав в односторонньому порядку трудовий договір з очільником окупаційної адміністрації з так званим «Главой» «Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_6 щодо зайняття посади «эксперта» в «экспертно-криминалистического отделения Управления внутренних дел Временной Гражданской администрации Харьковской области».

Надалі, 05.07.2022 ОСОБА_5 відповідно до наказу «Управления внутренних дел Временной Гражданской администрации Харьковской области» № 1-лс від 05.07.2022 призначено на посаду «эксперта» в «экспертно-криминалистического отделения Управления внутренних дел Временной Гражданской администрации Харьковской области».

У період з 05.07.2022 по 18.07.2022 на території м. Куп`янськ, Куп`янського району Харківської області ОСОБА_5 виконував свої службові обов`язки як «эксперт» в підрозділі ««экспертно-криминалистического отделения» в незаконному правоохоронному органі під назвою «Управление внутренних дел Временной Гражданской администрации Харьковской области», створеному на тимчасово окупованій території за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, буд. 14.

Крім того, 18.07.2022 на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, назву утвореної всупереч законодавству України окупаційної адміністрації змінено з «Временной гражданской администрации Харьковской области» на «Военно-гражданскую администрацию Харьковской области» згідно наказу «№ УГ-33/22» від 18.07.2022, виданим головою вказаної окупаційної адміністрації ОСОБА_6 .

Внаслідок чого, ОСОБА_5 будучи ознайомленим з вищевказаним наказом, у період з 18.07.2022 по 09.09.2022 на території м. Куп`янськ, Куп`янського району Харківської області продовжив виконувати свої обов`язки як «эксперт» в підрозділі «экспертно-криминалистического отдела» в незаконному правоохоронному органі під назвою «Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации», створеному на тимчасово окупованій території за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, буд. 14.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, вважав, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки він виконував покладені окупаційною владою обов`язки, не добровільно, а через погрози, фізичну розправу, фізичне насильство, та пояснив, що під час окупації знаходився у м. Куп`янськ. На прикінці травня 2022 року він зустрів колишнього співробітника ОСОБА_7 , який повідомив, що на даний час працює начальником розшуку та запропонував йому теж працювати. На пропозицію ОСОБА_7 він відмовився, оскільки доглядав за батьком, який був паралізований. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер. Цього ж дня до нього приїхав його колишній начальник ОСОБА_8 з двома чоловіками у військовій формі, один з яких запропонував йому працювати на посаді експерта. Він одразу відмовився, однак військові зайшли до його будинку, та побачивши в шафі форму ЗСУ, почали погрожувати йому зброєю, штовхати, бити. Після чого, вони поїхали, наказавши, йому після похорон батька прийти до відділку поліції. 08.06.2022 він разом з ОСОБА_9 прийшли до відділу поліції. В кабінеті на третьому поверсі сидів чоловік, який представився ОСОБА_10 . ОСОБА_11 почав розпитувати його про колишню роботу, попросив надати паспорт, який в подальшому не повернув, та запропонував працювати на посаді експерта. Коли він відмовився, ОСОБА_11 розлютився, погрожував посадити до ями, приставив ножиці до його ребер, спричиняючи фізичний біль, та наказав прийти до нього наступного дня. Наступного дня, коли він прийшов до відділу поліції, ОСОБА_11 , показав йому на планшеті фото його доньки, яка була у формі ЗСУ, та почав погрожувати розправою з нею. Після почутих погроз на адресу його доньки, він погодився працювати експертом, оскільки переймався за її життя, та наступного дня вийшов на роботу. З наказом про призначення на посаду експерта в т.зв. правоохоронних органах його не ознайомлювали та він його не підписував. Трудовий договір підписав під примусом. Під час роботи він в складі групи виїжджав на раптові смерті та суїциди мешканців м. Куп`янськ, ніяких експертних висновків він не надавав. Заробітну платню отримував. Виїхати з окупованої території можливості не було.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- даними, що містяться в повідомленні начальника Куп`янского РВУ СБУ в Харківській області від 14.01.2023 про вчинення злочину ОСОБА_5 (т.1 а.с. 56);

- даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.02.2023, в ході якого ОСОБА_5 , добровільно надав мобільний телефон та не заперечував проти його огляду в його присутності, а саме: телефон марки Nokia, model 101, НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 . (т. 1 а.с. 58-61);

- протоколом огляду від 20.02.2023 з фото таблицею до нього, в ході якого встановлено, що об`єктом огляду є полімерний прозорий файл формату А4, горловина, якого обмотана чорною ниткою, вільні кінці якої обклеєно биркою з пояснювальним написом: «Додаток № 3 телефон марки Nokia, model 101, НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 » підписом слідчого, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 цілісність пакету та елементів опечатування не пошкоджено. В даному файлі міститься телефон: марки Nokia, model 101, НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ОСОБА_5 , добровільно надав згоду на огляд телефону. В телефоні знайдено контакт ОСОБА_9 НОМЕР_5 . Інших відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Оглянутий пристрій, а саме мобільний телефон марки Nokia, model 101, НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 поміщено до прозорого поліетиленового файлу з пояснювальною биркою: «Пакет № 1 до протоколу огляду речей від 20.02.2023 Nokia, model 101, code059H0K1, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 », підписом захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та слідчого. Опечатування здійснено таким шляхом, що унеможливлює вільний доступ до вмісту пакету. ( т. 1 а.с. 79-87);

- довідкою про результати психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфу від 20.03.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проведено спеціалістом поліграфологом ОСОБА_12 , залученим постановою старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , відповідно до якого, використовуючи системи аналізу та оцінки психофізіологічних реакцій суб`єкта, його загальну поведінку та відсутність ознак свідомої спроби протидії, перевіркою на поліграфі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значимі реакції, які б свідчили, що: 1) він давав добровільну згоду працювати в незаконному правоохоронному органі, під час окупації м. Куп`янська, Харківської області та добровільно оформив документи про прийом на роботу в незаконний правоохоронний орган під час такої окупації виявлено (відповіді неправдиві); 2) він добровільно проводив дактилоскопію пальців та долонь рук затриманих осіб під час окупації м. Куп`янська та добросовісно виконував обов`язки експерта-криміналіста в т.ч. під час виїздів на місце події в складі слідчо-оперативних груп незаконного правоохоронного органу виявлено. Респондент самостійно визнав факт добровільності і добросовісності таких дій; 3) він знав про те, що серед затриманих осіб, яких він дактилоскопіював під час окупації, були діючі чи колишні військовослужбовці Державної прикордонної служби, учасники антитерористичної операції (ССО) на Сході України не виявлено (відповіді правдиві). Водночас, респондент самостійно визнав, що йому було відомо про те, що він дактилоскопіював українського військовослужбовця працівника військкомату, свого знайомого ОСОБА_14 . 4) він передавав оформлені під час окупації м. Куп`янська дактилоскопічні карти представникам РФ чи підконтрольним їм особам не виявлено (відповіді правдиві); 5) він обіймав посаду у незаконно створеному правоохоронному органі з мотивів завдання шкоди національної безпеці України чи з метою надання допомоги окупаційній адміністрації не виявлено (відповіді правдиві).(т. 1 а.с. 88-101);

- протоколом огляду речей і документів від 10.04.2023, з копіями документів, доданими до протоколу (т. 1 а.с. 102-150), в ході якого оглянуто картонний короб, який опечатаний паперовою биркою, у якому згідно інформації, знаходяться речі та документи, які використовувались незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області, а саме т.зв. «ВГА Купянского района Харьковской области», та оглянуто документи, що в ньому знаходяться, а саме:

1. Аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи загалом на 5 арк. Під час огляду встановлено , що вказані аркуші паперу є «документом» т.зв. «Временной гражданской администрации Харьковской области», а саме «Указом главы Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_6 з додатком.

Під час огляду встановлено, що на першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст «УКАЗ ГЛАВЫ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О Временной гражданской администрации Харьковской области».

На вказаній сторінці міститься дата «03.06.2022» та номер «указу» - «№2/22».

Також на першій сторінці міститься текст наступного змісту:

«В соответствии с Положением о Временных гражданских администрациях, действующих на территории Харьковской области, с целью регулирования установления контрольно-распорядительных полномочий Харьковской области и функций исполнительных органов на территории Харьковской области постановляю:

1. Утвердить Положение о Временной гражданской администрации Харьковской области.

2. Настоящий указ вступает в силу со дня его подписания.

Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_6 »,

а також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору.

Подальшим оглядом встановлено, що аркуші паперу з 2 по 5 є друкованим текстом т.зв. «Положения о Временной гражданской администрации Харьковской области».

Зокрема, на сторінці № 2 у другому абзаці міститься текст наступного змісту:

«Временная гражданская администрация Харьковской области (ВГА второго уровня) является временным государственным органом осуществляющим на территории Харьковской области полномочия областных советов, государственных администраций и другие полномочия, определенные настоящим положением.

Временная гражданская администрация Харьковской области

Осуществляет свою деятельность во взаимодействии с подразделениями Вооруженных сил Росийской Федерации и Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России, органами общественной безопасности, с предприятиями и госучереждениями территорий в зоне ответственности ВГА в соответствии с нормами права, принципами единоначалия, строгом соблюдении и охране прав на собственность, защиту интересов, прав и свобод человека и гражданина.»

2. Аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи, загалом на 8 арк. Під час огляду встановлено, що вказані аркуші паперу є «документом» т.зв. «Временной гражданской администрации Харьковской области», а саме «Указом главы Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_6 , з додатком.

Під час огляду встановлено, що на першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст «УКАЗ ГЛАВЫ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О структуре исполнительных органов власти».

На вказаній сторінці міститься дата «11.07.2022» та номер «указу» - «№11/22».

Також на першій сторінці міститься текст наступного змісту:

«В целях формирования эффективной структуры исполнительных органов власти постановляю:

1. Утвердить прилагаемую структуру исполнительных органов власти.

2. Установить, что предельная численность, структура, штатное расписание и смета расходов на содержавние исполнительного органа власти, руководство деятельностью котрого осуществляет Глава Временной гражданской администрации, утверждаються Главой Временной гражданской администрации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете.

3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_6 »,

а також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору .

Подальшим оглядом встановлено, що аркуші паперу з 2 по 8 є друкованим текстом т.зв. «Структура исполнительных органов власти Харьковской области».

Зокрема, на сторінці № 1 міститься текст наступного змісту:

«1. ВГА Харьковской области:».

На сторінці № 2 міститься текст наступного змісту:

«1.22. Управление внутренних дел:».

3. Аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи, загалом на 2 арк. Під час огляду встановлено, що вказаний аркуш паперу є «документом» т.зв. ««Временной гражданской администрации Харьковской области», а саме «Указом главы Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_6 , з додатком.

Під час огляду встановлено, що на першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст «О создании айонных Временных гражданських администраций Харьковской области».

На вказаній сторінці сіститься дата «10.06.2022» та номер «указу» - «№УГ-9/22».

Також на сторінці міститься текст наступного змісту:

«С целью формирования единой централизованной системы государственного управления политескими, социально-экономическими и гуманитарными процессами на территории Харьковской области постановляю:

1. в структуре исполнительных органов Временной гражданской администрации Харьковской области создать:

- …..

-Временную гражданскою администрацию Изюмского района Харьковской области. Установить административно-териториальные границы Изюмского района в рамках территории Изюмского района Харьковской области с административным центром в городе Изюме.

-Временную гражданскую администрацию Купянського района Харьковской области. Установить административно-териториальныъ границы Купянского района в рамках территории купняского района Харьковской области с административным центром в городе Купянске.

-…

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_6 »,

А також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору та відбиток печатки «ВГА Харківської області».

4. Аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи, загалом на 1 арк. Під час огляду встановлено, що вказаний аркуш паперу є «документом» т.зв. ««Временной гражданской администрации Харьковской области», а саме «Указом главы Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_6 , з додатком.

Під час огляду встановлено, що на першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст «УКАЗ ГЛАВЫ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О переименовании Временной гражданской администрации Харьковской области».

На вказаній сторінці міститься дата «18.07.2022» та номер «указу» - «№УГ-55/22».

Також на сторінці міститься текст наступного змісту:

«В связи с усилением военной агрессии в отношении освобожденных территорий Харьковской области и формированием военной комендатуры, постановляю:

3. Переименовать Временную гражданскую администрацию Харьковской области в Военно-гражданскую администрацию Харьковской области.

4. Временные гражданские администрации районов, подчиненные Временной гражданской администрации Харьковской области, переименовать в Военно-гражданские администрации.

5. Военно-гражданские администрации, действующие на территории Харьковской области, являются полными правопреемниками Временных гражданских администраций, с учетом принятых реквизитов и организационно-штатной структуры.

6. Настоящий Указ вступает в силу с момента его опубликования.

Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_6 »,

А також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору.

Вказані копії документів прошито, пронумеровано та скріплено печаткою «для пакетів слідчий відділ Управління служби України в Харківській області» з написом додаток № 1 до протоколу огляду від 10.04.2023.

5. Аркуші паперу формату А4 З ДРУКОВАНИМ ТЕКСТОМ РУКОПИСНИМ ПІДПИСОМ ОСОБИ, ЗАГАЛОМ НА 31 Арк. Під час огляду встановлено, що вказані аркуші паперу є «документом» т.зв. ««ВГА Харьковской области», а саме «Указом главы ВГА Харьковской области», з додатком.

Під час огляду встановлено, що на першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст «УКАЗ ГЛАВЫ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О некоторых вопросах организации деятельности Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

На вказаній сторінці міститься дата «05.07.2022» та номер «указу» - «УГ-28/22».

Також на першій сторінці міститься текст наступного змісту:

«С целью защиты жизни и здоровья, прав и свобод граждан, проживающих на территории Харьковской области, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения безопасности на территории Харьковской области постановляю:

3. Утвердить Положение об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области.

4. Определить территорией обслуживания Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации всю освобожденную территорию Харьковской области .

5. Настоящий указ вступает в силу со дня его подписания.

Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_6 »,

А також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору.

Подальшим оглядом встановлено, що аркуші паперу з 3 по 31 є друкованим текстом т.зв. « Положения об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Зокрема, на сторінці № 3 у першому абзаці міститься текст наступного змісту:

«1.1. Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области (далее Управление) является правоохранительным органом Временной гражданской администрации Харьковской области (далее ВГА), осуществляющим полномочия и функции в сфере борьбы с преступностью, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также иные функции в соответствии с нормативно-правовыми актами ВГА (далее действующее законодательство)».

В ході вказаного огляду, іншої інформації, яка б мала значення для судового розслідування не виявлено;

- протоколом огляду від 08.03.2023, з копіями документів та диском, доданими до протоколу (т. 1 а.с. 151-180), в ході якого оглянуто паперовий конверт формату А 4 коричневого кольору, прошитий чорною ниткою з 4 боків, та окремний биркою. Під час відкриття конверту виявлено:

1. Паперова Картонна папка 1 шт;

2. Кольорові фотокартки ОСОБА_5 , розміром 3х4 3 шт.;

3. Кольорові фотокартки ОСОБА_5 розміром 9х12 2 шт.;

4. Документ: «Лист согласования» не заповнений на 1 арк.;

5. Ксерокс паспорту громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_6 на 4 арк.;

6. Ксерокс «свидетельства о рождении Бологова Леонида Николаевича» IVВЛ № НОМЕР_7 на 1 арк.;

7.Ксерокс «повторного свидетельства о рождении Бологова Леонида николаевича» IVВЛ № НОМЕР_7 на 1 арк.;

8. Ксерокс свідоцтва про смерть Бологова Миколи івановича НОМЕР_8 на 1 арк.;

9. Ксерокс свідоцтва про смерть ОСОБА_15 НОМЕР_9 на 1 арк.;

10. Ксерокс «военного билета НОМЕР_10 » на ім`я ОСОБА_16 на 4 арк.;

11. Ксерокс свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 НОМЕР_11 на 1 арк.;

12. Ксерокс свідоцтва експерта ОСОБА_5 № 909 від 31.03.1995 та копія свідоцтва про підтвердження кваліфікації експерта ОСОБА_5 № 277 від 20.09.2006 на 1 арк.;

13. Ксерокс свідоцтва про підвищення кваліфікації на ім`я ОСОБА_5 № 372 від 25.04.2008 на 1 арк.;

14. Ксерокс трудової книжки ОСОБА_5 № НОМЕР_12 від 20.07.1987 на 2 арк.;

15. Ксерокс диплому молодшого спеціаліста ОСОБА_5 № НОМЕР_13 від 24.07.1995 з додатком на 2 арк.;

16. Ксерокс пенсійного посвідчення ОСОБА_5 № НОМЕР_14 (серія НОМЕР_15 ) ВІД 03.02.2009 НА 1 АРК.;

17. Ксерокс паспорту громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон № НОМЕР_16 від 29.10.2012 на 1 арк.;

18. Документ: «Трудовой договор Временной гражданской администрации» на 4 арк., з підписом, виконаним від імені « ОСОБА_16 »;

19. Документ: «Трудовой договор Временной гражданской администрации» на 4 арк., з підписом, виконаним від імені « ОСОБА_16 »;

20. Документ: «заявление на имя Главы ВГА Харьковской области» виконана від імені « ОСОБА_16 » на 1 арк.;

21. Документ: «подписка о неразглашении информации», виконана від імені « ОСОБА_16 » на 1 арк.;

22. Документ: «согласие на обработку персональних данных», виконане від імені «Бологова Леонида Николаевича» на 1 арк.;

23. Документ: «Обьяснение» щодо відсутності контактів із представниками СБУ , учасниками АТО виконане від імені « ОСОБА_16 » на 1 арк.;

24. Документ: «АВТОБИОГРАФИЯ», що містить друкований текст зі змістом є біографією відносно ОСОБА_5 , внизу, під друкованим текстом міститься підпис у вигляді нашарування синього кольору на 1 арк.;

25. Документ: «АВТОБИОГРАФИЯ», що містить друкований та рукописний текст за змістом є біографією відносно ОСОБА_5 , внизу, на зворотньому аркуші паперу міститься підпис у вигляді нашарування синього кольору на 1 арк.;

26. Документ: «АНКЕТА» (заполняется собственноручно)», що містить друкований текст із запитаннями та рукописний текст із відповідями за змістом, на 4 аркуші паперу міститься підпис у вигляді нашарування синього кольору, всього на 4 арк.;

27. Документ: лист запит СВ УСБУ в Харківській області № 70/6-1186 від 23.02.2023;

28. Документ: відповідь СУ ГУНП в Харьківській області № 4222/119-24-2023 від 24.02.2023 на запит СВ УСБУ в Харківській області № 0/6-1186 від 23.02.2023. Після огляду листа на ньому проставлено запис згідно запису на конверті вх.. 125/992 від 01.03.2023.

- висновком судово-почеркознавчої експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 22 від 28.03.2023 з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого:

Рукописний текст у документах:

-«Заявление на имя Главы ВГА Харьковской области» виконане від імені ОСОБА_5 на 1 арк.;

-Подписка о неразглашении информации», виконана від імені ОСОБА_5 на 1 арк.;

-«Согласие на обработку персональних данных», виконане від імені ОСОБА_5 на 1 арк.;

-«Обьяснение» щодо відсутності контактів із представниками СБУ, учасниками АТО виконане виконане від імені Л.М. Бологова на 1 арк.;

- «АВТОБИОГРАФИЯ», що містить друкований та рукописний текст за змістом є біографією відносно ОСОБА_5 , внизу , на 1 арк.;

- «АНКЕТА (заполняется собственноручно)», що містить друкований текст із запитаннями та рукописний текст із відповідями за змістом, на 4 аркуші паперу міститься підпис у вигляді нашарування синього кольору, всього на 4 арк.;

Виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Підпис у документах:

-«Трудовой договор Временной граданской администрации» на четвертому аркуші;

-«Трудовой договор Временной граданской администрации» на четвертому аркуші;

-«заявление на имя Главы ВГА Харьковской области» виконане від імені «Бологова Леоніда Миколайовича`в кінці аркушу з правого боку на 1 арк.;

-«подписка о неразглашении информации», виконана від імені « ОСОБА_5 » в кінці аркушу з правого боку на 1 арк.;

-«Согласие на обработку персональних данных», виконане від імені ОСОБА_5 в кінці аркушу з лівого боку на 1 арк.;

-«Обьяснение» щодо відсутності контактів із представниками СБУ, учасниками АТО в кінці аркушу посередені на 1 арк.;

-«АВТОБИОГРАФИЯ», що містить друкований та рукописний текст за змістом є біографією відносно ОСОБА_5 , внизу, на зворотньому аркуші паперу;

- «АВТОБИОГРАФИЯ», що містить друкований та рукописний текст за змістом є біографією відносно ОСОБА_5 , внизу, на зворотньому аркуші паперу міститься підпис у вигляді

заполняется собственноручно)», що містить друкований текст із запитаннями та рукописний текст із відповідями за змістом, на 4 аркуші паперу з правого боку;

Виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(т.1 а.с. 181-186);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2023, відповідно до якого, свідок ОСОБА_17 у присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , заявив, що серед пред`явлених йому фотознімків громадян №1, № 2, № 3, та № 4, впізнає за сукупністю ознак зовнішності: формою носу, лобу, вух, губ, кровей, худе овальне обличчя, формою підборіддя, коротке волосся, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фото № 4, та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фото № 4 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 187-189);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2023, відповідно до якого, свідок ОСОБА_20 у присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_21 , заявив, що серед пред`явлених йому фотознімків громадян №1, № 2, № 3, та № 4, впізнає за сукупністю ознак зовнішності: формою носу, лобу, вух, губ, кровей, худе овальне обличчя, формою підборіддя, коротке волосся, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фото № 4, та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фото № 4 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 190-192);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2023, відповідно до якого, свідок ОСОБА_22 у присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , заявив, що серед пред`явлених йому фотознімків громадян №1, № 2, № 3, та № 4, впізнає за сукупністю ознак зовнішності: формою носу, лобу, вух, губ, кровей, худе овальне обличчя, формою підборіддя, коротке волосся, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фото № 4, та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фото № 4 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 193-195);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023, відповідно до якого, свідок ОСОБА_25 у присутності понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , заявив, що серед пред`явлених йому фотознімків громадян №1, № 2, № 3, та № 4, впізнає за сукупністю ознак зовнішності: формою обличчя, зачіскою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фото № 2, та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фото № 2 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 196-199);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2023 та описом до нього,(т. 2 а.с. 1-5), відповідно до якого, уповноваженими представниками другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтава, надано наступні документи кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022:

1.Супроводний лист до Ленінського районного суду м. Харкова № 2682/Х/15-02-2 від 02.12.2022, на 1 арк.;

2. Клопотання прокурора про арешт майна від 02.12.2022, на 160 арк.;

3. Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова про арешт майна справа № 642/1529/22 провадження № 1-кс/642/872/22 від 06.12.2022 на 135 арк.;

4. Опис Матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022 на 1 арк.;

5. Клопотання про проведення обшуку у приміщенні Куп`янської окружної прокуратури Харківської області від 28.11.2022, на 5 арк.;

6. Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова Справа № 642/1529/22 Провадження № 1-кс/642/827/22 про проведення обшуку у приміщенні Куп`янської окружної прокуратури Харківської області від 28.11.2022 (вступна та резолютивна частини) на 1 арк.;

7. Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова Справа № 642/1529/22 Провадження № 1-кс/642/827/22 про проведення обшуку у приміщенні Куп`янської окружної прокуратури Харківської області від 28.11.2022, на 3 арк.;

8. Протокол обшуку у приміщенні Куп`янської окружної прокуратури Харківської області від 30.11.2022 на 7 арк.;

9. Протокол огляду предметів на 130 арк.;

10. Постанова про визнання речовим доказом та доручення до матеріалів кримінального провадження від 02.12.2022 на 137 арк.;

11. Документ: «Ведомость получения материальной помощи определенным категориям сотрудников ВГА Харьковской области для улучшения социально-бытовых условий. Утверждаю Глава Военно-гражданской администрации Харьковской области В.К. Ганчев» на 21. Арк.;

12. Документ: «Приказ Управление внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области приказ 05.07.2022 № 1-лс г. Купянск О назначении на должность Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции Е.А. Лисняк» на 24 арк.;

13. Документ: «Список личного составаУВД ВГА Харьковской области» на 10 арк.;

14. Документ: «Штатная структура Управления внутренних дел» на 24 арк.;

15. Документ: «Штатная структура Временная Гражданская Администрация Харьковской области» на 4 арк.;

16. Документ: «Приказ Управление внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области приказ без номеру та дати г. Купянск О назначении на должность Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции ОСОБА_28 » на 8 арк.;

17. Документ: «расходный ордер № 17 от 24.08.2022» на 1 арк.;

18. Документ: «Платежная ведомость № 8 от 22.08.2022» на 19 арк.;

19. Документ: «Расходный ордер № 27 от 26.08.2022» на 1 арк.;

20. Документ: «Платежная ведомость № 15 от 24.08.2022» на 10 арк.

Документи визначені в пунктах 1-3 скопійовано, пронумеровано, зшито та опечатано печаткою для пакетів з пояснювальним написом: «Додаток № 1 до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2023», документи визначені в п. 4-10 скопійовано, пронумеровано, зшито та опечатано печаткою для пакетів з пояснювальним написом: «Додаток № 2 до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2023», документи визначені в п. 11-20 скопійовано, пронумеровано, зшито та опечатано печаткою для пакетів з пояснювальним написом: «Додаток № 3 до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2023», документи визначені в пунктах 1-20 скопійовано на оптичний диск «Додаток № 4»;

- протоколом огляду речей та документів від 11.04.2023, відповідно до якого предметом огляду є зшиті, пронумеровані та оклеєні биркою з пояснювальним написом «Додаток № 3 до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2023, 1. Копії документів (пункт 11-20 вказаного протоколу) з підписом учасників та слідчого до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2023, копії документів, а саме:

1. Документ: «Ведомость получения материальной помощи определенным категориям сотрудников ВГА Харьковской области для улучшения социально-бытовых условий. Утверждаю Глава Военно-гражданской администрации Харьковской области В.К. Ганчев» на 21. Арк.;

2. Документ: «Приказ Управление внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области приказ 05.07.2022 № 1-лс г. Купянск О назначении на должность Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции Е.А. Лисняк» на 24 арк.;

3. Документ: «Список личного составаУВД ВГА Харьковской области» на 10 арк.;

4. Документ: «Штатная структура Управления внутренних дел» на 24 арк.;

5. Документ: «Штатная структура Временная Гражданская Администрация Харьковской области» на 4 арк.;

6. Документ «Журнал учета удостоверений № 18 от 06.07.2022» на 33 арк.;

7. Документ: «Приказ Управление внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области приказ без номеру та дати г. Купянск О назначении на должность Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции ОСОБА_28 » на 8 арк.;

8. Документ: «расходный ордер № 17 от 24.08.2022» на 1 арк.;

9. Документ: «Платежная ведомость № 8 от 22.08.2022» на 19 арк.;

10. Документ: «Расходный ордер № 27 от 26.08.2022» на 1 арк.;

11. Документ: «Платежная ведомость № 15 от 24.08.2022» на 10 арк.-

В ході огляду вказаних документів виявлено відомості, що свідчать про причетність ОСОБА_5 до добровільного зайняття посади «експерта» в незаконних правоохоронних органах створених на тимчасово окупованій території.(т. 2 а.с. 1-162);

- дослідженими в судовому засіданні документами, а саме: «додаток № 1 до протоколу огляду від 08.03.2023: Паперова Картонна папка 1 шт; Кольорові фотокартки ОСОБА_5 , розміром 3х4 3 шт.; Кольорові фотокартки ОСОБА_5 розміром 9х12 2 шт.; Документ: «Лист согласования» не заповнений на 1 арк.; Ксерокс паспорту громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_6 на 4 арк.; Ксерокс «свидетельства о рождении Бологова Леонида Николаевича» IVВЛ № НОМЕР_7 на 1 арк.;Ксерокс «повторного свидетельства о рождении Бологова Леонида николаевича» IVВЛ № 251980 на 1 арк.; Ксерокс свідоцтва про смерть Бологова Миколи івановича НОМЕР_8 на 1 арк.; Ксерокс свідоцтва про смерть ОСОБА_15 НОМЕР_9 на 1 арк.; Ксерокс «военного билета НОМЕР_10 » на ім`я ОСОБА_16 на 4 арк.; Ксерокс свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 НОМЕР_11 на 1 арк.; Ксерокс свідоцтва експерта ОСОБА_5 № 909 від 31.03.1995 та копія свідоцтва про підтвердження кваліфікації експерта ОСОБА_5 № 277 від 20.09.2006 на 1 арк.;Ксерокс свідоцтва про підвищення кваліфікації на ім`я ОСОБА_5 № 372 від 25.04.2008 на 1 арк.; Ксерокс трудової книжки ОСОБА_5 № НОМЕР_12 від 20.07.1987 на 2 арк.; Ксерокс диплому молодшого спеціаліста ОСОБА_5 № НОМЕР_13 від 24.07.1995 з додатком на 2 арк.; Ксерокс пенсійного посвідчення ОСОБА_5 № НОМЕР_14 (серія НОМЕР_15 ) ВІД 03.02.2009 НА 1 АРК.; Ксерокс паспорту громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон № НОМЕР_16 від 29.10.2012 на 1 арк. (т. 2 а.с. 163);

- дослідженими в судовому засіданні матеріалами експертизи до Висновку № 22 від 28.03.2023, а саме: «Трудовой договор Временной граданской администрации» на 4 арк.; «Трудовой договор Временной граданской администрации» другий примірник на 4 арк.; «заявление на имя Главы ВГА Харьковской области» на 1 арк.; «подписка о неразглашении информации на 1 арк.; «Согласие на обработку персональних даннях» на 1 арк.; «Обьяснение» щодо відсутності контактів із представниками СБУ, учасниками АТО на 1 арк.; «АВТОБИОГРАФИЯ» на 1 арк., «АВТОБИОГРАФИЯ» на 1 арк., «АНКЕТА (заполняется собственноручно)», на 4 арк.; зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , всього на 21 арк. (т. 2 а.с. 164);

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що коли він під час окупації, знаходився в ІВС м. Куп`янськ, до нього приходив ОСОБА_5 , як працівник т. зв. правоохоронного органу , та знімав відбитки пальців, робив він це добровільно без примусу. До цього ОСОБА_29 він не знав та в подальшому більш не бачив;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_30 , який пояснив, що коли він під час окупації, знаходився в ІВС м. Куп`янськ, до нього приходив ОСОБА_5 , як працівник т. зв. правоохоронного органу РФ, та знімав відбитки пальців, робив він це добровільно без примусу. На його запитання, на що він це робить, ОСОБА_29 відповів, що, це треба, для ідентифікації, якщо ми помремо;

-в судовому засіданні оглянуті копії документів, зокрема, «Додаток № 1 до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2023», «Додаток № 2 до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2023» (т.3-4);

- в судовому засіданні оглянуто речовий доказ, а саме: телефон марки Nokia, model 101, code059H0K1, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_5 (т. 5 а.с. 1).

В судовому засіданні допитані свідки з боку захисту:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що з ОСОБА_29 вони знайомі з 2008 року, працювали разом в Куп`янському РВ. Під час окупації м. Куп`янськ ОСОБА_31 організував групу, на добровільній основі, для патрулювання вулиць за для запобігання мародерству. Для патрулювання вони збирались вранці та ввечері. Потім ОСОБА_31 став співпрацювати з окупантами та було створено т.зв. незаконний правоохоронний орган, до списків працівників якого було включено біля ста осіб. ОСОБА_29 теж був у цьому списку. У т.зв. незаконному правоохоронному органі ОСОБА_29 працював криміналістом. Чим саме займався ОСОБА_29 йому не відомо. ОСОБА_29 він бачив на зборах, коли була перекличка по списках. Одного разу чув, як ОСОБА_29 загрожували розправою, якщо він не вийде на роботу.

Допитаний в судовому засіданні, в режимі відео конференції, свідок ОСОБА_32 пояснив, що під час окупації м. Куп`янськ в період з червень по вересень 2022 він працював у т.зв. правоохоронному органі окупаційної влади. Кожного ранку в актовому залі в приміщенні районного відділку були перевірки по списках працівників т.зв. правоохоронного органу, на яких був присутній ОСОБА_29 . Зі слів інших людей, йому відомо, що ОСОБА_29 погрожували фізичною розправою, якщо він відмовиться співпрацювати з окупаційною владою. Сам цих погроз він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 пояснив, що знає ОСОБА_5 , працювали разом у райвідділі поліції до 2012 року. Під час окупації їх змусили працювати т.зв. правоохоронному органі окупаційної влади. Ті, хто працював, кожного ранку приходив на перевірку по списках. На перевірках серед присутніх він бачив ОСОБА_29 . Одного разу чув, як ОСОБА_29 погрожували розправою, якщо він не буде робити дактилоскопію, як експерт.

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі письмові та речові докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні речові докази, документи відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду показання свідків, які також є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, які судом покладено у вирок.

Свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах свідків обвинувачення суд не вбачає.

Підстави ставити під сумнів вказані вище показання свідків обвинувачення, речові докази, документи - відсутні, всі вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними доказами, та не викликають сумнівів у суду.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .

Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади «експерта» в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Доводи обвинуваченого, що він виконував покладені окупаційною владою обов`язки, не добровільно, а через погрози, фізичну розправу, фізичне насильство, що виключає кримінальну відповідальність за ч. 7 ст. 111-1 КК України, суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Фізичний чи психічний примус і крайня необхідність є обставинами, які за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст. 111-1 КК, відповідно до статей 39 і 40 КК України.

Суду не надано доказів, що обвинувачений ОСОБА_5 виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи у період з 05.07.2022 по 18.07.2022 на посаді - «эксперт» в підрозділі ««экспертно-криминалистического отделения» в незаконному правоохоронному органі під назвою «Управление внутренних дел Временной Гражданской администрации Харьковской области», та у період з 18.07.2022 по 09.09.2022 на посаді - «эксперт» в підрозділі «экспертно-криминалистического отдела» в незаконному правоохоронному органі під назвою «Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации», під безпосереднім впливом:

а) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою);

б) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави, цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці). Шкала видів шкоди відсутня, але є один виняток - шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

Суд критично ставиться до показань свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 в частині того, що ОСОБА_5 погрожували фізичною розправою та примусили працювати у незаконно створеному т.зв. правоохоронному органі. Їх показання об`єктивно не підтверджуються зібраними та дослідженими у кримінальному провадженні доказами, які надані з боку сторони обвинувачення.

Крім того, свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_33 , ОСОБА_32 є відповідно зацікавленими особами, оскільки також обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, за фактом добровільного зайняття громадянином України однієї із посад в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При цьому, свідок ОСОБА_32 не був очевидцем таких погроз, а зазначені показання є показаннями із чужих слів. Свідки з боку захисту, не підтверджують показання ОСОБА_5 щодо нанесення йому будь яких тілесних ушкоджень за для примусу співпраці з окупантами.

Верховний Суд у постанові від 22.04.2021 в справі № 732/760/19 (провадження № 51-245 км 20) зазначив, що одним із видів показань є показання з чужих слів, під якими розуміють висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненнях іншої особи. За своєю суттю показання з чужих слів є похідними доказами.

Положеннями ч. 3 ст. 97 КПК України встановлено випадки, в яких первинні показання можуть бути замінені показаннями із чужих слів у зв`язку з тим, що суд визнає неможливість безпосереднього допиту особи в суді. Зокрема, суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу.

Водночас, показання із чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень ч. 2 ст. 97 КПК України.

Тобто, законність та обґрунтованість судового рішення має визначатися в такому разі підтвердженням показань із чужих слів сукупністю інших належних, допустимих і достовірних доказів.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці щодо визнання показання із чужих слів допустимим доказом також звертав увагу на те, що показання із чужих слів не можуть бути вирішальними та єдиними під час винесення судового рішення, а мають бути підтверджені іншими допустимими доказами (п. 55 рішення у справі «Корнєв і Карпенко проти України» (Заява № 17444/04) від 21 жовтня 2010 року).

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Верховного Суду від 07.10.2021 в справі № 166/362/19 (провадження № 51-1828 км 21) , для визначення того, чи є показання, в яких передаються висловлювання іншої особи, показаннями із чужих слів у значенні ст. 97 КПК України, необхідно встановити, чи надаються або використовуються ці висловлювання іншої особи для доведення існування того факту, про який стверджується в цьому переданому висловлюванні. Показання, які містять висловлювання іншої особи, надані з метою доведення того, що інша особа висловилася саме так за певних обставин, не можуть вважатися показаннями із чужих слів відповідно до ст.97 КПК України, оскільки у такому разі вони є повідомленням про факт висловлювання, який свідок безпосередньо спостерігав.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постановах від 19.11.2019 в справі № 441/845/17 (провадження № 51-8328км18), від 10.12.2020 в справі № 331/609/17 (провадження № 51-8037км18) та від 25.02.2021 в справі № 662/330/20 (провадження № 51-4458 км 20).

При цьому, пояснення допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_30 об`єктивно вказують на добровільність дій ОСОБА_5 .

Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_5 застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу, внаслідок застосування якого ОСОБА_5 виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи у період з 05.07.2022 по 18.07.2022 на посаді - «эксперт» в підрозділі ««экспертно-криминалистического отделения» в незаконному правоохоронному органі під назвою «Управление внутренних дел Временной Гражданской администрации Харьковской области», та у період з 18.07.2022 по 09.09.2022 на посаді - «эксперт» в підрозділі «экспертно-криминалистического отдела» в незаконному правоохоронному органі під назвою «Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации», суду не надано.

З досліджених судом доказів, зазначених вище, встановлено, що ОСОБА_5 діяв добровільно. Докази, що його примушували до зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території за встановлених вище судом обставин, відсутні.

Правові підстави вважати, що встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_5 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. З цих підстав суд вважає недоведеними та необґрунтованими доводи і вимоги сторони захисту про виправдання ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України.

З огляду на викладене, суд достовірно встановив, що ОСОБА_5 добровільно, будучи громадянином України, зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України.

Лише самого факту добровільного зайняття громадянином України однієї із посад в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, достатньо для кваліфікації відповідних дій за частиною 7 ст. 111-1 КК України. Адже суспільна небезпечність їх є очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади. Саме така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом.

Збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, а також вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, тиску чи примусу, враховуючи що вказане кримінальне правопорушення скоєно під час окупації населеного пункту, у якому проживав обвинувачений, та на які посилається сторона захисту, належними та допустимими доказами не підтверджено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України, із вищою освітою, одружений, є пенсіонером, характеризується формально, раніше не судимий.

ОСОБА_5 є осудним, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги наведене, при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність визнаної судом обставини, яка обтяжує покарання, а саме, вчинення злочину в умовах воєнного стану та відсутність пом`якшуючих обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як альтернативне, у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю.

Суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання ст. 69 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 20.02.2023.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 слід залишити у вигляді тримання під вартою, продовживши її до набрання цим вироком законної сили

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № 22 від 28.03.2023 в розмірі 4779, 60 грн. на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 20.02.2023.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», залишити без змін, до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № 22 від 28.03.2023 в розмірі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн., 60 коп.

Речові докази, за постановою від 11.04.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1