Провадження № 1-кс/554/2281/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Решетилівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001175 від 14 грудня 2023 року, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст.220 КПК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , просить зобов`язати процесуального керівника, прокурора Решетилівської окружної прокуратури, розглянути його клопотання від 06 лютого 2024 року про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 та про дату та час слідчої дії повідомити сторону захисту завчасно, зазначивши при цьому, що на час звернення до суду зі скаргою, ця заява прокурором не розглянута, жодної відповіді ним не отримано, у зв`язку з чим, змушений звернутись до суду .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд зазначеного клопотання без сторони захисту. Заявлені вимоги підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що клопотання, на нерозгляд якого скаржиться адвокат ОСОБА_4 , розглянуто по суті, в його задоволенні прокурором відмовлено, про що винесено відповідну постанову, копія якої ініціатору звернення направлена поштою від 09 лютого 2024 року. При цьому прокурор надала відповідні процесуальні рішення та копії надісланих відповідей.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0001175 від 14 грудня 2023 року, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. ст. 22 і 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у

визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001175 від 14 грудня 2023 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

06 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до процесуального керівника в зазначеному кримінальному провадженні із клопотанням, в якому просив провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 , про дату та час слідчої дії повідомити сторону захисту завчасно.

За результатом розгляду клопотання 09 лютого 2024 року прокурором ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання та направлено відповідь адвокату ОСОБА_4 , про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 процесуальним керівником у рамках кримінального провадження №0001175 від 14 грудня 2023 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України розглянуто по суті та за результатами його розгляду винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, а тому підстав для задоволення скарги про зобов`язання прокурора Решетилівської окружної прокуратури розглянути клопотання слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Решетилівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001175 від 14 грудня 2023 року, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст.220 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7