Справа № 309/5298/22
Провадження № 1-кп/309/321/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну експертної установи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21.02.2019 р.за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року призначено у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради.

Листом Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» повідомлено про неможливість проведення експертизи оскільки КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради з 30.12.2022 припинив свою діяльність. Натомість 22.12.2022 створено Закарпатську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну експертної установи для проведення експертизи, та призначити її установі указаній у листі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 просив відреагувати ухвалою суду, оскільки наявні ознаки передбачені ст. 382 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною першою ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року призначено у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

Листом Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» від 16.01.2024 повідомлено про неможливість проведення експертизи оскільки КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради з 30.12.2022 припинив свою діяльність. Натомість 22.12.2022 створено Закарпатську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». У зв`язку з цим, матеріали даного кримінального провадження повернуто до Хустського районного суду Закарпатської області без проведення судово психолого-психіатричної експертизи.

Отже, у зв`язку з тим, що КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради припинив свою діяльність, у зв`язку з чим не в змозі провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни даної експертної установи на Закарпатську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». При цьому вид експертизи, порядок їх проведення та питання, які слід поставити перед експертами, вже визначений ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року, підстав для їх зміни суд не знаходить.

Щодо клопотання захисника про реагування суду ухвалою на не виконання попередньої ухвали про призначення експертизи, то відповідно до ч.2 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Чинним КПК України не передбачено повноважень суду щодо ініціювання початку кримінального провадженні, у тому числі й шляхом внесення відомостей до ЄРДР, як і не перебачено можливостей суду реагувати окремими ухвалами, у разі виявлення певних порушень. А отже таке питання не відноситься до повноважень суду, у зв`язку з чим не вирішується судом по суті, що не позбавляє захисника можливості самостійно звернутися до відповідних органів з цього приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про заміну експертної установи задовольнити.

Замінити експертну установу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21.02.2019 р.за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, призначеної відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», яка розташована за адресою: м.Берегово, вул. Мужайська, 41, Берегівського району, Закарпатської області.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи хворіє на даний час обвинувачений ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку?

Ухвалу направити до Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження судового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи №309/5298/22, провадження 1-кп/309/321/22 та ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.01.2024 о 13:20 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3