КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/4112/23
Номер провадження 1-кс/133/134/24
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000644 від 23 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000644 від 23 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до до речей та документів, надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку з 18 грудня 2023 року по 24 грудня 2023 року: з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) : НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ): ІМЕІ: НОМЕР_2 ; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ): ІМЕІ: НОМЕР_2 . Інформацію просить надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б з прив`язкою до базових станцій), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 16.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 15.02.2024, близько 16 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прийшла до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в якому проживає її знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , з дозволу ОСОБА_6 зайшла всередину будинку. Знаходячись всередині будинку в одній з кімнат на столі побачила мобільний телефон ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б спостерігали за її злочинними діями, шляхом вільного доступу, в момент коли ОСОБА_6 вийшла в іншу кімнату, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 4/64GB Carbon Grey (Global ROM + OTA)» сіро-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю відповідно до довідки вартості від 28.12.2023 1600,00 грн., в якому був вставлений стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , вартістю відповідно до довідки вартості від 28 грудня 2023 року 160,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим мобільним телефоном з місця події зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 760,00 грн.

На підставі зібраних доказів 30 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою підтвердження чи спростування інформації, що ОСОБА_5 після крадіжки мобільного телефону користувалася вказаним телефоном, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Інформацією про зв`язок абонентів по мобільних терміналах володіють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явились та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 20 грудня 2023 року, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 16.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 15.02.2024, близько 16 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прийшла до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в якому проживає її знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , з дозволу ОСОБА_6 зайшла всередину будинку. Знаходячись всередині будинку в одній з кімнат на столі побачила мобільний телефон ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б спостерігали за її злочинними діями, шляхом вільного доступу, в момент коли ОСОБА_6 вийшла в іншу кімнату, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 4/64GB Carbon Grey (Global ROM + OTA)» сіро-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю відповідно до довідки вартості від 28.12.2023 1600,00 грн., в якому був вставлений стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , вартістю відповідно до довідки вартості від 28 грудня 2023 року 160,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим мобільним телефоном з місця події зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 760,00 грн.

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та проводяться заходи направлені на встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а тому є доцільним отримати доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, а також з метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі скоєння кримінального правопорушення та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000644 від 23 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336) або оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: майору поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347); капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187); капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350); капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402); капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348); лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 016022 видане 06.04.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку з 18.12.2023 по 24.12.2023: з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ): НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ): ІМЕІ: НОМЕР_2 ; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ): ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б з прив`язкою до базових станцій), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :