Справа № 368/5/24
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "03" січня 2024 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

З участю учасників процесу:

Прокурор - ОСОБА_3

Слідчий - ОСОБА_4

- розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про надання дозволу на обшук житла в рамках кримінального провадження № 0002811 від 29.12.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про надання дозволу на обшук житла в рамках кримінального провадження № 0002811 від 29.12.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання та надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку автомобіля марки Subaru Forester сірого кольору, 2017 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, квитанцій, ювелірних виробів (золота сережка з камінцем), взуття, знарядь вчинення злочину, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

03.01.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/5/24, провадження № 1 - кс/368/6/24.

03.01.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно з якою:

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про надання дозволу на обшук житла в рамках кримінального провадження № 0002811 від 29.12.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Слухання провадження призначити в закритому судовому засіданні на 19 год. 00 хв. 03.01.2024 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

3. Слухання провадження провести в закритому судовому засіданні.

4. В судове засідання викликати учасників процесу:

- слідчого, уповноваженого на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на підставі постанови про створення групи слідчих;

- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, - процесуального керівника, призначеного на підставі постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.01.2024 року старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання уточнила та подала два письмових клопотання про уточнення вступної та прохальної частини клопотання, наступного змісту:

1. Вважати вірним орган досудового розслідування як слідчий відділ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вступна частина клопотання);

2. Задовольнити клопотання та надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого СВ Обухіського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку автомобіля марки Subaru Forester сірого кольору, 2017 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів в національній валюті України номіналом 200,500 та 1000 гривень; квитанцій про зняття грошових коштів з банкомату банку «Райффайзен Банк»; ювелірних виробів, а саме сережки з металу жовтого кольору з камінцем ніжно блакитного кольору; чоловіче зимова, демісезонне взуття з протектором аналогічним вилученому під час проведення огляду місця події 28.12.2023 в АДРЕСА_2 , знарядь вчинення злочину у вигляді фомки, відмички, викрутки, а також інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - слідча обгрунтовувала обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині її клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.01.2024 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - уточнене клопотання слідчого - підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію щодо клопотання слідчого обставинами справи, та нормами права, які вказані в мотивувальній частині клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, вислухавши слідчого, яка клопотання уточнила, вислухавши прокурора, яка підтримала уточнене клопотання слідчого, ослідивши матеріали кримінального проваджененя (докази, надані слідчим), приходжу до висновку щодо задоволення уточненого клопотання слідчого, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Так, на мою думку, слідчим до клопотання надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, за наступних обставин:

- як вбачається з належних та допустимих доказів в даному кримінальному провадженні, - 28.12.2023 до ВП № 1 Обухівського РУГТ ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 28.12.2023 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку потерпілого, - за вищевказаною адресою (адресою проживання потерпілого), звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі близько 200 тисяч гривень та ювелірного виробу.

За даним фактом 29.12.2023 СВ Обухівського РУП в порядку ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0002811 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, - за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

29.12.2023 у кримінальному провадженні визначена група слідчих у складі: старшого слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 ; слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ; слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 ; слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 ; слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

В ході виїзду на місце події працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_3 , перебував на роботі в с. Липовий Ріг Обухівського району на фермі, а його дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , т. НОМЕР_4 , перебувала за місцем їх спільного проживання за вищевказаною адресою.

Близько 17.00 год. ОСОБА_12 вирішила сходити до свого сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_5 .

Попередньо замкнувши будинок, ОСОБА_12 пішла до сина у вказаний час. Повернувшись до власного домоволодіння в той день близько 18.00 год., ОСОБА_12 відімкнула вхідні двері та, зайшовши до будинку, лягла відпочивати у своїй кімнаті, при цьому не заходячи до декількох інших наявних кімнат у будинку.

В цей же вечір, приблизно о 21.00 год. додому повернувся ОСОБА_11 , який, зайшовши до однієї з кімнат, помітив, що всередині кімнати порушена обстановка і відчинене металопластикове вікно. Москітна сітка, встановлена зовні, - знаходилася під стіною будинку, поруч, назовні. На підвіконні знаходиться сліди від підошви взуття.

На подвір`ї з тильної сторони будинку на грунті клумби виявлено два види слідів підошви взуття, які не належать мешканцям вказаного домоволодіння.

В подальшому оглянувши будинок, власник виявив відсутність грошових коштів в сумі близько 200000 тисяч гривень купюри номіналом (200, 500, 1000), які знаходились в шухляді столу.

01.01.2024 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_14 , про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів та виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України в межах кримінального провадження № 0002811 від 29.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, при додатковому допиті дружини потерпілого ОСОБА_12 отримано інформацію, що окрім грошових коштів з будинку зникла прикраса із золота, а саме сережка з камінцем, яка знаходилася в комоді, а інша сережка від пари залишилася.

При допиті в якості свідка № 1 (дані свідка містяться в матеріалах кримінального провадження), що він орієнтовно 17 год. 20 хв. помітив двох невідомих чоловіків, які рухалися зі сторони недіючого заводу с. Пії в сторону вул. Молодецька, були одягнені в темний одяг. Під час руху про щось розмовляли та перед цим він чув звук проїзду по вулиці легкового автомобіля, якого саме, - він не бачив.

При допиті свідка № 2 (дані свідка містяться в матеріалах кримінального провадження) встановлено, що близько 17 години він виходив з двору, та коли він перебував по вул. Молодецька, - повз нього проїхав автомобіль марки «SUBARU», моделі «FORESTER», сірого кольору, щодо номерних знаків, - то він їх запам`ятав лише частково, - НОМЕР_6 , також він звернув увагу, що вказаний автомобіль мав пошкодження заднього правого крила у вигляді вм`ятини. Даний автомобіль повільно рухався в напрямку току, куди саме поїхав автомобіль, - він не бачив, так як повернувся до свого домоволодіння.

В подальшому проведеними першочерговими оперативними заходами встановлено, що 28.12.2023 в період часу з 17.00 по 18.00 голин в с. Пії по вул. Молодецька перебував автомобіль марки «SUBARU», моделі «FORESTER», сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , який фіксуювався за цим місцезнаходженням до та після вчинення крадіжки.

Під час фіксації на камерах встановлено, що вказаний автомобіль має механічні пошкодження заднього правого крила. В ході перегляду камер відеоспостереження «Безпечне місто» виявлено автомобіль марки Subaru Forester сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 заїздить до вулиці Трускавецька м. Київ ЖК «Ріверстоун».

Згідно витягу інформації з НАІС автомобіль марки «SUBARU», моделі «FORESTER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , - належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичним користувачем автомобіля марки «SUBARU», моделі «FORESTER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , - є фізична особа, - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_7 . НОМЕР_8 , який є раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, а саме, - крадіжок, грабежів, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, - адміністративним протоколом та постановою від 14.03.2023, які були складені та винесені працівниками Бориспільського УПП у Київській області (Протокол № 6680353, Постанова № 6680353) та постановою про накладення адміністративного стягнення від 10.12.2023 (Постанова БАВ/846372).

При проведенні заходів встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із дружиною, - гр. ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_1 , (ЖК «Ріверстоун»), та має у своєму користуванні автомобіль марки «SUBARU», моделі «FORESTER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення викраденого майна та інших можливих речових доказів, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, - доцільно провести обшук іншого володіння особи, - автомобіля марки «SUBARU», моделі «FORESTER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є фізична особа, - ОСОБА_9 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_10 .

Слід вважаєти, що у сторони обвинувачення виникли обгрунтовані, достатні підстави вважати, щоу вищевказаному автомобілі можуть зберігатися викрадені речі, що належать потерпілому ОСОБА_11 , та які були викрадені з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку планується відшукати і вилучити речі, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти, ювелірні вироби (золота сережка з камінцем), квитанції, взуття та інші речі, що мають значення для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані речі мають значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, адже можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Норми процесуального права, застосовані при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України:

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Клопотання слідчого в повній мірі відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України:

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення;

- відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Проте, дослідивши всі обставини справи, встановлені в судовому засіданні, зазначаю наступне:

- як слідчий в клопотанні, так і слідчий та прокурор в судовому засіданні, довели, що маються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- відшукувані речі матеріального світу у виді грошових коштів, ювелірного виробу, чоловічого зимового, демисезонного взуття, з протектором аналогічним вилученому під час проведення огляду місця події 28.12.2023 в АДРЕСА_2 , знарядь вчинення злочину у вигляді фомки, відмички, викрутки, тощо, - мають значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0002811 від 29.12.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, так як гіпотетично містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- відшукувані речі, які вказані в клопотанні слідчого, - можуть бути доказом на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- за об`єктивних обставин справи, вважаю, що обшук в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним, дієвим способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, так як вважаю, що у випадку пропозиції слідчим надати автомобіль для огляду, та, в разі гіпотетичної відмови ОСОБА_10 , - існує ризик того, що ОСОБА_10 може знищити речові докази на доведення на вчинення ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважаю також, що такий захід, як обшук, - є пропорційним заходом на виявлення та фіксування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, втручання вправо власності ОСОБА_9 та втручання в право користування ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстав для застосування ч. 5 ст. 234 КПК України, - відмови у задоволенні клопотання слідчого, - немає, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 223, 234, 235, 2 ст. 369, 370 - 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнене клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про надання дозволу на обшук житла в рамках кримінального провадження № 0002811 від 29.12.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0002811 від 29.12.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, надати одноразово, на підставі ч. 1 ст. 235 КПК України, дозвіл посадовим особам:

- старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , (службове посвідчення серії КОП № 015685, видане 16.02.2021 року, дійсне до 16.02.2025 року);

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , (службове посвідчення серії КОП № 019025, видане 20.04.2022 року, дійсне до 20.04.2026 року);

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , (службове посвідчення серії КОП № 020594, видане 07.09.2022, дійсне до 07.09.2026 року);

- старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , (службове посвідчення серії КОП № 017509, видане 01.09.2021 року, дійсне до 01.09.2025 року), -

- на обшук автомобіля марки «SUBARU», моделі «FORESTER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , -

- яка на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, -

- з метою відшукання предметів:

- грошових коштів в національній валюті Украіни номіналом 200, 500 та 1000 гривень; - паперових квитанцій про зняття грошових коштів з банкомату банку «Райффайзен Банк»;

- ювелірного виробу, а саме, - сережки з металу жовтого кольору з камінцем ніжно блакитного кольору;

- чоловічого зимового чи демисезонного взуття з протектором, аналогічним вилученому під час проведення огляду місця події 28.12.2023 в АДРЕСА_2 ;

- речами, які можуть бути знаряддями вчинення злочину, а саме, - фомки, відмички, викрутки, тощо.

Обшук провести у повній відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, (обов`язкова фіксація за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів з метою аудіо та відеозапису проведеної слідчої дії), та вимог ст. 236 КПК України (умови та порядок проведення обшуку за ухвалою слідчого судді).

На підставі ч. 3 ст. 235 КПК України виготовити та видати дві копії даної ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Термін дії ухвали, - з 03.01.2024 року (з моменту проголошення), - до 03.02.2024 року (місячний термін, - у повній відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку), в порядку, який передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, - не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на дану ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1