У Х В А Л А

08.01.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши, що у провадженні сектору дізнання Жмеринського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 24.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Так, 23.12.2023 року надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа заволоділа коштами в сумі 4000 грн під приводом купівлі слухового апарату. Кошти було перераховано 16.12.2023 року через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на банківську картку НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що є інвалідом 3-ї групи з дитинства, хворіє "скарлатиною", а тому дуже погано чує. 16.12.2023 року вона знайшла оголошення у інтернет мережі Інтернет на сайті "Facebook" (назву оголошення вона не пам`ятає) з приводу продажу слухового апарату. Тоді вони з даною особою почали вести листування у мобільному додатку "WhatsApp", де невідома особа повідомила, що продають слухові апарати та інші товари для людей з інвалідністю. В ході їхнього листування потерпілій було надіслано номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку потрібно було перевести 4000 грн, що вона і зробила, пішовши до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вона зареєструвалася в терміналі за номером свого телефону НОМЕР_2 та перерахувала грошові кошти в сумі 4000 грн на вказану банківську картку. У їхньому листуванні з невідомою особою в мобільному додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " після перерахунку грошових коштів невідома особа видалила всі листування та заблокувала її, через що вона не може відкрити її профіль.

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 є власністю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Посилаючись на потребу вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв`язку з чим дізнавач просив надати йому та дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на електронному носієві та в паперовому вигляді стосовно інформації щодо банківської картки за № НОМЕР_1 , надавши відомості стосовно користувача банківської картки; копію повного пакету документів, подання яких здійснювалось до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відкриття банківського рахунку; інформацію стосовно зарахування, зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку за номером картки № НОМЕР_1 та місця, де вони були зняті або перераховані у період часу з 00:00 годин 16.12.2023 року до 00:00 годин 25.12.2023 року.

Дізнавач та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, однак дізнавач подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій підтримав вимоги клопотання та просив його задоволити, а володілець запитуваної інформації причин власної неявки не повідомив, жодних клопотань не представив.

За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені дізнавачем копії матеріалів кримінального провадження №0000241, доходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ дізнавач, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням дізнавача та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто дізнавачам за переліком групи дізнавачів згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, щодо дати в межах події вчинення кримінального правопорушення, а також щодо документальних відомостей відносно особи власника банківського рахунку, отриманих банком при його відкритті, виготовленні та видачі банківської картки № НОМЕР_1 .

Щодо решти заявлених до тимчасового доступу відомостей стороною обвинувачення всупереч власного процесуального обов`язку не доведено ні в який спосіб обставини того, що мали місце певні події у відповідний час, а тому за недоведеності з цих підстав, що такі документі перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної юридичної особи, на довільних припущеннях чого не може грунтуватись рішення слідчого судді, клопотання у цій частині вимог підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), без їх вилучення, з можливістю ознайомитись та зробити копію інформації щодо банківської картки № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 16.12.2023 року до 24:00 годин 16.12.2023 року, а також щодо документальних відомостей відносно особи власника банківського рахунку, отриманих банком при його відкритті, виготовленні та видачі банківської картки № НОМЕР_1 .

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Строк дії ухвали до 08.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1