У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000007,

Встановив:

11 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000007.

У клопотанні зазначено, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.01.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від квиткового касира станції «Ліщинівка» ОСОБА_3 , що в смт. Білики, про те, що 10.01.2024 року близько 13 год. 50 хв. під час продажу квитка на потяг та перевірки наданого їй пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке він пред`явив під час купівлі квитка, виявлено ознаки підробки.

Проведеним 10.01.2024 року оглядом місця події вилучено пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 13.02.2014 року Пенсійним фондом України, яке поміщено до прозорого поліетиленового пакунку, опечатано биркою з пояснювальними написами, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000007 та визначено його зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

З метою проведення необхідних судових експертиз, прокурор прохав накласти арешт на пенсійне посвідчення, заповнене на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 13.02.2014 року Пенсійним фондом України, та залишити його на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000007.

Начальник СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 подав заяву про те, що 12.01.2024 року за допомогою засобів мобільного зв`язку здійснено повідомлення ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000007 за ч. 4 ст. 358 КК України. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що в нього немає можливості з`явитися до суду та прохав розглянути вказане клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від квиткового касира станції «Ліщинівка» ОСОБА_3 , що в смт. Білики, про те, що 10.01.2024 року близько 13 год. 50 хв. під час продажу квитка на потяг та перевірки наданого їй пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке він пред`явив під час купівлі квитка, виявлено ознаки підробки.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України під номером 0000007 (а.с.5).

10.01.2024 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 13.02.2014 року Пенсійним фондом України (а.с.9-11).

10.01.2024 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.8), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000007 та залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000007 (а.с.12).

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що в грудні 2023 року, перебуваючи в смт. Білики Полтавського району Полтавської області, поблизу магазину «Кулиничі», він знайшов пенсійне посвідчення та забрав його собі. За допомогою леза ОСОБА_4 затер особисті дані особи, на яку було видано пенсійне посвідчення, та кульковою ручкою вписав свої особисті дані, а також вклеїв особистий фотознімок та залишив дане пенсійне посвідчення в себе. 10.01.2024 року вдень ОСОБА_4 пішов до залізничного вокзалу, щоб придбати квиток на потяг до м. Кременчука та пред`явив касиру вказане пенсійне посвідчення, яка помітила підробку та викликала працівників поліції.

Постановою начальника СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 10.01.2024 року призначено судову технічну експертизу документів (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучене пенсійне посвідчення, заповнене на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 13.02.2014 року Пенсійним фондом України, на яке прохають накласти арешт, відповідає критеріям, вказаним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Оскільки пенсійне посвідчення, на яке накладено арешт, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин справи, зокрема проведення в справі експертиз, його необхідно залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000007.

Таким чином, клопотання про арешт майна необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000007 задовольнити повністю.

Накласти арешт на пенсійне посвідчення, заповнене на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 13.02.2014 року Пенсійним фондом України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000007.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується дізнавачем СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя