Справа № 2018/4-900/11
У Х В А Л А

31.03.2011

31 марта 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

отношении: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, образование профессионально-техническое, холост, работает грузчиком ОАО «Автрамат», ранее неоднократно судим:

1) 28.03.2001г. Киевским р/с г.Харькова по ст.81 ч.3, ст.89 ч.1, 42 УК Украины (в ред. 1961г.);

2) 05.05.2003г. Московским р/с г.Харькова по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 2года;

3) 07.10.2005г. Киевским р/с г.Харькова по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70, 71 УК Украины к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией всего имущества, освобожден 13.08.2010г. по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 05.08.2010г., с заменой неотбытой части наказания 1 года 9 месяцев 10 дней л/св на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10-ти % зарплаты,

проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленных суду материалов уголовного дела № 61110639, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ранее неоднократно судим: 1) 28.03.2001г. Киевским р/с г.Харькова по ст. 81 ч.3, ст.89 ч.1, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.); 2) 5.05.2003г. Московским р/с г.Харькова по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 2года; 3) 07.10.2005г. Киевским р/с г.Харькова по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70, 71 УК Украины к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 13.08.2010 г. по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 05.08.2010г., с заменой неотбытой части наказания 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10-ти % зарплаты., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и продолжил преступную деятельность, вновь совершив умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2011 года около 19.00 часов ОСОБА_5 , находясь в доме № 10 по ул.Героев Труда г. Харькова, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник в тамбур квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , расположенный на 16 этаже указанного дома, где из кладовки, приспособленной для хранения предметов домашнего обихода и инструментов, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6 , а именно: электрическое точило торговой марки «Темп», стоимостью 240 гривен, ручной фрезер торговой марки «Повертек», стоимостью 200 гривен, электропилу торговой марки «Мастер Крафт», стоимостью 100 гривен, машинку для стрижки торговой марки «Домотехник», стоимостью 50 гривен, набор ножниц в количестве 4 штук, стоимостью 250 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 840 гривен.

28 марта 2011 г. СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту возбуждено уголовное дело № 61110639 в отношении ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

28 марта 2011 г. в 21.30 часов задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении следователь просит об избрании в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании ОСОБА_5 против удовлетворения представления возражал, пояснил, что желание скрываться от следствия и суда у него отсутствует.

Прокурор в судебном заседании представление поддержала, ссылаясь на то, что инкриминируемое ОСОБА_5 преступление относится к категории тяжких, и находясь на свободе, подозреваемый сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от суда и следствия.

Обвиняемый ОСОБА_5 пояснил, что скрываться от следствия и суда не намерен, против удовлетворения представления возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, пояснения обвиняемого, считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая данные о личности обвиняемого, обстоятельства дела, то, что он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.155,165-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Харькова.

Копию постановления немедленно вручить арестованному, которому разъяснить, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, по сути дела или же отказаться от дачи таких пояснений, и в случает отказа от дачи пояснений он за это ответственности не несет.

Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело, немедленно уведомить о его взятии под стражу родственников.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: