Єдиний унікальний номер 317/4684/23
Провадження № 1-кс/317/8/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 13.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.11.2019 Веселовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік;

- 02.04.2020 Веселовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання та визначено строк позбавлення волі 3 роки 4 місяці;

- 28.05.2020 Мелітопольским міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 13.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.08.2023 о 16 годині 00 хвилин, в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля магазину «Топольок», який розташований за адресою: Запорізька області, Запорізький район, смт Кушугум, вул. Весняна, буд. 1-д, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «SPRICK», який належав потерпілому ОСОБА_8 , вартість якого, згідно висновку експерта № 4691/23 від 16.08.2023 становить 4200 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події, проведеного 12.08.2023 в період часу з 18 год. 00 хв до 18 год 50 хв, а саме магазину за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події, проведеного 12.08.2023 в період часу з 20 год 53 хв до 21 год 11 хв на блок посту за адресою: АДРЕСА_4 , на якому був зупинений підозрюваний ОСОБА_5 з викраденим велосипедом «SPRICK»;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.08.2023, в якому повідомив про те, що дійсно 13.08.2023 відносно ного було скоєно злочин, а саме як наперед стало відомо ОСОБА_5 викрав його велосипедом «SPRICK»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.08.2023, котрий вказав, що ним на блок посту за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений підозрюваний ОСОБА_5 з викраденим велосипедом «SPRICK»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2023, котрий вказав, що 12.08.2023 приблизно о 16 годині 30 хвилин бачив особу яка їхала по АДРЕСА_5 на велосипеді чорного кольору;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.08.2023, під час якого останній повідомив що зможе опізнати особу яка вкрала його велосипед «SPRICK»;

- протоколом огляду за участі потерпілого ОСОБА_9 , від 21.08.2023 в період часу з 13 год 10 хв до 13 год 10 хв, під час якого було оглянуто запис з камер відео спостереження, які розташовані на АЗС «WOG» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. 2, де останній впізнав свій велосипед «SPRICK» та особу яка вкрала вищевказаний велосипед;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023, де потерпілий ОСОБА_9 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2023, де свідок ОСОБА_10 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2023, де свідок ОСОБА_11 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 4691/23 від 16.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконував.

Слідчим СВ ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на 01.08.2023, 03.08.2023, 07.08.2023 було заплановано проведення слідчих дій, на які ОСОБА_5 не з`явився та місце знаходження останнього невідомо на теперішній час.

18.09.2023 слідчим СВ ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням із прокурором винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.09.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 27.03.2024.

Згідно із протоколом затримання особи на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 було затримано 17.01.2024 об 11 годині 12 хвилин.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, визнав, що дійсно порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2023 року за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.08.2023, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000515, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22 жовтня 2023 року включно, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) з`являтись до органів досудового розслідування, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з експертом, потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою слідчого СВ ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 18.09.2023 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областівід 17.01.2024 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відновлено.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приймає до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені слідчим суддею у ході розгляду клопотання та не оспорюються обвинуваченим, а саме:

- протоколи огляду місць події від 12.08.2023;

- протокол допиту потерпілого від 13.08.2023;

- протоколи допиту свідків від 14.08.2023 та від 15.08.2023;

- протокол додаткового допиту потерпілого від 19.08.2023;

- протокол огляду записів з камер відео-спостереження від 21.08.2023;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023 та від 21.08.2023;

- висновок експерта № 4691/23 від 16.06.2023.

При цьому, слідчий суддя враховує, що на даному етапі провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Оцінивши надані стороною обвинувачення сукупність доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. При цьому ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання внаслідок чого його було оголошено у розшук, має непогашену та не зняту судимість, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зав`язків, що свідчить про те, що підозрюваний, не дивлячись на неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не робить та продовжує вчиняти протиправні дії.

Враховуючи все вищевикладене, перевіряючи доводи слідчого та прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив, що заявлені слідчим та прокурором ризики, об`єктивно існують.

На виконання вимог ст. 194 КПК України слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам, однак, на переконання слідчого судді, такі запобіжні заходи не зможуть у повній мірі запобігти вищезазначеним ризикам та не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також може мати негативні наслідки для кримінального провадження.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, а також виходячи із встановлених обставин, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави підозрюваному в межах розміру, який передбачено п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 60560 грн, оскільки на переконання слідчого судді, внесення застави в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186, 194, 309, 395 КПК України, ст. 12, 27, 191 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 діб, який обчислювати з 11 год 12 хв 17.01.2024 до 20.02.2024 включно.

Встановити заставу у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01.01.2024, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області:

Отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області,

Ідентифікаційний код за ,

Рахунок UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172,

призначення платежу - застава ОСОБА_5 , єдиний унікальний номер справи 317/4684/23, провадження №/п 1-кс/317/8/2024, Запорізький районний суд Запорізької області.

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Встановити строк дії даної ухвали до 20.02.2024 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошено 17.01.2024 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1