Справа № 138/404/24
Провадження №:1-кс/138/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000077 від 08.02.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що цього ж дня в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виїзду за кордон, пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 319 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 23.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких вбачаються ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 08.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000077за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

У ході перевірки вказаних документів у працівників прикордонного наряду виникли сумніви щодо дійсності даних документів, зокрема, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, встановлено, що текст нанесено поверх печаток, печатки на бланках містять невідповідність візерунку навколо Державного Герба України встановленому зразку, товщина та тип ліній шрифту не відповідають встановленому зразку, відтиск печатки про взяття на військовий облік по товщині однакові, в оригіналі літери мають більшу товщину.

07.02.2024 під час проведення огляду місця події в даному міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 319 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 23.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

08.02.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, 08.02.2024 дізнавачем скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу ОСОБА_5 вказаних документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт майна, просила його задовольнити та додатково надала суду постанову про визначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, відповідно до якої вона є старшим групи, а також відповідь тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/1105 від 12.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває (не перебував), військово-лікарську комісію не проходив, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 319 від 23.02.2023 не отримував.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, останнього представляла його представник адвокат ОСОБА_4 , яка подала до суду заперечення на клопотання про арешт майна, мотивовані тим, що вилучення документів у ОСОБА_5 відбувалось у поза процесуальному порядку, оскільки не був складений протокол огляду з фіксацією факту вилучення у нього документів, прокурором у клопотанні не обґрунтовано належність вилучених документів до речових доказів, відсутнє посилання на постанову слідчого або прокурора про визнання майна речовими доказами у кримінальному провадженні, вилучені в ОСОБА_5 документи не підпадають під ознаки речових доказів, не зазначено обставини, які б підтверджували, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження документами призведе до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі. Просила клопотання прокурора про арешт майна залишити без задоволення.

Разом з тим, вислухавши представника власника майна, прокурора, дослідивши клопотання з доданими сторонами документами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Як встановлено з матеріалів справи, вилучення документів, які належать ОСОБА_5 , відбувалось в ході огляду місця події 07.02.2024 зі складанням відповідного протоколу, в якому зазначено про вилучення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідки військово-лікарської комісії № 319 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих 23.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у клопотанні зазначено про винесення дізнавачем постанови про визнання вилучених документів речовими доказами у кримінальному провадженні, копія якої додана до клопотання.

Крім того, прокурором доведено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії № 319 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 23.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Також прокурором доведено, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження вилученими документами може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, оскільки їх вилучення відбувалось у зв`язку зі спробою ОСОБА_5 перетнути державний кордон України з їх використанням.

Таким чином, дослідивши клопотання з доданими сторонами документами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, як спеціалісти в цій сфері, в ході паспортного контролю ОСОБА_5 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні 02.2.1/№1493-24-вих від 07.02.2024 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначений документ, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені 07.02.2024 у ході огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» в м. Могилів-Подільський по вул. Соборна, 7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 319 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 23.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити копії ухвали прокурору, власнику майна та його представнику.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1