overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1989/23
Провадження № 1-кп/494/158/23
УХВАЛА

25.10.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000498 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст.146, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

До провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000498 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст.146, ч.4 ст.186 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000498 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст.146, ч.4 ст.186 КК України на 26 жовтня 2023 року о 12.00 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка вул. Миру, 17).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/130/23
Єдиний унікальний№ 748/972/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 17 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 10.03.2023 продовжено розшукові дії щодо встановлення місцеперебування ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, крім іншого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки ухвала суду не виконана, ОСОБА_5 не затриманий і не доставлений на розгляд клопотання, а строк дії ухвали закінчився, то у зв`язку з цим клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Залишити без розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Продовжити розшукові заходи відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали суду від 08 вересня 2022 року.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1395/23
Справа № 497/1882/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 21.11.2022 у кримінальному провадженні №0000347, внесеному до ЄРДР 21.07.2022 ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання за:

- ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - 3 (три) роки обмеження волі

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним рішенням засуджений обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та просив провести апеляційний розгляд за його участі, однак на теперішній час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 21.11.2022 у кримінальному провадженні №0000347, внесеному до ЄРДР 21.07.2022 ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 25 жовтня 2023 року о 13:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 217/287/23
Провадження № 1-кс/217/197/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000565 від 06 жовтня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000565 від 06 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 25 грудня 2023 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадку виходу на роботу з 08-00 години до 17-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем мешкання м. Павлоград Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкуванням з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 25 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено 25 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області
Справа № 167/359/23
Номер провадження 1-кп/167/45/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 19 жовтня 2023 року

о 9 год. 00 хв., за судовим викликом не з`явився.

Ухвала суду від 19 жовтня 2023 року про привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання на 25 жовтня 2023 року о 9 год. 30 хв. не виконана.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано, в тому числі й привід.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, оскільки свідок ОСОБА_7 не з`явився до суду без поважних причин, а тому є підстави для доставлення даного свідка у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст. 327 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відносно свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) - застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на 14 год. 00 хв.

9 листопада 2023 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа №366/3078/23
Провадження 1-кп/366/246/23
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у повному тексті ухвали Іванківського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року постановленій у кримінальному провадженні № 0001342,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0001342 призначено судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 05.10.2023 року (повний текст ухвали, складений 19.10.2023 року).

Судом з`ясовано, що під час складання повного тексту ухвали було допущено описку у її резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату судового засідання «05.10.2023 року» , замість вірної «16.11.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні судом встановлено, що описка є очевидною та потребує виправлення, а саме: у резолютивній частині повного тексту ухвали від 16 жовтня 2023 року, постановленій у кримінальному провадженні № 0001342 та складеній 19 жовтня 2023 року, замінити невірно зазначено дату судового засідання «05.10.2023 року», на вірну «16.11.2023 року»;

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у повному тексті ухвали Іванківського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року, постановленій у кримінальному провадженні № 0001342, а саме: у резолютивній частині ухвали вважати вірною дату призначення судового засідання «16.11.2023 року» замість зазначеної «05.10.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 524/7003/23
Провадження 1-кп/524/627/23
УХВАЛА

25.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 02.07.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з тим, що він не може самостійно залучити захисника, так як немає коштів для оплати послуг захисника і тому просить суд призначити йому захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, потерпілої ОСОБА_5 , яка заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2, 52 КПК України залучити захисника для розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оскільки як вище зазначив суд, обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника за відсутності коштів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46,48,49, 52,110, КПК України, п. 7 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити захисника до участі у судовому провадженні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000612 від 02.07.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14.11.2023 року о 09 год .40 хв. до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м.Кременчук, вул.Університетська, буд. 29/5, каб. №12).

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_6
Справа № 539/4445/23
Провадження № 1-кп/539/376/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новооріхівка Лубенського району Полтавської області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та

постановив цю ухвалу про таке:

1.В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

2.Інші учасники кримінального провадження не заперечував проти цього.

3.Суд не встановив підстав для прийняття рішень за пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

4.Суд вирішив питання за частиною другою статті 315 КПК України призначає судовий рогляд цього кримінального провадження.

5.Суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників справи.

Суд постановив:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 185 КПК України у відкритому судовому засіданні, яке призначити о 14:15 годині 31.10.2023, о 10:00 год 15.11.2023.

2.Викликати в судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа №562/3845/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

25.10.2023 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке 20 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 13 листопада 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке 20 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

11 вересня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 31.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. на 23 жовтня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 576/3054/23
Провадження 1-кп/576/350/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

25 жовтня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 22.11.2023 р. об 11:40 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1