Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2866/21
Провадження №1-кс/523/2925/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особина бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні №0000066 від 05 лютого 2021 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, повних відомостей за письмовою заявою від 01 лютого2021 року про вчинення, на думку представника потерпілого, невстановленими особами діянь, пов`язаних з привласненням належної потерпілому нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підробкою та використання підроблених документів, а також злочинів у сфері службової діяльності.

В судове засідання керівник СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області та прокурор не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення представника потерпілого в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 01 лютого2021 року письмово звернувся до СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області із заявою про шахрайське заволодіння ОСОБА_5 належним заявнику нежитловим приміщенням. При цьому заява не містила викладення обставин, які б безпосередньо вказували на склади злочинів, питання щодо яких порушено в скарзі, яка є предметом даного судового розгляду.

Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На виконання зазначених вимог було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000066 від 05 лютого 2021 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Довід представника потерпілого про те, що поточний стан досудового розслідування вимагає зміни правової кваліфікації в існуючому кримінальному провадженні, за своєю сутністю є втручанням в процесуальну самостійність слідчого.

З урахуванням викладеного слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні №0000066 від 05 лютого 2021 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, повних відомостей за письмовою заявою від 01 лютого 2021 року про вчинення, на думку представника потерпілого, невстановленими особами діянь, пов`язаних з привласненням належної потерпілому нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підробкою та використання підроблених документів, а також злочинів у сфері службової діяльності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1