Справа № 727/3160/23
Провадження № 1-в/727/174/23
05 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в порядку ч.3 ст.26 КВК України ,-
Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з вказаним вище поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України.
Вирок набрав законної сили 10.10.2023 року та був направлений на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

17.10.2023 року та 23.10.2023 року Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області були направлені виклики ОСОБА_3 з метою виконання вироку суду, однак остання так і не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджена станом на 13.11.2023 року штраф не сплатила та ухилялася від відбуття покарання у виді штрафу.

У зв`язку з зазначеним, просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини відсутності не повідомила.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке:

Так, судом було встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.09.2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень у дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 10.10.2023 року та був звернутий до виконання.

Частиною першою статті 26 КВК України на засудженого покладеного обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Також слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.

Згідно із ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Однак подання подано без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Враховуючи, що ініціатором подання в поданні фактично зазначено чотири взаємовиключні прохання органу пробації: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Окрім того, органом пробації не встановлено місце перебування засудженої, належним чином не вручено їй повідомлення про необхідність сплати штрафу та не встановлено причини несплати штрафу.

Відсутність засудженої під час вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, унеможливлює суд встановити причини несплати останньою штрафу та перевірити її матеріальне становище.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в порядку ч.3 ст.26 КВК України відмовити, а матеріали особової справи ОСОБА_3 повернути органу пробації для подальшого виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1