1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8963/23 1-кп/335/409/2024
23 січня 2024 року м.Запоріжжя
20.09.2023 року з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 25.09.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про передачу кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження, яке надійшло до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до формулювання обвинувачення, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень у Нікопольському районі Дніпропетровської області, тому дане кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Крім того, звернув увагу суду на те, що обвинувачені та більшість свідків у кримінальному провадженні мешкають на території Нікопольського району Дніпропетровської області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника ОСОБА_4 з підстав, зазначених у клопотанні.
Обвинувачені підтримали клопотання захисників.
Прокурор частково підтримав клопотання, пояснивши що дійсно інкриміновані обвинуваченими кримінальні правопорушення вчинені у Нікопольському районі Дніпропетровської області, тоді як вилучення посилки з психотропними речовинами здійснювалося працівниками поліції у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, що вплинуло на визначення підсудності за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
Заслухавши клопотання захисників, думку обвинувачених, прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як слідує з приписів ст. 412 КПК України, розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Зі змісту обвинувального акту, кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є більш тяжкими, за ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, та останніми за часом - 19.03.2023 року, вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Крім того, передача кримінального провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки обвинувачені та свідки проживають у Нікопольському районі Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Керуючись ст.ст. 34, 314, 372,615 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1