Справа № 355/1069/23
Кримінальне провадження № 1-кп/355/123/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2023 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000774 від 14.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 22.12.2003 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.06.2004 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.05.2008 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі; 10.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.04.2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом погашення більш суворим покаранням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018 року менш суворого покарання за даним вироком остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 роки позбавлення волі, звільнений 06.04.2022 року з державної установи «Житомирська виправна колонія» № 8 за відбуттям строку покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину,) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року в темну пору доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи умови воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, діючі умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, проник на огороджену територію садиби по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , де підійшовши до будинку, що розташований на території подвір`я, за допомогою викрутки, яка в нього була з собою, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в приміщення будинку.

Знаходячись в будинку ОСОБА_4 помітив газовий навісний котел фірми «JUNKERS», ZW24-2, DH AE23S7100, 8370-004-000269-7, 713 231 647, UA-Cat. II 2 Н3+(В22, С12, С32, С42, С52, С62). Природній газ Н, 13 мбар. ДСТУ 2205-93. ГОСТ 20219-93, 230 В 50 Гц/130 Вт IPX4D, Bosch Thermotechnik GmbH D-73249 Wernau/Germany», який був прикріплений на стіні ванної кімнати, алюмінієві батареї фірми «KOER» в кількості 5-ти штук, з яких 4 складаються з 8-ми секцій, а 1 з 10-ти секцій.

Демонтував вищевказаний газовий котел та батареї, та взявши в руки, виніс за межі вказаної садиби, тим самим таємно, повторно, з проникненням у будинок викрав чуже майно.

Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 14603 гривень 89 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі.

Пояснив, що йому потрібні були гроші на власні потреби, тому він вирішив здійснити крадіжку майна. Уночі 26. 12. 2022 року вибрав житловий будинок, у якому ніхто не проживав, за допомогою викрутки віджав вікно, проник в приміщення будинку, обійшов кімнати і побачив у ванній кімнаті газовий котел, в кімнатах батареї опалення, зняв їх та виніс з будинку, сховав у нежитловому приміщенні. Коли хотів їх продати, був затриманий працівниками поліції, усе викрадене майно було вилучено.

Усвідомив протиправність своїх дій, щиро кається у скоєному, просить не позбавляти свободи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочину), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діянням, а так само визнав всі інші фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, суд встановив, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно характеризуючих даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями, порушень громадського порядку, скоєння крадіжок, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочину.

Вирішуючи питання про вид покарання, який має бути призначений обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляціїї від суспільства.

По справі проведено судово-товарознавчу експертизу № 2791, вартість якої становить 400 грн. 00 коп., вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню: газовий навісний котел фірми «JUNKERS», ZW24-2, DH AE23S7100, 8370-004-000269-7, 713 231 647, UA-Cat. II 2 Н3+(В22, С12, С32, С42, С52, С62). Природній газ Н, 13 мбар. ДСТУ 2205-93. ГОСТ 20219-93, 230 В 50 Гц/130 Вт IPX4D, Bosch Thermotechnik GmbH D-73249 Wernau/Germany» та алюмінієві батареї фірми «KOER» в кількості 5-ти штук, з яких 4 складаються з 8-ми секцій, а 1 з 10-ти секцій підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370- 374, 394 , 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню: газовий навісний котел фірми «JUNKERS», ZW24-2, DH AE23S7100, 8370-004-000269-7, 713 231 647, UA-Cat. II 2 Н3+(В22, С12, С32, С42, С52, С62). Природній газ Н, 13 мбар. ДСТУ 2205-93. ГОСТ 20219-93, 230 В 50 Гц/130 Вт IPX4D, Bosch Thermotechnik GmbH D-73249 Wernau/Germany» та алюмінієві батареї фірми «KOER» в кількості 5-ти штук, з яких 4 складаються з 8-ми секцій, а 1 з 10-ти секцій повернути власнику - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи 400 грн. (чотириста) грн. 00 коп. на рахунок UA0010742; Отримувач коштів Баришівський район У/К/ смт. Баришівка/24060300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає.

В іншій частині вирок може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копія вироку в порядку ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1