СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/738/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002032 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.11.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

23.06.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;

11.12.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи протягом року, а саме 23.06.2023 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 06.11.2023 незаконно придбав 2 таблетки, що містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав 2 таблетки, що містили наркотичний засіб - метадон (фенадон) до карману своїх штанів, таким чином придбав та став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання вищезазначений наркотичний засіб.

В подальшому, 06.11.2023 в період часу з 17.31 годин до 17.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці біля будинку за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський 106, був викритий працівниками поліції та в присутності двох понятих, із карману своїх штанів, добровільно видав 2 таблетки, у яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г, який, відповідно до списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає необхідним приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023, більш суворим по даному вироку.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-23/59996-НЗПРАП від 23.11.2023, що становить 1912 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення більшим суворим покаранням по даному вироку, менш суворого по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023, призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 14.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень на користь держави.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- наркотичний засіб - метадон, масою 0,044 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1