overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі 1-кс/635/289/2024
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 січня 2024 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна на 15 січня 2023 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1435/23
Провадження № 1-кс/135/23/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіу кримінальному провадженні №0000080 від 20.06.2023 тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх огляду та отримання належним чином завірених копій, а саме: договору №20-12/22 від 16.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору №18-12/22 від 16.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору №28-12/22 від 21.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору №02-1/23 від 24.01.2023 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору №167 від 12.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №142/1 від 01.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договору №163 від 09.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.24 о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Справа №127/1207/24
Провадження №1-кс/127/478/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2023.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2023, призначити до судового розгляду на 17.01.2024 року об 10:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , представника ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати останнього надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 10.12.2023.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 484/67/24
Провадження № 1-кп/484/150/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

12.01.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 08.01.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні №0001246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України на 08.02.2024 року на 15.30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ОСОБА_1
Справа № 444/106/24
Провадження № 1-кп/444/129/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 12 січня 2024 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 23.12.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 15/ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 15/ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ФГ "Макс-Плюс", яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 23.12.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 15/ч.4 ст. 185 КК України призначити на 17.01.2024 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/12/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

12.01.2024 м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 КК України.

До суду надійшло клопотання від адвокатів обвинувачених про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Відеозв`язок.Електронний суд Єдинної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у зв`язку з віддаленістю їх місцезнаходження.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника потерпілої сторони.

Тому, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

Судове засідання призначене на 15 січня 2024 року о 11.00 год. у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 КК України, проводити в режимі відео конференції за допомогою підсистеми Відеозв`язок. Електронний суд Єдинної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зв`язавшись із адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/224/24
Провадження № 1-кс/592/131/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі 592/224/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000126 від 26.07.2023 р.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому вона просить провести розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних пристроїв.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регулюється положеннями ст. 336 КПК України.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, як виняток через об`єктивні обставини, допустити участь скаржника у судові засідання в режимі відеоконференції та суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по скарзі представника потерпілої ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000126 від 26.07.2023 р., призначеного на 11 год. 15 хв. 19.01.2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також всі інші судові засідання до тих пір, доки не відпадуть обставини, за яких була призначена відеоконференція.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1382/18
УХВАЛА

15 січня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 15.01.2024 року о 10-00 год у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Водночас, згідно п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченої який наразі не має можливості прибуття до Сумського районного суду Сумської області, вважаю, що як виняток можна допустити участь захисника при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 15 січня 2024 року о 10-00 год у режимі відеоконференції власними технічними засобами у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 15 січня 2024 року о 10-00 годині за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».

Копію ухвали направити на електронну пошту адвоката ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6093/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1296/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 січня 2024 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, прокурору,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, прокурору залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15 січня 2024 року о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/403/24
Провадження № 1-кс/496/154/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

У Біляївському районному суді Одеської області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права захисника, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 15 січня 2024 року на 17.00 годин провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1