Провадження №1-кс/369/4078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002057 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2023 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, з приводу того, що під час конфлікту за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ наніс т/у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді вогнепального поранення грудної клітини, в результаті чого останній помер на місці.

05.12.2023 під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_6 , які поміщено до 2 паперових конвертів «Національна поліції України»;

- змиви з шкіри обличчя ОСОБА_6 (з правої та лівої щоки), які поміщено до 2 паперових конвертів «Національна поліції України»;

- металевий ланцюжок з біркою з шиї ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту «Національна поліції України»;

- 3 змиви з речовини бурого кольору (1 з лиштви ванної кімнати; 1 з підлоги ванної кімнати; 1 з дверей ванної кімнати), які поміщено до 3 паперових конвертів «Національна поліції України»;

- 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі та рамці № НОМЕР_1 та магазин до нього, які поміщено до картонної коробки;

- 10 предметів схожих на набої з маркуванням: 10 90, які поміщено до паперового пакету «Національна поліції України»;

- 1 предмет схожий на гільзу з порогу до ванної кімнати з маркуванням 10 90, який поміщено до паперового конверту «Національна поліції України»;

- 1 предмет схожий на набій з маркуванням 10 90 з порогу до туалету, який поміщено до паперового конверту;

- 1 джемпер з нашаруванням речовини бурого кольору з тіла ОСОБА_6 , який поміщено до паперової коробки;

- 1 штани з поясом з нашаруванням речовини бурого кольору з тіла ОСОБА_6 , які поміщено до паперової коробки;

- 1 куртка синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з шафи в коридорі, яку поміщено до паперової коробки.

На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт на: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; змиви з шкіри обличчя ОСОБА_6 (з правої та лівої щоки); металевий ланцюжок з біркою з шиї ОСОБА_6 ; 3 змиви з речовини бурого кольору (1 з лиштви ванної кімнати; 1 з підлоги ванної кімнати; 1 з дверей ванної кімнати); 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі та рамці № НОМЕР_1 та магазин до нього; 10 предметів схожих на набої з маркуванням: 10 90; 1 предмет схожий на гільзу з порогу до ванної кімнати з маркуванням 10 90; 1 предмет схожий на набій з маркуванням 10 90 з порогу до туалету; 1 джемпер з нашаруванням речовини бурого кольору з тіла ОСОБА_6 ; 1 штани з поясом з нашаруванням речовини бурого кольору з тіла ОСОБА_6 ; 1 куртка синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з шафи в коридорі, вилучені 05.12.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; змиви з шкіри обличчя ОСОБА_6 (з правої та лівої щоки); металевий ланцюжок з біркою з шиї ОСОБА_6 ; 3 змиви з речовини бурого кольору (1 з лиштви ванної кімнати; 1 з підлоги ванної кімнати; 1 з дверей ванної кімнати); 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі та рамці № НОМЕР_1 та магазин до нього; 10 предметів схожих на набої з маркуванням: 10 90; 1 предмет схожий на гільзу з порогу до ванної кімнати з маркуванням 10 90; 1 предмет схожий на набій з маркуванням 10 90 з порогу до туалету; 1 джемпер з нашаруванням речовини бурого кольору з тіла ОСОБА_6 ; 1 штани з поясом з нашаруванням речовини бурого кольору з тіла ОСОБА_6 ; 1 куртка синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з шафи в коридорі, вилучені 05.12.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС