Дата документу 19.01.2024Справа № 554/507/24
Провадження № 1-кс/554/1243/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000133 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2023 близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем SSANG YONG ACTYON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в Полтавському районі по 12 кілометру автодороги М-22 «Полтава-Олександрія» зі сторони м. Кременчук в напрямку м. Полтава, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, водій автомобіля RENAULT TRAFIC ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що постраждалий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в відділенні реанімації КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 . Медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_3 необхідна для проведення судово медичної експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потрібна для проведення судово медичної експертизи та знаходиться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, у слідства виникли підстави для звернення до слідчого судді.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі оригінали медичних карт стаціонарного хворого, викопіровка з журналу прийому хворих від 16.01.2024, наявні рентген знімки, заключення КТ томограм, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом) з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення протягом строку визначеного ухвалою слідчого судді.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_2 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1