Провадження № 1-кп/582/91/23
Справа № 582/692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, ФОП, не судимої,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувачення, 19.06.2023 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завдання фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 двома руками взяла потерпілу за волосся та потягнула, застосувавши цим до останньої насильницькі дії. В подальшому ОСОБА_6 і ОСОБА_4 упали на землю та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , сидячи зверху на ОСОБА_4 і тримаючи її за волосся двічі вдарила потерпілу головою об землю, чим завдала останній фізичного болю, не спричинивши тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Ухвалою від 27 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 від імені своєї довірительки звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Пояснив, що потерпіла із обвинуваченою примирилися та ОСОБА_4 бажає притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до неї не має. Тому вона відмовляється від обвинувачення добровільно, без примусу, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй представником роз`яснені. Потерпіла ОСОБА_4 клопотання представника підтримала, також надала суду власноруч написану заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За нормою ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що це кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1