У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

«08» січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в :

04 січня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на незаконне затримання.

Слідчим суддю встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на його незаконне затримання в порядку ст. 208 КПК України. В обґрунтування скарги вказав, що 18 серпня 2022 року він був незаконно затриманий та побитий співробітниками СБУ.

04 січня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що питання законності затримання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, могло бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

На зазначене рішення заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Проте, законом не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги щодо обґрунтованості затримання.

Таким чином, апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 подана на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, апелянту слід відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1