Справа №766/5421/23
н/п 1-кс/766/2158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій документів, які надавалися для оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування клопотання.

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме те, що 28.08.2023 близько 09:00год., в м.Херсоні поблизу площі Свободи, ОСОБА_6 втратив свідомість після чого, коли останній перебував без свідомості, невідома особа таємно, викрала у нього мобільний телефон «Самсунг» та банківську картку.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 .

З метою встановлення особи ОСОБА_5 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які надавались для оформлення паспорту останнього.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні зазначає, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 на підтвердження чого надає рапорт оперуповноваженого ВКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Разом з цим, вищезазначений рапорт не можна вважати доказом у кримінальному провадженні, оскільки він свідчить лише про внутрішнє повідомлення начальника про виконання доручення виконавцем. Більш того, жодного зазначення яким саме шляхом чи на підставі чого було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, ні рапорт, ні матеріали клопотання не містять.

Будь-якого доказу про те, що ОСОБА_5 якимось чином причетний до розслідуваного кримінального правопорушення в межах поданого клопотання слідчому судді не надано у зв`язку з чим, підстав для його задоволення не має.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1