Справа № 646/6102/23
№ провадження 1-кп/646/664/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001816 від 06.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барановичи Брестської області республіки Білорусь, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.06.2002 вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки;

20.08.2002 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі, 09.07.2008 року звільнився з Стрижавської виправної колонії Вінницької області № 81 за відбуттям строку покарання;

23.12.2008 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі, 23.08.2012 звільнився з Харківської виправної колонії № 43 на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2012 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 1 день;

13.12.2013 вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі, 15.04.2019 звільнився з Селидівської виправної колонії Донецької області №82 за відбуттям строку покарання;

23.10.2019 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту на чотири місяці. 22.05.2020 звільнився з Диканівської виправної колонії №12 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615, доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом №2462-IX від 27.07.2022, відповідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час є діючим.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до установи відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду, а також покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатись без дозволу прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає (м. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області);

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 скасувати.

Речові докази: частина масляного вимикача 4 шт., двигун генератору крану розділений на 6 частин, частина пускового вимикача 1 шт., автоматичний вимикач ЦРП 1 шт., частина двигуна крану 1 шт., частини генераторів 7 шт., масляні роз`єднувачі ЦРП 1 шт., частина трансформатору НТМІ 2 шт., якір електродвигуна 1 шт., запобіжники електропідстанції 3 шт., частини металевих елементів алюмінію вагою близько 10 кг., які поміщені до камери схову Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області - передати після набрання законної сили вироком суду потерпілому ТОВ «СМ Групп».

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави витрати, пов`язані з залученням експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №21637 від 28.07.2023 у розмірі 1433,88 грн.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1