Справа №949/18/24
Провадження №1-кс/949/15/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння

04 січня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, надвірних будівлях та господарстві, належних ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме відшукування мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювався злочин, банківських карток, на які здійснювались перекази грошових коштів, а також інших слідів вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 18 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2023 року до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в період з 29 вересня 2023 року по 11 грудня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив несанкціонований вхід до системи "Приват24", після чого здійснив крадіжку грошових коштів з його банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в сумі приблизно 65000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що наприкінці вересня 2023 року він познайомився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителями АДРЕСА_1 . Після знайомства він постійно запрошував їх до себе додому, де вони неодноразово разом вживали спиртні напої. 12 жовтня 2023 року у вечірній час до нього прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і протягом вечора вони розпивали алкогольні напої. Близько опівночі ОСОБА_6 взяв його мобільний телефон, на якому встановлений додаток «Приват24» та здійснив несанкціонований вхід до системи його банківських рахунків. Після того з його банківських карток АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 почали зникати грошові кошти. При розмові з ОСОБА_6 він пообіцяв, що грошові кошти поверне, однак станом на 12 грудня 2023 року нічого не повернув. У період з 12 жовтня 2023 року по 12 грудня 2023 року з його банківських карток здійснено крадіжки грошових коштів на загальну суму близько 65000 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що 30 листопада 2023 року близько 10.00 год він перебував на заняттях в університеті. В той час йому надійшло повідомлення в додатку «Вайбер» від батька з проханням скинути йому на банківську карту № НОМЕР_1 2500 гривень на дорогу до м. Івано-Франківськ. Тоді він перерахував зі своєї карти «Монобанк» 2400 гривень. Приблизно о 18.00 год йому знову надійшло повідомлення від батька з проханням переказати ще 1000 гривень, так як попередні гроші він витратив на дорогу. Тоді він знову переказав на вказану карту 1000 гривень. 15 грудня 2023 року він дізнався, що його батька госпіталізували з обмороженням нижніх кінцівок до Рівненської обласної лікарні, після чого відразу до нього зателефонував. При розмові він запитав, чи витратив він гроші, які той йому переказав, на що батько повідомив, що жодних коштів він у нього не просив.

25 грудня 2023 року до матеріалів провадження був долучений рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_10 по те, що в ході виконання доручення по матеріалах, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 18 грудня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України по факту крадіжки грошових коштів проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий в АДРЕСА_1 та його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані громадяни неодноразово потрапляли у поле зору правоохоронців за вчинення шахрайських дій та майнових злочинів. Крім цього, також встановлено, що під час спільного відпочинку з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , вказані особи, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 , здійснили несанкціонований вхід до системи веб-банкінгу «Приват24», після чого, замінили паролі до вказаної системи і вчинили крадіжку грошових коштів з банківських карток ОСОБА_8 , перерахувавши їх на власні банківські рахунки.

Відповідно до виписок по карткових рахунках ОСОБА_8 встановлено, що з даних карток наявні перекази грошових коштів на банківські карти ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (матері ОСОБА_6 ), хоча ОСОБА_8 стверджує, що грошові кошти їм не переказував.

У клопотанні слідча вказує, що з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відшукування мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювався злочин, банківських карток, на які здійснювались перекази грошових коштів, а також інших слідів вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Від старшої слідчої СВ ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про проведення обшуку без її участі. Клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 30 Конституції України визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Так, встановлено, що 18 грудня 2023 року до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в період з 29 вересня 2023 року по 11 грудня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив несанкціонований вхід до системи "Приват24", після чого здійснив крадіжку грошових коштів з його банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в сумі приблизно 65000 гривень. По даному факту, 18 грудня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.4).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.с.14).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме відшукування мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювався злочин, банківських карток, на які здійснювались перекази грошових коштів, а також інших слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, надвірних будівлях та господарстві, належних ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на проведення обшуку в квартирі, надвірних будівлях та господарстві, належних ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме відшукування мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювався злочин, банківських карток, на які здійснювались перекази грошових коштів, а також інших слідів вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .