н/п 1-кс/953/8165/23
"19" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18.10.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, направлене поштою 16.10.2023 про накладення арешту, на вилучені 15.10.2023 фрагмент чохла переднього пасажирського сидіння з РБК; ватна паличка, на яку зроблений змив з важелю перемикання КП; ватна паличка, на яку зроблений змив з рульового колеса; в`язка ключів, - вилучених 15.10.2023 в ході проведення огляду місця ДТП з автомобіля «RENAULT 19» р.н. НОМЕР_1 , за адресою: буд. 97 по вул. Центральній в с. Богуславка Ізюмського району Харківської області, шляхом заборони його розпорядження, зберігання доручити працівникам відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Миколи Хвильового, 22.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.10.2023, близько 15:30, в районі буд. 97 по вул. Центральній в с. Богуславка Ізюмського району Харківської області відбулося перекидання автомобілю «RENAULT 19» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 (рядового, посада- номер обслуги зенітної установки 23 Вч А 4723 зсу), який перебував у стані алкогольного сп`яніння та не впорався з керуванням. ОСОБА_4 загинув від отриманих травм на місці дтп. В наслідок даної ДТП тілесні ушкодження також отримав пасажир даного автомобілю військовослужбовець ОСОБА_5
15.10.2023 слідчим СУ проведений огляд місця ДТП за фактом вказаної ДТП, в ході якого з автомобіля «RENAULT 19» р.н. НОМЕР_1 в ході огляду місця ДТП вилучено: фрагмент чохла переднього пасажирського сидіння з РБК; ватна паличка, на яку зроблений змив з важелю перемикання КП; ватна паличка, на яку зроблений змив з рульового колеса; в`язка ключів.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучені в ході огляду місця ДТП: фрагмент чохла переднього пасажирського сидіння з РБК; ватна паличка, на яку зроблений змив з важелю перемикання КП; ватна паличка, на яку зроблений змив з рульового колеса; в`язка ключів - є речовими доказами, тобто на яких може міститися інформаційні ознаки, що зберегли на собі та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також являються тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час проведення огляду місця події 15.10.2023 року в ході огляду місця події вилучено вказані предмети. Строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 15.10.2023 огляду місця ДТП, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 15.10.2023 фрагмент чохла переднього пасажирського сидіння з РБК; ватна паличка, на яку зроблений змив з важелю перемикання КП; ватна паличка, на яку зроблений змив з рульового колеса; в`язка ключів, - вилучених 15.10.2023 в ході проведення огляду місця ДТП з автомобіля «RENAULT 19» р.н. НОМЕР_1 , за адресою: буд. АДРЕСА_1 .
Зберігання вилученого у 4 паперових конвертах: фрагмент чохла переднього пасажирського сидіння з РБК; ватна паличка, на яку зроблений змив з важелю перемикання КП; ватна паличка, на яку зроблений змив з рульового колеса; в`язка ключів, - здійснювати згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Миколи Хвильового, 22.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1