Справа № 541/4600/23
Провадження № 1-кс/541/8/2024
У Х В А Л А

03 січня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 28 грудня 2023 року до ЄРДР за № 0001469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме ланцюжка, зовні схожого на золотий, хрестика, зовні схожого на золотий, із написом «спаси і збережи», які видав ОСОБА_4 ; футболки з пошкодженнями, яку видав ОСОБА_5 .

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 27 грудня 2023 року до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 27 грудня 2023 року близько 20 год 30 хв в м. Миргороді по вул. Гоголя поблизу супермаркету «АТБ» в ході сутички заявника з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану було здійснене відкрите заволодіння його золотим ланцюжком з хрестиком.

За вказаним фактом 28 грудня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 за ч. 4 ст. 186 КК України.

29 грудня 2023 року в ході огляду речей у приміщенні Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області свідок ОСОБА_4 добровільно видав ланцюжок, зовні схожий на золотий, та хрестик, зовні схожий на золотий, із написом «спаси і збережи», потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав футболку з пошкодженнями. Вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та направлені для зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській область, за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав клопотання, в якому просив залишити клопотання про арешт майна без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0001469 від 28 грудня 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, судове засідання провести у його відсутність.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 направив заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки провадження у кримінальному провадженні закрито, розглянути клопотання у їх відсутність.

Їх не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Витяг з кримінального провадження № 0001469 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 28 грудня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

29 грудня 2023 року в ході огляду речей у приміщенні Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вилучено у ОСОБА_4 ланцюжок, зовні схожий на золотий, та хрестик, зовні схожий на золотий, із написом «спаси і збережи», у ОСОБА_5 - футболку з пошкодженнями, які визнано речовими доказами.

29 грудня 2023 року постановою заступника начальника слідчого СВ Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0001469 від 28 грудня 2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки досудовим розслідування не здобуто достатніх доказів, які б вказували на наявність у вищевказаному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про накладення арешту на майно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 28 грудня 2023 року до ЄРДР за № 0001469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1