Справа № 309/5977/23
Провадження № 1-кп/309/365/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 КК України, суд
Ухвалою Хустського районного суду від 20.12.2023 року в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 КК України про зміну запобіжного заходу, з тримання під вартою на домашні арешт відмовлено.
Продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 КК України, строк тримання під вартою, починаючи з 27.11.2023 року до 19.02.2024 року включно.
В абзаці 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату, починаючи з якої продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого «27.11.2023 року», замість «22.12.2023 року», оскільки згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2023 року продовжено строк застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 21.12.2023 року.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено зазначено дату, починаючи з якої продовжено строк тримання під вартою відно обвинуваченого «27.11.2023 року», замість «22.12.2023 року».
Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановленні ухвали.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року по справі №309/5977/23 (провадження №1-кп/309/365/23), виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року по справі №309/5977/23 (провадження №1-кп/309/365/23)» в наступній редакції:
«Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 КК України, строк тримання під вартою, починаючи з 22.12.2023 року до 19.02.2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1