Справа № 953/9280/23
н/п 1-кс/953/7669/23
"02" жовтня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
29 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 серпня 2023 року та розпочати досудове розслідування.
Згідно з відміткою на поштовому конверті скарга направлена на адресу Київського районного суду м. Харкова 27 вересня 2023 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 10 серпня 2023 року заява про вчинення кримінального правопорушення направлена засобами поштового зв`язку до СУ ГУНП в Харківській області 10 серпня 2023 року.
З долученого до матеріалів скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виплату поштового переказу слідує, що відправлений 10 серпня 2023 року ОСОБА_2 на адресу СУ ГУНП в Харківській області рекомендований лист отриманий за довіреністю 14 серпня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя зауважує на тому, що 24-годинний строк внесення відомостей за заявою ОСОБА_2 , яку було направлено до СУ ГУНП в Харківській області 10 серпня 2023 року та отримано за довіреністю 14 серпня 2023 року, сплинув наступної доби, однак, враховуючи те, що заявник 15 серпня 2023 року повинен був дізнався про те, що за його заявою відомості до ЄРДР не внесені, інших відомостей матеріали скарги не містять, то з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів, оскільки скарга була направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку лише 27 вересня 2023 року, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що заявник пропустив строк подання відповідної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, що зобов`язує слідчого суддю на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийняти рішення про повернення скарги, поданої після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду заявник порушив строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України, та не заявляє клопотання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику з усіма додатками.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1