Провадження № 1-кс/175/2670/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000878 від 19 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.12.2023 до чергової частини відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.11.2023, приблизно о 11:33 год., за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Бабенка, буд. 8, невстановлена особа, знаходячись на АЗС "WOG", діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку каністри з антифризом WOG ROT -35C 4 кг., який належить АЗС "WOG" ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», в результаті чого останнім завдано матеріального збитку.

26.12.2023 року в якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 26.11.2023 приблизно о 11:33 годині невідомий їй чоловік знаходячись у приміщенні торгівельного залу АЗС «WOG»ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» за адресою: смт. Слобожанське, вул. Бабенко 8, здійснив крадіжку рідини охолоджуюча антифриз WOG ROT, -35C 4кг. вартістю 565 грн.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню було встановлено громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.12.2023 в період з 16:10 год. до 16:30 год. перебуваючи біля відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського 38, в ході огляду за участі двох понятих добровільно видав працівникам поліції пластикову каністру із рідиною антифризу ROT GOWOG -35C 4 KG без слідів відкриття, та пояснив, що вказану каністру з антифризом він викрав 26.11.2023 на АЗС «WOG»

Зазначена пластикова каністра із рідиною антифризу ROT GOWOG -35C 4 KG без слідів відкриття постановою слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.12.2023 року визнана речовим доказом як такі, що можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_8 клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000878 від 19 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування до скасування арешту у встановленому законом порядку на пластикову каністру з антифризом «ROT GOWOG -35C 4 KG», яка належить ТОВ "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ", вилучену в ході огляду предмету 26 грудня 2023 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1