№ 336/6452/19
провадження № 1кп/336/90/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002095 від 15.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 р. приблизно о 20.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля вхідних дверей пивного магазину по АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки в область носу, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта ЗОБ СМЕ № 728 від 06.09.2019 р., закритий перелом кісток носа: рани в ділянках верхньої та нижньої губ, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав. Пояснив, що в вечірній час 14.08.2019 р. перебував біля магазину, розташованого по вул.О.Поради в м.Запоріжжя, де зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_6 з яким виник конфлікт, в процесі якого ОСОБА_5 наніс 2 удари потерпілому в обличчя. У вчиненому розкаюється.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке згідно з нормою ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання, перебуває на обліку в медичному закладі.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді шрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривням.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1