справа № 361/8828/23
провадження № 1-кп/361/1150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бровари обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ромни Сумської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно працюючий: УНПС «УКРнафта», не депутат, не інвалід, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення 02 вересня 2023 року, приблизно о 14 год. 47 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Броварська-Кільцева, 2, на автомобільній заправній станції «Авантаж-7», на яку прибув на автомобілі «Ford» червоного кольору, разом зі своїм знайомим, який прибув на автомобілі сріблястого кольору, увійшов в приміщення заправної станції «Авантаж-7», де замовив заправку свого автомобіля червоного кольору бензином на суму 500 грн. та одразу розрахувався. Також за попередньою усною домовленістю з знайомим ОСОБА_5 замовив в оператора касира ОСОБА_6 заправку газом для авто сріблястого кольору та мав розрахуватись за це, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Того ж дня, тобто 02 вересня 2023 року приблизно о 14 год. 52 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи на заправній станції «Авантаж-7», що за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Броварська-Кільцева, 2, скориставшись, шо його дії не викликають підозри, повідомив молодшому оператору ОСОБА_7 , що розрахувався за заправку свого авто червоного кольору та заправку авто сріблястого кольору.

В подальшому, через декілька хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 сів до автомобіля червоного кольору та поїхав у невідомому напрямку, згодом заправну станцію «Авантаж-7» покинув і його знайомий на авто сріблястого кольору.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди на загальну суму 1399гривень 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, вину у вчиненому проступку визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, відшкодував завдану його діями майнову шкоду. Просив суд звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинене обвинуваченим вперше, обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував завдану ним матеріальну шкоду потерпілій особі.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно з роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому 190 за ч.1 ст.190 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , не судимий, працює, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілій особі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника і вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 350, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: компактний диск DVD-R із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Броварська-Кільцева, 2 зберігати у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1