Справа № 676/3802/20
Номер провадження 1-кп/676/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про повторний допит свідка зі зміненими анкетними відомостями (легендованої особи) ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Хмельницького міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, зі змінами голосу, за яких його неможливо впізнати. Клопотання мотивує тим, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження 08 травня 2023 року допитано в якості свідка особу зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_8 . Крім того, 23 листопада 2023 року у судовому засіданні допитано обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав показання, що не були відомі на стадії досудового розслідування та судового розгляду до моменту його допиту. З огляду на те, що під час судового розгляду встановлено, що свідок зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_8 не допитувався щодо обставин попередньої зустрічі із ОСОБА_4 у день затримання останнього, беручи до уваги необхідність забезпечення безпеки свідка, а також враховуючи, що встановлення вказаних фактичних обставин має важливе значення для прийняття кінцевого рішення за результатами розгляду вказаного кримінального провадження, прокурор просить задоволити вказане клопотання.

Обвинувачений та його захисники заперечили проти задоволення даного клопотання, мотивуюче дане тим, що легендована особа скористалась вимогами ст. 63 Конституції України та відмовилась від дачі показів.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Згідно ч. 14 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.

З огляду на положення ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину до викриття якого залучалась легендована особа ОСОБА_8 . Допит вказаного свідка в судовому засіданні не можливий, оскільки існує загроза його ідентифікації, проте такий допит може бути проведено у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Хмельницького міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, зі змінами голосу, за яких його неможливо впізнати, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.352, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про повторний допит свідка легендованої особи ОСОБА_8 - задоволити.

Допитати в судовому засіданні, яке відбудеться о 10.30 5 грудня 2023 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янці-Подільський, Хмельницької області) свідка зі зміненими анкетними відомостями (легендовану особу) ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Хмельницького міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Копію ухвали вручити прокурору для виконання, іншим учасникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1