ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 684/477/19

Провадження № 11-кп/4820/813/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.3 ст.355КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 у кримінальному проваджені №0000047 від 13 травня 2019,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим:

-за ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеженні волі.

Звільнено ОСОБА_2 від покарання, призначеного за ч.1 ст.162КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49, п.5 ст.74 КК України.

-за ч.3 ст.355 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

ОСОБА_5 визнано винуватим:

-за ч.1 ст.162КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеженні волі.

Звільнено його від покарання, призначеного за ч.1 ст.162КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49, п.5 ст.74 КК України.

-за ч.3 ст.355 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь держави по 863,56 грн., з кожного, за проведення експертиз.

Заставу у розмірі 57630 гривень, внесену за ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Хмельницькій області, визначену ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 травня 2019 року, повернуто заставодавцю ОСОБА_6 .

Долю речових доказів вирішено на підставі ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.3 ст.355КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023, у кримінальному проваджені №0000047 від 13 травня 2019.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 28 грудня 2023 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1