КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5482/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 381/2166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та продовжено строк тримання під вартою до 19 жовтня 2023 року включно, без визначення розміру застави, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Данилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області у 2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком три роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

17 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від поданої підозрюваним ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року, оскільки на даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває на розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області та 11 жовтня 2023 року йому було продовжено строк тримання під вартою, а відтак відпала необхідність оскарження ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову сторони захисту в особі захисника ОСОБА_9 від поданої підозрюваним ОСОБА_6 апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку сторона захисту, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та продовжено строк тримання під вартою до 19 жовтня 2023 року включно, без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою сторони захисту в особі захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , від поданої останнім апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4