Справа № 592/850/24
Провадження № 1-кс/592/411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у якого під час поверхневої перевірки працівниками поліції жетон 0170895 було виявлено у задній кишені штанів паперовий згорток з зеленою подрібленою речовиною та у лівій кишені куртки пристрій для вживання наркотичних речовин з нашаруванням речовини бурого кольору (ЖЕО 2767 від 15.01.2024).

15.01.2024 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено пристрій для куріння із нашаруванням речовини зеленого кольору, котрий було поміщено до спец.пакету PSP1018682, паперовий згорток із зеленою речовиною у подрібленому стані, котрий було поміщено до спец.пакету PSP1018683.

Просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме пристрій для куріння із нашаруванням речовини зеленого кольору, котрий було поміщено до спец.пакету PSP1018682, паперовий згорток із зеленою речовиною у подрібненому стані, котрий було поміщено до спец.пакету PSP1018683.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме пристрій для куріння із нашаруванням речовини зеленого кольору, котрий було поміщено до спец.пакету PSP1018682, паперовий згорток із зеленою речовиною у подрібненому стані, котрий було поміщено до спец.пакету PSP1018683.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме пристрій для куріння із нашаруванням речовини зеленого кольору, котрий було поміщено до спец.пакету PSP1018682, паперовий згорток із зеленою речовиною у подрібненому стані, котрий було поміщено до спец.пакету PSP1018683 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1