Справа № 147/437/19
Провадження № 1-кп/147/16/23
У Х В А Л А

про привід

09 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку з неодноразовою неявкою свідка ОСОБА_6 просив застосувати до свідка який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, привід виконання якого доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з грошовим стягненням у розмірі визначеному судом.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 та застосування до останньої грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора про привід свідка із застосуванням грошового стягнення поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема привід.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З огляду на викладене, оскільки свідок, будучи викликаною у встановленому КПК України порядку, у вказаний час та дату в судове засідання не з`явилася, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання.

Суд також має право постановити ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч.1 ст. 327 КПК України).

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

В судові засідання у кримінальному провадженні, які призначені на 20 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилини та на 09 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин свідок ОСОБА_6 не з`явилася, підтвердження поважності причин неявки суду не надано та про прични неявки суд не повідомлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування приводу із грошовим стягненням - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області свідка:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна 102).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Накласти на свідка ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні) в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 для відома та Начальнику Тростянецького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1