Справа № 206/5428/23
Провадження № 1-кс/206/1414/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року дане клопотання надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.10.2023 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшов рапорт заступника начальника СУ ГУНП в Луганській області полковника поліції ОСОБА_4 , про те, що 13.10.2023 надійшло повідомлення від першого заступника начальника Красноріченської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомів, що 11.10.2023, в період часу з 12.00 до 14.00 год., невідомі особи незаконно заволоділи його транспортним засобом «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходився біля зруйнованого будинку Невської сільської ради, за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Невське, вул. Яроцького, 15.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та згідно постанови про визнання вказаного автомобіля речовим доказом і зберігальної розписки власника даний автомобіль 15.11.2023 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

15.11.2023 в період часу з 11 год. 02 хв. по 11 год. 08 хв під час огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, розташованої в с. Терни, Донецької області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , у пошкодженому стані. Вилучений транспортний засіб має значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та може бути використаний, як доказ факту та обставин вказаного кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження.

15.11.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовим доказом транспортний засіб «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Вказаний речовий доказ має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та може бути доказом під час судового розгляду, а саме транспортний засіб «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки існує реальна загроза знищення вказаного майна та воно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , для того, щоб тимчасово позбавити особу права на відчуження цього майна до скасування арешту (а.с. 4-5).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання погоджено прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 13.10.2023 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшов рапорт заступника начальника СУ ГУНП в Луганській області полковника поліції ОСОБА_4 , про те, що 13.10.2023 надійшло повідомлення від першого заступника начальника Красноріченської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомів, що 11.10.2023, в період часу з 12.00 до 14.00 год., невідомі особи незаконно заволоділи його транспортним засобом «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходився біля зруйнованого будинку Невської сільської ради, за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Невське, вул. Яроцького, 15 (ІКС ІПНП №8071 від 13.10.2023). Відомості до ЄРДР внесено 13.10.2023 року, кримінальне провадження №0003197 за правової кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 15 листопада 2023 року, вказаний автомобіль визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (а.с. 19-20).

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Врахувавши дійсні обставини, з урахуванням того, що автомобіль є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, він має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину. В разі не накладення арешту на вищевказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості виконати належним чином завдання кримінального провадження, провести необхідні по даному кримінальному провадженню експертизи, слідчі дії. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який вилучений 15.11.2023 в період часу з 11 год. 02 хв. по 11 год. 08 хв під час огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, розташованої в с. Терни, Донецької області, у кримінальному провадженні № 0003197 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Заборонити відчуження транспортного засобу «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Залишили транспортний засіб «ВАЗ 2110», зеленого кольору, 2000 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 у власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1