Справа № 758/2438/21
Провадження №1-в/369/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участі засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року за ч.1 ст.187 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Своє подання мотивує тим, що 03.02.2022 до Бучанського РВ №2 надійшов на виконання вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5

20.09.2022 засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду та у засудженого ОСОБА_5 відібрано розписку та пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме другий понеділок кожного місяця.

10.10.2022, 14.11.2022, 12.12.2022, 09.01.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2, у письмовому поясненні, свої неявки на реєстрацію пояснив тим, що був у відрядженні, однак підтверджуючих документів не надав, у зв`язку з чим 02.03.2023 було винесено попередження.

Продовжуючи порушувати виконання обов`язку, покладеного вироком суду, ОСОБА_5 13.03.2023, 10.04.2023, 08.05.2023, 12.06.2023 знову не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без поважних причин.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в невиконанні обов`язків покладених судом на період іспитового строку, ОСОБА_5 проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця позбавлення волі, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, провідний інспектор Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги подання та просив його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 за його захисник заперечували, щодо задоволення подання та просили відмовити в його задоволенні. ОСОБА_5 повідомив, що не з`являвся на реєстрацію, так як займався волонтерською діяльністю та був зайнятий по роботі. Зазначив, що в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання, просить не направляти його для відбування покарання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи № 39/ЗВП/2022 ОСОБА_5 засуджено вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року за ч.1 ст.187 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно повідомлення №32/17/645-22 від 03.02.2022 розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили Центром пробації отримано 03.02.2022 та прийнято до виконання.

20.09.2022 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (другий понеділок кожного місяця).

Перебуваючи на обліку в Центрі пробації ОСОБА_5 , як вбачається з листка реєстрації, не виконував покладених на нього судом обов`язків, а саме: 10.10.2022, 14.11.2022, 12.12.2022, 09.01.2023 не з`явився на реєстрацію.

02.02.2023 ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на вищевикладене ОСОБА_5 13.03.2023, 10.04.2023, 08.05.2023, 12.06.2023 також не являвся для реєстрації до Центру пробації.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 02.02.2023 на реєстрацію до Центру пробації 10.10.2022 не з`явився, оскільки був у відрядженні по сімейним обставинам; 14.11.2022 не з`явився, оскільки йому дзвонили з незнайомого йому номера та він не брав слухавку; 12.12.2022 не з`явився, оскільки був зайнятий сімейними справами. Однак документальних підтверджень поважності причини своїх неявок до Центру пробації не надав.

У письмових поясненнях від 07.06.2023 ОСОБА_5 на реєстрацію до Центру пробації 13.03.2023, 10.04.2023, 08.05.2023 не з`явився, оскільки хворів. Однак документальних підтверджень поважності причини своїх неявок до Центру пробації не надав.

З матеріалів справи та пояснень засудженого вбачається, що ОСОБА_5 8 (вісім) з 9 (дев`яти) разів не являвся без поважних причин для реєстрації в Центрі пробації.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі і питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком).

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).

Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію» (ч. 1 ст. 164 КВК України).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов?язані: виконувати обов?язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з?являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являється для реєстрації до органу пробації, що підтвердив і під час судового розгляду, при цьому не надав жодних доказів на обґрунтування поважності причин своєї неявки, попереджався про наслідки невиконання покладених на нього обов`зків, належних заходів до усунення допущених порушень не вжив. Така поведінка останнього свідчить про свідоме небажання виконувати покладені на нього вироком суду обов?язки.

Таке невиконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1