Номер провадження: 11-кп/813/2259/23
Справа № 504/1763/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000162, внесеному до ЄРДР 25.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

установив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було розподілено кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000162, внесеному до ЄРДР 25.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України (ОСК 11-кп/813/2259/23).

Разом з тим, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід у зв`язку з тим, що є обставини, які унеможливлюють їх участь у судовому розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Розглянувши заяви суддів про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ці заяви є обґрунтованими з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 18.08.2022 року було об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000022 від 02.03.2022 року та №0000272 від 27.02.2022 року, та присвоєно номер №0000272.

В подальшому кримінальне провадження №0000162 від 25.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 виділено з кримінального провадження №0000272 від 27.02.2022 року постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 25.04.2023 року.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні №0000272, внесеному до ЄРДР 27.02.2022 року, під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , діючого в інтересах ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2023 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/518/23).

Крім того, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування неодноразово приймали участь у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до ЄРДР 02.03.2022 року, під час розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/530/22; 11-сс/813/553/22; 11-сс/813/670/22; 11-сс/813/766/22; 11-сс/813/824/22; 11-сс/813/922/22; 11-сс/813/1361/22).

Постановляючи ухвали, судді ознайомлювались з деякими матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень №0000022 та №0000272, долученими до клопотань слідчого, у зв`язку з чим вказані обставини можуть викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду кримінального провадження №0000162, внесеного до ЄРДР 25.04.2023 року.

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000022 та №0000272, виключає їх повторну участь в апеляційному розгляді цього кримінального провадження по суті.

Таким чином, апеляційний суд, погоджуюється з доводами суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 щодо наявності підстав для задоволення заявлених ними самовідводів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь головуючого - судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення інших судів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80-81, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000162, внесеному до ЄРДР 25.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Передати матеріали провадження №11-кп/813/2259/23 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення інших суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3