Справа № 496/7462/23
Провадження № 1-кс/496/2680/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 27.10.2023 року об 11 год. 30 хв. до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 26.10.2023 по 27.10.2023 невідома особа знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок» ТК №2 СТРП №2 «Харківський майданчик», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20 шляхом пошкодження навісних замків проникла до торгівельних павільйонів №94 та №96, звідки таємно викрали товарну продукцію у вигляді чоловічих/жіночих шкарпеток фірми: «АЛИЯ», арт. №602; «Ласточка», арт. В602-2; «LAMBWOOL»; «Ласточка WOLLSOCKEN», арт. В604-2, С602-2; «Ласточка» з хутра куниці; «ФЕННА», арт. ZB-706-9; жіночих лосин «Ласточка», арт. А144; «Jujubi», арт. WB588N; чоловічих підштаників «АЛИЯ», арт. А816, упакованих в 5-ти картонних коробках та 20 палетах, завдавши останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється. 29.11.2023 за вих. № 29/11 Головою ГО «Авангард-2» ОСОБА_5 надано слідчому Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостережень, встановлених на території, що знаходиться у розпорядженні ГО «Авангард-2» за адресою: Одеська область, Одеський р-н, село Прилиманське за 27.10.2023 в період часу з 09 год. 38 хв. по 09 год. 40 хв. для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ. Постановою від 29.11.2023 наданий Головою ГО «Авангард-2» ОСОБА_5 оптичний диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», на яких маються фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження за 27.10.2023 в період часу з 09 год. 38 хв. по 09 год. 40 хв. визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, враховуючи необхідність збереження речових доказів, так як на даному носії маються фрагменти відеозапису за 27.10.2023 в період часу з 09 год. 38 хв. по 09 год. 40 хв. з камер відео-спостереження, які містять в собі інформацію про подію, а також особу/осіб, що має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та іншим шляхом окрім як накладенням арешту на вказане майно та подальшим проведенням процесуальних дій з вилученим майном встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення не надається можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча були повідомлені про дату та час розгляду клопотання. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання і приєднання до провадження речових доказів, оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостережень, встановлених на території, що з знаходиться у розпорядженні ГО «Авангард-2» за адресою: Одеська область, Одеський р-н, село Прилиманське за 27.10.2023 в період часу з 09 год. 38 хв. по 09 год. 40 хв., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000811 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостережень, встановлених на території, що з знаходиться у розпорядженні ГО «Авангард-2» за адресою: Одеська область, Одеський р-н, село Прилиманське за 27.10.2023 в період часу з 09 год. 38 хв. по 09 год. 40 хв., так як на даному предметі може міститися інформація про подію та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, що має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1