233 № 233/5699/23
У Х В А Л А

про заміну захисника

24 жовтня 2023 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003467 від 14 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003467 від 14 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , і просив залучити до справи іншого захисника ОСОБА_6 , з яким у нього укладений договір про надання правової допомоги.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику судом була надана можливість конфіденційного спілкування, після чого обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував з приводу клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений має право самостійно і вільно обирати собі захисника, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 54, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003467 від 14 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1