ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3085/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002494 від 28.06.2023 року про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002494 від 28.06.2023 року за ч. 4 ст. 152 КК України за погодженням з процесуальним керівником звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У клопотанні слідчий зазначає, що досудове розслідування проводиться на підставі відомостей, повідомлених ОСОБА_4 про те, що з жовтня 2022 року по теперішній час підопічний ОСОБА_5 , 2007 р.н. вчиняє дії сексуального характеру з використанням геніталій по відношенню до малолітньої підопічної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час досудового розслідування, зазначає слідчий, малолітню ОСОБА_3 відповідно до ст. 55 КПК України визнано потерпілою у кримінальному провадженні та допитано у присутності психолога в умовах «Зеленої кімнати» згідно вимог ст. ст. 226, 227 КПК України. При цьому малолітня потерпіла ОСОБА_3 у своїх показаннях повідомила про обставини кримінального правопорушення, вчиненого стосовно неї членом родини ОСОБА_5 , що мають суттєве значення для досудового слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

30.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Мотивуючи необхідність проведення під час досудового розслідування допиту потерпілої в судовому засіданні з використанням відеоконференції, слідчий посилається на можливість відмови потерпілої від давання показань або їх зміни в суді з огляду на зміну обстановки допиту.

Слідчий стверджує, що зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди - колегія суддів, секретар судового засідання, представник сторони захисту. Крім того, незаконні дії щодо малолітньої потерпілої, зазначає слідчий, вчинялись членом родини, тому останній під час допиту може впливати на малолітню потерпілу, як вербально, так і за допомогою жестикуляції чи іншим чином, що може мати наслідком відмову від давання показань.

З огляду на викладені обставини слідчий, посилаючись на ст. 225 КПК України просить провести допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення відділення захисту та соціально- психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002494 від 28.06.2023 року за ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування малолітню ОСОБА_3 , 214 р.н. було визнано потерпілою та допитано у присутності психолога в умовах «Зеленої кімнати».

ОСОБА_6 30.06.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено можливість допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, зокрема потерпілого (ч. 1 ст. 225 КПК України).

Таку можливість закон пов`язує з винятковими випадками, пов`язаними із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. У такому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Мотивуючи вимоги клопотання, слідчий посилається на ч. 1 ст. 225 КПК України та зазначає передбачену цією нормою підставу для проведення допиту, а саме наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До таких обставин слідчий відносить той факт, що підозрюваним у цьому кримінальному провадженні є член родини потерпілої ОСОБА_3 , сама присутність якого під час допиту може вплинути на малолітню потерпілу, а він особисто - як вербально, так і за допомогою жестикуляції чи іншим чином. Такі обставини на думку слідчого можуть мати наслідком відмову потерпілої від давання показань.

Інша обставина, яка здатна вплинути на показання потерпілої, на переконання слідчого, полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди - колегія суддів, секретар судового засідання, представник сторони захисту.

Надаючи оцінку доводам слідчого, суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 225 КПК України допит під час досудового розслідування здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частинами 4 та 5 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, потерпілого за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.

Отже законом чітко регламентовано відсутність відмінностей стосовно суб`єктної присутності та процесуального порядку проведення допиту малолітнього потерпілого, оскільки допит як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду може бути проведений дистанційно (у режимі відеоконференції), судом у присутності судді (колегії суддів), секретаря судового засідання, представників сторони захисту, зокрема і підозрюваного.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 будь-який запобіжний захід не обирався, він продовжує проживати у складі однієї з потерпілою родини та за тією ж самою адресою, що нівелює доводи слідчого про можливість впливу підозрюваного на ОСОБА_3 під час допиту у судовому засіданні.

Викладені обставини свідчать про необґрунтованість доводів слідчого, зазначених у клопотанні, щодо наявності передбачених законом підстав для проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні. Не встановлено таких підстав і слідчим суддею зі змісту наданих матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає з огляду на його невідповідність вимогам ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002494 від 28.06.2023 року про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1