Провадження № 1-кп/761/3163/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 003 27 від 06.04.2023, у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення у громадянина України ОСОБА_5 , у якого під час перебування на тимчасово окупованій території Херсонської області, не раніше 22.12.2022, виник умисел на вчинення колабораційної діяльності шляхом зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Херсонської області.

З цією метою, не раніше 22.12.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ОСОБА_5 дав згоду представникам держави-агресора, її збройних формувань та добровільно зайняв посаду «виконувача обов`язків міністра паливно-енергетичного комплексу Херсонської області» в окупаційній адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 з грудня 2022 року здійснює загальну організацію роботи, управління незаконним органом влади та його структурними підрозділами, призначення та звільнення з посад в установах та підприємствах, що входять до сфери діяльності міністерства, організовує, контролює розробку та видання незаконних нормативно-правових актів, обов`язкових для виконання на тимчасово окупованій території Херсонської області, входить до складу «правительства Херсонской области».

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести без участі обвинуваченого ОСОБА_5 у порядку спеціального судового провадження у зв`язку з тим, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України.

Захисник заперечувала проти призначення обвинувального до судового розгляду, поставила питання про направлення цього обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого спрямування до Верховного Суду для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується її підзахисний, вчинене на території Херсонської області.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є те, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК порушення правил підсудності віднесено до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне безумовне скасування судового рішення.

У силу п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Згідно з обвинувальним актом місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вказано місто Скадовськ Херсонської області (Міністерство паливно-енергетичного комплексу Херсонської області), що відноситься до територіальної юрисдикції Скадовського районного суду Херсонської області.

Водночас, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 30.05.2023 № 566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» вирішено змінити з 01.06.2023 територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Вказаний обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 23.06.2023 та надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 27.06.2023.

Отже, об`єктивних причин щодо неможливості здійснення правосуддя у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 003 27 від 06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 Великоолександрівським районним судом Херсонської області, як і необхідність застосування альтернативної підсудності кримінального провадження судом за ч. 9 ст. 615 КПК судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 003 27 від 06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого спрямування до Верховного Суду для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 003 27 від 06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого спрямування до Верховного Суду для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1