справа № 462/7362/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,українця, громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10.07.2023 близько о 12 год. 30 хв., перебуваючи у парку «Лісопарк Білогорща», неподалік торгового центру «ВАМ», що по вул. Широка, 87, що у Залізничному районі м. Львова, біля одного із дерев, на землі знайшов (придбав) полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Зрозумівши, що це наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 вирішив незаконно привласнити знайдений полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, та зберігав такий при собі з метою подальшого власного самостійного вживання, без мети збуту, заховавши його до правої кишені своїх шортів. Цього ж дня, близько 13:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку, 8, що по вул. Ботанічна, у м. Львові,та зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, був виявлений працівниками поліції, яким у подальшому добровільно видав із правої кишені своїх шортів полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. У виявленій та вилученій у ОСОБА_4 кристалоподібній речовині білого кольору, яка знаходилась у полімерному зіп-пакеті, згідно експертизи, виявлено метадон, який згідно постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса медатоду, яка вилучена у ОСОБА_4 , становить 5,0626 грама, що є великим розміром. Згідно з наказом міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу маса наркотичного засобу, у великому розмірі, є маса від 1,6 грама до 20,0 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, проте виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, і тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на загальну суму 1434,00 грн.

Керуючись 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб метадон вагою 5,0626 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 (одна чотириста тридцять чотири) гривні 00 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал вироку.