Справа № 367/3940/22
Провадження по справі № 1-кп/367/389/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 02.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабинці Бородянського р-ну Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року, близько 03 години 19 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу входу до магазину «Лоток», де ТОВ «ЛК-ТРАНС» здійснює свою господарську діяльність, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-Б, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження віконної конструкції дверей, проникнувши до магазину «Лоток», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-Б, таємно викрала належне ТОВ «ЛК-ТРАНС» майно, а саме: 4 пляшки коньяку Болград 0,5 Зр 40% вартістю 593 грн. 20 коп., 4 пляшки коньяку Коблево 0,5 Зр 40% вартістю 491 грн. 28 коп., 2 пляшки коньяку Napoleon Зр 0,5 Charles Louis вартістю 184 грн. 08 коп., 2 пляшки шампанського Ореанда Біле 9,5-13,5% 0,75 вартістю 154 грн. 68 коп., 4 пляшки вина Borges Согоа Porto 19% 0,75, вартістю 678 грн. 84 коп., 1 пляшка напою Шейк 0,33 Дайкірі 7% вартістю 20 грн. 58 коп., 2 пачки кави меленої Lavazza Qualita Ого 250г вартістю 283 грн. 68 коп., 2 пачки кави меленої Lavazza Qualita Rossa 250г вартістю 338 грн. 76 коп., 4 пачки кави меленої Lavazza Qualita Oro 250г вартістю 614 грн. 40 коп., 15 плиток шоколаду Рошен Екстрачорний пористий 80г вартістю 202 грн. 05 коп., 9 плиток шоколаду Рошен Молочний з кокосовою нугою 90г вартістю 150 грн. 12 коп., 9 плиток шоколаду Рошен Молочний з чорною нугою 90г вартістю 141 грн. 75 коп., 6 пачок цигарок Rothmans Blue 25 шт. вартістю 397 грн. 50 коп., 45 пачок цигарок Rothmans Demi Blue, вартістю 2905 грн. 20 коп., 11 пачок цигарок L&M LOFT Blue вартістю 710 грн. 38 коп., 40 пачок цигарок L&M LOFT Sea Blue вартістю 2583 грн. 20 коп., 8 пачок цигарок Camel, вартістю 516 грн. 40 коп., 1 пачка цигарок Rothmans Demi Silver вартістю 64 грн. 81 коп., 1 пачку цигарок TBEH Heets Yellow Green S50 Pri вартістю 66 грн. 43 коп., 1 пачка цигарок Rothmans D Purple Demi вартістю 66 грн. 45 коп., 11 пачок цигарок Прилуки класичні 12 XL вартістю 730 грн. 95 коп., 1 пачка цигарок Rothmans D Amber Click Demi вартістю 66 грн. 71 коп., 1 пачку цигарок Winst XS Caster вартістю 66 грн. 88 коп., 9 пачок цигарок LD Red вартістю 609 грн. 48 коп., 1 пачку цигарок Winst XS Caster вартістю 66 грн. 88 коп., 9 пачок цигарок LD Red вартістю 609 грн. 48 коп., 6 пачок цигарок West Blue XL вартістю 409 грн. 26 коп., 2 пачки цигарок Rothm R Red Royals вартістю 136 грн. 72 коп., 33 пачки цигарок ТВЕН NEO Demi Brilliant Berry вартістю 2262 грн. 81 коп., 4 сигари MARVEL D Cherry Sweet Demi вартістю 275 грн. 60 коп., 1 пачка цигарок Winst Em Ssl, вартістю 69 грн. 02 коп., 1 пачка цигарок Glamour Amber вартістю 69 грн. 02 коп., 9 пачок цигарок Winst SS Blue вартістю 621 грн. 18 коп., 10 пачок цигарок Winston SS Silver вартістю 690 грн. 02 коп., 13 пачок цигарок TBEH NEO Demi Magnetic Pineapple вартістю 903 грн. 76 коп., 15 пачок цигарок ТВЕН NEO Demi Pina Coolada вартістю 1042 грн. 80 коп., 9 пачок цигарок ТВЕН Heets Yellow Label S50 Pri вартістю 628 грн. 83 коп., 10 пачок цигарок TBEH Heets Green Zing Label S50 вартістю 698 грн. 70 коп., 10 пачок цигарок TBEH Heets Silver Selection S50 Pri вартістю 698 грн. 70 коп., 43 пачки цигарок TBEH Heets Tropical Swift вартістю 3004 грн. 41 коп., 37 пачок цигарок TBEH Heets Turquoise Label S50 Pri вартістю 2585 грн. 19 коп., 38 пачок цигарок TBEH Heets Bronze Label S50 Pri вартістю 2655 грн. 06 коп., 1 пачку цигарок Winst SS Blue вартістю 69 грн. 97 коп., 11 пачок цигарок Kent Nan White 4.0 вартістю 783 грн. 20 коп., 1 пачка цигарок Marlboro Gold Original New вартістю 71 грн. 53 коп., 3 пачки цигарок TBEH Heets Bronze Label S50 Pri вартістю 215 грн. 37 коп., 10 пачок цигарок TBEH Heets Turquoise Label S50 Pri, вартістю 717 грн. 90 коп., 10 пачок цигарок Davidoff SI Silver вартістю 721 грн. 50 коп., 11 пачок цигарок Kent Velvet Feel вартістю 793 грн. 76 коп., 5 пачок цигарок Lucky St Red Original вартістю 360 грн. 80 коп., 28 пачок цигарок Rothmans Blue вартістю 2020 грн. 48 коп., 4 пачки цигарок Davidoff Classic вартістю 289 грн. 72 коп., 1 пачку цигарок Kent Feel Sensio вартістю 72 грн. 43 коп., 1 пачку цигарок Camel Blue вартістю 72 грн. 53 коп., 9 пачок цигарок Marlboro Gold Original New вартістю 658 грн. 44 коп., 2 пачки цигарок Sobran KS SS Golds вартістю 148 грн. 84 коп., 8 пачок цигарок Dunhill Мастер Бленд вартістю 645 грн. 60 коп., 1 Elf Ваг 800 Ягідний лимонад 3,2мл 5% вартістю 231 грн. 50 коп., 2 HQD-D1 Виноград 1000 4,2мл вартістю 501 грн. 20 коп., 2 HQD-D1 Льодяна ожина 1000 4,2мл вартістю 501 грн. 20 коп., 2 HQD-D1 Льодяне манго 1000 4,2мл вартістю 501 грн. 20 коп., 1 HQD-D1 Медова диня 1000 4,2мл вартістю 250 грн. 60 коп., 4 VAAL Ананас з льодом 1500 вартістю 1140 грн. 00 коп., 7 VAAL Банан з льодом 1500 вартістю 1995 грн., 1 VAAL Банан з молоком 1500 вартістю 285 грн. 00 коп., 1 HQD-KlNG Фруктовий мікс 2000 6,5мл вартістю 331 грн. 50 коп., 1 HQD-MAXX Апельсин-Манго-Гуав 2500 8мл вартістю 365 грн. 50 коп., 31 пачка цигарок Winston Blue вартістю 1980 грн. 59 коп.. В подальшому, ОСОБА_5 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, отримавши можливість вільно ним розпоряджатися, чим спричинила потерпілому ТОВ «ЛК-ТРАНС» майнову шкоду у розмірі 45114 грн. 43 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.08.2022 року, близько 04 години 17 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу входу до магазину «Лоток», де ТОВ «ЛК-ТРАНС» здійснює свою господарську діяльність, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-Б, повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись пошкодженою віконною конструкцією дверей, проникнувши до магазину «Лоток», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-Б, намагалась таємно викрасти належне ТОВ «ЛК-ТРАНС» майно, а саме: 1 Цигарка HQD-D1 Льодяна ожина 1000 4,2мл, вартістю 250 грн. 60 коп., 1 Цигарка HQD-D1 Виноград 1000 4,2мл, вартістю 250 грн. 60 коп., 1 цигарка HQD-D1 Льодяне манго 1000 4,2мл, вартістю 250 грн. 60 коп., 1 цигарка HQD-MAXX Апельсин-Манго-Гуав 2500 8мл, вартістю 365 грн. 50 коп., 1 цигарка HQD-MAXX Полуниця-Виноград 2500 8мл, вартістю 365 грн. 50 коп., 1 Цигарка HQD-MAXX Лонг Айленд 2500 8мл, вартістю 365 грн. 50 коп., 1 Цигарка HQD-KING Капучино 2000 6,5мл, вартістю 331 грн. 50 коп., 1 Цигарка HQD-KING Фруктовий мікс 2000 6,5мл, вартістю 331 грн. 50 коп., 20 пачок цигарок Kent Nan Silver 4.0 20шт., вартістю 71 грн. 20 коп. кожна, 20 пачок цигарок Kent Nan White 4.0 20шт., вартістю 71 грн. 20 коп. кожна, 10 пачок цигарок Kent Navy Blue, вартістю 74 грн. 05 коп. кожна, ТВЕН Heets Yellow Label S50 Pri 20 в кількості 10шт., вартістю 69 грн. 87 коп. кожна, Ікра оселедця Веладіс З сьомгою у соусі 160г., в кількості 2шт., вартістю 47 грн. 40 коп. кожна, Ковбаса Глобино Салямі Італійська с/к в/г ваг, в кількості 5,44кг., вартістю 2138 грн. 57 коп., Ковбаса Ранчо На дровах зі свинини н/к 1г 400г., в кількості 2 шт., вартістю 67 грн. 02 коп. кожна, Ковбаса Глобино Салямі н/к в/г в/п 460г., в кількості 2шт. вартістю 92 грн. 58 коп. кожна, Ковбаса Глобино Салямі Золот с/к в/г ціл ваг в кількості 0,956 кг. вартістю 348 грн. 81 коп., Масло Селянське Солодковерш несол 72,5% 200г в кількості 10 шт., вартістю 58 грн. 44 коп. кожна, Масло Білоцерківське Селянське 72,6% 180г в кількості 8 шт., вартістю 52 грн. 80 коп. кожна, Шоколад Міленіум білий пористий 90г в кількості 10шт. вартістю 20 грн. 64 коп. кожна, Шоколад Міленіум чорний пористий 90г., в кількості 12 шт. вартістю 22 грн. 32 коп. кожна, Шоколад Міленіум Голд молочн з ціл/мигд 100г в кількості 6 шт. вартістю 36 грн. 74 коп. кожна, Ковбаса М`ясна Гільдія Салямі с/к в/г т/у 75г в кількості 5 шт., вартістю 39 грн. 72 коп. кожна, Ковбаса Алан Сервелат с/к нарізка 80г в кількості 4 шт., вартістю 31 грн. 116 коп. кожна, Ковбаса Алан Українська с/к нарізка 80г в кількості 5 шт., вартістю 39 грн. 216 коп. кожна, Філе оселедця Водний Мир шматочки п/п 200г в кількості 3 шт. вартістю 45 грн. 24 коп. кожна, Морський коктейль Водний Мир По-Новозел 180г в кількості 4 шт. вартістю 61 грн. 75 коп. кожна, Сир Славна Голандія 50% брус ваговий в кількості 0,97кг., вартістю 182 грн. 84 коп., Сир Великий Бурлук Тильзітер ваговий, в кількості 0,963 кг., вартістю 193 грн. 56 коп., Ковбаса Самобранка Карпатська н/к в/г вагова, в кількості 1,125кг., вартістю 191 грн. 90 коп., Засіб д/посуду Faіry Соковитий Лимон 500мл., в кількості 3 шт., вартістю 26 грн. 60 коп. кожна, Кондиціонер Silan Небесна Свіжість 925мл в кількості 1 шт., вартістю 81 грн. 30 коп., Гель д/прання Persil Колор 1л, в кількості 1 шт., вартістю 181 грн. 17 коп., Засіб Perwoll 3D ефект Відновл темного 900мл., в кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 94 коп., Гель Persil Свіжість від сілан 1л., в кількості 1 шт., вартістю 164 грн. 70 коп., Засіб Perwoll 3D ефект Відновл кольору 900мл., в кількості 1 шт., вартістю 64 грн. 29 коп., Засіб д/прання Sensua Professional 1,5л., в кількості 1 шт., вартістю 72 грн. 72 коп., Прокладки гігієніч Котекс Ultra Net Night 7шт., в кількості 2 шт., вартістю 29 грн. 38 коп. кожна, Прокладки Котекс ультра м`які Нормал 10шт., в кількості 3 шт., вартістю 29 грн. 38 коп. кожна, Серветки вологі Ultra Compact 72шт з клапаном в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 80 коп., Папір туалетний Grite Plius Ecological 3шар 4шт., в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 32 коп., Пакети д/сміття Добра Господарочка 60л 20шт., в кількості 2 шт., вартістю 34 грн. 68 коп. кожна, Маска SKINLITE Для обличчя Куркума+Папайя 20г., в кількості 2 шт., вартістю 42 грн. 78 коп. кожна, Маска SKINLITE для обличчя Деревне Вугілля 20 в кількості 2 шт., вартістю 42 грн. 78 коп. кожна, Маска SKINLITE для обличчя масажна Персик 6мл., в кількості 3 шт., вартістю 28 грн. 29 коп. кожна, Запальничка ЛотОК Original Yellow Crісket в кількості 26 шт., вартістю 10 грн. 27 коп. кожна. В подальшому, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, мала на меті покинути приміщення магазину «Лоток», однак була виявлена свідком ОСОБА_6 на території магазину, таким чином ОСОБА_5 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, викладених у вироку суду, визнала та підтвердила фактичні обставини скоєння нею кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Просила, суд, врахувати при призначенні покарання, що вона раніше не була судима, в теперішній час вона щиро розкаюється у скоєному, завдана шкода компенсована нею в повному обсязі добровільно, нею надано добровільно всі пояснення про обставини вчиненого працівниками поліції, та те, що вказаний злочин нею був вчинений на грунті збігу тяжких особистих, життєвих обставин, оскільки вона та її чоловік, який є інвалідом, пережили бойові дії та окупацію не маючи необхідних засобів для існування та їх будинок був значно пошкоджений, тому просила суворо не карати й дати шанс на виправлення. Також просила врахувати, що вчиненням цих правопорушень тяжких наслідків завдано не було, з моменту вчинення до теперішнього часу обвинувачена зробила для себе висновки та дуже шкодує про свої вчинки, тому просила призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , показання, якої відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень викладених у даному вироку суду доведена та її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України; за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини права і свободи людини становлять абсолютну цінність, є невід`ємні і належать кожному від народження. В будь-якому суспільстві вони є важливим інститутом, за допомогою якого і регулюється правовий статус особи, межі вторгнення в її особисту сферу, встановлюються гарантії захисту і реалізації її прав і свобод. Тому їх забезпечення - одна з найголовніших функцій держави.

При призначенні покарання обвинуваченій суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує, що життя людини, відповідно до ст. 3 Конституції України, є найвищою соціальною цінністю, а в ст. 27 Основного Закону наголошується, що кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити людину життя. Крім того, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винних, та обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та тяжкість вчиненого нею злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб їх вчинення та мотиви, обстановку, особу обвинуваченої.

Так, суд враховує, що вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, обставини їх вчинення, а також досліджені судом дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, одружена, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, пенсіонерка. Також, те що обвинувачена добровільно в повному обсязі відшкодувала завдану матеріальну шкоду, з моменту вчинення нею кримінальних правопорушень викладених у даному вироку суду, щиро розкаялась і до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, разом із тим, перебуває на обліку у лікаря психіатра, суд, приймає до уваги й те, що внаслідок вчинення кримінальних правопорушень не настало тяжких наслідків, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення правопорушень в наслідок збігу тяжких особистих життєвих обставин.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

З врахуванням всіх обставин справи, що обвинувачена ОСОБА_5 визнає вину та щиро покаялась у вчинених кримінальних правопорушеннях, офіційно не працевлаштована та є пенсіонеркою, та за наявності кількох пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень передбачених ст. 66 КК України, а саме щирого каяття обвинуваченої та добровільне відшкодування завданого збитку, суд вважає за можливе при призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, за кримінальне правопорушення викладене у даному вироку суду передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Покарання за кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, з врахуванням вищевказаних обставин, суд вважає за можливе, призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, та зважаючи на особу обвинуваченої та наявність декількох пом`якшуючих обставин, зокрема, і активного сприяння в розкритті правопорушення, і вчинення правопорушення в наслідок збігу тяжких особистих життєвих обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої, можливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначає обвинуваченій остаточне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладає на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої в даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання речових доказів по даному кримінальному провадженню суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 349, 369-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню медичні картки стаціонарного хворого (форма 003/о) №№1217 від 24.06.2020 року, 1252 від 03.06.2021 року, 1272 від 04.08.2022 року з КНП КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» на ім`я ОСОБА_5 та медичну картку амбулаторного хворого без номера та назви мед закладу на ім`я ОСОБА_5 , передані на відповідальне зберігання до КНП КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» - залишити власнику.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1