overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2449/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.12.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.10.2023 за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.10.2023 за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначене на 14.12.2023 року на 10:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_3 у провадженні за скаргою ОСОБА_4
08 грудня 2023 року на розгляді до Старокостянтинівського районного суду відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04 грудня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11 грудня 2023 року слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід з тих підстав, що скарга стосується інтересів його колег судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_5 та судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 .
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву про самовідвід судді, вважаю, що остання не підлягає до задоволення, оскільки відсутні визначені ст.75 КПК України обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Таким обставинами можуть бути, зокрема, дружні або неприязні стосунки із кимось із учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є невмотивованою, оскільки в ній не зазначені підстави для відводу, що передбачені КПК України, а саме посилання, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є колегами не є достатньою підставою для відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 740/5541/21
Провадження № 1-в/740/275/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Талалаївське автотранспортне підприємство 17450» Чубаря В.В. про розстрочку виконання судового рішення у рамках виконання цивільного позову у кримінальному провадженні,-

встановила:

представник заявника - Чубарь В.В. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення (вироку) Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 740/5541/21 від 27.06.2023 щодо стягнення з ТОВ «ТАЛАЛАЇВСЬКЕ АВТОТРАСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 17450» на користь потерпілого ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 335 000 грн. та процесуальних витрат в сумі 4 942 грн. 37 коп.

Заява подана з додержанням вимог статей 431, 435 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

прийняти до свого провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Талалаївське автотранспортне підприємство 17450» Чубаря В.В. про розстрочку виконання судового рішення у рамках виконання цивільного позову у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення призначити на 11 год. 00 хв. 19 січня 2024 року.

Про розгляд заяви повідомити всіх учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Гагаріна
Провадження №11-кп/801/1387/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

головуючого :судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в залі судових засідань апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

На підставі ви кладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 60 днів до 02 лютого 2024 року включно, з можливістю внесення раніше визначеної застави, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2023 року о 16.35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/4829/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/213/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28 листопада 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000488 за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Сокальського (на даний час Червоноградського) району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.07.2022 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.4 ст.185, ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

……………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Залізничного районного суду м.Львова від 01.02.2023 року, яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою з моменту вручення копії рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 грудня 2023 року о 10:30 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2435/23
Справа №: 522/7367/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000014 від 21.11.2012 року, №0000736 від 15.02.2019 року та №0002160 від 11.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

27.10.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ст.70 КК України у виді 8 років позбавлення волі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000014 від 21.11.2012 року, №0000736 від 15.02.2019 року та №0002160 від 11.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданих апеляційних скарг в письмовій формі до 09.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2249/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/295/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 21 серпня 2023 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 14 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
справа № 361/5082/23
провадження № 1-кп/361/967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001943 від 08.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001943 від 08.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Через канцелярію суду від прокурора, надійшла заява про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з власних технічних засобів враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні через складнощі з транспортним сполученням між містами у зв`язку з погодними умовами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження № 0001943 від 08.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 14.12.2023 о 10:45 год. в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2022/20
Провадження № 1-кп/553/37/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 12.02.2024, із застосуванням попередньо визначеної застави в розмірі 168160 грн, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області.

Доручити Відділенню поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, встановити місце проживання (знаходження) свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 та повідомити їх про наступне судове засідання Ленінського районного суду м.Полтави, яке призначено на 10 год. 30 хв. 15 січня 2024 року, про що відібрати розписки.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для організації виконання судового доручення.

Про результати виконання доручення повідомити Ленінський районний суд м.Полтави у строк до 15.01.2024.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №949/2084/23
про призначення судового розгляду
14 грудня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
18 жовтня 2023 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Сарненський район Рівненська область) 22 грудня 2023 року на 15:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007458 від 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України, -

встановив:

12 грудня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007458 від 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України.

13 грудня 2023 року клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007458 від 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України передано судді на розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007458 від 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України на 09 год. 00 хв. 22 січня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1