Справа № 576/208/24
Провадження № 1-кс/576/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 25.01.2024 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 59 хв. під час огляду місця події, а саме: Сумська область, Шосткинський район, с. Перемога, на території колишнього «Рибгоспу» за місцем тимчасового розташування зводу МТЗ ВЧ НОМЕР_1 72 бригади: запірний пристрій вхідних дверей поміщений до паперового пакунку та запакований до сейф-пакету НПУ СУ РSP 3153415; гільза набою калібром 5.45 з маркуванням 270 93 запакована до сейф-пакету НПУ СУ РSP 1026027; зразок РБК зовні схожої на кров разом з контрольним зразком запаковано до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами та підписами; автомат АКСУ № НОМЕР_2 разом з магазином запаковано до сейф-пакету НПУ СУ РSP 4105407; 27 набоїв з магазину калібром 5.45 запаковані до сейф-пакету НПУ СУ РSP 1026026.

Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000041 від 26.01.2024 р. за ознаками ст. 128 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000041, внесеного до ЄРДР 26.01.2024 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ст. 128 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.01.2024 р., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 25.01.2024 в період часу з 22 годин 30 хвилин по 23 годин 59 хвилин проведено огляд місця події, а саме: Сумська область, Шосткинський район, с. Перемога, на території колишнього «Рибгоспу» за місцем тимчасового розташування зводу МТЗ ВЧ НОМЕР_3 бригади, під час якого було виявлено та вилучено: запірний пристрій вхідних дверей поміщений до паперового пакунку та запакований до сейф-пакету НПУ СУ РSP 3153415; гільза набою калібром 5.45 з маркуванням 270 93 запакована до сейф-пакету НПУ СУ РSP 1026027; зразок РБК зовні схожої на кров разом з контрольним зразком запаковано до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами та підписами; автомат АКСУ № НОМЕР_2 разом з магазином запаковано до сейф-пакету НПУ СУ РSP 4105407; 27 набоїв з магазину калібром 5.45 запаковані до сейф-пакету НПУ СУ РSP 1026026, які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 26.01.2024 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 26.01.2024 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 25.01.2024 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 59 хв. під час огляду місця події, а саме: Сумська область, Шосткинський район, с. Перемога, на території колишнього «Рибгоспу» за місцем тимчасового розташування зводу МТЗ ВЧ НОМЕР_1 72 бригади:

-запірний пристрій вхідних дверей поміщений до паперового пакунку та запакований до сейф-пакету НПУ СУ РSP 3153415;

-гільза набою калібром 5.45 з маркуванням 270 93 запакована до сейф-пакету НПУ СУ РSP 1026027;

-зразок РБК зовні схожої на кров разом з контрольним зразком запаковано до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами та підписами;

-автомат НОМЕР_4 разом з магазином запаковано до сейф-пакету НПУ СУ РSP 4105407;

-27 набоїв з магазину калібром 5.45 запаковані до сейф-пакету НПУ СУ РSP 1026026.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1