В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5289/20

Провадження № 1-кп/0285/143/23

20 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/5289/20 0000270, 0000011) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року ОСОБА_5 знаходячись в смт. Городниця Новоград-Волинського району вирішив вчинити повторне, таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 того ж дня, близько 18 год. 30 хв. через незачинені вхідні двері проник до приміщення веранди будинку ОСОБА_6 , де скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, з вказаного приміщення умисно, таємно, повторно викрав бувший у користуванні велосипед без маркування зі складною рамою та діаметром коліс 24, вартістю 959,70 грн.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 959,70 грн.

01 грудня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля АЗС, яка розташована по АДРЕСА_3 , вирішив вчинити таємне, повторне викрадення велосипеду марки «Україна», який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистогозбагачення, ОСОБА_5 ,того ж дня, близько 19 год., переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до стінки будівлі вказаної автозаправки де шляхом вільного доступу умисно, таємно, викрав бувший у користуванні велосипед марки «Україна», вартістю 1600,83 грн.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1600,83 грн.

30 грудня 2022 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 зайшов через відчинені двері до будинку по АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , а саме до веранди. Перебуваючи у веранді ОСОБА_5 побачив велосипед марки «Мінськ», чорного кольору та в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан, сі рок дії якого продовжено у встановленому законом порядку до 19.02.2023, ОСОБА_5 підійшов до велосипеда марки «Мінськ», чорного кольору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, викрав вказаний велосипед вартістю 883 грн 33 коп.

В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 883 грн 33 коп.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. Не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, а також не заперечує проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Від потерпілих до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати без їх участі. Відносно міри покарання покладаються на думку суду.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаними з проникненням у житло,ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є нетяжкі та тяжкі, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не иає, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду, думку потерпілих які просять суворо не карати обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 2062,72 грн. за проведення судових експертиз.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання строком на 60 днів до 18 листопада 2023 року включно або до набрання вироком законної сили в межах зазначеного строку, звільнивши його з під варти.

Речові докази:

-велосипед без маркування з жіночою рамою - залишити ОСОБА_9 ;

-велосипед марки «Україна» світло-зеленого кольору - залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

-велосипед марки «Мінськ» чорно кольору - залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1