провадження №: 1-кс/752/7514/23
У Х В А Л А

20.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472, відомості щодо якого внесені 11.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до шести місяців, тобто до 21.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472, відомості щодо якого внесені 11.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 21.09.2023, а завершити досудове розслідування не представляється можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та обсягом процесуальних і слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, зокрема: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних; проаналізувати отриманні результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити усі ухвали Київського апеляційного суду щодо дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та клопотання, які стали підставою для отримання вказаних ухвал; розсекретити усі доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити всіх учасників вчинення кримінального правопорушення та оголосити останнім підозри; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що додатково доводять винуватість підозрюваних, так і ті, які виправдовують, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання; у відповідності до ст. 290 КПК України повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно вимог статті 283 КПК України, у зв`язку із цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Разом з цим, захисники та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання. При цьому, в судовому засіданні долучили заяву про повернення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу, у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Стаття 34 КПК України визначає окремі самостійні випадки, коли кримінальне провадження може буде передано на законних підставах до іншого суду для розгляду. Абзац другий вказаної норми визначає виняткові випадки, у разі наявності яких кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається, що наказом №765 від 18.04.2023 т.в.о. начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 «Про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві», яким визначено, що місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру СУ ГУНП у м. Києві визначено службові приміщення в адміністративних будівлях за адресами, тому числі, вул. Антоновича, 114, в Голосіївському районі м. Києва.

Разом з цим, з огляду на вищенаведене, заява сторони захисту не містить обґрунтованих підстав для визнання наведених доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань кримінального провадження Голосіївським районним судом м. Києва, у зв`язку з чим заяву адвоката ОСОБА_5 про повернення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу залишити без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 20.06.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Разом з тим, 21.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 23.06.2023 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.08.2023 включно, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних громадян. Так, в подальшому заставодавцем внесені кошти та підозрюваний ОСОБА_6 випущений з під варти.

Після чого, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 21.08.2023 продовжено строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування, тобто до 21.09.2023 року.

Крім того, 21.06.2023 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 23.06.2023 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Після чого, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 21.08.2023 продовжено відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 від 18.08.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2023 до трьох місяців, а саме до 21.09.2023 року.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до 21.09.2023 не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців є обґрунтованими, оскільки необхідне проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, готування яких може потребувати значного часу та інших.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 21.09.2023, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із проведенням значних слідчий і процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472, відомості щодо якого внесені 11.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про повернення вказаного клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1