Провадження № 1-кп/742/181/24
Єдиний унікальний № 742/727/24
ВИРОК

іменем України

07 лютого 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зі слів утримуючого шестеро неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, 16.07.2021 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.382 КК до покарання у виді штрафу розміром 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 24.01.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області покарання призначене вироком від 16.07.2021 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, 14.11.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.286-1, ст.ст.71, 72 КК України - 1 рік 6 місяців 10 днів позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, ст.71 КК України 1 рік 6 місяців 10 днів позбавлення волі позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, 18 грудня 2023 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.389, ч.1,4 ст.70, ст.72 КК України до 1 року 9 місяців 10 днів позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07 грудня 2023 року, близько 21 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_7 , в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 р. № 3429-ІХ строком на 90 діб, прибув до господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров?я потерпілої, через незачинену хвіртку зайшов до двору, а потім проник до вищевказаного будинку шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою ключа, який знайшов в цегляному отворі фундаменту даного будинку.

Перебуваючи в будинку, реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер для потерпілої ОСОБА_5 , словесно погрожуючи застосувати відносно потерпілої фізичне насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, яке остання сприйняла як реальне, скориставшись похилим віком та безпорадним станом, внаслідок чого ОСОБА_5 не змогла чинити опір, заволодів належним майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном марки "Sigma" модель "Mobile Comfort 50" Grand Black, вартістю 447,67 грн, каблучкою виготовленою із золота 585 проби, масою 6,2 г. вартістю 15 457,24 грн., каблучкою без каміння виготовленої із золота 585 проби, масою 2,95 г. вартістю 7 354,65 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/125-23/13902-ТВ від 21.12.2023 та грошовими коштами в сумі 47000 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 70 259,56 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Підтвердив що у вечірній час доби приїхав на таксі із співмешканкою до магазину, придбали спиртне та їжу. Потім запропонував їй піти до жінки, яка проживає поряд та яку наглядно знав, для того щоб нібито позичити гроші. Відчинив хвіртку, взяв ключі від будинку, які знайшов в отворі фундаменту, про що достеменно знав та відчинив двері. В кухні будинку розпивали спиртні напої разом із співмешканкою. У потерпілої, яка сиділа на дивані просив гроші, але вона не давала, тому почав їй погрожувати та кричати. Підтвердив, що якби не такі дії, потерпіла йому б гроші та цінності не віддала. Потерпіла кинула йому шапку в якій знаходились гроші та золоті каблучки. Точну суму грошей не пам`ятає. Підтвердив, що вилучені у нього під час затримання 7050 грн. є залишком з викрадених грошових коштів у потерпілої. Як і вилучені каблучки. Іншу суму грошей витратив та загубив. Телефон потерпілої потім спалив. Після вчиненого пішли із співмешканкою в готель «Прилуки». Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати. Вказав на недопущення подібного в майбутньому. Цивільний позов визнав в повному обсязі. Просив призначити покарання в мінімальному розмірі. Врахувати, що має захворювання, яке не дає йому можливість перебувати такий тривалий час під вартою та має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей. Вказав що має намір подати клопотання про мобілізацію до ЗСУ.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 при призначенні покарання просив суд врахувати, що обвинувачений вину у вчиненому визнав, покаявся та попросив вибачення у потерпілої. Просив суд призначити мінімальне покарання згідно санкції статті, врахувати пом`якшуючі обставини та наявність на утриманні шестеро неповнолітніх дітей. З приводу заявленого цивільного позову просив врахувати, що дві золоті каблучки та грошові кошти в розмірі 7050 грн. повернуті потерпілій.

Потерпіла в судове засідання не прибула. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив розгляд справи проводити без участі потерпілої зважаючи на її похилий вік та стан здоров`я. З приводу призначення судом покарання поклався на розсуд суду. При цьому просив врахувати, що обвинувачений є небезпечним для суспільства, будучи неодноразово судимим та притягнутим до адміністративної відповідальності, вчинив новий злочин. Обвинувачений проник до будинку особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду та з погрозою насильства відкрито викрав її майно. Забрав все цінне майно та гроші, розуміючи що вона потребує догляду та лікування. Що й стало причиною її звернення на наступний день після події до лікаря з діагнозом «гостра реакція на стрес». Підтримав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданих матеріальних збитків на суму 63 210 грн. з урахуванням вилучених у обвинуваченого 7050 грн.

Суд, на виконання вимог ст.22 КПК України, забезпечив сторонам змагальність процесу та свободу в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Проте, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розглянувши наявні докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за можливе прийняття обвинувального вироку у справі.

Крім показів допитаного у суді обвинуваченого, вина ОСОБА_7 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 грудня 2023 року, ОСОБА_5 звернулася до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою щодо встановлення невідомих осіб, які 07 грудня 2023 року близько 21 год. 30 хв. зайшли до житлового будинку за місцем її проживання та під погрозами фізичного насилля забрали в неї грошові кошти в розмірі 50 000 грн., два золотих кільця (585 проби), №1 2 грм, №2-1,5 грм та телефон, і зникли в невідомому напрямку. При цьому вказала, що мали місце погрози фізичною розправою у випадку відмови.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001586 вбачається, що 08 грудня 2023 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України за фактом надходження до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 07 грудня 2023 року за місцем проживання останньої, невстановлені особи, скориставшись ключем від замка, який зберігався у дворі, проникли до будинку заявниці та погрожували їй застосувати насильство небезпечне для життя та здоров`я, в умовах воєнного стану, відкрито викрали її грошові кошти в сумі 47000 грн., дві золоті каблучки та мобільний телефон.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 08 грудня 2023 року та ілюстративних таблиць до нього, проведено огляд житлового господарства за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляді встановлено, що доступ до господарства вільний. Відразу при вході до будинку розміщена кухня. Перед входом до кімнати розміщений коридор, ліворуч від якого мається дерев`яне вікно. На підвіконнику мається розкладний ніж з металевою ручкою сірого кольору. Ніж упаковано до паперового конверту, опечатано печаткою та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. …в кімнаті №2 з поверхні проміжних дерев`яних дверей виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, фрагментів папілярних ліній у кількості 3 шт. Крім того між проміжними дверима кімнати №2 та №3 виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів пальців рук, які вилучено..На одній із табуреток виявлено рулон туалетного паперу в якому встромлено лезом кухонний ніж з пластиковим руків`ям білого кольору..який вилучено до Прилуцького РВП.

Відповідно до письмової заяви від 08 грудня 2023 року, ОСОБА_5 надала працівникам поліції дозвіл на огляд її господарства за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09 грудня 2023 року, вилучені 08 грудня 2023 року під час огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , сліди папілярних ліній та два ножі, визнані речовими доказами.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 грудня 2023 року, 09 грудня 2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України як особу підозрювану у вчиненні злочину. В ході затримання у ОСОБА_7 вилучено:1) грошові кошти в сумі 7000 грн. купюрами номіналом 500, 200, 100, 50 та 20, поміщено до спеціального пакету WAR 1165387; 2)грошова купюра номіналом 50 грн., поміщено до спеціального пакету WAR 1165388; 3) два ключа від врізних замикаючих пристроїв, поміщено до спеціального пакета WAR 1165390; 4) два кільця з металу жовтого кольору, поміщено до спеціального пакета WAR 1165389.

Постановами слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09 грудня 2023 року та від 18 грудня 2023 року, вилучені під час затримання у ОСОБА_7 речі, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 13 грудня 2023 року, накладено арешт на вилучені речі.

Відповідно до Протоколу проведення слідчого експерименту від 09 грудня 2023 року та переглянутого до нього відео, ОСОБА_7 розповів про обставини вчинення ним 07 грудня 2023 року кримінального правопорушення. Повідомив, що 07 грудня 2023 року разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 приїхали на таксі до магазину Акваріум, придбали горілку та закуску. Зайшовши за магазин частину горілки розпили і він запропонував їй піти до жінки, яка проживає неподалік. На місці поблизу магазину відтворив дані обставини. Потім пішли до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де він відтворив як відкривав хвіртку. Потім показав де він взяв ключі, які були в нього вилучені під час його затримання, а саме в цегляному отворі будинку. Потім даними ключами він відчинив двері будинку. Зайшовши в будинок вказав на кухню де вони вживали алкогольні напої, потім провів до кімнати де лежала потерпіла. Вказав куди потерпіла кинула шапку з грошима та золотом та де лежав мобільний телефон, якими він відкрито заволодів.

Слідчий експеримент проведено в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу ОСОБА_5 , що підтверджується її письмовою заявою.

Відповідно до Протоколів пред`явлення речей для впізнання від 09 грудня 2023 року та ілюстративних таблиць до них, ОСОБА_5 впізнала належні їй: каблучку 585 проби, без вставок, гладкою поверхнею, широкої форми, з потертостями на поверхні; каблучку золоту 585 проби, гладку, без будь яких врізблених деталей, каміння рожевого кольору, овальної форми, якими 07 грудня 2023 року відкрито заволодів невідомий їй чоловік, разом із грошовими коштами та телефоном, погрожуючи їй фізичною розправою.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 грудня 2023 року та ілюстративної таблиці до нього, свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_7 як чоловіка, який 07 грудня 2023 року близько 20 год. 30 хв. заходив до магазину «Акваріум», в м.Прилуки, разом із жінкою та купляли продукти харчування.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 грудня 2023 року та ілюстративної таблиці до нього, свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_9 , яка 07 грудня 2023 року близько 20 год. 30 хв. заходила до магазину «Акваріум», в м.Прилуки, разом із чоловіком та купляли продукти харчування.

Згідно протоколу огляду від 18 грудня 2023 року, проведено огляд двох кілець, вилучених у ОСОБА_7 під час затримання 09 грудня 2023 року. Одна каблучка у вигляді обручки із жовтого металу, без будь-яких вставок та специфічних, художніх характеристик, ..на поверхні маються незначні подряпини та потертості. Вага 6,2 г. Друга каблучка із жовтого металу, із вставкою з одним рожевим камінням, ..маються подряпини та потертості. Вага 2,95 г.

Відповідно до Висновку експерта від 21 грудня 2023 року за №СЕ-19/125-23/13902-ТВ, ринкова вартість мобільного телефону марки «Sigma» моделі Mobile Comfort Black станом на 07 грудня 2023 року могла становити 447 грн. 67 коп. Ринкова вартість каблучки виготовленої із олота 585 проби массою 6,2 г, з урахуванням зносу, станом на 07 грудня 2023 року могла становити 15 457 грн. 24 коп. Ринкова вартість каблучки виготовленої із золота 585 проби массою 2,95 г без врахування вартості вставки (рожевого каміння), з урахуванням зносу, станом на 07 грудня 2023 року могла становити 7354,65 грн. Ринкова вартість золота 585 проби у брухті массою 1 г станом на 07 грудня 2023 року становить 1370 грн.

Відповідно до Висновку експерта від 22 грудня 2023 року за №СЕ-19/125-23/13839-Д, сліди пальців рук, зафіксовані до протоколу огляду місця події від 08 грудня 2023 року, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , залишені ОСОБА_7 .

Відповідно до Протоколу огляду та вилучення від 30 грудня 2023 року та Протоколу огляду від 30 грудня 2023 року, проведено огляд DVD R з відеозаписами, котрі були отримані на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів, що мають функцію відеозапису у директора ФОП « ОСОБА_11 » з камер відео спостережень 07 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_4 . О 21:34 з`являється авто ..паркується поряд із магазином..з переднього пасажирського сидіння виходить особа схожа на чоловіка, зростом близько 160-165 см, худорлявої тіло будови, одягнутий в чорну куртку, з під якої виглядає комір світлого кольору, чорні штани та темне взуття, шапка чорного кольору. З правого пасажирського місця виходить особа схожа на жінку..Заходять до магазину…21:53 виходять з магазину, жінка тримає пакет чорного кольору..Продовжують стояти біля магазину, спілкуються….22:04 проходять повз магазин та зникають з поля зору камер спостереження.00:13 вказаний чоловік та жінка проходять повз магазин та рухаються в напрямку перехресть вул.Костянтинівська-Ярмаркова. Жінка тримає в правій руці чорний пакет.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження від 30 грудня 2023 року, копії відео файлів визнані речовими доказами.

Відповідно до Протоколів огляду від 23 січня 2024 року, проведено огляд оптичних дисків DVD R на яких знаходиться інформація отримана в ході тимчасових доступів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», мобільний пристрій свідка ОСОБА_9 та потерпілої 07 грудня 2023 року діє в радіусі базових станцій господарства потерпілої ОСОБА_5 .

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 січня 2024 року, копії інформації, які знаходяться на оптичних дисках DVD R, визнано речовими доказами.

Згідно довідки КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичної катастрофи» від 18 січня 2024 року за №73 та копії карти виїзду швидкої медичної допомоги, 08 грудня 2023 року ОСОБА_5 зверталася до лікаря з приводу гострої реакції на стрес (обікрали, розхвилювалася).

Постановами про доручення призначення слідчої групи від 08 грудня 2023 року та поставою про зміну призначеної слідчої групи від 16 групи 2023 року.

Постановою про призначення групи прокурорів від 08 грудня 2023 року.

Повідомленнями про підозру ОСОБА_7 від 09 грудня 2023 року та від 30 січня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Сторонами процесу не заявлялось клопотань про допит безпосередньо судом в судовому засіданні будь-яких осіб як свідків на підтвердження або спростування пред`явленого обвинувачення.

В свою чергу, обвинувачений підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, не оспорював належність та допустимість досліджених у судовому засіданні доказів.

Суд, аналізуючи показання обвинуваченого, з урахуванням досліджених письмових доказів, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, та покладає їх в основу обвинувального вироку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням у житло та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особи, яка перебуває в безпорадному стані.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 11 грудня 2023 року за №471 за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 11 грудня 2023 року за №756 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, перебуваючого на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 07 лютого 2023 року по теперішній час, зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах та маючого на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз 18 грудня 2023 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.389, ч.1,4 ст.70, ст.72 КК України до 1 року 9 місяців 10 днів позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, маючого не зняті і не погашені судимості, який на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності, та не відшкодував завданих збитків потерпілій, наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання, та обставин, що обтяжують таке; а також враховуючи позицію прокурора та представника потерпілої щодо міри покарання, та неможливості перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що свідчить про те, що належних висновків для себе він так і не зробив. Його поведінка вказує про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки; і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті, та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року, та іншого кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілою заявлено цивільний позов до обвинуваченого, в якому вказує, що протиправними діями ОСОБА_7 їй спричинено матеріальну шкоду в розмірі 70 259 грн. 56 коп. (мобільний телефон марки "Sigma" модель "Mobile Comfort 50" Grand Black, вартістю 447,67 грн, каблучка виготовлена із золота 585 проби, масою 6,2 г. вартістю 15 457,24 грн., каблучка без каміння виготовленої із золота 585 проби, масою 2,95 г. вартістю 7 354,65 грн., та грошові кошти в сумі 47000 грн.), що з урахуванням 7050 грн., вилучених у обвинуваченого, становить 63 210 грн, які і просить сягнути з обвинуваченого на її корить в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.129, абз.7 п.2 ч.3 ст.374 КПК України при ухваленні обвинувального вироку, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому, про що у вироку зазначаються відповідні підстави.

Щодо позовних вимог, про стягнення матеріальних збитків, які полягають у відшкодуванні завданих злочином збитків, то в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 40 397 грн. 67 коп., з урахуванням повернутих потерпілій грошових коштів в розмірі 7050 грн., каблучки вартістю 15 457,24 грн. та каблучки вартістю 7 354,65 грн., що не заперечувалося потерпілою і підтверджується її письмовою розпискою.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.349,370-371,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року, та іншого кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2023 року, остаточно призначити засудженому ОСОБА_7 покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 09 грудня 2023 року з моменту його затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 09 грудня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 40 397 грн. 67 коп. завданої майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 5300 грн. 96 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- DVD R на яких знаходиться інформація з камер відео спостережень - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD R на яких знаходиться інформація отримана в ході тимчасових доступів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-таблицю, дактилокарту - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти та дві золоті каблучки залишити в законному володінні потерпілої ОСОБА_5 ;

- два ножі та два ключі від різних замикаючих пристроїв повернути потерпілій;

- сліди капілярних ліній, які вилучені 08 грудня 2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 13 грудня 2023 року на речові докази після набрання вироком законної сили скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому, захиснику, представнику потерпілої та прокурору.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА