Справа № 601/1973/23
Провадження № 1-кс/601/1156/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 09 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 298 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000113 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 09 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 298 КК України.

До Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Тернопільській області відповідно до яких без наявності відповідних дозволів та погоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 початку ХХ століття, які відносяться до пам`ятки архітектури місцевого значення, та на їхньому місці побудовано храм Іверської ікони Божої Матері.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що членами комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду території було виявлено факт відсутності частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходилися на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто 24.05.2023 членами вище вказаної комісії було виявлено факт знищення частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на їх місті збудовано церкву ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримано відповідь від архітектурної майстерні ФОП ОСОБА_5 . Вербовецького про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають статус пам`ятки архітектури місцевого значення (охоронний № НОМЕР_1 ) є втраченими, оскільки в період між 2009 р. по 2013 р. було зруйновано частину вище вказаних келій та на їх місці збудовано церкву ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №675 від 15.11.2004 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 було передано у безоплатне користування Келії, початку ХХ століття.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального правопорушення яке внесене до ЄРДР за №0000113 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме до оригіналів документів інвентаризаційної справи № 27988, що є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл до документів та інформації, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000113 від 19.07.2023, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів інвентаризаційної справи № 27988, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копій даних документів.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального правопорушення яке внесене до ЄРДР за №0000113 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме до оригіналів документів інвентаризаційної справи №27988, що є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій даних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1