Номер справи 703/4202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.08.2023 під № 0000219, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міждуріченськ Кемеровської області рф, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 03.05.2022 Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 05 серпня 2023 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останньому близько чотирьох ударів ножем в область лівого плеча та грудної клітки зліва (спини), внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лівого плеча та рани грудної клітки зліва (спина), яка лікарем діагностована, як не проникаюча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25.08.2023 № 05-6-01/257 відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні 31 жовтня 2023 року потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від приватного обвинувачення та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження, про що подав відповідну письмову заяву.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечували, просили кримінальне провадження закрити.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення та його клопотання про закриття у зв`язку із цим кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Частина 4 вказаної норми визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких відносяться, зокрема, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на те, що вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для його закриття.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 477, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до ЄРДР 07.08.2023 під №0000219, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1