Справа № 234/9477/18
№ 1-в/202/31/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання Краматорського МВ Філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.02.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В поданні, яке надійшло до Краматорського міського суду Донецької області 05.03.2020 року, передане Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська у зв`язку із зміною підсудності 07.11.2023 року, ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, індивідуальний план, в частині виконання призначених судом обов`язків виконав в повному обсязі.

Прокурор та представник Краматорського районного відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації`у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Судом розглянуто питання про відкриття провадження.

Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, і таким чином, суд вважає, що таке формулювання дає повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.

Суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження з огляду на те, що ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2023 року розглянуте по суті аналогічне подання органу з питань пробації, ОСОБА_3 - звільнено від призначеного покарання вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.02.2019 року, засудженого за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Тобто з цього питання судом вже прийняте рішення і повторний його розгляд кримінально процесуальним законодавством не передбачений.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за поданням Краматорського МВ Філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.02.2019 року ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів, починаючи з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4