справа № 439/338/24
провадження № 1-кс/439/64/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

16 лютого 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пару кросівок білого кольору з фіолетовими вставками марки «Reabok», шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000046 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національноїполіції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2024 року у відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період з 05 лютого до 09 лютого 2024 року через вікно проникла у приміщення житлового будинку, звідки таємно викрала бензопилу "STIHL" вартістю 7000 гривень, а також проникла у приміщення гаража, звідки таємно викрала бензопилу марки "Grunhelm" вартістю 3000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

Слідчий стверджує, що під час огляду місця події, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття, який вилучений на клейку стрічку на таблиці -додаток. 14 лютого 2024 року під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено пара кросівок білого кольору з фіолетовими вставками марки «Reabok». Вищевказане тимчасово вилучене майно 14.02.2024 визнано речовими доказами згідно постанов про визнання предметів речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Власники майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (а.с. 2).

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10 лютого 2024 року, вбачається, що він в період з 05 лютого до 09 лютого 2024 року через вікно проник у приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бензопилу "STIHL", а пізніше бензопилу марки "Grunhelm", які продав (а.с. 3,4).

З протоколу огляду місця події від 14.02.2024 року вбачається, що під час огляду місця події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття, який вилучений на клейку стрічку на таблиця-додаток. Також, 14 лютого 2024 року під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено пара кросівок білого кольору з фіолетовими вставками марки «Reabok» (а.с. 5,6).

У відповідності до постанови про визнання предметів речовими доказами від 14 лютого 2024 року, тимчасово вилучене майно: пара кросівок білого кольору з фіолетовими вставками марки «Reabok» - визнано речовими доказами (а.с. 6).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано, як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пару кросівок білого кольору з фіолетовими вставками марки «Reabok», шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000046 від 09лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1