ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3339/23 Справа № 190/1614/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року про відмову у зарахуванні до покарання строку попереднього ув`язнення засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування до покарання строку попереднього ув`язнення відмовлено.

Мотивуючи ухвалене рішення, суд посилався на те, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27.04.2020 ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України на 2 роки.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2021 до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2022 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та початком строку відбування покарання визначено час фактичного затримання 29.11.2021.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.06.2022 ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; строк відбування покарання вирішено рахувати з 29.11.2021.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 02.11.2022 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; строк відбування покарання вирішено рахувати з 29.11.2021.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що на час застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ч. 5 ст.72 КК України діяла в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017, а тому клопотання засудженого останнього задоволенню не підлягає.

В апеляційній скарзі засуджений засуджений просить зарахувати йому до покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. ОСОБА_7 звертає увагу на те, що з 24.02.2022 до 04.07.2023 перебував у слідчому ізоляторі, що суд не врахував під час ухвалення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який просив ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 29 серпня 2018 року (провадження №13-31кс18), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Колегією суддів встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27.04.2020 ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, від відбування якого його звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2021 до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2022 року ОСОБА_7 було засуджено за вчинення 12.03.2021 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також за ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 29.11.2021.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.06.2022 ОСОБА_7 було засуджено за вчинення 17.11.2021 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також за ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 29.11.2021.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 02.11.2022 року ОСОБА_7 було засуджено за вчинення 27.09.2021 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також за ч. 4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 29.11.2021.

Надаючи оцінку наведеним обставинам, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого.

Матеріалами провадження об`єктивно підтверджується, що ОСОБА_7 вчинив злочини, за які його засуджено до реального покарання у виді позбавлення волі, після набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII та запобіжний захід щодо нього було застосовано також після набрання чинності цими змінами.

За цих умов суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого, з яким погоджується й суд апеляційної інстанції.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні або скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року про відмову у зарахуванні до покарання строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4