Справа № 314/4795/23
Провадження № 1-в/314/147/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, освіта середня-спеціальна, який не працює, без реєстрації мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений вироком від 24.01.2022 року Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначено покарання у виді 2 роки обмеження волі, на підставі с т.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, оскільки, за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, на виклики органу пробації не з`являвся без поважних причин, хоча був обізнаний про необхідність явки, до нього було застосовано два застереження у вигляді письмового попередження, що свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.

Особа стосовно якої вирішується клопотання у судове засідання не з`явився до суду його не доставлено. Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації суд встановив наступне.

Вироком від 24.01.2022 року Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України .

Згідно ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. З 12.05.2022 року та 20.05.2022 засудженому було надіслано виклики на 19.06.2022 та 27.05.2022 року для постановлення на облік Шевченківського РВ з питань пробації, роз`яснення порядку та умов відбування покарання. За викликами засуджений не з`явився.

Відділенням поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області заведено розшукову справу на засудженого ОСОБА_5 №50772204. 02.08.2022 року поліцією було розшукано ОСОБА_5 співробітниками Шевченківського РВ з питань пробації, останньому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та обов`язковість їх виконання.

ОСОБА_5 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої йому призначено день прибуття до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, заведено лист реєстрації. 15.08.2022 року засуджений на реєстрацію не з`явився.

12.08.2022 року ОСОБА_5 надав пояснення де вказав місце свого мешкання дачний кооператив «Базис» ділянка № НОМЕР_1 в м.Запоріжжя. у зв`язку з чим, особова справа засудженого була передана до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. На неодноразові виклики до відділу з питань пробації ОСОБА_5 не з`являвся, причини неявки не повідомляв. Після розшукових заходів останній був доставлений до Заводського РВ з питань пробації, де останньому було оголошено попередження про можливість направлення подання до суду про скасування покарання з випробуванням. Також, засуджений пояснив, що він часто змінює місце проживання, не має свого власного житла, іноді буває у своєї матері , яка мешкає дачний кооператив «Базис» ділянка № НОМЕР_1 .

Однак, у призначений день 12.07.2023 на реєстрацію ОСОБА_6 не з`явився, згідно пояснень засудженого від 16.08.2023 з причин оформлення документів для отримання паспорту, телефона не має.

Щодо неявки у вересні 2023, то з цього приводу пояснення не відібрані.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За встановленими обставинами органу пробації невідомо місцезнаходження засудженого , щодо останньої неявки пояснення не відібрані , а тому на думку суду клопотання органу пробації наразі є передчасним.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, останній раз пояснення у засудженого відібралися лише у серпні місяці , тому суд вважає, що висновок про порушення засудженим обов`язків є передчасним, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрації суду не представляється можливим, зазначене не дає суду можливість зробити наразі висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Заводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком від 24.01.2022 року Жовтневого районного суду м.Запоріжжя відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.12.2023