Справа № 307/5424/23
Провадження №1-кс/307/821/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вказує на те, що 20.11.2023 року біля 20:20 год. на прилеглій території продуктового магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належного гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , спільно з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 , діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, тримаючи в руках предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, порушуючи спокій громадян, почали наносити численні удари по автомобілю марки «BMW» моделі «530D» НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 . В ході вказаного конфлікту також було здійснено постріли із невстановленої зброї по вищевказаному автомобілю.

У зв`язку з чим, на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події за адресою вищезазначеного магазину в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено відеореєстратор марки «AJHVA» моделі «DHI-XVR5116HS-S2» який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ3007352.

21.11.2023 постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 вище зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

Тому слідчий просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000803 від 20.11.2023, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту із забороною користування, розпорядження та відчужування тимчасово вилученого майна а саме: відеореєстратор марки «AJHVA» моделі «DHI-XVR5116HS-S2» який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ3007352 який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримави та просить його задовольнити.

Предстаник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просить накласти арешт на вище вказане майно у найменш обтяжуючий спосіб, який не призведе до суттєвого обмеження прав власника ОСОБА_7 та не завдасть шкоди його інтересам.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна.

Разом з цим, вважає, що слід накласти арешт на вище вказане майно у спосіб заборони відчуження, оскільки це найменш обтяжуючий спосіб, який не призведе до суттєвого обмеження прав власника ОСОБА_7 та не завдасть шкоди його інтересам.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, а саме : відеореєстратор марки «AJHVA» моделі «DHI-XVR5116HS-S2» який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ3007352 який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15.30 год 23 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1