Справа № 548/2129/23
Провадження №1-кс/548/542/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утримані малолітнього сина, непрацюючого, інвалідності не має, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні вказувалося, що на початку літа 2023 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на узбіччі автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський», поблизу повороту на с. Вербино Хорольскої ТГ Лубенського району Полтавської області, за зупинкою громадського транспорту «Вербино», в траві знайшов предмет схожий на гранату Ф.1 із запалом та усвідомлюючи, що вказані предмети відносяться до вибухових пристроїв (боєприпасів) у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне поводження з вибуховими пристроями (боєприпасами).

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв (боєприпасів), без передбаченого на те дозволу не маючи на законних підстав забрав з собою предмет схожий на гранату Ф.1 із запалом, таким чином придбав вибуховий пристрій (боєприпаси) та в подальшому поклав до салону керованого ним автомобіля ВАЗ 2102 ДНЗ НОМЕР_1 , таким чином почав зберігати вибуховий пристрій (боєприпаси).

Вподальшому, 13.09.2023 в денний час доби, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102 ДНЗ НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івана Хмари, в м. Хорол, неподалік АЗС «КРЕМІНЬ-ОІЛ» в бік села Вишняків Хорольскої ТГ Лубенського району Полтавської області. був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме ч. 5 ст. 121 КпАП порушення правил користування ременями безпеки. Так, під час складання адміністративного матеріалу працівники поліції помітили неподалік важеля перемикання швидкостей предмет, схожий на гранату в корпусі темно зеленого кольору.

Того ж дня, о 17:05 год. слідчим в присутності двох понятих та ОСОБА_4 було проведено обшук вищезазначеного автомобіля, під час проведення якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 10726-85 Т, та з бардачку того ж авто - запал з маркуванням 30-85 УЗРГМ -2, які відповідно висновку судово вибухо - технічної експертизи №СЕ-19/117-23/14205-ВТХ від 27.09.2023, є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, та в разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), яку ОСОБА_4 знайшов, тим самим незаконно придбав та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбанні та зберігання бойових припасів (вибухових пристроїв) без передбаченого законом дозволу.

Як зазначається в клопотанні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яке є тяжкимзлочином, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вказує слідчий, вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим він і звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування до нього відповідного запобіжного заходу, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості по даному факту 13.09.2023 року внесені в ЄРДР за №0000316 за ч. 1 ст. 263 КК України.

29.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є фізично здоровою особою, не працевлаштований, інвалідності не має, має на утримані малолітнього сина, на даний час обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,за вчинення якого йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,- застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3)утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків - до 08.12.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1