справа № 619/5443/23
провадження № 1-кс/619/1142/23
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002308 від 06 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

встановив:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002308 від 06 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06.11.2023 о 19 год 21 хв до чергової частини УОАЗОР ГУНП в Харківської області надійшла інформація про те, що 06.11.2023 о 01 год 04 хв до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 надійшло повідомлення про те, що 06.11.2023 з вул. Шевченко в с. Безруки Харківського району Харківської області бригадою швидкої медичної допомоги до Харківської обласної дитячої клінічної лікарні доставлений неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Лікарі діагностували: ножове поранення тім`яної ділянки голови зліва.

На підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2023, старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 10.11.2023 проведений обшук у домоволодінні, в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , Вході проведення обшуку виявлено та вилучено: - один мисливський патрон, який запаковано до паперового конверту; - фрагмент дерев`яного прикладу від мисливської рушниці, який запаковано до картонної коробки; - спортивні штани «adidas», які запаковано до картонної коробки; - спортивна кофта «adidas», яку запаковано до картонної коробки; - фрагмент металевої частини мисливської рушниці «горизонтальний» з двох стволів, який запаковано до картонної коробки; - напилок, який запаковано до паперового конверту; - пилка по металу, яка запакована до картонної коробки; - капці гумові, які запаковані до картонної коробки; - металеві тиски, які запаковані до картонної коробки; - набої калібру 5,45 у кількості 690 шт., які запаковані у мішок, опечатаний біркою; - набої калібру 7,62 у кількості 439 шт., які запаковані у мішок, опечатаний біркою; - 2 предмети зовні схожі на «ПЗРК Ігла», які у безпечному місці, розташованого в с. Руська Лозова Харківського району Харківської області з утриманням заходів безпеки були підірвані співробітниками поліції вибухотехнічної служби та в подальшому вилучено 2 фрагменти уламків «ПЗРК Ігла» до полімерного сейф-пакету «7220001»; - предмети зовні схожі на димові шашки у кількості 10 шт. із них 9 шт. «РДГ-2 Б»; 1 шт. «РДГ-2 Ч», які у безпечному місці, розташованого в с. Руська Лозова Харківського району Харківської області з утриманням заходів безпеки були підірвані співробітниками поліції вибухотехнічної служби та в подальшому вилучено 1 фрагмент уламку «РДГ-2 Ч», 9 фрагментів уламків «РДГ-2 Б», які поміщені до сейф-пакету «PSP 3152023»; - предмети зовні схожі на гранатометний постріл «ПГ-7С» у кількості 5 шт., які у безпечному місці, розташованого в с. Руська Лозова Харківського району Харківської області з утриманням заходів безпеки були підірвані співробітниками поліції вибухотехнічної служби та в подальшому вилучено 5 фрагментів уламків гранатометного пострілу «ПГ-7С», які поміщені до сейф-пакету «PSP 3152024».

Постановою слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 від 11.11.2023, вилучені речі 10.11.2023 під час обшуку домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 визнані речовим доказом.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, розгляд провести у її відсутність.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого (а у визначених законом випадках дізнавача) та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 06 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10 листопада 2023 року старшим слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2023, проведено обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час слідчої дії обшуку, було виявлено та вилучено:

- один мисливський патрон, який запаковано до паперового конверту;

- фрагмент дерев`яного прикладу від мисливської рушниці, який запаковано до картонної коробки;

- спортивні штани «adidas», які запаковано до картонної коробки;

- спортивна кофта «adidas», яку запаковано до картонної коробки;

- фрагмент металевої частини мисливської рушниці «горизонтальний» з двох стволів, який запаковано до картонної коробки;

- напилок, який запаковано до паперового конверту;

- пилка по металу, яка запакована до картонної коробки; - капці гумові, які запаковані до картонної коробки;

- металеві тиски, які запаковані до картонної коробки;

- набої калібру 5,45 у кількості 690 шт., які запаковані у мішок, опечатаний біркою;

- набої калібру 7,62 у кількості 439 шт., які запаковані у мішок, опечатаний біркою;

- 2 предмети зовні схожі на «ПЗРК Ігла», які у безпечному місці, розташованого в с. Руська Лозова Харківського району Харківської області з утриманням заходів безпеки були підірвані співробітниками поліції вибухотехнічної служби та в подальшому вилучено 2 фрагменти уламків «ПЗРК Ігла» до полімерного сейф-пакету «7220001»;

- предмети зовні схожі на димові шашки у кількості 10 шт. із них 9 шт. «РДГ-2 Б»; 1 шт. «РДГ-2 Ч», які у безпечному місці, розташованого в с. Руська Лозова Харківського району Харківської області з утриманням заходів безпеки були підірвані співробітниками поліції вибухотехнічної служби та в подальшому вилучено 1 фрагмент уламку «РДГ-2 Ч», 9 фрагментів уламків «РДГ-2 Б», які поміщені до сейф-пакету «PSP 3152023»;

- предмети зовні схожі на гранатометний постріл «ПГ-7С» у кількості 5 шт., які у безпечному місці, розташованого в с. Руська Лозова Харківського району Харківської області з утриманням заходів безпеки були підірвані співробітниками поліції вибухотехнічної служби та в подальшому вилучено 5 фрагментів уламків гранатометного пострілу «ПГ-7С», які поміщені до сейф-пакету «PSP 3152024».

Постановою слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 від 11.11.2023, вилучені речі 10.11.2023 під час обшуку домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 визнані речовим доказом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0002308 від 06 листопада 2023 року на тимчасово вилучене майно 10 листопада 2023 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

1) один мисливський патрон, який запаковано до паперового конверту;

2) фрагмент дерев`яного прикладу від мисливської рушниці, який запаковано до картонної коробки;

3) спортивні штани «adidas», які запаковано до картонної коробки;

4) спортивна кофта «adidas», яку запаковано до картонної коробки;

5) фрагмент металевої частини мисливської рушниці «горизонтальний» з двох стволів, який запаковано до картонної коробки;

6) напилок, який запаковано до паперового конверту;

7) пилка по металу, яка запакована до картонної коробки;

8) капці гумові, які запаковані до картонної коробки;

9) металеві тиски, які запаковані до картонної коробки;

10) набої калібру 5,45 у кількості 690 шт., які запаковані у мішок опечатаний біркою;

11) набої калібру 7,62 у кількості 439 шт., які запаковані у мішок опечатаний біркою;

12) 2 фрагменти уламків «ПЗРК Ігла», які поміщені до полімерного сейф-пакету «7220001»;

13) 1 фрагмент уламку «РДГ-2 Ч», 9 фрагментів уламків «РДГ-2 Б», які поміщені до сейф-пакету «PSP 3152023»;

14) 5 фрагментів уламків гранатометного пострілу «ПГ-7С», які поміщені до сейф-пакету «PSP 3152024», до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

У разі відсутності вищевказаних осіб під час оголошення судового рішення, його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1