Провадження № 1-кс/344/9325/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що військовослужбовець одного з військових формувань на території Івано-Франківської області, діючи умисно, здійснює незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно здобутих матеріалів за результатами проведених оперативних заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який може здійснювати незаконне придбання заборонених речовин у ОСОБА_6 , як для власного вживання так і для подальшого збуту.

Крім того встановлено, що вище вказані особи під час готування до вчинення та безпосередньо під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користувались мобільними терміналами із сім-картами операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких підтримували зв`язок між собою та з іншими особами (споживачами) та особами, спільно з якими могли вчиняти і інші кримінальні правопорушення, причетність яких до даних кримінальних правопорушень, в тому числі під час готування до них мається на мені підтвердити чи спростувати.

Зокрема встановлено, що під час вище описаної злочинної діяльності використовувався мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Водночас встановлено ІМЕІ код мобільного терміналу, що використовувався у вищевказаній злочинній діяльності НОМЕР_2 .

На даний час, в межах даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, всіх причетних до нього осіб, можливої причетності встановлених розслідувань осіб до інших фактів кримінальних правопорушень, виникла необхідність у здійсненні аналізу встановленого в ході проведення слідчих дій номеру телефону та ІМЕІ коду мобільного терміналу.

При подальшому здійсненні аналізу інформації по вищевказаному мобільному номері телефону та мобільному терміналі, доступ до якої необхідно отримати, можливо буде здобути додаткові докази причетності вказаних фігурантів кримінального провадження та інших наразі невстановлених розслідуванням осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити всі його об`єктивні та фактичні обставини.

Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому просив надати доступ до такої інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000026 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації по номеру абонента НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2022 по 28.11.2023, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувалися;

- інформації по ІМЕІ коду мобільного терміналу НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2022 по 28.11.2023, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даних мобільних терміналах, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Суддя Богдан АТАМАНЮК