Провадження № 1-кс/344/7978/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000292,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 ОСОБА_5 , будучи державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також в порушення вимог Постанови КМУ від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», використовуючи документи, які не містили будь яких фактичних даних, з якими закон пов`язує набуття права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна, діючи в інтересах невстановленої слідством особи, несанкціоновано вчинила дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі, внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни про державну реєстрацію прававласності на нерухоме майно- нежитлове (торгове) приміщення № ІІІ в будинку, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером № :23:001:1185 площею 0,1264 га., цільове призначення якої «01.05 Для індивідуального садівництва», із присвоєнням адреси: АДРЕСА_1 , за фізичною особою ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено оригінал заяви № 42608420 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове (торгове) приміщення № ІІІ в будинку, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером № :23:001:1185, адреса: АДРЕСА_1 , подана від імені ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказується на те, що допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 від надання показань відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення підпису особи на оригіналі заяви № 42608420 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Для проведення вказаної експертизи експерту необхідно надати зразки підписів ОСОБА_6 .

Як вказується у клопотанні, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів із підписами ОСОБА_6 на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, підтвердження або спростування показань свідків, а також отримання відомостей, які в подальшому будуть використані як доказ вчинення несанкціонованих дій державним реєстратором. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Як зазначено матеріалами клопотання, ОСОБА_6 із 14.12.2009 зареєстрований як фізична особа-підприємець, місце знаходження реєстраційної справи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: доступ до матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1