Справа № 749/892/23
Номер провадження 1-кп/749/86/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Сновськ, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Щорс, Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, заміжньої, не працюючої, не маючої на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 п. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», 19 лютого 2014 року розпочато тимчасову окупацію російською федерацією окремих територій України.

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом російської федерації (далі рф) путіним в.в. оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 збройні сили рф (далі зс рф), діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

За вказаних вище обставин громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , 26.05.2022 маючи умисел на поширення матеріалів, що глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістила на своєму обліковому записі публікацію з групи " ОСОБА_6 " (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 з наступним текстовим змістом: "НАХОДЯСЬ ПОД ВРАЖЕСКИМ ОГНЁМ, ЕФРЕЙТОР КРИСТИНА КИМ ОКАЗАЛА МЕДПОМОЩЬ 12 НАШИМ РАНЕНЫМ ДЕСАНТНИКАМ, ПОСЛЕ ЧЕГО ВЫНЕСЛА ИХ ИЗ-ПОД ОБСТРЕЛА И ОБЕСПЕЧИЛА ЭВАКУАЦИЮ. ТАКЖЕ КРИСТИНА СПАСЛА ЖИЗНЬ 4-ЛЕТНЕМУ МАЛЬЧИКУ, КОТОРЫЙ НАХОДИЛСЯ В МАШИНЕ, ПОПАВШЕЙ ПОД ОБСТРЕЛ НАЦИОНАЛИСТОВ СПАСИБО ТЕБЕ, СЕСТРЁНКА», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобати» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (128 осіб).

Згідно з висновком експерта від 29.08.2023 №СЕ-19/125-23/8804-ЛД у даній публікації міститься глорифікація (героїзація, прославляння) військових рф (які, згідно із ситуацією, яка складалася, у цей час здійснюють збройну агресію російської федерації проти України) та осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , 14.04.2023 маючи умисел на поширення матеріалів, що глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістила на своєму обліковому записі відеопублікацію зі сторінки користувача " ОСОБА_7 " (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобати» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (128 осіб).

Згідно з висновком експерта від 29.08.2023 №СЕ-19/125-23/8804-ЛД у відеопублікації міститься глорифікація (героїзація, прославляння) військових рф (які, згідно із ситуацією, яка складалася, у цей час здійснюють збройну агресію російської федерації проти України) та осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.

Органом досудового розслідування, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.436-2 КК України визнала повністю. Зазначила, що заперечень та зауважень до обвинувального акту в неї немає, обставини викладені в обвинувальному акті викладені вірно. Підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини щодо розміщення нею 14.04.2023 р. за допомогою належного їй в соціальній мережі «Однокласники» облікового запису « ОСОБА_5 » відеопублікації зі сторінки користувача « ОСОБА_7 » зі змістом вказаним в обвинувальному акті та розміщення нею 26.05.2022 р. за допомогою належного їй в соціальній мережі «Однокласники» облікового запису « ОСОБА_5 » публікацію з групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі змістом вказаним в обвинувальному акті. Пояснила, що таке розміщення було здійснено нею випадково, розміщення зазначених публікацій сталось внаслідок натискання якихось кнопок на комп`ютері. Зазначила, що вона не підтримує агресію російської федерації проти України. У вчиненому щиро розкаялась.

Враховуючи те, що учасники розгляду кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за пред`явленим їй обвинуваченням за ч. 2 ст. 436-2 КК України та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи свідчення обвинуваченої, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння в ході судового розгляду повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, яке виразилось у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України,

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила некорисливий не тяжкий злочин, який згідно з розділом ХХ КК України відносяться до кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для застосування конфіскації майна.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином; особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що вона на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин що обтяжують її покарання, характеризуючи матеріали відносно обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 7648 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судово-лінгвістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань від учасників кримінального провадження під час розгляду справи, щодо його обрання не надходило, тому враховуючи, що обвинувачена не ухилялась від органів досудового розслідування та суду, суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 7648 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування лінгвістичної експертизи.

Речові докази: системний блок чорного кольору марки «DeepCool», який належить ОСОБА_4 та є знаряддям злочину конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Суддя ОСОБА_1