Справа № 201/9063/23
Провадження № 1-кс/201/3381/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002931 від 12.07.2023 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Гірник Донецької області, громадянці України, заміжній, фізичній особі-підприємцю, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор - ОСОБА_6 ,

слідчий - ОСОБА_7 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

підозрювана ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 10 серпня 2023 року.

Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Гірник Покровського району Донецької області, після серпня 2022 року, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_9 постійно проживає на території рф, добровільно погодилась на вчинення несанкціонованого поширення інформації про розміщення Збройних сил України.

Так, 24.03.2023, у період часу з 17 год. 33 хв. по 17 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з особистих мотивів, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_5 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом відправлення текстових повідомлень зі змістом про місця розташування Збройних сил України, користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_2», в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , поширила інформацію про розташування Збройних сил України.

Крім того, 26.03.2023, об 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з особистих мотивів, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_5 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом відправлення голосового повідомлення зі змістом про місця розташування Збройних сил України, користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , поширила інформацію про розташування Збройних сил України.

03.08.2023 о 08.04 год. ОСОБА_5 була затримана за місцем мешкання, в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

03.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні інформації про переміщення та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України.

Слідчий вважає, що в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрювана може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування;

3) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Так орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, вмовлянь незаконно впливати на свідків, оскільки їх показання мають ґрунтовне значення, а також інших осіб, які на даний час ще не надали органу досудового розслідування покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення;

5) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, на його задоволенні наполягали.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просять обрати підозрюваній запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрювана має сталі соціальні зв`язки та неповнолітню дитину, потребує лікування. Вважають, що оскільки безальтернативність запобіжного заходу встановлена в КПК суперечить конституції України і зобов`язанням взятим нашою державою підписанням ЄКПЛ, то застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту змогло б запобігти і ризикам і забезпечити дієвість запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, що підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_5 від 03.08.2023р. в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого в неї вилучено мобільний телефон, протоколом огляду цього мобільного телефону, під час якого виявлено дані щодо передачі інформації про переміщення та розташування Збройних Сил України так як описано в про це в повідомленні про підозру і клопотанні; відповіддю Покровської районної військової адміністрації Донецької області, згідно з якою підтверджено місце знаходження та переміщення військової техніки та підрозділу ЗСУ по визначених відповідних місцях та населених пунктах на території Покровського району; протоколом обушку, за результатами якого, за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено технічні засоби та пристрої, якими користувалась ОСОБА_5 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження, чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності, так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Інші ризики в судовому засіданні доведені не були.

Доходячи до висновку про наявність ризиків, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Суд враховує дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, проживає в Донецькій області, де ведуться активні бойові дії, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєному у воєнний час, має зареєстроване місце проживання, хворіє, але лікується амбулаторно, і може продовжити лікування й умовах несвободи.

Також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, ступінь ризику продовження злочинної діяльності направленої на поширення інформації про ЗСУ, який високий і наслідки якого можуть бути набагато тяжчими ніж обмеження свободи підозрюваної, а тому суд вважає, що національна небезпека превалює над правом підозрюваної на свободу і на сьогоднішній день недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваної.

Обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчать, що її перебування на свободі може дорого коштувати військовослужбовцям ЗСУ зокрема і національній безпеці в цілому.

Також суд враховує вид та ступінь встановленого ризику, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, суспільну небезпечність злочину, які підвищена з огляду на контекст у якому його вчинено, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 08 години 40 хвилин 01 жовтня 2023 року без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2023 о 18:45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1