Провадження № 1-кс/750/5661/23
У Х В А Л А

про арешт майна

21 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004433 від 19.11.2023, -

в с т а н о в и л а:

20.11.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на зимову куртку білого кольору з капюшоном, кофту зеленого кольору з надписом на грудях білими буквами «FILA», гаманець червоного кольору в якому знаходиться три банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_1 , Приватбанку НОМЕР_2 , «Райфайзен банк Аваль» НОМЕР_3 , обручку із металу сріблястого кольору з камінцем, грошові кошти у сумі 100 грн. 2 купюрами серії ФБ 1130696 СЛ2875542, які належать підозрюваній ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши останній розпоряджатись та користуватись вказаним майном

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася, у клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, матеріали клопотання містять заяви ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 про розгляд клопотання без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004433 від 19.11.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

19.11.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення.

19.11.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

При складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 як підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: зимову куртку білого кольору з капюшоном, кофту зеленого кольору з надписом на грудях білими буквами «FILA», гаманець червоного кольору в якому знаходиться три банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_1 , Приватбанку НОМЕР_2 , «Райфайзен банк Аваль» НОМЕР_3 , обручка із металу сріблястого кольору з камінцем, грошові кошти у сумі 100 грн. 2 купюрами ФБ 1130696 СЛ2875542.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.11.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зимову куртку білого кольору з капюшоном, кофту зеленого кольору з надписом на грудях білими буквами «FILA», гаманець червоного кольору в якому знаходиться три банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_1 , Приватбанку НОМЕР_2 , «Райфайзен банк Аваль» НОМЕР_3 , обручку із металу сріблястого кольору з камінцем, грошові кошти у сумі 100 грн. 2 купюрами серії ФБ 1130696 СЛ2875542, які належать підозрюваній ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1