Справа № 461/8789/23
Провадження № 1-кс/461/5744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова 16.10.2023 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2023 року направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України. Проте, 12.10.2023 року, 13.10.2023 року жодного повідомлення щодо розгляду такої заяви не було отримано. Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого ГУНП у Львівській області, уповноваженого на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, виконати вимоги статті 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 12.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України. Також просить зобов`язати уповноважених/посадових осіб слідчого та прокурора СВ ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст. 60 КПК України видати заявнику та потерпілому М.Мичку відповідний витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги електронною поштою. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності ОСОБА_3 та представника ГУ НП у Львівській області, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 12.10.2023 р. направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Представником ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, що така письмова заява ОСОБА_3 розглянута та внесена до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Щодо вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУГП у Львівській області відповідно до вимог ст. 60 КПК України видати заявнику та потерпілому ОСОБА_4 .Мичку відповідний витяг з ЄРДР слідчий суддя зазначає наступне.

Прохання скаржника зобов`язати надати йому витяг з ЄРДР є передчасним, адже відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, така дія є обов`язком слідчого після внесення до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення.

Тому в цій частині вимог скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 12.10.2023 року.

У задоволенні решти заявлених в скарзі вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1