ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1810/23 Справа № 205/6697/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів справи №205/6697/23 (провадження № 1-кс/205/844/23) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів справи №205/6697/23 (провадження № 1-кс/205/844/23) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР .

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги з огляду на те, що суддями даного суду було заявлено відводи, які задоволено в встановленому порядку.

У зв`язку із цим, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2023 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведених у поданні обставин колегія суддів приходить до висновку, що в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська утворити склад суду для здійснення судового провадження у даній справі не є можливим, а тому справу необхідно направити для здійснення розгляду до найбільш територіально наближеного суду, яким є Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Також приймається до уваги, що порушене у скарзі питання стосується внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яке, на думку заявника, було вчинене суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , а отже направлення справи до іншого суду з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судового розгляду є доцільним.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська- задовольнити.

Справу №205/6697/23 (провадження № 1-кс/205/844/23) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, - направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3