Справа №599/2602/23
н.п.1-кс/599/535/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000197 від 25 жовтня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000197 від 25 жовтня 2023 року звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 25 жовтня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Так, 24 жовтня 2023 року, близько 21:30 год., невідома особа, шляхом проникнення до приміщення гаражу ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який на праві приватної власності належить потерпілому.

Прокурор надала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

24 жовтня 2023 року, близько 21:30 год., невідома особа, шляхом проникнення до приміщення гаражу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який на праві приватної власності належить потерпілому.

За даним фактом СВ Відділення поліції №2 (м. Зборів), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000197 від 25 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто Незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище

В ході досудового розслідування 25 жовтня 2023 року проведено огляд місця події гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено навісний замок, який упакований в сейф пакет WAR0119492 на якому стоять підписи учасників події, навісний замок із ключами в середині та який знаходиться в зеленому чохлі, упакований в сейф пакет WAR0120732, на якому стоять підписи всіх учасників події, записка формату А4 на якій наявні написи, поміщена в паперовий конверт, сліди папілярних узорів які вилучені із гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , два письмових зошити із наявними написами, які добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

В подальшому при огляді транспортного засобу марки Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився на А/Д Р-39 Тернопіль-Броди, вилучено сліди папілярних узорів, які поміщені в паперовий конверт, в подальшому дані речі вилучаються до ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.10.2023р. вказані вище вилучені речі та предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000197 від 25.10.2023.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть містити сліди кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на наступне майно:

-навісний замок, який упакований в сейф пакет WAR0119492 та переданий в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Зборів);

- навісний замок із ключами в середині та який знаходиться в зеленому чохлі, упакований в сейф пакет WAR0120732 та переданий в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Зборів);

- записку формату А4 на якій наявні написи, поміщена в паперовий конверт, які зберігати при матеріалах справи;

- сліди папілярних узорів які вилучені із гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігати при матеріалах справи;- два письмових зошити із наявними написами, які добровільно надав ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , які зберігати при матеріалах справи;

- два письмових зошити із наявними написами, які добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , які зберігати при матеріалах справи;

- сліди папілярних узорів, вилучені із транспортного засобу НОМЕР_1 , поміщені в паперовий конверт, які зберігати при матеріалах справи;

- транспортний засіб марки Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 , який під розписку передано власнику ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1