Справа № 539/2548/22
Провадження № 1-в/539/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губське, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, не є інвалідом, не є депутатом, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.11.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.246 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку Лубенського районного сектору №2 засуджений ОСОБА_3 характеризувався посередньо. 19.01.2023 року при ознайомленні з порядком виконання обов`язків, покладених на засудженого судом, засуджений повідомив, що являється військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не з`являвся на реєстрацію 01.02.2023 року, 01.03.2023 року, 05.04.2023 року, 03.05.2023 року.

21.03.2023 року надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_3 дійсно був призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 у званні солдат, згідно наказу №265 від 11.10.2022 року. 18.04.2023 року надійшло повідомлення військової частини НОМЕР_2 , згідно якого солдат ОСОБА_3 проходив навчання у зазначеній частині з 11.10.2022 року по 12.12.2022 року, 12.12.2022 року військовослужбовець вибув до місця проходження подальшої служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . З моменту отримання інформації про проходження служби громадянином ОСОБА_3 неодноразово були направлені запити до військової частини НОМЕР_1 , однак відповідь надійшла лише 01.06.2023 року, згідно якої військовослужбовець ОСОБА_3 був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 13.12.2022 року; 08.01.2023 року солдат самовільно залишив частину та не повертався на військову службу. 05.06.2023 року ОСОБА_3 з`явився до Лубенського районного сектору №2 та надав пояснення. Після чого, останньому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся вчасно. За час перебування на обліку Лубенського районного сектору №2 останній до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно повідомлення другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому, на підставі матеріалів ВЧ НОМЕР_1 відносно громадянина ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №0000205 від 22.02.2023 року за ч.5 ст. 407 КК України. Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Полтавській області інформація про вчинення зазначеного кримінального правопорушення відсутня. Згідно повідомлення другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому, повідомлення про підозру станом 29.11.2023 року громадянину ОСОБА_3 не вручалось. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику. Заходи згідно індивідуального плану виконував.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий термін у засудженого ОСОБА_3 закінчився орган пробації прохає вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий термін у засудженого скінчився, повідомлення про підозру ОСОБА_3 не вручалось.

Засуджений ОСОБА_3 17.01.2024 року в судовому засідання пояснив, що у нього на утримані перебуває неповнолітня дитина, рішенням суду її місце проживання визначено з ним, його мати захворіла і він зокрема прибувши в відпустку з військової служби залишився вдома, оскільки його допомоги потребували рідні. Підозра до цього часу йому не вручена, про рух кримінального провадження він не знає. В подальшому надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовільнити.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши прокурора, враховуючи заяви представника органу пробації та засудженого, суд вважає, що подання слід задовільнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 246 КК України 29.11.2022 року до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Вирок набрав законної сили 30.12.2022 року та був прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 16.01.2023 року.

У поданні Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області порушується питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання мотивовано тим, що іспитовий строк засудженого закінчився, а також тим що засуджений інших порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Окрім того, відповідно до листа старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 19.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 22.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України триває. На момент розгляду запиту (станом на 19.01.2024 року) повідомлення про підозру ОСОБА_3 не вручалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Основного Закону України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Станом на 19.01.2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_3 не вручалось.

А отже, засуджений ОСОБА_3 , не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване перебування (за відсутності двох передбачених законодавством підстав: вчинення нового злочину і невиконання обов`язків без поважних причин) ОСОБА_3 на обліку уповноваженого органу з питань пробації призводить до порушення його прав, який може розраховувати на їх судовий захист.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частин 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що призначений іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився, засуджений на час розгляду подання інших порушень під час іспитового строку не допускав, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 392, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.11.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1