Номер провадження:1-кп/521/383/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 14.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 14.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляді перебуває обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якого висунуто обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України.

Формулювання обвинувачення, яке висунуто ОСОБА_4 , викладено в обвинувальному акті, вказані обставини знайомі учасникам процесу.

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою перевірки фактів, викладених у формулюванні обвинувачення, необхідні відомості, які містяться у кримінальній справі № 521/16787/19 , що перебувало на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а саме звукозаписи та протоколи судових засідань із допитом обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Обґрунтуванням причин не отримання вказаної інформації раніше є те, що судове засідання із допитом обвинуваченого ОСОБА_7 було проведено вже після направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 до суду. Також слід звернути увагу , що аналогічне клопотання мною подавалось у цьому ж провадженні під головуванням судді ОСОБА_8 , яке залишилось нерозглянутим.

Крім того об`єктивної можливості допитати ОСОБА_7 вже не мається, оскільки він помер.

Встановлено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що він є свідком у цьому провадженні та підтверджує певні факти щодо співучасті у вчиненні ряду злочинів ОСОБА_4 у змові із ОСОБА_7 , оскільки допит у якості свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні вже не є можливим.?

Іншим чином отримати покази ОСОБА_7 ніж за допомогою тимчасового доступу неможливий.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отримана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 7, 132, 159, 160-166, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , або іншим прокурорам у складі групи прокурорів у провадженні доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій протоколу судового засідання та звуко-, відеозаписів судового засідання із допитом обвинуваченого ОСОБА_7 (на електронному носії інформації), які проводились 13.07.2020 та 30.10.2020 та перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (справа № 521/16787/19) та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1