20.12.2023 Справа № 363/7078/23
В И Р О К

Іменем України

20.12.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.09.2023 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 345, ст. 126-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 будучи ознайомленим із рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2022 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі розміром 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 09 вересня 2021 року і до повноліття дітей та з постановами державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами № 363/3860/21 від 04.08.2022 року та №363/3860/21 від 04.08.2022 року про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі розміром 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 09 вересня 2021 року. Крім того, ОСОБА_3 офіційно попереджений державним виконавцем Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та знав про свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Незважаючи на це, починаючи з 09.09.2021 року по 27.04.2023 року ОСОБА_3 , отримуючи неофіційний дохід, діючи умисно, протиправно, не сплачував аліменти на утримання дітей чим злісно, систематично і наполегливо ухилявся від виконання свого обов`язку щодо сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Разом з цим, ОСОБА_3 , будучи працездатним, та не маючи об`єктивних причин не працювати,на облік до центру зайнятості не став, на виклики державного виконавця не реагував, підробляючи тимчасовими заробітками та маючи неофіційний дохід та реальну можливість сплачувати аліменти, їх не сплачував, добровільно допомоги на утримання дітей не надавав, участі у їх вихованні не брав, життям дітей не цікавився, добровільно не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей чим грубо порушив свій конституційний обов`язок утримувати своїх дітей до їх повноліття і протягом часу з 09.09.2021 року по 27.04.2023 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, що потягло за собою утворення заборгованості по сплаті аліментів у сумі 78 438 гривень 71 копійка на утримання дитини ОСОБА_5 , та 78 438 гривень 71 копійка на утримання дитини ОСОБА_6 , що в загальному розмірі становить 156 877 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят сім ) гривень 42 копійки, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік із застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Крім того, враховуючи, що 08.09.2023 року ОСОБА_3 засуджено вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст.345, ст.126-1 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, при призначенні остаточного покарання застосувати ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 164 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 164 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08.09.2023 року засуджений за ч.2 ст.345, ст.126-1 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, з зобов`язанням дотримуватися встановлених обмежень на спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , 1982 року народження, утримуватися від пересування за адресою її проживання по АДРЕСА_2 ; офіційно не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; не одружений, має двох малолітніх дітей, 2012 року народження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання вини.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, а остаточне покарання слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Остаточно ОСОБА_3 призначити покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08.09.2023 року за ч.2 ст.345, ст.126-1, ст.70 КК України та остаточне призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; дотримуватися встановлених вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08.09.2023 року обмежень на спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , 1982 року народження, утримуватися від пересування за адресою її проживання по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1