Справа №766/553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду житла -будинку за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла - будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.01.2024 року до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшло повідомлення про те, що 09.01.2024 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту наніс ножове поранення ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому колото-різану рану правої половини грудної клітини, що проникає в праву плевральну порожнину.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002258 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

10.01.2024 слідчим СВ Березівського РВП ГУП в Одеській області ОСОБА_6 з дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_4 було проведено огляд місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, з плямами речовини буро -червоного кольору, куртку темно-червоного кольору з плямами речовини буро-червоного кольору. Казані речі мають значення для кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що проникнення до будинку відбулось з метою врятування майна, яке є доказом вчинення кримінального правопорушення, і могло бути знищене

Мотивація суду:

Дослідивши документи, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також, частина 2 ст.237 КПК України визначає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.7 ст.237КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати та вилучати речі і докумени, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що було повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у вищезазначеному будинку, слідчий мав право проникнути до будинку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. А з урахуванням характеру правопорушення, про вчинення якого надійшло повідомлення, - нанесення тілесних ушкоджень, то були всі підстави вважати, що існує загроза життю та здоров`ю потерпілої особи.

Частина 1 ст.233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених ч.3 цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увіти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу огляду огляд місця події та вилучення речей у вищезазначеному житловому будинку відбувся 10.01.2024року у період часу з 19:13 год. до 19:27 год.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що у слідчого до постановлення ухвали слідчого судді були всі підстави проникнути до домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами.

Слідчий просить надати дозвіл на проникнення до житла конкретному слідчому ( тому, який здійснював проникнення).

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проникнення до житла, яке мало місце до постановлення ухвали слідчого судді, постановляється відповідно до вимог ст.235КПК України, яка не передбачає зазначення конкретних слідчих, прокурорів, які мають право здійснити обшук. Повноваження осіб на проникнення до житла визначено КПК України.

Керуючись ст.2, ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Надати дозвіл на проникнення до житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , яке мало місце 10.01.2024 року у період часу з 19:13 год до 19:27 год, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей - предмет, схожий на ніж, з плямами речовини буро -червоного кольору, куртку темно-червоного кольору з плямами речовини буро-червоного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1