Провадження № 1-кс/727/4022/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, що проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000439 від 14.11.2022 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указами Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 16.11.2022, строком на 90 діб, до 19.02.2023, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з метою уникнення мобілізації, вчинив злочин, пов`язаний з підробкою офіційного документу, з метою незаконного перетину державного кордону України, через пункт пропуску, при наступних обставинах.

У березні 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, через пункт пропуску «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, через мобільний додаток «Viber» зв`язався з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, і знаючи що останній проставляє підроблені відбитки у закордонному паспорті громадянина України для виїзду за кордон, які надають право безперешкодно перетнути державний кордон України, попросив особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, проставити дані відбитки в його закордонному паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , на що останній погодився, за грошову винагороду в сумі 800 доларів США.

Через декілька днів, ОСОБА_5 , за вказівками особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, приїхав до с. Княгининок Луцького району Волинської області, де діючи умисно, маючи на меті підроблення офіційного документа, а саме власного паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей, які усувають перешкоди у подальшому незаконному перетину державного кордону України, вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та надав останньому вказаний закордонний паспорт для проставлення відповідних відбитків.

Надалі, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримавши закордонний паспорт ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , на сторінці № 3, проставив підроблені відбитки «Оформлено виїзд на постійне проживання», «Прийнятий на консульський облік в Генеральному консульстві України в Сан-Франциско» «Державна міграційна служба України 07.01.3», «Генеральне консульство України в Сан-Франциско», та повернув паспорт ОСОБА_5 , роз`яснивши йому, що саме ці відбитки усувають перешкоди для перетину державного кордону України на пункті пропуску, та дають право безперешкодно виїхати з території України. Після цього, ОСОБА_5 , передав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заздалегідь обумовлену суму грошових коштів 800 доларів США.

В подальшому, 07.09.2022, близько 15 год 40 хв, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті незаконне використання завідомо підробленого документа, знаходячись на пункті пропуску «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, під час проходження паспортного контролю, пред`явив свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , з проставленими підробленими відбитками на сторінці № 3, кліше штампу з назвами «Оформлено виїзд на постійне проживання», «Прийнятий на консульський облік в Генеральному консульстві України в Сан-Франциско» та кліше печатки з назвами «Державна міграційна служба України 07.01.3», «Генеральне консульство України в Сан-Франциско».

09.11.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України.

21.11.2022р. за номером телефону, який вказав ОСОБА_5 « НОМЕР_3 » здійснювалися його неодноразові виклики, однак з ним не було зв`язку. Також, захисник підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що місце перебування ОСОБА_5 йому невідоме.

У подальшому, ОСОБА_5 через мобільний додаток «Viber» через смс-повідомлення повідомив слідчого про те, він вже не перебуває на території Україні, у зв`язку з чим не зможе прийти до органів досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, 25.11.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, на даний час його місце перебування не відоме, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

09.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

У зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження відносно нього виділено з кримінального провадження №0002408 від 09.08.2022 року в окреме провадження за №0000439 від 14.11.2022 року.

14.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Постановою слідчого від 25.11.2022 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 14.11.2022 року.

На розгляді у Глибоцькому районному суді Чернівецької області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2023 року оголошено в розшук відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 дійсно ухиляється від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_5 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 28.06.2024 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1