overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/261/24
Провадження № 1-кс/629/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.12.2023 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2024 року на 10-30 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, представника Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити до Лозівської окружної прокуратури Харківської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5728/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Ужгороді клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання щодо ОСОБА_4 .

В подальшому через канцелярію суду захисником ОСОБА_3 подано клопотання, про повернення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання без розгляду для доопрацювання.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 376, 392, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання щодо ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/4773/23
Провадження № 1-кп/309/299/23
17 січня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 48, 49, КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 захисника, спрямувавши виконання даної ухвали до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 30 січня 2024 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/84/2024
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000419 від 01 вересня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

17 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000419 від 01 вересня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник оскаржує рішення дізнавача в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Якщо скарга відповідає вимогам закону, слідчий суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду. Для розгляду скарги на рішення про закриття кримінального провадження законом встановлено п`ятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000419 від 01 вересня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 22 січня 2024 року о 13-45 годині в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Начальнику сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області або прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000419 від 01 вересня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Визначити обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, дізнавачу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/447/96/24
Справа №447/3831/23
У Х В А Л А

17.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в межах кримінального провадження №0000424 від 01.10.2023

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Раковець, Львівської області, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, крайній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2019 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, стосовно якого в Миколаївському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000161 від 22.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000424 від 01.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив призначити йому адвоката.

Судом поставлено на обговорення питання про забезпечення обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом, для захисту його прав та інтересів у суді.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області

Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд ,-

ухвалив :

Призначити для розгляду кримінального провадження №0000424 від 01.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , для здійснення захисту ОСОБА_3 , адвоката, прибуття якого забезпечити на 13.02.2024 на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31, електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/277/24
Провадження № 1-кп/466/418/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 04.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

11.01.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 04.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 України.

11.01.2024 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 04.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) на 26 січня 2024 року об 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6824/23
Провадження № 11-сс/4808/5/24
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, із кадастровим номером :07:003:0001 площею 5,3257 га (адреса розташування: м. Коломия, вул. Фабрична, 10), власником якої є Коломийська міська рада (), а орендарем: ТОВ «ГРАНД ПРИКАРПАТТЯ» (), шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаною земельною ділянкою.

Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 . Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 18 січня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа №607/20048/23 Провадження №1-кп/607/152/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000752 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000752 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року до ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання, однак даний привід працівниками поліції не виконаний, обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Врахувавши думку захисника, який не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст.142, 323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

судове засідання відкласти на 14.00 год. 26 січня 2024 року.

Застосувати привід в судове засідання на 14.00 год. 26 січня 2024 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)до

обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Справа № 608/3098/23

Номер провадження1-кс/608/8/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності працівників Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у свідомому невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження слідчої судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності працівників Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у свідомому невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржник скориставя своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 303,304 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 щодо бездіяльності працівників Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у свідомому невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 06.10.2023 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 31.10.2023 за № 3001 зкп.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2024 року о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя
Справа № 686/1683/24
Провадження № 1-кп/686/642/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,

встановив:

16 січня 2024 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 737/48/24
Провадження № 1-кп/737/32/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 січня 2024 р. смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Козелецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року за № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбове, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Козелецької окружної прокуратури до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15.01.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_4 копій обвинувального акту та реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у спрощеному провадженні 31 січня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1