УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 Справа №607/29637/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000137 в частині обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівка Лановецького району Тернопільської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, безробітної, інваліда 2 групи, незаміжньої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року),

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, в середині липня 2019 року в обвинуваченої ОСОБА_3 , якій, під час розмови з ОСОБА_6 , що відбулась на території Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, що в м.Тернополі по вул.Тролейбусній, 14, стало відомо, що остання має намір отримати групу інвалідності у зв`язку із поганим станом здоров`я та наявністю вродженого захворювання, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом підбурювання її нібито до надання неправомірної вигоди членам Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи за прийняття ними позитивного рішення про призначення ОСОБА_6 групи інвалідності довічно, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, повідомила ОСОБА_7 про те, що знайома із членами Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи, які зможуть допомогти вирішити дане питання, у разі передачі їй неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, які вона передасть вказаним членам ТОБ МСЕК з метою прийняття ними рішення в інтересах ОСОБА_6 , таким чином підбуривши ОСОБА_6 до надання вказаної неправомірної вигоди для передачі даним членам ТОБ МСЕК, при цьому, не маючи наміру надалі передавати вказані кошти, а бажаючи, шляхом обману, заволодіти ними.

Продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи 06 серпня 2019 року близько 12.20 год. в холі приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради, що по вул.Клінічній, 1, в м.Тернополі, під час зустрічі із ОСОБА_6 , отримала від останньої грошові кошти в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 12865 грн., не маючи наміру передавати будь-кому вказані грошові кошти, а бажаючи їх привласнити у наведений спосіб.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_3 , не визнаючи своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), звернулася до суду із спільним зі своїм захисником клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні даного клопотання, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в цій його частині, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, з часу настання якого минуло більше 3 років, протягом яких вказана обвинувачена нових злочинів не вчиняла, строки давності не зупинялися та не переривалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), а кримінальне провадження за №0000137, внесене в ЄРДР 01 серпня 2019 року за даним фактом в цій його частині закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1