Справа № 676/7377/23
Номер провадження 1-кс/676/1819/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 11 год. до 11.15 год. 16 вересня 2023 року по АДРЕСА_1 , перебуваючи на території центрального стадіону, умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала електронні шахові годинники, марки «DGT» в загальній кількості 12 шт., вартістю 1200 грн. кожний, які належать шаховому гуртку ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала вказаному Центру майнової шкоди.

В ході досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження оперативним працівникам дано доручення на проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження викрадених речей та встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення (злочину), а також проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину. Згідно рапорту оперативного працівника ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході виконання даного доручення 11 жовтня 2023 року по АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку, з метою встановлення місця розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зафіксовано роботу базових станцій. В ході досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), встановити не вдалось.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення (злочину) злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, у зв`язку із вище викладеним на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 58182 CID: 15656, 9511, 45652, 9512, 9513, 15653, 8823; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 58182 CID: 57402, 57405, 57408; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 58182 CID: 55001572, 55001571, 55001532, 55001682; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 18741 CID: 23081441, 23081421, 23081431, 23081434, 23261542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 20041 CID: 26152, 141, 8141, 29152, 9702, 8142, 39153; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 20041 CID: 43288, 13285, 33285, 23285, 23288; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 13504 CID: 7895, 8291, 7896, 7897, 7816; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 13504 CID: 22442, 12441.

За таких обставин, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 09 год. по 11.30 год. 16 вересня 2023 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задоволити вказане клопотання з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчого та прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001451, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув доказів та правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, оскільки чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація.

Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься. Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення кримінального правопорушення, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

З огляду на викладене в задоволенні вказаного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1