Провадження № 1-в/761/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 30.11.2022 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

03.01.2023 по 09.08.2023 ОСОБА_5 перебував на обліку в Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

09.08.2023 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за територіальністю надійшла особова справа ОСОБА_5 та була прийнята до виконання.

14.08.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу та був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - другий понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, не явок на реєстрацію не допускав. Виконав покладенні на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , визначено низький рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд подання без його участі та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд подання без його участі та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі. Крім того, також долучив до своєї заяви оновлену вимогу про судимість відносно засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши зміст подання, а також матеріали особової справи №172/23 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 30.11.2022 засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у видіобмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відтак, термін іспитового строку, встановлений вищезазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, виконав покладені судом на нього обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного основного покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 30.11.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1