02.11.2023
Справа № 642/6413/23
Провадження № 1-кс/642/3464/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001609 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на вилучену 27.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, у ОСОБА_4 картонну коробку з експрес-накладною «59 0010 4092 9542», в середині якої знаходяться дві колонки «EDIFIER Model: R2800, color: Black», пульт чорного кольору, інструкція на 30 (тридцяти) аркушах, з метою збереження речових доказів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001609 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2023 приблизно о 15 год 30 хв за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку вантажу вартістю 5500 гривень та доставкою вартістю 388 гривень, спричинивши матеріальні збитки ТОВ "НОВА ПОШТА.

У ході проведення огляду місця події від 27.10.2023 у період часу з 16 год. 59 хв. до 18 год. 06 хв. за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено картонну коробку з експрес-накладною «59 0010 4092 9542», в середині якої знаходяться дві колонки «EDIFIER Model: R2800, color: Black», пульт чорного кольору, інструкція на 30 (тридцяти) аркушах.

Вилучені в ході огляду місця події предмети на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди злочину, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене 27.10.2023 за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, у ОСОБА_4 : картонну коробку з експрес-накладною «59 0010 4092 9542», в середині якої знаходяться дві колонки «EDIFIER Model: R2800, color: Black», пульт чорного кольору, інструкція на 30 (тридцяти) аркушах.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Власник майна також в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі, проти клопотання не заперечує.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001609 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки вантажу на ТОВ «НОВА ПОШТА» вартістю 5500 гривень та доставкою вартістю 388 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення огляду місця події від 27.10.2023 у період часу з 16 год. 59 хв. до 18 год. 06 хв. за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено картонну коробку з експрес-накладною «59 0010 4092 9542», в середині якої знаходяться дві колонки «EDIFIER Model: R2800, color: Black», пульт чорного кольору, інструкція на 30 (тридцяти) аркушах.

Строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, прокурором дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Положеннями ч.4 ст. 170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що, у свою чергу, позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001609 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, у ОСОБА_4 , а саме: на картонну коробку з експрес-накладною «59 0010 4092 9542», всередині якої знаходяться дві колонки «EDIFIER Model: R2800, color: Black», пульт чорного кольору, інструкція на 30 (тридцяти) аркушах.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя