Справа № 484/5503/23
Провадження № 1-КС/484/975/23
УХВАЛА

про арешт майна

12 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , а також захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000890 від 16.08.2023 року слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, вилученого під час санкціонованого обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведеного в наданому кримінальному провадженні санкціонованого обшуку, а саме: 1) мобільного телефону марки Samsung Galaxy J5, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора Водафон - НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №WAR1057923; 2) грошових коштів: 200 (двісті) гривень номер ГГ 7694631, 50 (п`ятдесят) гривень номер АК 8617831, 50 (п`ятдесят) гривень номер ФЖ0329600 - поміщені в сейф-пакет 2989616; 3) грошових коштів 500 (п`ятсот) гривень номер АЛ 1196963, 500 (п`ятсот) гривень номер ВФ 3096167, 500 (п`ятсот) гривень номер АИ 9788635, 200 (двісті) гривень номер ТЗ 6549650, 200 (двісті) гривень номер УИ 3668140, 200 (двісті) гривень номер УМ 1523920, 200 (двісті) гривень номер УФ 4728005, 200 (двісті) гривень номер ГА 2777209, 100 (сто) гривень номер АЕ3999735 (всього 2600 грн.) поміщені в сейф-пакет 2989615; 4) листів призначень лікарем хворому ОСОБА_6 , рецепт на 3 арк.- поміщені в сейф-пакет 2989617; 5) блістера з написом «МЕТАФІН» з 7 (сьома) пігулками по 10 мг. кожна, поміщені в сейф-пакет 2990207; 6) частин блістерів з написами «МЕТА…» кількості чотирьох штук з 4 (чотирма) пігулками по 25 мг, кожна. Блістер з написом: «МЕТАДОН» з 10 (десятьма) пігулками по 25 мг, кожна. Блістер з написом «МЕТАДОН» з 5 (п`ятьма) пігулками по 25 мг, кожна, поміщені в сейф-пакет 2989623; 7) двох скляних стаканів з речовиною білого кольору в твердому стані, поміщені в сейф-пакеті WAR0010147; 8) двох пігулок білого кольору в сейф-пакеті НПУ № WAR1057550.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені вилучені речі є предметами злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та речовими доказами, з метою відшукання яких і було надано дозвіл на проведення обшуку, і які мають бути надані для експертного дослідження, тож необхідно забезпечити їх належне збереження.

Слідча зазначила, що обіг зазначених предметів заборонено, дозвіл на їх зберігання під час обшуку не знайдено та володільців поки що не встановлено. Інформація за фактом виявлення таких предметів, які, вірогідно є зброєю та боєприпасами і вилучені з обігу, внесена до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Вказані вилучені предмети є предметами злочину, що розслідується, гроші отримані внаслідок злочинної діяльності, а також вони є речовими доказами і мають бути арештовані з метою їх збереження і подальшого експертного дослідження.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання і додали, що перед проведенням санкціонованого обшуку в рамках НРСД в наданому кримінальному провадженні була проведена ще одна оперативна закупка у ОСОБА_6 . Під час обшуку у нього були вилучені як пігулки, що містять метадон, так і гроші, які він отримав від їх продажу. Також вилучений мобільний телефон, який він використовував для злочинної діяльності і інші, не помічені, гроші. За наслідками другої оперативної закупки також було внесено інформацію до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яка передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. Тож гроші в сумі 2 600 грн. мають бути вилучені на забезпечення виконання такого покарання. Просили задовольнити клопотання і накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково, відмовити в арешті грошей в сумі 2 600 грн. та листків призначення лікування, мотивуючи тим, що його підзахисному повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, яка не передбачає конфіскації майна, а листки призначення необхідні для лікаря в СІЗО, щоб ОСОБА_6 міг продовжити там замісну терапію.

Ознайомившись з наданим клопотанням, дослідивши додані до нього документи, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000890 від 16.08.2023 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, розпочате на підставі матеріалів правоохоронних органів про те, що в м. Первомайську та на території Первомайського району Миколаївської області мешканець м. Первомайська здійснює збут наркотичного засобу - метадону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2023 року ОСОБА_6 придбав у невстановленої особи п`ять пігулок «Метафін» для подальшого їх збуту та переніс їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . 28.09.2023 року близько 11:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою отримання грошей за незаконний збут наркотичного засобу «Метадон», зустрівся з ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», взяв у нього гроші в сумі 300 грн., купюрами 200 грн серії УТ9747225 та 100 грн серії ЗА1718820, наказав почекати його біля зупинки «Кам`яномостівська», а через декілька хвилин повернувся до ОСОБА_7 та незаконно збув останньому наркотичний засіб «Метадон», що знаходився в п`яти пігулках «Метафін». Того ж дня ОСОБА_7 працівникам поліції добровільно видав п`ять пігулок «Метафін», які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальна маса якого у складі пігулок «Метафін» складає 0,0505 г.

За таких обставин 11.10.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді від 09.10.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також пристроїв для їх вживання або виготовлення.

З протоколу обшуку вбачається, що під час обшуку було вилучене зазначене у наданому клопотанні майно і є підстави припускати, що воно є наркотичними чи психотропними речовинами та зброєю і боєприпасами.

Крім того, згідно пояснень прокурора і слідчого, які підтверджуються витягом з ЄРДР, безпосередньо перед затриманням ОСОБА_6 в межах НРСД було проведено другу оперативну закупку наркотичних засобів. Наразі матеріали НРСД з цього приводу ще не розсекречені, а придбаний покупцем у ОСОБА_6 наркотичний засіб направлений на експертне дослідження. Гроші, отримані ОСОБА_6 під час цієї оперативної закупки, вилучені під час обшуку. Тобто, наразі проводиться досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яка передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя погоджується з тим, що є підстави для забезпечення збереження вилучених предметів, оскільки вони мають бути досліджені експертним шляхом з метою встановлення їх природи. Вилучені предмети можуть бути предметами злочинів, грошима, отриманими внаслідок злочинної діяльності, і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Особисті гроші ОСОБА_6 можуть бути вилучені для забезпечення конфіскації майна в наданому кримінальному провадженні, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх кількості та належності до заборонених речовин і предметів - наркотичних засобів, психотропних речовин, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені під час обшуку 10.10.2023 року в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 :

1) мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою Водафон - НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №WAR1057923;

2) грошові кошти: 200 (двісті) гривень номер ГГ 7694631, 50 (п`ятдесят) гривень номер АК 8617831, 50 (п`ятдесят) гривень номер ФЖ0329600 - поміщені в сейф-пакет 2989616;

3) грошові кошти 500 (п`ятсот) гривень номер АЛ 1196963, 500 (п`ятсот) гривень номер ВФ 3096167, 500 (п`ятсот) гривень номер АИ 9788635, 200 (двісті) гривень номер ТЗ 6549650, 200 (двісті) гривень номер УИ 3668140, 200 (двісті) гривень номер УМ 1523920, 200 (двісті) гривень номер УФ 4728005, 200 (двісті) гривень номер ГА 2777209, 100 (сто) гривень номер АЕ3999735 (всього 2600 грн.) поміщені в сейф-пакет 2989615;

4) листи призначень лікарем хворому ОСОБА_6 , рецепт на 3 арк.- поміщені в сейф-пакет 2989617;

5) блістер з написом «МЕТАФІН» з 7 (сьома) пігулками по 10 мг. кожна, поміщені в сейф-пакет 2990207;

6) частини блістерів з написами «МЕТА…» кількості чотирьох штук з 4 (чотирма) пігулками по 25 мг, кожна. Блістер з написом: «МЕТАДОН» з 10 (десятьма) пігулками по 25 мг, кожна. Блістер з написом «МЕТАДОН» з 5 (п`ятьма) пігулками по 25 мг, кожна, поміщені в сейф-пакет 2989623;

7) два скляних стакани з речовиною білого кольору в твердому стані, поміщені в сейф-пакет WAR0010147;

8) дві пігулки білого кольору в сейф-пакеті НПУ № WAR1057550.

Зазначені предмети залишити на зберіганні у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області та заборонити їх використання та відчуження

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: