Справа №720/168/24
Провадження 1-кс/720/34/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженню №0002263 від 27 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на гусеничний екскаватор марки «CASEPOCLAIN» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та на вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «5511» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який був накладений згідно ухвал слідчого судді Новоселицького районного суду від 29 липня 2022 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні відділу №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП В Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження №0002263 від 27 липня 2022 року за ст.291 КК України.

Відповідно до ухвал слідчого судді Новоселицького районного суду від 29.07.2022 року було накладено арешт на гусеничний екскаватор марки «CASEPOCLAIN» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та на вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «5511» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 30.12.2022 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З матеріалів доданих до клопотання не було встановлено факту належності ОСОБА_3 на праві власності, або іншому речовому праві екскаватор марки «CASEPOCLAIN» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Додана до клопотання копія договору купівлі-продажу №15/02-2022 від 15.02.2022 року судом визнається неналежним доказом, оскільки стосується іншого транспортного засобу, а саме екскаватора навантажувача «CASE 1188 LC» 1994 року випуску (ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 ).

Крім того, представником заявника не було надано жодних доказів належності його довірителю на праві власності, або володінні вантажного самоскида марки «КАМАЗ».

Враховуючи те, що заявником не було доведено факту того, що він є власником або володільцем майна, щодо якого він просить скасувати арешт, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженню №0002263 від 27 липня 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1