Провадження №: 1-кс/755/4078/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004230 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004230.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 20.12.2023 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_6 , 18.12.2023 року, приблизно о 10 год. 20 хв., тобто під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжений та діяв на день вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи заздалегідь заготовлені предмети для вчинення даного злочину, а саме радіостанції та інструмент для відкриття замків, обрали об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 зазначеного будинку. При цьому, розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються таємними для власників житла та оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, що мали при собі відчинили двері під`їзду №8 та зайшли до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , та відчинили двері шляхом пошкодження механізму замка, таким чином проникнувши в приміщення вищевказаної квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, обшукали квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 4800 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 178597 грн. 25 коп., грошові кошти в сумі 7000 гривень, ноутбук марки «Macbook Air Pro», вартістю 35000 грн., мобільний Іphone 8plus, вартістю 8000 грн., планшет марки «Samsung», вартістю 1000 грн., золоті вироби у вигляді двох каблучок, однієї сережки, хрестика та булавки, а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 о 11 год. 20 хв., утримуючи при собі викрадене майно, вийшли з під`їзду вказаного будинку на вулицю, та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, при цьому викрадене майно розподілили між собою, однак в ході переслідування було затримано працівниками поліції разом із викраденим майном по вул.Анни Ахматової, 45, в м.Києві.

18 грудня 2023 року, відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, за адресою: м.Київ, вул.Анни Ахматової, 45, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «KIA», моделі «Ceed», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові «універсал», з VIN-кодом: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_9 .

Під час обшуку вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено наступні речі:

- рукавички чорні, балаклаву, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266474;

- предмети, схожі на відмички, у кількості 17 штук, які було поміщено до сейф пакету №NPU1504247;

- сумку чорного кольору, яку було поміщена до сейф пакету №EXPO371648;

- дві пари рукавичок, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371362;

- свідоцтво на транспортний засіб, яке було поміщено до сейф пакету №EXPO177787;

- предмети, схожі на запчастини від замка, які було поміщено до сейф пакету №WAR0098734;

- предмет, схожий на личинку замка, який було поміщено до сейф пакету №EXPO177786;

- мобільний телефон, Macbook, зарядний пристрій, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371646;

- павербанки, гарнітуру, шнур, які було поміщено до сейф пакету №NPU1301867;

- мобільний телефон, який було поміщено до сейф пакету №PSP2266486;

- рюкзак чорного кольору, який було поміщено до сейф пакету №NPU1301866;

- сумку чорного кольору, з надписом LANPAD, яку було поміщено до сейф пакету №EXPO379248;

- планшет «Samsung», білого кольору, який було поміщено до сейф пакету №PSP2266485;

- магнітні ключі, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266475;

- ліхтарик, розкладний інструмент, ізоленту, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266487;

- модем, шнур, батарею, які було поміщено до сейф пакету №KIV4122652;

- гаманець, дисконтні картки, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371657;

- інстументи, які було поміщено до сейф пакету №NPU1301868;

- інстументи, які було поміщено до сейф пакету №RIC2049499;

- банківську картку, яку було поміщено до сейф пакету №CRI1025075;

- шарф чорного кольору, балаклаву чорного кольору, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371651;

- транспортний засіб марки «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_1 , який було опломбовано наліпками: №NPP-0155581, №NPP-0155580, №NPP-0155582, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , №NPP-0155577, №NPP-0155576, № НОМЕР_5 .

- ключі від транспортного засобу та інші ключі, які було поміщено до сейф пакету №ICK0022323.

19.12.2023 року постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві вище вказані предмети визнано речовими доказами.

З метою збереження майна, що стало предметом доказування вчиненого злочину, а також з метою подальшого збереження вилучених об`єктів з метою виявлення, вилучення, дослідження, перевірки й оцінюванні слідів злочину та інших речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, на думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було використане під час вчинення злочину, а також є речовим доказом, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, слідчий надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечувала проти розгляду клопотання без її участі, просила задовольнити.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 18.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0004230).

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 грудня 2023 року, відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, за адресою: м.Київ, вул.Анни Ахматової, 45, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «KIA», моделі «Ceed», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові «універсал», з VIN-кодом: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 19.12.2023 року, рукавички чорні, балаклаву, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266474; предмети, схожі на відмички, у кількості 17 штук, які було поміщено до сейф пакету №NPU1504247; сумку чорного кольору, яку було поміщена до сейф пакету №EXPO371648; дві пари рукавичок, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371362; свідоцтво на транспортний засіб, яке було поміщено до сейф пакету №EXPO177787; предмети, схожі на запчастини від замка, які було поміщено до сейф пакету №WAR0098734; предмет, схожий на личинку замка, який було поміщено до сейф пакету №EXPO177786; мобільний телефон, Macbook, зарядний пристрій, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371646; павербанки, гарнітуру, шнур, які було поміщено до сейф пакету №NPU1301867; мобільний телефон, який було поміщено до сейф пакету №PSP2266486; рюкзак чорного кольору, який було поміщено до сейф пакету №NPU1301866; сумку чорного кольору, з надписом LANPAD, яку було поміщено до сейф пакету №EXPO379248; планшет «Samsung», білого кольору, який було поміщено до сейф пакету №PSP2266485; магнітні ключі, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266475; ліхтарик, розкладний інструмент, ізоленту, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266487; модем, шнур, батарею, які було поміщено до сейф пакету №KIV4122652; гаманець, дисконтні картки, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371657; інстументи, які було поміщено до сейф пакету №NPU1301868; інстументи, які було поміщено до сейф пакету №RIC2049499; банківську картку, яку було поміщено до сейф пакету №CRI1025075; шарф чорного кольору, балаклаву чорного кольору, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371651; транспортний засіб марки «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_1 , який було опломбовано наліпками: №NPP-0155581, №NPP-0155580, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , №NPP-0155576, № НОМЕР_5 ; ключі від транспортного засобу та інші ключі, які було поміщено до сейф пакету №ICK0022323.

18.12.2023 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

19.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.12.2023 року було надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004230 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку іншого володіння, а саме транспортного засобу марки «KIA», моделі «Ceed», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові «універсал», з VIN-кодом: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_9 , а саме на:

- рукавички чорні, балаклаву, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266474;

- предмети, схожі на відмички, у кількості 17 штук, які було поміщено до сейф пакету №NPU1504247;

- сумку чорного кольору, яку було поміщена до сейф пакету №EXPO371648;

- дві пари рукавичок, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371362;

- свідоцтво на транспортний засіб, яке було поміщено до сейф пакету №EXPO177787;

- предмети, схожі на запчастини від замка, які було поміщено до сейф пакету №WAR0098734;

- предмет, схожий на личинку замка, який було поміщено до сейф пакету №EXPO177786;

- мобільний телефон, Macbook, зарядний пристрій, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371646;

- павербанки, гарнітуру, шнур, які було поміщено до сейф пакету №NPU1301867;

- мобільний телефон, який було поміщено до сейф пакету №PSP2266486;

- рюкзак чорного кольору, який було поміщено до сейф пакету №NPU1301866;

- сумку чорного кольору, з надписом LANPAD, яку було поміщено до сейф пакету №EXPO379248;

- планшет «Samsung», білого кольору, який було поміщено до сейф пакету №PSP2266485;

- магнітні ключі, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266475;

- ліхтарик, розкладний інструмент, ізоленту, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266487;

- модем, шнур, батарею, які було поміщено до сейф пакету №KIV4122652;

- гаманець, дисконтні картки, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371657;

- інстументи, які було поміщено до сейф пакету №NPU1301868;

- інстументи, які було поміщено до сейф пакету №RIC2049499;

- банківську картку, яку було поміщено до сейф пакету №CRI1025075;

- шарф чорного кольору, балаклаву чорного кольору, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371651;

- транспортний засіб марки «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_1 , який було опломбовано наліпками: №NPP-0155581, №NPP-0155580, №NPP-0155582, №NPP-0155579, № НОМЕР_4 , №NPP-0155577, №NPP-0155576, № НОМЕР_5 .

- ключі від транспортного засобу та інші ключі, які було поміщено до сейф пакету №ICK0022323.

Копію ухвали направити для відома власнику майна та слідчому.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1